Справа № 805/3430/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 травня 2014 року
Справа № 805/3430/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Кравченко Т.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Донецькій області
про скасування постанови про
застосування
адміністративно-господарського
штрафу, -

встановив:

18 березня 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Укртрансінспекції в
Донецькій області, в якому просив
скасувати постанову № 020274 від 11 лютого
2014 року про застосування
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою від 03 квітня 2014 року відкрито
провадження по справі № 805/3430/14.

Про дату, час і місце судового розгляду
сторони повідомлені належними чином.

07 травня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду представник
відповідача надав клопотання про
зупинення провадження для надання
додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження в справі у разі
наявності інших причин, які не
зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі полягає у вжитті судом
передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить з того, що рішення у справі має
бути обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

За висновком суду, клопотання
представника відповідача є
обґрунтованим і підлягає задоволенню,
а провадження по справі слід зупинити
до 27 травня 2014 року. Вказаний строк
відповідає критерію розумності,
оскільки є достатнім для надання
відповідачем додаткових доказів та не
призведе до невиправданого зволікання
у розгляді і вирішенні
адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Управління
Укртрансінспекції в Донецькій області
про зупинення провадження -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/3430/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Донецькій області
про скасування постанови про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
до 27 травня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена та
підписана у нарадчій кімнаті 07 травня
2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.