Справа № 805/331/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року
м. Київ
К/800/23393/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 24
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька про
скасування вимоги про сплату боргу та
рішення про застосування штрафних
санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Донецька звернувся з касаційною
скаргою на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 24
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 квітня 2014 року, якими позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано
вимогу Державної податкової інспекції
у Кіровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області № Ф-32у від 20 грудня
2013 року про сплату боргу у сумі 9852,74 грн.
Скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька № 5413 від 9 серпня 2013
року про застосування штрафних санкцій
у сумі 170 грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька про скасування
вимоги про сплату боргу та рішення про
застосування штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко