Справа № 2-а-10782/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/697/26/2014
УХВАЛА

05.05.2014 р.
м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого: судді - Русакова
Г.С.

при секретарі -
Кучкаровій Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Каневі заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 10.11.2011 р. у
справі № 2-а-10782/11 р., виданого 09.04.2014 р.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області 10.11.2011 р.
адміністративний позов задоволено
частково та визнано неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Канівської міської
ради в частині нарахування та виплати
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2011 рік з порушенням
вимог ст. 48 Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; зобов'язано УПСЗН
Канівської міської ради здійснити
ОСОБА_1 перерахунок щорічної допомоги
на оздоровлення, як постраждалій
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-
ї категорії, передбаченої ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
інваліду 3-ї групи у розмірі 4
мінімальних заробітних плат за 2011 рік,
з урахуванням раніше виплаченої суми.

Київський апеляційний
адміністративний суд 18.12.2012 р. скаргу
ОСОБА_1 залишив без задоволення, а
постанову Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 10.11.2011 р.
без змін.

25.02.2013р. позивачем отримано виконавчий
лист № 2-а-10782/11 та пред'явлено до
виконання.

За заявою державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Вакуленко С. М. про зміну способу і
порядку виконання судового рішення
Канівського міськрайонного суду від
10.11.2011 р.у справі № 2-а-10782/2011р. винесена
ухвала Канівського міськрайонного
суду від 06.02.2014 р., якою змінено спосіб
та порядок виконання постанови суду,
зокрема прописано - стягнути з УПСЗН
Канівської міської ради на користь
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення, як постраждалій
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 -
ї категорії, передбаченої ст.. 48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
інваліду 3-ї групи в сумі 3750 грн..

Крім того, ухвалою Канівського
міськрайонного суду від 01.04.2014 р. у цій
же справі змінено сторону виконавчого
провадження на його правонаступника -
Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Канівської міської ради Черкаської
області.

Раніше виданий виконавчий лист по
справі № 2-а-10782/11 долучено до
матеріалів справи.

ОСОБА_1 отримала виконавчий лист №
2-а-10782/11 від 09.04.2014р. та звернулась з ним
до Управління державної виконавчої
служби. Листом за вихідним № 1323
отримала відповідь, що їй необхідно
звернутися до органу Державної
казначейської служби України, де
вияснилось, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання 19.12.2013р.
є пропущеним, що і є причиною відмови
відповідними органами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала повністю. Просить поновити
пропущений строко на підставі
викладеного. Представник Управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету Канівської
міської ради Черкаської області в
судове засідання не з'явився. Його
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Статтею 102 КАС України передбачено, що
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
поважності причин пропуску заявником
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання, так як заявник
отримав виконавчий лист від 09.04.2014 р.,
але в ньому строк пред'явлення його до
виконання - 19.12.2013 р., а тому вважає за
необхідне поновити пропущений строк.

На підставі ст. 102, 260, 261 КАС України, та
керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, що видав Канівський
міськрайонний суд по справі № 2-а-10782/11
від 09.04.2014р.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-10782/11 від 09.04.2014р.
про стягнення з УПСЗН Канівської
міської ради на користь ОСОБА_1
щорічної допомоги на оздоровлення, як
постраждалій внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 - ї категорії, передбаченої
ст.. 48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», інваліду 3-ї групи в сумі
3750 грн.. терміном на три місяці з дня
набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Г . С .
Русаков