Справа № 704/1278/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24236/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 20 лютого 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання протиправною
поведінки суб'єкта владних повноважень
та стягнення з нього коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконною бездіяльністю,

в с т а н о в и л а :

Постановою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 20 лютого 2014
року в задоволенні позовних вимог щодо
визнання протиправною бездіяльності
відповідача при виконанні судового
рішенні та стягнення з нього доплати по
перерахунку пенсії в розмірі 6700,17 грн.
відмовлено. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.
Судове рішення суду апеляційної
інстанції мотивоване тим, що позивач до
виконавчої служби з питань примусового
виконання рішення суду не звертався, в
той час як спірні правовідносини
пов'язані з виконанням судового
рішення.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Тальнівського
районного суду Черкаської області від
20 лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання
протиправною поведінки суб'єкта
владних повноважень та стягнення з
нього коштів на відшкодування шкоди,
завданої його незаконною
бездіяльністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко