Справа № 2а-743/11 (6-а/414/3/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.05.2014
К/800/24219/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кремінському районі
Луганської області на ухвалу
Кремінського районного суду
Луганської області від 7 березня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 квітня 2014
року по справі № 2-а-743/11

за заявою ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Кремінському районі
Луганської області

про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа.

Ухвалою Кремінського районного суду
Луганської області від 7 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 квітня 2014
року, заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа
№2-а-743/2011, виданого 20 березня 2013 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської
області, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій і прийняти
нове рішення, яким у задоволенні заяви
відмовити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської
області на ухвалу Кремінського
районного суду Луганської області від 7
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4 квітня 2014 року по справі № 2-а-743/11
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова