overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/730/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/730/14
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"МТД груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві Лепіскої Ю.М., треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_3 визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказані апеляційні скарги подані в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"МТД груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві Лепіскої Ю.М., треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_3 визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 02 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 04 червня 2014 р. о 14:05 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 826/2358/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2358/14
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія
Сінергія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ та № від 23.10.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія
Сінергія" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № та № від 23.10.2013.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 02 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 04 червня 2014 р. о 14:25 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 490/5052/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 р.Справа № 490/5052/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.09.2013 р. по справі № 490/5052/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.09.2013 р. по справі № 490/5052/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 523/18864/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/18864/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 27.12.2013 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.04.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 816/1474/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

06 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1474/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Л.О. Єресько,

за участю:

секретаря судового засідання -
Мекенченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року позивач
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в розмірі 29 504,19 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина цього адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони відповідачу відчужувати рухоме та нерухоме майно, що йому належить, зобов'язавши останнього надати відомості про рахунки в банківських установах та належне йому майно.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено даних, що вказували б на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або доводів на користь того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 816/1792/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1792/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "
Мостодеталь " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мостодеталь " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за березень - квітень 2014 року в розмірі 573,72 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1792/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мостодеталь " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 26 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 26 травня 2014 року:

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявної заборгованості з моменту виникнення боргу та станом на дату подання витягу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 820/1641/14
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2014 р.Справа № 820/1641/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виробничого підприємства "ВПК" в особі директора Савчука Дмитра Федоровича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. по справі № 820/1641/14

за позовом Приватного виробничого підприємства "ВПК" в особі директора
Савчука Дмитра Федоровича

до Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіонукліди і електронні системи" , Комунальне підприємство "Харківський метрополітен"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову
Приватного виробничого підприємства
"ВПК" в особі директора Савчука Дмитра
Федоровича до Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіонукліди і електронні системи" , Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" про скасування рішення .

На зазначену постанову Приватним виробничим підприємством "ВПК" в особі директора Савчука Дмитра Федоровича подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виробничого підприємства "ВПК" в особі директора Савчука Дмитра Федоровича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. по справі № 820/1641/14 за позовом
Приватного виробничого підприємства
"ВПК" в особі директора Савчука Дмитра
Федоровича до Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіонукліди і електронні системи" , Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 825/1509/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1509/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства
"Чернігіврибгосп" до Прокуратури
Чернігівської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
"Чернігіврибгосп" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Прокуратури Чернігівської області про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства
"Чернігіврибгосп" до Прокуратури
Чернігівської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 11:00 год. 22 травня 2014 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/1539/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

12 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1539/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові до публічного акціонерного товариства
"Хімтекстильмаш" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства
"Хімтекстильмаш" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10:15 год. 22 травня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О. Непочатих
Справа № 820/8254/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2014 р.
№820/8254/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова до
Гвардійського ордена Червоної зірки факультету військової підготовки імені Верховної Ради України
Національного технічного університету
"Харківський політехнічний інститут" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Гвардійського ордена
Червоної зірки факультету військової підготовки імені Верховної Ради
України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова
(р/р 94 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень"
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 3276,73 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Гвардійського ордена Червоної зірки факультету військової підготовки імені Верховної
Ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А.Полях