Справа № 804/9063/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 квітня 2014 р. Справа №804/9063/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіІльков В.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про поновлення
провадження у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торіс-Плюс» до Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання дій
протиправними, скасування рішення від
14.03.2013р. за № 7650/10/18.2-15, зобов'язання
вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торіс-Плюс»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними,
скасування рішення від 14.03.2013р. за №
7650/10/18.2-15, зобов'язання вчинити певні
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за
вищезазначеним адміністративним
позовом було відкрито провадження та
справу призначено до судового
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.07.2013р.
було зупинено провадження в зазначеній
адміністративній справі до набрання
законної сили рішенням у справі
провадженні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.
05.03.2014р. до суду від представника
позивача надійшло клопотання, в якому,
зокрема, зазначено, що справа
у Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді, розглянута
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
Судом було ініційоване питання про
поновлення провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи,
надав до суду заяву про розгляд справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином відповідно до вимог КАС України,
що підтверджується матеріалами справи,
надав до суду заяву про розгляд справи
За таких обставин суд, керуючись
положеннями ст.128 КАС України, вважає за
можливе розглянути питання про
поновлення провадження у справі без
участі сторін в порядку письмового
Судом встанолвено, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.12.2012р. по
протиправним та скасовано рішення від
27.07.2011 року № 1078 про анулювання
реєстрації ТОВ "Торіс-Плюс" як платника
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.02.2014р. зазначене рішення залишено
Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова
або ухвала суду апеляційної чи
касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення.
Дослідивши матеріали справи, положення
чинного законодавства України,
враховуючи те, що обставини з яких суд
зупиняв провадження у справі відпали,
суд дійшов до висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі та призначення її до судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.156 КАС України, суд, -
Поновити провадження у
адміністративній справі №804/9063/13-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торіс-Плюс" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення від 14.03.2013р. за № 7650/10/18.2-15,
зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник
судді О.А. Вовчанська