Справа № 2а-1578/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21874/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 квітня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року

у справі №2а-1578/12/2670

за позовом Публічного підприємства
«Квадро Агро»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

про визнання неправомірним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 квітня 2012 року, залишено без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, адміністративний позов
задоволено повністю. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі міста Києва від 18 січня 2012 року
№ в частині збільшення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 109546,00 грн., в тому
числі: 103085,00 грн. - основний платіж та
6461,00 грн. - штрафних (фінансових)
санкцій. Присуджено з Державного
бюджету України на користь Приватного
підприємства «Квадро Агро» 1242,04 грн.
судового збору.

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 22 квітня 2014 року
подала через канцелярію до суду
касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою
відповідач порушив клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішень суду першої та
апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
ухвала суду апеляційної інстанції була
надіслана відповідачу лише 09 квітня 2014
року, що підтверджується оригіналом
поштового конверта з відповідним
відбитком календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку, а була
отримана відповідачем 11 квітня 2014 року,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії податкового
органу №2695/9.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, 25 березня 2014 року у відкритому
судовому засіданні було проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Зі змісту ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року не вбачається, що
її повний текст був складений в інший
день, ніж 25 березня 2014 року.

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
подала касаційну скаргу до суду після
спливу строку на касаційне оскарження
із зазначенням підстав поважності
пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
відповідачу лише 09 квітня 2014 року,
суддя дійшла висновку, що відповідач
був об'єктивно позбавлений можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений відповідачем з поважних
причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Державною податковою
інспекцією у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві строку на касаційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 квітня 2012 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України