Справа № 241/295/14-а (2-а/241/45/2014)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року
м. Київ
К/800/23330/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 14 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Першотравневого
районного суду Донецької області від 14
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року, якими позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконною відмову
відповідача щодо перерахунку пенсії
позивачу з урахуванням нарахованих та
виплачених сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та вирішення соціально
- побутових питань, індексації
заробітної плати. Скасовано рішення
управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області №152/77 від 14 лютого 2014 року про
відмову в перерахунку пенсії.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплачувати пенсію
ОСОБА_1, з урахуванням сум матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати, які
враховуються при обчислені пенсії та з
яких сплачено страхові внески, з
урахуванням фактично отриманих сум,
відповідно до Закону України від 16
грудня 1993 року №3723-ХІІ «Про державну
службу» в редакції, яка діяла на час
призначення пенсії, починаючи з 01
лютого 2014 року, відповідно до довідки
про складові заробітної плати .

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області на постанову Першотравневого
районного суду Донецької області від 14
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко