overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/2327/14-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2327/14-а
Провадження № 2-а/159/96/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 11 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ковельської міської ради
Волинської області про визнання незаконним рішення Ковельської міської ради №211 від 10.05.2012 року та частково незаконним рішення
Ковельської міської ради №56 від 14.02.2013 року та їх скасування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до
Ковельської міської ради Волинської області про визнання незаконним рішення Ковельської міської ради №211 від 10.05.2012 року та частково незаконним рішення Ковельської міської ради №56 від 14.02.2013 року та їх скасування.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Ковельському міськрайонному суду , подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність , позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

В справі слід відкрити провадження .

На підставі ст.107 КАС України , суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання незаконним рішення Ковельської міської ради №211 від 10.05.2012 року та частково незаконним рішення
Ковельської міської ради №56 від 14.02.2013 року та їх скасування та призначити судове засідання о 11 годині 00 хвилин 18 квітня 2014 року.

Відповідачу - Ковельській міській ради Волинської області в строк до 18.04.2014 року подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:О. С. Василюк
Справа № 810/2001/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 травня 2014 року 810/2001/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління
Держземагентства у м. Ірпені Київської області

треті сособи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Управління
Держземагентства у м. Ірпені
Київської області про визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.04.2014 зупинено провадження у справі до 14.05.2014.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2061/14.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2014 року о 16:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 761/600/14-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду від 05.03.2014 року по справі за її позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов'язання
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої
Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду від 05.03.2014 року по справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 504/1686/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 504/1686/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області на постанову
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 05.03.2014 р. по справі
№ 504/1686/13-а

позивач ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області

про скасування рішення та призначення допомоги на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області на постанову
Комінтернівського районного суду
Одеської областівід 05.03.2014 р. по справі
№ 504/1686/13-а за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області про скасування рішення та призначення допомоги на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 815/7475/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7475/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. по справі № 815/7475/13-а

позивач Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області

відповідач Відділ державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області

3-тя особа Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області ,
Сільськогосподарський виробничий кооператив імені "Кутузова"

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного судувід 07.04.2014 р. по справі № 815/7475/13-а за позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів в Одеській області до
Відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області , за участю 3-х осіб:
Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області ,
Сільськогосподарський виробничий кооператив імені "Кутузова" про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 826/18216/13-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНАКІЇВСЬКЕ БЛАГО" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Державної реєстраціної служби України,
Реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції
Донецької області про визнання неправомірними дії, зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"19" березня 2014 р. позовні вимоги задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державного реєстратора прав на нерухоме майно
ОСОБА_1 Державної реєстраційної служби
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЄНАКІЇВСЬКЕ БЛАГО" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
ОСОБА_1 Державної реєстраціної служби
України, Реєстраційної служби
Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 815/8660/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8660/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 р. по справі № 815/8660/13-а

позивач Дочірнє підприємство
"Будівельне управління №2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд"

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 08.04.2014 р. по справі № 815/8660/13-а за позовом
Дочірнього підприємства "Будівельне управління №2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва
"Одестрансбуд" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області , 3-тя особа: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 161/6395/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6395/14-а
Провадження № 2-а/161/278/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 інспекторів ВДАІ
Ковельського МВ УМВС України у
Волинській області, про визнання дій інспекторів ВДАІ Ковельського МВ УМВС
України у Волинській області протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 інспекторів
ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у
Волинській області про визнання дій інспекторів ВДАІ Ковельського МВ УМВС
України у Волинській області протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2014 року 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Пушкарчук
В. П.
Справа № 211/239/14-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/239/14-а
Провадження № 2-а/211/40/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за участю: представника позивача
Авагян В.С.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

керуючись частиною 3 ст.160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в позові управлінню Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 308/5403/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5403/14-а
Провадження № 2-а/308/505/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Представник позивача подав до суду заяву про відкликання позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 160 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча
Сарай А.І.
Справа № 303/2797/14-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2797/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС
України в Івано-Франківській області та ІДПС ВДАІ з обслуговування
Надвірнянського району Поліник М.М. про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України в
Івано-Франківській області та ІДПС
ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району Поліник М.М. про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС
України, а саме: позивач не зазначив поштову адресу відповідача Поліник М.М. та адресу електронної пошти як свою так і відповідачів. Крім цього, до позовної заяви позивач не додав її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС
України в Івано-Франківській області та ІДПС ВДАІ з обслуговування
Надвірнянського району Поліник М.М. про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу
ОСОБА_1 до 29 травня 2014 року усунути вищевказані недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

Ю.Ю. Куцкір
Справа № 296/3823/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3823/14-а
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Голови Корольовської районної ради м. Житомира Сої Олега
Васильовича про визнання незаконним і скасування розпорядження та зобов"язаня вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Голови Корольовської районної ради м. Житомира Сої Олега
Васильовича про визнання незаконним і скасування розпорядження та зобов"язаня вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11:30 26.05.2014, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. П. Сингаївський