Справа № 757/2427/13-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2427/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєва Т.Г.,

при секретарі - Федотовій
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Печерського районного суду м. Києва від
18.03.2013 року у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
перерахувати та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного
суду м. Києва від 18.03.2013 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
задоволено: визнано бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва щодо
відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1
неправомірною, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва зробити перерахунок з
одночасною виплатою недоплачених сум
пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із
підвищенням заробітної плати
державним службовцям та відповідно до
наданої довідки Управління справами
Апарату Верховної Ради України про
розмір заробітної плати, з 01 лютого 2008
року по 18 березня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.07.2013 року
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 18.03.2013 року - залишено без
змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення постанови Печерського
районного суду м. Києва від 18.03.2013 року,
в обґрунтування якої зазначає, що
законодавством не встановлено
обмеження щодо тривалості періоду
виплати пенсії, у тому числі
перерахованої, проте відповідач
посилається на те, що визначений у
постанові суду термін 18.03.2013 р. є
крайнім для виплати перерахованої
пенсії, у зв'язку з чим просить
роз'яснити постанову, зазначивши, що
встановлений абз. 3 її резолютивної
частини обов'язок Управління
пенсійного фонду України у Печерському
районі м. Києва зробити перерахунок
призначеної ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з
підвищенням розміру заробітної плати
працюючим державним службовцям
починаючи з 01 лютого 2008 р. не обмежений
у часі, у тому числі терміном 18 березня
2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви про роз'яснення постанови
Печерського районного суду м. Києва від
18.03.2013 року повідомлені належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення, суд
визнав за можливе провести розгляд
заяви представника відповідача за
відсутності учасників судового
процесу.

Суд, дослідивши заяву про роз'яснення
судового рішення, перевіривши
матеріали справи, дійшов наступного
висновку.

Так, судом встановлено, що постановою
18.03.2013 року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва задоволено: визнано
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва щодо відмови у перерахунку
пенсії ОСОБА_1 неправомірною,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва зробити перерахунок з одночасною
виплатою недоплачених сум пенсії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із
підвищенням заробітної плати
державним службовцям та відповідно до
наданої довідки Управління справами
Апарату Верховної Ради України про
розмір заробітної плати, з 01 лютого 2008
року по 18 березня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.07.2013 року
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 18.03.2013 року - залишено без
змін.

Постанова від 18.03.2013 року у справі №
757/2427/13-а не виконана та не закінчився
строк, протягом якого вона може бути
подана для примусового виконання.

Відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання. Подання заяви
про роз'яснення судового рішення
зупиняє перебіг строку, встановленого
судом для виконання судового рішення, а
так само строку, протягом якого судове
рішення може бути подане для
примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення
положень зазначеної статті, роз'яснено
може бути постанову чи ухвалу суду у
разі, якщо без такого роз'яснення її
тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Як вбачається з постанови суду від
18.03.2013 року, предметом судового
розгляду були питання, пов'язані із
перерахунком пенсії призначеної
позивачу без обмежень, у зв'язку з
підвищенням заробітної плати
державним службовцям відповідно до
Закону України "Про державну службу".

Так, суд роз'яснює, що відповідно до
вимог ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсія призначається
довічно або на період, протягом якого
пенсіонер має право на виплату пенсії
відповідно до цього Закону.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Закону перерахунок
призначеної пенсії у разі виникнення
права на підвищення пенсії провадиться
з першого числа місяця, в якому
пенсіонер звернувся за перерахунком
пенсії, якщо відповідну заяву з усіма
необхідними документами подано ним до
15 числа включно, і з першого числа
наступного місяця, якщо заяву з усіма
необхідними документами подано ним
після 15 числа. Таким чином,
законодавством не встановлено
обмеження щодо тривалості періоду
виплати пенсії у тому числі
перерахованої, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку, що заява
позивача підлягає задоволенню, а
постанова Печерського районного суду
м. Києва від 18.03.2013 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання перерахувати та виплатити
пенсію роз'ясненню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 170 Кодексу адміністративного
судочинства України, ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Печерського районного суду м. Києва від
18.03.2013 року у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
перерахувати та виплатити пенсію -
задовольнити.

Роз'яснити постанову Печерського
районного суду м. Києва від 18.03.2013 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання перерахувати та виплатити
пенсію, зазначивши, що відповідно до
абз. 3 резолютивної частини вказаної
постанови суду Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва зобов'язано провести перерахунок
пенсії, призначеної ОСОБА_1, в зв'язку із
підвищенням заробітної плати
працюючим державним службовцям
починаючи з 01 лютого 2008 р. не обмежений
у часі , у тому числі терміном 18 березня
2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Т.Г. Ільєва