overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/1730/14-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУДХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1730/14-а

про відкриття провадження у справі 2-а/636/52/14

15 травня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ, ОСП при
УДАІ ГУМВС України в Київській області - старшини міліції Пономаренко Віталія
Григоровича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а:

08 травня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний позов, який ухвалою судді від 08 травня був залишений без руху.

14 травня 2014 року до суду надійшов уточнений позов, який подано з дотриманням ст. ст. 105, 106 КАС України, у зв'язку з чим є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ, ОСП при УДАІ
ГУМВС України в Київській області - старшини міліції Пономаренко Віталія
Григоровича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання о 13 годині 00 хвилин 19 травня 2014 року в залі суду № 6 приміщення Чугуївського міського суду
Харківської області.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
С.Б. Бондар
Справа № 755/10408/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Коваленка
Артема Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області старшого сержанта міліції Коваленка Артема
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява не відповідала положенням ст. 106 КАС України, так як на підтвердження заявлених вимог не було надано якісних копій постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка оскаржується, та протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки зміст у долучених копіях вказаних документів незрозумілий; також на підтвердження підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва до заяви не долучено доказів про реєстрацію позивача за адресою зазначеною в позовній заяві. У зв'язку з цим ухвалою суду від 24 квітня 2014 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 травня 2014 року.

Позивачем копію ухвали було особисто отримано 06.05.2014 року, про що свідчить витяг з реєстру поштового отримання.

Однак, позивачем недоліки у встановлений строк не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Коваленка
Артема Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 804/5389/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 07 травня 2014 р. Справа № 804/5389/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарського районного відділу у м.
Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Самарського районного відділу у м.
Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Зобов'язати Самарський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області здійснити реєстрацію ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання, за
В іншій частині позовних вимог
Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.
Лозицька
Справа № 804/6302/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 року Справа № 804/6302/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до
Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.04.2014 року, -

в с т а н о в и в:

06.05.2014 року Державне підприємство
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовомдо
Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.04.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6302/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Відповідачу надати вмотивоване письмове заперечення на позов та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 815/2885/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2885/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 20.05.2014 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 21» травня 2014 року о 11:00 годині за
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

21 травня 2014 року 11:00
Справа № 804/6492/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Справа № 804/6492/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, від 14.01.2014 року, -

в с т а н о в и в:

07.05.2014 року Публічне акціонерне товариство "Дизельний завод" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, від 14.01.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6492/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Відповідачу надати вмотивоване письмове заперечення на позов та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 804/4463/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 р. Справа №804/4463/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3
Волошина В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до відповідача Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати суду додаткові докази та пояснення.

Відповідач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача та для надання можливості сторонам надати суду додаткові докази та пояснення, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 05.06.2014 року до 10-20 год.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/4463/14 до 05.06.2014 року до 10-20 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В.
Златін
Справа № 804/2883/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2014 р. Справа №804/2883/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Бондар М.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоцентр-Київ" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Київ», в якому просить стягнути з рахунків
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Київ» на користь державного бюджету заборгованість з авансового внеску з податку на прибуток 1246,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоцентр-Київ" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 808/2001/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2014 року /12 год.17 хв./ Справа № 808/2001/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., за участю секретаря
Чорної В.С., представників позивача
Артьомова О.І., Лапікова В.О., представника відповідача Тараненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІМЗ ЕНЕРГОМОНТАЖ»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про скасування постанови від 06.03.2014 року № 22 та припису від 25.02.2014 року № 20,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Скасувати постанову № 22 Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності від 06.03.2014 винесену відносно Товариства з обмежено відповідальністю «ЗІМЗ
ЕНЕРГОМОНТАЖ».

Скасувати припис № 20 Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 25.02.2014 року винесений відносно
Товариства з обмежено відповідальністю «ЗІМЗ ЕНЕРГОМОНТАЖ».

Стягнути з державного бюджету України на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ЗІМЗ ЕНЕРГОМОНТАЖ» судовий збір у розмірі 73, 08 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко
Справа № 815/800/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/800/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука
О.В.,

секретар судового засідання -
Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника прокуратури - Ейсмонт І.С. (за посвідченням)

представника позивача - Корнишина Ю.О. (за довіреністю)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Зонт» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з додатковою відповідальністю «Зонт» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Зонт» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з додатковою відповідальністю «Зонт» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з додатковою відповідальністю «Зонт» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №815/5588/13-а,
№815/5589/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 15 травня 2014 року.

Суддя
О.В.
Глуханчук

інше