Справа № 824/1917/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/1917/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Брезіна Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сокиряни-Агрос"
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по виплаті
і доставці пільгових пенсій у сумі 1612,68
грн.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи, суд вважає, що вона підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви позивач не надав суду
докази, що підтверджують право
працівників відповідача на пенсію на
пільгових умовах (довідки видані
відповідачем), докази на підтвердження
того, що працівники перебували у
трудових відносинах з відповідачем
(копії трудових книжок).

Позивачем надано розрахунки
заборгованості фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій
відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" по громадянину ОСОБА_1 за
квітень 2014 р. в сумі 487,84 грн. та з
березня 2014 р. в сумі 487,84 грн. Однак, сума
заборгованості зазначена в
адміністративному позові більша, ніж
наведена у розрахунках, надісланих
відповідачу. Управління Пенсійного
фонду України в Сокирянському районі
Чернівецької області не надало суду
доказів на підтвердження всієї суми
заборгованості, зазначеної у позовній
заяві.

Суд вважає, що неможливо вирішити
питання про відкриття провадження у
справі без надання усіх доказів для
обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви - 5 днів з
моменту отримання копії ухвали.

3.Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає
законної сили після закінчення строків
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Ухвала
відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна
скарга подається до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.М.
Брезіна