Справа № 2а-1589/10/0870
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/21574/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Білуги С.В.

Загороднього
А.Ф.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 листопада 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської
міжрайонної прокуратури Запорізької
області про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Мелітопольської
міжрайонної прокуратури Запорізької
області про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Мелітопольської міжрайонної
прокуратури Запорізької області, у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
по справі, ОСОБА_2 звернувся з
касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати та направити справу на новий
судовий розгляд, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
та перевіривши судові рішення у справі,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для зміни чи скасування
судових рішень.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
прокуратуру» прокурор розглядає заяви
і скарги про порушення прав громадян та
юридичних осіб, крім скарг, розгляд
яких віднесено до компетенції суду.
Прийняте прокурором рішення може бути
оскаржено вищестоящому прокурору або
до суду.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_2 звернувся зі
скаргою до Мелітопольського
міжрайонного прокурора Запорізької
області на дії його заступника Саван
В.В.

Листом Мелітопольської міжрайонної
прокуратури Запорізької області від
22.07.2010 року, в строк визначений діючим
законодавством, позивачу була надана
відповідь на звернення щодо
відсутності підстав для
прокурорського реагування на його
звернення.

Крім того, колегія суддів погоджується
з висновком судів в частині відмови
позивачу у задоволенні його позову про
визнання дій Мелітопольської
міжрайонної прокуратури Запорізької
області незаконними, такими що
порушили вимоги ст. 7 та ст. 15 Закону
України "Про звернення громадян",
оскільки відповідно до статті 12 Закону
України «Про звернення громадян» дія
цього Закону не поширюється на порядок
розгляду заяв і скарг громадян,
встановлений
кримінально-процесуальним
законодавством.

Згідно статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення норм процесуального
права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваного рішення суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушення норм процесуального права, а
тому касаційну скаргу слід залишити
буз задоволення, а судові рішення без
змін.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 227, 230, 231
Кодексу
адміністративногосудочинстваУкраїни,
колегіясуддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 21
квітня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 листопада
2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Мелітопольської міжрайонної
прокуратури Запорізької області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф. Загородній