Справа № 2а-4892/12/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2014 р.
№ 2а-4892/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Брагар В. С. в
порядку письмового провадження
розглянув заяву позивача про заміну
сторони виконавчого провадження по
адміністративній справі

за позовомОСОБА_1., АДРЕСА_1

до третя особа Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті, пр. Перемоги, 14,Київ,01000
Державної казначейської служби
України, вул. Бастіона, 6, м. Київ, 01601
Управління Укртрансінспекції у
Миколаївській області, вул.
Будівельників, 15 - а, м. Миколаїв, 54042
ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ОСОБА_3, АДРЕСА_3

провизнання протиправним та
скасування наказу від 20.09.2012р. №
685-Вк/14п, зобов'язання вчинити певні дії,

16.04.13 року Одеським апеляційний
адміністративним судом винесено
постанову якою:

-постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 06.02.2013 року
скасовано;

-прийнято нову постанову, якою
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково;

-визнано протиправним та скасовано
наказ Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті від 20.09.2012
року № 685-Вк/14п про звільнення ОСОБА_1 з
посади головного спеціаліста відділу
державного контролю територіального
управління Головавтотрансінспекції у
Миколаївській області з 21.09.2012 року на
підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про
працю України у зв'язку з ліквідацією
Головавтотрансінспекції;

-поновлено ОСОБА_1 на раніше займаній
посаді головного спеціаліста відділу
державного контролю територіального
управління Головавтотрансінспекції у
Миколаївській області з 21.09.2012 року;

-зобов'язано Головну державну
інспекцію на автомобільному
транспорті перевести ОСОБА_1, за її
згодою, до новоутвореної організації -
управління Укртрансінспекції у
Миколаївській області на посаду,
рівнозначну раніше займаній посаді
головного спеціаліста відділу
державного контролю територіального
управління Головавтотрансінспекції у
Миколаївській області відповідно до п.
5 ст. 36 Кодексу законів про працю
України;

-стягнуто з Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу з
21.09.2012 року;

27.05.2013 року Миколаївським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист.

08 жовтня 2013 р. до суду від ОСОБА_1
надійшла заява про заміну сторони
виконавчого провадження по справі №
2а-4892/12/1470

В обґрунтування своєї заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження позивач зазначає, що
Державна Казначейська служба України
та Головне Управлінням Державної
Казначейської служби України у м. Києві
повідомляє, що
Головавтотрансінспекція не включена
до мережі розпорядників та одержувачів
коштів державного та місцевих бюджетів
та повертає їй виконавчий лист, виданий
Миколаївським окружним
адміністративним судом без виконання.

Згідно повідомлення про проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи 02 серпня 2013 року
внесено запис про проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті.

Відповідно до ст.21 КЗпП України
сторонами трудового договору є
працівник, а також власник
підприємства, установи, організації
або уповноважений ним орган. Таким
чином, відповідальною особою за
дотриманням трудових прав працівника є
не лише безпосередньо установа, де
працює працівник, а і власник
зазначеної установи.

В пункті 1 Положення про Головну
державну інспекцію на автомобільному
транспорті, затвердженого постановою
КМУ від 08.09.2004 №1190, Головна державна
інспекція на автомобільному
транспорті є урядовим органом
державного управління з питань
контролю на автомобільному транспорті,
що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України і йому
підпорядковується.

Враховуючи те, що ліквідована
Головавтотрансінспекція була органом
державної влади, відповідальною
особою, в такому випадку, повинен бути
орган, вповноважений державою
здійснювати управління в цієї сфері,
тобто Міністерство транспорту та
зв'язку України .

Відповідно до п.2 Указу Президента від
12.05.2011 року «Про Положення Міністерства
інфраструктури України» Міністерства
інфраструктури України є
правонаступником Міністерства
транспорту та зв'язку України.

Відповідно до ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що заява позивача про заміну сторони
виконавчого провадження є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та
керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Замінити боржника у виконавчому листі
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 27.05.2013 року
по справі № 2а - 4892/12/1470 Головну
державну інспекцію на автомобільному
транспорті на Міністерство
інфраструктури України.

2. Дана ухвала може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо
таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагар В. С.