overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4988/11/2405
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4988/11/2405
Головуючий у 1-й інстанції: Телешман О.В.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 12 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2а-2310/11/2202
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2310/11/2202
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова О.М.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 15 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду у
Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2-а-1900/11/0224
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1900/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Пилипчук О.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 16 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2-а-2451/11/2202
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2451/11/2202
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова О. М.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 09 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 520/4961/14-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4961/14-а
Провадження № 2-а/520/238/14
УХВАЛА

29.04.2014 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити на 28 травня 2014 року о 09 годині 10 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 742/1855/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/88/14
Єдиний унікальний № 742/1855/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Галича А.І., при секретарі Волошиній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визначення дій неправомірними та зобов'язати надати дозвіл,-

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визначення дій неправомірними та зобов'язати надати дозвіл.

У судове засідання сторони не з»явилися, проте до початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст клопотання, приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5, 158-160, 165, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визначення дій неправомірними та зобов'язати надати дозвіл - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.І.Галич
Справа № 557/605/14-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/605/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 травня 2014 року

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Гощанському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Гощанський районний суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано до особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені
КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід розглянути у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110,121, 183-2 КАС
України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Гощанському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень проти позову або заяви про визнання позову відповідачем справа буде розглянута судом за наявними доказами .

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 591/3062/13-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3062/13-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою відповідача про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Суми, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, а саме в частині того, з якого часу необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу згідно судового рішення.

Позивач не заперечив проти роз'яснення судового рішення в цій частині.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 18 червня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_1, визнано незаконним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в м. Суми № 200/ю від 19 березня 2013 року про відмову в здійсненні перерахунку на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії державного службовця по інвалідності ОСОБА_1 з урахуванням довідок Державної податкової служби України у Сумській області № 22/05 та № 23/05 від 20 лютого 2013 року. Також зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Суми здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 на підставі ст. 37
Закону України «Про державну службу» пенсії державного службовця по інвалідності з урахуванням довідок
Державної податкової служби України у
Сумській області № 22/05 та № 23/05 від 20 лютого 2013 року.

Відповідно до позову та матеріалів справи позивач просив здійснити перерахунок пенсії з 01 березня 2013 року, проте посилання на це судове рішення не містить, а отже є незрозумілим, тому за приписами ст. 170 КАС України рішення суду підлягає роз'ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Суми задовольнити.

Роз'яснити постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, а саме, що перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії відповідно до судового рішення слід здійснити з 01 березня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.В. Сибільов
Справа № 728/913/14
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/913/14 номер провадження 2-а/728/26/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження в справі № 2-а/728/25/2014 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бахмацького РВ УМВС
України Перця Олександра Олексійовича про оскараження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Справу призначити до судового засідання на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Витербувати із ВДАІ Бахмацького РВ
УМВС матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення за ст.126 ч.1 КУпАП, яке мало місце 22.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
О.М. Новіков
Справа № 728/939/14
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/939/14 номер провадження 2-а/728/27/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження в справі № 2-а/728/27/2014 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бахмацького РВ УМВС
України в Чернігівській області Перця
Олександра Олекксійовича про скасування постанови

2. Справу призначити до судового засідання на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Витербувати із ВДАІ Бахмацького РВ
УМВС матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП, яке мало місце 10.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа № 728/939/14
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/939/14 номер провадження 2-а/728/27/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 квітня 2014 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Новікова О.М.

при секретарі Горбач Н.Д.

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Бамацького РВ УМВС України в
Чернігівській області Перця
Олександра Олександровича про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ
Бамацького РВ УМВС України в
Чернігівській області Перця
Олександра Олександровича з вимогою про скасування постанови.

В судове засідання призначене на 30.04.2014 року о 10 год 00 хвл сторони не з'явилися.

Судом на підставі ч. ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розгляд справи необхідно відкласти на 06.06.2013 року на 09 годину 00 хвилин.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ Бамацького РВ УМВС України в
Чернігівській області Перця
Олександра Олександровича про скасування постанови відкласти на 08.05.2014 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
О.М.
Новіков