Справа № 814/545/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м.
Миколаїв Справа №
814/545/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Брагар В. С.
розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомУправління ПФУ в Братському
районі Миколаївської області, вул.
Леніна, 100, смт. Братське, Братський
район, Миколаївська область, 55400

доВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Братському районі Миколаївської
області, вул. Шевченка, 25/2, смт.
Братське, Братський район,
Миколаївська область, 55400
прозобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про
зобов'язання відповідача прийняти до
відшкодування та відшкодувати витрати
по особовим справам потерпілих, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, каліцтво яким заподіяно
на території країн СНД, в сумі 594,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідачем не
прийнято до відшкодування витрати по
особовій справі ОСОБА_1, якому
виплачена пенсія по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, каліцтво якому заподіяно
на території країн СНД в період з
вересня 2013 року по січень 2014 року.

Представники сторін надали суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст.2
Міжнародної Угоди, підписаної 09.09.1994
року державами колишнього Союзу РСР,
країнами СНД - відшкодування шкоди,
заподіяної працівникові внаслідок
трудового каліцтва, іншого ушкодження
здоров'я, смерті, проводиться
роботодавцем сторони, законодавство
якої поширювалось на працівника під
час отримання каліцтва, іншого
ушкодження здоров'я, смерті.

Відповідно до Угоди про
гарантії прав громадян держав-учасниць
СНД в галузі пенсійного забезпечення
від 13.03.1992 року - держави-учасниці
Співдружності мають зобов'язання щодо
непрацездатних осіб, які отримали
право на пенсійне забезпечення на
їхній території або на території інших
республік за період їх входження до
складу СРСР і реалізують це право на
території держав учасниць Угоди.

У відповідності до ст.5 цієї
Угоди - вона поширюється на всі види
пенсійного забезпечення громадян, які
встановлені або будуть встановлені
законодавством держав-учасниць Угоди.
Статтею 3 Угоди передбачено, що усі
витрати пов'язані із здійсненням
пенсійного забезпечення за цією
Угодою, несе держава, що надає
забезпечення.

У відповідності до ч.2 ст.2 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" -
особи, право яких на отримання
відшкодування шкоди раніше було
встановлено згідно із законодавством
СРСР або законодавством України про
відшкодування шкоди, заподіяної
працівникам внаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання, пов'язаних з виконанням
ними трудових обов'язків, мають право
на забезпечення по страхуванню від
нещасного випадку відповідно до цього
закону.

За період з вересня 2013 року по
січень 2014 року включно пенсійним
органом виплачено пенсію ОСОБА_1 -
громадянину держави-учасника СНД, який
отримав каліцтво в державі СНД та
переїхав на постійне місце проживання
в Україну, у розмірі 594,90 грн., проте
відповідачем не прийнято дану суму до
заліку та не відшкодовано позивачу.

З огляду на вищевикладене суд
приходить до висновку, що оскільки
вищевказаними нормами законодавства
дійсно передбачено обов'язок
відповідача по відшкодуванню вказаних
витрат на виплату - то це є підставою
для задоволення позову.

Аналогічна позиція висловлена в
постанові Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013 року
справа № 2а-6293/12/1470.

За таких обставин суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі
відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Зобов'язати Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Братському
районі Миколаївської області
відшкодувати витрати по особовим
справам потерпілих, яким виплачено
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, каліцтво
яким заподіяно на території країн СНД
за період з вересня 2013 року по січень 2014
року, у сумі 594,90 грн.

3.Роз'яснити сторонам строк і порядок
набрання цією постановою законної сили
та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути
оскаржено до суду апеляційної
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення/отримання її копії.
Апеляційна скарга подаються Одеському
апеляційному адміністративному суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд.

Суддя
В. С. Брагар