Справа № 826/8943/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м.
Київ К/800/21219/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року за заявою ОСОБА_1 про здійснення
судового контролю за виконанням
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про
здійснення судового контролю за
виконанням судового рішення у справі
за його позовом до Управління
Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії у відповідності з частиною 9
статті 267 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 лютого 2014 року
заяву ОСОБА_1 про здійснення судового
контролю за виконанням судового
рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та
задовольнити його заяву про здійснення
судового контролю за виконанням
судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального
права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року, за заявою ОСОБА_1
про здійснення судового контролю за
виконанням судового рішення,
відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк