Справа № 826/6073/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2014 року м.
Київ № 826/6073/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1до Державної виконавчої служби
Шевченківського району м. Києва в особі
державного виконавця Хечибабян Седи
Ашотівнипро скасування постанови від
04.04.2014 ВП № 42829096 та визнання
протиправними дій,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві в особі державного
виконавця Хечибабян Седи Ашотівни про
скасування постанови від 04.04.2014 ВП №
42829096 та визнання протиправними дій
державного виконавця Шевченківського
ВДВС м. Києва Хечибабян Седи Ашотівни
та начальника ВДВС Гоцій Богдана
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до положень статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 3. ч.1 ст. 106 КАС України
позивач у позові визначає відповідача,
посаду і місце служби посадової чи
службової особи, поштову адресу, а
також номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі відомі.
В даному випадку, як вбачається з
позову, позивачем пред'явлено позов до
відповідача - Державної виконавчої
служби Шевченківського району м. Києва
в особі державного виконавця Хечибабян
У той же час, як вбачається із змісту
позовних вимог позивачем по суті
оскаржується постанова про відкриття
виконавчого провадження, яка прийнята
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Хечибабян Седою
Відтак, позивачу слід надати уточнення
в частині правильного визначення
відповідача, яким, відповідно до ч. 3 ст.
181 КАС України та ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про державну виконавчу службу», є,
зокрема, районні, районні у містах,
міські (міст обласного значення),
міськрайонні відділи державної
виконавчої служби відповідних
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення недоліків шляхом подання до
канцелярії суду (м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «А»)
до 19 травня 2014 року включно: 1) уточнення
позовних вимог в частині правильного
визначення посади відповідача та
органу у якому працює відповідач; 2)
уточнення позовних вимог із
визначенням складу відповідачів та
конкретних позовних вимог до кожного
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків до 19 травня 2014 року
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без руху не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Кармазін