Справа № 454/2310/13-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2310/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Сокальський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сокалі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів та зборів
України про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення ,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подав позов до
Львівської митниці Міністерства
доходів та зборів України про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення з
наступних підстав : 26.07.2013 року було
притягнуто до адміністративної
відповідальності позивача ОСОБА_1 за ч.2
ст. 469 МК України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8500 гривень. В
протоколі про порушення митних правил
від 07.05.2013 року митницею встановлено,
що позивач користувався товаром, митне
оформлення якого не закінчено, без
дозволу Митного органу України, чим на
думку відповідача порушив ч.2 ст.469 МК
України. В діях позивача немає складу
даного правопорушення , оскільки
відсутня об"єктивна сторона
правопорушення , оскільки суб"єкт
повинен здійснити як користування так
і розпорядження об"єктом, товаром,
митне оформлення якого не закінчене,
без згоди митного органу України. А
позивач лише користувався таким
товаром, жодним чином не розпоряджався
ним. Також позивач не перевозив
транспортний засіб через митний
кордон України, ніяким іншим чином не
контактував з митницею , а тому факт
перебування цього автомобіля на
митному контролі був невідомий для
позивача. Звідси позивач не знав і не
міг знати, що користування таким
транспортним засобом є обмеженим і що
для цього необхідний спеціальний
дозвіл митного органу. Позивач мав
технічний паспорт на транспортний
засіб , а тому вважав, що керує
транспортним засобом на законних
підставах і ніяким чином не порушує
закон. Просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув , однак подав заяву про слухання
справи у його відсутності.

Представник відповідача Львівської
митниці в судове засідання не прибув ,
однак подав письмове заперечення щодо
позову, просив в позові відмовити.

Дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів та зборів
України про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення слід задоволити з наступних
підстав :

Відповідно до ст..69 КАС України
вбачається, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані , на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КАС України
обставини , які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків ,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність дій чи бездіяльності
суб»єкта владних повноважень
обов»язок щодо доказування
правомірності свого рішення , дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Представник відповідача до суду не
зявився та не надав жодних доказів щодо
правомірності свого рішення.

На підставі вищенаведеного суд
приходить до висновку , що слід
скасувати постанову у справі про
порушення митних правил № 1229/20900/13
винесену Львівською митницею про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 469 МК
України та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8500 гривень.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161,162,163 КАС України,
ст.. 29,529,531 МК України , суд-,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити .

Скасувати постанову у справі про
порушення митних правил № 1229/20900/13
винесену Львівською митницею 26.07.2013
року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 469 МК України та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8500 гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О. А. Веремчук