Справа № 812/9248/13-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Агевич К.В.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
справа №812/9248/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів
Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

секретар судового засідання
Котовський С.О.,

за участю: позивач не з'явився, від
відповідача Клиновський Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства «Луганський патронний
завод» на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 24
березня 2014 р. у справі № 812/9248/13-а за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Луганський патронний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
25.10.2013 року № , -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення - рішення від 25.10.2013
№, яким збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
прибуток підприємств, створених за
участю іноземних інвесторів за
основним платежем 921 259,00 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями 203
391,25 грн.

Постановою суду першої інстанції від 24
березня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено в повному обсязі.

Позивач не погодився з рішенням
суду і вказавши на порушення норм
матеріального та процесуального права,
подав апеляційну скаргу в якій просив
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення
яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, пояснення учасників
судового засідання, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права приходить до
наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено, що СДПІ отримано лист від
08.08.2013р. №118/7/10-04-22-00 Бориспільської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Київській області, яким надано акт
перевірки ТДВ «СК «Сяйво» від 22.07.2013
№28/22-1/32704920. За висновками цього акту
встановлено, що укладання правочинів з
підприємствами контрагентами, у тому
числі з ПАТ «Луганський патронний
завод», не направлено на настання
реальних наслідків.

Для повного і об'єктивного
розгляду зазначеної інформації СДПІ
направлено запит до ПрАТ «Луганський
патронний завод» від 23.09.2013 р. №3539/7/19-105
щодо надання інформації та її
документального підтвердження.

На запит відповідача листом від
24.09.2013 № 1525 ПрАТ «Луганський патронний
завод» було надано копії первинної
документації, зокрема, копію
Генерального договору добровільного
страхування фінансових ризиків від
20.07.2010 р. № 0720/01-Ф з додатковими угодами
від 27.09.2010 № 1, від 01.10.2010 № 2, від 19.11.2010 №
3, від 14.12.2010 № 4, від 04.01.2011 № 5, від 01.02.2011
№ 6, від 16.03.2011 № 7, від 29.03.2011 № 8.

Співробітниками СДПІ проведено
перевірку ПрАТ «Луганський патронний
завод», за результатами якої складено
акт від 10.10.2013 №84/19-0/32201889. Відповідно до
акту перевірки встановлено порушення
п. 5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, п.п. 5.4.6 п.5.4
ст.5 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», що призвело до
заниження ПрАТ «Луганський патронний
завод» податку на прибуток у період з
01.07.2010р. по 31.12.2011р. на загальну суму 921
259,00 грн. у т.ч. по періодах:

- за три квартали 2010 р. у сумі 665 123,00 грн.,

- за 2010 р. у сумі 813 561,00 грн.

- за І квартал 2011 р. у сумі 107 698,00 грн.,

та винесено спірне податкове
повідомлення-рішення від 25.10.2013р. №
.

В перевіряємий період ПрАТ
«Луганський патронний завод» укладено
договір з ТДВ «Страховик» (проведено
перереєстрацію 04.01.2012 у зв'язку зі
зміною назви на ТДВ «СК «Сяйво»).
Відповідно до умов зазначеного
договору ТДВ «Страховик» (Страховик)
зобов'язується за обумовлену у
договорі плату (страховий платіж) при
настанні страхового випадку
відшкодувати ПрАТ «Луганський
патронний завод» (Страхувальник)
заподіяні внаслідок цієї події збитки
(сплатити страхове відшкодування) в
межах обумовленої страхової суми.
Страховим випадком є збитки внаслідок
невиконання зобов'язань контрагентами,
що сталися внаслідок дії стихійних лих,
банкрутства контрагента
страхувальника або банку який
обслуговує страхувальника (п. 2.1
договору).

Колегія суддів констатує, що
позивачем придбано послугу яка не може
мати позитивного впливу на результати
господарської діяльності платника
податку. Наявність господарської мети
при укладенні генерального договору
добровільного страхування фінансових
ризиків від 20.07.2010 № 0720/01-Ф у позивача
не підтверджено.

Колегія суддів не приймає до уваги
доводи апелянта стосовно того, що
кримінальне провадження № 0000086
(зареєстроване 09.08.2013р.) відкрите
відносно ТДВ «СК «Сяйво» по факту
перевірки Бориспільської ОДШ ГУ
Міндоходів у Київській області було
закрито другим відділом КР СУ ФР ДПІ в
Шевченківському районі ГУ Міндоходів
України г. Києва, як і те що постановою
Київського окружного
адміністративного суду від 20
листопада 2013 року по справі № 810/5421/13-а
податкове повідомлення-рішення от
07.08.2013 року № було скасоване, а
вказана постанова суду залишена в силі
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014. Ці
факти не заслуговують на увагу суду
оскільки у зазначених документах не
міститься будь яких обставин щодо
виконання договору від 20.07.2010 № 0720/01-Ф.

Актом перевірки від 22.07.2013р.
№28/22-1/32704920 Бориспільської ОДПІ ГУ
Міндоходів України у Київській області
«Про результати документальної
позапланової перевірки товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
Компанія «Сяйво», код за з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.07.2010 по 31.12.2012р. встановлено
відсутність у товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова Компанія
«Сяйво» активів та відповідно будь -
яких страхових резервів для
забезпечення майбутніх виплат
страхового відшкодування. Що є
порушенням ст. 31 Закону України «Про
страхування», відповідно до якої
страхові резерви утворюються
страховиками з метою забезпечення
майбутніх виплат страхових сум і
страхового відшкодування залежно від
видів страхування (перестрахування) та
вказує на неможливість здійснення
страхування страхової діяльності.

Пунктом 11.5 генерального договору
добровільного страхування фінансових
ризиків від 20.07.2010р. № 0720/01-Ф
передбачено, що невід'ємною частиною
даного договору є копія договору
(контракту, угоди) зазначеному у п. 2.1.
та заява підтвердження. У п. 2.1.
зазначено договір № 390 від 20.07.2010, який
долучено позивачем, на пропозицію суду,
до матеріалів справи. Однак перелік
договорів зазначених у п. 2.1. договору
від 20.07.2010 № 0720/01-Ф значно розширений і
складає більш 10, про що свідчать
додаткові угоди.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції надана правильна правова
оцінка спірним правовідносинам та
постанова прийнята з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Луганський
патронний завод» на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 р. у справі № 812/9248/13-а за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Луганський патронний завод» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 25.10.2013р.
№ - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 р. у справі № 812/9248/13-а - залишити без
змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали
проголошені в судовому засіданні 14
травня 2014 року, повний текст буде
виготовлений 19 травня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.