Справа № 727/1946/14-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1946/14-а
Провадження № 2-а/727/51/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року

м. Чернівці

Шевченківського районного суд м.
Чернівці в складі: Головуючого судді
Слободян Г.М., при секретарі Цатурян
М.М., за участю позивача ОСОБА_1, за
участю представників відповідача
Мельничук Т.В., Орловської Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання м.
Чернівці справу адміністративного
судочинства за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до заступника
начальника Чернівецької митниці
Міндоходів, начальника управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями Демчик Дмитра
Вікторовича про визнання незаконною та
скасування постанови в справі про
порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
відповідача заступника начальника
Чернівецької митниці Міндоходів,
начальника управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями Демчик Дмитра
Вікторовича про визнання незаконною та
скасування постанови в справі про
порушення митних правил.

До початку розгляду справи по суті із
з»ясуванням обставин і перевірки їх
доказами, позивачем ОСОБА_4 заявлено
клопотання про передачу справи за її
позовом на розгляд іншого суду,
оскільки місцезнаходження
відповідача, як юридичної особи за
територіальністю м. Чернівці вулиця
Руська, 248М, відноситься до території
Першотравневого району м. Чернівці, а
тому, виходячи з вимог ст.. 19 КАС України
просить заявлене нею клопотання
задовольнити.

Представники відповідача, за
довіреностями, відповідно Мельничук
Т.В., Орловської Ю.М. не заперечували
проти задоволення клопотання позивача,
підтвердивши дійсно місцезнаходження
Управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями за адресою м.
Чернівці вулиця Руська, 248М,
територіальності Першотравневого
району м. Чернівці.

Суд заслухавши клопотання про передачу
справи на розгляд іншого суду, доводи
позивача, відповідно думку
представників відповідача, вважає, що
заявлене клопотання грунтується на
законі і підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Відповідно до ст.. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача…
Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо: 1) до початку розгляду справи по
суті задоволено клопотання
відповідача зареєстроване у
встановленому законом порядку, місце
проживання (перебування) якого раніше
не було відоме, про передачу справи за
місцем його проживання (перебування); 3)
після відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
з»ясування обставин по справі і
перевірки їх доказами по справі
розпочато не було; після відкриття
провадження за вищенаведеним позовом у
справі з»ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду;
предметом спору за заявленими вимогами
ОСОБА_4 про визнання незаконною та
скасування постанови в справі про
порушення митних правил до заступника
начальника Чернівецької митниці
Міндоходів - начальника управління
боротьби з контрабандою, митними
правопорушеннями Демчик Дмитра
Вікторовича, місцезнаходження
останнього як відповідача значиться
за адресою м. Чернівці вулиця Руська,
248М, тобто на території Першотравневого
району м. Чернівці, справа підлягає
направленню за підсудністю до
Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 19, 22, 133 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про передачу
справи на розгляд іншого суду
задовольнити.

Справу адміністративного судочинства
за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
заступника начальника Чернівецької
митниці Міндоходів - начальника
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Демчик
Дмитра Вікторовича про визнання
незаконною та скасування постанови в
справі про порушення митних правил
передати за підсудністю в
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Ухвала підлягає оскарженню до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці, шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі п»яти діб з часу
проголошення.

Суддя
Слободян Г.М.