Справа № 2а-11050/10/1370
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Справа № 16607/11

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів
Качмара В.Я., Гінди О.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
25.02.2011 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова третя
особа Львівський відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції
Головного управління міністерства
внутрішніх справ у Львівській області
до ОСОБА_1 про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИЛА
:

ДПІ у Залізничному районі м. Львова
звернулася до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 15057 грн.
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є
власником автомобілів марки Mercedes-Benz VITO
112 CDI (державний номерний знак НОМЕР_1) та
відповідно до Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» при першій реєстрації
повинен був сплатити податок з
власників транспортних засобів до
місцевого бюджету Залізничному району
м. Львова. Платіжний документ про
сплату вказаного податку відсутній,
податок до бюджету не надійшов, а тому
його фактично не сплачено. Відтак,
такий підлягає стягненню податковим
органом в примусовому порядку.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 25.02.2011р.
позов задоволено.

ОСОБА_1 оскаржив дану постанову з
підстав неповного дослідження доказів,
мотивуючи тим, що перша реєстрація в
Україні транспортних засобів не
проводиться у разі відсутності
документів про сплату податку або
документів, що дають право на
користування пільгами. Враховуючи те,
що Львівським ВРЕР ДАІ ГУМВСУ у
Львівській області здійснено державну
реєстрацію за відповідачем згаданих
транспортних засобів, відповідно всі
обов'язкові платежі, в т.ч. й податок з
власників транспортних засобів, було
сплачено відповідачем. Стверджує, що
податок в розмірі 15057,00 грн. останнім
було сплачено, а квитанцію він віддав
працівникам МРЕО взамін на державний
номерний знак автомобіля. Просить у
задоволенні позову відмовити. Вважає,
що судом першої інстанції не враховано,
що прокуратурою розслідується
кримінальна справа №181-0290 щодо
службових осіб Львівського ВРЕР ДАІ
ГУМВСУ у Львівській області, де її
визнано потерпілою. Просить скасувати
постанову і прийняти нову, якою в
задоволенні позову відмовити.

Сторони по справі належним чином судом
були повідомлені, однак з невідомих для
суду причин не з'явилися в зал судового
засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст.
197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 зареєстрував придбаний за
кордоном автомобіль марки Mercedes-Benz VITO 112
CDI, 2003 року випуску, і на підставі
власноручно написаної заяви про
реєстрацію ТЗ від 20.03.2010 року отримав
два номерних знаки - НОМЕР_1.

З розрахунку суми податку з власників
транспортних засобів під час
здійснення першої реєстрації
транспортних засобів в Україні
вбачається, що сума податку, яка
підлягає сплаті, становить 15057,00 грн.
(об'єм двигуна 2151 куб. см., ставка
податку за 100 куб. см. 700,00 грн., 700 х 2151 / 100
= 15057,00 грн.) за автомобіль марки Mercedes-Benz
VITO 112 CDI (державний номерний знак НОМЕР_1,
2003 року випуску).

Довідкою ДПІ у Залізничному районі м.
Львова від 09.11.2010 року № 30621/9/19-023/1637
підтверджується, що кошти по податку з
власників наземних транспортних
засобів та інших самохідних машин та
механізмів в сумі 15057,00 грн. 25.02.2010 року
від ОСОБА_1 до місцевого бюджету
Залізничного району м. Львова не
надходили. Колегія суддів не
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що оскільки на ім»я
відповідачки здійснено першу
реєстрацію транспортного засобу,
відтак вона є платником податку з
власників наземних транспортних
засобів з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 зареєстрував придбаний за
кордоном автомобіль марки Mercedes-Benz VITO 112
CDI, 2003 року випуску, і на підставі
власноручно написаної заяви про
реєстрацію ТЗ від 20.03.2010 року отримав
два номерних знаки - НОМЕР_1.

Згідно ч.6 ст.5 Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів», фізичні особи - платники
податку зобов'язані пред'являти
органам, що здійснюють першу
реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію, зняття з обліку або
технічний огляд транспортних засобів,
квитанції або платіжні доручення про
сплату податку за попередній (у разі
здійснення сплати) та за поточний роки,
а платники, звільнені від сплати цього
податку, - відповідний документ, що дає
право на користування цими пільгами.

П.8 Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів передбачено, що
державна реєстрація транспортних
засобів проводиться за умови сплати їх
власниками передбачених
законодавством податків і зборів
(обов'язкових платежів), а також
внесення в установленому порядку
платежів за проведення огляду
транспортних засобів, державну
реєстрацію (перереєстрацію), зняття з
обліку, відшкодування вартості бланків
реєстраційних документів та номерних
знаків.

Відповідно до ст.71 КАС України - кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки державній реєстрації
транспортного засобу передує
обов'язкова процедура проплати
відповідних платежів, тому суд першої
інстанції передчасно задовольнив
позов, не з»ясувавши обставин
реєстрації автомобіля, що є предметом
порушення кримінальної справи, зокрема
щодо працівників МРЕО та банку, де
проводяться платіжні операції.

З огляду на вищевикладене, доводи
апеляційної скарги є суттєвими і дають
підстави для висновку про порушення
судом першої інстанції норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, через
що постанова суду підлягає скасуванню
з прийняттям нового рішення про
відмову у задоволенні заявленого
позову з вищевикладених мотивів.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.3 ч.1 ст.198, ст.202,
205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 25.02.2011 року
по справі№2а-11050/10/1370 скасувати та
постановити нову, якою в позові
відмовити.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
В.В. Ніколін

Судді
В.Я. Качмар

О.М. Гінда