Справа № 810/2332/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 травня 2014 року 810/2332/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
фізичної особи-підприємця до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною і
скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 фізична особа-підприємець з
позовом до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправною і скасування вимоги від
21.11.2013 № Ф-2556.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З огляду на те, що позивач просив суд
поновити строк звернення до суду з
адміністративним позовом, оскільки
спірна вимога вручена поштою 11.03.2014,
проте, будь-яких доказів на
підтвердження даної обставини суду
позивач не надав, а також з огляду на те,
що у позовній заяві не зазначено за
який період нараховано недоїмку
відповідно до вимоги від 21.11.2013 № Ф-2556,
тому позивачу необхідно надати
відомості із документальним
підтвердженням з якого часу позивач
перебуває на спрощеній системі
оподаткування, ухвалою Київського
окружного адміністративного суду від
11.04.2014 позовну заяву залишено без руху.

Як вбачається із поштового
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 078, позивач
особисто отримав дану ухвалу 29.04.2014.

Проте, вимоги даної ухвали у строк,
встановлений судом, позивачем не
виконано.

Позивач також не скористався наданим
статтею 102 Кодексу адміністративного
судочинства України правом на
продовження встановленого судом
строку на усунення недоліків у разі
його пропуску з поважних причин.

Від позивача будь-яких заяв, клопотань
про усунення недоліків позовної заяви
або продовження встановленого судом
строку на усунення недоліків позовної
заяви до суду станом на 08.05.2014 не
надходило.

Відповідно до частини четвертої статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

Згідно з пунктом першим частини першої
статі 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

При цьому суд зазначає, що
відповідно до частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву ОСОБА_1 фізичної
особи-підприємця до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною і скасування
вимоги, - повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70
коп., який сплачений відповідно до
квитанції № 3 від 27.03.2014.

3. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.