Справа № 177/468/14-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/468/14-а
Провадження № 2-а/177/19/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сєкачова
Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі
адміністративну справу за позовною
заявою фізичної особи підприємця
-ОСОБА_3 до Криворізької північної
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансової
санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вказаною позовною заявою 18.02.2014 року, та
уточнюючи позовні вимоги, представник
позивача просив суд визнати
протиправним та скасувати рішення
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції від
06.02.2014 року № 000003/04-83/15-00/НОМЕР_1 про
застосування фінансової санкції у
розмірі 6800 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року було
відкрито провадження у справі.

12.05.2014 року в ході судового розгляду
встановлено, що дана адміністративна
справа предметно не підсудна
Криворізькому районному суду
Дніпропетровської області, у зв'язку з
чим, головуючим на обговорення
представників сторін поставлено
питання про направлення справи за
предметною підсудністю до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Представник позивача - ОСОБА_1,
представник відповідача - Сєкачов Д.М. в
судовому засіданні кожен окремо не
заперечували проти передачі справи на
розгляд Дніпропетровському окружному
адміністративного суду за підсудністю.

Вислухавши думку представників
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що зазначену
адміністративну справу слід передати
на розгляд Дніпропетровського
окружного адміністративного суду,
якому вона підсудна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень по справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності, тоді як позивач
оскаржує рішення державної податкової
інспекції про застосування фінансових
санкцій, де не стоїть питання про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Частиною 2 статті 18 КАС України
встановлено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС
України, а також п. 6 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
№2 від 06.03.2008 року «Про практику
застосування адміністративними судами
окремих положень Кодексу
адміністративного судочинства України
під час розгляду адміністративних
справ», у разі відкриття провадження в
адміністративній справі без
дотримання правил предметної
підсудності суд повинен передати
справу на розгляд адміністративного
суду, якому вона підсудна, незалежно
від того, на якій стадії розгляду
справи виявлено порушення правил цієї
підсудності, оскільки суд, який відкрив
провадження у справі з таким
порушенням, не є компетентним у її
розгляді.

У зв'язку з тим, що дана
адміністративна справа предметно не
підсудна Криворізькому районному суду
Дніпропетровської області, суд вважає
за необхідне передати її на розгляд
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за підсудністю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, п.6
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України № 2 від
06.03.2008 року «Про практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ», суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
фізичної особи підприємця -ОСОБА_3 до
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансової
санкції - передати за підсудністю до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Криворізький районний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.