Справа № 824/1802/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року
м. Київ
К/800/23640/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях на постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях про скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях звернувся з касаційною
скаргою на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 21
січня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено. Визнано
протиправним та скасовано наказ
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях від 12.07.2013 року №114-о.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного
спеціаліста відділу пенсійного
забезпечення з питань контролю за
призначенням і перерахуванням пенсій
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях. Стягнуто з відповідача на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу з моменту
звільнення до дня поновлення на посаді,
з розрахунку 127 грн. за кожен
календарний день. Стягнуто з
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях на користь ОСОБА_1 завдану
їй моральну шкоду в сумі 5000 грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях на постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях про скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко