Справа № 2-а-6907/11
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6907/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
роз'яснення постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 16 березня 2012
року у справі №2-а-6907/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання недійсним рішення про відмову
в призначенні пенсії на пільгових
умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва, звернувся до Дніпровського
районного суду м. Києва із заявою, в
якій просить суд: надати роз'яснення, як
нарахувати та виплатити пенсію, якщо
пенсія не була призначена гр. ОСОБА_2 з 28
квітня 2011 року.

Свої заявлені вимоги заявник
обґрунтовує тим, що рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16 березня 2012 року позов гр. ОСОБА_2
задоволено. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва
нарахувати та виплатити пенсію за
віком на пільгових умовах по списку № 2,
у відповідності до ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», починаючи
з 28 квітня 2011 року задоволено. Гр.
ОСОБА_2 не перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва та не
отримує пенсію за віком по списку № 2
згідно Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Для Управління є
незрозумілою резолютивна частина
постанови Дніпровського районного
суду м. Києва від 16 березня 2012 року, а
саме: як нарахувати та виплатити
пенсію, якщо пенсія не була призначена
гр. ОСОБА_2 з 28 квітня 2011 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, проте їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши
матеріали справи № 2-а-6907/20/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання недійсним рішення про відмову
в призначенні пенсії на пільгових
умовах, суд приходить до наступного.

Звертаючись до Дніпровського
районного суду м. Києва з позовом,
ОСОБА_2 відповідно до заявлених
позовних вимог просила суд: визнати
недійсним рішення Комісії по вирішенню
питань, пов'язаних з призначенням і
перерахунком та виплатою пенсій в
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва № 839 від
27.05.2011 року, якими було відмовлено їй в
призначенні пенсії на пільгових умовах
по списку № 2; зобов'язати управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва прийняти
рішення про поновлення права позивача
на нарахування та отримання пенсії за
віком на пільгових умовах по списку № 2;
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва негайно нарахувати та виплатити
позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах по списку № 2 на підставах
визначених законодавством України, у
тому числі за весь строк її
неотримання, починаючи з дня
досягнення пенсійного віку, тобто з
20.04.2011 р.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 16 березня 2012 року,
позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.
Визнано відмову Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва щодо нарахування і виплати
ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах по
списку № 2, з порушеннями вимог Закону
Україні «Про пенсійне забезпечення» -
протиправною. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва
нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію
за віком на пільгових умовах по списку
№ 2, у відповідності до ст. 13 Закону
Україні «Про пенсійне забезпечення»,
починаючи з 28.04.2011 р.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2013
року, апеляційну скаргу відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києві було
залишено без задоволення, а постанову
Дніпровського районного суду м. Києві
від 16 березня 2012 року без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Відповідно до ст. 163 КАС України,
постанова складається з: 1) вступної
частини із зазначенням: дати, часу та
місця її прийняття; найменування
адміністративного суду, прізвищ та
ініціалів судді (суддів) і секретаря
судового засідання; імен (найменувань)
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі; предмета адміністративного
позову; 2) описової частини із
зазначенням: короткого змісту позовних
вимог і позиції відповідача; пояснень
осіб, які беруть участь у справі; інших
доказів, досліджених судом; 3)
мотивувальної частини із зазначенням:
встановлених судом обставин із
посиланням на докази, а також мотивів
неврахування окремих доказів; мотивів,
з яких суд виходив при прийнятті
постанови, і положення закону, яким він
керувався; 4) резолютивної частини із
зазначенням:висновку суду про
задоволення адміністративного позову
або про відмову в його задоволенні
повністю чи частково; висновку суду по
суті вимог; розподілу судових витрат;
інших правових наслідків ухваленого
рішення; строку і порядку набрання
постановою законної сили та її
оскарження; встановленого судом строку
для подання суб'єктом владних
повноважень - відповідачем до суду
звіту про виконання постанови, якщо
вона вимагає вчинення певних дій
(перебіг цього строку починається з дня
набрання постановою законної сили або
після одержання її копії, якщо
постанова виконується негайно).

Як вбачається з матеріалів справи,
додатковою постановою Дніпровського
районного суду м. Києва від 10 лютого 2014
року, було доповнено постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16 березня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання недійсним рішення про відмову
в призначенні пенсії на пільгових
умовах. Резолютивну частину постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16 березня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання недійсним рішення про відмову
в призначенні пенсії на пільгових
умовах викладено у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва щодо призначення, нарахування і
виплати ОСОБА_2 пенсії за віком на
пільгових умовах по списку № 2 -
протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва призначити, нарахувати і
виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком на
пільгових умовах по списку № 2, у
відповідності до вимог ст. 13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення»,
починаючи з 28.04.2011 року».

Таким чином, Дніпровським районним
судом м. Києва вже було прийнято
постанову про доповнення постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16 березня 2012 року саме в частині
зобов'язання відповідача нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 пенсії за віком на
пільгових умовах по списку № 2.

Аналізуючи вищевикладене, судом не
вбачається підстав для задоволення
заяви Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про роз'яснення постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16 березня 2012 року у справі
№2-а-6907/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання недійсним рішення про
відмову в призначенні пенсії на
пільгових умовах, оскільки судове
рішення є зрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 163, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
роз'яснення постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 16 березня 2012
року у справі №2-а-6907/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання недійсним рішення про відмову
в призначенні пенсії на пільгових
умовах - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: