Справа № 808/1858/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 808/1858/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Дуляницької С.М., за участю секретаря
судового засідання Ширшова А.А., та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Будько З.М.,

відповідача: представник не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
представника позивача про
витребування додаткових доказів та
зупинення провадження у
адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конка-Оріхів"

до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Конка-Оріхів"
звернулося до суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
рішення від 17.02.2014 № 012.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
витребування додаткових доказів та
зупинення провадження у справі до
13.05.2014.

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної
статті суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може витребувати додаткові
докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що предметом позовних
вимог є рішення відповідача від 17.02.2014
№ 012, а відтак, суд приходить до
висновку про необхідність
витребування від сторін додаткових
доказів щодо порушення, у зв'язку з
наявністю якого відповідачем до
позивача оскаржуваним рішенням
застосовано штраф в розмірі 1700 грн.

Враховуючи, що витребувані судом
докази будуть мати значення для
повного та всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи, їх
надання до суду потребує певного часу,
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Витребувати в строк до 08.05.2014:

від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конка - Оріхів":
інформацію щодо адрес, за якими
здійснює свою господарську діяльність
позивач в м.Луганську; докази
реєстрації марки "Вина Мира", журнал
реєстрації вхідної кореспонденції за
період лютий 2014 (належним чином
завірені копії - для долучення до
матеріалів справи, оригінал - для
огляду в судовому засіданні); інші
докази на підтвердження обставин,
якими позивач обґрунтовує позовні
вимоги;

від Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області:
оригінал фото-фіксації ознак
порушення, що долучена до протоколу про
порушення законодавства про рекламу №
12 від 29.01.2014.

Викликати в судове засідання для
допиту як свідка головного спеціаліста
з питань захисту прав споживачів у
Луганській області ОСОБА_2

Копії ухвали для виконання направити
сторонам.

Провадження у справі зупинити до 13.05.2014
року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на 13 травня 2014 року о 10:00
год., яке відбудеться в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (м.Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65 В).

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька

13 травня 2014 року 10:00