Справа № 826/5742/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про забезпечення адміністративного
06 травня 2014 року м. Київ
№ 826/5742/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Келеберди В.І.,
розглянувши клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову у справі
за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк
Національний кредит" до
Реєстраційної служби Житомирського
районного управління юстиції
Житомирської області
Державного реєстратора Житомирського
районного управління юстиції
Житомирської області
Сладкової-Головатюк Марії Олексіївни,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання протиправним та скасування
рішень, зобов'язання вчинити дії
Публічне акціонерне товариство "Банк
Національний кредит" звернулось до
суду з позовом до Реєстраційної служби
Житомирського районного управління
юстиції Житомирської області,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Житомирського районного
управління юстиції Житомирської
області Сладкової-Головатюк Марії
Олексіївни, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
протиправними та скасування рішень від
22.04.2014 №12585670, №12586006, №12584797, №12585219,
зобов'язання вчинити дії.
Також, позивачем подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом заборони
органам державної реєстрації прав та
нотаріусам вчиняти будь-які
реєстраційні дії відносно майна -
житлового будинку АДРЕСА_1 та відносно
земельної ділянки площею 0, 0781 га
знаходиться за вказаною вище адресою,
шляхом внесення відповідного запису до
Державного реєстру речових прав на
Клопотання обґрунтовано
очевидною протиправністю оскаржуваних
рішень. Крім того, представник позивача
зазначає, що вказані вище будинок та
земельна ділянка є предметом іпотеки
відповідно до договору укладеного між
позивачем та ОСОБА_4, отже скасувавши
запис про обтяження - іпотеку -
вказаного вище майна, відповідач
створив умови для вільного
розпорядження іпотекодавцем іпотечним
майном, що на думку представника
позивача, може унеможливити виконання
судового рішення, оскільки таке майно
може бути відчужено.
Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.
Адміністративний позов, крім способу,
встановленого частиною третьою цієї
статті, може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії.

Суд, оглянувши матеріали
адміністративного позову та
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову вважає його таким,
що підлягає задоволенню з наступних
міркувань.

Предметом вирішення даної справи
є правомірність прийняття
відповідачем

Судом встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_3 укладено іпотечний договір від
25.02.2008, предметом якого є належні ОСОБА_3
житловий будинок АДРЕСА_1 та відносно
земельної ділянки площею 0, 0781 га
кадастровий №:02:001:0978, яка
знаходиться за вказаною вище адресою. В
подальшому, вказане майно за згодою
позивача (іпотекодержателя) було
відчужено ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4

В подальшому, оскарженими рішеннями
припинено обтяження зазначеного вище
майна - іпотеку.

Беручи до уваги, що правомірність
спірних рішень, якими припинено
обтяження спірного майна підлягає
дослідженню лише під час судового
вирішення справи, проте, припинення
іпотеки спірного майна має правовим
наслідком право вільне розпорядження
таким майном іпотекодавця, в тому числі
право реалізувати майно третім особам,
що призведе до порушення майнових прав
позивача, як іпотекодежателя та може не
лише утруднити, але й унеможливити
виконання ймовірного судового рішення
та вплинути на майнові інтереси інших
осіб у разі передання права власності
на спірне майно іншій особі (особам),
які не беруть участі у цьому судовому
процесі, суд дійшов висновку щодо
доцільності задоволення клопотання
про вжиття заходів забезпечення позову
та заборони органам державної
реєстрації прав та нотаріусам вчиняти
будь-які реєстраційні дії відносно
майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 0,0781 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :02:001:0978, цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд шляхом
внесення відповідного запису до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно.

Суд вважає, що, у даному випадку,
невжиття заходів забезпечення
адміністративного позову може мати
наслідком заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача та
ускладнить їх відновлення, що
відповідає меті застосування
правового інституту забезпечення
позову.

Заходи забезпечення адміністративного
позову відповідають предмету
адміністративного позову та, водночас,
вжиття таких заходів не зумовлює
фактичного вирішення спору по суті, а
спрямовані лише на збереження
існуючого становища до розгляду справи
по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями ст.117, 118, ч. 4 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення позову.

2. Заборонити органам державної
реєстрації прав та нотаріусам вчиняти
будь-які реєстраційні дії відносно
майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 0,0781 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :02:001:0978, цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд шляхом
внесення відповідного запису до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно - до набрання рішенням у
справі законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України виконання ухвал з питань
забезпечення адміністративного позову
здійснюється негайно.

Відповідно до частини шостої статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
В.І. Келеберда