Справа № 609/438/14-а
Суддя: Олійник Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/438/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді
Олійник Т.М.

За участю секретаря
Щепановської І.Б.

З участю позивача
ОСОБА_1

Представника відповідача
Мельничук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ ,
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кременецької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Тернопільській області
про визнання протиправною та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення .

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду
із позовом до відповідача Кременецької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській
області про визнання протиправною та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення .

В судовому засіданні позивач
повністю підтримав свої позовні вимоги
і пояснив, що його, як директора філії
« Шумський райавтодор» ДП «
Тернопільоблавтодор» постановою
начальника Кременецької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Тернопільській області
від 24 березня 2014 року серії АВ №881360
було притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 850 грн. за
те, що він не своєчасно сплатив
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування ,
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, в т.ч. авансових внесків за
грудень 2013 року . Із постановою не
згідний, оскільки при прийнятті
постанови, відповідачем не було
враховано, що філія не є юридичною
особою, яка самостійно
розпоряджається коштами , а отримує
кошти для виплати заробітної плати та
єдиного внеску із ДП «
Тернопільоблавтодор» . Як тільки кошти
були перераховані філії , зразу ж було
перераховано внесок. . Вважає , що при
прийнятті постанови, не було враховано,
що його вини в неперерахуванні
внеску не було. Через це просить
постанову скасувати.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовних вимог не
визнала і пояснила , що філією «
Шумський райавтодор» ДП «
Тернопільоблавтодор» не було
проведено перерахунок єдиного внеску
на загальнообов»язкове державне
соціальне страхування та страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.
Оскільки позивач є керівником філії ,
то відповідно і він притягнутий до
відповідальності . Представник не
змогла пояснити дату вчинення
правопорушення та чому в протоколі
вказано грудень місяць 2013 року, а в
постанові жовтень- листопад 2013 року.
Також представник не пояснила, яка сума
неперахованого внеску мала місце, що
стала підставою притягнення позивача
відповідальності за ч.4 ст. 165-1 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
докази, вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.9 КУпАП
,адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Адміністративна
відповідальність за правопорушення,
передбачені цим Кодексом, настає, якщо
ці порушення за своїм характером не
тягнуть за собою відповідно до закону
кримінальної відповідальності.

Стаття 10 КУпАП передбачено , що
адміністративне правопорушення
визнається вчиненим умисно, коли особа,
яка його вчинила, усвідомлювала
протиправний характер своєї дії чи
бездіяльності, передбачала її шкідливі
наслідки і бажала їх або свідомо
допускала настання цих наслідків.

Стаття 11 КУпАП передбачено , що
адміністративне правопорушення
визнається вчиненим з необережності,
коли особа, яка його вчинила,
передбачала можливість настання
шкідливих наслідків своєї дії чи
бездіяльності, але легковажно
розраховувала на їх відвернення або не
передбачала можливості настання таких
наслідків, хоч повинна була і могла їх
передбачити.

Як вбачається із протоколу серії
КР №347672 від 24 березня 2014 року позивач,
як директор філії» « Шумський
райавтодор» ДП « Тернопільоблавтодор»
не своєчасно сплатив єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування , страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування , в т.ч.
авансових внесків за грудень 2013 року ,
чим порушив розділ ІV наказу
міністерства доходів і зборів України
№455 від 09.09.2013 року « Про затвердження
інструкції про порядок нарахування і
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

Як вбачається із постанови серії
АВ №881360 від 24 березня 2014 року,
прийнятої начальником Кременецької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській
області позивач, як директор філії» «
Шумський райавтодор» ДП «
Тернопільоблавтодор» не своєчасно
сплатив єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування , страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, в т.ч.
авансових внесків за жовтень -листопад
2013 року , чим порушив розділ ІV наказу
міністерства доходів і зборів України
№455 від 09.09.2013 року « Про затвердження
інструкції про порядок нарахування і
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» . Та за що
притягнутий до адміністративного
стягнення в сумі 850 грн.

Із змісту протоколу та постанови
неможливо встановити дату вчинення
адміністративного правопорушення ,
оскільки згідно постанови серії АВ
№881360 від 24 березня 2014 року позивач, як
директор філії» « Шумський райавтодор»
ДП « Тернопільоблавтодор» не
своєчасно сплатив єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування , страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування , в т.ч.
авансових внесків за жовтень -листопад
2013 року , а в протоколі про
адміністративне правопорушення ,
вказано що позивач не своєчасно
сплатив єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування , страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, в т.ч.
авансових внесків за грудень 2013 року .

Ні в протоколі, ні в постанові не
вказано суму несплаченого єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування , страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування , в т.ч.
авансових внесків . В протоколі не
вказано частину ст. 165-1 КУпАП , за що
передбачена відповідальність .

За вказаних обставин постанову слід
визнати протиправною та скасувати, а
провадження в справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.9,10,11 , 14 ,256, 280,283 ,284 КУпАП , ст. ст.. 159,
163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення,
прийняту заступником начальника
Кременецької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області ЛУКАЩУК
Наталією Антонівною 24 березня 2014 року
серії АВ № 881360 відносно ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: Т. М. Олійник