Справа № 825/1098/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1098/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Заяць О.В.,

за участю секретаря
Музика С.П.,

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Репех Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції
Чернігівської області про визнання
протиправним та скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції
Чернігівської області та просить суд:
визнати протиправним та скасувати
запис в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно про право
власності за ОСОБА_3 на об'єкт
нерухомості - квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
закриття провадження у справі,
оскільки на його думку даний спір
повинен розглядатись в порядку
цивільного судочинства.

Позивач в судовому засіданні проти
задоволення клопотання про закриття
провадження у справі заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, а
справа закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією та Законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

У відповідності до пункту 1 частини 1
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України справу
адміністративної юрисдикції визначено
як публічно-правовий спір, у якому хоча
б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, у тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Тобто, справою адміністративної
юрисдикції може бути переданий на
вирішення адміністративного суду спір,
який виник між двома (кількома)
конкретними суб'єктами суспільства
стосовно їхніх прав та обов'язків у
конкретних правових відносинах, у яких
хоча б один суб'єкт законодавчо
уповноважений владно керувати
поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а
ці суб'єкти відповідно зобов'язані
виконувати вимоги та приписи такого
владного суб'єкта.

У відповідності до частини 2 статті 4
КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких встановлений інший
порядок судового вирішення.

З позовної заяви вбачається, що
позивачем фактично оскаржується
правомірність реєстрації права
власності на об'єкт нерухомого майна.

Вказане право є цивільним правом, тобто
випливає із цивільних правовідносин, а
отже наведене виключає розгляд таких
вимог в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 15
Цивільного процесуального кодексу
України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Компетенція адміністративних судів,
яка встановлена статтею 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на цей спір не поширюється,
оскільки вимоги позивача не стосуються
захисту його прав, свобод та інтересів
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 157, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції
Чернігівської області про визнання
протиправним та скасування запису -
закрити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Заяць