overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/5360/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2014 року м. Київ
К/800/6103/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області на постанову
Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 29.11.2013 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а/1412/1011/12
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м.
Київ К/800/9221/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2012р. та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.02.2014р. касаційну скаргу
ОСОБА_1 в порядку, передбаченому 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, залишено без руху та надано термін для надання належних доказів, якими він обґрунтовує заяву про поновлення процесуального строку та докази поважності його пропуску.

Скаржнику надано тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали на усунення недоліків касаційної скарги.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку подання касаційної скарги, однак вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано, належних доказів, якими він обґрунтовує заяву про поновлення процесуального строку та доказів поважності його пропуску не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження.

Оскільки скаржником у встановлений строк недоліки не виправлено, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а/1519/4412/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м.
Київ К/800/12223/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України
Малиновському районі в м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 13.09.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі в м. Одеси з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Надані заявником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження позивачем пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Витребувати справу № 2а/1519/4412/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги з
Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 821/2248/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/15830/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі №821/2248/13-а за позовом
Командитного товариства
Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014, позовні вимоги Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області 19.03.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.03.2014 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.04.2014.

Згідно з ч. 3 ст. 214 та ч. 6 ст. 108 КАС
України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали відповідачем вимоги ухвали
Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014 не виконано.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі №821/2248/13-а за позовом
Командитного товариства
Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

2.Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.М. Шипуліна

суду України
Справа № 2а-11400/11/1370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
К/800/7986/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України , Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України , Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу №2а-11400/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а-3003/10/1770
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
К/800/60227/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань, третя особа -
Рівненський слідчий ізолятор управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань, третя особа -
Рівненський слідчий ізолятор управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу №2а-3003/10/1770 за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань, третя особа -
Рівненський слідчий ізолятор управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 2а-5422/12/1470
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 травня 2014 року м. Київ
К/800/6171/14

Суддя Вищого адміністративного суду України
Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ в
Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014 скаржнику надано строк для усунення недоліків до 13.03.2014.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ в
Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.П. Стародуб

суду України
Справа № 680/564/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/13675/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про призначення пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про призначення пенсії за віком.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження, передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства, а скаржник, порушуючи питання про поновлення даного строку не підтверджує будь-якими доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, та надано тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом надання оригіналу поштового конверту із відміткою дати відправки, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 було надано лише заяву із зазначенням підстав пропуску строку на касаційне оскарження, які по суті не можуть бути прийняті судом у якості доказу наявності поважних причин пропущення строку на касаційне оскарження.

З огляду на вищезазначене, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду
України від

18 березня 2014 року скаржником не було виконано, та відповідно до приписів абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня

2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про призначення пенсії за віком.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є.
Донець
Справа № 2а-12421/11/1370
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/15613/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІК» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 у справі №2а-12421/11/1370 (№93084/12/9104) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІК» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2012, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014, у задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІК» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Львова про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія БІК» 18.03.2014 звернулось з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.03.2014 касаційну скаргу позивача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.04.2014.

Згідно з ч. 3 ст. 214 та ч. 6 ст. 108 КАС
України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали позивачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014 не виконано.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
БІК» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 у справі №2а-12421/11/1370
(№93084/12/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
БІК» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

2.Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.М. Шипуліна

суду України
Справа № 260/8771/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 травня 2014 року м. Київ
К/800/9392/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.02.2014 скаржнику надано строк для усунення недоліків до 27.03.2014.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

31.03.2014 на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано документ про сплату судового збору, проте, недоліки зазначені в даній ухвалі не усунуті, оскільки до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та не зазначені вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції і не додано відповідної копії рішення.

За таких обставин, коли скаржником не виконані вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради про зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.П. Стародуб

суду України