Справа № 808/2539/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

08 травня 2014 року (10 год. 10 хв.) Справа №
808/2539/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання
Мащенко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Агровіта», третя особа - ОСОБА_1, про
припинення юридичної особи.

08.04.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- позивач) до Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Агровіта» (далі - відповідач), в якому
позивач просить припинити юридичну
особу відповідача ().

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідач не подає органам
державної податкової служби більше
року податкові декларації, документи
фінансової звітності відповідно до
закону, а також встановлено, що
відповідач за місцезнаходженням не
знаходиться.

Ухвалою від 10.04.2014 провадження у справі
було відкрите, залучено до участі в
справі в якості третьої особи - ОСОБА_1,
судове засідання призначене на 23.04.2014.

У судове засідання, призначене на
23.04.2014, представники сторін не прибули.

Ухвалою від 23.04.2014, через
відсутність у суду відомостей про
вручення позивачу та третій особі
повістки про виклик до суду на 23.04.2014,
розгляд справи було відкладено на
08.05.2014.

08.05.2014 до суду надійшло клопотання
позивача про розгляд справи за
відсутності його представника. Позовні
вимоги підтримує.

У судове засідання 08.05.2014 представник
відповідача та третя особа, належним
чином повідомлені про дату, час та
місце судового засідання, не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку
щодо можливості розгляду справи за
відсутності представників сторін та
третьої особи на підставі наявних у
справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не
здійснював фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності-юридичної
особи відповідач 03.03.2000 зареєстрований
в якості юридичної особи Розівською
районною державною адміністрацією.

Довідкою позивача від 14.02.2014 №73/284/08-18-20
підтверджується, що відповідач не мав
заборгованості зі сплати податків,
зборів та інших платежів, контроль за
справлянням яких покладений на
позивача.

Довідкою позивача від 13.02.2014 №62/284/08-18-15
підтверджується, що податкова
звітність відповідачем в останнє
надавалась 28.01.2013.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV,
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи є: неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону; наявність в
Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

Актом перевірки місцезнаходження
суб'єкта підприємницької діяльності
від 13.02.2014 №59/284/08-18-03 встановлено, що
відповідач зареєстрований за адресою:
Запорізька область, Розівський район,
с. Вишнювате, вул. Комарова, 3 фактично
за вказаною адресою не знаходиться.

Судом встановлено, що згідно Довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
записів про проведення реєстраційних
дій щодо внесення інформації про
відповідача до цього реєстру не
здійснено.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність в останнє
надавалась 28.01.2013.

З наведених підстав суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі
ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та
керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Агровіта», третя особа -
ОСОБА_1, про припинення юридичної особи
- задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Агровіта» (,
зареєстроване: 70331, Запорізька область,
Розівський район, с. Вишнювате, вул.
Комарова, 3).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль