Справа № 378/401/14-а
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний номер: 378/401/14-а
Провадження № 6-а/378/8/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого-судді:
Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Шевченко
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області про виправлення описки у
виконавчому листі та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ставищенського
районного суду Київської області з
вказаною заявою, посилаючись на те, що 05
вересня 2011 року Ставищенським районним
судом Київської області по справі №
2-а-10032, 2011 року було задоволено частково
її позовні вимоги до Управління
Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області.

05 вересня 2011 року на виконання
постанови суду по даній справі їй
видано виконавчий лист, в якому
зазначено, що виконавчий лист може бути
пред'явлений до виконання протягом
трьох років з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Постановою державного виконавця від
22.04.2014 року, за результатами її
звернення, їй відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання, з посиланням на
те, що нею пропущено термін
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. На даний час їй стало відомо,
що виконавчий лист має бути
пред'явлений до виконання протягом
року з наступного дня після набранням
рішенням законної сили, а не протягом
трьох років, як це помилково вказано в
виконавчому листі від 05 вересня 2011 року
по справі № 2-а-10032, 2011 року.

Заявник просить виправити помилку
допущену при оформленні виконавчого
листа від 05 вересня 2011 року по справі №
2-а-10032, 2011 року та поновити їй
пропущений ним строк для пред'явлення
до виконання даного виконавчого листа.

В судове засідання заявник не прибула,
просить розглядати справу без її
участі по наявних матеріалах.

Представник відповідача Управління
пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області в судове засідання не прибув,
надіслав до суду заяву, в якій
заперечує проти задоволення заяви
ОСОБА_1.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

05 вересня 2011 року постановою
Ставищенського районного суду
Київської області по справі № 2-а-10032,
2011 року задоволено частково позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Ставищенському районі
Київської області. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2012 року постанову
Ставищенського районного суду
Київської області від 05 вересня 2011 року
залишено без змін.

05 вересня 2011 року Ставищенським
районним судом ОСОБА_1 було видано
виконавчий лист по вищевказаній справі
з зазначенням, що виконавчий лист має
бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років з наступного дня
після набрання рішенням законної сили.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» в редакції із
змінами, яка діє з 9 березня 2011 року,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Тобто у вищевказаному виконавчому
листі судом допущено помилку, а саме: не
вірно вказано термін пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Згідно із ч. 4 ст. 259 КАС України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що оскільки заявник ОСОБА_1 пропустила
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання з поважних причин, - їй
необхідно поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа
виданого 05 вересня 2011 року по справі №
2-а-10032, 2011 року до виконання, виправивши
помилку, допущену при його оформленні
щодо строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259, 261 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа виданого 05 вересня 2011 року по
справі № 2-а-10032, 2011 року щодо строку
пред'явлення його до виконання,
зазначивши, що виконавчий лист може
бути пред'явлений до виконання
протягом року з наступного дня після
постановлення судового рішення.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа виданого 05
вересня 2011 року по справі № 2-а-10032, 2011
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області про визнання неправомірними
дій і зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії,
встановивши строк для пред'явлення
вказаного виконавчого листа до
виконання терміном 1 (один) місяць з дня
набрання ухвалою суду законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ставищенський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя
Р. В. Гуртовенко