Справа № 824/1469/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення суми боргу

24 квітня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/1469/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання -
Кордобан А.В.;

за участю:

представника позивача - Загорської
Н.А.;

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_2 про
розстрочення суми заборгованості
згідно постанови Чернівецького
окружного адміністративного суду від
27.03.2014 року у справі №824/1469/14-а за
позовом Чернівецького міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 27.03.2014 року
№824/1469/14-а задоволено адміністративний
позов Чернівецького міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
допомоги по безробіттю в сумі 2384,10 грн.

15.04.2014 на адресу Чернівецького
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_2 про розстрочення
виконання судового рішення від 27.03.2014
року №824/1469/14-а строком на 24 місяці по 100
грн на місяць, починаючи з 2014 року.

Мотивуючи вказану заяву ОСОБА_2
зазначила, що їй призначено пенсію за
віком в розмірі 1178 грн, однак із
вказаної суми погашається взятий нею
кредит. Окрім того, на утриманні у
ОСОБА_2 перебувають двоє неповнолітніх
онуків та непрацююча донька, чоловік
ОСОБА_2 помер. Зазначені обставини
ускладнюють повне виконання постанови
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 27.03.2014 року
і свдчать про скрутне матеріальне
становище.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала
заяву про відстрочення виконання
судового рішення.

Представник Чернівецького міського
центру зайнятості в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення заяви
про відстрочення виконання судового
рішення.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення сторін, проаналізувавши
законодавство, що регулює вказані
правовідносини, суд прийшов до
висновку про можливість задоволення
заяви про розстрочення виконання
судового рішення, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №2700 від 10.10.2013 року
та графіку розрахунків, ОСОБА_2
виплачує кредит на загальну суму 22000,00
грн (47-51). Також, ОСОБА_2 утримує
неповнолітніх ОСОБА_3, вік якого
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 (а.с. 52) та ОСОБА_4, вік
якої підтверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_2 (а.с.53).
Відповідно до Свідоцтва про смерть
Серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік
ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
54).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Вказана заборгованість, на момент
розгляду заяви про рострочення
судового рішення, відповідачем не
погашена, а отже судове рішення
відповідачем не виконано.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження" за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Рішення
про розстрочку виконується в частині
та у строки, встановлені цим рішенням.

Можливість відстрочення або
розстрочення виконання, а також
встановлення або зміна способу і
порядку виконання рішення суду в
адміністративній справі у
вищевказаному порядку та з аналогічних
підстав передбачено ст. 263 КАС України.
Згідно даної норми, суд в разі
розстрочення або розстрочення
виконання, а також встановлення або
зміну способу і порядку виконання
судового рішення постановляє ухвалу,
яка згідно ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, в
разі набрання нею законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

В рішенні Конституційного суду України
у справі за конституційним зверненням
акціонерної компанії "Харківобленерго"
щодо офіційного тлумачення положень п.
2 ч. 2 ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 50 Закону
України "Про виконавче провадження" від
26.06.2013 року №5-рп/2013, в розрізі положень
ст.ст. 116, 121 ГПК кодексу України та ст. 36
Закону України "Про виконавче
провадження", конституційний суд
зазначив, що ухвала господарського
суду про розстрочку виконання рішення
спрямована на забезпечення повного
виконання рішення суду і відповідного
судового наказу та є допоміжним
процесуальним актом (документом)
реагування суду на перешкоди, які
унеможливлюють або ускладнюють
виконання його рішення. Така ухвала має
похідний характер від рішення суду,
яким справу вирішено по суті, і є
обов'язковою для державної виконавчої
служби при виконанні відповідного
судового наказу у межах відкритого
виконавчого провадження.

Крім того, Конституційний суд України
зазначив, що підставою для
застосування ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження" є наявність
об'єктивних обставин, що ускладнюють
або роблять неможливим застосування
загального порядку примусового
виконання рішень. За судовою практикою
до обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення та які є підставою для
розстрочки чи відстрочки його
виконання, належать хвороба боржника
або членів його сім'ї, скрутне
матеріальне становище боржника,
наявність загрози банкрутства
юридичної особи-боржника, стихійне
лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи зазначене вище, суд
приходить до висновку про те, що
розстрочення чи відстрочення
виконання рішення спрямовані на
забезпечення повного виконання
рішення суду, а підставою для
застосування ст. 263 КАС України є
наявність об'єктивних обставин, що
ускладнюють або роблять неможливим
застосування загального порядку
примусового виконання рішень.

Беручи до уваги доводи викладені
заявником в заяві про розстрочення
виконання судового рішення відповідно
до приписів ст. 263 КАС України та докази
на обґрунтування вказаних обставин,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення заяви
відповідача пророзстрочення
виконання судового рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси
сторін, ступінь вини ОСОБА_2 у
виникненні спору, наявність
інфляційних процесів у економіці
держави, перебування на утриманні
неповнолітніх осіб, сплату кредиту та
інші обставини справи, суд вважає за
можливе розстрочити виконання
постанови Чернівецького окружного
адміністративного суду №824/1469/14-а від
27.03.2014 року строком на 24 календарних
місяці по 100 грн на місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про розстрочення
виконання судового рішення про
стягнення допомоги по безробіттю в
сумі 2384 (дві тисячі триста вісімдесят
чотири) грн. 10 коп. задовольнити.

2. Розстрочити сплату допомоги по
безробіттю ОСОБА_2, згідно постанови
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 27.03.2014 року
у адміністративній справі №824/1469/14-а, в
сумі 2384,10 грн на 24 календарних місяці з
частковою сплатою боргу кожного місяця
у відповідності з наведеним нижче
графіком:

Місяць2014 рік2015 рік2016 рікСічень 100 грн100
грнЛютий 100 грн100 грнБерезень 100 грн100
грнКвітень 100 грн100 грн Травень 100 грн84
грн 10 коп.Червень100 грн100 грн Липень100
грн100 грн Серпень100 грн100 грн Вересень100
грн100 грн Жовтень100 грн100 грн Листопад100
грн100 грн Грудень100 грн100 грн Сума на рік
(грн)700 грн1200 грн484,10 грнВсього2384,10 грн

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 квітня
2014 року.

Суддя
Григораш В.О.