Справа № 603/26/14а,6а-603/2/2014
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Справа №
2252/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Ліщинський
А.М.

судді
Запотічний І.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 30.01. 2014 року
у справі № 603/26/14а, 6а-603/2/2014 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської
області про стягнення нарахованих і
невиплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись в суд із
заявою до управління Пенсійного фонду
України в Монастириському районі
Тернопільської області про стягнення з
відповідача в користь кожного із
позивачів по 1674,16 грн. на виконання
постанови суду від 18.04.2011 року по справі
№2-а-853/2011.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивачі
покликаються на наступне. Постановою
Монастириського районного суду від
18.04.2011 року було зобов'язано
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Монастириському районі
Тернопільської області починаючи з
05.10.2010 року нараховувати та виплачувати
позивачам підвищення до пенсії
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з
урахуванням ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та з урахуванням
виплачених сум. Відповідачем проведено
перерахунок пенсії, однак не виплачено
нараховані кошти. В зв'язку з наведеним
просить стягнути в користь кожного з
позивачів нарахованих 1674,16 грн. доплати
до пенсії.

Ухвалою Монастириського
районного суду Тернопільської області
від 30.01.2014 року провадження у справі
закрито.

Не погодившись із ухвалою суду
першої інстанції позивачі подали
апеляційну скаргу. З посиланням на
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права просять таку
скасувати, та прийняти нову, якою позов
задовольнити.

Враховуючи те, що особи які беруть
участь у справі в судове засідання не
прибули, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає доцільним розглядати справу
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, а оскаржувана ухвала
скасуванню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,
та підтверджено матеріалами справи,
Постановою Монастириського районного
суду від 18.04.2011 року позовні вимоги
позивачів задоволено. Дії відповідача,
управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі, визнано
неправомірними та зобов'язано
відповідача починаючи з 05.10.2010 року
нараховувати та виплачувати позивачам
підвищення до пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та з
урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року вищевказану постанову суду від 18
квітня 2011 року залишено без змін.

Відповідно до розпорядження
управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі позивачам
проведено нарахування до пенсії в сумі
по 1674,16 грн.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що виходячи із змісту заяви,
позивачі, посилаючись на вимоги ч.1 ст.2
ЗУ «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» просять
змінити спосіб виконання постанови
суду, змінивши із зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі нарахувати та
сплатити на користь позивачів
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
починаючи з 05.10.2010 року, з урахуванням
фактично виплачених сум, на стягнення
з управління Пенсійного фонду України
в Монастириському районі нарахованого
підвищення у розмірі 1674,16 грн.

Однак, відповідно до ч.2 с.11 КАС України
суд розглядає адміністративні справи
не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог.

Як вбачається з прохальної частини
заяви, позивачі (представник позивачів)
просять суд винести рішення про
стягнення з відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі в користь
кожного із них нарахованих по 1674,16 грн.,
при цьому не заявляючи вимоги про зміну
способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження по справі,
якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Матеріалами справи доведено, та не
спростовано позивачами, що постанова
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 18.04.2011 року,
про той самий предмет і з тих самих
підстав набрала законної сили.

Відтак, суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку, що провадження у
справі слід закрити.

Враховуючи викладене, суд апеляційної
інстанції зазначає, що судом першої
інстанції, при вирішенні даного
публічно-правового спору, правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено законне рішення з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, ухвала суду першої інстанції
ґрунтується на повно, об'єктивно і
всебічно з'ясованих обставинах, доводи
апеляційної скарги висновків суду
першої інстанції не спростовують, тому
підстав для скасування ухвали суду
першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 160, 197, п. 1 п.п. 1 ст.
199, ст.ст. 200,206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
залишити без задоволення, а ухвалу
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 30.01. 2014 року
у справі № 603/26/14а, 6а-603/2/2014 без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Довга О.І.

Судді
Ліщинський А.М.

Запотічний І.І.