overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/3873/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р. справа № 811/3873/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мінагроцентр" на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мінагроцентр" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мінагроцентр" на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року справі № 811/3873/13-а не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мінагроцентр" на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мінагроцентр" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали напрвити заявнику.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Ю,В.Дурасова
Справа № 9101/136785/2011
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2014 рокусправа № 2а-2921/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасової Ю.В. ознайомившись з матеріалами справи про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2012 року у справі 2а-2921/11, яка постановлена за результатом розгляду апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2011 року,

за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про перерахунок та виплату підвищення до пенсії

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки справи до розгляду про виправлення описки, проведені.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2012 року у справі №2а-2921/11, до розгляду у письмовому провадженні на 14 березня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети
«Правда», 29, приміщення 420.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.Дурасова
Справа № 9101/54366/2012
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Справа № 2а-107/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. ознайомившись з матеріалами справи та заявою Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 року у справі №2а-107/2011, яка постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12 серпня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки справи до розгляду про виправлення описки, проведені.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 року у справі №2а-107/2011 до розгляду у письмовому провадженні на 14 березня 2013 року, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети
«Правда», 29, приміщення 420.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Дурасова
Справа № 2а-2466/2011
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р. справа № 2а-2466/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправним та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, представником відповідача Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 04.02.2014 року подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить поновити процесуальний строк звернення до суду, посилаючись на поважність пропуску строку: масове звернення громадян з позовами та не можливістю вчасно подати апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст.189 КАС України.

Абзацом ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

Оскільки апелянтом подана апеляційна скарга (04.02.2014 року) після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення (23 травня2011 року), то незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд має відмовити у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача 01.06.2011 року
(а.с.20) було отримано копію оскаржуваної постанови, таким чином десятиденний строк оскарження постанови почав свій перебіг з 02.06.2011 року, а останнім днем перебігу такого строку слід вважати 11.06.2011 року, натомість апелянтом апеляційна скарга була подана лише 04.02.2014 року, що значно перевищує встановлені законодавством строки для апеляційного оскарження. Отже, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 травня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Суддя
Ю.В.Дурасова
Справа № 9101/161437/2012
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 рокусправа № 2а-2277/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасової Ю.В. ознайомившись з матеріалами справи про виправлення описки ОСОБА_1 в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року у справі №2а-2277/2011, яка постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в м.Знам'янка та Знам'янському районі на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Знам'янка та Знам'янському районі про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної допомоги дитині війни -

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки справи до розгляду про виправлення описки, проведені.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року у справі №2а-2277/2011 до розгляду у письмовому провадженні на 14 березня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети
«Правда», 29, приміщення 420.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.Дурасова
Справа № 872/5822/13
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 рокусправа № 2а-6822/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасової Ю.В. ознайомившись з матеріалами справи про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року у справі №2а-6822/2011, яка постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки справи до розгляду про виправлення описки, проведені.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року у справі №2а-6822/2011 до розгляду у письмовому провадженні на 14 березня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети
«Правда», 29, приміщення 420.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.Дурасова
Справа № 9101/132822/2011
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Справа № 2а-1753/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013 року у справі №2а-1753/2011, яка постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області

на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року,

в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки справи до розгляду про розяснення рішення, проведені.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013 року у справі №2а-1753/2011 до розгляду у письмовому провадженні на 03 березня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети
«Правда», 29, приміщення 420.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В.,
(головуючий), суддів - Проценко О.А.,
Туркіної Л.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Дурасова
Справа № 398/987/14-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. справа № 398/987/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2014 року справі № 398/987/14-а не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Ю.В.Дурасова
Справа № 811/2279/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р.справа № 811/2279/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову:
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 р. у справі № 811/2279/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріда" до
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.13р.
№ , ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 р. задоволено позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріда".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 23.12.2013 року подано апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянтом не було зазначено чи бажає останній брати участь у судовому засіданні та не підписана представником з зазначенням дати підписання останньої.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення вказаної ухвали апелянту 17 лютого 2014 року.

28.02.2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про усунення недоліків в якому останнє зазначає тільки про розгляд справи без участі представника апелянта. Отже, вимоги ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху усунуто частково, а саме апелянтом не надано належним чином оформлену апеляційну скаргу, а отже остання підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.З ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 р. у справі № 811/2279/13-а - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Ю.В. Дурасова
Справа № 9101/25277/2012
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року Справа № 2а-1504/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з матеріалами справи про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року у справі №2а-1504/2011, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на постанову
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 квітня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки справи до розгляду про виправлення описки, проведені.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року у справі №2а-1504/2011 до розгляду у письмовому провадженні на 29 листопада 2013 року, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети
«Правда», 29, приміщення 420.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Дурасова