Справа № 804/11777/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2014 рокусправа № 804/11777/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко
О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.

представника позивача: Вошколуп
Вячеслава Григоровича,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про усунення описки
в Постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014 року

у справі за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
вересня 2013 р.

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Веріса" до
Державної податкової інспекція у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування рішення від
05.06.2013 року № 13015/10/18.2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014 року скасовано постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 р. В задоволенні позовних вимог,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веріса" до Державної
податкової інспекція у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування рішення від
05.06.2013 року № 13015/10/18.2, відмовлено.

В судове засідання представник
податкового органу не з'явився, про час
і місце судового засідання
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник
позивача щодо усунення описки
покладається на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, при
виготовленні тексту Постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014 року,
суд припустився технічної описки. В
мотивувальній частині зазначеної
постанови допущена описка, яка не
відповідає резолютивній частині
рішення суду, а саме в абзаці 10 (на 84
аркуші справи) зазначено: «Всі
обов'язкові реквізити були зазначені в
поданій позивачем податковій
декларації, отже, у податкового органу
не було правових підстав не визнавати
її», - дана описка суперечить логіці
прийнятого рішення, тому її слід
усунути, зазначивши вказаний абзац
рішення наступним чином: «Всі
обов'язкові реквізити не були
зазначені в поданій позивачем
податковій декларації, отже, у
податкового органу не було правових
підстав визнавати її»

Розглянувши зазначену справу, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в
мотивувальній частині Постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014 року.

10-й абзац (аркуш справи 84) зазначеної
постанови, викласти в наступній
редакції: «Всі обов'язкові реквізити не
були зазначені в поданій позивачем
податковій декларації, отже, у
податкового органу не було правових
підстав визнавати її».

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та
ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна