Справа № 812/3118/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3118/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Гончарова І.А.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державного
підприємства «Луганськвугілля» до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про скасування постанови про стягнення
з боржника витрат на проведення
виконавчих дій від 25.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державного підприємства
«Луганськвугілля» до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про скасування постанови про стягнення
з боржника витрат на проведення
виконавчих дій від 25.02.2014 року.

Відповідно до пункту 3 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви,
суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву Державного підприємства
«Луганськвугілля» без руху для
усунення недоліків з наступних
підстав.

Згідно частин 4, 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Згідно положень пунктів 3, 7 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону; законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду
(частина друга статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
частиною п'ятою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки позивачем не
приєднано до позовної заяви жодних
доказів, що підтверджують повноваження
в.о. директора ВВП «Шахта»Ніканор-Нова»
ДП «Луганськвугілля» ОСОБА_2 на
підписання відповідних документів.

Відповідно до змісту статей 70, 79 КАС
України, належними та допустимими
доказами є саме належним чином
завірені письмові докази. До поданої
позовної заяви додані не засвідчені
належним чином копії документів,
зазначених у додатку.

Також з матеріалів справи вбачається,
що копія постанови про поновлення
виконавчого провадження від 15.01.2014
року, яка вказана у додатках до
адміністративного позову в п.8
відсутня, що підтверджується Актом
Луганського окружного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року №99.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим, з огляду на приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного
підприємства «Луганськвугілля» до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про скасування постанови про стягнення
з боржника витрат на проведення
виконавчих дій від 25.02.2014 року -
залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5
(п'яти) календарних днів з дня отримання
зазначеної ухвали, усунути недоліки
позовної заяви, шляхом надання до
Луганського окружного
адміністративного суду доказів на
підтвердження повноважень в.о.
директора ВВП «Шахта»Ніканор-Нова» ДП
«Луганськвугілля» ОСОБА_2 на
підписання відповідних документів,
належним чином завірені копії
документів, зазначених у додатку та
належним чином завірену копію
постанови про поновлення виконавчого
провадження від 15.01.2014 року, яка
відсутня в матеріалах справи.

У разі невиконання вимог зазначеної
ухвали у строк, встановлений судом,
позовна заява буде вважатися неподаною
і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.А. Гончарова