Справа № К/9991/26315/12-С
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/26315/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Усенко Є.А.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області (далі - Інспекція) на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 17 січня 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 березня 2012 року у справі за
адміністративним позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Житомирській області (далі - КРУ) до
Любарської селищної ради Житомирської
області (далі - Селищна рада),

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2012 року КРУ звернулося до суду з
адміністративним позовом про
зобов'язання Селищної ради виконати п.
7, 8, 9 його вимогу №09-17/143 від 14.02.2011 року
щодо усунення порушень, виявлених при
здійсненні ревізії
фінансово-господарської діяльності
Селищної ради за період з 1.12.2008 року, 2009
рік та завершений звітний період 2010
року в частині відшкодування коштів, у
розмірі 40 612,69 грн.

17 січня 2012 року ухвалою Житомирського
окружного адміністративного суду
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2012 року, позов залишений без розгляду у
зв'язку з пропуском строку звернення до
суду.

Інспекція звернулася з касаційною
скаргою про скасування ухвали
Житомирського окружного
адміністративного суду та ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду і ухвалення
нової постанови про задоволення
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм процесуального права,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду, суди першої та
апеляційної інстанцій зазначили, що
КРУ звернулося до суду з даним
адміністративним позовом з порушенням
строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суди першої та апеляційної інстанцій
обґрунтовано зазначили, що про
порушення своїх прав КРУ дізналося
14.03.2011 року, а адміністративний позов
поданий 16.01.2012 року з пропуском строку
звернення до суду, встановленого ч. 2 ст.
99 Кодексу адміністративного
судочинства України. Причини пропуску
даного строку не можна вважати
поважними.

Висновки судів попередніх інстанцій
про залишення позову без розгляду є
обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судові рішення ухвалені з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для їх скасування з
мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Житомирській області
відхилити.

Ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 17 січня 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.