Справа № 816/1063/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1063/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Чеснокова А.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
підприємства "Техпостач" про
припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року позивач Державна
податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Техпостач"
про припинення юридичної особи.

Згідно вимог статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
даний позов підлягає розгляду та
вирішенню в порядку скороченого
провадження.

При цьому суд відзначає, що оскільки
матеріали справи містять докази, які в
своїй сукупності повно та всебічно
висвітлюють обставини спірних
правовідносин, то спір підлягає
вирішенню на підставі наявних у справі
документів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 20.1.37 статті 20
та пункту 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
встановлено, що платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно підпункту 49.2. статті 49
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Стаття 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" передбачає, що
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення такої юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи.

Згідно довідки ДПІ у м. Полтаві від 20
березня 2014 року № 5430/9/16-01-15-03-28 (а.с. 4),
відповідач не звітується з 08 листопада
2012 року, тобто більше року не подає до
органів доходів і зборів декларацій,
документів фінансової звітності, що є
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача щодо припинення
юридичної особи є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 7-11, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Приватного підприємства
"Техпостач" про припинення юридичної
особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне
підприємство "Техпостач"
(ідентифікаційний код 23816046).

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи Приватного
підприємства "Техпостач" для внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
запису про судове рішення щодо
припинення юридичної особи.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
поданням її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
А.О. Чеснокова