Справа № 468/373/13-а
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/373/13-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді БОЙКО Л.Л.
при секретарі ГАНЖА А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті БАШТАНКА заяву про
роз'яснення рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Баштанському районі
Миколаївської області про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову у зарахування періоду роботи
до спеціального стажу як доярки та
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 року Баштанським районним судом
було прийнято постанову, якою визнано
протиправним та скасовано рішення
комісії з призначення пенсій та
допомоги при управлінні Пенсійного
фонду України в Баштанському районі
від 19.12.2012 року про відмову ОСОБА_1 у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах, як доярці, відповідно
до п. «д» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», а також було
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Баштанському районі
Миколаївської області ОСОБА_1
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах, як доярці, відповідно
до п. «д» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

28.04.2014 року до суду надійшла заява
управління Пенсійного фонду
Баштанського району про роз'яснення
вказаного рішення, обґрунтовуючи їй
тим, що виконання даного рішення
ускладнюється невизначеністю терміну,
з якого виникає право у позивача для
призначення пенсії на пільгових
умовах. Також просили зупинити
виконання вищевказаного судового
рішення в зв'язку з розглядом вказаної
заяви.

Представник УПФ України в Баштанському
районі заяву повністю підтримала в
судовому засіданні.

Позивачка вважає, що пенсію їй
необхідно призначити з часу звернення
її з заявою до управління ПФУ.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали адміністративної справи
№468/373/13-а, заяву про роз'яснення
рішення суду, суд приходить до
наступних висновків:

-згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Суд при прийнятті вищевказаної
постанови, здійснюючи розгляд справи в
межах позовних вимог відповідно до
положень статті 11 КАС України, не
вирішував питання щодо визначення
терміну, з якого виникає право у
позивача для призначення пенсії на
пільгових умовах (так як це питання не
ставилось позивачем і не було
предметом розгляду), тобто вищевказана
постанова суду не містила даних
обставин.

Таким чином, відсутність в змісті
постанови суду обставин щодо
визначення терміну, з якого виникає
право у позивача для призначення
пенсії на пільгових умовах, свідчить
про неможливість в даному випадку
роз'яснення рішення суду та в свою
чергу відмови в його роз'ясненні.

Крім того, Законом України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" чітко визначено термін з
якого призначається пенсія.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

в роз'ясненні постанови Баштанського
районного суду Миколаївської області
від 07 березня 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Баштанському районі Миколаївської
області про визнання протиправним та
скасування рішення про відмову у
зарахуванні періоду роботи до
спеціального стажу як доярки та
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Головуючий по справі суддя