Справа № 808/2773/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 травня 2014 року Справа № 808/2773/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача Демченко І.В.

представника відповідача Воронкової
Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Приватного підприємства
«Агропромислова фірма «АЛЕКС»

до: Енергодарської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: скасування податкових
повідомлень-рішень

та вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агропромислова
фірма «АЛЕКС» звернулась з
адміністративним позовом до
Енергодарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про скасування податкового
повідомлення-рішення № без дати
та податкового повідомлення-рішення №
від 20.02.2014.

Представником позивача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання можливості ознайомлення з
поданими запереченнями та подання
додаткових доказів.

Відповідно до пункту четвертого
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Вислухавши думку представника
відповідача, яка не заперечувала проти
заявленого клопотання, та враховуючи,
що розгляд і вирішення
адміністративних справ здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості, суд приходить до
висновку, що клопотання позивача, яке
обґрунтовано необхідністю
ознайомлення з поданими запереченнями,
з подальшою можливістю подання
додаткових доказів, для надання яких
потрібен певний час, та які будуть мати
значення для повного і всебічного
з'ясування обставин адміністративної
справи, є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 21.05.2014.

Призначити наступне судове засіданні у
справі на 21 травня 2014 року на 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша