Справа № 808/2688/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 травня 2014 року Справа № 808/2688/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Прасова О.О. при
секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у
місті Запоріжжі у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Нікопольської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері

про визнання протиправною та
скасування постанови, зобов'язання
утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Нікопольської міжрайонної прокуратури
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері у якому позивач
просить суд: 1) визнати протиправною та
скасувати постанову відповідача №13
від 03.04.2014 про проведення перевірки у
порядку нагляду за додержанням і
застосуванням законів; 2) зобов'язати
відповідача утриматись від проведення
перевірки за зверненням КП
«Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» із залученням
контролюючих органів, які не пов'язані
із підставою та предметом перевірки.

Відповідачем подано до суду
заперечення, до яких додано ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду про відкриття
провадження в адміністративній справі
№804/5157/14 за позовом ТОВ «Птахокомплекс
«Дніпровський» до Нікопольської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері про визнання
протиправною та скасування постанови
від 03.04.2014 №13.

З урахуванням зазначеного суд
приходить до висновку, що встановлення
у судовому порядку правомірності
винесення постанови відповідача №13
від 03.04.2014 про проведення перевірки у
порядку нагляду за додержанням і
застосуванням законів в
адміністративній справі №804/5157/14
суттєво вплине на всебічний і
об'єктивний розгляд адміністративної
справи №808/2688/14.

Судом з'ясовано, що на день судового
розгляду адміністративної справи
№808/2688/14 судового рішення по
адміністративній справі №804/5157/14, яке б
набрало законної сили, немає.

Представниками сторін подано заяви про
проведення судового засідання в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС
України законним є рішення, ухвалене
судом відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм
процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче вище зазначене, суд вважає
за необхідне для всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи
№808/2688/14 зупинити провадження до
набрання законної сили судовим
рішенням Дніпропетровського окружного
адміністративного суду в
адміністративній справі №804/5157/14.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№808/2688/14 за позовом ОСОБА_1 до
Нікопольської міжрайонної прокуратури
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері про визнання
протиправною та скасування постанови,
зобов'язання утриматися від вчинення
певних дій - зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду в
адміністративній справі №804/5157/14.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, повідомити суд, що обставини,
які були підставою для зупинення
провадження в адміністративній справі
№808/2688/14, відпали.

Ухвала набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О.
Прасов