Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25157/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І.., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
12 лютого 2014 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 12 лютого
2014 року, зміненою постановою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, позов ОСОБА_1 - задоволено
частково: зобов'язано відповідача
провести перерахунок та виплату
призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком в
розмірі 85% сум заробітної плати, з
урахуванням винагороди за вислугу
років у розмірі 40% згідно із Постановою
КМ України від 12 вересня 1997 року №1013
"Про порядок виплати винагороди за
вислугу років посадовим особам органів
державної податкової служби, які мають
спеціальне звання" та з урахуванням
матеріальної допомоги на вирішення
соціально побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
індексації заробітної плати за період
з 01.01.2005 по 28.02.2010 відповідно до довідок
Дубровицької МДПІ від 27.03.2012 №52/05-16 та
від 23.09.2013 №100/05-16, починаючи з 01 жовтня
2013 року.

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати вказані вище
судові рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
12 лютого 2014 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Маслій