Справа № 14/50
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2009-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
12 січня 2009 року м. Київ
№ 14/50
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В. при
секретарі Федорчук А.Б., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків
адміністративного позову в
адміністративній справі
до Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі
про зобов'язання здійснити
виплату соціальної допомоги як дитині
ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва з
позовом про зобов'язання здійснити
виплату соціальної допомоги як дитині
Під час судового розгляду справи
позивачем неодноразово заявлялись
клопотання про заміну неналежного
відповідача у справі на належного, при
цьому кожного разу позивач в якості
належного відповідача у справі
зазначав нову юридичну особу.
Так в судовому засіданні 23.12.2008
позивачем заявлено усне клопотання про
заміну неналежного відповідача на
належного. Письмових уточнень до
позову не надано, позовних вимог до
належного відповідача не заявлено.
У зв'язку з чим ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23.12.2008 №14/50 позовну заяву ОСОБА_1
залишено без руху, позивачу надано
строк до 12.01.2009 для усунення недоліків
позову. Позивачу необхідно було
визначитись із відповідачем у справі
та позовними вимогами до нього з
викладом обставин в межах
публічно-правового спору.
На виконання вимог ухвали суду від
23.12.2008 позивачем через канцелярію суду
09.01.2009 подано заяву, де позивач просить
вважати належним відповідачем у справі
Головне управління Пенсійного фонду
України в місті Києві та додано
примірник позовної заяви для
Ознайомившись із заявою позивача та
документами до неї, суд встановив, що
недоліки позовної заяви не усунуто,
вимог ухвали суду від 23.12.2008 в повному
обсязі не виконано. Так, з копії
позовної заяви, доданої ОСОБА_1
вбачається, що позовні вимоги та виклад
обставин стосується первинного
відповідача у справі - Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва.
Отже позивачем станом на 12.01.2009 не
виконано вимог ухвали суду від 23.12.2008,
не визначено зміст позовних вимог до
належного відповідача у справі із
викладом обставин в межах
публічно-правового спору.
Відповідно до пункту 7 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо провадження в адміністративній
справі було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам
статті 106 цього Кодексу, і позивач не
усунув цих недоліків у строк,
встановлений судом.
Враховуючи, що позивачем не усунуто
недоліків позовної заяви у строк,
встановлений судом, керуючись статтями
155, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Суддя
Літвінова А.В.