Справа № 820/8158/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"12" травня 2014 р.
№ 820/8158/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панченко О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-Виробниче
Об'єднання "СХІДБУД" до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
проскасування податкового
повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгово-Виробниче
Об'єднання "СХІДБУД", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом в
якому просить суд :

- зобов'язати Відповідача надати
інформацію щодо внесення останнім
коригувань до електронної бази даних
«Автоматизована система співставлення
інформаційної системи Міністерства
доходів та зборів України «Податковий
блок», інформаційної бази результатів
контрольно-перевірочної роботи АРМ,
«Аудит», а також до картки особового
рахунку ТОВ «ТВО «СХІДБУД» на підставі
відомостей, викладених в Акті
перевірки від 20.09.2013р. №647/20-30-22-03/34859198;

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області щодо внесення змін
до електронної бази даних
«Автоматизована система співставлення
інформаційної системи Міністерства
доходів та зборів України «Податковий
блок», інформаційної бази
результатів контрольно-перевірочної
роботи АРМ «Аудит», а також до
картки особового рахунку по платнику
податків ТОВ «ТВО «СХІДБУД» на
підставі Акту перевірки від 20.09.2013р.
№647/20-30-22-03/34859198;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
відновити суми податкового кредиту та
зобов'язань ТОВ «ТВО «СХІДБУД» в
електронній базі даних
«Автоматизована система
співставлення інформаційної системи
Міністерства доходів та зборів України
«Податковий блок», інформаційній
базі результатів
контрольно-перевірочної роботи АРМ
«Аудит», а також в картці особового
рахунку, зміни до яких були внесені
на підставі відомостей, викладених в
Акті перевірки від 20.09.2013р.
№647/20-30-22-03/34859198;

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області зі встановлення в
Акті перевірки від 20.09.2013р.
№647/20-30-22-03/34859198 про результати
проведена позапланова виїзна
перевірка Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово виробниче
об'єднання «Східбуд» податковий номер
34859198 з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства в частині
господарських взаємовідносин з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сталь - Інвест -
Груп»;

- скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 11.10.2013 року
№.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському
окружному адміністративному суду,
проведення попереднього судового
засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-Виробниче
Об'єднання "СХІДБУД" до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до
19.05.2014 року надати письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування
заперечень.

3. Адміністративна справа
розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст. ст. 49,51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко