Справа № 817/919/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/919/14 08 травня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Борискіна С.А., за участю секретаря
судового засідання Вавелюк А.І та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі за позовом:

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доТовариство з обмеженою
відповідальністю "Рівненський
молодіжний жилий комплекс" щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках,ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рівненський
молодіжний жилий комплекс" про щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках.

До початку судового розгляду справи
представник відповідача подав
письмове клопотання про зупинення
провадження по справі. Своє клопотання
обґрунтовує тим, що в Рівненському
окружному адміністративному суді
перебуває в провадженні
адміністративна справа № 817/1129/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівненський
молодіжний жилий комплекс" до
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області.
Предметом спору по вказаній справі є
оскарження податкового
повідомлення-рішення форми «Ш» за №
від 21.08.2013 року, яким донараховано
штрафні санкції в сумі 15229 грн. 85 коп.
ДПІ у м. Рівному ГУ МуРО в розрахунку
сум податкової заборгованості за
№7103/17-16-25-10 від 23.04.2014 року вказує про
податковий борг, що виник за платежем
«податок на додану вартість» на
підставі зазначеного податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України
встановлено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що провадження у
справі слід зупинити до набрання
законної сили рішенням по справі №
817/1129/14.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156
КАС України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рівненський
молодіжний жилий комплекс" щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, зупинити до набрання законної
сили рішенням по справі № 817/1129/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Борискін С.А.