overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3419/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 12 травня 2014 року Справа № 813/3419/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Прокурора Личаківського району м.Львова до Винниківської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
Приватного підприємства
"Винниківський хліб", ОСОБА_2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування рішення, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Личаківського району м.Львова до Винниківської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємства "Винниківський хліб",
ОСОБА_2, Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Винниківської міської ради № 68 від 17.04.2014 року "Про внесення змін та доповнень до рішень виконкому Винниківської міської ради".
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/3410/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/3410/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій .
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 27 травня 2014 року о 11:40 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/3419/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/3419/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Прокурора Личаківського району м.Львова до Винниківської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
Приватного підприємства
"Винниківський хліб", ОСОБА_2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Личаківського району м.Львова до Винниківської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємства "Винниківський хліб",
ОСОБА_2, Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Винниківської міської ради № 68 від 17.04.2014 року "Про внесення змін та доповнень до рішень виконкому Винниківської міської ради".
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд відбудеться 27 травня 2014 року о 11:20 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/3341/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 12 травня 2014 року № 813/3341/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними дій та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними дій та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 15 травня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Брильовським
Романом Михайловичем одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового 5.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 5.2. Відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/3444/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 12 травня 2014 року № 813/3444/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції -
Берник Іванни Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції - Берник Іванни
Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 9101/84406/2011
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 рокусправа № 2а-315/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасової Ю.В. ознайомившись з матеріалами справи про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 року у справі №2а-315/2011, яка постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганськогому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 січня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганськогому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки справи до розгляду про виправлення описки, проведені.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 року у справі №2а-315/2011 до розгляду у письмовому провадженні на 14 березня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети
«Правда», 29, приміщення 420.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.Дурасова
Справа № 214/9001/13-а(6-а/214/138/13)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. справа № 214/9001/13-а(6-а/214/138/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Праці та Соціального Захисту Населення
Виконкому Саксаганської районної у м.
Ради м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 04 грудня 2013 року справі № 214/9001/13-а не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Праці та Соціального Захисту Населення
Виконкому Саксаганської районної у м.
Ради м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Ю.В.Дурасова
Справа № 804/11641/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" лютого 2014 р.справа № 804/11641/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 р. у справі № 804/11641/13-а

за позовом: Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1

до: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про: скасування наказу № 80 від 14.08.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 р. відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 30.01.14р. подано апеляційну скаргу
Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до матеріалів апеляційної скарги, відсутній доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вказаний у додатках до апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 р. у справі № 804/11641/13-а - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Ю.В. Дурасова
Справа № 2а-214/8995/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 р. справа № 2а-214/8995/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 31.01.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС
ДАІ КМУ з обслуговування адміністративної території м. Кривого
Рогу АТІ, підпорядкованого УДАІ КУ УМВС
Дніпропетровської області старшого лейтенанта міліції Колесніченко
Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу АТІ, підпорядкованого УДАІ КУ УМВС
Дніпропетровської області старшого лейтенанта міліції Колесніченко
Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; просить скасувати постанову Серія АА2№ 244286 від 08.11.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП з накладенням штрафу в сумі 255грн.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 17.02.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи на стадії прийняття апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 статті 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 5 статті 189
КАС України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 171-2, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
Ю.В.Дурасова