overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1481/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1481/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Варвинському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Головеньківське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Варвинському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Головеньківське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 1461,79 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Варвинському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Головеньківське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 07.05.2014 та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, до судового засідання у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Варвинському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Головеньківське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2014 на 09:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Зайця О.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/1484/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1484/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до
Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 1274,78 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до
Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 07.05.2014 та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, до судового засідання у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської області до Державного підприємства
"Крисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2014 на 10:20 год., яке буде проводитись під головуванням судді Зайця О.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 826/6107/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 19:00 № 826/6107/14
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї
ОСОБА_1 доДемократичної партії
України в особі: Дарницької районної організації Демократичної партії
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Демократичної партії України в особі: Дарницької районної організації
Демократичної партії України, який передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва
Скочок Т.О. 07.05.2014 року о 12 год. 05 хв., в - визнати дії Демократичної партії
України (в особі Дарницької районної організації Демократичної партії
України) стосовно ведення незаконної передвиборчої агітації 03.05.2014 року близько 15.00 на прибудинковій території будинку за адресою: м. Київ, вул.
Горлівська, 38/40 до фактичної реєстрації кандидата у депутати Київської міської - заборонити Демократичній партії
України (в особі Дарницької районної організації Демократичної партії
України) проводити передвиборну агітацію до фактичної реєстрації кандидата у депутати Київської міської
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому строк до 18 год. 00 хв. 07 травня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в даній ухвалі.
Станом на 19 год. 00 хв. 07 травня 2014 року
ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 07.05.2014 року. Про продовження строку на усунення недоліків останній клопотання до суду не подавав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 172, 175, 177 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - 1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути. 2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу. 3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. 4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини третьої статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок
Справа № 2-а-10917/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

08 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-10917/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 757/6479/14-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6479/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_1 21.03.2014 року звернувся до
Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що судовий збір було сплачено в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Як вбачається з вимог поданої заяви,
ОСОБА_1 фактично просить суд повернути судовий збір, на підставі п. 1 ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, вважаю, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертає за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 87, 98 КАС України п. 1 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на суму 481 (чотириста вісімдесят одну) грн. 20 коп. згідно квитанції від 20.03.2013, за реквізитами: п/р № 0007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 82 00 19, код ЄДРПОУ 380 04 897.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Ільєва
Справа № 501/1020/14-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2014
Справа № 501/1020/14-а 05.05.2014 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого - судді Ледньової Т.В. при секретарі - Пращук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за позовом Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, - 05.03.2014 р. Управління соціальної політики Іллічівської міської ради
Одеської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1стягнення надміру виплачених коштів (а.с. 2-3). 28.04.2014 р. представником позивача надана заява про відмову від позову та закриття провадження у справі (а.с. 23).
Зазначене клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 51, 136, 157
КАС України, так як відсутні порушення чиїх- небудь прав, свобод і інтересів, ці дії не суперечать закону.
Керуючись ст. ст. 51, 136, 157 ч. 1 п. 2, ст. 165 КАС України, суд -
Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом
Управління соціальної політики
Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 804/4666/14
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 р.Справа № 804/4666/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Клюковського
Максима Володимировича,
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до
Дніпропетровського міського управління юстиції з пощовними вимогами про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 квітня 2014 року

На виконання ухвали від 02 квітня 2014 року позивачем надано виправлений адміністративний позов, в якому відповідачем зазначено Державного реєстратора реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Клюковського
Максима Володимировича та
Дніпропетровське міське управління юстиції.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 104-108, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4666/14

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.04.14р. о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала № 21.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивачів належним чином завірену копію рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська по справі № 2-8207/2011 від 22.09.2011 року з відміткою про набрання рішенням законної сили, яку необхідно надати суду до 21.04.2014 року.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 804/5125/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 804/5125/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми
"Дніпрохімтехнологія" про стягнення заборгованості у сумі 521, 43 грн., -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5125/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.
Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 804/5143/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2014 р. Справа № 804/5143/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/5143/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Справа розглядатиметься суддею
Рищенко А.Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення (не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання заперечення такі не будуть подані).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 804/5033/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2014 р. Справа № 804/5033/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/5033/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Справа розглядатиметься суддею
Рищенко А.Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення (не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання заперечення такі не будуть подані).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко