overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2014/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

07 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2014/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

суддів Широкої К.Ю.,

Кравцової Н.В.,

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Апеляційного суду Луганської області до Державної виконавчої служби
України, третя особа - Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.02.2014
ВП№24371171, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Луганської області до Державної виконавчої служби України, третя особа - Державна судова адміністрація
України, Міністерство фінансів
України, Державна казначейська служба
України, ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.02.2014 ВП№24371171.

07 травня 2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Третя особа - ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику позивача для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Апеляційного суду Луганської області до Державної виконавчої служби України, третя особа - Державна судова адміністрація
України, Міністерство фінансів
України, Державна казначейська служба
України, ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.02.2014 ВП№24371171 зупинити до 21 травня 2014 року до 17 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя С.В. Борзаницясуддя суддя К.Ю. Широка Н.В. Кравцова
Справа № 812/2301/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

12 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2301/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Ципко О. В. від 03 квітня 2013 року справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду
Харитонової О.Г. від 12 травня 2014 року № 311 здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 812/2301/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

За результатами розподілу справу передано в провадження судді Шембелян
В.С.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС
України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107, 110, 121, 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 813/3405/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/3405/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у
Львівській області та Лисиничівської сільської ради про зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Пустомитівської районної державної адміністрації, Головного управління
Держземагенства у Львівській області та Лисиничівської сільської ради про зобов'язання розглянути звернення
(заяву) про надання земельної ділянки у
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС
України, не додано до позовної заяви копій всіх документів, які приєднуються до неї, для відповідачів.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108
Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС
України, суддя, - 1. Позовну заяву залишити без 2. Позивачу надати строк до 02 червня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви копій всіх документів, які приєднуються до неї, для відповідачів. 3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186,
Суддя
Справа № 813/3391/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 12 травня 2014 року № 813/3391/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк
В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Франківського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Головного управління
Державної міграційної служби у
Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Франківського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Головного управління
Державної міграційної служби у
Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 22 травня 2014 року об 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 814/1198/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 р. № 814/1198/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомЖовтневої об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській обл., (вул. Торгова, 63-а, м.
Миколаїв, 54050)дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) простягнення податкового боргу в сумі 3746,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2014 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

5. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51
КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8.. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 812/3203/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3203/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова, перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Лисичанську до Публічного акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта ім.
Д.Ф. Мельникова" про стягнення пені в сумі 120479,44 грн. та відсотків нарахованих, але не сплачених в сумі 83252,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворюваннь України в м.
Лисичанську до Публічного акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта ім.
Д.Ф. Мельникова" про стягнення пені в сумі 120479,44 грн. та відсотків нарахованих, але не сплачених в сумі 83252,15 грн.

Судове засідання призначити на 22 травня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 816/1409/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1409/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Колодяжному Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 15149,58 грн.

29 квітня 2013 року до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно виконав позовні вимоги та сплатив заявлену в позові суму в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Закрити провадження у справі № 816/1409/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 820/1882/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1882/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України в Харківській області, за участі третьої особи:
Комунального підприємства "Військове містечко" про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Державної екологічної інспекції
України в Харківській області,за участі третьої особи: Комунального підприємства "Військове містечко" про визнання дій незаконними.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державно екологічної інспекції
України в Харківській області, за участі третьої особи: Комунального підприємства "Військове містечко" про визнання дій незаконними .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.02.2014 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 816/1810/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1810/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1810/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 23.05.2014 довідки про стан звітності та заборгованості відповідача станом на дату подання зазначених документів до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі..

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 814/1185/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 р. № 814/1185/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічне обладнання", (вул. 1-а Слобідська, 62, м.
Миколаїв, 54055)доДержавної поадткової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів, (вул. Г. Петрової, 2-а, м.
Миколаїв, 54029) проскасування податкового повідомлення - рішення від 17.04.2014р.; , від 17.04.14 № ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2014 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51
КАС України.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний