Справа № 398/495/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/495/14-аПОСТАНОВА
"20" березня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Олександрійського МВ
УМВС України в Кіровоградській області
Терентьєва Романа Олександровича про
визнання дій посадової особи
неправомірними та скасування
постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання дій
посадової особи неправомірними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення. Свої
вимоги мотивує тим, що 13 січня 2014 року
відповідачем був складений
протокол і постанова відносно
нього, в яких вказано що 13 січня 2014
року в 15 год. 40 хв. в м. Олександрії він
керував автомобілем ДЕО р.н. НОМЕР_1 та
на перехресті пр. Леніна та вул.
Луначарського при виконанні повороту
праворуч не надав перевагу у русі
пішоходам , які переходили проїзну
частину на яку водій повертав. За
дане правопорушення його постановою
відповідача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КпАП України в вигляді
штрафу в сумі 425 грн.
З викладеним в постанові і
протоколі він не погоджується, про що
ним зазначено в протоколі.
В судове засідання не з'явився,
направив заяву про розгляд справи без
його участі, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином , не
надав суду доказів правомірності
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає що позов підлягає
Судом встановлено, що згідно
протоколу 13 січня 2014 року в 15 год 40 хв.
в м. Олександрії позивач керував
автомобілем ДЕО р.н. НОМЕР_1 та на
перехресті пр. Леніна та вул.
Луначарського при виконанні повороту
праворуч не надав перевагу у русі
пішоходам, які переходили проїзну
частину на яку водій повертав. За
дане правопорушення його постановою
відповідача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КпАП України в вигляді
штрафу в сумі 425 грн.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Але
відповідач в судове засідання не
з'явився, не надав доказів
правомірності своїх дій
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Складаючи протокол про порушення
п.16.2 ПДР, інспектор не зафіксував
анкетних даних осіб - пішоходів, не
відібрав у них письмових пояснень. В
якості свідка зазначив працівника
ДАІ - ОСОБА_2, який є зацікавленою
особою і не може бути свідком по
справі. Будь-яких інших доказів на
підтвердження вини позивача не надав.
Інспектор ДПС порушив при цьому п.2.2.
Інструкції з організації
провадження та діловодства у справах
про адміністративні правопорушення
правил,норм і стандартів ,що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, затвердженої Наказом
МВС України від 22.10.2003 р.№ 1217 і п.4.2
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів
про адмінправопорушення в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
, затвердженого Наказом МВС України
№ 77 від 26.02.2009 року.
За таких обставин твердження
позивача на заперечення факту
порушення вимог п.16.2 ПДР, заслуговують
Таким чином, так як водій ОСОБА_1. не
створив перешкоди чи небезпеки для
руху , вина його в вчиненні
адмінправопорушення не доведена , то
суд вважає за можливе скасувати
оскаржувану постанову.
Враховуючи викладене та керуючись
ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КУпАП,
ст.ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд
Адміністративний позов
Визнати дії Інспектора ВДАІ
Олександрійського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Терентьєва
Романа Олександровича
Скасувати постанову ПС1 № 309215 від
13 січня 2014 року Інспектора ВДАІ
Олександрійського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Терентьєва
Романа Олександровича про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення в вигляду штрафу в сумі
425 грн. за ч.2 ст.122 КпАП України.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.А. Крімченко