Справа № 816/1722/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1722/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року Державна
податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Частиною 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду;

5) немає інших підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Як вбачається з прохальної
частини позовної заяви позивач просить
суд припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

Положеннями абзацу 2 частини 2
статті 43 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" передбачено, що
датою внесення до Єдиного державного
реєстру запису про проведення
державної реєстрації фізичної особи -
підприємця є дата державної реєстрації
фізичної особи - підприємця.

Відповідно до статті 1 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" місце проживання фізичної
особи - житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо) у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово, що
знаходиться за певною адресою, за якою
здійснюється зв'язок з фізичною особою
-підприємцем.

Позивачем до позовної заяви
додано витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців від 14 березня 2014
року, з якого вбачається, що останнім
зареєстрованим місцем проживання
відповідача є АДРЕСА_1

Разом з тим, на підтвердження
надіслання відповідачу рекомендованим
поштовим відправленням з
повідомленням копії позовної заяви та
доданих до неї документів надано
реєстр поштових відправлень ДПІ у м.
Полтаві від 05 травня 2014 року, в якому
зазначено, що позовна заява №
6799/9/16-01-10-34 від 04 квітня 2014 року з
додатками направлена на ім'я СГД ФО
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позивачем не надано
належних доказів надіслання позовної
заяви з додатками відповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 20 травня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду доказів
надіслання позовної заяви з додатками
відповідачу за місцем державної
реєстрації.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Р.І. Молодецький