overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/70/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.01.2014№ 814/70/14Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Лісовська Н. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомДержавної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря, вул. 12-а лінія 6-ої ст.
Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса,
Одеська область, 65114

дофізичної особи-підприємця " ОСОБА_1 ",
АДРЕСА_1

прозупинення господарської діяльності, ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП «ОСОБА_1» про зупинення господарської діяльності у частині утворення відходів, до отримання відповідного дозволу.

Як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ФОП ОСОБА_1 Серія НОМЕР_1, місцем проживання останнього є
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, адміністративний позов
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря до ФОП ОСОБА_1 територіально підсудний Херсонському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевиклдене, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Державній екологічній інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 810/2435/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2014 року № 810/2435/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Літинського районного центру зайнятості до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулвся
Літинський районний центр зайнятості з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення коштів.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 30 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2014 року о 11:40.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 814/199/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 року Справа № 814/199/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, вул.
Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050

до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення заборгованості в сумі 570,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10 лютого 2014 року о 09:20 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.02.14 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В.
Лісовська
Справа № 814/4281/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

11.11.2013 р.
№ 814/4281/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Лісовської Н. В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розглянув заяву представника позивача в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доЖовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050

проскасування податкового повідомлення - рішення від 23.05.2013р.
№, від 23.05.2013р. № , від 23.05.2013р.
№ , від 12.08.2013р. № 000111700, від 12.08.2013р.
№,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: Васильченка О.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до
Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 23.05.2013р., № від 23.05.2013р., № від 23.05.2013 року, від 12.08.2013 р., від 12.08.2013р.

Від позивача по справі 11.11.2013 року до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в частині скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.05.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відкликання позовної заяви в частині скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.05.2013 року не суперечить закону та не порушує чиїсь права, свободи та інтереси.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.05.2013 року залишити без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лісовська Н. В.
Справа № 810/2785/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 12 травня 2014 року № 810/2785/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Броварського міжрайонного прокурора
Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-реєстр" про стягнення штрафних (фінансових)
До Київського окружного адміністративного суду звернувся
Броварський міжрайонний прокурор
Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-реєстр" про стягнення штрафних (фінансових) отриманої та не оскарженої постанови
№1068-ЦА-УП-Р про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні. Згідно зі статтею 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Журавлем В.О. 2. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки 3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за 4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 813/3291/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 12 травня 2014 року справа № 813/3291/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління акціонерного товариства
Державний ощадний банк України» до управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, - публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління акціонерного товариства
Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання розпоряджень Залізничного відділу державної виконавчої служби
Львівського управління юстиції про перерахування коштів згідно з платіжним дорученням №39 від 22.01.2014р.; зобов'язати відповідача перерахувати кошти позивачу згідно з вказаним платіжним дорученням.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. 7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г. Гулик
Справа № 814/777/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 року Справа № 814/777/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Центрального районного центру зайнятості м.
Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м.
Миколаїв, 54001

до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення коштів в сумі 31999,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 02 квітня 2014 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 02.04.14 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В.
Лісовська
Справа № 814/215/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24.02.2014 р.
№ 814/215/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомВознесенського міськрайонного центру зайнятості в
Миколаївській області, вул. Жовтневої революції, 97, м. Вознесенськ,
Миколаївська область, 56500

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2830,64 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2830,64 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи за відсутністю сторін.

Від позивача по справі 12.02.2014 року до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку із необхідністю доопрацювання матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиїсь права, свободи та інтереси.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Вознесенського міськрайонного центру зайнятості в
Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2830,64 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лісовська Н. В.
Справа № 814/651/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.03.2014 № 814/651/14Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Лісовська Н. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доЦентрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій незаконними, скасування постанови від 14.11.2013р.
№40751218, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Центрального відділу ДВС
Миколаївського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови від 14.11.2013р.
№40751218, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач є боржником у Виконавчому провадження № 40751218 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4098/11 від 05.11.2013 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва.

Оскільки позивачем оскаржуються дії посадових осіб Центрального ВДВС
Миколаївського МУЮ, постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про арешт майна боржника, які здійснені та винесені в межах виконання виконавчого листа виданого
Центральним районним судом м.
Миколаєва, то відповідно до вимог частини 4 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» та положень статті 384 ЦПК України, сторона виконавчого провадження може оскаржити дії державного виконавця та посадових осіб ДВС, шляхом подання відповідної скарги до суду, який видав виконавчий документ.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 18, ч. 6 ст. 181 КАС
України визначено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином, суд роз'яснює позивачу, що йому слід звернутися до Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 6 частини 3 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н. В. Лісовська