Справа № 2а-26/10/1606
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2014 р.Справа № 2а-26/10/1606

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області на
ухвалу Диканського районного суду
Полтавської області від 19.03.2014р. по
справі № 2а-26/10/1606

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області

про визнання неправомірними відмови у
здійсненні перерахунку та виплати
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії на відновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду
Полтавської області від 19.03.2014р.
задоволено заяву про зміну способу та
порядку виконання рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області
про визнання неправомірними відмови
у здійсненні перерахунку та виплати
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії на відновлення порушеного права.

На зазначену ухвалу суду Управління
праці та соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області
подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи, копія
ухвали суду першої інстанції отримана
апелянтом 24.03.2014 р.(а.с. 23), проте,
апеляційна скарга подана до суду
першої інстанції лише 17.04.2014 р., тобто з
пропуском строків апеляційного
оскарження, встановлених ст. 186 КАС
України.

Разом з тим, апелянт у вимогах
апеляційної скарги одночасно не
порушує питання про поновлення строку
апеляційного оскарження та не
наводить жодних доказів поважності
причин пропуску на апеляційне
оскарження ухвали Диканського
районного суду Полтавської області від
19.03.2014 р.

Враховуючи, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження ухвали
Диканського районного суду
Полтавської області від 19.03.2014 р.
пропущено, апелянтом не подано заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням поважних
причин пропуску такого строку,
Управлінню праці та соціального
захисту населення Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області необхідно надати до
Харківського апеляційного
адміністративного суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення, в якій
зазначити поважні причини пропуску
встановленого процесуального строку
та надати відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області на
ухвалу Диканського районного суду
Полтавської області від 19.03.2014р. по
справі № 2а-26/10/1606 за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області про визнання
неправомірними відмови у здійсненні
перерахунку та виплати коштів та
зобов'язання вчинити певні дії на
відновлення порушеного права -
залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального
захисту населення Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги 30 днів з
часу отримання цієї ухвали.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області, що
відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108
КАС України у разі не невиконання цієї
ухвали у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Калиновський В.А.