Справа № 2а-12166/10/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/9206/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Лосєва А.М.

Нечитайла О.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
м.Києва

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10.09.2010

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2010

у справі № 2а-12166/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроойлпостач»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м.Києва

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від
10.09.2010, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2010,
позов задоволено. Зобов'язано ДПІ у
Соломянському районі м.Києва прийняти
декларації з податку на додану
вартість ТОВ «Євроойлпостач» за
квітень, травень, червень 2010 року,
внести їх до єдиної комп'ютерної
системи обліку.

ДПІ у Солом'янському районі м.Києва
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову повністю.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача про обставини,
необхідні для ухвалення судового
рішення судом касаційної інстанції,
дослідивши доводи касаційної скарги,
матеріали справи, судові рішення, суд
касаційної інстанції дійшов висновку,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивач 20.05.2010, 20.07.2010 та
30.07.2010 подавав до відповідача податкові
декларації з податку на додану
вартість, проте отримав відмову у їх
прийнятті через те, що податкові
декларації не визнавались як
податкові. Позивач надсилав податкові
декларації поштою, однак отримав
відповідь про те, що декларації не
визнані податковими з пропозицією
надати нові, оформлені належним чином.

Відповідно до абз. 1 п.п. 4.1.2. п.4.1 ст. 4
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ прийняття
податкової декларації є обов'язком
контролюючого органу. Податкова
декларація приймається без
попередньої перевірки зазначених у ній
показників через канцелярію, чий
статус визначається відповідним
нормативно-правовим актом. Відмова
службової (посадової) особи
контролюючого органу прийняти
податкову декларацію з будь-яких
причин або висування нею будь-яких
передумов щодо такого прийняття
(включаючи зміну показників такої
декларації, зменшення або скасування
від'ємного значення об'єктів
оподаткування, сум бюджетних
відшкодувань, незаконного збільшення
податкових зобов'язань тощо)
забороняється та розцінюється як
перевищення службових повноважень
такою особою, що тягне за собою її
дисциплінарну та матеріальну
відповідальність у порядку,
визначеному законом.

Абзац 5 п.п. 4.1.2 п.4.1 ст. 4 вказаного Закону
визначає вичерпний перелік обставин,
за яких контролюючий орган має право не
визнавати надану платником податків
звітність у якості податкової. Такою
підставою є заповнення податкової
декларації всупереч правилам,
зазначеним у затвердженому порядку її
заповнення, зокрема, якщо в ній не
зазначено обов'язкових реквізитів, її
не підписано відповідними посадовими
особами, не скріплено печаткою
платника податків.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що у відповідача не було
жодної з підстав для невизнання
поданої позивачем податкової
декларації податковою звітністю.
Зокрема, на підставі безпосередньо
досліджених доказів суди встановили,
що подана позивачем податкова
звітність не суперечить вимогам
законодавства, тому мала бути визнана
відповідачем як податкова звітність.

Зважаючи на дотримання судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
надану правову оцінку встановленим
обставинам, касаційна скарга
залишається без задоволення, а законні
та обґрунтовані судові рішення - без
змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
м.Києва залишити без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.09.2010 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2010 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою про перегляд даної
ухвали, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
А.М. Лосєв

О.М. Нечитайло