Справа № 755/1773/14-а(2а/755/118/14)
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 755/1773/14-а (2а/755/118/14)
Суддя доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н.Е.,
перевіривши відповідність вимогам ст.
187 КАС України, матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва
на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 05 березня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа: Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій протиправними,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, поновлення
виконавчого провадження та стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 05 березня 2014 р. позов
задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, третя особа подала
апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або, якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому,
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням підстав
поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова суду першої інстанції
ухвалена 05 березня 2014 року (а. с. 35-39) та
того ж дня направлена третій особі, що
підтверджується супровідним листом
суду першої інстанції (а. с. 40). Однак,
апеляційна скарга подана 02 квітня 2014
року, що підтверджується штампом суду
першої інстанції (а. с. 44), тобто, з
порушенням строків, передбачених ст. 186
КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме, надати заяву про
поновлення строків із зазначенням
підстав пропуску строку або
документально підтвердити дотримання
строків апеляційного оскарження, для
чого апелянту встановлюється строк,
достатній для усунення вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст. ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 05 березня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа: Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій протиправними,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, поновлення
виконавчого провадження та стягнення
моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків, зазначених в даній
ухвалі, шляхом подачі заяви про
поновлення строків апеляційного
оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Старова Н. Е.