Справа № 247/2114/14-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2114/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
справі адміністративної юрисдикції

14 травня 2014 року Суддя Торезького
міського суду Донецької області
Стріжакова Т.В. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області, треті особи:
Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне
підприємство
«Донвуглереструктурізація», про
визнання протиправними дії,
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області (далі - УСЗН), треті
особи: ДП «Торезантрацит», ДП
«Донвуглереструктурізація», про
визнання протиправними дії,
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії. Свої вимоги мотивував тим, що
працював на підприємствах вугільної
промисловості 30 років. До виходу на
пенсію 11.08.1998 року працював на шахті
«Річна» "Шахтоуправління "Волинське".
Після виходу на пенсію придбав право
користування паливом на побутові
потреби, яке до 2013 року порушеним не
було. У теперішній час ДП
"Донвуглереструктурізація" відмовляє
прийняти документи на виписку вугілля
на побутові потреби у зв'язку з тим, що
ліквідація шахти "Річна" остаточно
завершена та правові підстави для
виписки вугілля на побутові потреби
відсутні. УСЗН також відмовило йому у
виписці вугілля на побутові потреби,
посилаючись на те, що він згідно з
записами у трудовій книжці працював на
«Шахтоуправління «Волинське», з нього
вийшов на пенсію, а у теперішній час ВО
«Шахтоуправління «Волинське» ДП
«Торезантрацит» є діючим
підприємством, тому вугілля він
повинен отримувати там. ВП «Ш/у
«Волинське» ДП «Торезантрацит» йому
також відмовив у виписці вугілля,
направили в УСЗН, оскільки вони не є
правонаступниками ліквідованої шахти
«Шахта «Річна». Просила визнати
протиправною відмову УСЗН в наданні
їй грошової компенсації на придбання
палива на побутові потреби, зобов'язати
УСЗН надати їй пільги на придбання
твердого побутового палива згідно з
Порядком надання пільг на придбання
твердого палива та скрапленого газу за
рахунок субвенцій із державного
бюджету місцевим бюджетам,
затвердженим ПКМУ № 77 від 31.01.2007 року та
№ 887 від 12.08.2009 року зі змінами,
затвердженими ПКМУ №831 від 13.112.2013 року
з врахуванням ст.48 Гірничого закону
України та Бюджетного кодексу України
за 2013 рік.

Адміністративний позов відповідає
вимогам ст.106 КАС України, підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, подано особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, підстави для повернення
позовної заяви або відмови у відкритті
провадження не встановлені. До
судового розгляду необхідно провести
попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 105, 106, 160, 165 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
адміністративної юрисдикції за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області, треті особи:
Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне
підприємство
«Донвуглереструктурізація», про
визнання протиправними дії,
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказуванню
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Призначити попереднє судове засідання
на 20 травня 2014 року о 08 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з додатками до неї та
запропонувати подати у строк до 20
травня 2014 року письмові заперечення
проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала щодо недотримання правил
підсудності може бути оскаржена
протягом п'яти днів з моменту отримання
ухвали.

Cуддя
Т. В. Стріжакова