Справа № 183/6819/13-а(2а/183/256/13)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р.справа №
183/6819/13-а(2а/183/256/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 лютого 2014 р. у справі №
183/6819/13-а(2а/183/256/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 лютого 2014 р. частково
задоволено позов ОСОБА_1

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 20.02.14р. подано апеляційну скаргу
ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до матеріалів апеляційної
скарги, відсутній оригінал доказу
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги, вказаний у
додатках до апеляційної скарги.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ на
підтвердження сплати судового збору в
належному розмірі.

До того ж, апелянту потрібно вказати
належного відповідача по справі, тому
як вказаний в якості відповідача
Відділ державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції не є взагалі
стороною по справі.

Слід зазначити, що апелянтом в
прохальній частині апеляційної скарги
ставляться вимоги, які не були
предметом розгляду в суді першої
інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України,
суд апеляційної інстанції не може
розглядати позовні вимоги, що не були
заявлені в суді першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 195 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05
лютого 2014 р. у справі №
183/6819/13-а(2а/183/256/13) - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до суду належним чином
оформлений документ про сплату
судового збору в належному розмірі, а
також належним чином оформлену
апеляційну скаргу.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Ю.В. Дурасова