overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5201/11/2214
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5201/11/2214
Головуючий у 1-й інстанції: Воробченко
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду у Славутському районні на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду у
Славутському районні про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у Славутському районні на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду у
Славутському районні про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду у
Славутському районні про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 199/1263/14-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1263/14-а
УХВАЛА

19 лютого 2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець
О.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України на неправомірні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача на неправомірні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України на неправомірні дії на неправомірні дії.

Роз'яснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2
КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Б.Подорець
Справа № 171/1558/13-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1558/13-а 08 травня 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської головуючого - судді Чумак Т.А. при секретарі Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першотравенської сільської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, голови
Першотравенської сільської ради
Дев’ятки Сергія Івановича про визнання розпорядження сільського голови про догану протиправним, скасування розпорядження, про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи, затримки у видачі трудової книжки, відшкодування 05 травня 2014 року Апостолівським районним судом ухвалено постанову за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Апостолівського району
Дніпропетровської області, голови
Першотравенської сільської ради
Дев’ятки Сергія Івановича про визнання розпорядження сільського голови про догану протиправним, скасування розпорядження, про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи, затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, яким позов задоволено частково, при цьому в резолютивній частині зазначено, що з
Першотравенської сільської ради на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток в сумі 750 гр. 09 коп.
При виготовленні повного тексту постанови було встановлено, що судом допущено арифметичну помилку при обрахуванні суми середнього заробітку, який підлягає стягненню на користь позивача, і такою сумою є 613 гр. 71 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що судом допущено арифметичну помилку, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Арифметичну помилку, допущену в постанові Апостолівського районного суду від 05 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Апостолівського району
Дніпропетровської області, голови
Першотравенської сільської ради
Дев’ятки Сергія Івановича про визнання розпорядження сільського голови про догану протиправним, скасування розпорядження, про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи, затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди виправити.

Сумою, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1, вважати суму 613 гр. 71 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. А. Чумак
Справа № 209/2383/14-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/2383/14-а
Провадження № 2-а/209/99/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ старшого лейтенанта міліції Корнієнко Юрія
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ старшого лейтенанта міліції Корнієнко Ю.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Просить суд скасувати постанову серії
ПС1 № 009272 від 22 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення в розмірі 450 гривень.

Вважаю, матеріали позовної заяви повинні бути залишені без руху з наступних підстав.

Матеріали позову подані з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС
ВДПС ВДАІ Дніпродзержинського МУ старшого лейтенанта міліції Корнієнко
Юрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 23 травня 2014 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73,08 гривень із зазначенням наступних реквізитів: Одержувач - УДК у м. Дніпродзержинську ОКПО 38028588 Банк одержувача - ГУДК у Дніпропетровській обл. МФО 805012 ККД 22030001« Судовий збір»р/р 0015; подати позовну заяву з зазначенням засобу зв'язку відповідача по справі та адресою його електронної пошти.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая
Справа № 185/4529/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 185/4529/14-а

08 травня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109
Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 255/3952/14-а
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2014 р. м. Донецьк

Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова О.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що справа, підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 15 квітня 2014 року о 11-00 годині в приміщенні Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Пропонувати відповідачеві в строк до 15 квітня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу - копію цієї ухвали,

Відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви, додатки.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.Ф. Федорова
Справа № 255/6082/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/255/183/2014
У Х В А Л А

12 травня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Судом встановлено, що позивачкою подано до суду дві копії позовної заяви, жодна з яких не містить підпису позивачки.

У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк до 30 травня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачці строк до 30 травня 2014 року для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова
Справа № 247/2066/14-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/2066/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" травня 2014 р. суддя Торезького міського суду Донецької області
Фролова Л.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, за участі третіх осіб державного підприємства
«Торезантрацит», державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.
Позовні вимоги мотивує тим, що він більше 30 років пропрацював на вугледобувних підприємствах. 17 листопада 1983 року вийшов на пенсію з підприємства шахта «Річна». Позивач має право на отримання безкоштовного палива на побутові потреби, яке він до 2013 року реалізовував через виписку вугілля з ДП
«Донвуглереструктуризація». На даний час ДП «Донвуглереструктуризація» відмовляє позивачеві у прийомі документів про виписку вугілля у зв'язку з тим, що шахта «Річна» ліквідована. Відповідач - управління соціального захисту населення
Торезької міської ради у наданні
ОСОБА_1 пільг на придбання побутового палива відмовляє, оскільки, згідно з записами у трудовій книжці, останній звільнений з підприємства
«Шахтоуправління Волинське», яке станом на сьогоднішній день є діючим.

Просить визнати відмову відповідача у наданні йому пільг на придбання палива на побутові потреби протиправною, зобов'язати відповідача прийняти документи на надання пільг та надати пільги на придбання твердого палива за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, затвердженого постановою КМУ № 77 від 31 січня 2007 року та № 887 від 12 серпня 2009 року зі змінами, затвердженими згідно постановою КМУ № 831 від 13 листопада 2013 року за 2013 рік.

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Торезької міської ради
Донецької області, за участі третіх осіб державного підприємства
«Торезантрацит», державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Торезького міського суду
Донецької області на 16 травня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя
Л. Д. Фролова
Справа № 281/250/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/250/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/52/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сектору охорони здоров"я Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б.П.Нечуй