Справа № 815/2309/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2309/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Корой С.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження позовну заяву Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Арцизької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в якому
позивач просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість по єдиному податку до
бюджету в сумі 934,71 грн. на р/р 0039,
відкритий в УДКСУ в Арцизькому районі
Одеської області, код отримувача:38019107,
банк отримувача:ГДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, код платежу 18050400, код
сплати " 140".

Судова кореспонденція яка надсилалась
на адресу відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, що зазначена в
позовній заяві та за якою відповідач
зареєстрована в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а саме: АДРЕСА_1,
повернулась до суду з відміткою
відповідальної особи відділення
зв'язку за закінченням терміну
зберігання, яка завірена печаткою
поштового відділення.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд
вважає, що відповідач - фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, отримала надіслану
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження у справі належним чином,
але жодних заяв про визнання позовних
вимог чи заперечень на
адміністративний позов до суду не
надходило.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що
спір підлягає вирішенню на підставі
наявних у матеріалах справи доказів,
оскільки вони повно та всебічно
висвітлюють обставини спірних
правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
зареєстрована Арцизькою районною
державною адміністрацією Одеської
області 26.09.2011 року, що підтверджується
Витягом з ЄДРПОУ.(копія а.с. 22-23).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку у Арцизькій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області з 27.09.2011
року за №6006, що підтверджується
довідкою від 27.09.2011 року № 199 про взяття
на облік платника податків (копія а.с.7).

12.01.2012 року відповідач звернулась до
Арцизької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області із заявою про застосування
спрощеної системи оподаткування з
01.01.2012 року. (копія а.с.12).

Станом на 07.04.2014 року у відповідача
наявна заборгованість у сумі 934 гривні
71 копійок по сплаті з єдиного податку з
фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується довідкою про
податковий борг ФОП ОСОБА_1(ідн. код:
НОМЕР_1)

Як вбачається із даних зворотного боку
облікової картки платника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.9-10) у
відповідача наявна заборгованість по
вказаному вище податку станом на 30.03.2014
року в сумі 365 гривень 04 копійок,
недоїмка складає 929 гривень 59 копійок
та пеня 5 гривень 12 копійок, всього
заборгованість по єдиному податку
складає 934 гривні 71 копійок.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

В порядку забезпечення сплати
зазначеної заборгованості на адресу
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) податковим органом
надсилалась податкова вимога від 21.11.2013
року №327-17. (копія а.с. 11).

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно з пунктами 41.1, 41.2. ст. 41
зазначеного нормативно-правового акта
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи. Органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 цього Кодексу
передбачено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60 днів
з дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Судом встановлено, що податкова вимога
була отримана відповідачем 21.11.2013 року,
що підтверджується підписом на корінці
податкової вимоги від 21.11.2013 року № 327-17.
(копія а.с. 11), тобто більш ніж за 60 днів
до звернення податкового органу до
суду з вимогою про стягнення коштів з
рахунків.

Відповідно до п. 293.2 ст. 293 ПК України
фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць,
зокрема, для другої групи платників
єдиного податку - у межах від 2 до 20
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно з Рішенням Арцизької міської
ради №1202-VІ від 27.06.2013 року на 2014 рік
встановлено для першої групи платників
єдиного податку савку в розмірах 10
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.(копія а.с. 20)

Згідно заяви відповідача від 12.01.2012
року про застосування спрощеної
системи оподаткування до ФОП ОСОБА_1
застосована перша група платника
єдиного податку. (копія а.с.12).

Таким чином, вищенаведені обставини
свідчать, що позивачем вжиті всі
передбачені законом заходи з метою
погашення податкового боргу, проте
останній відповідачем не погашений,
зокрема доказів погашення
заборгованості до суду не надано.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
десятиденного строку отримання
відповідачем адміністративного
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Статтями 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи викладене та посилаючись на
зазначені вище норми законодавства,
суд вважає, що позовні вимоги Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі зазначених норм
законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6,
9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2) заборгованість перед бюджетом
по єдиному податку з фізичних осіб у
сумі 934 гривні 71 копійок (дев'ятсот
тридцять чотири гривні сімдесят одну
копійок) в дохід держави та
перерахувати на розрахунковий рахунок
№0039, відкритий в УДКСУ в
Арцизькому районі Одеської області,
код отримувача: 38019107, банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код
платежу 18050400, код сплати « 140».

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги. Постанова
може бути оскаржена в апеляційному
порядку також іншими особами у зв'язку
з тим, що суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя
С.М.Корой

Адміністративний позов Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2) заборгованість перед бюджетом
по єдиному податку з фізичних осіб у
сумі 934 гривні 71 копійок (дев'ятсот
тридцять чотири гривні сімдесят одну
копійок) в дохід держави та
перерахувати на розрахунковий рахунок
№0039, відкритий в УДКСУ в
Арцизькому районі Одеської області,
код отримувача: 38019107, банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код
платежу 18050400, код сплати «140».

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги. Постанова
може бути оскаржена в апеляційному
порядку також іншими особами у зв'язку
з тим, що суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя
С.М.Корой