Справа № 822/3085/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24245/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі №
822/3085/13-а за позовом ОСОБА_1 до Карпа
Руслана Петровича -
оперативно-уповноваженого управління
по боротьбі з організованою
злочинністю УМВС України в
Чернівецькій області, Гливка Василя
Івановича - оперативно-уповноваженого
управління по боротьбі з організованою
злочинністю УМВС України в
Чернівецькій області, Боднарюка Олега
Васильовича - слідчого відділу
розслідування особливо важливих справ
та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ УМВС
України в Чернівецькій області, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Управління по боротьбі з
організованою злочинністю УМВС
України в Чернівецькій області, про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм процесуального
права, заявник просить скасувати
вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького
окружного адміністративного суду від 16
грудня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі
№822/3085/13-а за позовом ОСОБА_1 до Карпа
Руслана Петровича - оперативно-
уповноваженого управління по боротьбі
з організованою злочинністю УМВС
України в Чернівецькій області, Гливка
Василя Івановича -
оперативно-уповноваженого управління
по боротьбі з організованою
злочинністю УМВС України в
Чернівецькій області, Боднарюка Олега
Васильовича - слідчого відділу
розслідування особливо важливих справ
та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ УМВС
України в Чернівецькій області, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Управління по боротьбі з
організованою злочинністю УМВС
України в Чернівецькій області, про
визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко