Справа № 804/4877/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2014 р. справа № 804/4877/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Боженко
Наталія Василівна, перевіривши
матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до філії
Публічного акціонерного товариства
судноплавної компанії «Укррічфлот»
«Нікопольський Річковий порт» про
стягнення заборгованості у розмірі
10588,71 грн, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області звернулось
до суду з адміністративним позовом до
філії Публічного акціонерного
товариства судноплавної компанії
«Укррічфлот» «Нікопольський Річковий
порт» про стягнення з філії Публічного
акціонерного товариства судноплавної
компанії «Укррічфлот» «Нікопольський
Річковий порт» заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах по списку №2 за січень
2014 року в сумі 10588,71 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року позовну заяву залишено без руху у
зв'язку із недотриманням вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк протягом
десяти днів з дня отримання копії
ухвали для усунення недоліків.

Позивачем отримано вищевказану ухвалу,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи та
надано витяг з ЄДР.

Однак, позивачем не усунуті недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху,
так з наданого позивачем витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
вбачається, що відповідач не є
юридичною особою. В тому числі до суду
не надано Положення про філію, про яке
зазначено в ухвалі від 09.04.2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106 - 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до філії
Публічного акціонерного товариства
судноплавної компанії «Укррічфлот»
«Нікопольський Річковий порт» про
стягнення заборгованості у розмірі
10588,71 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати
позивачеві, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко