Справа № 2а-3023/10/0770
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 р.
К/800/21328/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року

у справі № 2а-3023/10/0770

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області

про визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року, у задоволенні позовних вимог
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
відмовлено в повному обсязі.

ФОП ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 22
листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03
березня 2014 року у справі № 2а-3023/10/0770, де,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати та
задовольнити позовну заяву в повному
обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 березня 2014 року у справі №
2а-3023/10/0770.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко