Справа № 816/1871/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

13 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1871/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
розглянувши клопотання позивачів
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про забезпечення
позову у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до
Оржицького районного управління
юстиції в особі реєстраційної служби
Оржицького районного управління
юстиції, третя особа - Селянське
фермерське господарство "Каміла", про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року позивачі ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Оржицького
районного управління юстиції в особі
реєстраційної служби Оржицького
районного управління юстиції, третя
особа - Селянське фермерське
господарство "Каміла", про визнання
дій про відмову у зупиненні державної
реєстрації прав неправомірними та
зобов'язання відмовити у державній
реєстрації договорів оренди земельних
ділянок, укладених між СФГ "Каміла" та
позивачами.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито.

Матеріали адміністративного
позову містять клопотання про
забезпечення позову в порядку статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України шляхом зупинення проведення
реєстраційних дій по державній
реєстрації договорів оренди земельних
ділянок між СФГ "Каміла" та позивачами.

В обгрунтування клопотання
представником позивачів зазначено, що
державна реєстрація спірних договорів
оренди земельних ділянок призначена
на 13.05.2014, тому зважаючи на наявність
очевидних ознак протиправності
оскаржуваних дій реєстратора, є всі
підстави для негайного вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Відповідно до частини 1
статті 118 Кодексу адміністративного
судочинства України клопотання про
забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі.

Частиною 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України встановлено, що суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Вирішуючи клопотання позивачів,
суд враховує наступне.

Із матеріалів позовної заяви не
вбачаються очевидні ознаки
протиправності дій відповідача. Крім
того, суд бере до уваги, що позивачами
не надано доказів того, що державна
реєстрація спірних договорів оренди
земельних ділянок призначена на 13.05.2014,
а також не обгрунтовано і не надано
доказів того, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивачів до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат.

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
заявленому клопотанні.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в
задоволенні клопотання про
забезпечення адміністративного позову
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Оржицького
районного управління юстиції в особі
реєстраційної служби Оржицького
районного управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол