Справа № 810/2210/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року 810/2210/14

приміщення суду за адресою: м. Київ, бул.
Лесі Українки, 26,

час прийняття постанови : 13 год. 10
хв.

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Лиска І.Г.

при секретарі:
Васковець М.С. , за участю представників
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Комунального підприємства Фастівської
міської ради "Фастівводоканал" про
стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :Васильківська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління у Київській
області звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до відповідача - Комунального
підприємства Фастівської міської ради
"Фастівводоканал", в якому просила
стягнути з відповідача ( з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог)
податковий борг в сумі 842739 грн. 72 коп.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що податковий борг
Комунального підприємства Фастівської
міської ради "Фастівводоканал" станом
на день розгляду справи складає 842739,72
грн., який складається з
заборгованості по: податку на прибуток
підприємств і організацій, що належать
до комунальної власності - 115068, 90 грн. ;
платі за користування надрами для
видобування корисних копалин
загальнодержавного значення - 142808, 03
грн.; ПДФО-184795, 43 грн.; податку на додану
вартість по вітчизняних товарах
(роботах, послугах) - 400067, 36 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу
відповідача становить 842739 грн. 72 коп.

Васильківською об'єднаною державною
податковою інспекцією ГУ Міндоходів у
Київській області було вжито всіх
заходів щодо добровільного погашення
відповідачем заборгованості перед
бюджетом, але заборгованість до цього
часу відповідачем не погашена, тому
позивач звернувся до суду.

Представник позивача Княжіцька А.П. у
судовому засіданні уточнені позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
підтвердила обставини, викладені у
позовній заяві, просила суд позов
задовольнити.

Представники відповідача Чехович Н.М.
та Соломаха І.В. у судовому засіданні
позовні вимоги Васильківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області про
стягнення з відповідача податкового
боргу в сумі 842739, 72 грн. визнали у
повному обсязі, про що Соломаха І.В.
надав суду відповідну заяву, яка
приєднана до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вислухавши представників сторін , суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

КП Фастівської міської ради
«Фастівводоканал» ()
зареєстровано Виконавчим комітетом
Фастівської міської ради Київської
області 21.11.2001 року, що підтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи Серії А00 №475708 та
Випискою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Серії ААБ №534137.

Відповідач 10.07.1995 року за №391 узятий на
податковий облік в органах державної
податкової служби.

Станом на 03.04.2014 року відповідач
перебуває на податковому обліку у
Фастівському відділенні
Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області як платник податків
та платежів до бюджету.

Як платник податку на додану вартість
відповідач зареєстрований з 28.06.1997
року, номер свідоцтва 100345646,
індивідуальний податковий номер
44.

Податковий борг Комунального
підприємства Фастівської міської ради
"Фастівводоканал" станом на день
розгляду справи складає 842739, 72 грн.,
який складається з заборгованості по:
податку на прибуток підприємств і
організацій, що належать до
комунальної власності - 115068, 90 грн.;
платі за користування надрами для
видобування корисних копалин
загальнодержавного значення - 142808, 03
грн.; ПДФО -184795, 43 грн.; податок на додану
вартість по вітчизняних товарах
(роботах, послугах) - 400067, 36 грн.

Отже, загальна сума податкової
заборгованості відповідача становить -
842739 грн. 72коп .

Як зазначалось вище, представник
відповідача Соломаха І.В. 13.05.2014 року
надав суду заяву, в якій зазначив, що
позовні вимоги Васильківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області про
стягнення з відповідача 842739, 72 грн.
визнає у повному обсязі. Отже,
відповідач позов визнав у повному
обсязі, про що представник відповідача
надав письмову заяву.

Відповідно до статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач в будь-який час до
закінчення судового розгляду має право
визнати адміністративний позов
повністю або частково.

Враховуючи положення статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнання адміністративного
позову має бути викладено в
адресованій суду письмовій заяві, яка
приєднується до справи. У разі повного
визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову. Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, розглянувши заяву відповідача,
встановивши наявність у представника
відповідача повноважень визнавати
позов, з'ясувавши, що визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів яких-небудь осіб,
визнання позову прийняв.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України,
обставини які визнаються сторонами,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України, у разі
часткового визнання адміністративного
позову відповідачем і прийняття його
судом може бути прийнята постанова
суду про задоволення визнаних
відповідачем позовних вимог
відповідно до статті 164 цього Кодексу. У
разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони - суб'єкта владних
повноважень, суд присуджує з іншої
сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз. Позивач не надав суду
доказів понесення ним яких-небудь
судових витрат, тому такі витрати
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
Фастівської міської ради
"Фастівводоканал" () на
користь Державного бюджету України в
особі Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області
податковий борг в сумі 842739 (вісімсот
сорок дві тисячі сімсот тридцять
дев'ять) 72 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Лиска І.Г.

Дата виготовлення і підписання повного
тексту постанови - 15 травня 2014 р.