Справа № 826/3677/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2014 року 10:00
№ 826/3677/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 доРеєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві проскасування рішення №11711821
від 18.03.2014 року та зобов'язання вчинити
певні дії, - ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася ОСОБА_1 (надалі -
позивач) з позовом до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві (надалі - відповідач), в якому
- скасувати рішення №11711821 від
18.03.2014 року про зупинення розгляду
заяви про державну реєстрацію прав та
обтяжень, винесене державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Чайко С.В.;
- зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
здійснити державну реєстрацію прав із
внесенням запису до Державного реєстру
речових прав на належне ОСОБА_1
нерухоме майно, а саме: квартиру
- зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
оформити та видати ОСОБА_1 витяг з
Державного реєстру прав на належне
нерухоме майно, а саме: квартиру
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.03.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду у судовому
засіданні на 09.04.2014 року.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
безпідставно винесено оскаржуване
рішення №11711821 від 18.03.2014 року про
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та обтяжень на
підставі відсутності у повному обсязі
документів, необхідних для проведення
державної реєстрації прав та їх
обтяжень, а саме: оригіналу договору
купівлі-продажу №5657 від 06.12.2012 року,
оскільки позивач не має жодного
відношення до даного договору і не є
стороною останнього, крім того даний
договір, за твердженнями позивача,
викладеними у позовній заяві, взагалі
відсутній у ОСОБА_1

У судове засідання від 09.04.2014 року
з'явився представник позивача, який
позов підтримав у повному обсязі та
просив суд задовольнити його з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, явку свого представника не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, що, відповідно до
вимог ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України), підтверджується наявними у
матеріалах справи повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

Суд у судовому засіданні 09.04.2014 року на
підставі ч. 6 ст. 128 КАС України,
враховуючи відсутність потреби
заслухати свідка та експерта, ухвалив
про перехід до розгляду справи у
порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні в матеріалах справи
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд зазначає
про наступне.

Як вбачається з картки прийому заяви
№11550523, копія якої наявна у матеріалах
справи, до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
надійшла заява про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень (щодо права
власності), подана ОСОБА_1, що
зареєстрована у базі даних про
реєстрацію заяв і запитів Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
12.03.2014 року 12:03:18 за реєстраційним
номером 5778924.

При цьому, у вищезазначеній картці
прийому заяви вказаний перелік
документів, поданих разом із заявою, а
саме: технічний паспорт та копія, серія
та номер: б/н, виданий 12.03.2014 року,
видавник: житлово-експлуатаційна
контора №1406; копія паспорту
громадянина України та коду ІДН, серія
та номер: СК428342, виданий 12.12.1996 року,
видавник: Вишгородський РВГУ МВС
України в Київській області; копія
договору дарування, серія та номер: 3-1879,
виданий 05.0.1998 року, видавник: державний
нотаріус шістнадцятої Київської
державної нотаріальної контори
Антонова С.М.; договір дарування, серія
та номер: 3-1879, виданий 05.05.1998 року,
видавник: державний нотаріус
шістнадцятої Київської державної
нотаріальної контори Антонова С.М.;
рішення суду, серія та номер: 753/12034/13-ц,
виданий 17.10.2013 року, видавник:
Дарницький районний суд м. Києва;
рішення суду, серія та номер: 753/12034/13-ц,
виданий 17.10.2013 року, видавник:
Дарницький районний суд м. Києва;
ухвала суду, серія та номер: 753/12034/13-ц,
виданий 04.11.2013 року, видавник:
Дарницький районний суд м. Києва.

За результатами розгляду заяви про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (щодо права власності) та
поданих до неї документів державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Чайко С.В. прийнято рішення про
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень №11711821
від 18.03.2014 року (надалі - рішення), зі
змісту якого вбачається, що державним
реєстратором прав на нерухоме майно
встановлена відсутність у повному
обсязі документів, необхідних для
проведення державної реєстрації прав
та їх обтяжень, а саме: договору
купівлі-продажу №5657 від 06.12.2012 року
(визначений рішенням Дарницького
районного суду м. Києва №753/12034/13-ц від
17.10.2013 року), у зв'язку з чим вирішено
зупинити розгляд заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
прийнятої 12.03.2014 року 12:03:18 за
реєстраційним номером 5778924, яка подана
ОСОБА_1 для проведення державної
реєстрації права власності форма
власності: приватна на квартиру, що
розташована АДРЕСА_1.

Вважаючи рішення про зупинення
розгляду заяви про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень №11711821 від 18.03.2014
року необґрунтованим, а свої права та
охоронювані законом інтереси
порушеними, позивач звернувся з
позовом до суду.

Розглядаючи справу по суті, суд
виходить з наступного.

Нормативно-правовим актом, що визначає
правові, економічні, організаційні
засади проведення державної
реєстрації речових та інших прав, які
підлягають реєстрації, та їх обтяжень і
спрямований на забезпечення визнання
та захисту державою цих прав, створення
умов для функціонування ринку
нерухомого майна є Закон України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» від
01.07.2004 року №1952-IV (надалі - Закон №1952-IV).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону №1952-IV,
обов'язковій державній реєстрації
підлягають речові права та обтяження
на нерухоме майно, розміщене на
території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі в
особі органів, уповноважених управляти
державним майном, іноземцям та особам
без громадянства, іноземним юридичним
особам, міжнародним організаціям,
іноземним державам, а також
територіальним громадам в особі
органів місцевого самоврядування,
зокрема, право власності на нерухоме
майно.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону №1952-IV
передбачено, що орган державної
реєстрації прав проводить державну
реєстрацію прав та їх обтяжень або
відмовляє у їх реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону №1952-IV,
державна реєстрація прав та їх
обтяжень проводиться в такому порядку:

1) прийняття і перевірка документів, що
подаються для державної реєстрації
прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;

2) встановлення факту відсутності
підстав для відмови в державній
реєстрації прав та їх обтяжень,
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та/або їх обтяжень;

3) прийняття рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову
в ній або зупинення державної
реєстрації;

4) внесення записів до Державного
реєстру прав;

5) видача свідоцтва про право власності
на нерухоме майно у випадках,
встановлених статтею 18 цього Закону;

6) надання витягів з Державного реєстру
прав про зареєстровані права та/або їх
обтяження.

При цьому, орган державної реєстрації
прав, державні реєстратори зобов'язані
надати до відома заявників інформацію
про необхідний перелік документів для
здійснення державної реєстрації прав.
Перелік документів для здійснення
державної реєстрації прав
визначається Кабінетом Міністрів
України у Порядку державної реєстрації
прав на нерухоме майно та їх обтяжень
(ч. 2 ст. 15 Закону №1952-IV).

Як було зазначено вище, позивач
звернувся до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
із заявою про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (щодо права власності),
яка зареєстрована у базі даних про
реєстрацію заяв і запитів Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
12.03.2014 року 12:03:18, за результатами
розгляду якої прийнято оскаржуване
рішення №11711821 від 18.03.2014 року, тобто
спірні правовідносини між сторонами у
даному адміністративному процесі
виникли починаючи з моменту звернення
позивача із зазначеною вище заявою, а
саме: 12.03.2014 року.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 17.10.2013 року №868 на виконання
положень ст. 15 Закону №1952-IV затверджено
Порядок державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень (надалі -
Порядок №868), який набрав чинності
12.02.2014 року.

Відповідно до п. 1 Порядку №868, цей
Порядок визначає процедуру проведення
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень (далі -
державна реєстрація прав), перелік
документів, необхідних для її
проведення, права та обов'язки
суб'єктів у сфері державної реєстрації
прав, а також процедуру взяття на облік
безхазяйного нерухомого майна.

Так, для проведення державної
реєстрації прав заявник подає органові
державної реєстрації прав, нотаріусові
заяву, форму та вимоги до заповнення
якої встановлює Мін'юст (п. 8 Порядку
№868).

Приписами п. 9 Порядку №868 передбачено,
що орган державної реєстрації прав,
нотаріус приймає заяви в порядку
черговості їх надходження шляхом
реєстрації у базі даних про реєстрацію
заяв і запитів з автоматичним
присвоєнням їм реєстраційного номера,
фіксацією дати та часу реєстрації.
Моментом прийняття заяви вважається
дата та час її реєстрації у базі даних
про реєстрацію заяв і запитів. Орган
державної реєстрації прав у разі
подання заяви особисто заявником видає
йому картку прийому заяви, форму та
вимоги до оформлення якої встановлює
Мін'юст.

При цьому, заявник подає разом із
заявою органові державної реєстрації
прав, нотаріусові необхідні для
державної реєстрації прав документи,
визначені цим Порядком, їх копії,
документ, що підтверджує внесення
плати за надання витягу з Державного
реєстру прав, та документ про сплату
державного мита. У разі коли
заінтересована особа відповідно до
закону звільнена від сплати державного
мита та/або плати за надання витягу з
Державного реєстру прав, документ про
сплату державного мита та/або документ,
що підтверджує внесення плати за
надання витягу з Державного реєстру
прав, не подаються. Подання заявником
документів, необхідних для проведення
державної реєстрації прав, не в повному
обсязі не є підставою для відмови у
прийнятті заяви. Орган державної
реєстрації прав, нотаріус не приймає
заяву в разі відсутності документа, що
підтверджує внесення плати за надання
витягу з Державного реєстру прав, та
документа про сплату державного мита,
крім випадків, передбачених абзацом
другим цього пункту (п. 13 Порядку №868).

У силу положень п. 15 Порядку №868, під час
розгляду заяви і документів, що
додаються до неї, державний реєстратор
встановлює відповідність заявлених
прав і поданих документів вимогам
законодавства, а також відсутність
суперечностей між заявленими та
зареєстрованими речовими правами на
нерухоме майно, їх обтяженнями, зокрема
щодо:

1) обов'язкового дотримання письмової
форми правочину та його нотаріального
посвідчення (у встановлених законом
випадках);

2) повноважень заявника;

3) відомостей про нерухоме майно,
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, наявних у Державному реєстрі
прав та поданих документах;

4) наявності обтяжень прав на нерухоме
майно, зареєстрованих відповідно до
закону;

5) наявності факту виконання умов
правочину, з якими закон та/або договір
(угода) пов'язує можливість проведення
державної реєстрації виникнення,
переходу, припинення прав на нерухоме
майно або обтяження таких прав.

У разі подання документів, необхідних
для проведення державної реєстрації
речових прав, не в повному обсязі
державний реєстратор приймає рішення
про зупинення розгляду заяви, яке
містить рекомендації щодо усунення
обставин, що були підставою для його
прийняття (п. 16 Порядку №868).

Як вбачається зі змісту оскаржуваного
рішення, підставою для зупинення
розгляду заяви позивача про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
слугувала відсутність у повному обсязі
документів, необхідних для проведення
державної реєстрації прав та їх
обтяжень, а саме: договору
купівлі-продажу №5657 від 06.12.2012 року
(визначений рішенням Дарницького
районного суду м. Києва №753/12034/13-ц від
17.10.2013 року).

Водночас, представник позивача під час
судового розгляду справи наголошував
на тому, що відповідачу були надані всі
необхідні документи для державної
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Так, зі змісту позовної заяви, що також
підтверджено представником позивача
під час судового розгляду справи,
вбачається, що ОСОБА_1 на підставі
договору дарування №3-879 від 05.05.1998 року
набула права власності на 1/3 квартири
АДРЕСА_1. При цьому, в якості доказів на
підтвердження набуття права власності
на решту вказаної квартири (2/3) суду
надано копію рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 17.10.2013 року у
справі №753/12034/13-ц (провадження
№2/753/5780/13), яким, зокрема, вирішено
перевести на ОСОБА_1 права та обов'язки
покупця за договором купівлі-продажу 2/3
частин квартири АДРЕСА_1, укладеного 6
грудня 2012 року між ОСОБА_4, ОСОБА_8
(Продавці) та ОСОБА_6 (Покупець),
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, зареєстрованому у
реєстрі за №5657 (з урахуванням ухвали
Дарницького районного суду м. Києва від
04.11.2013 року у справі №753/12034/13-ц
(провадження №2/753/5780/13), яке в цій
частині залишено без змін рішенням
Апеляційного суду міста Києва від
30.01.2014 року.

Разом з тим, відповідно до п. 36 Порядку
№868, для проведення державної
реєстрації речових прав необхідними
документами є документи, що
підтверджують виникнення, перехід або
припинення таких прав на нерухоме
майно, та інші документи, визначені цим
Порядком.

При цьому, згідно п. 37 Порядку №868,
документами, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
речових прав на нерухоме майно, є:

1) укладений в установленому законом
порядку договір, предметом якого є
нерухоме майно, права щодо якого
підлягають державній реєстрації, або
речове право на нерухоме майно чи його
дублікат;

2) свідоцтво про право власності на
частку в спільному майні подружжя в
разі смерті одного з подружжя, видане
нотаріусом або консульською установою
України, чи його дублікат;

3) свідоцтво про право на спадщину,
видане нотаріусом або консульською
установою України, чи його дублікат;

4) видані нотаріусом свідоцтво про
придбання майна з прилюдних торгів
(аукціонів) та свідоцтво про придбання
майна з прилюдних торгів (аукціонів),
якщо прилюдні торги (аукціони) не
відбулися, чи їх дублікати;

5) свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, видане державним
реєстратором відповідно до закону;

6) свідоцтво про право власності, видане
органом приватизації наймачам
житлових приміщень у державному та
комунальному житловому фонді, чи його
дублікат;

7) свідоцтво про право власності на
нерухоме майно чи його дублікат, видані
до 1 січня 2013 р. органом місцевого
самоврядування або місцевою
держадміністрацією;

8) рішення про закріплення нерухомого
майна на праві оперативного управління
чи господарського відання, прийняте
власником нерухомого майна чи особою,
уповноваженою управляти таким майном;

9) державний акт на право приватної
власності на землю, державний акт на
право власності на землю, державний акт
на право власності на земельну ділянку
або державний акт на право постійного
користування землею;

10) рішення суду, що набрало законної
сили, щодо права власності та інших
речових прав на нерухоме майно;

11) ухвала суду про затвердження
(визнання) мирової угоди;

12) заповіт, яким установлено сервітут
на нерухоме майно;

13) закон, яким установлено сервітут на
нерухоме майно;

14) рішення уповноваженого законом
органу державної влади про повернення
об'єкта нерухомого майна релігійній
організації;

15) рішення власника майна,
уповноваженого ним органу про передачу
об'єкта нерухомого майна з державної у
комунальну власність чи з комунальної
у державну власність або з приватної у
державну чи комунальну власність;

16) інші документи, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно відповідно до закону.

Для проведення державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно, яке
набувається у зв'язку з настанням або
ненастанням певної події, заявник, крім
документа, що підтверджує виникнення,
перехід та припинення речових прав на
нерухоме майно, подає документ, що
підтверджує факт настання або
ненастання такої події (п. 39 Порядку
№868).

З огляду на викладене вище вбачається,
що документом, який підтверджує
виникнення, перехід та припинення
речових прав на нерухоме майно,
зокрема, є рішення суду, що набрало
законної сили, щодо права власності та
інших речових прав на нерухоме майно.

В свою чергу, абз. 4 п. 18 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07.02.2014 року №5
передбачено, що у разі порушення
переважного права купівлі частки в
праві спільної часткової власності
рішення суду, яким задоволено позов
співвласника нерухомого майна про
переведення на нього прав та обов'язків
покупця, є підставою для державної
реєстрації права власності у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

На підставі викладеного вище, суд
дійшов висновку, що вимога про надання
договору купівлі-продажу №5657 від 06.12.2012
року (визначений рішенням Дарницького
районного суду м. Києва №753/12034/13-ц від
17.10.2013 року), на підставі чого прийнято
оскаржуване рішення №11711821 від 18.03.2014
року про зупинення розгляду заяви про
державну реєстрацію прав та обтяжень, є
безпідставною.

З огляду на викладене, рішення №11711821
від 18.03.2014 року про зупинення розгляду
заяви про державну реєстрацію прав та
обтяжень, винесене державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Чайко С.В.,
підлягає скасуванню.

Слід зазначити, правила ст. 105 КАС
України, стосовно зазначення позивачем
у позовній заяві способу захисту судом
порушених прав, не виключають
можливості обрання іншого способу
захисту самим судом. Зміст принципу
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі зобов'язує адміністративний суд
до активної ролі у судовому засіданні,
в тому числі і до уточнення змісту
позовних вимог, з наступним обранням
відповідного способу захисту
порушеного права (постанова Верховного
Суду України від 20.04.2010 року, ЄДРСР
№9341137).

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 162 КАС
України, суд може прийняти іншу
постанову, яка б гарантувала
дотримання і захист прав, свобод,
інтересів людини і громадянина, інших
суб'єктів у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку суб'єктів
владних повноважень.

Враховуючи вищенаведене, а також
враховуючи викладений вище висновок
суду про необхідність скасування
рішення №11711821 від 18.03.2014 року про
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та обтяжень, винесене
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Чайко С.В., яке перешкоджає подальшому
розгляду та прийняттю рішення за
наслідками розгляду заяви позивача про
державну реєстрацію прав на квартиру
АДРЕСА_1, суд, для належного захисту
порушених прав позивача, зобов'язує
відповідача повторно розглянути заяву
останнього про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень (щодо права
власності), зареєстрованої у базі даних
про реєстрацію заяв і запитів
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно 12.03.2014 року 12:03:18 за
реєстраційним номером 5778924. В контексті
з вищевикладеним також слід зазначити,
що вимоги позивача про зобов'язання
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві здійснити
державну реєстрацію прав із внесенням
запису до Державного реєстру речових
прав на належне ОСОБА_1 нерухоме майно,
а саме: квартиру АДРЕСА_1 та оформити та
видати ОСОБА_1 витяг з Державного
реєстру прав на належне нерухоме майно,
а саме: квартиру АДРЕСА_1 є
передчасними.

Відповідно до ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, відповідно до якого органи
державної влади, органи місцевого
самоврядування, їх посадові і службові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

При цьому, суд, оцінюючи спірні дії
відповідача, виходить з критеріїв
оцінки рішень, дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень,
встановлених ч. 3 ст. 2 КАС України, до
яких, зокрема, відносяться вчинення дій
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано, обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для вчинення дії.

Беручи до уваги вищенаведене в
сукупності, проаналізувавши матеріали
справи та надані сторонами докази, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог в частині скасування
рішення №11711821 від 18.03.2014 року про
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та обтяжень, винесене
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Чайко С.В. та зобов'язання
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві повторно
розглянути заяву ОСОБА_1 про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо
права власності), зареєстрована у базі
даних про реєстрацію заяв і запитів
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно 12.03.2014 року 12:03:18 за
реєстраційним номером 5778924. В решті
позовних вимог суд дійшов висновку про
відмову в їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, ч. 6 ст. 128, ст.ст.
158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Скасувати рішення №11711821 від
18.03.2014 року про зупинення розгляду
заяви про державну реєстрацію прав та
обтяжень, винесене державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Чайко С.В.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (щодо права власності),
зареєстрована у базі даних про
реєстрацію заяв і запитів Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
12.03.2014 року 12:03:18 за реєстраційним
номером 5778924.

4. В іншій частині позову
відмовити.

Постанова набирає законної сили в
строк і порядку, передбачені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок