Справа № 2а/0370/2555/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24725/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 31.08.2012

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014

у справі № 2а/0370/2555/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської
області Державної податкової служби у
Волинській області

треті особи - Державна податкова служба
у Волинській області, Державна
податкова служба України

про визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення - рішення та
зобов'язання вчинити певні

дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом про визнання
нечинним та скасування рішення
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області 11.06.2012 № та зобов'язання
поновити дію торгового патенту.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 31.08.2012, яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2014, адміністративний позов
задоволено.

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняти нове судове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
31.08.2012 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний