Справа № 2-а-3610/10
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Київ
В/800/1911/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:
Черпака Ю.К. (судді-доповідача), Амєліна
С.Є., Ємельянової В.І., Стародуба О.П.,
Юрченка В.В., перевіривши заяву ОСОБА_5
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до Державної податкової
адміністрації у Хмельницькій області,
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції, профспілкової
організації Державної податкової
інспекції у м. Нетішині про визнання
неправомірним та скасування наказу,
поновлення на роботі,

встановив:

25 квітня 2014 року ОСОБА_5 звернувся із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2014 року у справі за його позовом
до Державної податкової адміністрації
у Хмельницькій області, Славутської
об'єднаної державної податкової
інспекції, профспілкової організації
Державної податкової інспекції у м.
Нетішині про визнання неправомірним та
скасування наказу, поновлення на
роботі.

Відповідно до статті 2391 КАС України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 і 240
КАС України перевіряє відповідність
заяви вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд судового рішення
ОСОБА_5 зазначає про неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України при вирішенні спорів з
приводу звільнення громадян з
публічної служби пункту 5 статті 40
Кодексу законів про працю України щодо
можливості розірвання трудового
договору у випадку нез'явлення на
роботу протягом більш як чотирьох
місяців підряд внаслідок тимчасової
непрацездатності.

Так, в ухвалі від 28 січня 2014 року, яку
просить переглянути заявник, Вищий
адміністративний суд України
погодився з рішеннями судів попередніх
інстанцій про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_5 та виходив з того, що
листками непрацездатності за періоди з
17.12.2009 р. по 31.12.2009 р., з 11.01.2010 р. по 23.01.2010
р., з 25.01.2010 р. по 04.02.2010 р., з 05.02.2010 р. по
27.02.2010 р., з 01.03.2010 р. по 13.03.2010 р., з 15.03.2010 р.
по 26.03.2010 р., з 29.03.2010 р. по 02.04.2010 р., з
06.04.2010 р. по 23.04.2010 р. підтверджується
безперервна непрацездатність позивача
протягом більш як чотирьох місяців, що
є підставою для його звільнення за
пунктом 5 статті 40 КЗпП.

Однак в ухвалі від 29 червня 2010 року
(справа № К-50829/09) суд касаційної
інстанції, залишаючи в силі рішення
суду першої інстанції про задоволення
аналогічного позову, дійшов
протилежного висновку, що листки
непрацездатності з певними перервами у
часі не свідчать про безперервність
періоду тимчасової непрацездатності,
який не поділяється на робочі та
вихідні дні.

Таким чином, з рішень Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2014 року і від 29 червня 2010 року
вбачається неоднакове застосування
одних і тих самих норм матеріального
права, що відповідно до пункту 1 частини
першої статті 237 КАС України є
підставою для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_5
до Державної податкової адміністрації
у Хмельницькій області, Славутської
об'єднаної державної податкової
інспекції, профспілкової організації
Державної податкової інспекції у м.
Нетішині про визнання неправомірним та
скасування наказу, поновлення на
роботі для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2014 року.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України протягом п'яти
днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Амєлін С.Є.
Ємельянова В.І. Стародуб О.П. Юрченко
В.В.