overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 181/440/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/440/14-а
Провадження № 2-а/181/18/14
У Х В А Л А

"25" квітня 2014 р.

Суддя Межівський районний суд
Дніпропетровської області Літвінова
Л. Ф. . розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача
Управління соціального захисту населення Межівської РДА, про
Визнання неправомірною відмови суб"єкта владних повноважень щодо соціальнох виплати та стягнення суми такої виплати в розмірі встановленому чинним законодавством, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, або для повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту населення Межівської РДА про Визнання неправомірною відмови суб"єкта владних повноважень щодо соціальнох виплати та стягнення суми такої виплати в розмірі встановленому чинним законодавством .

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 годину 15 травня 2014 року за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Літвінова Л. Ф.
Справа № 230/3472/14-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/3472/14-а
№ провадження: 2-а/230/127/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.04.2014 Єнакіївський міський суд у сладі головуючого судді І. А. Букреєва, при секретарі Димченко В. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про збільшення розміру шкоди та стягнення заборгованності ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 06.05.2014 на 08:30 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Букреєва
Справа № 181/452/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/452/14-а
Провадження № 2-а/181/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р.

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора Дніпропетровського відділу контролю та державного нагляду та першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,- суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора
Дніпропетровського відділу контролю та державного нагляду та першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 годину 16 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.04.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова
Справа № 727/2723/14-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2723/14-а
Провадження № 2-а/727/69/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

29 квітня 2014р м.
Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці у складі: Головуючого судді:
Слободян Г.М., при секретарі: Цатурян
М.М. за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача - Пліш Б.М.,
Столярчука А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС, старшого лейтенанта міліції Бучко Олега Миколайовича та скасувати постанову серії АА2 № 033787 від 30.03. 2014р. у справі про адміністративне правопорушення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Слободян Г.М.
Справа № 217/2428/13-а
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2014 р. справа №217/2428/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Нікулін О.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради на постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 14 березня 2014 року у справі № 217/2428/13-а
(головуючий І інстанції Соболєва І.П.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Авдіївської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з серпня 2012року по жовтень 2013 року включно в сумі 9 553, 46грн.,-

В С Т А Н О
В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 217/2428/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Авдіївської міської ради на постанову
Авдіївського міського суду Донецької області від 14 березня 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Авдіївської міської ради на постанову
Авдіївського міського суду Донецької області від 14 березня 2014 року залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 15 квітня 2014 року апелянтом отримано 22.04.2014 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Авдіївської міської ради на постанову
Авдіївського міського суду Донецької області від 14 березня 2014 року у справі
№ 217/2428/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з серпня 2012 року по жовтень 2013 року включно в сумі 9 553, 46 грн. - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
О.А.Нікулін
Справа № 255/6112/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/184/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 травня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова
Г.М., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 99, ст. 107, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пропонувати відповідачу в строк до 30 травня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Ворошиловського районного суду м.
Донецька.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова
Справа № 249/1277/14-а
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2014 р. справа №249/1277/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Нікулін О.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2014 року у справі № 249/1277/14-а (головуючий І інстанції
Нестеренко Є.В.) за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 249/1277/14-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 04 квітня 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 04 квітня 2014 року залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 16 квітня 2014 року апелянтом отримано 22.04.2014 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 04 квітня 2014 року у справі № 249/1277/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
О.А.Нікулін
Справа № 230/1000/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2014 р. справа №230/1000/14-а

суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради на постанову
Єнакіївського міського суду Донецької області від 06.03.2014 р. у справі № 230/1000/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 230/1000/14-а з апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради на постанову
Єнакіївського міського суду Донецької області від 06.03.2014 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2014 р. вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів про сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.04.2014 р. апелянтом отримано 09.04.2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте, до теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду с заявою про поновлення строків в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради на постанову
Єнакіївського міського суду Донецької області від 06.03.2014 р. у справі № 230/1000/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач
Шальєва В.А.
Справа № 219/9006/2013-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2014 р. справа №219/9006/2013-а

суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Артемівської міської ради
Донецької області на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 28.02.2014 р. у справі
№ 219/9006/2013-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту населення Артемівської міської ради
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/9006/2013-а з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2014 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014 р. вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів про сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 28.03.2014 р. апелянтом отримано 01.04.2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте, до теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду с заявою про поновлення строків в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2014 р. у справі № 219/9006/2013-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач
Шальєва В.А.
Справа № 413/6473/13-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2014 р. справа №413/6473/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 03 грудня 2013 року у справі № 413/6473/13-а
(головуючий І інстанції Шелюта В.М.) за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги, -

В С Т
А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 413/6473/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради на ухвалу
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 03 грудня 2013 року у справі № 413/6473/13-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради на постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 03 грудня 2013 року у справі № 413/6473/13-а - залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 29 квітня 2014 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
(арк.справи 42) Станом на 07.05.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради на ухвалу
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 03 грудня 2013 року у справі № 413/6473/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
А.В.Гайдар