Справа № 13/303А
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань про поворот виконання
судового рішення
12 травня 2014 року м.
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Кедик М.В. за участю
секретаря судового засідання Харіва
М.Ю. розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот
виконання судового рішення, повернення
стягнення у справі № 13/303А за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Львівської
області до фізичної особи - підприємця
До Львівського окружного
адміністративного суду 05.11.2013 року
надійшла ухвала Господарського суду
Львівської області від 31.10.2013 року по
справі № 13/303А, якою передано заяву
ОСОБА_1 від 31.10.2013 року про поворот
виконання судового рішення від 15.11.2007
року у справі за позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Львівської
області до фізичної особи-підприємця
Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не
прибув, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду заяви, прибуття
уповноваженого представника в судове
засідання не забезпечив, причини
неприбуття не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду заяви не подав.
Представник відповідача - ДПІ у
Жовківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській області не прибув, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає, що заяву
можливо розглядати за відсутності
сторін відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.
При постановленні ухвали, суд враховує
Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про поворот
виконання судового рішення, повернення
стягнення у справі № 13/303А.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України,
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Із вказаної норми слідує, що
обов'язковою умовою повороту виконання
судового рішення є скасування рішення
судом апеляційної чи касаційної
інстанції чи його зміна із
задоволенням позовних вимог у меншому
розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Господарського суду
Львівської області від 15.11.2007 року у
справі № 13/303А стягнено з СПД ФО ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) в доход
державного бюджету 46864,29 грн
податкового боргу за рахунок активів
та 468,64 грн судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2011 року
№ 17820/09/9104 постанову Господарського
суду Львівської області від 15.11.2007 року
№ 13/303А/5015 - залишено без змін.

На підставі ухвали Вищого
адміністративного суду України №
К/9991/21844/11 23.09.2013 року зупинено виконання
постанови Господарського суду
Львівської області від 15.11.2007 року та
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2011 року
до закінчення їх перегляду у
касаційному провадженні.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 11.11.2013 року № К/9991/21844/11 касаційну
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 залишено без задоволення, а
постанову Господарського суду
Львівської області від 15.11.2007 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2011 року -
без змін.

В обґрунтування заяви про поворот
виконання судових рішень заявник
посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України №
К/9991/21844/11 23.09.2013 року, якою було зупинено
виконання постанови Господарського
суду Львівської області від 15.11.2007 року
та ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2011 року
до закінчення їх перегляду у
касаційному провадженні та на п. 9 ч. 1
ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження».

Проте, такі обставини не можуть бути
підставою для вирішення питання про
поворот виконання судових рішень,
оскільки, за результатами касаційного
провадження, постанову Господарського
суду Львівської області від 15.11.2007 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2011 року
залишено Вищим адміністративним судом
України без змін.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот
виконання судового рішення та
повернення стягнення у справі № 13/303А.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 265 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот
виконання судового рішення, повернення
стягнення у справі № 13/303А за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Львівської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 46864,29 грн -
відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кедик М.В.