Справа № 824/1746/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/1746/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши у
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Кіцманської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Кіцманська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області (позивач) просить стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1
(відповідач) податковий борг на
загальну суму 17040,48 грн, з яких: орендна
плата за земельні ділянки - 16986,53 грн,
штрафна санкція за порушення норм
регулювання обігу готівки - 22,78 грн та
збір за провадження деяких видів
підприємницької діяльності - 31,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що станом на 31.03.2014 року за
відповідачем обліковується узгоджена,
проте не сплачена податкова
заборгованість на загальну суму 17040,48
грн, з яких орендна плата за землю з
фізичних осіб - 16986,35 грн, збір за
провадження деяких видів
підприємницької діяльності - 31,35 грн та
штрафні санкції за порушення норм
регулювання обігу готівки - 22,78 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1832 КАС
України, на адресу відповідача, яка
вказана у Довідці з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців, було направлено
ухвалу про відкриття скороченого
провадження та запропоновано подати
заперечення на адміністративний позов
або заяву про визнання позову. Ухвалу
відповідач отримав 23.04.2013 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, проте вказаним
правом не скористався. Заперечення або
заяву про визнання позову протягом
строку встановленого судом не надано,
тому справу розглянуто за наявними у
ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
та оцінивши надані докази в сукупності,
проаналізувавши законодавство, яке
регулює спірні правовідносини, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
станом на 15.02.2014 року відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець за адресою
місцепроживання - АДРЕСА_1 (а.с.5-6) та
відповідно до Довідки від 06.07.2005 року
№348 відповідач взятий на облік
платника податків в ДПІ у Кіцманському
районі з 30.05.1995 року за №15-1-1421 (а.с. 8).

Встановлено, що відповідно до поданої
відповідачем податкової декларації з
плати за земельні ділянки державної і
комунальної власності за вх.№ від
20.02.2013року станом на 31.03.2014року за
платником податків рахується
заборгованість за січень-грудень
2013року в сумі 11845,00грн. (987,11грн.*12) та
пеня 2880,00грн.

Як вбачається із матеріалів справи,
08.11.2013 року представниками позивача
проведено камеральну перевірку
своєчасності сплати узгодженого
податкового зобов'язання по орендній
платі з фізичних осіб за звітний
податковий період з 2012 року по 2013 рік.
За результатами перевірки складено акт
перевірки від 08.11.2013 року
№000644/255/1500/НОМЕР_1, яким зафіксовано
факт порушення відповідачем терміну
сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання по платі за
землю, визначеного п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України (а.с. 9).

На підставі акта перевірки від 08.11.2013
року №000644/255/1500/НОМЕР_1 відповідачу
виставлене податкове
повідомлення-рішення форми "Ш" від
20.11.2013 року № на суму 2261,25 грн.
Корінець вказаного податкового
повідомлення-рішення відповідач
отримав 20.11.2013 року (а.с.26).

Також, 25.11.2013 року представниками
позивача проведена камеральна
перевірка своєчасності сплати
відповідачем сум збору за провадження
деяких видів підприємницької
діяльності. За результатами перевірки
складено акт перевірки від 25.11.2013 року
№000718/2871/1500/НОМЕР_1, яким встановлено
факт несвоєчасної сплати узгодженого
зобов'язання сум збору за провадження
деяких видів підприємницької
діяльності (а.с.24).

На підставі акта перевірки від 25.11.2013
року №000718/2871/1500/НОМЕР_1 відповідачу
виставлене податкове
повідомлення-рішення форми "Р" від
26.11.2013 року № на суму 632,50 грн., з
якої 31,35 грн є несплаченими. Корінець
вказаного податкового
повідомлення-рішення відповідач
отримав 26.11.2013 року (а.с.25).

Заборгованість відповідача
підтверджується довідкою про суми
недоїмки платника податків станом на
31.03.2014 року, відповідно до якої за
відповідачем обліковується податкова
заборгованість на загальну суму - 17040,48
грн, з яких: орендна плата за земельні
ділянки - 11845,00 грн, штрафні санкції на
суму 2292,60грн. та пеня, що обліковується
на особовому рахунку платника податків
на суму 2902,88грн.

До вказаних спірних правовідносин суд
застосовує наступні положення
законодавства та робить висновки по
суті спору.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 286.2. ст. 286 ПК України
платники плати за землю (крім фізичних
осіб) самостійно обчислюють суму
податку щороку станом на 1 січня і не
пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному контролюючому
органу за місцезнаходженням земельної
ділянки податкову декларацію на
поточний рік за формою, встановленою у
порядку, передбаченому статтею 46 цього
Кодексу, з розбивкою річної суми
рівними частками за місяцями. Подання
такої декларації звільняє від
обов'язку подання щомісячних
декларацій. При поданні першої
декларації (фактичного початку
діяльності як платника плати за землю)
разом з нею подається довідка (витяг)
про розмір нормативної грошової оцінки
земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Відповідно до п. 287.3. ст. 287 ПК України
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Як встановлено з матеріалів справи, за
відповідачем обліковується узгоджена
податкова заборгованість на загальну
суму 17040,48 грн, яка у добровільному
порядку відповідачем не сплачена.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000
року у разі коли платник податків не
сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.

З матеріалів справи встановлено, що
відповідачу надсилались корінець
першої податкової форми "Ф1" від 02.03.2010
року №1/180 на суму 7095,33 грн (а.с.15) та
корінець другої податкової форми "Ф2"
від 26.04.2010 року №2/880 на суму 6544,32 грн
(а.с.16).

Згідно п. 87.11. ст. 87 ПК України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України
та ст. 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, проте відповідач не
надав доказів по сплаті
заборгованості.

Оскільки позивачем доведено
обґрунтованість заявлених вимог, а
відповідач не надав заперечень чи
доказів відсутності боргу, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 94 КАС України визначено,
що у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, повно,
всебічно дослідивши докази по справі,
об'єктивно оцінивши їх, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 1832
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)
податковий борг на зазгальну суму 17040
(сімнадцять тисяч сорок) грн 48 коп., з
якої: податковий борг по орендній платі
за земельні ділянки в сумі 16986,53 грн до
місцевого бюджету Лужанської селищної
ради; штрафну санкцію за порушення норм
регулювання обігу готівки в сумі 22,78
грн до Державного бюджету України; збір
за провадження деяких видів
підприємницької діяльності в сумі 31,35
грн до місцевого бюджету Лужанської
селищної ради.

3. Копію постанови направити сторонам.

Порядок і строки оскарження постанови
визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку сторонами, а
також іншими особами, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи, інтереси
чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Григораш В.О.