Справа № 454/2411/13-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2411/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Сокальський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сокалі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС при ГУМВС
у Львівській області Ковальовського
Романа Михайловича про визнання
незаконної та скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з даним
позовом до інспектора ДПС РДПС при
ГУМВС у Львівській області
Ковальовського Р. М. про визнання
незаконної та скасування постанови про
адміністративне правопорушення,
вказавши, що 17.06.2013 року інспектор ДПС
РДПС при ГУМВС у Львівській області
Ковальовським Р. М. винесена постанова
серії ВС1 № 076212 про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення
по справі у вигляді штрафу в розмірі 425
грн. Як вбачається з тексту постанови
він 17.06.2013 р. позивач в м. Львів на
перехресті вул. Підвальна - Руська
автомобілем марки ВАЗ 21099 здійснив
обгін іншого транспортного засобу.
Позивач стверджкє що обгону не
здійснював так як вантажний автомобіль
стояв із увімкненим аварійним
сигналом, позивач об'їхав даний
автомобіль ще до перехрестя про що
повідомив працівників ДАІ.

На підставі наведеного позивач просить
скасувати інспектора ДПС РДПС при
ГУМВС у Львівській області
Ковальовського Р. М.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав просить його позов
задоволити в обґрунтування навів
обставини вказані в позовній заяві.

Представник відповідача будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не прибув та не повідомив суд
про причину неявки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст..69 КАС України
вбачається, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані , на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КАС України
обставини , які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків ,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність дій чи бездіяльності
суб"єкта владних повноважень обов"язок
щодо доказування правомірності свого
рішення , дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Представник відповідача до суду не
зявився та не надав жодних доказів щодо
правомірності свого рішення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161,162,163 КАС України,
ст.. 267-289, 247 КУпАП , суд-,

в и р і ш и в:

позов задовольнити .

Постанову ВС1 № 076212 від 17.06.2013 року по
справі про адміністративне
правопорушення винесену інспектором
ДПС РДПС при ГУМВС у Львівській області
Ковальовським Романом Михайловичем
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
гривень на ОСОБА_1 - скасувати .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О. А. Веремчук