overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2393/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2393/14
УХВАЛА

06 травня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В.
Бжассо, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови державної інспекції ядерного регулювання
України про визнання дій в частині необ'єктивного та невсебічного розгляду скарги протиправними

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить визнати дії
Держатомрегулювання України протиправними у частині необ'єктивного та невсебічного розгляду скарги позивача про порушення його прав помічником голови - завідувачем сектору роботи з громадськістю
Держатомрегулювання України.

Ухвалою суду від 17.04.2014 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була, а виявлені недоліки позивачами не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до
Голови державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій в частині необ'єктивного та невсебічного розгляду скарги протиправними.

Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Бжассо
Справа № 820/3804/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 р.
Справа № 820/3804/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Харківського міського центру зайнятості , в якому просить суд, визнати протиправними дії
Харківського міського центру зайнятості, щодо повернення грошових коштів із ОСОБА_1 у розмірі 15816,66 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 872/5140/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. справа № 2а-7516/12/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року

по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
"29" листопада 2012 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "15" жовтня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 872/3506/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2014 рокусправа № 2а-8907/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи про допущення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, ухвалену у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишено без задоволення, постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 28 листопада 2011 року - залишено без змін.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

При виготовленні тексту ухвали, в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року було неправильно зазначено прізвище позивача ОСОБА_1, а саме: зазначено «ОСОБА_1», тоді як правильно «ОСОБА_1».

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали від 18 вересня 2013 року, зазначивши вірно прізвище позивача
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі №2а-8907/11, зазначивши вірно прізвище позивача - ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/20860/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р.справа № 2а-496/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук Т.С.
Божко Л.А.

при секретарі Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи № 2а-496/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а:

14 грудня 2011 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена постанова по справі № 2а-496/10 за апеляційною скаргою УПФУ в
Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1Х до УПФУ в
Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Судом встановлено, що в постанові від 14 грудня 2011 року судом допущено описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини постанови не вірно зазначено прізвище, ім'я та ім'я по батькові позивача, замість невірно зазначених даних необхідно зазначити «ОСОБА_1».

Питання про виправлення описки розглянуто згідно ч. 1 ст. 41 КАС України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

У тексті постанови суду від 14 грудня 2011 року допущено описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини постанови не вірно зазначено прізвище, ім'я та ім'я по батькові позивача.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а-496/10.

Керуючись ч. 1, 2 статті 169, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року:

- у четвертому абзаці резолютивної частини постанови прізвище, ім'я та ім'я по батькові позивача зазначити як
«ОСОБА_1».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/20860/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2014 рокусправа № 2а-496/10

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-496/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2011 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена постанова по справі № 2а-496/10 за апеляційною скаргою УПФУ в
Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Судом встановлено, що в постанові від 14 грудня 2011 року судом допущено описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини постанови не вірно зазначено прізвище, ім'я та ім'я по батькові позивача, замість невірно зазначених даних необхідно зазначити «ОСОБА_1».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд питання про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання щодо виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі № 2а-496/10 на 24 квітня 2014 року о 09:25 годин в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», будинок 29, приміщення 504.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.,
Суховаров А.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 823/1300/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження та призначення судового засідання

08 травня 2014 року
Справа № 823/1300/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Дарницького прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі військового інституту Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 з Голосіївського районного суду м. Києва у Черкаський окружний адміністративний суд за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі військового інституту Київського національного університету ім.Т.Г.Шевченка (далі - позивач), в яковому просить стягнути з
ОСОБА_1 (далі - відповідач) на користь держави в особі позивача 67306,52грн. витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у військовому інституті
Київського національного університету ім.Т.Г.Шевченка.

Вказана адміністративна справа за результатами проведення автоматичного розподілу призначена для розгляду судді А.М. Бабич. У зв'язку з цим суддя дійшла висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 106-110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 823/1300/14.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, на 21 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117.

3. Зобов'язати позивача надати у строк до часу призначеного судового засідання:

- копії власних установчих документів;

- докази понесених витрат на утримання відповідача, які просить стягнути позивач;

- докази щодо досудової процедури вирішення спору.

4. Зобов'язати відповідача надати у строк до часу призначеного судового засідання:

- у разі заперечення проти позову всі матеріали, що мають бути взяті судом до уваги при прийняті рішення щодо вчинених дій, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- копію власних паспортних даних;

- всі інші докази, які має врахувати суд при прийнятті рішення.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
А.М. Бабич
Справа № 805/3192/14
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2014 р. справа №805/3192/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Юрко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 р. у справі № 805/3192/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у м.
Докучаєвську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу,-

В С Т А
Н О В И В :

14 квітня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 р. у справі № 805/3192/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у м.
Докучаєвську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: апелянтом до апеляційної скарги не додано копію апеляційної скарги для позивача.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було відправлено рекомендованою поштою з повідомленням 16.04.2014 року (а.с.46).

Копія ухвали отримана апелянтом 18.04.2014 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм ст. 189 ч.5 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, суддя-доповідач,-

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 р. у справі № 805/3192/14 - повернути апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 750/951/14 (2-а/750/90/14)
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/951/14 (2-а/750/90/14)
"25" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду
Чернігівської області від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити
Постановою Деснянського районного суду Чернігівської області від "17" лютого 2014 р. в задоволені позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду
Чернігівської області від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити
Встановити строк до 24 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 2-а-584/10
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-584/10
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 20 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "20" грудня 2010 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 20 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.