Справа № 814/3968/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

07 жовтня 2013 року
Справа № 814/3968/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лісовської Н. В.
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомУправління пенсійного фонду
України в Арбузинському районі
Миколаївський області, пров.
Каштановий, 7, смт. Арбузинка,
Арбузинський район, Миколаївська
область, 55300

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 простягнення заборгованості
в сумі 2255,85 грн., В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Арбузинському районі звернулося
до суду з позовом про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 заборгованості за несплату
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
2255,85 грн.

В судове засідання представники сторін
не з'явились, про дату, час, та місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином та вчасно,
від представника позивача до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутністю в порядку
письмового провадження.

Відповідач позов не визнає, надав суду
письмові заперечення, в яких зазначає,
що не може бути відповідачем по даній
справі у зв'язку з тим, що не подавав
заяву про добровільну участь у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, позивачем
вимоги щодо виконання зобов'язань по
сплаті єдиного внеску і зобов'язань по
здачі звіту заявлені без наявності
законодавчо встановленого факту
виникнення таких зобов'язань, а відтак,
у задоволенні позову належить
відмовити. Разом з тим, відповідачем до
заперечень додано квитанції, що
підтверджують часткову сплату
заборгованості по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування на суму 255,85 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
здійснює розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та
встановив:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», № 2464-VI від
08.07.2010 (далі Закон № 2464-VI) Пенсійний фонд
України - орган, уповноважений
відповідно до цього Закону вести облік
платників єдиного внеску,
забезпечувати збір та ведення обліку
страхових коштів, контролювати повноту
та своєчасність їх сплати, вести
Державний реєстр
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та виконувати
інші функції, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону № 2464-VI,
відповідач є платником єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, та на нього
вказаним Законом покладено обов'язок
сплачувати до Пенсійного фонду України
єдиний внесок.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 9 Закону №
2464-VI платники єдиного внеску
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за відповідний базовий
звітний період, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за базовим звітним
періодом.

Відповідно до положень ст. 9 Закону
України № 2464-VI обчислення єдиного
внеску територіальними органами
Пенсійного фонду у випадках,
передбачених цим Законом, здійснюється
на підставі актів перевірки
правильності нарахування та сплати
єдиного внеску, звітності, що подається
платниками до територіальних органів
Пенсійного фонду, бухгалтерських та
інших документів, що підтверджують
суми виплат (доходу), на суми яких
(якого) відповідно до цього Закону
нараховується єдиний внесок.
Обчислення єдиного внеску за минулі
періоди здійснюється виходячи з
розміру єдиного внеску, що діяв на день
нарахування (обчислення, визначення)
заробітної плати (доходу), на яку
відповідно до цього Закону
нараховується єдиний внесок.

Відповідач вимоги законодавства
виконував не в повному обсязі та як
вбачається з наданих матеріалів, має
заборгованість по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове
пенсійне страхування за 2012 рік у сумі
2255,85 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України №
2464-VI відповідачу було сформовано та
направлено вимогу № 89 від 11.02.2013 року,
яка отримана відповідачем 13.02.2013 року.

Наявність вказаної заборгованості
підтверджується матеріалами справи.

Посилання відповідача на той факт, що
він не є учасником
загальнообов'язкового державного
соціального страхування і не укладав з
позивачем про це договору, а відтак у
нього відсутній обов'язок сплаті
єдиного соціального внеску, суд оцінює
критично, з оглядом на таке:

Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України № 2464-VI
чітко визначено фізичних
осіб-підприємців як платників єдиного
внеску. Пунктом 4 ст. 4 Закону № 2464, на
який посилається відповідач в
обґрунтування добровільності сплати
єдиного внеску підприємцями, що
перебувають на спрощеній системі
оподаткування, визначено, що особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування. Відповідачем
не надано жодних доказів на
підтвердження його права на звільнення
від сплати єдиного внеску.

Відповідно до п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464-VI
за несплату (неперерахування або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску, органи
Пенсійного фонду України мають право
застосувати до платника єдиного внеску
фінансові санкції.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI
платник єдиного внеску зобов'язаний
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею протягом
десяти робочих днів з дня надходження
рішення відповідного органу
Пенсійного фонду або оскаржити вимогу
до органу Пенсійного фонду вищого
рівня чи в судовому порядку. Проте,
відповідачем недоїмку у встановлений
законом строк не сплачено, вимогу у
встановленому законом порядку не
оскаржено.

Отже, враховуючи часткову сплату
відповідачем заборгованості, що
підтверджується копіями наданих
квитанцій (№ 132, № 104, № 193), загальна
заборгованість відповідача за цим
позовом становить 2000,00 грн.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню частково.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління пенсійного фонду
України в Арбузинському районі -
задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на
користь Управління пенсійного фонду
України в Арбузинському районі
заборгованість в сумі 2000 грн. 00 коп.
(дві тисячі гривень).

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова суду першої інстанції
набирає чинності з моменту закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
Адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Н. В. Лісовська