Справа № К/9991/10969/12-С
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/10969/12

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого судді: Сіроша
М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Усенко Є.А.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу Державної
акціонерної компанії «Хліб України»
(далі - Компанія) на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 5 серпня 2011 року у справі за
адміністративним позовом Дочірнього
підприємства Державної акціонерної
компанії «Хліб України»
«Партизанський елеватор» (далі -
Підприємство) до Державного
реєстратора Генічевської районної
державної адміністрації Херсонської
області Дамаскіної Валентини Петрівни
(далі - Реєстратор), третя особа:
Компанія,

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2010 року Підприємство
звернулося до суду з адміністративним
позовом про зобов'язання Реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру
запис про рішення засновників
юридичної особи щодо припинення
Підприємства.

25 лютого 2011 року постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду, у задоволені
позову відмовлено.

5 квітня 2011 року Компанія звернулася із
апеляційною скаргою про скасування
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду і ухвалення
нової постанови про задоволення
позову, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.

5 серпня 2011 року ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду,
апеляційна скарга Компанії повернута у
зв'язку з пропуском строку
апеляційного оскарження.

Компанія звернулася із касаційною
скаргою про скасування ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду та повернення
справи до апеляційного
адміністративного суду для
продовження розгляду, посилаючись на
порушення апеляційним
адміністративним судом норм
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним адміністративним судом
норм процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції зазначив, що Компанія подала
апеляційну скаргу до апеляційного суду
5.04.2011 року з пропуском строку
апеляційного оскарження,
передбаченого ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що
апеляційна скарга Компанією на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2011
року направлена до суду 30.03.2011 року з
пропуском строку апеляційного
оскарження.

Представник Компанії був присутній в
судовому засіданні при оголошені
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2011
року.

Заява про поновлення строку
апеляційного оскарження Компанією не
була подана, відповідні документи про
підтвердження поважних причин
пропуску строку апеляційного
оскарження не були надані.

Відповідно до ч. 3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час спірних правовідносин)
суддя-доповідач повертає апеляційну
скаргу, подану після закінчення
строків апеляційного оскарження,
особі, яка її подала, якщо вона не
порушує питання про поновлення цього
строку.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зазначив, що апеляційна
скарга була подана Компанією з
пропуском строку апеляційного
оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
під час ухвалення судових рішень чи
вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для його скасування
з мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної
акціонерної компанії «Хліб України»
відхилити.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2011
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.