Справа № 408/441/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/408/25/14
У Х В А Л А

( про повернення
адміністративного позову)

13 травня 2014 року Суддя
Біловодського районного суду Ткаченко
О.Д., розглянувши первісний
адміністративний позов гр. ОСОБА_1 та
уточнені позовні вимоги до
відповідача в особі Біловодського
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про стягнення 3200
гривень фінансової допомоги
застрахованій особі за термін
лікування, починаючи з шостого дня
лікування при тимчасовій втраті
працездатності,-

В С Т А Н О В И В :

Вищевказаний первісний
адміністративний позов , виходячи з
його змісту, поданий до Біловодського
районного суду з посиланням на ст. 18 ч.1
п.4 КАС України 22 квітня 2014 року, але цю
позовну заяву було залишено без руху за
ухвалою судді від 23 квітня 2014 року ,
виходячи з того, що вона не відповідала
вимогам ст. 106 КАС України, тобто вона
викладена без встановленого КАС
змісту позовних вимог , які вимагаються
за ч.4, ч.5 КАС України , та позивачем не
було сплачено судовий збір в розмірі,
який передбачено для сплати на
відповідний рахунок держави за
адміністративним позовом як до
заявлених вимог немайнового характеру,
тому що спір в разі відмови в виплаті
застрахованій особі коштів за
договорами соціального страхування,
починаючи з шостого дня
непрацездатності в разі настання
страхового випадку не є шкодою в
розумінні ст. 1166 ЦК України.

07.05.2014 року від позивача гр. ОСОБА_1 до
суду як адміністративного суду
надійшов уточнений адміністративний
позов, який також не відповідає
вимогам, встановленим ст. 105 ч. 4, 5, 106 КАС
України та позивачем заявлено
клопотання про звільнення від сплати
судового збору без будь яких законних
підстав або без подання інших доказів
про матеріальний стан позивача.

Окрім того, відповідно до змісту
первісної та уточненої позовної заяви
встановлено , що позовні вимоги
заявлені до Біловодської міжрайонної
виконавчої дирекції Луганського
обласного відділення фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, яка є юридичною
особою , виходячи з того, що за
Постановою Правління Фонду
соціального страхування № 26 від 22.12.2010
року «Про затвердження Порядку
фінансування страхувальників для
надання застрахованим особам
матеріального забезпечення за рахунок
коштів фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності» ,
який набрав чинності з 04.02.2011 року
визначено умови фінансування Фондом
страхувальників - роботодавців для
надання ними видів матеріального
забезпечення за рахунок гарантованих
державою коштів, спори з питань
соціального страхуванням підсудні
адміністративному суду, але первісна
до уточнена позовна заява відповідно
до вимог ст. 108ч.3 п.1 КАС України повинна
бути повернута позивачеві з причин не
усунення ним недоліків первісної
позовної заяви в уточненому
адміністративному позові , як раніше
вказаних в ухвалі судді від 23 квітня 2014
року .

На підставі викладеного і
керуючись ст.105 ч.4,ч.5, 106, 108 ч.3 п. 1, 169, 186
КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути первісний та уточнений
адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до
відповідача в особі Біловодського
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про стягнення 3200
гривень як середнього заробітку, так і
фінансової допомоги застрахованій
особі за термін лікування при
тимчасовій втраті працездатності у
зв'язку з не усуненням недоліків
первісного адміністративного позову
при поданні позивачем уточненого
позову т а несплатою ним судового збору
в розмірі, встановленому для спорів
немайнового характеру .

У зв'язку з допущеною опискою в номері
категорії справи за ухвалою судді від
23 квітня 2014 року виправити в названій
ухвалі описку, вказавши замість
категорії справи 10 .2.1. категорію справи
10.2.2.

Копію ухвали надіслати позивачу .

Ухвала може бути оскарженою протягом
п'яти днів зі дня отримання копії цієї
ухвали до Донецького
адміністративного апеляційного суду
через Біловодський районний суд.

Суддя :
О.Д.Ткаченко.