Справа № 825/2951/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2951/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

04 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши відповідність вимогам
ст. 187 КАС України апеляційної скарги
Державної реєстраційної служби
України на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 03
вересня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Хімтекстильмаш» до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, Державної
реєстраційної служби України про
визнання рішення неправомірним та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

22 березня 2014 року Державна
реєстраційна служба України подала
апеляційну скаргу на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2013 року.

Відповідно до частини другої ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 даного
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Згідно з частинами першою та дев'ятою
статті 103 Кодексу адміністративного
судочинства України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Як зазначає Державна реєстраційна
служба України у клопотанні про
поновлення строку для подання
апеляційної скарги, копію оскаржуваної
постанови нею не отримано. Проте, як
вбачається із заяви про отримання
копії судового рішення, 10 вересня 2013
року представник Державної
реєстраційної служби України Фролова
Т.А. отримала копію оскаржуваної
постанови, що підтверджується
особистим підписом останньої.

В апеляційній скарзі Державна
реєстраційна служба України просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, проте зазначені причини
пропуску строку звернення не можуть
бути визнані поважними.

Згідно із частиною четвертою ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Державної
реєстраційної служби України на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2013 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Хімтекстильмаш» до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, Державної
реєстраційної служби України про
визнання рішення неправомірним та
зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без руху.

Запропонувати Державній реєстраційній
службі України протягом тридцяти днів
з моменту отримання копії цієї ухвали
вказати інші підстави для поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2013 року.

Роз'яснити Державній реєстраційній
службі України, що у разі невиконання
вимог цієї ухвали буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати Державній
реєстраційній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі в 20-ти денний строк з дня
постановлення ухвали касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, з
подачею документу про сплату судового
збору, а також копій касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копій
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Суддя
І.О. Лічевецький