Справа № 808/2461/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

23 квітня 2014 року Справа № 808/2461/14м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Шара І.В.,
перевіривши матеріали позову ОСОБА_1, м.
Бердянськ Запорізької області до
Державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області Курасової Наталії Ігорівни,
заінтересовані особи - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"УКРСПЕЦТОРГ ГРУП" в особі Запорізької
філії, Публічне акціонерне товариство
"ТАСкомбанк", Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк", Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТК
"Західоптторг", Публічне акціонерне
товариство "Перший український
міжнародний банк" про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі -
ОСОБА_1) до Державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області Курасової Наталії Ігорівни,
заінтересовані особи - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"УКРСПЕЦТОРГ ГРУП" в особі Запорізької
філії, Публічне акціонерне товариство
"ТАСкомбанк", Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк", Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТК
"Західоптторг", Публічне акціонерне
товариство "Перший український
міжнародний банк", в якому ОСОБА_1
просить:

- задовольнити скаргу на дії
(бездіяльність) Державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області Курасової Наталії Ігорівни;

- задовольнити скаргу та визнати дію
(бездіяльність) Державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області Курасової Наталії Ігорівни
неправомірною стосовно передачі на
реалізацію з прилюдних торгів
нерухомого майна боржника ОСОБА_1, а
саме: цілого-убудованого приміщення
загальною площею 50,7 кв.м., що
знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1/АДРЕСА_2;

- зобов'язати Державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області Курасову Наталію Ігорівну
зняти з прилюдних торгів нерухоме
майно боржника ОСОБА_1, а саме:
ціле-убудоване приміщення загальною
площею 50,7 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1/АДРЕСА_2 та провести
оцінку вищевказаного майна.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року у справі №808/2461/14 позов ОСОБА_1 було
залишено без руху та встановлено строк
для усунення недоліків до 22 квітня 2014
року.

Станом на 23 квітня 2014 року до суду не
надійшли докази отримання ОСОБА_1
зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає
за необхідне продовжити процесуальний
строк наданий позивачеві для усунення
недоліків позовної заяви до 02 червня 2014
року.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити до 02 червня 2014 року строк,
наданий ОСОБА_1, для усунення недоліків
при складанні позову по справі
№808/2461/14.

Надіслати на адресу ОСОБА_1 копію цієї
ухвали та копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху від 04 квітня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара