Справа № 2а-15770/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2014 р. справа №2а-15770/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Бондар М.В.,
розглянувши питання щодо можливості
поновлення провадження в
адміністративній справі за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№31" про зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління у
Дніпропетровській області звернулось
до суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№31" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.03.2011 року
зупинено провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі №
2а/0470/457/11 за позовом Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація №31" до
Контрольно-ревізійного відділу в м.
Кривому розі про визнання протиправним
рішення про скасування окремих
положень вимог.

28.07.2011 року постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі №
2а/0470/457/11 адміністративний позов Д КП
«ЖЕО № 31» до Контрольно-ревізійного
відділу в м. Кривому Розі про визнання
протиправним рішення та скасування
окремих положень вимоги задоволено
частково: постановлено скасувати
окремі положення вимоги №6-28/1071 від
05.05.2010 року про усунення порушень, а
саме: щодо відшкодування в повному
обсязі незаконних витрат в сумі 2670,87
грн., які виникли внаслідок оплати за
електроенергію в завищеному обсязі;
щодо відшкодування в повному обсязі
незаконних витрат в сумі 70964,84 грн., які
виникли внаслідок завищення КМЕМ ВАТ
"Дніпрообленерго" спожитої електричної
енергії в результаті пред'явлення
обсягу електричної енергії без
врахування коефіцієнту сезонності;
щодо відшкодування в повному обсязі
недоотримані підприємством кошти на
загальну суму 12521,36 грн., які виникли
внаслідок недоотримання коштів
підприємством на суму 11499,56 грн.
внаслідок заниження орендних ставок,
недоотримання коштів від заниження
площ орендних приміщень на суму 602,06
грн., недоотримання підприємством
експлуатаційного збору на суму 419,74
грн.; позовної вимоги про скасування
положення вимоги №6-28/1071 від 05.05.2010 щодо
проведення перерахунку вартості
наданих послуг населенню та зменшити
дебіторську заборгованість на суму
26915,25 грн., а також збільшити
кредиторську заборгованість на суму
52246,95 грн., які виникли внаслідок
включення населенню до плати за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій в
завищеному обсязі робіт та послуг, не
наданих або наданих в неповному обсязі
- задовольнити частково, а саме: 3.1
висновок про зайво нараховану
заробітну плату двірникам, внаслідок
завищеного посадового окладу виходячи
із зазначених в картках фактичної
собівартості людино-годин на загальну
суму 15472,78 грн. - скасувати. 3.2 висновок
про завищення кількості людино - годин,
фактично відпрацьованих робітниками
на загальну суму 7089,16 грн. - скасувати. 3.3
висновок про пред'явлення населенню
вартості житлово-комунальних послуг
без оформлення надання послуг
первинними бухгалтерськими
документами 1781,71 грн. - скасувати. 3.4
висновок про безпідставне нарахування
заробітної плати двірнику ОСОБА_1 за
період з 01.02.2009 по 31.07.2009 за прибирання
прибудинкової території за адресою
вул. Кропивницького, 17 який ґрунтується
на поясненні двірника ОСОБА_1 на суму
3188,78 грн. - скасувати. 3.5 висновок про
порушення підприємством перерахунку
суми послуг, нарахованих по особових
рахункам квартиронаймачів, за лютий 2009
року та не проведений в березні 2009 року
на суму 9255,86 грн. - скасувати. 3.6 висновок
про завищення трудовитрат при
виконанні робіт з гідравлічного
випробування систем центрального
опалення за адресою вул.
Кропивницького, 35 на суму 69,94 грн. -
скасувати. 3.8 висновок про відсутність
підтвердження робіт по ремонту карнизу
за адресою вул. Кропивницького, 17 на
суму 3260,35 грн. - скасувати. 3.10 висновок
про безпідставне включення вартості
трудовитрат по ремонту 6 засувок
розташованих в техпідвалах будинку 54
по вул. Кропивницького на суму 385,84 грн. -
скасувати. 3.11 висновок про не
підтвердження робіт на виконання
ревізії електрощитової в квітні 2009
року за адресою вул. Ватутіна, 12 на суму
262,44 грн. - скасувати. 3.12 висновок про не
обґрунтоване включення трудовитрат
робітників на виконання ремонту
засовів при їх відсутності у
підвальному приміщенні будинку 5а по
вул. Вознесенського на суму 6305,14 грн. -
скасувати. 3.13 висновок про подвійне
виконання гідравлічного випробування
будинку 5а по вул. Вознесенського на
суму 242,04 грн. - скасувати. 3.14 висновок
про відсутність наряд-завдань на
послуги з технічного обслуговування
внутрішньо будинкових систем,
освітлення місць загального
користування та ін.. підприємством
списано матеріальні цінності (оліфа,
щітка для фарбування, фарба) за
адресами: вул.. Кропивницького, буд. 35 на
суму 74,57 грн.; вул.. Кропивницького, буд.
24 на суму 104,49 грн.; вул.. Кропивницького,
буд. 54 на суму 5,65 грн.; вул..
Вознесенського, буд. 5а на суму 10,05 грн.,
всього на суму - 194,76 грн. - скасувати, а
висновки: 3.7 про завищення обсягів на
виконання обстежень стояків в
квартирах, обходів підвалів,
підвальної розводки на будинках -
залишити в силі. 3.9 про не підтвердження
робіт з огляду ДВК вул. Кропивницького,
17 - залишити в силі.

13.03.2014 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
по справі № 2а/0470/457/11 апеляційну скаргу
Контрольно-ревізійного відділу в м.
Кривому Розі залишено без задоволення,
а постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.07.2011 року - залишено без змін.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.254 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано; у разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова
або ухвала суду апеляційної чи
касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на відсутність обставин, які
стали підставою для зупинення
провадження у справі, суд вважає за
можливе поновити провадження у справі
№ 2а-15770/10/0470 та продовжити її подальший
розгляд.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 156, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№31" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя
М.В. Бондар