Справа № 196/524/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/524/14-а
№ провадження 2-аво/196/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі -
Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області про
виправлення описки в постанові суду по
адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
відповідача та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 23 вересня 2011 року частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
відповідача та зобов'язання вчинити
певні дії, а саме.

"Визнати протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України у Царичанському районі
Дніпропетровської області, яка
виразилася у не нарахуванні та не
виплаті ОСОБА_1, як дитині війни,
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 08 березня 2011
року по 23.07.2011 року.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Царичанському районі
Дніпропетровської області провести
нарахування та виплату ОСОБА_1, як
дитині війни, підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 08
березня 2011 року по 23.07.2011 року із
врахуванням раніше виплачених сум."

09 квітня 2014 року на адресу суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі
про виправлення описки у вказаному
судовому рішенні з посиланням на те, що
в резолютивній частині постанови
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 23
вересня 2011 року по адміністративній
справі №2-а-1873/11 помилково вказано
прізвище позивача "ОСОБА_1", як в
дійсності прізвище позивача
відповідно до копії паспорта - "ОСОБА_1".

Представник заявника - УПФУ в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява про розгляд справи у відсутність
їх представника, заявлені вимоги
підтримують повністю.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
про виправлення описки у судовому
рішенні підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до норм ст.169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень..

З поданих матеріалів вбачається, що
дійсно згідно копії паспорта серії
НОМЕР_1, виданого Самарським РВД МУУМВС
України в Дніпропетровській області,
прізвище позивача "ОСОБА_1".

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку про необхідність внесення
виправлення, допущеної у першому,
другому та трєтьому абзацах
резолютивної частини постанови суду
від 23 вересня 2011 року описки в
зазначенні прізвища позивача, тобто
виправити "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та
"ОСОБА_1".

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у постанові
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 23
вересня 2011 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
відповідача та зобов'язання вчинити
певні дії, а саме абзац перший, другий
та третій резолютивної частини
вказаного судового рішення викласти в
наступній редакції:

"Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
відповідача та зобов'язання вчинити
дії задовольнити частково.

Визнати протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України у Царичанському районі
Дніпропетровської області, яка
виразилася у не нарахуванні та не
виплаті ОСОБА_1, як дитині війни,
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 08 березня 2011
року по 23.07.2011 року.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Царичанському районі
Дніпропетровської області провести
нарахування та виплату ОСОБА_1, як
дитині війни, підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 08
березня 2011 року по 23.07.2011 року із
врахуванням раніше виплачених сум."

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з подачею апеляційної скарги
через районний суд. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ