overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/824/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

Справа № 819/824/14-a

14 травня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно абзацу 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 більше одного року до позивача -
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (46016, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 819/532/14-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2014 р.
Справа № 876/4912/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.04.2014р. по справі № 819/532/14-a за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" до Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 листопада 2013 року №,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.04.2014р. по справі № 819/532/14-a за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" до Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 листопада 2013 року №.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХобор Р.Б.
Справа № 819/822/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

Справа № 819/822/14-a

14 травня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно абзацу 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 більше одного року до позивача -
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 2а-712/09/2117
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-712/09/2117

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Нова
Каховка Херсонської області на ухвалу
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 19.03.2014 р. по справі № 2а-712/09/2117

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка
Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Нова
Каховка Херсонської області на ухвалу
Новокаховського міського суду
Херсонської областівід 19.03.2014 р. по справі № 2а-712/09/2117 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м.Нова Каховка Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 822/1306/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1306/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал 59", про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3400 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал 59" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3400 гривень.

Ухвалою суду від 04.04.2014 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідач на адресу суду надіслав письмове заперечення №4 від 13.04.2014 року.

За результатами розгляду поданого заперечення, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 53, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал 59", про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3400 гривень призначити до розгляду за загальними правилами КАС
України.

Позивачу забезпечити явку повноваженого представника, а також надати суду для огляду всі матеріали перевірок відповідача (накази, направлення, акти, інше) з початку 2013 року по даний час.

Відповідачу надати докази права власності чи користування щодо об"єкту превірки - будинок ( витяг з реєстру права власності, свідоцтво, інше), докази виконання 4-х вимог припису від 09.10.2012 року і вартість виконання кожного пункту припису (нанесення написів, інше) окремо по кожному.

Призначити судове засідання на 19.05.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя А.І. Петричкович
Справа № 820/113/13-а
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/113/13-а

У Х В А Л А

16 травня 2013 р. № 2а- 820/113/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард 10" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард 10", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Основ"янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача № 1 від 20.12.2012 р. про призначення експертизи та рішення №1 від 02 січня 2013 р. про накладення адміністративного арешту майна.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2013р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Харківської області по справі за позовом ТОВ "Авангард 10" до Основ"янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання права власності на бензин та витребування бензину №922/186/13г.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2013 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 року апеляційнв скарга Основ"янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС залишена без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 року - без змін.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а- 820/113/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард 10" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.2013 о 10:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 815/1224/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2014 р. Справа № 815/1224/14

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції:
Юхтенко Л.Р. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. по справі № 815/1224/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ"

відповідач Управління
Укртрансінспекції в Одеській області

про застосування адміністративно-господарського штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ" до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Управління
Укртрансінспекції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 30 квітня 2014 р..

Вищезазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху відправлено апелянту 16.04.2014 р., що підтверджується звітом про відправлення електроною поштою (а.с. 61).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Укртрансінспекції в
Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Укртрансінспекції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 825/1577/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1577/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, № 23).

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 530/708/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2014 р.Справа № 530/708/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Зінківського районного суду
Полтавської області від 03.04.2014р. по справі № 530/708/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії
Маріупольської міської ради ,
Голови адміністративної комісії
Маріупольської міської ради Дзюба П.М.

про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зінківського районного суду Полтавської області від 03.04.2014р. повернуто позовну заяву з додатками позивачу по справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Маріупольської міської ради , Голови адміністративної комісії
Маріупольської міської ради Дзюба П.М. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Зінківського районного суду
Полтавської області від 03.04.2014р. по справі № 530/708/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Маріупольської міської ради , Голови адміністративної комісії
Маріупольської міської ради Дзюба П.М. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Філатов Ю.М.