Справа № 804/5617/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 р.Справа №804/5617/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Царікова О.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправними дій
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Олійник І.В., пов'язані із
продажем на прилюдних торгах спільного
майна, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а
саме: дачного будинку літ. - А., гаражу
літ. - Б та огорожі літ. №1-4,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.04.2014
позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними залишено без руху;
надано позивачу строк до 30 квітня 2014
року для усунення недоліків, шляхом
надання до суду: належним чином
оформленого адміністративного позову,
з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України для суду та відповідача у
справі; належним чином засвідчених
копій документів, доданих до
адміністративного позову, для суду та
відповідача у справі; оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
сумі 73,08 грн.

Проте, станом на 30 квітня 2014 року,
позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 21 квітня 2014 року та не усунув
недоліки позовної заяви у визначений
судом строк, належним чином
оформленого адміністративного позову,
з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України для суду та відповідача у
справі; належним чином засвідчених
копій документів, доданих до
адміністративного позову, для суду та
відповідача у справі; оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
сумі 73,08 грн. не надав, клопотання про
продовження строку на виправлення
недоліків в адміністративному позові
до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова