overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/22329/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м.
Київ
К/800/11899/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 25 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла вищевказана касаційна скарга.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Справа судом першої інстанції розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України ( в редакції спірного періоду) у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскаржуваною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року переглянуто постанову, прийняту за наслідками скороченого провадження, а тому вона є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає, про що суд апеляційної інстанції помилково не зазначив у резолютивній частині свого рішення.

Таким чином, відповідно до статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року , відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 2а-69644/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 р. м.
Київ К/800/19993/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок доплати до пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області адміністративну справу 2а-69644/11.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 248/9457/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 р.
К/800/12883/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на ухвалу
Харцизького міського суду Донецької області від 05 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року за поданням відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в
Донецькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 14 березня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові до 27 березня 2014 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги ч. 5 ст. 213 КАС України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

До вказаного строку скаржником недоліки не усунуто.

У відповідності до ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно до ч. 6 ст. 214
КАС України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 2а/0570/5826/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ № К/800/9085/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України ,
Державної митної служби України ,
Східної митниці Міндоходів про скасування наказу та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України ,
Державної митної служби України ,
Східної митниці Міндоходів про скасування наказу та поновлення на роботі.

Витребувати справу № 2а/0570/5826/11 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України , Державної митної служби України , Східної митниці
Міндоходів про скасування наказу та поновлення на роботі з Донецького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 816/6121/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 р. м.
Київ К/800/10648/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування висновків службового розслідування, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу 816/6121/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 350/1647/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/11580/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 24 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області подано касаційну скаргу на ухвалу
Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 24 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 березня 2014 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2014 року, управлінням
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області її отримано 18 березня 2014 року.

Оскільки, у встановлений судом строк управлінням Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області не було усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 24 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є.
Донець
Справа № 2а-9163/09/0470
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 р. м.
Київ К/800/20414/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу 2а-9163/09/0470.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 134/2543/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року
К/800/11336/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги
Управління пенсійного фонду України у
Крижопільському районі на постанову
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 18.12.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Крижопільському районі про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07.03.2014р. касаційну скаргу
Управління пенсійного фонду України у
Крижопільському районі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником у встановлений строк не усунено недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України у
Крижопільському районі на постанову
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 18.12.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Крижопільському районі про призначення пенсії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 р. м. Київ
К/800/16409/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської районної державної адміністрації Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації
Донецької області про стягнення недоотриманої щорічної грошової допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації
Донецької області було залишено без руху, а заявнику встановлено строк до 17 квітня 2014 року для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги усунуті не були.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108, 214
КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської районної державної адміністрації Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації
Донецької області про стягнення недоотриманої щорічної грошової допомоги на оздоровлення - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 2а-0770/2065/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 р. м.
Київ К/800/20494/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Закарпатській області ,
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа -
Закарпатська обласна колегія адвокатів про визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду, оскільки у відповідності до частини 2 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства
України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, а тому не може розглядати клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу 2а-0770/2065/11.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, залишити без розгляду.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 260/10201/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ К/800/9574/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради на постанову
Ленінського районного суду м.Донецька від 05.12.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 05.12.2013р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення коштів.

Витребувати справу № 260/10201/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення коштів з Ленінського районного суду м.Донецька.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан