Справа № 2117/6945/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ
К/800/15650/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Стрелець Т.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на постанову Новокаховського міського
суду Херсонської області від 11 червня
2013 року

на ухвалу Новокаховського міського
суду Херсонської області від 11 червня
2013 року

та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2013 року

у справі № 2117/6945/12

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

до 1) Виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області,

2) Директора Комунального
підприємства "Новокаховська дирекція
єдиного замовника" Комунального
підприємства "Новокаховське
житлово-екплуатаційне управління"
Канєвського Григорія Олександровича,

3) Головного державного
інспектора інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області Ткачук Світлани
Григорівни

про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги
додаються копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

У порушення наведених вимог, до
касаційної скарги не додано копії
касаційних скарг для двох
відповідачів.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

З наявних матеріалів касаційної скарги
вбачається, що касаційну скаргу подано
з порушенням строків, передбачених
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України. Скаржниками не
порушується питання про поновлення
строку касаційного оскарження та не
наведено поважних підстав пропуску
вищевказаного строку.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху та надати скаржнику
строк для усунення недоліків, а саме,
подання заяви про поновлення строків
на касаційне оскарження з зазначенням
поважних підстав для його поновлення
та надання копії касаційної скарги для
двох відповідачів.

Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без
руху.

Встановити скаржнику строк для
усунення недоліків касаційної скарги -
тридцять днів з моменту отримання цієї
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець

(підпис)

З оригіналом згідно: помічник судді
Р. О. Зорін