Справа № 357/17074/13-а (2а/357/19/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м.
Київ К/800/21901/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 31 січня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення судового рішення у справі
за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про визнання
відмови відповідача у призначенні
пенсії неправомірною та зобов'язання
призначити пенсію із зниженням
пенсійного віку у відповідності з
статтею 55 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 31 січня 2014 року заяву задоволено,
роз'яснено резолютивну частину
постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 січня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
в задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального
права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 31 січня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк