Справа № 814/695/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

05 травня 2014 року
справа № 814/695/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовомЖовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова,
63-а, м. Миколаїв, 54050

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі
2047,39 грн., В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(далі-позивач, ОДПІ) звернувся до суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі-відповідач, ФОП ОСОБА_1) про
стягнення податкового боргу в сумі 2047,39
грн.

Позовні вимоги ОДПІ обґрунтовувала
тим, що у відповідача існує борг зі
сплати єдиного податку з фізичних
осіб у сумі 2047,39 грн., який ним
добровільно не сплачений.

Представник ОДПІ надав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю в порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено і матеріалами справи
підтверджено, що ФОП ОСОБА_1
зареєстрована як фізична
особа-підприємець в Єдиному державному
реєстраці юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та взятий на облік як
платник податків до ОДПІ.

14.09.2012 р. відповідачем до ОДПІ надано
заяву про право застосування спрощеної
системи оподаткування з обраної нею
другої групи платника єдиного податку
з 01.10.2012 р., обрано вид діяльності
«роздрібна торгівля з лотків і на
ринках текстильними виробами, одягом і
взуттям».

Однак, в порушення вимог п. 295.1 ст. 295
Податкового кодексу України
відповідач за період лютий-грудень 2013
р. не сплатив в повному обсязі єдиний
податок в загальній сумі - 1864,69 грн., в
січні 2014 р. не сплатив в повному обсязі
єдиний податок в загальній сумі - 182,70
грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен повинен сплачувати
податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України узгоджена
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), а також пеня, нарахована на
суму такого грошового зобов'язання, але
не сплачена платником податків у
встановлений строк визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з
частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
рахунок 0180, код 18050400 ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013
податковий борг зі сплати єдиного
податку в сумі 2047 (дві тисячі сорок сім)
грн. 39 коп.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна