overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6833/11/0202
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6833/11/0202
Головуючий у 1-й інстанції: Гуцол В.І.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 135/683/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/683/14-а
Провадження у справі № 6-а/135/26/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.05.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державно виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О
В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сінгаєвська О.М. звернулася до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Ладижинського міського суду Вінницької області по справі №2-а-4049/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України,-

У Х В А Л
И В:

Призначити подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сінгаєвської О.М. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 142/727/14-а
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
№2-а/142/13/14

08.05.2014 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Гринишина
А.А.,отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ у Піщанському районі Вінницької області, третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, про стягнення коштів , та додані до неї матеріали -

В С Т А
Н О В И Л А:

06 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області, третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у
Вінницькій області, про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.Справу слід розглянути після закінчення проведення підготовчих дій по справі.

Керуючись ст.107 КАС,-

У Х В А Л И Л
А:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ у
Піщанському районі Вінницької області, третьої особи - Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області, про стягнення коштів .

Призначити по справі судове засідання на 15 травня 2014 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1Піщанського районного суду в складі головуючої - судді Гринишиної А.А., при секретарі Курасевич В.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов»язки.

Провести по справі підготовчі дії, надавши відповідачу в строк до 15 травня 2014 року можливість подати заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, забезпечити явку в судове засідання представника з належно оформленими повноваженнями; позивачеві до вказаної дати подати можливі додаткові докази по суті позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 320/13595/13-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2014
Провадження №2а/320/1349/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Мелітопольського МВ УМВС України в
Запорізькій області підполковника міліції Парапанова Федора
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №217946 від 23.12.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Мелітопольського МВ
УМВС України в Запорізькій області підполковника міліції Парапанова
Федора Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №217946 від 23.12.2013 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 - 106 КАС
України.

Судом з'ясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106
КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Мелітопольського МВ
УМВС України в Запорізькій області підполковник міліції Парапанова
Федора Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №217946 від 23.12.2013 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2014 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м.
Мелітополь Запорізької області, вул.
Шмідта, 11.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у строк до 06 лютого 2014 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1548/14-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 133/1548/14-а

08.05.2014 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Козятині та Козятинському районі про оскарження дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовна заява підсудна Козятинському міськрайсуду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 133/1548/14-а.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 19 травня 2014 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

Дата документу 08.05.2014
Справа № 135/684/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/684/14-а
Провадження у справі № 6-а/135/27/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.05.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державно виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О
В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сінгаєвська О.М. звернулася до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Ладижинського міського суду Вінницької області по справі №2-а-353/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України,-

У Х В А Л
И В:

Призначити подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сінгаєвської О.М. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/815/14-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/815/14-а
Самбірський міськрайонний суд складі: головуючого - судді Галина В.П., секретарі Задорожній В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Самборі та Самбірському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та
Самбірському районі Львівської області призначити пенсію за віком, -
Керуючись ст. 160 КАС України, суд- п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та
Самбірському районі Львівської області протиправними.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та
Самбірському районі Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючи з 23.02.2014 року.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня її
Суддя
Суддя
Справа № 447/582/14-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/582/14-а
У Х В А Л А

19.03.2014 року

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання 19.03.2014 року сторони по справі не з'явилися, хоч завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Керуючись ст.41 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання відкласти розгляд справи на 10 год.30 хв. на 31.03.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Бачун О. І.
Справа № 162/389/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/389/14-а

Номер провадження 2-а/162/72/2014

10 квітня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя: /підпис/ Труш В.О.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
Труш В.О.
Справа № 2-а-4282/11
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви внаслідок не усунення недоліків

Справа №2-а-4282/11

Номер провадження 6-а/162/6/2014

10.04.2014 смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Труш В.О., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції у
Волинській області про заміну способу і порядку виконання, -

встановив:

Відділ державної виконавчої служби
Любешівського районного управління юстиції у Волинській області звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі №2-а-4282/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про нарахування та виплату пенсії згідно ст.ст.39,51
Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зазначена заява не відповідала загальним вимогам до позовної заяви, що передбачені в ст. 106 КАС України.

Зокрема, всупереч п.1, п.2 ч.1 ст. 106 КАС
України в заяві не зазначені номер засобу зв"язку, адреса електронної почти позивача та відповідача, якщо такі є чи відомі.

Також, в заяві не зазначений процесуальний статус сторін виконавчого провадження.

Крім того, в заяві не зазначено варіанти і пропозиції встановлення або зміни способу або порядку виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 02 квітня 2014 року заяву було залишено без руху і заявнику надавався строк для виправлення недоліків.

Вказані недоліки у визначений судом строк виправлені не були, тому таку заяву слід повернути позивачу.

На виконання вимог, передбачених ч.6 ст.108 КАС України суд роз"яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції у Волинській області про заміну способу і порядку виконання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ В.О. Труш

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду
В.О. Труш
Справа № 2-а-629/10
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-629/10
Провадження № 2-а/456/91/2014
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Бораковського В. М.

при секретарі Проців
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС
Стрийського взводу Плечія Ігоря
Ярославовича, третя особа Стрийський взвод ДПС про визнання протиправними дій та рішення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідач просить залишити позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст. інспектора
ДПС Стрийського взводу Плечія Ігоря
Ярославовича, третя особа Стрийський взвод ДПС про визнання протиправними дій та рішення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський
Справа № 162/349/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/349/14-а

Номер провадження 2-а/162/69/2014

10 квітня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя: /підпис/ Труш В.О.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
Труш В.О.