Справа № 2а-8988/11/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1316/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Лосєва А.М., Пилипчук
Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2014 року

у справі № 2а-8988/11/2670 (К/9991/42097/12)

за позовом Закритого акціонерного
товариства «Холдінг «ТІС»

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі міста Києва

про визнання скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 13 лютого 2014 року у справі №
2а-8988/11/2670 за позовом Закритого
акціонерного товариства «Холдінг
«ТІС» до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
міста Києва про визнання скасування
податкових повідомлень-рішень, якою
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року було скасовано, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10 серпня 2011 року
залишено в силі.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: статей 2, 4
Закону України «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті»,
статей 512, 614, 598 Цивільного кодексу
України, Державною податковою
інспекцією у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві до заяви про перегляд
судового рішення додана постанова
Вищого адміністративного суду України
від 15 квітня 2010 року у справі № 20-12/157
(К-20957/07).

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, а також додані неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 13 лютого 2014 року, про
перегляд якої подано заяву,
переглядалося питання правомірності
застосування до позивача штрафних
(фінансових) санкцій, передбачених
статтею 4 Закону України «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті», згідно оспорюваного
податкового повідомлення-рішення та
було підтверджено висновки суду першої
інстанції про неправомірність їх
застосування з огляду на те, що права
кредитора за імпортним контрактом,
укладеним між позивачем та
нерезидентом, перейшли у повному
обсязі до іншого суб'єкта
господарювання на підставі договору
про уступку права вимоги.

Зі змісту постанови Вищого
адміністративного суду України від 15
квітня 2010 року у справі № 20-12/157 (К-20957/07),
на яку посилається заявник як на
підставу для перегляду справи з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, вбачається,
що у даній справі переглядалося
питання правомірності застосування до
позивача штрафних (фінансових) санкцій,
передбачених статтею 4 Закону України
«Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті», згідно оспорюваного
рішення та було підтверджено висновки
судів першої та апеляційної інстанцій
про правомірність їх застосування, з
огляду на те, що поставка товару була
здійснена з перевищенням 90 календарних
днів з моменту здійснення авансового
платежу без отримання позивачем
індивідуальної ліцензії Національного
банку України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів відзначає, що
подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм.

Таким чином, мова йде про застосування
положень Закону України «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті» до різних за змістом
правовідносин і не може розцінюватись
як неоднакове застосування касаційною
інстанцією норм матеріального права,
що потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

За таких обставин у допуску справи до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві в допуску справи до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи Окружного
адміністративного суду міста Києва №
2а-8988/11/2670 за позовом Закритого
акціонерного товариства «Холдінг
«ТІС» до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
міста Києва про визнання скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ О.В. Карась

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна