overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5645/11/0204
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5645/11/0204
Головуючий у 1-й інстанції: Кравець В.І.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 215/3134/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3134/14-а
У Х В А Л А

08.05.2014 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Камбул М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Держави Україна в особі прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Держави
Україна в особі прокуратури
Тернівського району м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, яким просить визнати протиправними дії прокуратури
Тернівського району м.Кривого Рогу, яка не припинила своїм процесуальним рішенням постанову слідчого СВ
Тернівського РВ Лепського А.М. від 20.12.2013р. про закриття кримінального провадження за його заявою від 01.02.2013р. про злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК
України, визнання дій прокуратури такими, що порушили його право на захист, про стягнення витрат понесених з провадженнями у судах та державних установах в сумі 100 грн., та про стягнення моральної шкоди в сумі 11 500 грн.

Згідно ст. 18 ч.1 п.1,2 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.3 п.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказана категорія справ не підсудна
Тернівському районному суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області, а підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду м.Дніпропетровська, суд вважає необхідним, позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави
Україна в особі прокуратури
Тернівського району м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 357/3905/14-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/3905/14-а
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради

про

визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 4, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити її до розгляду у залі
Білоцерківського міськрайонного суду по вул.. Турчанінова, 7 на 15 квітня 2014 року о 10:00 год.

Відповідачу необхідно подати до вказаного терміну письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л. А. Рябченко
Справа № 308/5506/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5506/14-а
Провадження № 2-а/308/511/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Ужгородського МВ УМВС
України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2014 року о 15 год. 30 хв. у залі суду в місті
Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.
Справа № 308/4283/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4283/14-а
Провадження № 2-а/308/451/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2014 року м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Закарпатської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2014 року о 14 год. 30 хв. у залі суду в місті
Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.
Справа № 451/663/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/663/14-а
Провадження № 2-а/451/18/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДАІ Горохівського РВ
Степанюка Василя Івановича про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у
Волинській області, інспектора ВДАІ
Горохівського РВ Степанюка Василя
Івановича про поновлення стоку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити в попереднє судове засідання на 15 годину 20 травня 2014 року в приміщенні суду за адресою м.Радехів, вул. Львівська, 14а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 451/561/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/561/14-а
Провадження № 2-а/451/16/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

08 травня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника позивача
Косендюка Я.А.,

представника відповідача Джас
Н.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТзОВ «Радехівська ПМК-188» до
Радехівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень від 19 лютого 2014 року №16 «Про роботу ринку
«Торговиця» м.Радехів у недільні дні», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 14 квітня 2014 року провадження у даній справі - відкрито.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повному обсязі та зазначив, що рішення суб»єкту владних повноважень вважає незаконним, оскільки при його прийнятті порушено регламент та орган місцевого самоврядування діяв у спосіб, який не передбачений Законом України «Про місцеве само врядування».

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, вважає, що при прийнятті рішення регламент не порушено, орган місцевого самоврядування діяв в межах повноважень, наданих йому Законом
України «Про місцеве самоврядування», врахувавши при цьому думку громадкості.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ТзОВ «Радехівська ПМК-188» до
Радехівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень від 19 лютого 2014 року №16 «Про роботу ринку
«Торговиця» м.Радехів у недільні дні» призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 22 травня 2014 року, у приміщенні суду за адресою: м.Радехів, вул. Львівська, 14а.

В судове засідання викликати сторін та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14

Витребувати у відповідача рішення
Радехівської міської ради народних депутатів від 12.03.1996 року №49,73,75,76 і рішення від 8.04.19996 року за №84 на підставі яких було передано позивачу землю у постійне користування та видано Державний акт серії ЛВ №35 від 26.05.1996 року та копію заяви - звернення позивача на підставі якої було укладено договір оренди землі від 29.08.2013 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 607/3971/14-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 Справа №607/3971/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради ,
ОСОБА_3, третя особа- Відділ земельних ресурсів Тернопільської міської ради про визнання рішення сесії
Тернопільської міської ради недійсним та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

17.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів
Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - Відділ земельних ресурсів
Тернопільської міської ради про визнання рішення сесії Тернопільської міської ради недійсним та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 19.03.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, третя особа -
Відділ земельних ресурсів
Тернопільської міської ради про визнання рішення сесії Тернопільської міської ради недійсним та зобов»язання вчинити дії залишено судом без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.106 КАС України, та надано позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали від 19.03.2014р. отримано позивачем 23.04.2014 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у наданий судом строк, а саме протягом п»яти днів з дня отримання ухвали, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 106,108 КАС України,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради , ОСОБА_3, третя особа-
Відділ земельних ресурсів
Тернопільської міської ради про визнання рішення сесії Тернопільської міської ради недійсним та зобов»язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дзюбич В.Л.
Справа № 2а-3019/2011 (6-а/211/60/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2014 р.справа № 2а-3019/2011
(6-а/211/60/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 19 лютого 2014 року у справі № 2а-3019/2011 (6-а/211/60/14) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 24 квітня 2014 року о 11:40 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 2а/1229/2011(6а/204/0014/2014)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" березня 2014 р.справа № 2а/1229/2011(6а/204/0014/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 січня 2014 року у справі № 2а/1229/2011(6а/204/0014/2014) за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконачої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, заінтересовані особи
Управління Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 24 квітня 2014 року о 11:30 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 186/252/14-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2014 р.справа № 186/252/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року у справі № 186/252/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Першотравенську Дніпропетровської області, про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 24 квітня 2014 року о 11:55 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 872/15802/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" квітня 2014 р.справа № 808/6678/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Мельника
В.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.

представника позивача - Добришина Д.А.
(довіреність від 06.01.2014)

представника відповідача - Шахрай О.В.
(довіреність від 07.04.2014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у справі № 808/6678/13-а за позовом
Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205,206
КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у справі № 808/6678/13-а - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України у порядку і строки, визначені статтею 212
КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.В. Юхименко