Справа № 247/1526/14-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/1526/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

При секретарі
Щербініній О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Торезі про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з
позовною заявою до управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії. Свої
вимоги мотивував тим, що знаходиться на
обліку в УПФУ м. Тореза та отримує
пенсію за віком. 18 березня 2014 року
позивач звернувся до відповідача з
проханням надати інформацію про
зарахування підземного стажу і про
перерахунок коштів в Пенсійний фонд м.
Тореза. 01 квітня 2014 року позивач
отримав лист від Пенсійного фонду про
те, що період роботи позивача на
підприємстві «Вугілляінвест» для
визначення права на призначення пенсії
був врахований повністю з 21 лютого 2004
року по 25 лютого 2009 року, а для
обчислення розміру пенсії врахований
відповідно до сплати страхових внесків
з 21 лютого 2004 року по 31 січня 2007 року.
Листом Пенсійного фонду від 17 квітня 2012
року позивача повідомлено про те, що 15
травня 2006 року ухвалою
Господарського суду Донецької області
за заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Сніжне порушена
кримінальна справа про банкрутство
Акціонерного товариства закритого
типу «Вугілляінвест». Тому, до
страхового стажу зараховується тільки
періоди роботи, за які підприємство
сплатило страхові внески, а саме по
січень 2007 року. Позивач вважає дії
неправомірними, оскільки працював на
підприємстві «Вугілляінвест» гірником
підземним 3 розряду у період з 21 лютого
2004 року по 25 лютого 2009 року. Просить
визнати протиправними дії щодо
нарахування пенсії без урахуванням
страхового стажу за період з 01 лютого
2007 року по 25 лютого 2009 року; зобов'язати
відповідача провести нарахування
пенсії з урахуванням страхового стажу
відповідно до ст.42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 21 лютого 2004
року по 25 лютого 2009 року, починаючи 23
січня 2012 року, з урахуванням фактично
сплачених сум.

Позивач в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. До суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі в
судове засідання не з"явився, хоча
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи. До суду надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності та клопотання про
залишення адміністративного позову
без розгляду у зв'язку із пропущенням
строку звернення до суду, .

Частиною 2 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено шестимісячний строк для
звернення до адміністративного суду,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Статтею 102 КАС України передбачено
поновлення пропущеного з поважних
причин процесуального строку,
встановленого законом.

Судом встановлено, що 07 квітня 2014 року
позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправними дії,
зобов'язання вчинити певні дії. 18
березня 2014 року позивач звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Торезі із заявою про надання
інформації про перерахунок
підприємством АТЗТ "Угольинвест"
коштів в Пенсійний фонд м. Тореза та
зарахування підземного стажу. 01 квітня
2014 року позивач отримав відповідь про
те, що до теперішнього часу
підприємством «Вугілляінвест» не
сплачені страхові внески, тому немає
підстав для зарахування періоду роботи
позивача з 01 лютого 2007 року по 25 лютого
2009 року.

Крім того, відповідно до частини 2
статті 87 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» суми пенсії, не одержані
своєчасно з вини органу, що призначає
або виплачує пенсію, виплачуються за
минулий час без обмеження будь-яким
строком.

У зв'язку з наведеним у задоволенні
клопотання представника Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі
про залишення адміністративного
позову без розгляду у зв'язку із
пропущенням строку звернення до суду
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 165 КАС України,

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання
представника відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі
про залишення адміністративного
позову без розгляду у зв'язку із
пропущенням строку звернення до суду
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна