Справа № 807/1087/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у
адміністративній справі

13 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1087/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Ужгороді про
стягнення витрат у сумі 855,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгородському районі звернулося до
суду з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ужгороді,
яким просить стягнути суму боргу у
розмірі 855,64 грн. по відшкодуванню
витрат на виплату пенсій по
інвалідності, виплаченої громадянам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок нещасного
випадку на виробництві.

13 травня 2014 року суду надано клопотання
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі, яким просить
зупинити провадження у справі в зв'язку
з тим, що правомірність стягнення
витрат на виплату пенсій по
інвалідності, виплаченої громадянам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок нещасного
випадку на виробництві (яка є предметом
спору за даним адміністративним
позовом) було предметом розгляду в
адміністративних справах № 807/4319/13-а
та № 807/4321/13-а та рішення суду не
набрали законної сили, оскільки
оскаржені в апеляційному порядку,
відтак, у суду наявні підстави для
зупинення провадження у справі на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України, суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається, в т. ч., в порядку
господарського судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною
передумовою зупинення провадження у
справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України, є неможливість її розгляду до
вирішення по суті іншої справи.
Обставини неможливості розгляду
справи судом встановлюються у кожному
конкретному випадку, залежно від
змісту справи.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року (справа № 807/4319/13-а, головуючий -
суддя Дору Ю.Ю.) стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Ужгороді
заборгованість у сумі 11577,84 грн.,
вказаним рішенням суду встановлено
обставини щодо відшкодування витрат
на виплату пенсій по інвалідності,
виплаченої ОСОБА_2 внаслідок нещасного
випадку на виробництві.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року (справа № 807/4321/13-а, головуючий -
суддя Іванчулинець В.Д.) стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Ужгороді на
користь управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
заборгованість у сумі 5414,52 грн.,
вказаним рішенням суду встановлено
обставини щодо відшкодування витрат
на виплату пенсій по інвалідності,
виплаченої ОСОБА_1 внаслідок нещасного
випадку на виробництві.

Обставини щодо правомірності
стягнення витрат на виплату пенсій по
інвалідності, виплаченої громадянам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок нещасного
випадку на виробництві встановлені
рішеннями суду в адміністративних
справах № 807/4319/13-а та № 807/4321/13-а, у
відповідності до положень
процесуального законодавства вказані
обставини не підлягають повторному
доведенню, однак, рішення суду не
набрали законної сили, в зв'язку з чим
слід клопотання про зупинення
провадження у справі є обгрунтованим
та підлягає до задоволення.

При цьому, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
передбачено можливість зупинення
провадження у справі до вирішення
іншої справи, з чого вбачається
відсутність повноважень для зупинення
провадження у справі щодо декількох
(інших) справ та слід зупинити розгляд
справи до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 807/4319/13-а
(як такої, що зареєстрована в
автоматизованій системі діловодства
суду першою з аналогічних позовів).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
807/1087/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Ужгороді про
стягнення витрат у сумі 855,64 грн.- до
набрання законної сили постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі № 807/4319/13-а.

2. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

3. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду у порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті