Справа № 9101/1396/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2012 рокусправа № 2а-2268/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

розглянувши питання про поновлення
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду
Запорізької області від 05 квітня 2011
року у справі №2-а-2268/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної
адміністрації міста Запоріжжя про
встановлення статусу жертви
нацистських переслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 березня 2012 року провадження у
справі №2-а-2268/11 зупинено до
встановленя правонаступника
Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевської
районної адміністрації міста
Запоріжжя.

Судом встановлено, що рішенням
Запорізької міської ради №6-2011-02-18 від
10.05.2011 року ліквідовано Управління
праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради та з 01.03.2011 року утворено
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району.

Рішенням Запорізької міської № 72 від
18.02.2011 року затверджено Положення про
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району.

Відповідно до пункту 8.1. вказаного
Положення управління приймає на
зберігання та використовує в роботі
документи з основної діяльності,
строки зберігання яких ще не вичерпані
та документи не закінчені у
діловодстві Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС
України у разі вибуття або заміни
сторони чи третьої особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи
третьої особи її правонаступником. Усі
дії, вчинені в адміністративному
процесі до вступу правонаступника,
обов'язкові для нього в такій самій
мірі, у якій вони були б обов'язкові
для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 5 статті 156 КАС
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку про необхідність поновлення
провадження у справі.Керуючись ч.5
ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2-а-2268/1.

Призначити справу до апеляційного
розгляду на 18 вересня 2012 р. о 11:20 год.

Справа буде розглянута колегією суддів
у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В., Суховаров А.В.

Направити сторонам копії апеляційної
скарги та повідомити про право подати
письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді Т.І. Ясенова
Н.І. Малиш А.А. Щербак