Справа № 812/10734/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

06 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10734/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

судді
Солоніченко О.В.,

при секретарі
Калашнікові Д.О.,

за участю

представника позивача
Романенка Д.О. довіреність від 16.07.2013,

представника другого відповідача
Герасимової Т.І. довіреність від
12.12.2013,

представника третього
відповідача Серединської О.М.
довіреність від 18.02.2013,

представників третіх осіб
ОСОБА_4 довіреність від 11.02.2014,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Сєвєродонецьке АТП 10920» до
Конкурсного комітету Управління
інфраструктури та туризму Луганської
обласної державної адміністрації,
Управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної
адміністрації, Луганської обласної
державної адміністрації, треті особи -
приватне підприємство «Сєвєродонецьке
«Комфорт-Авто», приватне підприємство
«Лис-авто-Транс», фізична особа -
підприємець ОСОБА_5, про визнання
незаконним та скасування рішення
Конкурсного комітету від 25.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке автотранспортне
підприємство 10920» до Конкурсного
комітету Управління Інфраструктури та
туризму Луганської обласної державної
адміністрації, Управління
Інфраструктури та туризму Луганської
обласної державної адміністрації,
Луганської обласної державної
адміністрації про визнання незаконним
та скасування рішення конкурсного
комітету від 25.12.2013.

08 січня 2014 року за вищевказаним позовом
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

20 березня 2014 року у судовому засіданні
судом запропоновано представнику
другого відповідача надати суду
відомості щодо розміщення інформації
про зміну умов конкурсу в засобах
масової інформації; документи, щодо
зобов'язання другого відповідача
укласти договори з позивачем на
перевезення та документи щодо відмови
позивача від укладання цих договорів.

Станом на 06 травня 2014 року вимоги суду
від 20 березня 2014 не виконано.

Представник другого відповідача у
судовому засіданні заявив клопотання
про надання додаткового часу для
виконання вимог суду.

У зв'язку з заявленим представником
другого відповідача клопотанням про
надання додаткового часу для виконання
вимог суду, судом поставлено питання
про необхідність зупинення
провадження у справі.

Представники сторін проти зупинення
провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд, має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких підстав, з метою, повного,
всебічного розгляду адміністративної
справи, суд вважає необхідним надати
представнику другого відповідача час
для виконання вимог суду та у зв'язку з
цим, зупинити провадження у справі
відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до
23 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке АТП 10920» до
Конкурсного комітету Управління
інфраструктури та туризму Луганської
обласної державної адміністрації,
Управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної
адміністрації, Луганської обласної
державної адміністрації, треті особи -
приватне підприємство «Сєвєродонецьке
«Комфорт-Авто», приватне підприємство
«Лис-авто-Транс», фізична особа -
підприємець ОСОБА_5, про визнання
незаконним та скасування рішення
Конкурсного комітету від 25.12.2013 до 23
травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого ст.
186 КАС України, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу в повному обсязі складено 12
травня 2014 року.

СуддяО.В. Солоніченко