overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6678/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Справа № 804/6678/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірного підприємства "МЕССЕР УКРАЇНА" до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6678/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення на позовну заяву надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання Акту перевірки від 31.12.2013 року № 2041/22-1/35253290 та податкових повідомлень-рішень форми "П" № від 22.01.2014 року, форми "В4" № від 22.01.2014 року, форми "р" № від 14.04.2014 року та № від 15.04.2014 року, лист від 23.12.2013 року № 17858/22-01/10 та відповідь на нього.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: всі первинні документи щодо взаємовідносин позивача з ПАТ "Харківський автогенний завод", ТОВ "Самбрус" та ТОВ "Авалон
Інвест Лтд" (договори, акти виконаних робіт, податкові накладні, платіжні доручення тощо), інформацію про використання отриманих товарів (робіт та послуг) від ПАТ "Харківський автогенний завод", ТОВ "Самбрус" та ТОВ
"Авалон Інвест Лтд" у господарській діяльності позивача, первинні документи (договори, акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо) які перераховано у п.3.5.2 Акту перевірки від 31.12.2013 року № 2041/22-1/35253290.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка
Справа № 806/2184/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2184/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 травня 2014 року Житомир Справа № 806/2184/14

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Полісся" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Полісся" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 22 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/2244/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2244/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 травня 2014 року Житомир Справа № 806/2244/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення 3325,77 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення 3325,77 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 26 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 26 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № П/808/116/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 квітня 2014 року Справа № П/808/116/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю представника відповідача Бойко Є.К., представника прокуратури Стешенка В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

за участю прокуратури у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень рішень №/0-8057/10/172 та
№/0-8056/10/172 від 02.06.2009, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представником прокуратури в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів, а саме - отримання відповіді на запит Слідчого
Управління ГУМВС України в Запорізькій області.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника прокуратури та зупинити провадження у справі до 24.04.2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури задовольнити.

Провадження у справі № П/808/116/14 за заявою суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області за участю прокуратури у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень рішень №/0-8057/10/172 та
№/0-8056/10/172 від 02.06.2009 - зупинити до 24.04.2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко
Справа № 806/2209/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/2209/14

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву
Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4035,21 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4035,21 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:20 26 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 26 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 808/1023/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2014 року Справа № 808/1023/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю представника позивача
Єрмакової С.В., представника відповідача Дяченко Ю.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства
«Пластпромбізнес»

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 30.04.2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 808/1023/14 за позовом Приватного підприємства
«Пластпромбізнес» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - зупинити до 30.04.2014 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко
Справа № П/811/976/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА
Справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову управління освіти Кіровоградської міської ради до
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про
Управління освіти Кіровоградської міської ради звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області, в якому просить суд скасувати пункти 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.9 листа-вимоги Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області від 26.03.2014 року №11-03-14-14/2174.
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/976/14 за позовом управління освіти
Кіровоградської міської ради до
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 квітня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 . 3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово. 4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх 5. Позивачу надати до судового - наказ МОН України від 06.12.2010 року №1205; - наказ МОН України від 04.11.2010 року №1055; - рішення Кіровоградської міської ради про введення до штату посад - наказ МОН України від 26.09.2005 року №557; - постанову КМУ від 30.08.2002 року №1298; - накази про прийняття ОСОБА_2 на роботу та інші накази, про її атестацію чи - табелі обрахунку робочого часу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом 2012-2013 років; - акт ревізії від 19.02.2014 року №03-09/5. 6. Відповідачу надати до судового - розрахунок суми видатків на управління вчителів-логопедів (п.2.2 - розрахунок виплат внаслідок введення до штатних розписів понаднормативних ставок (п.2.3. вимоги); - розрахунок безпідставно виплаченої заробітної плати (п.2.4 вимоги). 7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 2а-16569/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року справа № 2а-16569/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Саксаганського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 35" про стягнення податкового боргу у розмірі 745106,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Саксаганського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області з адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 35", у якому просить стягнути з
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 35" податковий борг у розмірі 745106,83 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-10753/10/0470 за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35" до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 745106,83 грн.

З метою вирішення питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи, суд вважає за можливе призначити питання про поновлення провадження у адміністративній справі
№ 2а-16569/10/0470 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи за позовом прокурора
Саксаганського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 35" про стягнення податкового боргу у розмірі 745106,83 грн. - на 13.11.2013 року о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 806/1905/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/1905/14

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 14.04.2014 р. № ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 14.04.2014 р. №.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 20 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 20 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 816/1652/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1652/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року позивач Управління праці та соціального захисту населення
Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1652/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області до
ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 26 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко