Справа № 810/2830/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2014 року № 810/2830/14
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області до Відкритого акціонерного
товариства «Іскра» про стягнення
12 травня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулось Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Іскра» про стягнення заборгованості
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, судом
Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом, немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Суд звертає увагу на те, що під час
розкриття конверта позивача,
направленого рекомендованим листом
суду виявлена відсутність наступних
документів: копії довідки з ЄДРПОУ
стосовно відповідача; копії наказу про
призначення першого заступника
начальника управління; копії
функціональних повноважень першого
заступника начальника управління;
копії доказів відправлення позову
відповідачу. При цьому, позивач вказав
на наявність зазначених документів як
додатків до позовної заяви. Викладені
факти підтверджуються Актом від 12
травня 2014 року, складеним
уповноваженими особами апарату
Київського окружного
адміністративного суду.
За правилами частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Суд зазначає, що належним доказом
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї матеріалів є оригінал
розрахункового документу (касового
чеку, розрахункової квитанції тощо) про
надіслання поштового відправлення
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та бланк опису вкладення,
які у сукупності, відповідно до Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 року
№270, підтверджують надання послуг
поштового зв'язку та відповідність
відправлених документів.
Натомість позивачем не надано до
матеріалів справи доказів надіслання
позову та доданих до нього документів
Також не було подано і витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців стосовно
Відкритого акціонерного товариства
«Іскра» станом на час звернення до
суду.
Крім того, за приписами частин
четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Одночасно
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Відповідно до частин третьої та сьомої
статті 56 цього Кодексу представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, вона
підписана першим заступником
начальника управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області - ОСОБА_1.
Проте, до позовної заяви не додано
документів, що підтверджують його
повноваження, а також те, що цю посаду
займає саме ОСОБА_1.
За положеннями статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.
Суд звертає увагу, що якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду. Позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом надання до суду
оригіналу розрахункового документу та
бланка опису вкладення на
підтвердження направлення на адресу
відповідача примірника позову з
додатками; витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно Відкритого
акціонерного товариства «Іскра»
станом на час звернення до суду;
документів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_1 на подання
відповідного позову.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
1. Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до
27 травня 2014 року.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.