Справа № 813/1194/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
справа № 813/1194/14
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представника відповідача Чубак Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Оптімекс" до Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,
визнання незаконними висновків, -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Оптімекс" звернулося до суду з позовом
до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, в якому просить суд скасувати
податкові повідомлення-рішення
неправдивими висновків акту перевірки
від 28.11.2013р. №573/22-40/36026932.
Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку із повторною неявкою позивача
в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що вказане клопотання
підлягає задоволенню, а позовна заява
залишенню без розгляду, виходячи з
Справа призначалась до розгляду у
відкритому судовому засіданні, проте
10.04.2014р., 24.04.2014 р. та 06.05.2014р. позивач
участі уповноваженого представника в
судових засіданнях не забезпечив, хоча
повідомлявся про дату, час та місце їх
проведення. Заяви про розгляд справи
без участі уповноваженого
представника позивача до суду не
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув в судове засідання без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Оскільки, позивач повторно без
поважних причин не забезпечив явку
уповноваженого представника в судове
засідання, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не подав, суд,
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
залишає позовну заяву без розгляду.
Суд розцінює неприбуття в судові
засідання представника позивача, як
втрату позивачем процесуального
інтересу до розгляду та вирішення
справи.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду - задовольнити.
2. Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Оптімекс" до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, визнання
незаконними висновків - залишити без
3. Роз'яснити позивачу його право
на повторне звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку після усунення підстав, з яких
позовна заява була залишена без
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та
підписаний 12.05.2014 року.

Суддя
А.Г. Гулик