Справа № 9101/164261/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. справа 0870/7224/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий
суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І.
Головко О.В.

при секретарі Троянові
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.09.2012 у
справі за адміністративним позовом
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України в Запорізькій області про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1
25.07.2012 звернулась до Запорізького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України в Запорізькій області, в якому
просить визнати протиправним і
скасувати рішення №080189 від 25.06.2012 про
застосування фінансових санкцій в сумі
5000гр (ас3).

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
11.09.2012 в задоволенні позову відмовлено
(ас37).

В апеляційній скарзі позивачка просить
постанову суду скасувати та позовні
вимоги задовольнити. Вказує на
порушення в діях суб'єкта владних
повноважень при призначенні перевірки
(ас44).

В судове засідання в апеляційній
інстанції сторони не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином (ас57-60). Відповідно до
частини 1 статті 41 КАС України
фіксування судового засідання не
проводилось.

Перевіривши законність і
обгрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Згідно акту №53/211/280671/2845 від 30.05.2012
перевірки закусочної по вулиці
АДРЕСА_1, належної позивачці, бармен
продала пляшку горілки «Олександрія»
0,5л за 25гр при мінімальній роздрібній
ціні 26гр10коп (ас20).

Рішенням №080189 від 25.06.2012 на ОСОБА_1
накладений штраф в сумі 5000гр за
роздрібну торгівлю алкогольними
напоями за цінами, нижчими від
встановлених мінімальних роздрібних
цін на алкогольні напої (ас9,22).

Доводи апеляційної скарги є
помилковими. Перевірка проведена на
підставі отриманої інформації від
начальника відділу протидії
незаконному обігу підакцизних товарів
УПМ ДПС в Запорізькій області №27вн/07-90
від 21.05.2012, за наказом начальника
регіонального управління №62-р від
30.05.2012 та направленням №21-495/109 від 30.05.2012
(ас16-19), - тобто у відповідності до
статті 81 Податкового Кодексу України.

Колегія суддів погоджується з
висновком окружного суду що відповідач
діяв в межах наданих повноважень.
Відповідно до статті 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», за порушення норм
цього Закону щодо виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами
посадові особи і громадяни
притягаються до відповідальності
згідно з чинним законодавством. До
суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі оптової або
роздрібної торгівлі коньяком,
алкогольними напоями, горілкою,
лікеро-горілчаними виробами та вином
за цінами, нижчими за встановлені
мінімальні оптово-відпускні або
роздрібні ціни на такі напої - 100
відсотків вартості отриманої партії
товару, розрахованої виходячи з
мінімальних оптово-відпускних або
роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями
200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
11.09.2012 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко