Справа № 2-а/2218/11825/11
Суддя: Трембач О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Трембача
О.Л.,

за участі секретаря
Веселовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання постанови
Хмельницького міськрайонного суду від
23 вересня 2011 року за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2011 року Хмельницьким
міськрайонним судом частково
задоволено позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій
неправомірними, спонукання до
проведення перерахунку та виплати
підвищення до пенсії як дитині війни.

25 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою в якій просить змінити
спосіб і порядок виконання рішення
суду, оскільки у зв'язку з відсутністю
відповідного бюджетного асигнування
на виконання рішень суду йому було
відмовлено у виплаті, а тому він
просить стягнути з управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому надбавку до пенсії з
13.11.2010 року по 13.05.2011 року, виходячи із
розміру цієї надбавки в 30% мінімальної
пенсії за віком, відповідно до ст.. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за вказаний період, з
урахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в сумі 1 059 грн. 89 коп..

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав.

Представник відповідача, управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому проти заяви заперечила
та вказала, що вимога заявника про
постановлення судом ухвали про
стягнення вказаної суми підвищення до
пенсії дітям війни саме з управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому суперечить вимогам
вищевказаних нормативно-правових
актів, зокрема згідно ст.. 7 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», згідно якої фінансове
забезпечення державних соціальних
гарантій, передбачених цим Законом,
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України, а не коштів
Пенсійного фонду України.

Представник ДВС в судовому засіданні
проти заяви заперечив та вказав, що
державним виконавцем копії постанов
про закінчення даних виконавчих
проваджень 19.12.2011 року та 09.04.2012 року
направлено сторонам виконавчого
провадження, а виконавчі листи
направлено до Хмельницького
міськрайонного суду за вихідними № 6471/4
та №1228 відповідно.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява про зміну сторони
виконавчого провадження не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 96 ч.1 ЦК України
юридична особа самостійно відповідає
за своїми зобов'язаннями.

В силу ч.2 ст. 96 цього ж Кодексу юридична
особа відповідає за своїми
зобов'язаннями усім належним їй майном.

Згідно ст. 264 ч.1 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи, що управління Пенсійного
фонду України є юридичною особою, тому
відповідальність за своїми
зобов'язаннями повинно нести
самостійно, також відсутні підстави
передбачені ч.1 ст. 264 КАС України для
заміни сторони виконавчого
провадження, а тому в задоволенні заяви
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 263, 264 КАС України, ст. 96 ЦК
України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання постанови
Хмельницького міськрайонного суду від
23 вересня 2011 року за його позовом до
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про визнання дій
неправомірними, спонукання до
проведення перерахунку та виплати
підвищення до пенсії як дитині війни, -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Хмельницький міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
О.Л.Трембач