Справа № 247/1955/14-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/1955/14-а
У х в а л а

про адміністративного позову без руху

05 травня 2014 року суддя Торезького
міського суду Донецької області
Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції, заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції Коломієць Наталі Василівни за
участю третьої особи Управління
пенсійного фонду України у м. Торез
Донецької області про поновлення
строку звернення до суду, визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів за участю
третьої особи про поновлення строку
звернення до суду, визнання
протиправної та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження. Свої вимоги мотивував тим,
що постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року по справі № 247/3190/13-а визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі у
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
у зв'язку зі зміною розміру заробітної
плати працюючого судді на відповідній
посаді за період з 01 січня по 30 червня
2013 року, зобов'язано відповідача
перерахувати та виплатити щомісячне
довічне грошове утримання судді у
відставці за період з 01 січня по 30
червня 2013 року, виходячи з 80% місячного
грошового утримання судді, працюючого
на відповідній посаді. На виконання
зазначеної постанови суду позивачу
було видано виконавчий лист, який
направлено на виконання до Відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції. Листом від 31 жовтня 2013 року
боржник повідомив відділ державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції про повне виконання
вказаного судового рішення. В листі
зазначено, що на виконання постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року в жовтні 2013 року проведено
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
з 01 січня по 30 червня 2013 року, розмір
доплати по перерахунку склав в сумі 32853
грн. 18 коп. На підставі цього листа від 06
листопада 2013 року заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції Коломієць Н.В.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження у порядку п.8
ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про
виконавче провадження», як фактично
виконаного та виконавчий лист
повернуто до Торезького міського суду
з відміткою про фактичне виконання.
Позивач вважає, що виконавчий лист
виконаний частково, оскільки в ході
виконання судового рішення виплачено
лише 32853 грн. 18 коп. замість суми в
розмірі 57294 грн. 78 коп., тому розмір не
виплаченої доплати по перерахунку
складає в сумі 24441 грн. 60 коп. Оскільки
фактичного повного виконання рішення
згідно з виконавчим документом не
відбулося, то постанова про закінчення
виконавчого провадження від 30.04.2013 року
з виконання виконавчого листа від 15
липня 2008 року № 2-а-1944/08 є незаконною,
такою, що порушує п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону
України «Про виконавче провадження».
Про порушення свого права позивач
дізнався лише 16 травня 2014 року,
отримавши відповідну постанову в
приміщенні Торезької ДВС. Просив
поновити пропущений строк, необхідний
для звернення до суду; визнати
протиправною постанову від 06 листопада
2013 року про закінчення виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа від 02 жовтня 2013 року №247/3190/13-а,
постановлену заступником начальника
відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції та її скасувати.

Заява не відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

До адміністративного позову не додано
його копію та копії документів, що
додані до нього для третьої особи -
Управління пенсійного фонду України у
м. Торез Донецької області.

У зв'язку з наведеним позивачу
необхідно додати копію
адміністративного позову та копії
доданих до неї документів для третьої
особи.

Одночасно, до позовної заяви не додано
квитанцію про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав законної
чинності Закон України «Про судовий
збір».

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону, зі
змінами, внесеними Законом України
«Про внесення змін до законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ,
який набрав чинності з 23 жовтня 2013 року,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3.1 ч.2 ст.4
зазначеного Закону, за подання до
адміністративного суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що в теперішній час
складає - 73 грн. 08 коп.

У зв'язку з наведеним позивачу
необхідно сплатити судовий збір в сумі
73 грн. 08 коп.

Враховуючи вищенаведене сплачувати
судовий збір з 16 січня 2013 року
необхідно за наступними реквізитами:
отримувач - Торезьке УК/м.Торез/22030001;
Код ЄДРПОУ - 37643908; МФО - 834016; рахунок -
0084; ККД - 22030001, назва ККД - Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050); пункт 4.2.

Якщо позивача звільнено від сплати
судового збору, то необхідно зазначити
чим це підтверджується.

У відповідності зі ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовна заява
подана без дотримання вимог ст.106 КАС
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху,
надавши термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції, заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції Коломієць Наталі Василівни за
участю третьої особи Управління
пенсійного фонду України у м. Торез
Донецької області про поновлення
строку звернення до суду, визнання
протиправної та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження залишити без руху, надавши
строк до 16 травня 2014 року для усунення
зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк адміністративний
позов буде вважатися неподаним і
повернутий позивачеві зі всіма
доданими до нього документами.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС
України або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна