Справа № 433/1771/12 (2-а/433/109/12)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м.
Київ К/800/20100/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 20 грудня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Покровського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області , Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
скасування акту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Покровського районного управління
юстиції в Дніпропетровській області ,
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області з вимогами
про визнання дій відповідачів
протиправними, скасування акту
передачі непроданого майна, а також
просила зобов'язати відповідача
передати їй частину непроданого майна
у відповідності з статтею 61 Закону
України "Про виконавче провадження" (в
редакції, що діяла на момент виникнення
спірних правовідносин).

Постановою Покровського районного
суду Дніпропетровської області від 20
грудня 2012 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2013 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Покровського районного управління
юстиції в Дніпропетровській області ,
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
скасування акту, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 20 грудня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2013
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк