Справа № 241/237/14-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2014 р. справа №241/237/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Першотравневої
райдержадміністрації на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 04 квітня 2014 року
у справі № 241/237/14-а за позовом ОСОБА_3
до Управління праці та соціального
захисту населення Першотравневої
райдержадміністрації про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 241/237/14-а з
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
на постанову Першотравневого
районного суду Донецької області від 04
квітня 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
залишено без руху та встановлено
термін до 08 травня 2014 для усунення
виявлених судом недоліків апеляційної
скарги, а саме: надання квітанції про
сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення
апеляційної скарги без руху від 22
квітня 2014 року апелянту було надіслано
22 квітня 2014 року та отримано її 25 квітня
2014 року, що підтверджується поштовим
повідомленням. До теперішнього часу
недоліки визначені судом в ухвалі про
залишення апеляційної скарги без руху
не усунуті.

07 тпавня 2014 року на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання від Управління
праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
про звільнення від сплати судового
збору.

В обґрунтуванні клопотання Управління
праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
зазначило, що кошторисом на 2014 рік не
передбачено коштів для видатків на
оплату судового збору.

Суд зазначає, що відсутність
фінансування на витрати по сплаті
судового збору не є поважною причиною
для звільнення відповідача від сплати
судового збору, тому що держава не
визнала за необхідне звільнити
державний орган - Управління праці та
соціального захисту населення від
сплати судового збору.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо
апелянт не усунув недоліки апеляційної
скарги, яку залишено без руху, вона
повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
на постанову Першотравневого
районного суду Донецької області від 04
квітня 2014 року у справі № 241/237/14-а за
позовом ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць