Справа № 2а-14978/09/0570
Суддя: Могильницький М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 березня 2014 року
Справа № 2а-14978/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Державного
підприємства «Маріупольський
морський торговельний порт» про
прийняття додаткового судового
рішення у справі № 2-а-14978/09/0570 за
позовом Державного підприємства
«Маріупольський морський
торговельний порт» до Жовтневої
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Маріуполя про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень,

за участю:

від позивача - Волченко О.В.,- за
довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 10.06.2010,
залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01.09.2010,
позов задоволено частково.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 10.06.2013 постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 10.06.2010 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01.09.2010
змінено.

12.03.2014 року Державне підприємство
«Маріупольський морський
торговельний порт» звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду із заявою про
прийняття додаткового судового
рішення, яким вирішити питання про
розподіл судових витрат.

Представник позивача у судовому
засіданні надав заяву про зупинення
провадження у справі у зв'язку із
зверненням до Вищого
адміністративного суду України.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав клопотання про розгляд
справи без участі представника
відповідача.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
позивача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяви про прийняття
додаткового судового рішення у справі
№ 2-а-14978/09/0570 за позовом Державного
підприємства «Маріупольський
морський торговельний порт» до
Жовтневої міжрайонної державної
податкової інспекції м. Маріуполя про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень до 30 квітня 2014 року
до 10 години 15 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 26 березня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.М. Толстолуцька