Справа № 2-а/2506/19828/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/175/14
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі :
головуючого судді Литвиненко І. В.,
при секретарі Кравченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії, -
заявник звернулася із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа від 11.11.2011 року до
виконання по справі за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні заявник просив
задовольнити подану заяву.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи сповіщені.
Суд встановив, що згідно постанови
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 11.11.2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визнано
неправомірними дії Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради щодо нарахування та виплати
ОСОБА_1 за 2011 рік щорічної допомоги на
оздоровлення у розмірі меншому, ніж
передбачено ст.48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок
щорічної допомоги на оздоровлення за
2011 рік у розмірі трьох мінімальних
заробітних плат, встановленому ст.48
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
та здійснити відповідні виплати з
урахуванням проведених позивачу
виплат. Постанова допущена до
негайного виконання та видано
виконавчий лист стягувачу 01.12.2011 року.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2013 року
залишено без змін постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11.11.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Постановою 29.12.2012 року державного
виконавця закінчено виконавче
провадження з приводу виконання
виданого Деснянським районним судом м.
Чернігова на підставі п. 11 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження» (а.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
видав, у випадку, передбаченому
частиною третьої статті 75 цього Закону.
Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
закінчення виконавчого провадження
(крім направлення виконавчого
документа за належністю іншому
органу державної виконавчої служби,
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закінчення виконавчого провадження
за рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків нестягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а
також провадяться інші дії, необхідні
у зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом. Згідно із ч. 1,2 ст. 51 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі якщо постанова державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа стягувачу
визнана судом незаконною чи
скасована начальником відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби або якщо до
державного виконавця надійшло рішення
суду про скасування заходів до
забезпечення позову, а також у разі
повернення виконавчого документа з
іншого відділу державної виконавчої
служби, виконавче провадження
підлягає відновленню протягом трьох
робочих днів з дня надходження рішення
суду, виконавчого документа чи
постанови керівника відповідного
органу державної виконавчої служби.
Оскільки постанова державного
виконавця від 29.12.2012 року про
закінчення виконавчого провадження є
чинною, не оскаржувалась заявником, це
є перешкодою для відкриття виконавчого
провадження у разі повторного
звернення, навіть у разі поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа для виконання, а тому у
задоволенні заяви належить відмовити.
Керуючись ст. 261, КАС
України, ст.. 49, 50, 51 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя