Справа № К/9991/72291/11-С
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/72291/11

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого судді: Сіроша
М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Усенко Є.А.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу Кримського
республіканського підприємства «Бюро
реєстрації і технічної інвентаризації
м. Євпаторії» (далі - БТІ) на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2011 року у справі за адміністративним
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Кримнафтопродукт» (далі -
Товариство) до БТІ, Реєстратора БТІ
Крамарової Анастасії Миколаївни (далі -
Реєстратор),

про визнання протиправним та
скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2011 року Товариство звернулося
до суду з адміністративним позовом про
визнання протиправним та скасування
рішення Реєстратора від 23.12.2010 року
(далі - Рішення від 23.12.2010 року) щодо
відмови у наданні витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно та
зобов'язання БТІ надати витяг з
зазначеного Реєстру на нерухоме майно
на вул. 2-ї Гвардійської Армії, 4 у м.
Саки, Автономної Республіки Крим.

3 березня 2011 року постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим, позов задоволений.

Рішення від 23.12.2010 року визнане
протиправним та скасоване; зобов'язано
БТІ надати Товариству витяг з Реєстру
прав власності на нерухоме майно на
об'єкт нерухомого майна на вул. 2-ї
Гвардійської Армії, 4 у м. Саки,
Автономної Республіки Крим.

4 квітня 2011 року БТІ звернулося із
апеляційною скаргою про скасування
постанови Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим і
ухвалення нової постанови про відмову
у задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

26 вересня 2011 року ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду, БТІ відмовлено
у поновлені строку на апеляційне
оскарження, апеляційна скарга БТІ
залишена без розгляду у зв'язку з
пропуском строку апеляційного
оскарження.

БТІ звернулося із касаційною скаргою
про скасування ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду, посилаючись на
порушення апеляційним
адміністративним судом норм
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним адміністративним судом
норм процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
апеляційної скарги без розгляду, суд
апеляційної інстанції зазначив, що БТІ
подало апеляційну скаргу до
апеляційного суду 4.04.2011 року з
пропуском строку апеляційного
оскарження, передбачених ч. 2 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що
апеляційна скарга БТІ на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 3
березня 2011 року направлена до суду
4.04.2011 року з пропуском строку
апеляційного оскарження.

Підстав для визнання поважними причин
пропуску даного строку не має.

Згідно з ч. 4 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зазначив, що апеляційна
скарга була подана БТІ з пропуском
строку апеляційного оскарження
встановленого ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
під час ухвалення судових рішень чи
вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для його скасування
з мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Кримського
республіканського підприємства «Бюро
реєстрації і технічної інвентаризації
м. Євпаторії» відхилити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.