Справа № 805/3374/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про призначення експертизи в
адміністративній справі

07 травня 2014 р.
Справа №805/3374/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Смагар
С.В., при секретарі судового засідання
Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву

Відділу освіти Кіровської районної у м.
Донецьку ради

до Державної фінансової інспекції в
Донецькій області

про скасування вимоги від 24 лютого 2014
року № 21-04-09/921

за участю представників:

від позивача: Чейлях Л.І., Альошиної Т.О.
- за дов.

від відповідача: Плахотнікової О.Є.,
Каліберди А.А., Успенської О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 7 квітня 2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 805/3374/14. Під час судового розгляду
представником позивача заявлено
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи.
Представники відповідача залишили
розгляд даного клопотання на розсуд
суду. В обґрунтування клопотання про
призначення експертизи представник
позивача зазначив про необхідність в
спеціальних знаннях для з'ясування
обставин, що мають істотне значення для
вирішення справи. Представник позивача
надав суду перелік питань на
експертизу, які частково приймаються
до уваги судом. Представники
відповідача переліку питань суду не
надали.

З метою забезпечення всебічного та
об'єктивного розгляду
адміністративної справи, для
з'ясування обставин, що мають значення
для вирішення справи, і потребують
спеціальних знань, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача щодо
призначення будівельно-технічної
експертизи.

Керуючись статтями 14, 81, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
представника позивача.

Призначити проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз (83087 м. Донецьк вул.
Дубравна,1-б).

Направити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз матеріали справи № 805/3374/14
згідно з описом. Судовому експерту у
разі ненадання сторонами документів,
які необхідні для проведення
експертизи, або доступу до необхідних
приміщень повідомити суд.

Перед судовим експертом поставити
наступне питання:

1. Чи занижена вартість
будівельних матеріалів, отриманих від
демонтажу в будівлі дитячого садку №
164, розташованого на території
Кіровського району м. Донецька по вул.
Колодіна,25, з урахуванням кількості
секцій в радіаторах під кожним з вікон,
ступеня зношеності демонтованих
матеріалів, наявності паркету в
кімнатах, ступеня його зношеності?

Попередити судового експерта, якому
доручено проведення даної експертизи,
про кримінальну відповідальність за
надання завідомо неправдивого
висновку відповідно до статті 384
Кримінального кодексу України та за
відмову від надання висновку без
поважних причин відповідно до статті 385
Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної
ухвали судовому експерту надати суду
висновок судової будівельно-технічної
експертизи, справу № 805/3374/14 згідно з
описом та документи, які підтверджують
витрати на проведення експертизи.

Експерту необхідно письмово
повідомити суд у разі неможливості
проведення експертизи.

Витрати, пов'язані із проведенням
судової експертизи, покласти на
позивача відповідно до частини 1 статті
92 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Встановити позивачу строк для
оплати витрат, пов'язаних із
проведенням судової експертизи - один
місяць з дня отримання рахунку.
Попередити позивача, що у разі неоплати
судової експертизи у строк,
встановлений судом, суд може скасувати
ухвалу про призначення судової
експертизи відповідно до частини 3
статті 92 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті та проголошена у судовому
засіданні 7 травня 2014 року.

Суддя
Смагар С.В.