Справа № 820/5048/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про закриття провадження у справі в
частині позовних вимог
№ 820/5048/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання -
представника відповідача - Гуда К.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Дверная
Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень ,-
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд визнати протиправним та
скасувати податкове повідомлення -
рішення фори «Р» від 17.06.2013р. № в
частині, що не скасована ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області та
податкове повідомлення-рішення форми
«Р» від 20.01.2014р. №, прийнятого ДПІ
у Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області;
податкове повідомлення - рішення фори
«Р» від 17.06.13р. № в частині, що не
скасована ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів в Харківській
області та податкове
повідомлення-рішення форми «Р» від
20.01.2014р. №, прийнятого ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області;
податкове повідомлення - рішення Фори
«Р» від 17.06.13 № в частині, що не
скасована ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів в Харківській
області та податкове
повідомлення-рішення форми «Р» від
20.01.2014р. № прийнятого ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області;
податкове повідомлення -рішення форми
«Р» від 17.06.2013 року №001942220, прийнятого
ДПІ у Московському районі м.Харкова
Харківської області ДПС, податкове
повідомлення-рішення форми «У» від
29.01.2014р. № прийнятого ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області.

Від позивача надійшла письмова заява
про уточнення позовних вимог, в якій
позивач відмовився від частини
позовних вимог, а саме в частині
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення - рішення
фори «Р» від 17.06.2013р. №;
податкового повідомлення - рішення
фори «Р» від 17.06.2013р. №;
податкового повідомлення -рішення
форми «Р» від 17.06.2013 року №.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом. Про закриття
провадження у справі суд постановляє
ухвалу.

Судом не встановлено підстав для
неприйняття відмови від
адміністративного позову в частині
позовних вимог. Дії позивача не
суперечать закону і не порушують чиї -
небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає за необхідне прийняти відмову
від адміністративного позову в частині
позовних вимог та закрити провадження
у справі в частині позовних вимог про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення - рішення
фори «Р» від 17.06.2013р. №;
податкового повідомлення - рішення
фори «Р» від 17.06.2013р. №;
податкового повідомлення - рішення
форми «Р» від 17.06.2013 року №.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157, ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "Дверная Служба" в особі
ліквідатора ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області в
частині позовних вимог про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення - рішення
фори «Р» від 17.06.2013р. №;
податкового повідомлення - рішення
фори «Р» від 17.06.2013р. №;
податкового повідомлення - рішення
форми «Р» від 17.06.2013 року №.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.