Справа № 495/2612/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2612/14-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 травня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко
О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

за участю:

позивача - Кучерова О.І.,

представника позивача - Каланжова В.І.,

представника відповідача - Антілової
А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
олімпійської підготовки" до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог
відділ Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі про
визнання незаконними дій і
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр олімпійської
підготовки" звернулось до суду з
позовною заявою до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог
відділ Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі про
визнання незаконними дій і
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача адміністративний
позов підтримали в повному обсязі, з
запереченням представника відповідача
не згодні, вважають дії та
бездіяльність посадових осіб
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації не законними
та такими, що грубо порушують права та
свободи усіх членів територіальної
громади Білгород-Дністровського
району.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечувала проти
задоволення адміністративного позову
та надала до суду заперечення проти
адміністративного позову та пояснила,
що позивач звернувся до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації з заявою про
надання згоди на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок у довгострокову оренду
терміном 49 (сорок дев'ять) років для
будівництва об'єктів, пов'язаних з
обслуговуванням жителів
територіальної громади району, а саме
юнацької спортивно-оздоровчої школи
олімпійської підготовки з
обслуговування членів територіальної
громади Білгород-Дністровського
району, які розташовані за адресою:
Одеська область,
Білгород-Дністровський район,
Шабівська сільська рада, комплекс
будівель та споруд №59, мотивуючи це
тим, що він є власником 49/100 частин
будівель та споруд бази відпочинку
«Аккерман».

Земельна ділянка під будівлями та
спорудами бази відпочинку «Аккерман»
відноситься до земель рекреаційного
призначення, що підтверджується
рішенням Білгород-Дністровської
районної ради від 19 травня 2000 року
№277-ХХІІІ «Про затвердження статусу
земель запасу Білгород-Дністровського
району на Будацькій косі, смт.Затока»,
відповідно до п.1 якого землі Будацької
коси Білгород-Дністровського району
віднесено до земель рекреаційного
призначення та Витягом з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку №НВ-013 та
№НВ-013 від 05 квітня 2013 року,
виданих відділом Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі.

Листом від 21 березня 2014 року №726/01-19/1/1757
була надана відповідь ТОВ «ЦОП» про
відсутність повноважень у
Білгород-Дністровській районній
державній адміністрації задовольнити
звернення і рекомендовано для
вирішення питання звернутись до
Одеської облдержадміністрації.

Земельні ділянки, на яких розташоване
нерухоме майно позивача, перебувають в
оренді ТОВ «Схід» відповідно до
договору на право тимчасового
користування землею (у тому числі на
умовах оренди) укладеного
Білгород-дністровською районною радою
29 вересня 1997 року. Договір на даний час
є діючим, товариство сплачує орендну
плату відповідно до умов договору в
повному обсязі, що підтверджується
довідкою Фінансового управління
Білгород-Дністровській районній
державній адміністрації від 07 травня
2014 року №509/05-05.

Бажання позивача отримати земельну
ділянку для будівництва об'єктів,
пов'язаних з обслуговування жителів
територіальної громади району, а саме
юнацько-спортивної школи олімпійської
підготовки з обслуговування членів
територіальної громади
Білгород-Дністровського району,
передбачає зміну її цільового
призначення. Відповідно до ч.2 ст.20 ЗК
України, зміна цільового призначення
земельної ділянки проводиться
органами виконавчої влади або органами
місцевого самоврядування, які
приймають рішення про передачу цих
земель у власність або надання у
користування, вилучення (викуп) земель
і затверджують проекти землеустрою.
Тобто, дозвіл на розробку документації
із землеустрою щодо зміни цільового
призначення земельної ділянки наданої
для обслуговування будівель та споруд
бази відпочинку, повинна надавати
Одеська обласна державна
адміністрація, яка відповідно до ч.5
ст.122 ЗК України є органом, який
розпоряджається даною земельною
ділянкою. З огляду на викладене,
представник відповідача вважає, що
адміністративний позов ТОВ «ЦОП» є
незаконним, безпідставним та не
підлягає задоволенню.

В судове засідання представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
відділ Держземагенства у
Білгород-Дністровському район не
зявився, але надав заяву згідно якої
просив справу розглядати
адміністративний позов за нявними
матеріалами у справі та без його
участі.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 17
серпня 2012 року ТОВ «ЦОП» придбало у ТОВ
«Схід» нерухоме майно, яке розташоване
за адресою Одеська область,
Білгород-Дністровський район,
Шабівська сільська рада, комплекс
будівель та споруд №59 для експлуатації
та обслуговування 49/100 частки будівель
та споруд бази відпочинку «Аккерман»,
на земельній ділянці загальною площею
1,4805 га., що складається із земельної
ділянки №1, площею 1,1003 га. та земельної
ділянки №2, площею 0,3802 га.. Вказаний
договір купівлі-продажу посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_4 та
внесено до державного реєстру речових
прав на нерухоме майно 12 жовтня 2013 року.

Земельна ділянка на якій розташоване
зазначене нерухоме майно надана ТОВ
«Схід» у довгострокову оренду на
підставі договору на право тимчасового
користування землею на умовах оренди
від 29 вересня 1997 року.

Статті ст.120 ЗК України та ст.ст.377, 415
ЦК України, передбачають, що особа, до
якої перейшло право власності на
будівлі (споруди), набуває право
користування земельною ділянкою на тих
же умовах і в тому ж обсязі, що й
попередній власник будівлі (споруди).

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про
оренду землі», до особи, якій перейшло
право власності на житловий будинок,
будівлю або споруду, що розташована на
орендованій земельній ділянці, також
переходить право оренди на цю земельну
ділянку. Договором, який передбачає
набуття права власності на житловий
будинок, будівлю, або споруду,
припиняється договір оренди земельної
ділянки в частині оренди попереднім
орендарем земельної ділянки, на якій
розташований такий житловий будинок,
будівля або споруда».

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України
«Про оренду землі», до нового власника
орендованої земельної ділянки
переходять права та обов'язки
орендодавця за договором оренди цієї
земельної ділянки.

Відповідно до вимог п.б) ч.3 ст.122 ЗК
України, районні державні
адміністрації на їхній території
передають земельні ділянки із земель
державної власності, крім випадків,
визначених частинами четвертою і
восьмою цієї статті, у власність або у
користування у межах сіл, селищ, міст
районного значення для всіх потреб та
за межами населених пунктів для: б)
будівництва об'єктів, пов'язаних з
обслуговуванням жителів
територіальної громади району (шкіл,
закладів культури, лікарень,
підприємств торгівлі тощо), з
урахуванням вимог частини сьомої цієї
статті.

15 березня 2014 року до канцелярії
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації директором
ТОВ «ЦОП» О.І.Кучеровим було подано
звернення щодо надання згоди на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у
довгострокову оренду терміном (сорок
дев'ять) років для будівництва об'єктів,
пов'язаних з обслуговуванням жителів
територіальної громади району, а саме
юнацької спортивно-оздоровчої школи
олімпійської підготовки з
обслуговування членів територіальної
громади Білгород-Дністровського
району на частці території колишньої
бази відпочинку «Аккерман», що
знаходиться у користуванні ТОВ «Центр
олімпійської підготовки» у наслідок
переходу права власності на нерухоме
майно 49/100 часток будівель та споруд
бази відпочинку «Аккерман», які
належать ТОВ «Центр олімпійської
підготовки» на підставі договору
купівлі-продажу, укладеного між ТОВ
«Схід» та ТОВ «ЦОП», що розташоване на
земельній ділянці загальною площею
1,4805 га., а саме земельній ділянці №1,
площею 1,1003 га. та земельній ділянці №2
площею 0,3802 га., які розташовані за
адресою: Одеська область,
Білгород-Дністровський район,
Шабівська сільська рада, комплекс
будівель та споруд №59. До звернення
було додано завірені належним чином
копії право установчих документів та
викопіювання зазначеної земельної
ділянки.

Однак у зв'язку із тим, що користувач,
в особі ТОВ «ЦОП» бажає змінити цільове
призначення земельної ділянки ним було
подано саме звернення про надання
дозволу на розробку проекту
відведення, а не звернення щодо
реєстрації права користування у
зв'язку із переходом права власності, у
відповідності до вимог ч.3 ст.9 Закону, а
саме до нового власника орендованої
земельної ділянки переходять права та
обов'язки орендодавця за договором
оренди цієї земельної ділянки.

04 квітня 2014 року, позивач отримав лист
від Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації від 21 березня
2014 року №726/01-19/1/1757 відповідно до змісту
якого ТОВ «ЦОП» було відмовлено у
наданні дозволу на розробку проекту
відведення зазначеної у зверненні
земельної ділянки.

Зазначена відмова була оформлена у
формі звичайного листа, а не у формі
розпорядження голови РДА, що є грубим
порушенням вимог ст.6 ЗУ «Про місцеві
державні адміністрації».

У відповідності до змісту ст.6 ЗУ «Про
місцеві державні адміністрації» на
виконання Конституції України,
законів України, актів Президента
України, щорічного послання
Президента України до Верховної Ради
України про внутрішнє і зовнішнє
становище України, актів Кабінету
Міністрів України, міністерств та
інших центральних органів виконавчої
влади, які відповідно до закону
забезпечують нормативно-правове
регулювання власних і делегованих
повноважень, голова місцевої державної
адміністрації в межах своїх
повноважень видає розпорядження, а
керівники структурних підрозділів -
накази.

Розпорядження голів місцевих
державних адміністрацій, прийняті в
межах їх компетенції, є обов'язковими
для виконання на відповідній території
всіма органами, підприємствами,
установами та організаціями,
посадовими особами та громадянами.

Акти місцевих державних
адміністрацій, які відповідно до
закону є регуляторними актами,
розробляються, розглядаються,
приймаються та оприлюднюються з
урахуванням вимог Закону України "Про
засади державної регуляторної
політики у сфері господарської
діяльності".

Свою відмову Білгород-Дністровська
районна державна адміністрація
обґрунтовує тим, що земельна ділянка
відноситься до земель рекреаційного
призначення, але відповідно до вимог
п.б) ч.3 ст.122, ст.ст.50-52 ЗК України,
використання земель рекреаційного
призначення задля цілей вказаних у
зверненні ТОВ ЦОП не заборонено.

Згідно до змісту ст.50 ЗК України до
земель рекреаційного призначення
належать землі, які використовуються
для організації відпочинку населення,
туризму та проведення спортивних
заходів.

У відповідності до ст.51 ЗК України до
земель рекреаційного призначення
належать земельні ділянки зелених зон
і зелених насаджень міст та інших
населених пунктів,
навчально-туристських та екологічних
стежок, маркованих трас, земельні
ділянки, зайняті територіями будинків
відпочинку, пансіонатів, об'єктів
фізичної культури і спорту,
туристичних баз, кемпінгів, яхт-клубів,
стаціонарних і наметових
туристично-оздоровчих таборів,
будинків рибалок і мисливців, дитячих
туристичних станцій, дитячих та
спортивних таборів, інших аналогічних
об'єктів, а також земельні ділянки,
надані для дачного будівництва і
спорудження інших об'єктів
стаціонарної рекреації.

Понад усе відповідно зі змістом ч.1 ст.52
ЗК України, землі рекреаційного
призначення можуть перебувати у
державній, комунальній та приватній
власності.

Засновниками ТОВ «ЦОП» є ОСОБА_5
видатний тренер України, у недавньому
тренер олімпійської збірної України з
боксу та ОСОБА_6 діючий дворазовий
олімпійський чемпіон миру з боксу.

Будівництво юнацької
спортивно-оздоровчої школи
олімпійської підготовки з
обслуговування членів територіальної
громади Білгород-Дністровського
району, за рахунок ТОВ «ЦОП», це єдиний
шанс для мешканців територіальної
громади сприяти розвитку фізичній
культурі та спорту необхідно
скористатись.

На даний час ОСОБА_5 безоплатно тренує
дітей та підлітків міста та
Білгород-Дністровського району у
спортивному залі в
м.Білгороді-Дністровський, а придбання
частки майна розташованого на
території Будацької коси зробило
можливим будівництво спортивного
комплексу задля можливості тренувань
та відпочинку спортсменів, що є членами
територіальної громади, саме у літній
період.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЗК України,
районна, Київська чи Севастопольська
міська державна адміністрація або
сільська, селищна, міська рада
розглядає клопотання у місячний строк
і дає дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки або надає мотивовану відмову у
його наданні.

Згідно ч.10 ст.118 ЗК України, відмова
органу виконавчої влади чи органу
місцевого самоврядування у передачі
земельної ділянки у власність або
залишення клопотання без розгляду
можуть бути оскаржені до суду,
відповідності до ч.11 ст.118 ЗК України у
разі відмови органу виконавчої влади
чи органу місцевого самоврядування у
передачі земельної ділянки у власність
або залишення заяви без розгляду
питання вирішується в судовому
порядку.

Згідно ч.2 ст.6 Конституції України,
органи законодавчої, виконавчої та
судової влади здійснюють свої
повноваження у встановлених цією
Конституцією межах і відповідно до
законів України, відповідно до п.1 ст.8
Конституції України, в Україні
визнається та діє верховенство права.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, відповідно до п.п.2,3
ст.22 Конституції України,
Конституційні права та свободи
гарантуються і не можуть бути
скасовані.

Згідно ст.40 Конституції України, усі
мають право направляти індивідуальні
чи колективні письмові звернення або
особисто звертатися до органів
державної влади, органів місцевого
самоврядування та посадових і
службових осіб цих органів, що
зобов'язані розглянути звернення і
дати обґрунтовану відповідь у
встановлений законом строк.

Відповідно до ст.118 Конституції України
виконавчу владу в областях і районах,
містах Києві та Севастополі здійснюють
місцеві державні адміністрації.

Місцеві державні адміністрації
підзвітні і підконтрольні радам у
частині повноважень, делегованих їм
відповідними районними чи обласними
радами.

Рішення голів місцевих державних
адміністрацій, що суперечать
Конституції та законам України, іншим
актам законодавства України, можуть
бути відповідно до закону скасовані
Президентом України або головою
місцевої державної адміністрації
вищого рівня.

Згідно ч.ч.1,2,7 ст.119 Конституції України
місцеві державні адміністрації на
відповідній території забезпечують: 1)
виконання Конституції та законів
України, актів Президента України,
Кабінету Міністрів України, інших
органів виконавчої влади; 2) законність
і правопорядок; додержання прав і
свобод громадян; 7) реалізацію інших
наданих державою, а також делегованих
відповідними радами повноважень.

Відповідно до ст.144 Конституції України
органи місцевого самоврядування в
межах повноважень, визначених законом,
приймають рішення, які є обов'язковими
до виконання на відповідній території.

Рішення органів місцевого
самоврядування з мотивів їх
невідповідності Конституції чи
законам України зупиняються у
встановленому законом порядку з
одночасним зверненням до суду.

Відповідно до вимог ст.3 ЗУ «Про місцеві
державні адміністрації», місцеві
державні адміністрації діють на
засадах: відповідальності перед
людиною і державою за свою діяльність;
верховенства права; законності;
пріоритетності прав людини; гласності;
поєднання державних і місцевих
інтересів.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про звернення
громадян» звернення, оформлені
належним чином і подані у
встановленому порядку, підлягають
обов'язковому прийняттю та розгляду.

Згідно з вимогами ст.15 ЗУ «Про
звернення громадян» органи державної
влади, місцевого самоврядування та їх
посадові особи, керівники та посадові
особи підприємств, установ,
організацій незалежно від форм
власності, об'єднань громадян, до
повноважень яких належить розгляд заяв
(клопотань), зобов'язані об'єктивно і
вчасно розглядати їх, перевіряти
викладені в них факти, приймати рішення
відповідно до чинного законодавства і
забезпечувати їх виконання,
повідомляти громадян про наслідки
розгляду заяв (клопотань).

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про звернення
громадян» органи державної влади і
місцевого самоврядування,
підприємства, установи, організації
незалежно від форм власності,
об'єднання громадян, засоби масової
інформації, їх керівники та інші
посадові особи в межах своїх
повноважень зобов'язані: - об'єктивно,
всебічно і вчасно перевіряти заяви чи
скарги; - на прохання громадянина
запрошувати його на засідання
відповідного органу, що розглядає його
заяву чи скаргу; - забезпечувати
поновлення порушених прав, реальне
виконання прийнятих у зв'язку з заявою
чи скаргою рішень; - письмово
повідомляти громадянина про
результати перевірки заяви чи скарги і
суть прийнятого рішення; - вживати
заходів щодо відшкодування у
встановленому законом порядку
матеріальних збитків, якщо їх було
завдано громадянину в результаті
ущемлення його прав чи законних
інтересів, вирішувати питання про
відповідальність осіб, з вини яких було
допущено порушення, а також на прохання
громадянина не пізніш як у місячний
термін довести прийняте рішення до
відома органу місцевого
самоврядування, трудового колективу чи
об'єднання громадян за місцем
проживання громадянина; - особисто
організовувати та перевіряти стан
розгляду заяв чи скарг громадян,
вживати заходів до усунення причин, що
їх породжують, систематично
аналізувати та інформувати населення
про хід цієї роботи.

Згідно ст.20 ЗУ «Про звернення
громадян», звернення розглядаються і
вирішуються у термін не більше одного
місяця від дня їх надходження, а ті, які
не потребують додаткового вивчення, -
невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти
днів від дня їх отримання. Якщо в
місячний термін вирішити порушені у
зверненні питання неможливо, керівник
відповідного органу, підприємства,
установи, організації або його
заступник встановлюють необхідний
термін для його розгляду, про що
повідомляється особі, яка подала
звернення. При цьому загальний термін
вирішення питань, порушених у
зверненні, не може перевищувати сорока
п'яти днів. На обгрунтовану письмову
вимогу громадянина термін розгляду
може бути скорочено від встановленого
цією статтею терміну.

Відповідно до ст.55 Конституції України,
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом. Кожному
гарантується право на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб.

Суд критично ставиться до дововід
наведених в запереченні та наданих в
судовому засіданні пояснень
представником відповідача, тому
вважає, що адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр олімпійської
підготовки" до Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог відділ Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі про
визнання незаконними дій і
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ч.1 ст.70 КАС України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмету доказування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Керуючись ст.ст.6, 8, 19, 55, 56 Конституції
України, ст.ст.5, 8-11, 69, 71, 86, 158 ч.1, 159, 160
ч.ч.1-3, 161, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
олімпійської підготовки" до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог
відділ Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі про
визнання незаконними дій і
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Визнати незаконними дії та
бездіяльність посадових осіб
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації відносно
порушення власних і делегованих меж
повноважень наданих головам місцевих
державних адміністрацій, закріплених у
ст.6 ЗУ «Про місцеві державні
адміністрації» щодо надання відмови
ТОВ «Центру олімпійської підготовки» у
задовольнянні його законних вимог
відповідно до звернення від 15 березня
2014 року, у формі звичайного листа.

Визнати дії та бездіяльність посадових
осіб Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області незаконними та такими, що грубо
порушують вимоги п.2 ст.3, ст.6, п.1. ст.8, п.2
ст.22, ст.55 Конституції України, а саме:
прав та свобод людини - головного
обв'язка держави, грубого порушення
повноважень та меж встановлених
Конституцією України, грубого
порушення норм права прямої дії та
принципу верховенства права».

Визнати дії та бездіяльність посадових
осіб Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області відносно порушення обов'язків
місцевих державних адміністрації, а
саме не виконання вимог Конституції та
законів України, законності і
правопорядку; додержання прав і свобод
громадян незаконними та такими, що
грубо порушують вимоги ч.ч.1,2 ст.119
Конституції України, вимоги ст.3 ЗУ «Про
місцеві державні адміністрації».

Визнати незаконними та такими, що грубо
порушують права та свободи усіх членів
територіальної громади
Білгород-Дністровського району, дій та
бездіяльність Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації
стосовно відмови у наданні дозволу ТОВ
«ЦОП» згоди на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок у довгострокову оренду
терміном 49 (сорок дев'ять) років для
будівництва об'єктів, пов'язаних з
обслуговуванням жителів
територіальної громади району, а саме
юнацької спортивно - оздоровчої школи
олімпійської підготовки з
обслуговування членів територіальної
громади Білгород-Дністровського
району на частці території колишньої
бази відпочинку «Аккерман», що
знаходиться у користуванні ТОВ
«Центр олімпійської підготовки» у
наслідок переходу права власності на
нерухоме майно 49/100 часток будівель та
споруд бази відпочинку «Аккерман», які
належать ТОВ «Центр олімпійської
підготовки» на підставі договору
купівлі-продажу, укладеного між ТОВ
«Схід» та ТОВ «ЦОП», що розташоване на
земельній ділянці загальною площею 1,4805
га., а саме земельній ділянці №1, площею
1,1003 га. та земельній ділянці №2, площею
0,3802 га., які розташовані за адресою:
Одеська область,
Білгород-Дністровський район,
Шабівська сільська рада, комплекс
будівель та споруд №59.

Зобов'язати Білгород-Дністровську
районну державну адміністрацію надати
згоду на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельних ділянок у
довгострокову оренду терміном 49 (сорок
дев'ять) років для будівництва об'єктів,
пов'язаних з обслуговуванням жителів
територіальної громади району, а саме
юнацької спортивно-оздоровчої школи
олімпійської підготовки з
обслуговування членів територіальної
громади Білгород-Дністровського
району на частці території колишньої
бази відпочинку «Аккерман», що
знаходиться у користуванні ТОВ «Центр
олімпійської підготовки» у наслідок
переходу права власності на нерухоме
майно 49/100 часток будівель та споруд
бази відпочинку «Аккерман», які
належать ТОВ «Центр олімпійської
підготовки» на підставі договору
купівлі-продажу, укладеного між ТОВ
«Схід» та ТОВ «ЦОП», що розташоване на
земельній ділянці загальною площею 1,4805
га., а саме земельній ділянці №1, площею
1,1003 га. та земельній ділянці №2 площею
0,3802 га., які розташовані за адресою:
Одеська область,
Білгород-Дністровський район,
Шабівська сільська рада, комплекс
будівель та споруд №59.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Суддя