Справа № 2а-1711/2198/11
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23216/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовську Рівненської області на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 09
листопада 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську Рівненської області
про перерахунок додаткової пенсії

в с т а н о в и в :

Постановою Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
09 листопада 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року позов задоволено частково.

Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовськ Рівненської області
здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
категорії 4, згідно з ст.51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі 15
(п'ятнадцяти) процентів мінімальної
пенсії за віком, із застосуванням
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеного ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", за період часу з 17 лютого
2011 року до 22 липня 2011 року включно з
врахуванням проведених виплат.

Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовськ Рівненської області
здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1
підвищення пенсії, як непрацюючому
пенсіонеру, проживаючому в зоні
посиленого радіоекологічного
контролю, відповідно до ст. 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати,
встановленої законами України про
Державний бюджет України на
відповідний рік, за період часу з 17
лютого 2011 року до 22 липня 2011 року
включно з врахуванням проведених
виплат.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 09
листопада 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволені позовних вимог
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську Рівненської області на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 09
листопада 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську Рівненської області
про перерахунок додаткової пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович