Справа № 808/1785/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

15 квітня 2014 рокуСправа № 808/1785/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд під головуванням
судді Дуляницької С.М., за участю
секретаря судового засідання Ширшова
А.А., та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,
третя особа: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову в
адміністративній справі за позовом

Приморської міської ради

до Управління Державної казначейської
служби України у Приморському районі
Запорізької області, третя особа:
ОСОБА_1

про зобов'язання утриматися від
примусового виконання виконавчого
листа №2а-1/12 від 25.01.2013р. про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приморська міська рада -
звернувся до суду з позовом до
Управління Державної казначейської
служби України у Приморському районі
Запорізької області про зобов'язання
утриматися від примусового виконання
виконавчого листа №2а-1/12 від 25.01.2013р.
про стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

В позовній заяві позивач просить на
підставі ст. 117 КАС України постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, оскільки
існує небезпека заподіяння шкоди
інтересам Приморської міської ради з
боку Управління Державної
казначейської служби України у
Приморському районі Запорізької
області, а для їх відновлення необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат.

Від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи без участі його
представника.

Від відповідача надійшло клопотання
про розгляд справи без участі його
представника.

Третя особа або її представник в судове
засідання не прибули. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові питання про
забезпечення адміністративного
позову.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

У порядку забезпечення
адміністративного позову суд,
відповідно до частини 3 статті 117 КАС
України, може зупинити дію рішення
суб'єкта владних повноважень чи його
окремих положень, що оскаржуються.
Адміністративний позов, крім
зазначеного способу, згідно із
частиною 4 статті 117 КАС України може
бути забезпечено забороною вчиняти
певні дії.

Розглянувши клопотання про вжиття
заходів до забезпечення
адміністративного позову, зважаючи на
фактичні обставини справи, у суду
відсутні підстави для застосування
заходів забезпечення
адміністративного позову, оскільки
позивачем на час вирішення клопотання
не надано до суду обґрунтованих
доводів щодо необхідності вжиття
заходів забезпечення позову, що не дає
можливості встановити існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат.
Будь-яких обставин та доказів,
передбачених ст.117 КАС України, на
підставі яких можна зробити висновок,
що невжиття заходів забезпечення
позову може в майбутньому спричинити
порушення прав та інтересів позивача, а
також труднощі та необхідність в їх
відновленні, позивачем не наведено та
судом не встановлено.

З огляду на зазначене, у суду відсутні
підстави для застосування заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приморської
міської ради про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
по справі № 808/1785/14 - відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 118 КАС
України ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька