Справа № 164/597/14-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 164/597/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2014 року.
Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області - Токарська І.С.,
вивчивши матеріали адміністративної
справи за позовом ОСОБА_2 до
адміністративної комісії при
Красновільській сільській раді
Маневицького району Волинської
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення в справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

5 травня 2014 року ОСОБА_2
звернулася в суд із вказаним позовом,
який обґрунтувала тим, що 19 вересня 2013
року адміністративною комісією при
Красновільській сільській раді
Маневицького району було винесено
постанову № 1 про накладення на
позивача адміністративного стягнення
за вчинення нею адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156
КУпАП. Оскільки у своїх діях ОСОБА_2 не
вбачає складу адмінправопорушення,
тому вважає постанову незаконною та не
обґрунтованою і просить скасувати.
Зазначає, що про існування
оскаржуваної постанови їй стало відомо
лише нещодавно, у зв'язку з чим просить
задовольнити клопотання про
поновлення строку для оскарження
постанови та задовольнити позов.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить висновку про
залишення адміністративного позову
без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1, п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); в ухвалі про відкриття
провадження у справі зазначаються за
наявності підстав - висновок суду про
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Статтею 99 цього ж Кодексу унормовано,
що адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

За вимогами ст. 289 КУпАП України
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Із позовної заяви вбачається, що
ОСОБА_2 просить суд поновити строк для
оскарження постанови, посилаючись на
те, що про існування постанови вона
дізналася лише нещодавно. Проте дане
посилання спростовується постановою
адміністративної комісії при
Красновільській сільській раді
Маневицького району Волинської
області № 1 від 19 вересня 2013 року, в якій
є відмітка про отримання позивачем
копії постанови 19 вересня 2013 року,
тобто у день її винесення, що
засвідчено підписом самої ОСОБА_2 Інших
підстав чи доказів для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними позивачем не наведено.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги, що позивачем не наведено причин
поважності пропуску строку для
звернення суду, приходжу висновку про
залишення даного адміністративного
позову без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

Проте, згідно ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
адміністративної комісії при
Красновільській сільській раді
Маневицького району Волинської
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення в справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С. Токарська