Справа № 0670/5845/12
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 року Житомир
Справа № 0670/5845/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Капинос О.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Житомирі заяву УПФУ в
Ружинському районі про виправлення
описки в постанові по адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 4010,30 грн..

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 вересня
2012 року позов Управління Пенсійного
фонду України в Ружинському районі
Житомирської області задоволено і
стягнуто з Приватного підприємця
ОСОБА_1 4010,30 грн. заборгованості зі
сплати єдиного внеску.

06.05.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області звернулося до
суду із заявою, в якій просить
виправити описку у постанові суду від 28
вересня 2012 року, допущену при написанні
ідентифікаційного коду відповідача,
саме: замість "НОМЕР_1" вказано "НОМЕР_1".

У відповідності до частини 2 статті 169
КАС України питання про внесення
виправлень вирішується в порядку
письмового провадження, оскільки
наявні в матеріалах справи докази є
достатніми для внесення виправлень в
судовому рішенні.

Судом встановлено, що у резолютивній
частині постанови суду від 28 вересня 2012
року при написанні ідентифікаційного
коду відповідача допущено описку, а
саме: замість "НОМЕР_1" вказано "НОМЕР_1".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущену в
постанові описку та викласти абзац
другий резолютивної частини постанови
від 28 вересня 2012 року у такій редакції:
"Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області 4010,30 грн.
заборгованості по сплаті єдиного
внеску за 2011 року".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у другому
абзаці резолютивної частини постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 вересня
2012 року.

Правильним вважати: "Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області 4010,30 грн.
заборгованості по сплаті єдиного
внеску за 2011 року"

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Капинос