Справа № 2-а-1364/09
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1364/09 Провадження № 6-а/591/39/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за поданням
подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
ВДВС Головного управління юстиції у
Сумській області Тумка М.В. про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
звернувся до суду з поданням про зміну
способу виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради про здійснення
перерахунку та проведення виплат
недоплаченої ОСОБА_2 соціальної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період 19.12.07 р. по 31.12.07 р. з посиланням
на те, що існують обставини, які
ускладнюють виконання рішення суду,
оскільки майном бюджетної установи ,
на яке може бути звернуто стягнення для
виконання судового рішення, є лише
кошти, виділені державою для
відшкодування певної заборгованості.
Тому просить змінити спосіб виконання
судового рішення, винесеного Зарічним
районним судом м.Суми по справі №
2-а-1364/2009, від 09.07.2009 року, шляхом
стягнення суми допомоги, яка згідно
розрахунку складає 136, 67 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час розгляду справи
повідомлені належним чином, суд вважає
за можливе провести розгляд справи за
їх відсутністі, оскільки їх неявка не є
перешкодою для вирішення клопотання
державного виконавця. В зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється на підставі ст. 41 КАС
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Зарічного районного суду
м.Суми від 09.07.2009 року по справі №
2-а-1364/09 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради про визнання бездіяльності
неправомірною, стягнення
заборгованості з щомісячної допомоги
по догляду за дитиною позовні вимоги
позивача задоволені частково (а.с.33-35).

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01.04.2010 року апеляційна скарга
ОСОБА_2 на постанову Зарічного
районного суду м.Суми від 09.07.2009 року по
справі № 2-а-1364/09/1805 залишено без
задоволення. Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради на постанову Зарічного районного
суду м.Суми від 09.07.2009 року по справі №
2-а-1364/09/1805 задоволено частково (а.с.56-58).

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 14.05.2013 року касаційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради відхилено, а постанову Зарічного
районного суду м.Суми від 9 липня 2009
року і постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2010 року залишено без змін
(а.с.77-78)

Відповідно до положень ст. 263 КАС
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення..

Разом з цим в ході розгляду заяви,
державним виконавцем не надано
достатніх доказів неможливості або
утруднення виконання рішення суду.
Посилання заявника на ту обставину, що
відсутні кошти передбачені
відповідними бюджетними асигнуваннями
на виконання рішення суду не є
перешкодою для виконання постанови
суду. У зв'язку з викладеним, суд вважає,
що законних підстав для задоволення
заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень ДВС Головного
управління юстиції у Сумській області
Тумка М.В. в задоволенні заяви про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.
Прокудіна