Справа № 802/4528/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

08 травня 2014 р.
Справа № 802/4528/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

Жернакова Михайла Володимировича

Комара Павла Анатолійовича

розглянувши у порядку письмового
провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Міністерства юстиції України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Вінницькій області, головного
управління юстиції у Вінницькій
області

про: стягнення заборгованості по
довічному грошовому утриманні та
компенсацію за його несвоєчасну
виплату

В СТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Міністерства юстиції
України, Державного казначейства
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації
Україн про стягнення заборгованості по
довічному грошовому утриманні та
компенсацію за його несвоєчасну
виплату.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року поновлено провадження по
адміністративній справі та призначено
її до розгляду на 28 квітня 2014 року.

28 квітня 2014 року позивач не з'явився з
невідомих суду причин. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
вчасно та належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

В зв`язку із неявкою позивача судовий
розгляд справи відкладено на 08 травня
2014 року.

08 травня 2014 року в судове засідання
позивач повторно не з`явився з
невідомих суду причин. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
витягом з відстеження пересилання
поштових відправлень, відповідно до
якого судову повістку було вручено 30
квітня 2014 року.

Окрім того, судом вживались заходи для
належного повідомлення позивача, що
підтверджується довідкою складеною
секретарем судового засідання, згідно
якої не вдалось повідомити ОСОБА_3 так
як абонент знаходився поза зоною
досяжності.

Представник Державної судової
адміністрації України та
Територіального управління Державної
судової адміністрації у Вінницькій
області в судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце судового
засідання вчасно та належним чином
повідомлений, що підтверджується
розпискою про вручення судової
повістки.

Представник Міністерства фінансів
України в судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце судового
засідання вчасно та належним чином
повідомлений, що підтверджується
витягом з реєстру електронних
відправлень.

Представник Міністерства юстиції
України та головного управління
юстиції у Вінницькій області в судове
засідання не з'явився, проте надав
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Представник Державного казначейства
України в судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце судового
засідання вчасно та належним чином
повідомлений, що підтверджується
витягом з реєстру електронних
відправлень.

Частиною 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визначено, що якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, колегія
дійшла висновку, що адміністративний
позов ОСОБА_3 підлягає залишенню без
розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС
України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно з частиною 3 статті 155 КАС
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

З урахуванням вимог вказаної норми
закону та беручи до уваги, що позивачем
не вчинено процесуальних дій,
спрямованих на забезпечення розгляду
справи у суді, провадження у якій
відкрито за її ж заявою, констатуючи
факт порушення позивачем вимог частини
2 статті 49 КАС України щодо зобов'язання
осіб добросовісно користуватися
належними їм правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки, що
позивач повторно, без поважних причин
не прибув у судове засідання, а тому
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, що не
позбавляє права особи повторно
звернутись з позовом до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Міністерства юстиції України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Вінницькій області, головного
управління юстиції у Вінницькій
області про стягнення заборгованості
по довічному грошовому утриманні та
компенсацію за його несвоєчасну
виплату - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Мультян Марина Бондівна

Судді
Жернаков Михайло
Володимирович

Комар Павло Анатолійович