Справа № 804/5568/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. Справа № 804/5568/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до до Амур-Нижньодніпровського
районного відділу м. Дніпропетровська
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

18.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Амур-Нижньодніпровського
районного відділу м. Дніпропетровська
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про про
визнання протиправними дії та
зобов'язання відповідача зняти з
реєстрації ОСОБА_2, яка була
протиправно зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Зі змісту позову вбачається, що
порушене право ОСОБА_1 виникло з
житлових правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом ч. 6 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відмови у відкритті провадження
в адміністративній справі з підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
цієї статті, суд повинен роз'яснити
позивачеві, до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд такої справи.

Враховуючи ту обставину, що позовна
заява не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
позивачу слід відмовити у відкритті
провадження у даній справі з
роз'ясненням йому, що розгляд заявлених
ним вимог здійснюється загальними
судами за правилами цивільного
судочинства.

Керуючись статтями 107,109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського
районного відділу м. Дніпропетровська
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоУхвала не набрала законної
сили 22.04.14 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді В.С. Парненко Ю.Ю.
Ковтун