Справа № 181вр-14/804/1257/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2014 р. Справа № 181вр-14/804/1257/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗлатіна Станіслава
Вікторовича розглянувши у
порядку письмового провадження заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську про відстрочення
виконання постанови суду по справі №
804/1257/13-а за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську про зобов'язання
вчинити певні дії та відшкодування
витрат, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року від Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську надійшла заява від
14.03.2014 року № 08-479 про відстрочення
виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.02.2013 року
по справі № 804/1257/13-а до 01.05.2014 року.

Заява мотивована тим, що рішення судів
першої та апеляційної інстанції
прийнято з порушенням норм
матеріального права. У відповідача
відсутній прямий обов'язок
відшкодовувати кошти позивачу. Для
виконання рішення суду потрібен час,
оскільки необхідно внести відповідні
зміни до кошторису відповідача.

Позивач та відповідач у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Відповідач подав клопотання про
відкладення розгляду заяви через
зайнятість у іншому судовому засіданні
та повідомив суд про те, що
відповідачем подано до Управління
Державної казначейської служби у м.
Дніпродзержинську платіжне доручення
№ 527 від 16.04.2014 року про перерахування
грошових коштів у сумі 4064,64 грн. на
користь позивача.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного суд вирішив
розглянути заяву за відсутності сторін

Дослідивши заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську суду встановив
наступне.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
22.02.2013 року по справі № 804/1257/13-а, яка
залишена в силі ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014 року
та ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 31.03.2014 року,
адміністративний позов задоволено
частково: стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області суму заборгованості по
наступним пенсіонерам , які
перебувають на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська :

- ОСОБА_2 на суму 1200,00грн.

- ОСОБА_3 на суму930,24 грн.

- ОСОБА_4 на суму 1200,00 грн.

- ОСОБА_5 на суму 734,40 грн.

на загальну суму 4064,64 грн., в іншій
частині заявлених позовних вимог -
відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а особа,
яка бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

У відповідності до ч.2 ст. 263 КАС України
суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

В заяві про відстрочення виконання
рішення суду заявник просить
відстрочити його виконання до 01.05.2014
року.

Таким чином, станом на день розгляду
заяви сплив строк, до закінчення якого
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську просить відстрочити
виконання рішення суду.

Одночасно суд зазначає, що Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську не надало суду
доказів, які б підтверджували факт
неможливості виконання рішення суду.
Доводи Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Дніпродзержинську, які викладені у
заяві ґрунтується лише на припущеннях.

Одночасно із заяви відповідача від
08.05.2014 року судом встановлено, що
відповідачем подано до Управління
Державної казначейської служби у м.
Дніпродзержинську платіжне доручення
№ 527 від 16.04.2014 року про перерахування
грошових коштів у сумі 4064,64 грн. на
користь позивача

На підставі викладеного, керуючись ст.
165,263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську від 14.03.2014 року № 08-479
про відстрочення виконання рішення
суду по справі № 804/1257/13-а.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка