Справа № 822/1330/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1330/14
У Х В А Л А

08 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-судді
суддівКовальчук А.М. Касапа В.М.
Тарновецького І.І. при секретарі за
участі: Бачку А.М.
представників сторін розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м.
Хмельницького адміністративну справу
за позовом ОСОБА_5 до Міністерства
оборони України про стягнення
коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Міністерства оборони
України про стягнення коштів за
час вимушеного прогулу.

В ході судового розгляду від
представника відповідача надійшла
заява про зупинення розгляду справи.
Зазначає, що судом визнані
протиправними дії органу владних
повноважень щодо звільнення позивача з
військової служби. Підтвердженням
цього є наступні судові рішення:
постанова Хмельницького окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2013 року та ухвала Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року, які стали
підставою стягнення з Міністерства
оборони України середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 25.09.2013 року по
12.03.2014 року. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
18.03.2014 року по справі №К/800/516/14 за
касаційною скаргою Міністерства
оборони України на зазначені вище
судові рішення, останні - скасовані, а
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції. Ухвалою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 18.04.2014 року
прийнято до свого провадження
адміністративну справу №822/1472/14 за
позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони
України про скасування наказів,
поновлення на службі та стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Позивач в судовому засіданні проти
зупинення провадження у справі
заперечив та просив відмовити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заяву про зупинення
провадження у справі підтримав та
просив задоволити.

Заслухавши представників сторін з
приводу зупинення провадження у справі
суд вважає, що провадження у справі
слід зупинити в зв'язку з неможливістю
розгляду даної справи до вирішення
справи №822/1472/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони
України про скасування наказів,
поновлення на службі та стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу.

Керуючись положеннями 3 ч. 1 ст.156 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у
адміністративній справі №822/1330/14 за
позовом ОСОБА_5 до Міністерства
оборони України про стягнення
коштів за час вимушеного прогулу до
набрання законної сили рішення по
адміністративній справі №822/1472/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Міністерства оборони України про
скасування наказів, поновлення на
службі та стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 12
травня 2014 року

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/
/підпис/А.М. Ковальчук В.М. Касап І.І.
Тарновецький "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук