Справа № 817/1613/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

"24" квітня 2014 р.
Справа № 817/1613/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді
Моніча Б.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "17" липня 2013
р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Денисяк Теодозія
Ярославовича, Начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Цабака Володимира
Ярославовича, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання дій
протиправними та скасування постанови
,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Денисяка Теодозія
Григоровича, Начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Цабака Володимира
Ярославовича, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Головне
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання бездіяльності
відповідачів у виконавчому проваджені
№ 35347582, визнання протиправними дій
щодо закінчення виконавчого
провадження № 35347582, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження № 35347582 від 23.04.2013 р.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 17.07.2013 р. в
позові відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
порушує питання про скасування рішення
з підстав його невідповідності нормам
матеріального та процесуального права.

Сторони своїх представників в
засідання суду не направили.

Суд апеляційної інстанції надсилав
позивачу повістку за адресою,
зазначеною в позовній заяві та в
апеляційній скарзі, проте поштові
відправлення із не врученою повісткою
повернулась до суду з відміткою
поштового відділення: за закінченням
терміну зберігання. Отже, повістки не
вручені адресату з незалежних від суду
причин, а тому відповідно до ст.35 КАС
України вважаються врученими належним
чином.

З урахуванням приписів ч.4 ст.196 та п.2 ч.1
ст.197 КАС України розгляд апеляційної
скарги колегією суддів здійснюється за
відсутності сторін та в порядку
письмового провадження.

26 березня 2014 року на адресу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_3 про відмову від
адміністративного позову.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи,
апеляційну скаргу, заяву ОСОБА_3,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що заяву слід задовольнити та
закрити провадження у справі з таких
підстав.

Згідно положень ст.194 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Відмова позивача від
адміністративного позову не
суперечить закону та не порушує
чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Згідно зі ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо, зокрема,
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Приписами ч.2 ст.203 КАС України
визначено, якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 203, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити. постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "17" липня 2013
р.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Денисяка Теодозія
Григоровича, Начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Цабака Володимира
Ярославовича, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Головне
управління Міндоходів у Львівській
області визнання бездіяльності
відповідачів у виконавчому проваджені
№ 35347582, визнання протиправними дій
щодо закінчення виконавчого
провадження № 35347582, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження № 35347582 від 23.04.2013.

Визнати нечинною постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 17
липня 2013 року у справі № 817/1613/13-а.

Провадження у справі № 817/1613/13-а -
закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33024

3- відповідачу Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області пл.Шашкевича,1,м.Львів,79000

4-Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Денисяк Теодозій
Ярославович пл. Шашкевича,1,м.Львів,79000

5-Начальник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області Цабак Володимир Ярославович
пл. Шашкевича,1,м.Львів,79000

6-Головне управління Міндоходів у
Львівській області
вул.Стрийсбка,35,м.Львів,79003