Справа № 813/1229/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про продовження процесуального строку
08 травня 2014 р. м. Львів
№ 813/1229/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Москаля
Р.М., за участі секретаря судового
засідання Думич Х.М., представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Кірєєва А.Ю., розглянув у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява заяви ОСОБА_3 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
протиправним і скасування припису №110ш
про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил.
Оскарженим приписом ОСОБА_3 зобов'язано
здійснити знесення самовільно
здійсненої прибудови до торцевої стіни
квартири АДРЕСА_1 та привести вказану
квартиру до попереднього стану.
Відповідач позов заперечує з мотивів,
викладених в письмових запереченнях на
адміністративний позов, вважає
оскаржений припис законним, оскільки
ОСОБА_3 здійснила прибудову до
двоповерхового житлового будинку без
проектної та дозвільної документації,
а також без правовстановлюючої
документації на земельну ділянку, на
якій здійснено прибудову.
Ухвалою суду від 04.04.2014р. за клопотанням
представника позивача провадження у
справі зупинено до 07 травня 2014 року
В продовженому 08 травня 2014 року
судовому засіданні представник
позивача подав клопотання про
продовження на місяць строку, на який
зупинено провадження у справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що
здійснена ОСОБА_3 прибудова до
житлового будинку відповідає
будівельним нормам та не створює
загрози будь-чиїм інтересам, позивач на
прийомі в міського голови отримала
принципову згоду на позитивне
вирішення питання про узаконення
самовільного будівництва, питання є на
розгляді профільних управлінь
Львівської міської ради та повинно
вирішитися впродовж місяця.
Представник відповідача при вирішенні
клопотання покладається на суд.
Вирішуючи питання про наявність
підстав для продовження строку, на який
зупинено провадження у справі, суд
керувався наступним:
На підставі статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Відповідно до ст. 102 КАС України
процесуальний строк, встановлений
судом, може бути продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.
З пояснень представника позивача
вбачається, що станом на дату розгляду
справи вирішується питання щодо
узаконення самовільної прибудови до
житлового будинку, щодо якої винесено
припис про знесення; це питання повинно
вирішитися в межах місяця.
З огляду на наведені обставини суд
вважає клопотання позивача
обґрунтованим, а тому його слід
Керуючись ст.ст. 102, 156, 158, 160, 165 КАС
України, суд -
клопотання представника позивача
задовольнити та продовжити строк, на
який зупинено провадження в
адміністративній справі № 813/1229/14, до 09
червня 2014 року включно.
Призначити судовий розгляд справи на 10
червня 2014 року на 11:00 у приміщенні
Львівського окружного
адміністративного суду (м. Львів, вул.
Ухвала суду не оскаржується та набирає
законної сили негайно після
проголошення.

Суддя
Москаль Р.М.