Справа № 2а/1670/11417/11
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ
К/9991/38229/12

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Степашко О.І., Федоров М.О.,

за участю секретаря Сватко А.О.

та представників сторін:

позивача - Галабали М.В.,

відповідача - не з'явились,

Генеральної прокуратури України -
Клюге Л.М.,

розглянув у судовому засіданні
касаційну скаргу Гадяцької
міжрайонної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби (далі -
Гадяцька МДПІ)

на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 24.02.2012

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.05.2012

у справі № 2а-1670/11417/11

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Астоінвест-Україна"
(далі - Товариство)

до Гадяцької МДПІ,

за участю прокуратури Полтавської
області,

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 24.02.2012,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.05.2012,
позов задоволено; визнано протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення від 21.09.2011 №
з тих мотивів, що чинне податкове
законодавство не обмежує право
платника на врахування у складі
валових витрат у 2011 році від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток, що утворилося за
попередні звітні періоди.

Не погоджуючись з висновками судів
попередніх інстанцій, Гадяцька МДПІ
звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати прийняті у справі рішення та
відмовити у позові, посилаючись на те,
що підпункт 3 підрозділу 4 розділу ХХ
«Перехідні положення» Податкового
кодексу України не дозволяє
враховувати від'ємне значення об'єкта
оподаткування, яке утворилося станом
на 01.01.2011, у складі валових витрат при
обчисленні бази оподаткування цього
податку у ІІ кварталі 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.06.2012 було відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою Гадяцької МДПІ.

В подальшому скаржником було подано
заяву про відмову від названої
касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті
218 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, яка подала
касаційну скаргу, має право
відмовитися від неї до закінчення
касаційного провадження. Про прийняття
відмови від касаційної скарги та
закриття касаційного провадження суд
постановляє ухвалу у судовому
засіданні за участі сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що судові рішення зі спору
не були оскаржені іншими особами,
жодних заперечень щодо закриття
касаційного провадження у справі з
підстав поданої скаржником відмови не
надходило, а подана скаржником відмова
не суперечить закону та не порушує
права і охоронювані законом інтереси
інших осіб та держави, Вищий
адміністративний суд України приймає
зазначену відмову скаржника від
касаційної скарги та закриває
касаційне провадження у даній справі в
порядку частини четвертої статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 160, 167, 218, 220, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Гадяцької
міжрайонної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби від
касаційної скарги.

2. Касаційне провадження у справі №
2а-1670/11417/11 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:О.І. Степашко М.О. Федоров