Справа № 2а-2680/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2014 року Справа № 2а-2680/10/0870
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання -
Сірик К.Л.,

за участю:

позивач: не з'явився,

представника відповідача: Кисель Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Онікс»

до: Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання протиправним та
скасування податкових повідомлень -
рішень від 23.10.2009 №/0, від 23.10.2009
№/0, від 25.12.2009 №/1, від 25.12.2009
№/1

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Онікс»
звернулося до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Запоріжжя про визнання протиправним
та скасування податкових повідомлень -
рішень від 23.10.2009 №/0, від 23.10.2009
№/0, від 25.12.2009 №/1, від 25.12.2009
№/1.

Ухвалою суду від 14.05.2010 відкрито
провадження в адміністративній справі
№2а-2680/10/0870, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд на 31.05.2010. Розгляд справи
відкладався до 15.06.2010 у зв'язку із
неявкою позивача.

Ухвалою суду від 15.06.2010 провадження у
справі зупинено до набрання законної
сили постановою у справі №2а-869/10/0870.

13.05.2014 провадження у справі
поновлено.

У судовому засіданні відповідач заявив
клопотання про здійснення
процесуальної заміни відповідача.
Просить замінити Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
м.Запоріжжя на його правонаступника -
Державну податкову інспекцію у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання відповідача та здійснити
процесуальну заміну відповідача -
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя на
його правонаступника - Державну
податкову інспекцію у Шевченківському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області.

Також відповідач у судовому засіданні
надав суду клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п.4 ч.2
ст.156 КАС України до терміну,
встановлено судом для надання
додаткових доказів.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення повістки.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене та у зв'язку
із неявкою позивача, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
відповідача, зупинити провадження у
справі до 27.05.2014.

Керуючись ст.49, ст.55, п.4 ч.2 ст.156, ст.160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну
відповідача у справі задовольнити.

Здійснити процесуальну заміну
відповідача - Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Запоріжжя на його правонаступника -
Державну податкову інспекцію у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області.

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 27
травня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий