Справа № 826/5695/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 травня 2014 року м.
Київ № 826/5695/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Громадської організації «Кримський
правозахисний центр «Дія»до
Державного підприємства Український
державний науково-дослідний інститут
проектування міст «Дніпромісто» імені
Ю.М. Білоконя Євпаторійської міської
ради АР Кримпровизнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії,-В
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась Громадська
організація «Кримський правозахисний
центр «Дія» з позовом до Державного
підприємства Український державний
науково-дослідний інститут
проектування міст «Дніпромісто» імені
Ю.М. Білоконя та Євпаторійської міської
ради АР Крим, в якому просить:
1) визнати ненадання текстової та
графічної складових матеріалів
Генерального плану м. Євпаторія
2) визнати протиправною відмову УДНДІПМ
«Дніпромісто» у наданні копії
матеріалів Генерального плану м.
3) визнати протиправною відмову
Євпаторійської міської ради АР Крим у
наданні копії матеріалів Генерального
4) визнати необґрунтованим та
протиправним віднесення всіх
матеріалів Генерального плану м.
Євпаторія до інформації з обмеженим
5) зобов'язати УДНДІПМ «Дніпромісто» та
Євпаторійську міську раду АР Крим
надати позивачу копії матеріалів
Генерального плану м. Євпаторія із
дотриманням вимог ч.2 ст. 6 ЗУ «Про
доступ до публічної інформації».
Статтею 107 КАС України визначено, що
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.
Розглянувши матеріали позовної заяви в
порядку, передбаченому статтею 107 КАС
України, суддя дійшов висновку, що дана
справа не підсудна Окружному
адміністративному суду м. Києва,
виходячи з наступного.
Так, пунктом 1 частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.
В даному випадку однією із сторін є
Євпаторійська міська рада АР Крим,
тобто орган місцевого самоврядування,
а відтак, відповідно до визначеної
пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті
18 КАС України предметної підсудності
адміністративних справ, вказаний спір
підсудний місцевому загальному суду як
адміністративному, що вказує на
непідсудність спору окружному суду.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.
Враховуючи вищевказані приписи
чинного процесуального законодавства,
суд приходить до висновку, що дана
позовна заява має бути повернута
позивачеві як така, що не підсудна
Окружному адміністративному суду м.
Разом з тим, суд вважає за необхідне
звернути увагу позивача, що відповідно
до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України" № 1207-VII від 15.04.2014,
який набрав чинності 27.04.2014 року,
адміністративні справи, підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам, розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - підсудні
місцевими загальними судами міста
Києва та підсудність визначається
Київським апеляційним
адміністративним судом.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, ст. 106, п. 6 ч. 3 ст.
108, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
1. Позовну заяву Громадської
організації «Кримський правозахисний
центр «Дія» повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
3. Звернути увагу позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали, позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції в строки і
порядку передбачені статтями 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Кармазін