Справа № 2а-269/10/1070
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-269/10/1070
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддів при
секретаріПетрика І.Й., Бабенка К.А.,
Ключковича В.Ю., Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Приватного
акціонерного товариства «Росава» про
поновлення провадження у справі за
апеляційною скаргою Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 23 травня
2011 року у справі за адміністративним
позовом Приватного акціонерного
товариства «Росава» до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
«Росава» пред'явило позов до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області (далі - Білоцерківська ОДПІ) про
скасування податкових
повідомлень-рішень: від 05.12.2008 року №
3251/001189232/0; від 05.12.2008 року № 3253/001194232/0.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 23 травня
2011 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2012
року задоволено клопотання
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області про зупинення апеляційного
провадження до набрання законної сили
судових рішень в адміністративних
справах № 2а-7740/09/1070 та № 2а-7733/09/1070.

14.01.2014 року на адресу суду надійшов лист
від ПрАТ «Росава» за № 14/160, з якого
вбачається, що станом на 14.01.2014 року
Ухвала Київського окружного
адміністративного суду від 30.08.2011 року
у справі № 2-а-7740/09/1070 та постанова
Київського окружного
адміністративного суду від 28.03.2012 року
у справі № 2-а-7733/09/1070 набрали законної
сили.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи у порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Оскільки, обставини, які були підставою
для зупинення провадження у справі,
відпали, необхідно поновити
провадження у справі.

Керуючись ст. 41, ч. 5 ст. 156, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного
товариства «Росава» про поновлення
провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі за
апеляційною скаргою Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 23 травня
2011 року у справі за адміністративним
позовом Приватного акціонерного
товариства «Росава» до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя
суддя Петрик І.Й. Бабенко
К.А. Ключкович В.Ю.