Справа № 816/1497/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1497/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді - Бойка С.С.,
розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
Лохвицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Дочірнього підприємства
"Лохвицяторф" Державного підприємства
"Київторф" про стягнення коштів з
розрахункових рахунків платника
податків, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року Лохвицька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства "Лохвицяторф"
Державного підприємства "Київторф" про
стягнення коштів з розрахункових
рахунків платника податків в сумі 35 041,73
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на наявність у відповідача
заборгованості по орендній платі з
юридичних осіб, яка виникла у зв'язку з
несплатою самостійно визначених
позивачем сум податкового зобов'язання
згідно поданих до Лохвицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Полтавській області податкових
деклараціях з плати за землю № 8443 від
25.09.2012, № 11295 від 29.01.2013, № від
19.02.2013 та № від 21.03.2014.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Відповідач явку свого уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених даною статтею, але прибули
не всі особи, які беруть участь у
справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи достатність наданих
сторонами доказів та відсутність
потреби допитати свідка чи експерта,
суд, зважаючи на положення частини
шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в судовому засіданні 06 травня
2014 року перейшов до розгляду справи у
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Дочірнього
підприємства "Лохвицяторф" Державного
підприємства "Київторф" 03.08.2001
Лохвицькою райдержадміністрацією
зареєстроване як юридична особа та
перебуває на обліку в органах
податкової служби.

Згідно із даними Лохвицької ОДПІ за
відповідачем рахується податковий
борг зі сплати земельного податку з
юридичних осіб в сумі 35 041,73 грн., який
виник в результаті несплати
задекларованих сум у податкових
деклараціях № 8443 від 25.09.2012, № 11295 від
29.01.2013, № від 19.02.2013 та № від
21.03.2014.

Підпунктом 14.1.136 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що орендна плата за земельні ділянки
державної і комунальної власності -
обов'язковий платіж, який орендар
вносить орендодавцеві за користування
земельною ділянкою.

Згідно пункту 286.2 статті 286
зазначеного Кодексу платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і до 1 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203
Податкового кодексу України платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Аналогічно, п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене за відповідачем
рахується грошове зобов'язання по
сплаті орендною плати з юридичних осіб
в сумі 35 041,73 грн. Разом з тим, вказана
сума грошового зобов'язання платником
податків в добровільному порядку не
сплачена.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України
встановлено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання та повинна
містити відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Так, Лохвицькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області сформовано та надіслано на
адресу платника податків податкову
вимогу № 20 від 01.10.2012, яка отримана
представником відповідача, про що
свідчить наявна в матеріалах справи
копія повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Згідно з підпунктом 20.1.19 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

З огляду на викладене та враховуючи
доведеність факту, що відповідач має
непогашену податкову заборгованість
по сплаті орендної плати з юридичних
осіб в сумі 35 041,73 грн. суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Дочірнього підприємства "Лохвицяторф"
Державного підприємства "Київторф" (, адреса: с. Гиряві Ісківці,
Лохвицького району, Полтавської
області, 37223) заборгованість по
орендній платі з юридичних осіб в сумі
35 041,73 грн. (тридцять п'ять тисяч сорок
одна гривня 73 копійки) на р/р 0244
відкритий в ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019, код платежу 13050106,
отримувач Місцевий бюджет
Білогорівської сільської ради, код
отримувача 37953557.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
С.С. Бойко