Справа № 682/1452/14-а
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1452/14-а
Провадження № 2-а/682/56/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого
судді Зеленської В. І.

при секретарі
Кондратюк Л.О.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
Стасюка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Славута справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника відділу ДАІ з
обслуговування Славутського району та
міста Славута Хмельницької області
Стасюка Михайла Анатолійовича про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и
в:

08.05.2014 р ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
начальника відділу ДАІ з
обслуговування Славутського району та
міста Славута Хмельницької області
Стасюка М.А про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення АА2 № 509201 від 19.04.2014 р
про накладення на нього
адміністративного стягнення у виді 1020
грн штрафу за ст. 140 ч. 1 КУпАП за
відсутністю в його діях складу
адмінправопорушення та просить
закрити провадження у справі про
адмінправопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,
що, будучи відповідальною особою,
допустив неналежне утримання
автодороги на відрізку
Корець-Славута-Антоніни у зв"язку з
відсутністю фінансування. Просить
позов задовольнити.

Відповідач начальник відділу ДАІ по
обслуговуванню Славутського району та
міста Славута Стасюк М.А.
адміністративний позов не визнав і
пояснив, що ОСОБА_1 працює начальником
філії Славутський райавтодор і
зобов"язаний вживати заходів для
належного утримання доріг, в тому числі
місцевого значення. Проте, 17.04.2014 року
було виявлено, що на автодорозі
Корець-Славута-Антоніни значна
ямковість і жодні з можливих заходів
райавтодором не здійснюються для її
подолання . Таким чином начальником
Славутського райавтодору було
порушено ст. 12 ч. 3 Закону України "Про
дорожній рух". Тому просить залишити
постанову про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 140 ч. 1 КУпАП без змін..

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові докази, суд
знаходить, що позов слід задоволити
частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2014 р ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді 1020 грн штрафу
за вчинення адмінправопорушення,
передбаченого ст.ст. 140 ч. 1 КУпАП, -
невжиття заходів для усунення
порушень правил, норм і стандартів при
утриманні автодороги (а.с.4).

Протокол про адмінправопорушення
відповідає вимогам ст. ст. 254-256 КУпАП
(а.с.5). Факт вчинення позивачем
порушення вимог ст. 140 ч. 1 КУпАП
стверджується актом обстеження
відрізку автомобільної дороги
Корець-Славута-Антоніни, що
знаходиться на території Славутського
району.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст. 140 КУпАП, так як відповідно до ч. 3 ст.
12 Закону України "Про дорожній рух"
посадові особи, які відповідають за
будівництво, реконструкцію, ремонт,
експлуатацію та облаштування
автомобільних доріг, вулиць та
залізничних переїздів, мостів,
шляхопроводів, інших споруд,
зобов'язані: забезпечувати утримання
їх у стані, що відповідає встановленим
вимогам щодо забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Тому суд вважає, що дії відповідача
щодо винесення постанови про
накладення на позивача
адміністративного стягнення в межах
ст. 140 ч. 1 КУпАП є правомірними, а
оскаржувана постанова АА2 № 509201 від
19.04.2014 р законною і обгрунтованою.

Враховуючи обставини вчинення
адмінправопорушення, дослідивши акти
виконаних робіт, довідку про
фінансовий стан підприємства
райавтодору, суд вважає вчинене ОСОБА_1
адміправопорушення малозначним і
знаходить за можливе застосувати ст. 22
КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст. 140 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне
зауваження.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 14, 71, 159 -163, 171-2 КАС
України, суд

п о с т а н о в и в.

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АА2 № 509201 від
19.04.2014 р, винесену начальником відділу
ДАІ по обслуговуванню Славутського
району та міста Славута Хмельницької
області, про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 140 ч. 1 КУпАП у виді 1020 грн штрафу .

Застосувати ст. 22 КУпАП, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП та
оголосити йому усне зауваження.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя