Справа № 608/2297/13-а (2а/608/98/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25467/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області на постанову Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 01 жовтня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Чортківського районного
суду Тернопільської області від 01
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області відносно відмови ОСОБА_1 в
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком на пільгових умовах згідно
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», нарахувати та виплачувати
таку пенсію з 07 червня 2013 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області на постанову Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 01 жовтня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко