Справа № 2-а/0614/9270/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"08" травня 2014 р.
Справа № 2-а/0614/9270/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від "25" квітня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без
додержання вимог ст. 187 КАС України,
зокрема, вимоги до апеляційної скарги
не узгоджуються з повноваженням суду
апеляційної інстанції. Відповідачу
необхідно уточнити, який процесуальний
документ ним оскаржується.

Так в апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 25.04.2014 та постанову Малинського
районного суду від 09.09.2013 та прийняти
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Постанова Малинського районного суду
Житомирської області від 09.09.2013 вже
була переглянута в апеляційному
порядку за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області 17.10.2013.

Крім того, в апеляційній скарзі
відповідач зазначає, що 25.04.2014 року
Малинським районним судом задоволено
позовні вимоги ОСОБА_3, тоді як в
матеріалах справи наявна ухвала від
25.04.2014 про виправлення описки.

Якщо відповідачем оскаржується ухвала
про виправлення описки від 25.04.2014, яка
наявна в матеріалах справи, то не
зазначено обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, з
урахуванням повноважень суду
апеляційної інстанції, визначених ст.
199 КАС України, не зазначено у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та застосування норм
права.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області залишити
без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області строк до "26"
травня 2014 р. для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м.
Малин,Житомирська область,11601 - р з п