Справа № 817/483/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/483/14

07 квітня 2014 року 16год. 05хв. м.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Сало А.Б. за участю секретаря судового
засідання Школяр О.І. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Майструк С.М.,

відповідача: представник Красько І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

МПП фірма "АСТР" до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма
«АСТР» (далі - МПП фірма «АСТР», позивач)
звернулося до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у місті
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області (далі
- ДПІ у м. Рівному, відповідач) про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень №
від 24.01.2014, № від 24.01.2014, № від
24.01.2014.

Обґрунтовуючи заявлений позов,
представник позивача заперечив
висновки органу доходів і зборів про
порушення позивачем вимог податкового
законодавства. Зазначив, що понесені
позивачем витрати та сформований
податковий кредит за господарськими
операціями з ТОВ «КПІ-Сервіс» (), ТОВ «КПІ-Трейдінг» (), ТзОВ «Стек-Комп'ютер» () підтверджені належним
чином оформленими документами
бухгалтерського та податкового обліку.

Також, позивач вказав, що висновки ДПІ у
м. Рівному, викладені у названому вище
акті перевірки щодо безтоварності
господарських операцій МПП фірма
«АСТР» та ТОВ «КПІ-Сервіс», ТОВ
«КПІ-Трейдінг», ТзОВ «Стек-Комп'ютер», є
такими, що ґрунтуються на припущеннях
податкового органу та осіб, що
проводили перевірку та не підтверджені
відповідними доказами.

Представник позивача зазначив, що
будь-яких паливо-мастильних матеріалів
для громадянина ОСОБА_3 позивачем не
передавалося. Кваліфікація
додаткового блага не підтверджується
жодним первинним документом. Всі
доходи нараховані громадянину ОСОБА_3
оподатковані.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з наведених
у ньому підстав, просив задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача позов не
визнав, подав письмове заперечення.
Зокрема, пояснив, що органом доходів і
зборів в ході проведення перевірки
встановлено розбіжність між даними
позивача та даними перевірки, які
виникли внаслідок віднесення до складу
валових витрат витрат та податкового
кредиту за безтоварними операціями МПП
фірма «АСТР» з ТОВ «КПІ-Сервіс», ТОВ
«КПІ-Трейдінг», ТзОВ «Стек-Комп'ютер».
Крім того, перевіркою встановлено
завищення витрат і податкового кредиту
за нікчемною додатковою угодою від
29.10.2010 року до договору оренди
транспортного засобу від 29.10.2007 року та
витрати з придбання паливо-мастильних
матеріалів кваліфіковано як додаткове
благо для громадянина ОСОБА_3

З наведених підстав представник
відповідача спірні податкові
повідомлення-рішення вважає
правомірними, в задоволені позову
просив відмовити повністю за
безпідставністю вимог.

Заслухавши пояснення представників
сторін, встановивши фактичні обставини
справи, перевіривши їх доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
оцінивши їх у сукупності, відповідно до
вимог закону, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Як встановлено судом з досліджених
доказів у справі, МПП фірма «АСТР» (Код
) зареєстроване державним
реєстратором Виконавчого комітету
Рівненської міської Ради 04.03.1998 року
про що зроблено запис № 1 004914;
взяте на податковий облік в органах
державної податкової служби 16.03.1998 року
за №066/0980, станом на момент складання
акту перевірки і розгляду
адміністративної справи перебуває на
обліку в ДПІ у м. Рівному; зареєстроване
платником ПДВ 23.03.1998 року про що видано
свідоцтво про реєстрацію платником ПДВ
за №100115734. Основним видом
господарської діяльності МПП фірми
«АСТР» у періоді, що перевірявся, була
неспеціалізована оптова торгівля.
(КВЕД 46.90)

На підставі направлень №1163/17-16-22-01,
№162/17-16-22-01, №809/17-16-17-01 від 23.12.2013 року та
наказу №596 від 23.12.2013 року, наказу №606
від 30.12.2013 року проведено позапланову
виїзну документальну перевірку МПП
фірми «АСТР» () з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року
відповідно до затвердженого плану
перевірки, за результатами якої
складено акт №10/17-16-22-01/25319694 від 13.01.2014
року.

Проведеною перевіркою встановлені
наступні порушення:

п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.4., п.п. 7.4.5 .п.7.4 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із
змінами та доповненнями), п. 44.1 ст.44
розділу I, п.185.1, ст.. 185, п.п. 198.1, п.п. 198.3,
п.п. 198.6 розділу V Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами
та доповненнями) в результаті чого
завищено податковий кредит, що
призвело до заниження податку на
додану вартість на суму 186527 грн. в т.ч.
за: жовтень 2010 р. у сумі - 4136 грн.,
листопад 2010 р. у сумі - 23157 грн., грудень
2010 р. у сумі - 13485 грн., січень 2011 р. у сумі
- 6069 грн., лютий 2011 р. у сумі - 9664 грн.,
березень 2011 р. у сумі - 23559 грн., квітень
2011 р. у сумі - 6971 грн., травень 2011 р. у сумі
- 15052 грн., червень 2011 р. у сумі - 1264 грн.,
липень 2011 р. у сумі - 2909 грн., вересень 2011
р. у сумі - 1692 грн., жовтень 2011 р. у сумі -
6665 грн., листопад 2011 р. у сумі - 20506 грн.,
січень 2012 р. у сумі - 1221 грн., лютий 2012 р. у
сумі - 3876 грн., березень 2012 р. у сумі - 4808
грн., квітень 2012 р. у сумі - 6624 грн.,
травень 2012 р. у сумі - 9378 грн., червень 2012
р. у сумі - 5842 грн., липень 2012 р. у сумі - 8381
грн., серпень 2012 р. у сумі - 11268 грн.

п.5.1. п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» №283/97-ВР від 22.05.1997 р. ( із
змінами та доповненнями) п. 44.1 ст.44
розділу I, п.п. 138.1, п.п. 138.2, п.п. 139.1.9, п. 139.1
ст. 139 розділу III Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами
та доповненнями), що призвело до
заниження податку на прибуток у сумі
217726 грн., в т.ч.: 4 квартал 2010 р. - 51022 грн., 1
квартал 2011 р. - 49191 грн., 2 квартал 2011 р. -
26848 грн., 3 квартал 2011 р. - 5360 грн., 4
квартал 2011 р. - 31316 грн., 1 квартал 2012 р. -
10431 грн., 2 квартал 2012 р. - 22936 грн. 3
квартал 2012 р. - 20632 грн.,

п.1.2, п.1.6, п.1.12 ст. 1, п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п.
4.2.9 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.1, п.п.
8.1.2 п. 8.1 ст.8, п.п. «а» п.п. 20.2 ст. 20, п.п. «а»
п.п. 20.3.1, п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону
України «Про податок з доходів
фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003 р. із
змінами та доповненнями та п.п. 14.1.180 п.
14.1 ст. 14, п.п. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.2.17 п.
164.2, п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із
змінами та доповненнями) в порушення
яких не утриманий і не перерахований до
бюджету податок на доходи фізичних
осіб на загальну суму 580,64 грн., у т.ч. 2010
р 122,23 грн., 2011 р.-443,41 грн., 2012 р. - 15 грн., у
випадку коли податковим агентом - МПП
фірма «АСТР», за надані додаткові блага
фізичним особам без відповідного
оподаткування.

На підставі зазначеного акту перевірки
першим заступником ДПІ у м. Рівному ГУ
Міндоходів у Рівненській області
Солохою В.Т. прийнято податкові
повідомлення-рішення № від 24.01.2014
року про збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем податок на
прибуток на суму 243979,75 грн., в тому числі
за основним платежем у сумі 217726 грн. та
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) 26253,75 грн., № від 24.01.2014
року про збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість на суму 164542,50 грн., в
тому числі за основним платежем у сумі
145749 грн. та штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) 20793,50 грн., №
від 24.01.2014 року про збільшення суми
грошового зобов'язання за платежем
податок на доходи фізичних осіб 679,70
грн. в тому числі за основним платежем у
сумі 580,64 грн. та штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) 99,06 грн.

В основу спірних податкових
повідомлень-рішень № від 24.01.2014
року, № від 24.01.2014 року покладено
висновки відповідача щодо порушення
МПП фірмою «АСТР» вимог податкового
законодавства внаслідок завищення
валових витрат при обчисленні
грошового зобов'язання з податку на
прибуток підприємств та внаслідок
завищення податкового кредиту при
обчисленні грошового зобов'язання з
податку на додану вартість при
здійсненні фінансово-господарських
операцій з придбання товарів у МПП
фірма «АСТР» з ТОВ «КПІ-Сервіс», ТОВ
«КПІ-Трейдінг», ТзОВ «Стек-Комп'ютер»,
які орган доходів і зборів вважає
безтоварними та не спрямованими на
реальне настання наслідків. Крім того,
підставою для визначення грошових
зобов'язань були завищення валових
витрат та податкового кредиту за
додатковою угодою від 29.10.2010 року до
договору оренди транспортного засобу
від 29.10.2007 року, яка нотаріально не
посвідчена.

З вказаними висновками органу доходів
і зборів суд не погоджується з огляду
на таке.

01.01.2011 року між позивачем (Покупець) та
ТОВ «КПІ-Сервіс» (Продавець) укладено
договір №278 купівлі-продажу товарів,
відповідно до умов якого Продавець
передає, а Покупець бере зобов'язання
прийняти у власність товари і оплатити
їх вартість згідно з накладними, що
додаються до угоди і є його невід'ємною
частиною. Відповідно до п.2.1 договору
відпуск товару покупцеві відбувається
на складі покупця, витрати на
транспортування товару включені у
вартість товару.

Виконання сторонами договору №278 від
01.01.2011 року (у періоді охопленому
перевіркою) та отримання позивачем
товарно-матеріальних цінностей від ТОВ
«КПІ-Сервіс» на загальну суму 635351,98. (у
т.ч. ПДВ -105870,37 грн.) підтверджують:

рахунок - фактура № БСФ-0110/198 від 01.10.2010
року, видаткова накладна № РН-17904 від
01.10.2010 року та податкова накладна № 27115
від 01.10.2010 року від ТОВ «КПІ-Сервіс» на
суму 24819 грн. в т.ч. ПДВ - 4136,49 грн.;
рахунок - фактура № 0111/146 від 01.11.2010 року,
видаткова накладна № РН-187365 від 01.11.2010
року та податкова накладна № 29905 від
01.11.2010 року від ТОВ «КПІ-Сервіс» на суму
138598,35 грн. в т.ч. ПДВ - 23099,73 грн.; рахунок -
фактура № 0112/242 від 01.12.2010 року,
видаткова накладна № РН-190380, від 01.12.2010
року та податкова накладна № 32946 від
01.12.2010 року від ТОВ «КПІ-Сервіс» на суму
80631,90 грн., в т.ч. ПДВ - 13438,63 грн.; рахунок -
фактура № БСФ-1101/009 від 11.01.2011 року,
видаткова накладна № РН-367 від 11.01.2011
року та податкова накладна № 387 від
11.01.2011 року від ТОВ «КПІ-Сервіс» на суму
36017,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6002,82 грн.; рахунок -
фактура № БСФ-0102/219 від 01.02.2011 року,
видаткова накладна № РН-2285 від 01.02.2011
року та податкова накладна № 222 від
01.02.2011 року від ТОВ «КПІ-Сервіс» на суму
57793,45 грн., в т.ч. ПДВ - 9632,25 грн.; рахунок -
фактура № БСФ-0203/178 від 02.03.2011 року,
видаткова накладна № РН-5231 від 02.03.2011
року та податкова накладна № 265 від
02.03.2011 року від ТОВ «КПІ-Сервіс» на суму
141138,40 грн., в т.ч. ПДВ - 23523,04 грн.; рахунок -
фактура № БСФ-0404/178 від 04.04.2011 року,
видаткова накладна № РН-8328 від 04.04.2011
року та податкова накладна № 295 від
04.04.2011 року від ТОВ «КПІ-Сервіс» на суму
41621,05 грн.; рахунок - фактура № БСФ-0405/050
від 04.05.2011 року, видаткова накладна №
РН-11154 від 04.05.2011 року та податкова
накладна № 16 від 04.05.2011 року від ТОВ
«КПІ-Сервіс» на суму 89796,80 грн., в т.ч. ПДВ
- 14966,13 грн.; рахунок - фактура № БСФ-0106/176
від 01.06.2011 року, видаткова накладна №
РН-14163 від 01.06.2011 року та податкова
накладна № 69 від 01.06.2011 року від ТОВ
«КПІ-Сервіс» на суму 7350,00 грн.; рахунок -
фактура № БСФ-1207/052 від 12.07.2011 року,
видаткова накладна № РН-15784 від 12.07.2011
року та податкова накладна № 232 від
12.07.2011 року від ТОВ «КПІ - Сервіс» на
суму 8670,80 грн. в т.ч. ПДВ - 1445,13 грн.;
рахунок - фактура № БСФ-2607/015 від 26.07.2011
року, видаткова накладна № РН-16174 від
26.07.2011 року та податкова накладна № 632
від 26.07.2011 року від ТОВ «КПІ-Сервіс» на
суму 8785,60 грн. в т.ч. ПДВ - 1464,25 грн.;

Розрахунки з ТОВ «КПІ-Сервіс»
проведені безготівковим шляхом, що
підтверджено випискою по рахунку
№932 Рівненського відділення
Центральної філії ПАТ «Кредобанк».

Використання в господарській
діяльності позивачем отриманих
товарно-матеріальних цінностей від ТОВ
«КПІ - Сервіс» підтверджується
видатковими накладними, актами
виконаних робіт, зокрема: №АС-0000364 від
07.10.2010 року, №АС-0000365 від 07.10.2010 року,
№АС-0000366 від 11.10.2010 року, №АС-0000370 від
12.10.2010 року, №АС-0000371 від 12.10.2010 року,
№АС-0000376 від 14.10.2010 року, №АС-0000374 від
22.10.2010 року, №АС-0000379 від 22.10.2010 року,
№АС-0000381 від 22.10.2010 року №АС-0000382 від
22.10.2010 року, №АС-0000383 від 22.10.2010 року,
№АС-0000388 від 29.10.2010 року, , №АС-0000392 від
29.10.2010 року, №АС-0000394 від 29.10.2010 року,
№АС-0000399 від 29.10.2010 року, №АС-0000402 від
04.11.2010 року, №АС-0000403 від 04.11.2010 року,
№АС-0000404 від 04.11.2010 року, №АС-0000411 від
10.11.2010 року, №АС-0000424 від 16.11.2010 року,
№АС-0000405 від 05.11.2010 року, №АС-0000406 від
05.11.2010 року, №АС-0000417 від 12.11.2010 року,
№АС-0000415 від 12.11.2010 року, №АС-0000416 від
12.11.2010 року, №АС-0000418 від 12.11.2010 року,
№АС-0000419 від 15.11.2010 року, №АС-0000421 від
16.11.2010 року, №АС-0000422 від 16.11.2010 року,
№АС-0000423 від 16.11.2010 року, №АС-0000426 від
19.11.2010 року, №АС-0000428 від 19.11.2010 року, акт
№АС-0000109 від 22.11.2010 року, №АС-0000429 від
23.11.2010 року, №АС-0000432 від 26.11.2010 року,
№АС-0000432 від 26.11.2010 року, №АС-0000434 від
26.11.2010 року, №АС-0000435 від 26.11.2010 року,
№АС-0000436 від 29.11.2010 року, №АС-0000437 від
29.11.2010 року, №АС-0000438 від 29.11.2010 року,
№АС-0000439 від 29.11.2010 року, №АС-0000431 від
30.11.2010 року, №АС-0000440 від 30.11.2010 року,
№АС-0000441 від 30.11.2010 року, №АС-0000443 від
30.11.2010 року, №АС-0000446 від 30.11.2010 року,
№АС-0000448 від 30.11.2010 року, №АС-0000449 від
30.11.2010 року, №АС-0000451 від 30.11.2010 року,
№АС-0000453 від 30.11.2010 року, №АС-0000459 від
30.11.2010 року, №АС-0000460 від 30.11.2010 року,
№АС-0000477 від 30.11.2010 року, №АС-0000455 від
01.12.2010 року, №АС-0000462 від 06.12.2010 року,
№АС-0000463 від 06.12.2010 року, №АС-0000465 від
08.12.2010 року, №АС-0000466 від 09.12.2010 року,
№АС-0000467 від 09.12.2010 року, №АС-0000470 від
09.12.2010 року, №АС-0000472 від 09.12.2010 року,
№АС-0000474 від 10.12.2010 року, №АС-0000475 від
10.12.2010 року, №АС-0000476 від 10.12.2010 року,
№АС-0000477 від 10.12.2010 року, №АС-0000479 від
13.12.2010 року, №АС-0000480 від 13.12.2010 року,
№АС-0000481 від 13.12.2010 року, №АС-0000484 від
08.12.2010 року, №АС-0000485 від 16.12.2010 року,
№АС-0000487 від 17.12.2010 року, №АС-0000488 від
17.12.2010 року, №АС-0000489 від 17.12.2010 року,
№АС-0000490 від 20.12.2010 року, №АС-0000491 від
20.12.2010 року, №АС-0000492 від 20.12.2010 року,
№АС-0000493 від 20.12.2010 року, №АС-0000494 від
21.12.2010 року, №АС-0000497 від 22.12.2010 року,
№АС-0000499 від 27.12.2010 року, №АС-0000500 від
27.12.2010 року, №АС-0000502 від 27.12.2010 року,
№АС-0000503 від 27.12.2010 року, №АС-0000509 від
29.12.2010 року, №АС-0000507 від 29.12.2010 року,
№АС-0000513 від 30.12.2010 року, №АС-0000514 від
30.12.2010 року, №АС-0000515 від 30.12.2010 року,
№АС-0000516 від 30.12.2010 року, №АС-0000517 від
30.12.2010 року, №АС-0000518 від 30.12.2010 року,
№АС-0000519 від 30.12.2010 року, №АС-0000520 від
30.12.2010 року, №АС-0000523 від 30.12.2010 року,
№АС-0000525 від 31.12.2010 року,№АС-0000002 від
13.01.2011 року, №АС-0000003 від 17.01.2011 року,
№АС-0000004 від 17.01.2011 року, №АС-0000005 від
20.01.2011 року №АС-0000007 від 20.01.2011 року
№АС-0000008 від 21.01.2011 року, №АС-0000009 від
14.01.2011 року, №АС-0000010 від 21.01.2011 року,
№АС-0000011 від 25.01.2011 року, №АС-0000013 від
25.01.2011 року, №АС-0000018 від 26.01.2011 року,
№АС-0000017 від 27.01.2011 року, №АС-0000022 від
28.01.2011 року №АС-0000023 від 28.01.2011 року,
№АС-0000025 від 28.01.2011 року, №АС-0000027 від
28.01.2011 року, №АС-0000029 від 31.01.2011 року,
№АС-0000032 від 31.01.2011 року, №АС-0000033 від
31.01.2011 року, №АС-0000035 від 31.01.2011 року,
№АС-0000035 від 31.01.2011 року, №АС-0000036 від
02.02.2011 року, №АС-0000037 від 04.02.2011 року,
№АС-0000038 від 16.02.2011 року, №АС-0000040 від
07.02.2011 року, №АС-0000041 від 07.02.2011 року, акт
№АС-0000007 від 25.02.2011 року, №АС-0000044 від
11.02.2011 року, №АС-0000045 від 11.02.2011 року,
№АС-0000046 від 11.02.2011 року, №АС-0000066 від
11.02.2011 року, №АС-0000050 від 16.02.2011 року,
№АС-0000051 від 16.02.2011 року, №АС-0000056 від
18.02.2011 року, №АС-0000057 від 18.02.2011 року,
№АС-0000058 від 17.02.2011 року, №АС-0000059 від
18.02.2011 року, №АС-0000060 від 18.02.2011 року,
№АС-0000069 від 25.02.2011 року, акт №АС-0000017
від 28.02.2011 року, №АС-0000064 від 25.02.2011 року,
№АС-0000065 від 25.02.2011 року, №АС-0000067 від
25.02.2011 року, №АС-0000068 від 25.02.2011 року,
№АС-0000069 від 25.02.2011 року, №АС-0000071 від
25.02.2011 року, №АС-0000073 від 25.02.2011 року,
№АС-0000074 від 28.02.2011 року, №АС-0000075 від
28.02.2011 року, №АС-0000076 від 28.02.2011 року,
№АС-0000077 від 28.02.2011 року, №АС-0000078 від
28.02.2011 року, №АС-0000080 від 28.02.2011 року,
№АС-0000082 від 28.02.2011 року, №АС-0000083 від
28.02.2011 року, №АС-0000084 від 28.02.2011 року,
№АС-0000086 від 28.02.2011 року, №АС-0000081 від
02.03.2011 року, №АС-0000085 від 02.03.2011 року, акт
№АС-0000024 від 10.03.2011 року, акт №АС-0000025
від 10.03.2011 року, №АС-0000089 від 02.03.2011 року,
№АС-0000088 від 02.03.2011 року, №АС-0000090 від
02.03.2011 року, №АС-0000093 від 04.03.2011 року
№АС-0000094 від 09.03.2011 року №АС-0000095 від
10.03.2011 року, №АС-0000091 від 11.03.2011 року,
№АС-0000096 від 11.03.2011 року, №АС-0000097 від
11.03.2011 року, №АС-0000098 від 14.03.2011 року,
№АС-0000099 від 14.03.2011 року, №АС-0000104 від
17.03.2011 року, №АС-0000105 від 18.03.2011 року,
№АС-0000107 від 18.03.2011 року, №АС-0000108 від
18.03.2011 року, №АС-0000109 від 23.03.2011 року,
№АС-0000110 від 23.03.2011 року, №АС-0000111 від
23.03.2011 року, №АС-0000113 від 25.03.2011 року,
№АС-0000114 від 25.03.2011 року, №АС-0000115 від
25.03.2011 року, №АС-0000116 від 25.03.2011 року,
№АС-0000119 від 25.03.2011 року, №АС-0000121 від
28.03.2011 року, №АС-0000122 від 28.03.2011 року,
№АС-0000123 від 28.03.2011 року, №АС-0000125 від
28.03.2011 року, №АС-0000127 від 29.03.2011 року,
№АС-0000128 від 29.03.2011 року, №АС-0000130 від
30.03.2011 року, №АС-0000132 від 30.03.2011 року,
№АС-0000133 від 30.03.2011 року, №АС-0000135 від
31.03.2011 року, №АС-0000136 від 30.03.2011 року,
№АС-0000138 від 31.03.2011 року, №АС-0000141 від
31.03.2011 року, №АС-0000142 від 31.03.2011 року,
№АС-0000143 від 31.03.2011 року, №АС-0000140 від
01.04.2011 року, №АС-0000143 від 04.04.2011 року,
№АС-0000144 від 04.04.2011 року, №АС-0000145 від
05.04.2011 року, №АС-0000146 від 06.04.2011 року,
№АС-0000148 від 07.04.2011 року, №АС-0000149 від
08.04.2011 року, №АС-0000155 від 12.04.2011 року,
№АС-0000158 від 13.04.2011 року, №АС-0000159 від
13.04.2011 року, акт №АС-0000040 від 14.04.2011 року,
№РН-0000161 від 14.04.2011 року, №РН-0000163 від
18.04.2011 року, №РН-0000165 від 18.04.2011 року,
№РН-0000166 від 20.04.2011 року, №РН-0000167 від
20.04.2011 року, №РН-0000170 від 20.04.2011 року,
№РН-0000172 від 26.04.2011 року, №РН-0000174 від
26.04.2011 року, №РН-0000175 від 26.04.2011 року,
№РН-0000176 від 28.04.2011 року, №РН-0000177 від
28.04.2011 року, №РН-0000178 від 28.04.2011 року,
№РН-0000181 від 29.04.2011 року, №РН-0000183 від
29.04.2011 року, №РН-0000185 від 29.04.2011 року,
№РН-0000186 від 29.04.2011 року, №РН-0000187 від
29.04.2011 року, №РН-0000190 від 29.04.2011 року,
№РН-0000189 від 06.05.2011 року, №РН-0000192 від
05.05.2011 року, №РН-0000193 від 05.05.2011 року,
№РН-0000194 від 05.05.2011 року, №РН-0000197 від
06.05.2011 року, №РН-0000198 від 11.05.2011 року,
№РН-0000199 від 11.05.2011 року, №РН-0000200 від
11.05.2011 року, №РН-0000202 від 12.05.2011 року,
№РН-0000203 від 12.05.2011 року, №РН-0000204 від
13.05.2011 року, №РН-0000205 від 13.05.2011 року,
№РН-0000206 від 13.05.2011 року, №РН-0000210 від
16.05.2011 року, №РН-0000207 від 16.05.2011 року,
№РН-0000208 від 17.05.2011 року, №РН-0000211 від
18.05.2011 року, №РН-0000212 від 18.05.2011 року,
№РН-0000213 від 18.05.2011 року, №РН-0000214 від
18.05.2011 року, №РН-0000215 від 19.05.2011 року,
№РН-0000216 від 19.05.2011 року, №РН-0000222 від
20.05.2011 року, №РН-0000223 від 20.05.2011 року,
№РН-0000224 від 20.05.2011 року, №РН-0000225 від
20.05.2011 року, №РН-0000226 від 23.05.2011 року,
№РН-0000227 від 23.05.2011 року, №РН-0000228 від
23.05.2011 року, акт №ОУ-0000061 від 25.05.2011 року,
№РН-0000209 від 18.05.2011 року, №РН-0000231 від
25.05.2011 року, №РН-0000232 від 24.05.2011 року,
№РН-0000233 від 25.05.2011 року, №РН-0000234 від
25.05.2011 року, №РН-0000235 від 25.05.2011 року,
№РН-0000237 від 25.05.2011 року, №РН-0000239 від
26.05.2011 року, №РН-0000240 від 27.05.2011 року,
№РН-0000242 від 26.05.2011 року №РН-0000243 від
27.05.2011 року, №РН-0000244 від 30.05.2011 року,
№РН-0000245 від 31.05.2011 року, №РН-0000246 від
31.05.2011 року, №РН-0000250 від 31.05.2011 року,
№РН-0000251 від 31.05.2011 року, №РН-0000253 від
31.05.2011 року, №РН-0000254 від 31.05.2011 року,
№РН-0000255 від 31.05.2011 року, акт №ОУ-0000064
від 31.05.2011 року, акт №ОУ-0000066 від 31.05.2011
року, №РН-0000247 від 31.05.2011 року, №РН-0000249
від 31.05.2011 року, №РН-0000252 від 02.06.2011 року,
№РН-0000257 від 03.06.2011 року, №РН-0000258 від
03.06.2011 року №РН-0000259 від 06.06.2011 року,
№РН-0000262 від 10.06.2011 року, акт №ОУ-0000068
від 14.06.2011 року, акт №ОУ-0000074 від 14.06.2011
року, №РН-0000265 від 14.06.2011 року, №РН-0000270
від 16.06.2011 року, №РН-0000256 від 24.06.2011 року,
№РН-0000299 від 27.06.2011 року №РН-0000292 від
30.06.2011 року, №РН-0000307 від 14.07.2011 року,
№РН-0000324 від 27.07.2011 року, №РН-0000329 від
28.07.2011 року, №РН-0000330 від 28.07.2011 року ,
№РН-0000331 від 28.07.2011 року, акт №ОУ-0000107
від 28.07.2011 року, №РН-0000344 від 16.08.2011 року,
№РН-0000335 від 05.08.2011 року, №РН-0000342 від
12.08.2011 року, №РН-0000359 від 23.08.2011 року,
№РН-0000369 від 31.08.2011 року, №РН-0000381 від
31.08.2011 року, №РН-0000392 від 16.09.2011 року,
№РН-0000394 від 16.09.2011 року, №РН-0000399 від
19.09.2011 року, №РН-0000411 від 22.09.2011 року,
№РН-0000435 від 29.09.2011 року, №РН-0000436 від
29.09.2011 року, №РН-0000465 від 14.10.2011 року,
№РН-0000471 від 17.10.2011 року, №РН-0000486 від
21.10.2011 року, №РН-0000509 від 31.10.2011 року,
№РН-0000560 від 17.11.2011 року, №РН-0000575 від
24.11.2011 року, №РН-0000647 від 30.11.2011 року,
№РН-0000659 від 26.12.2011 року, №РН-0000660 від
26.12.2011 року, №РН-0000661 від 26.12.2011 року,
№РН-0000071 від 24.02.2012 року, №РН-0000140 від
09.04.2012 року, №РН-0000187 від 07.05.2012 року,
№РН-0000254 від 30.05.2012 року, №РН-0000281 від
22.06.2012 року, №РН-0000299 від 27.06.2012 року,
№РН-0000312 від 11.07.2012 року, №РН-0000380 від
17.08.2012 року, №РН-0000225 від 22.08.2012 року,
№РН-0000220 від 27.08.2012 року, №РН-0000395 від
10.09.2012 року, №РН-0000415 від 25.09.2012 року,
№РН-0000453 від 15.10.2012 року, №РН-0000490 від
20.11.2012 року, №РН-0000494 від 20.11.2012 року,
№РН-0000532 від 18.12.2012 року, №РН-0000003 від
21.01.2013 року, №РН-0000012 від 31.01.2013 року,
№РН-0000013 від 21.01.2013 року, №РН-0000020 від
31.01.2013 року, №РН-0000080 від 21.03.2013 року,
№РН-0000106 від 29.03.2013 року, №РН-0000186 від
27.06.2013 року, №РН-0000220 від 27.08.2013 року,
№РН-0000225 від 22.08.2013 року,№РН-0000304 від
28.11.2013 року.

Розрахунки з покупцями проведені
безготівковим шляхом, що підтверджено
випискою по рахунку №932
Рівненського відділення Центральної
філії ПАТ «Кредобанк».

Оприбуткування та використання в
господарській діяльності придбаних у
ТОВ «КПІ-Сервіс» товарно-матеріальних
цінностей підтверджується:
журнал-ордерами відомостями по кредиту
рахунку 631 (Розрахунки з
постачальниками і підрядчиками);
оборотно-сальдовими відомостями по
рахунку 28 «Товари».

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень сторін та таблиці на ст. 12
акту перевірки "ТМЦ, що були отримані
від ТОВ «КПІ-Сервіс» та включені до
складу витрат за період з 01.10.2010 року по
31.12.2012 року" позивачем було включено до
витрат вартість ТМЦ на рівні 525578,39 грн.
(без ПДВ).

Між позивачем (Покупець) та ТОВ «КПІ
-Трейдінг» (Продавець) укладено договір
купівлі-продажу товарів, укладання і
виконання якого на суму 413952,84 грн. ( в
т.ч. ПДВ 68992,07 грн.) підтверджує: рахунок -
фактура № ТСФ-2809/021 від 28.09.2011 року,
видаткова накладна № РН-0000780 від 28.09.2011
року та податкова накладна № 1028 від
28.09.2011 року від ТОВ «КПІ-Трейдінг» на
суму 10150,10 грн. в т.ч. ПДВ - 1691,68 грн.;
товарно-транспортна накладна №29 від
28.09.2011 року; рахунок - фактура № ТСФ-0610/110
від 06.10.2011 року, видаткова накладна №
РН-0001344 від 06.10.2011 року та податкова
накладна № 304 від 06.10.2011 року від ТОВ
«КПІ-Трейдінг» на суму 17423,75 грн. в т.ч.
ПДВ - 2903,95 грн.; товарно-транспортна
накладна №33 від 06.10.2011 року; рахунок -
фактура № ТСФ-1910/023 від 19.10.2011 року,
видаткова накладна № РН-0002139 від 19.10.2011
року та податкова накладна № 1099 від
19.10.2011 року від ТОВ «КПІ-Трейдінг» на
суму 22567,32 грн. в т.ч. ПДВ - 3761,21 грн.;
товарно-транспортна накладна №38 від
19.10.2011 року; рахунок - фактура № ТСФ-0111/153
від 01.11.2011 року, видаткова накладна №
РН-0003037 від 01.11.2011 року та податкова
накладна № 30 від 01.11.2011 року від ТОВ
«КПІ-Трейдінг» на суму 91995,30 грн. в т.ч.
ПДВ - 15332,53 грн.; товарно-транспортна
накладна №43 від 01.11.2011 року; рахунок -
фактура № ТСФ-1511/012 від 15.11.2011 року,
видаткова накладна № РН-0003971 від 15.11.2011
року та податкова накладна № 1011 від
15.11.2011 року від ТОВ «КПІ-Трейдінг» на
суму 31039,65 грн., в т.ч. ПДВ - 5173,65 грн.;
товарно-транспортна накладна №48 від
15.11.2011 року; рахунок - фактура № ТСФ-1601/006
від 16.01.2012 року, видаткова накладна №
РН-0000366 від 16.01.2012 року та податкова
накладна № 401 від 16.01.2012 року від ТОВ
«КПІ-Трейдінг» на суму 2381,70 грн., в т.ч.
ПДВ - 396,94 грн.; рахунок - фактура №
ТСФ-2401/064 від 24.01.2012 року, видаткова
накладна № РН-0000883 від 24.01.2012 року та
податкова накладна № 942 від 24.01.2012 року
від ТОВ «КПІ-Трейдінг» на суму 2243,10 грн.,
в т.ч. ПДВ - 373,84 грн.; товарно-транспортна
накладна №2 від 24.01.2012 року; рахунок -
фактура № ТСФ-3101/107 від 31.01.2012 року,
видаткова накладна № РН-0001376 від 31.01.2012
року та податкова накладна № 1438 від
31.01.2012 року від ТОВ «КПІ-Трейдінг» на
суму 2700,15 грн., в т.ч. ПДВ - 450,02 грн.;
видаткова накладна № РН-0001748 від 06.02.2012
року та податкова накладна № 352 від
06.02.2012 року від ТОВ «КПІ-Трейдінг» на
суму 7024,90 грн., в т.ч. ПДВ - 1170,82 грн.;
рахунок - фактура № ТСФ-2102/083 від 21.02.2012
року, видаткова накладна № РН-0002826 від
21.02.2012 року та податкова накладна № 1483
від 21.02.2012 року від ТОВ «КПІ-Трейдінг»
на суму 9009,25 грн., в т.ч. ПДВ - 1501,54 грн.;
товарно-транспортна накладна №3 від
21.02.2012 року; рахунок - фактура № ТСФ-2702/124
від 27.02.2012 року, видаткова накладна №
РН-0003182 від 27.02.2012 року та податкова
накладна № 1845 від 27.02.2012 року від ТОВ
«КПІ-Трейдінг» на суму 7221,40 грн., в т.ч.
ПДВ - 1203,56 грн.; рахунок - фактура №
ТСФ-0703/064 від 07.03.2012 року, видаткова
накладна № РН-0004071 від 07.03.2012 року та
податкова накладна № 569 від 12.03.2012 року
від ТОВ «КПІ-Трейдінг» на суму 20456,10
грн., в т.ч. ПДВ - 3409,35 грн.; рахунок -
фактура № ТСФ-2003/063 від 20.03.2012 року,
видаткова накладна № РН-0004729 від 20.03.2012
року та податкова накладна № 1240 від
20.03.2012 року від ТОВ «КПІ-Трейдінг» на
суму 4781,80 грн., в т.ч. ПДВ - 796,97 грн.;
товарно-транспортна накладна №5 від
21.02.2012 року; рахунок - фактура № ТСФ-2803/028
від 28.03.2012 року, видаткова накладна №
РН-0005379 від 28.03.2012 року та податкова
накладна № 1937 від 28.03.2012 року від ТОВ
«КПІ-Трейдінг» на суму 3608,00 грн., в т.ч.
ПДВ - 601,33 грн.; рахунок - фактура №
ТСФ-0904/029 від 09.04.2012 року, видаткова
накладна № РН-0006174 від 09.04.2012 року та
податкова накладна № 495 від 09.04.2012 року
від ТОВ «КПІ-Трейдінг» на суму 37763,00
грн., в т.ч. ПДВ - 6293,84 грн.;
товарно-транспортна накладна №5 від
11.04.2012 року; рахунок - фактура № ТСФ-2304/ 69
від 23.04.2012 року, видаткова накладна №
РН-0007228 від 23.04.2012 року та податкова
накладна № 1590 від 23.04.2012 року від ТОВ
«КПІ-Трейдінг» на суму 1980,60 грн., в т.ч.
ПДВ - 330,11 грн.; рахунок - фактура №
ТСФ-0705/079 від 07.05.2012 року, видаткова
накладна № РН-0008015 від 07.05.2012 року та
податкова накладна № 232 від 07.05.2012 року
від ТОВ «КПІ-Трейдінг» на суму 10832,95
грн., в т.ч. ПДВ - 1805,49 грн.;
товарно-транспортна накладна №10 від
08.05.2012 року; рахунок - фактура № ТСФ-1405/106
від 14.05.2012 року, видаткова накладна №
РН-0008303 від 14.05.2012 року та податкова
накладна № 572 від 14.05.2012 року від ТОВ
«КПІ-Трейдінг» на суму 25607,28 грн., в т.ч.
ПДВ - 4267,88 грн.; рахунок - фактура №
ТСФ-2105/076 від 21.05.2012 року, видаткова
накладна № РН-0008878 від 21.05.2012 року та
податкова накладна № 1154 від 21.05.2012 року
від ТОВ «КПІ-Трейдінг» на суму 16950,25
грн., в т.ч. ПДВ - 2825,04 грн.; рахунок -
фактура № ТСФ-2805/177 від 28.05.2012 року,
видаткова накладна № РН-0009504 від 28.05.2012
року та податкова накладна № 1802 від
28.05.2012 року від ТОВ «КПІ-Трейдінг» на
суму 2867,70 грн., в т.ч. ПДВ - 479,45 грн.;
товарно-транспортна накладна №12 від
30.05.2012 року; рахунок - фактура № ТСФ-0506/137
від 05.06.2012 року, видаткова накладна №
РН-0010175 від 05.06.2012 року та податкова
накладна № 164 від 05.06.2012 року від ТОВ
«КПІ-Трейдінг» на суму 14248,20 грн., в т.ч.
ПДВ - 2374,70 грн.;рахунок - фактура №
ТСФ-1106/120 від 11.06.2012 року, видаткова
накладна № РН-0010627 від 11.06.2012 року та
податкова накладна № 617 від 11.06.2012 року
від ТОВ «КПІ-Трейдінг» на суму 13275,90
грн., в т.ч. ПДВ - 2212,65 грн.; рахунок -
фактура № ТСФ-1806/180 від 18.06.2012 року,
видаткова накладна № РН-0011102 від 18.06.2012
року та податкова накладна № 1135 від
18.06.2012 року від ТОВ «КПІ-Трейдінг» на
суму 7529,52 грн., в т.ч. ПДВ - 1254,92 грн.;
товарно-транспортна накладна №13 від
20.06.2012 року; рахунок - фактура № ТСФ-0307
від 03.07.2012 року, видаткова накладна №
РН-0012109 від 03.07.2012 року та податкова
накладна № 145 від 03.07.2012 року від ТОВ
«КПІ-Трейдінг» на суму 13530,20 грн., в т.ч.
ПДВ - 2255,03 грн.; товарно-транспортна
накладна №Б-00000007 від 04.07.2012 року;
рахунок - фактура № ТСФ-1007/047 від 10.07.2012
року, видаткова накладна № РН-0012673 від
10.07.2012 року та податкова накладна № 749
від 10.07.2012 року від ТОВ «КПІ-Трейдінг»
на суму 3233,82 грн., в т.ч. ПДВ - 538,97 грн.;
товарно-транспортна накладна №Б-00000008
від 12.07.2012 року; рахунок - фактура №
ТСФ-1607/186 від 16.07.2012 року, видаткова
накладна № РН-0013103 від 16.07.2012 року та
податкова накладна № 1187 від 16.07.2012 року
від ТОВ «КПІ-Трейдінг» на суму 18002,65
грн., в т.ч. ПДВ - 3000,44 грн.;
товарно-транспортна накладна №Б-00000009
від 18.07.2012 року; рахунок - фактура №
ТСФ-2307/154 від 23.07.2012 року, видаткова
накладна № РН-0013618 від 23.07.2012 року та
податкова накладна № 1763 від 23.07.2012 року
від ТОВ «КПІ-Трейдінг» на суму 15519,25
грн., в т.ч. ПДВ - 2586,54 грн.;
товарно-транспортна накладна №Б-00000010
від 25.07.2012 року;

Розрахунки з ТОВ «КПІ-Трейдінг»
проведені безготівковим шляхом, що
підтверджено випискою по рахунку
№932 Рівненського відділення
Центральної філії ПАТ «Кредобанк».

Оприбуткування та використання в
господарській діяльності придбаних у
ТОВ «КПІ-Трейдінг»
товарно-матеріальних цінностей
підтверджується: журнал-ордерами
відомостями по кредиту рахунку 631
(Розрахунки з постачальниками і
підрядчиками); оборотно-сальдовими
відомостями по рахунку 28 «Товари» 22
«МШП».

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень сторін та таблиці на ст. 25 акту
перевірки «ТМЦ, що були отримані від
ТОВ «КПІ-Трейдінг» та включені до
складу витрат за період з 01.07.2011 року по
31.12.2012 року» позивачем було включено до
витрат вартість ТМЦ на рівні 344629,31 грн.
(без ПДВ).

Використання в господарській
діяльності позивачем отриманих від ТОВ
«КПІ-Трейдінг» товарно-матеріальних
цінностей підтверджується видатковими
накладними, актами виконаних робіт, а
саме: №РН-0000398 від 29.09.2011 року, №РН-0000442
від 30.09.2011 року, №РН-0000445 від 30.09.2011 року,
№РН-0000448 від 06.10.2011 року, №РН-0000450 від
07.10.2011 року, №РН-0000451 від 07.10.2011 року,
№РН-0000452 від 07.10.2011 року, №РН-0000454 від
10.10.2011 року, №РН-0000455 від 10.10.2011 року,
№РН-0000463 від 14.10.2011 року, №РН-0000465 від
14.10.2011 року, №РН-0000466 від 14.10.2011 року,
№РН-0000467 від 14.10.2011 року, №РН-0000471 від
17.10.2011 року, №РН-0000469 від 17.10.2011 року,
№РН-0000474 від 18.10.2011 року, №РН-0000476 від
18.10.2011 року, №РН-0000486 від 21.10.2011 року,
№РН-0000490 від 26.10.2011 року, №РН-0000494 від
26.10.2011 року, №РН-0000499 від 26.10.2011 року,
№РН-0000507 від 31.10.2011 року, №РН-0000510 від
31.10.2011 року, №РН-0000525 від 31.10.2011
року,№РН-0000516 від 02.11.2011 року, №РН-0000517
від 02.11.2011 року, №РН-0000518 від 02.11.2011 року,
№РН-0000519 від 02.11.2011 року, №РН-0000520 від
02.11.2011 року, №РН-0000521 від 02.11.2011 року,
№РН-0000522 від 02.11.2011 року, №РН-0000523 від
02.11.2011 року, №РН-0000527 від 04.11.2011 року,
№РН-0000528 від 04.11.2011 року, №РН-0000529 від
04.11.2011 року, №РН-0000531 від 07.11.2011 року,
№РН-0000532 від 07.11.2011 року, №РН-0000534 від
09.11.2011 року, №РН-0000535 від 09.11.2011 року,
№РН-0000538 від 11.11.2011 року, №РН-0000542 від
04.11.2011 року, №РН-0000543 від 11.11.2011 року,
№РН-0000544 від 11.11.2011 року, №РН-0000555 від
16.11.2011 року, акт №ОУ-0000165 від 17.11.2011 року,
№РН-0000560 від 17.11.2011 року, №РН-0000561 від
18.11.2011 року, №РН-0000563 від 18.11.2011 року,
№РН-0000564 від 18.11.2011 року, №РН-0000568 від
23.11.2011 року, №РН-0000569 від 23.11.2011 року,
№РН-0000584 від 25.11.2011 року, №РН-0000583 від
29.11.2011 року, №РН-0000585 від 25.11.2011 року,
№РН-0000587 від 25.11.2011 року, №РН-0000589 від
25.11.2011 року, №РН-0000590 від 26.11.2011 року,
№РН-0000600 від 30.11.2011 року, №РН-0000601 від
30.11.2011 року, №РН-0000032 від 30.01.2012 року,
№РН-0000009 від 19.01.2012 року, №РН-0000023 від
17.01.2012 року, №РН-0000011 від 19.01.2012 року,
№РН-0000014 від 23.01.2012 року, №РН-0000008 від
19.01.2012 року, №РН-0000015 від 23.01.2012 року,
№РН-0000033 від 26.01.2012 року, №РН-0000034 від
25.01.2012 року, №РН-0000021 від 25.01.2012 року,
№РН-0000032 від 30.01.2012 року, №РН-0000041 від
16.02.2012 року, №РН-0000051 від 06.02.2012 року,
№РН-0000039 від 09.02.2012 року, №РН-0000043 від
14.02.2012 року, №РН-0000053 від 14.02.2012 року,
№РН-0000049 від 15.02.2012 року, №РН-0000037 від
16.02.2012 року, №РН-0000059 від 21.02.2012 року,
№РН-0000061 від 23.02.2012 року, №РН-0000068 від
24.02.2012 року, №РН-0000064 від 24.02.2012 року,
№РН-0000073 від 27.02.2012 року, №РН-0000074 від
27.02.2012 року, №РН-0000075 від 27.02.2012 року,
№РН-0000076 від 28.02.2012 року, №РН-0000078 від
29.02.2012 року, №РН-0000080 від 29.02.2012 року,
№РН-0000083 від 29.02.2012 року, №РН-0000084 від
29.02.2012 року, №РН-0000086 від 29.02.2012 року,
№РН-0000092 від 02.03.2012 року, №РН-0000088 від
12.03.2012 року, №РН-0000089 від 02.03.2012 року,
№РН-0000092 від 02.03.2012 року, №РН-0000094 від
02.03.2012 року, №РН-0000098 від 13.03.2012 року,
№РН-0000099 від 14.03.2012 року, №РН-0000100 від
15.03.2012 року, №РН-0000102 від 20.03.2012 року,
№РН-0000103 від 19.03.2012 року, №РН-0000104 від
19.03.2012 року, №РН-0000105 від 19.03.2012 року,
№РН-0000123 від 20.03.2012 року, №РН-0000107 від
22.03.2012 року, №РН-0000112 від 23.03.2012 року,
№РН-0000116 від 29.03.2012 року, №РН-0000122 від
30.03.2012 року, №РН-00000128 від 30.03.2012 року,
№РН-0000131 від 30.03.2012 року, №РН-0000142 від
10.04.2012 року, №РН-0000143 від 11.04.2012 року,
№РН-0000144 від 11.04.2012 року №РН-0000145 від
11.04.2012 року, №РН-0000146 від 11.04.2012 року,
№РН-0000148 від 12.04.2012 року, №РН-0000150 від
13.04.2012 року, №РН-0000154 від 17.04.2012 року,
№РН-0000156 від 17.04.2012 року, №РН-0000157 від
17.04.2012 року, №РН-0000158 від 17.04.2012 року,
№РН-0000159 від 13.04.2012 року, №РН-0000160 від
17.04.2012 року, №РН-0000161 від 17.04.2012 року,
№РН-0000162 від 17.04.2012 року, №РН-0000163 від
23.04.2012 року, №РН-0000164 від 19.04.2012 року,
№РН-0000166 від 20.04.2012 року, №РН-0000167 від
23.04.2012 року, №РН-0000168 від 25.04.2012 року,
№РН-0000176 від 27.04.2012 року №РН-0000178 від
27.04.2012 року, №РН-0000179 від 27.04.2012 року,
№РН-0000181 від 04.05.2012 року, №РН-0000182 від
27.04.2012 року №РН-0000183 від 27.04.2012 року,
№РН-0000184 від 07.05.2012 року, №РН-0000185 від
10.05.2012 року, №РН-0000186 від 10.05.2012 року,
№РН-0000189 від 11.05.2012 року, №РН-0000190 від
14.05.2012 року, №РН-0000191 від 11.05.2012 року,
№РН-0000193 від 15.05.2012 року, №РН-0000195 від
15.05.2012 року, №РН-0000196 від 15.05.2012 року,
№РН-0000198 від 15.05.2012 року, №РН-0000202 від
17.05.2012 року, №РН-0000203 від 17.05.2012 року,
№РН-0000204 від 17.05.2012 року, №РН-0000205 від
17.05.2012 року, №РН-0000206 від 18.05.2012 року,
№РН-0000207 від 18.05.2012 року, №РН-0000208 від
18.05.2012 року, №РН-0000212 від 27.05.2012 року,
№РН-0000213 від 17.05.2012 року, №РН-0000215 від
16.05.2012 року, №РН-0000216 від 21.05.2012 року,
№РН-0000217 від 21.05.2012 року, №РН-0000220 від
22.05.2012 року, №РН-0000221 від 22.05.2012 року,
№РН-0000223 від 25.05.2012 року, №РН-0000224 від
25.05.2012 року, №РН-0000226 від 29.05.2012 року,
№РН-0000228 від 29.05.2012 року, №РН-0000229 від
29.05.2012 року, №РН-0000230 від 22.05.2012 року,
№РН-0000231 від 29.05.2012 року, №РН-0000233 від
29.05.2012 року, №РН-0000240 від 31.05.2012 року,
№РН-0000245 від 31.05.2012 року, №РН-0000246 від
31.05.2012 року, №РН-0000248 від 01.06.2012 року,
№РН-0000249 від 31.05.2012 року, №РН-0000251 від
05.06.2012 року, №РН-0000255 від 08.06.2012 року,
№РН-0000256 від 08.06.2012 року, №РН-0000259 від
12.06.2012 року, №РН-0000260 від 12.06.2012 року,
№РН-0000262 від 13.06.2012 року, №РН-0000263 від
10.06.2012 року, №РН-0000264 від 13.06.2012 року,
№РН-0000265 від 13.06.2012 року, №РН-0000266 від
13.06.2012 року, №РН-0000268 від 15.06.2012 року,
№РН-0000271 від 19.06.2012 року, №РН-0000272 від
18.06.2012 року, №РН-0000282 від 22.06.2012 року,
№РН-0000283 від 22.06.2012 року, №РН-0000273 від
19.06.2012 року, №РН-0000274 від 19.06.2012 року,
№РН-0000277 від 20.06.2012 року, №РН-0000278 від
20.06.2012 року, №РН-0000279 від 20.06.2012 року,
№РН-0000303 від 05.07.2012 року,№РН-0000307 від
06.07.2012 року, №РН-0000309 від 20.06.2012 року,
№РН-0000310 від 10.07.2012 року, №РН-0000311 від
10.07.2012 року, №РН-0000315 від 11.07.2012 року,
№РН-0000316 від 13.07.2012 року, №РН-0000317 від
26.07.2012 року, №РН-0000321 від 17.07.2012 року,
№РН-0000323 від 18.07.2012 року, №РН-0000324 від
19.07.2012 року, №РН-0000327 від 20.07.2012 року,
№РН-0000328 від 20.07.2012 року, №РН-0000329 від
20.07.2012 року,№РН-0000334 від 20.07.2012 року,
№РН-0000331 від 24.07.2012 року, №РН-0000332 від
24.07.2012 року, №РН-0000333 від 24.07.2012 року,
№РН-0000336 від 18.07.2012 року, №РН-0000337 від
27.07.2012 року, №РН-0000338 від 19.07.2012 року,
№РН-0000347 від 25.07.2012 року, №РН-0000345 від
31.07.2012 року, №РН-0000348 від 31.07.2012 року,
№РН-0000349 від 31.07.2012 року, №РН-0000352 від
31.07.2012 року, №РН-0000353 від 31.07.2012 року,
РН-0000304 від 28.11.2013 року.

Розрахунки з покупцями проведені
безготівковим шляхом, що підтверджено
випискою по рахунку №932
Рівненського відділення Центральної
філії ПАТ «Кредобанк».

Між позивачем (Покупець) та ТОВ «Стек
Комп'ютер» (Продавець) укладено договір
купівлі-продажу товарів, укладання і
виконання якого на суму 67609,34 грн. ( в т.ч.
ПДВ 11268,22 грн.) підтверджує: рахунок -
фактура № С-00120663 від 06.08.2012 року,
видаткова накладна № С-00124306 від 06.08.2012
року та податкова накладна № 429 від
06.08.2012 року від ТОВ «Стек Комп'ютер» на
суму 9103,38 грн., в т.ч. ПДВ - 1517,23 грн.;
товарно-транспортна накладна №С-00124306
від 06.08.2012 року; рахунок - фактура №
С-00121232 від 10.08.2012 року, видаткова
накладна № С-00124644 від 10.08.2012 року та
податкова накладна № 909 від 10.08.2012 року
від ТОВ «Стек Комп'ютер» на суму 7019,48
грн., в т.ч. ПДВ - 1169,91 грн.;
товарно-транспортна накладна №С-00124644
від 10.08.2012 року; рахунок - фактура №
С-00121997 від 17.08.2012 року, видаткова
накладна № С-00125191 від 17.08.2012 року та
податкова накладна № 1426 від 17.08.2012 року
від ТОВ «Стек Комп'ютер» на суму 4322,04
грн., в т.ч. ПДВ - 720,34 грн.;
товарно-транспортна накладна №С-00125191
від 17.08.2012 року; рахунок - фактура №
С-00121748 від 15.08.2012 року, видаткова
накладна № С-00124844 від 15.08.2012 року та
податкова накладна № 1246 від 15.08.2012 року
від ТОВ «Стек Комп'ютер» на суму 33472,62
грн., в т.ч. ПДВ - 5578,77 грн.;
товарно-транспортна накладна №С-00124844
від 15.08.2012 року; рахунок - фактура №
С-00125977 від 30.08.2012 року, видаткова
накладна № С-00125873 від 30.08.2012 року та
податкова накладна № 2325 від 30.08.2012 року
від ТОВ «Стек Комп'ютер» на суму 13691,82
грн., в т.ч. ПДВ - 2281,97 грн.;
товарно-транспортна накладна №С-00125873
від 30.08.2012 року

Розрахунки з ТОВ «Стек Комп'ютер»
проведені безготівковим шляхом, що
підтверджено випискою по рахунку
№932 Рівненського відділення
Центральної філії ПАТ «Кредобанк».

Оприбуткування та використання в
господарській діяльності придбаних у
ТОВ «Стек Комп'ютер»
товарно-матеріальних цінностей
підтверджується: журнал-ордерами
відомостями по кредиту рахунку 631
(Розрахунки з постачальниками і
підрядчиками); оборотно-сальдовими
відомостями по рахунку 28 «Товари».

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень сторін та таблиці на ст. 33 акту
перевірки «ТМЦ, що були отримані від
ТОВ «Стек Комп'ютер» та включені до
складу витрат за період з 01.07.2010 року по
30.09.2012 року» позивачем було включено до
витрат вартість ТМЦ на рівні 56341,12 грн.
(без ПДВ).

Використання в господарській
діяльності позивачем отриманих від ТОВ
«Стек Комп'ютер» товарно-матеріальних
цінностей підтверджується видатковими
накладними, актами виконаних робіт, а
саме: №РН-0000359 від 06.08.2012 року, №РН-0000366
від 13.08.2012 року, №РН-0000369 від 14.08.2012 року
№РН-0000371 від 14.08.2012 року №РН-0000374 від
16.08.2012 року, №РН-0000375 від 16.08.2012 року,
№РН-0000352 від 31.07.2012 року, №РН-0000368 від
17.08.2012 року №РН-0000376 від 16.08.2012 року,
№РН-0000388 від 22.08.2012 року, №РН-0000386 від
28.08.2012 року, №РН-0000387 від 27.08.2012 року,
№РН-0000389 від 30.08.2012 року, №РН-0000390 від
31.08.2012 року №РН-0000391 від 31.08.2012 року,
№РН-0000392 від 31.08.2012 року №РН-0000394 від
31.08.2012 року №РН-0000402 від 07.09.2012 року,
№РН-0000396 від 10.09.2012 року

Розрахунки з покупцями проведені
безготівковим шляхом, що підтверджено
випискою по рахунку №932
Рівненського відділення Центральної
філії ПАТ «Кредобанк».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16 липня 1999
року N 996-XIV господарською операцією є
дія або подія, яка викликає зміни в
структурі активів та зобов'язань,
власному капіталі підприємства.

Згідно ч. 1 ст.9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р.
- підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Частиною 2 ст.9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р.
передбачено, що первинні та зведені
облікові документи можуть бути
складені на паперових або машинних
носіях і повинні мати такі обов'язкові
реквізити: назву документа (форми); дату
і місце складання; назву підприємства,
від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської операції,
одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» (що був чинним на момент
виникнення спірних правовідносин)
валовими витратами виробництва та
обігу є сума будь-яких витрат платника
податку у грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах, здійснюваних як
компенсація вартості товарів (робіт,
послуг), які придбаваються
(виготовляються) таким платником
податку для їх подальшого використання
у власній господарській діяльності.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» до складу валових витрат
включаються суми будь-яких витрат,
сплачених (нарахованих) протягом
звітного періоду у зв'язку з
підготовкою, організацією, веденням
виробництва, продажем продукції (робіт,
послуг) і охороною праці, у тому числі
витрати з придбання електричної
енергії (включаючи реактивну), з
урахуванням обмежень, установлених
пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Підпунктом 5.3.9 пункту 5.3 статті 5
вказаного Закону передбачено, що не
належать до складу валових витрат
будь-які витрати, не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими документами,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачена правилами ведення
податкового обліку.

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість» (що був чинним на момент
виникнення спірних правовідносин)
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи із договірної
(контрактної) вартості товарів (послуг),
але не вище рівня звичайних цін, у разі
якщо договірна ціна на такі товари
(послуги) відрізняється більше ніж на 20
відсотків від звичайної ціни на такі
товари (послуги), та складається із сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 6.1 статті 6 та
статтею 8-1 цього Закону, протягом
такого звітного періоду у зв'язку з
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Підпунктом 7.2.1 п.7.2. ст. 7 Закону «Про
податок на додану вартість» визначені
обов'язкові вимоги до змісту
податкової накладної.

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість» не дозволяється включення до
податкового кредиту будь-яких витрат
по сплаті податку, що не підтверджені
податковими накладними чи митними
деклараціями, а при імпорті робіт
(послуг) - актом приймання робіт (послуг)
чи банківським документом, який
засвідчує перерахування коштів в
оплату вартості таких робіт (послуг).

Згідно п.138.1 ст.138 Податкового кодексу
України, витрати, що враховуються при
обчисленні об'єкта оподаткування,
складаються із: витрат операційної
діяльності, які визначаються згідно з
пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 -
138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї
статті: інших витрат, визначених згідно
з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6
пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї
статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею
141 цього Кодексу; крім витрат,
визначених у пунктах 138.3 цієї статті та
устатті 139 цього Кодексу.

Склад витрат та порядок їх визнання
встановлений ст.138 Податкового кодексу
України, зокрема, у п.п.138.1.1 п.138.1
вказаної норми передбачено, що витрати
операційної діяльності включають:
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг та інші
витрати беруться для визначення
об'єкта оподаткування з урахуванням
пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів
140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших
статей цього Кодексу, які прямо
визначають особливості формування
витрат платника податку.

Відповідно до п. 138.4 ст. 138 Податкового
кодексу України, витрати, що формують
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг,
визнаються витратами того звітного
періоду, в якому визнано доходи від
реалізації таких товарів, виконаних
робіт, наданих послуг.

Приписами п. 138.8 ст. 138 Податкового
кодексу України, передбачено, що
собівартість виготовлених та
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг складається з витрат,
прямо пов'язаних з виробництвом таких
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, а саме: прямих матеріальних
витрат; прямих витрат на оплату праці;
амортизації виробничих основних
засобів та нематеріальних активів,
безпосередньо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг;
загальновиробничі витрати, які
відносяться на собівартість
виготовлених та реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг
відповідно до положень (стандартів)
бухгалтерського обліку; вартості
придбаних послуг, прямо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг; інших прямих
витрат, у тому числі витрат з придбання
електричної енергії (включаючи
реактивну).

Підпунктом 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового
кодексу України передбачено, що не
включаються до складу витрат - витрати,
не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку.

Відповідно до п.п. "а" п. 198.1 ст. 198
Податкового кодексу України, право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з придбання або виготовлення
товарів (у тому числі в разі їх ввезення
на митну територію України) та послуг.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового
кодексу України, датою виникнення
права платника податку на віднесення
сум податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: або дата списання
коштів з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг або
дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Пунктом 198.3 ст. 198 Податкового кодексу
України, зокрема, встановлено, що
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті193 цього
Кодексу, протягом такого звітного
періоду у зв'язку з придбанням або
виготовленням товарів (у тому числі при
їх імпорті) та послуг з метою їх
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України, не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
або оформлені з порушенням вимог чи не
підтверджені митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Статтею 201 Податкового кодексу України
визначені основні положення щодо
податкової накладної, зокрема, вказані
обов'язкові вимоги до змісту
податкової накладної. У п.201.8 вказаної
норми встановлено, що право на
нарахування податку та складання
податкових накладних надається
виключно особам, зареєстрованим як
платники податку в порядку,
передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

За змістом наведених норм
законодавства, вбачається, що
необхідною умовою для включення
витрат платником податків, до складу
витрат, що враховуються при обчисленні
об'єкта оподаткування, та до складу
податкового кредиту з податку на
додану вартість є, фактична наявність
господарських операцій з придбання
товарів (робіт, послуг), їх зв'язок з
господарською діяльністю платника
податків та підтвердження
відповідними первинними документами, у
тому числі податковими накладними. При
цьому, наслідки у податковому обліку
створюють лише реально вчинені
господарські операції, тобто дії, які
викликають зміни в структурі активів
та зобов'язань, власному капіталі
підприємства та відповідають змісту,
відображеному в укладених платником
податку договорах.

Як встановлено судом, згідно
інформації з офіційного веб-сайту
Міністерства доходів та зборів
України, Державного підприємства
«Інформаційно-ресурсний центр» що на
момент існування господарських
правовідносин між позивачем та ТОВ
«КПІ-Сервіс», ТОВ «КПІ-Трейдінг», ТзОВ
«Стек-Комп'ютер» останні мали цивільну
правоздатність, чинну державну
реєстрацію і не були позбавлені права
укладати угоди у відповідності до
вимог діючого законодавства та були
платниками ПДВ, що не заперечується
відповідачем.

Судом встановлено, що суми витрат, що
враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування та податкового кредиту
з податку на додану вартість,
сформованого позивачем за
господарськими операціями з ТОВ
«КПІ-Сервіс», ТОВ «КПІ-Трейдінг», ТзОВ
«Стек-Комп'ютер» підтверджуються
видатковими накладними, податковими
накладними, виписками банку про
перерахування коштів
контрагентам-постачальникам,
товарно-транспортними накладними.

Відповідно до положень ст. 7 Закону «Про
податок на додану вартість» та ст. 198
Податкового кодексу України, позивач
на підставі проведених
оподатковуваних господарських
операцій та належним чином оформлених
контрагентом-постачальником
податкових накладних мав право
відносити суми витрат на сплату ПДВ до
складу податкового кредиту звітного
періоду, і виходячи з цього, визначати
суму свого податкового зобов'язання з
ПДВ за звітний період.

При цьому, вказані податкові накладні
сформовані відповідно до вимог ст. 7
Закону «Про податок на додану
вартість», ст.201 Податкового кодексу
України містять усі обов'язкові
реквізити та видані особами,
зареєстрованими як платник податку на
додану вартість на момент видачі таких
податкових накладних. Вказані
обставини не заперечуються сторонами.

Вищевказані документи є первинними
документами у розумінні ст.9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» № 996-XIV
від 16.07.1999 р. та повністю підтверджують
факт здійснення господарських
операцій, розкривають їх зміст та
обсяг. Отже, вказані первинні
документи, за дослідженими
господарськими операціями, є підставою
для їх відображення в бухгалтерському
та податковому обліку позивача.

Крім того, позивачем на підтвердження
факту використання в його
господарській діяльності товарів,
отриманих від ТОВ «КПІ-Сервіс», ТОВ
«КПІ-Трейдінг», ТзОВ «Стек-Комп'ютер»,
представлено копії договорів,
довіреностей покупців, видаткових
накладних, які виписувалися при
подальшій реалізації позивачем
вказаних товарів, а також облікові
картки по руху отриманих та відпущених
товарів, податкові накладні, реєстри
податкових накладних.

На думку суду, відповідачем
безпідставно розширено ряд документів
(доказів), якими повинен
підтверджуватись факт поставки товару,
зокрема, в акті зазначено, що для
перевірки не надано документів, які
підтверджували б транспортування
товару. Суд вважає таку вимогу
податкового органу безпідставною, з
огляду на таке.

Відповідно до наказу Міністерства
транспорту України «Про затвердження
Правил перевезень вантажів
автомобільним транспортом в Україні»
№363 від 14.10.1997 року, товарно-транспортна
накладна - це необхідний юридичний
документ для всіх учасників
транспортного процесу, а учасниками
транспортного процесу є
вантажовідправники,
вантажоодержувачі, перевізники та
особи, що здійснюють вантажні і (або)
складські операції з вантажем.
Вказаний нормативно-правовий акт
визначає, як вантажовідправника -
фізичну або юридичну особу, що подає
перевізнику вантаж для перевезення, а
як вантажоодержувача - фізичну або
юридичну особа, що здійснює приймання
вантажів, оформлення
товарно-транспортних документів та
розвантаження транспортних засобів у
встановленому порядку.

Вимогами податкового обліку не
передбачено обов'язковості складання
товарно-транспортних накладних в
підтвердження віднесення витрат до
складу валових. Підставами для
формування податкового кредиту є
наявність належним чином оформленої
податкової накладної, митної
декларації, заяви зі скаргою на
постачальника, поданої відповідно до
пункту 201.10 статті 201 Кодексу,
бухгалтерської довідки, складеної
відповідно до пункту 198.5 статті 198
Кодексу, або інших документів,
передбачених пунктом 201.11 статті 201
Кодексу. Товарно-транспортна накладна
не міститься в переліку документів, що
визначають право на формування
податкового кредиту, що узгоджується
із роз'ясненням центрального органу
виконавчої влади, який забезпечує
формування єдиної державної
податкової політики. (лист міндоходів
від 19.09.2013 р. N 11569/6/99-99-22-01-03-15/1128).

Відсутність у документообігу
товарно-транспортних накладних, при
наявності інших документів, якими
підтверджено факт приймання
товарно-матеріальних цінностей, не
може спростовувати факту придбання
позивачем у даних контрагентів
товарно-матеріальних цінностей і
свідчити про нереальність
господарських операцій. Наявність чи
відсутність товарно-транспортних
накладних може бути є лише доказом
дотримання чи порушення сторонами
господарської операції правил
перевезень автомобільним транспортом,
які не пов'язані з дотриманням вимог
податкового законодавства. Дана
правова позиція суду, підтверджується
постановами Вищого адміністративного
Суду України по справам: К-15247/07, К-55094/09,
К/9991/37912/11.

Крім того, умовою п. 2.1 договору №278
купівлі-продажу товарів позивача
укладеного з ТОВ «КПІ-Сервіс»
визначено, що відпуск товару покупцеві
відбувається на складі покупця,
витрати на транспортування товару
включені у вартість товару, відтак
обов'язки з транспортування покладені
на продавця і позивач не є учасником
транспортного процесу, а по відносинах
з ТОВ «КПІ-Трейдінг», ТзОВ
«Стек-Комп'ютер» позивачем на
спростування доводів відповідача
долученні копії товаро-транспортних
накладних на перевезення товару від
постачальників.

Всі описані актом перевірки №
10/17-16-22-01/25319694 від 13.01.2014 року документи,
забезпечення зберігання яких
передбачено п.44.1, 44.3 ст.44 Податкового
кодексу України та ч.8 ст.19
Господарського кодексу України
позивач надав суду для дослідження, а
відповідач не спростував їх ненадання
під час проведення перевірки.
Посилання відповідача на лист
відповідь позивача №11 від 16.12.2013 року,
який наданий на запит відповідача №
9724/17-16-22-01 від 29.11.2013 в якості доказу
підтвердження факту відсутності
товарно-транспортних накладних і
транспортування товару своїми силами
не заслуговує уваги, оскільки запит не
був направлений в межах проведення
перевірки і не містив вимог про
надання товарно-транспортних
накладних з постачальниками, а тільки з
покупцями. Слід відмітити, що перевірка
первинних бухгалтерських документів
пов'язаних з придбанням
товарно-матеріальниз цінностей
проводилася вибірковим шляхом і
взагалі будь-яких документів пов'язані
з транспортуванням придбаних
товарно-матеріальних цінностей
перевіркою не досліджувалися
відповідно до додатка №4 до акту
перевірку. Крім того, запит на
витребування документів про
транспортування придбаних
товарно-матеріальних цінностей в ході
проведення перевірки не надавався.

Доводи відповідача про відсутність
довіреностей є безпідставними з огляду
на те, що оригінали довіреностей при
отриманні товарно-матеріальних
цінностей передаються
постачальниками. Дані обставини
підтверджені відповідними записами у
видаткових накладних ТОВ «КПІ-Сервіс»,
ТОВ «КПІ-Трейдінг», ТзОВ
«Стек-Комп'ютер», де зазначені
реквізити довіреностей на отримання
товарно-матеріальних цінностей, що в
свою чергу відповідають записам
журналу реєстрації довіреностей
позивача. Судом встановлено, що ОСОБА_5
який зазначений у видаткових накладних
на отримання товарно-матеріальних
цінностей являється працівником
позивача згідно наказу про призначення
на посаду водія експедитора. та
засвідчено податковою звітністю
розрахунку форми 1 ДФ за відповідні
періоди про нарахування і виплату
доходів у вигляді заробітної плати і
утриманні податку на доходи фізичних
осіб.

Судом беруться до уваги вищенаведені
представлені позивачем первинні та
облікові документи, які є відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами в розумінні
приписів Податкового кодексу України,
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні», та підтверджують товарність
вказаних операцій.

Системний аналіз вищезазначених норм
Податкового кодексу України та
документів, наявних в матеріалах
справи (видаткових та податкових
накладних, тощо) дає підстави зробити
висновок, що такі документи,
відповідають критеріям первинного
документу, є достовірними та складені
за результатами фактичного здійснення
господарських операцій.

Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Суд критично оцінює висновки ДПІ у
м.Рівному про безтоварність правочину
позивача з ТОВ «КПІ-Сервіс», ТОВ
«КПІ-Трейдінг», ТзОВ «Стек-Комп'ютер» з
огляду на обставини щодо відсутності у
таких контрагентів основних фондів,
технічного персоналу, виробничих
активів, складських приміщень,
транспортних засобів, оскільки такі
обставини не можуть бути доказом
неспроможності виконання тих чи інших
господарських операцій з огляду на
відсутність законодавчого обмеження
щодо використання у господарській
діяльності лише власних основних та
транспортних засобів, як і найманої
праці шляхом укладення трудових
договорів.

Суд зазначає, що використання лише
інформації, наявної у податкових
органах, без дослідження первинних
бухгалтерських документів, на підставі
яких платник податку відображає
відповідні господарські операції в
бухгалтерському та податковому обліку,
висновки податкового органу про
порушення позивачем податкового
законодавства є необґрунтованими та
безпідставними.

Таким чином, суд відхиляє покликання
відповідача на акт №84/22-017/30146161 від
29.11.2012 року Катеринопільської ОДПІ про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «КПІ -Сервіс» () щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків ПП
«Компанія «Сторакс»» ()
за період з 01.09.2010 року по 31.10.2010 року;
ТОВ «Ален-Груп» () з
01.02.2011 року по 28.02.2011 року, ТОВ «Прайм
Ресурс» () з 01.06.2011 року
по 30.06.2011 року, акт №9/22-1/3771583 від 15.05.2013
року Сокирянської ОДПІ про результати
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«КПІ-Трейдинг» () з
питання дотримання вимог податкового
законодавства з ТОВ «Лайм ЗЕТ» () за період з 01.05.2012 року по
31.10.2012 року, акт №185/22-10/30538300 від 27.11.2013
року ДПІ у Личаківському районі м.
Львова про результати позапланової
невиїзної перевірки товариства з
обмеженою відповідальністю
«Стек-Комп'ютер» з
питань взаємовідносин з ПП «Гелан» () за червень 2012 - лютий 2013 р.,
ТОВ «Пертус Альянс» () за
липень 2013 року, ТОВ «ТПА Україна» () за травень 2013 року та з
питань подальшої реалізації товарів,
отриманих від ПП «Гелан» () у червені 2012 - лютому 2013 р., ТОВ
«Пертус Альянс» () у
липні 2013 року, ТОВ «ТПА Україна» () у травні 2013 року, оскільки
вони не є допустимими та належним
доказом в розумінні ст.70 Кодексу
адміністративного судочинства України

Частиною 4 статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування, крім
випадків, коли щодо таких обставин не
виникає спору.

Поза увагою відповідача залишився той
факт, що як позивач, так і його
контрагент виконали умови укладених
між ними договорів чим і підтвердили
факт їх укладення. Податковим органом
не було доведено, що сторони, укладаючи
обумовлені договори, мали умисел на
укладення їх з іншою метою ніж та, яка
вказана у договорі. ДПІ у м. Рівному не
надано суду будь-яких доказів, які
давали б підстави для сумніву у
реальності проведених господарських
операцій між позивачем та ТОВ
«КПІ-Сервіс», ТОВ «КПІ-Трейдінг», ТзОВ
«Стек-Комп'ютер» та вказували б на те,
що дані видаткових та податкових
накладних, виписаних продавцем
(постачальником) не відповідають
дійсності.

Відповідачем, як суб'єктом владних
повноважень, не доведено про умисне
укладення угод позивача з ТОВ
«КПІ-Сервіс», ТОВ «КПІ-Трейдінг», ТзОВ
«Стек-Комп'ютер» з метою, яка за відомо
суперечить інтересам держави і
суспільства, оскільки не надано
рішення суду у цивільній чи
господарській справі, вироку суду у
кримінальному провадженні або іншого
належного доказу на підтвердження
«безтоварності» здійснених позивачем
господарських операцій. Висновок
відповідача про «безтоварність»
господарської операції носить
характер припущення, яке не
підтверджено належними доказами.
Долученими до матеріалів справи
первинними документами
підтверджується, як реальність
здійснення господарських операцій між
позивачем та його контрагентами, так і
використання, придбаних
товарно-матеріальних цінностей у ТОВ
«КПІ-Сервіс», ТОВ «КПІ-Трейдінг», ТзОВ
«Стек-Комп'ютер» в господарській
діяльності позивача.

Щодо інших порушень, встановленого
актом перевірки № 10/17-16-22-01/25319694 від
13.01.2014 року, зокрема щодо заниження
задекларованих позивачем сум податку
на прибуток підприємств та заниження
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість в результаті
проведення операцій за наслідками
укладання додаткової угоди від 29.10.2010
року до договору оренди транспортного
засобу від 29.10.2007 року, яка нотаріально
не посвідчена суд зазначає наступне.

Перевіркою встановлено, що між
позивачем і громадянином ОСОБА_3
укладено договір найму (оренди)
транспортного засобу від 29.10.2007 року.
Договір оренди є посвідчений
нотаріально. Додатковою угодою до
договору від 29.10.2010 року найму (оренди)
транспортного засобу від 29.10.2007 року
врегульовано питання щодо
експлуатації наймачем автомобіля
строком на 5 років з моменту підписання.
Однак, дана угода нотаріально не
посвідчена, що визнається позивачем.
Даний факт зафіксований актом
перевірки.

Згідно вимог ст. 799 Цивільного кодексу
України договір найму (оренди)
транспортного засобу за участю
фізичної особи підлягає нотаріальному
посвідченню. Отже, в силу ст. 220
Цивільного кодексу України додаткова
угода від 29.10.2010 року до договору найму
(оренди) транспортного засобу
автомобіля від 29.10.2007 року є нікчемною.
Нікчемний правочин є недійсним через
невідповідність його вимогам закону та
не потребує визнання його таким судом.
Згідно ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу
України недійсним є правочин, якщо його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). У відповідності
до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексуУкраїни
недійсний договір не створює юридичних
наслідків, крім тих, які пов'язані з
його недійсністю.

Зокрема посадовими особами
відповідача, на підставі аналізу
вказаного договору було зроблено
висновок про те, що позивачем,
вказаній вище особі, було виплачено
дохід на загальну суму 1500 грн. та не
перераховано податок на доходи
фізичних осіб за період з 01.10.2010 року по
31.12.2011 року. Крім того, в
бухгалтерському обліку позивача за
період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року
відображені операції з придбання
паливо-мастильних матеріалів на суму
1976,25 грн. в межах виконання позивачем
додаткової угоди до договору найму
транспортного засобу від 29.10.2007 року.
Віднесення вказаних виплат та витрат
на придбання паливо-мастильних
матеріалів до валових витрат
заперечується позивачем та
підтверджується бухгалтерською
довідкою. За таких обставин суд
приходить до висновку, що вказані
доводи відповідача є безпідставними,
не підтверджуються дослідженими у
справі доказами та ґрунтуються
виключно на припущеннях.

Що стосується податкового
повідомлення-рішення № від 24.01.2014
року про збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем податок на
доходи фізичних осіб 679,70 грн. в тому
числі за основним платежем у сумі 580,64
грн. та штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) 99,06 грн., суд
зазначає наступне.

Порядок утримання, нарахування та
сплати (перерахування) податку з
доходів фізичних осіб до 01.01.2011р. було
врегульовано Законом України «Про
податок з доходів фізичних осіб» від
22.05.2003р. №889-ІV (далі - Закон №889-ІV), а з
цієї дати - Податковим кодексом
України.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону №889-ІV
додаткові блага - кошти, матеріальні чи
нематеріальні цінності, послуги, інші
види доходу, що виплачуються
(надаються) платнику податку його
працедавцем (самозайнятою особою), якщо
такий дохід не є заробітною платою чи
виплатою, відшкодуванням чи
компенсацією за цивільно-правовими
угодами, укладеними з таким платником
податку (далі - інші виплати і
винагороди).

Згідно з п.1.2 ст.1 Закону №889-ІV дохід -
сума будь-яких коштів, вартість
матеріального і нематеріального майна,
інших активів, що мають вартість, у тому
числі цінних паперів або деривативів,
одержаних платником податку у
власність або нарахованих на його
користь, чи набутих незаконним шляхом у
випадках, визначених підпунктом 4.2.16
пункту 4.2 статті 4 цього Закону,
протягом відповідного звітного
податкового періоду з різних джерел як
на території України, так і за її
межами.

Пунктом 1.15 статті 1 Закону №889-ІV
передбачено, що податковий агент - це
юридична особа (її філія, відділення,
інший відокремлений підрозділ) або
фізична особа чи представництво
нерезидента - юридичної особи, які
незалежно від їх
організаційно-правового статусу та
способу оподаткування іншими
податками зобов'язані нараховувати,
утримувати та сплачувати цей податок
до бюджету від імені та за рахунок
платника податку, вести податковий
облік та подавати податкову звітність
податковим органам відповідно до
закону, а також нести відповідальність
за порушення норм цього Закону.

Згідно з п.1.17 Закону №889-ІV працедавець -
юридична особа (її філія, відділення,
інший відокремлений підрозділ чи її
представництво) або фізична особа -
суб'єкт підприємницької діяльності
(включаючи самозайнятих осіб), яка
укладає трудові договори (контракти) з
найманими особами та несе обов'язки із
сплати їм заробітної плати, а також
нарахування, утримання та сплати цього
податку до бюджету, нарахувань на фонд
оплати праці, інші обов'язки,
передбачені законами.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону
№889-ІV визначено, що об'єктом
оподаткування резидента є місячний
оподатковуваний дохід.

До складу загального місячного
оподатковуваного доходу резидента,
зокрема, включається дохід, отриманий
платником податку від його працедавця
як додаткове благо, зокрема у вигляді
вартості безоплатно отриманих товарів
(робіт, послуг), що передбачено
підпунктом "е" підпункту 4.2.9 пункту 4.2
статті 4 Закону №889-ІV.

Відповідно до пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону
№889-ІV податковий агент, який нараховує
(виплачує) оподатковуваний дохід на
користь платника податку, утримує
податок від суми такого доходу за його
рахунок, використовуючи ставку
податку, визначену у відповідних
пунктах статті 7 цього Закону.

В силу вимог пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону №889-ІV
податок підлягає сплаті
(перерахуванню) єдиним платіжним
документом.

Згідно з пп."а" п.19.2 ст.19 Закону №889-ІV
податкові агенти зобов'язані своєчасно
та повністю нараховувати, утримувати
та сплачувати (перераховувати) до
бюджету податок з доходу, який
виплачується на користь платника
податку та оподатковується до або під
час такої виплати та за його рахунок.

Відповідно до пп.14.1.47 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України додаткові
блага - кошти, матеріальні чи
нематеріальні цінності, послуги, інші
види доходу, що виплачуються
(надаються) платнику податку
податковим агентом, якщо такий дохід не
є заробітною платою та не пов'язаний з
виконанням обов'язків трудового найму
або не є винагородою за
цивільно-правовими договорами
(угодами), укладеними з таким платником
податку (крім випадків, прямо
передбачених нормами розділу IV цього
Кодексу).

Згідно з п.14.1.180 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий агент щодо
податку на доходи фізичних осіб -
юридична особа (її філія, відділення,
інший відокремлений підрозділ),
самозайнята особа, представництво
нерезидента - юридичної особи, інвестор
(оператор) за угодою про розподіл
продукції, які незалежно від
організаційно-правового статусу та
способу оподаткування іншими
податками та/або форми нарахування
(виплати, надання) доходу (у грошовій
або негрошовій формі) зобов'язані
нараховувати, утримувати та сплачувати
податок, передбачений розділом IV цього
Кодексу, до бюджету від імені та за
рахунок фізичної особи з доходів, що
виплачуються такій особі, вести
податковий облік, подавати податкову
звітність податковим органам та нести
відповідальність за порушення його
норм в порядку, передбаченому статтею 18
та розділом IV цього Кодексу.

Статтею 163 Податкового кодексу України
передбачено, що об'єктом оподаткування
податком на доходи фізичних осіб є:
загальний місячний (річний)
оподатковуваний дохід; доходи з
джерела їх походження і Україні, які
остаточно оподатковуються під час їх
нарахування (виплати, надання).

Відповідно до пп.164.1.1 п.164.1 ст.164
Податкового кодексу України загальний
оподатковуваний дохід складається з
доходів, які остаточно оподатковуються
під час їх нарахування (виплати,
надання), доходів, які оподатковуються
у складі загального річного
оподатковуваного доходу, та доходів,
які оподатковуються за іншими
правилами, визначеними цим Кодексом.

Згідно з пп."е" пп.164.2.17 п.164.2 ст.164
Податкового кодексу України до
загального місячного (річного)
оподатковуваного доходу платника
податку включаються, зокрема: дохід,
отриманий платником податку як
додаткове благо (крім випадків,
передбачених статтею 165 цього Кодексу)
у вигляді: вартості безоплатно
отриманих товарів (робіт. послуг),
визначеної за правилами звичайної
ціни, а також суми знижки звичайної
ціни (вартості) товарів (робіт, послуг),
індивідуально призначеної для такого
платника податку.

Як вбачається з акта перевірки
№10/17-16-22-01/25319694 від 13.01.2014 року,
відповідачем встановлено не
оподаткування додаткового блага
громадянину ОСОБА_3 по оренді
транспортного засобу на суму 1500 грн. за
нікчемною угодою та вартості
паливо-мастильних матеріалів на суму
2371,50 грн. ( 1976,25 грн. + ПДВ 395,25 грн.)
Дослідженими розрахунками форми 1 ДФ,
виписками банку, реєстрами
бухгалтерського обліку по рахунку 6851
встановлено, що операції оренди
транспортного засобу оподатковані
податком на доходи з фізичних осіб в
повному обсязі, а передача
паливо-мастильних матеріалів для
громадянина ОСОБА_3 не знайшли
підтвердження первинними документами
та відображення в бухгалтерському
обліку позивача. Натомість,
відповідачем не долучено жодних
доказів для обґрунтування висновків
акту перевірки.

В даному випадку суд вважає, що
відповідач не діяв в межах, порядку та в
спосіб передбачений законом при
прийнятті податкового
повідомлення-рішення № від 24.01.2014
року.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Під час розгляду справи відповідачем
не спростовано достовірності
відомостей первинних та розрахункових
документів, поданих платником податків
на підтвердження факту реальності
здійснення господарських операцій за
спірними правочинами.

Таким чином, беручи до уваги досліджені
в судовому засіданні обставини та
письмові докази, суд прийшов до
висновку про безпідставність
висновків податкового органу,
викладених у акті позапланової виїзної
документальної перевірки від 13.01.2014
№10/17-16-22-01/25319694, з огляду на що
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення від 24.01.2014 №,
№ та № слід скасувати та
визнати протиправними.

Відповідно до ст. 94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області від
24.01.2014 №, № та №.

Присудити на користь позивача МПП
фірма "АСТР" із Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Сало А.Б.