Справа № 2а-26/10/1606
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2014 р.Справа № 2а-26/10/1606

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Рєзнікова С.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області на
ухвалу Диканського районного суду
Полтавської області від 19.03.2014р. по
справі № 2а-26/10/1606

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області

про визнання неправомірними відмови у
здійсненні перерахунку та виплати
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії на відновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду
Полтавської області від 19.03.2014р.
задоволено заяву старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Диканського
районного управління юстиції про зміну
способу виконання постанови
Диканського районного суду
Полтавської області від 22.02.2010 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області про визнання
неправомірними відмови у здійсненні
перерахунку та виплати коштів та
зобов'язання вчинити певні дії на
відновлення порушеного права.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
праці та соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області
подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що
копію оскаржуваної ухвали відповідач
отримав 24.03.2014 року, про що свідчить
підпис Начальника Управління праці та
соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області
Фролової Л.Б. (а.с. 22), однак, штамп
вхідної кореспонденції Диканського
районного суду Полтавської області
свідчить, що апеляційну скаргу подано
17.04.2014 року. Таким
чином, пропущено строк на апеляційне
оскарження данної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Таким чином, подана апеляційна
скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст.186
Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: пропущено
строк на апеляційне оскарження , а
тому апеляційна скарга, відповідно до
вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням поважності
причин пропуску строку та
обґрунтованих підстав для його
поновлення .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області на
ухвалу Диканського районного суду
Полтавської області від 19.03.2014р. по
справі № 2а-26/10/1606 за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та
соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області
про визнання неправомірними
відмови у здійсненні перерахунку та
виплати коштів та зобов'язання вчинити
певні дії на відновлення порушеного
права - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального
захисту населення Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги протягом 30
днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області, що
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, відповідно до п. 2
ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Рєзнікова С.С.