Справа № 160вр-14/804/9219/13-а
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
08 травня 2014 р. Справа № 160вр-14/804/9219/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Голобутовського Р.З.
при секретаріВербному Д.С. без участі
представників сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську заяву Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції щодо роз'яснення
виконання рішення суду в
адміністративній справі №804/9219/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська, за участі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Міністерства оборони
України та Генерального штабу Збройних
Сил України про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07.11.2013 р. адміністративний позов
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність
Гвардійської КЕЧ району
Дніпропетровської області, яка
виразилась в не розгляді заяви ОСОБА_3
(вхідний №380 від 02.04.2013р.) в порядку,
передбаченому Законом України "Про
приватизацію державного житлового
фонду", та не вжитті заходів
передбачених Законом України "Про
приватизацію державного житлового
фонду", щодо приватизації квартири, яку
він займає на підставі ордеру №227 від
05.05.1993 р. Зобов'язано Гвардійську КЕЧ
району Дніпропетровської області
розглянути заяву ОСОБА_3 в порядку
передбаченому Законом України "Про
приватизацію державного житлового
фонду" та вжити заходів передбачених
Законом України "Про приватизацію
державного житлового фонду", щодо
приватизації квартири, яку він займає
на підставі ордеру №227 від 05.05.1993 р. В
решті позовних вимог відмовити.
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з заявою про
роз'яснення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.11.2013 р.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов
висновку, що заява Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції щодо роз'яснення
виконання рішення суду в
адміністративній справі №804/9219/13-а не
підлягає задоволенню, виходячи з
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане до
Зі змісту вказаної норми вбачається, що
необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, якщо таке рішення є неясним та
незрозумілим як для осіб стосовно яких
воно ухвалене, так і для тих, хто буде
здійснювати його виконання.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2014 р.
апеляційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська задоволено частково,
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська, треті
особи на стороні відповідача:
Міністерство оборони України,
Генеральний штаб Збройних Сил України
про зобов'язання вчинити певні дії -
скасовано та провадження у справі
закрито.

Враховуючи, що постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.11.2013 р. в
адміністративній справі №804/9219/13-а
скасована Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом,
немає необхідності в роз'ясненні
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 160, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції щодо роз'яснення
виконання рішення суду в
адміністративній справі №804/9219/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська, за участі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Міністерства оборони
України та Генерального штабу Збройних
Сил України про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена відповідно до
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Р.З.
Голобутовський