Справа № 808/7927/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 квітня 2014 року Справа № 808/7927/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Прудивуса О.В. за участю секретаря
судового засідання Лисяк Н.В.,
розглядаючи у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпрохім»

до: Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про: визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпрохім» (далі -
позивач) до Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), у якому позивач просить
скасувати податкові
повідомлення-рішення від 05.06.2013 №
, № , виданих ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Запорізької області ДПС відносно
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпрохім».

Ухвалою судді Запорізького
окружного адміністративного суду від
14.10.2013 відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні
03.04.2014 представниками сторін були
заявлені клопотання про зупинення
провадження у справі до 12.05.2014.

Представник позивача обґрунтував своє
клопотання необхідністю надання
зведеної таблиці та рахунку-фактури №
2211769 від 22.11.2010, представник відповідача
- необхідністю надання зведеної
таблиці та правовстановлюючих
документів.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правової позиції сторін
та прибуття представника позивача у
судове засідання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає
клопотання представників сторін
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню, у зв'язку з чим визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 12 травня 2014 року.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Дніпрохім» та Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

2. Зупинити до 12 травня 2014 року
провадження в адміністративній справі
№ 808/7927/13-а за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпрохім» до Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

3. Призначити попереднє судове
засідання на 13 травня 2014 року , яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (зала судових
засідань № 1) о 12:00 .

4. У попереднє судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус