Справа № 804/5558/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 р.
Справа № 804/5558/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ніколайчук С.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
приватного підприємства видавництво
"Навчальна книга" до державного
виконавеця Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Баздирєва Світлана Вікторівна;
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області; державної
податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, управління
пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій і вимог протиправними, -

в с т а н о в и в:

18.04.2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов від
приватного підприємтсва видавництво
"Навчальна книга" до державного
виконавеця Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Баздирєва Світлана Вікторівна;
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області; державної
податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, управління
пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська, в якому
позивач просить визнати дії
протиправними.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: позивач не виконав
вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
згідно якої до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного підприємства
видавництво "Навчальна книга" до
державного виконавеця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області Баздирєвої
Світлани Вікторівни;
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області; державної
податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, управління
пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання протиправними дії - залишити
без руху.

Встановити позивачу строк до 15 травня
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
надати суду копії позовної заяви та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя С.В.
Ніколайчук