Справа № 752/548/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 752/548/14-а
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Чаку Є.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду міста
Києва від 03 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості
про визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними і
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з постановою
Голосіївського районного суду міста
Києва від 03 березня 2014 року позивач
подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та
апеляційної скарги, копію оскаржуваної
постанови від 03 березня 2014 року
апелянтом було отримано 21 березня 2014
року згідно відмітки на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення ,
тобто граничний строк подачі
апеляційної скарги, з урахуванням
вихідних днів, закінчився 31 березня 2014
року.

Однак апеляційну скаргу апелянтом було
направлено лише 14 квітня 2014 року згідно
відбитку поштового штемпеля на
конверті, тобто з пропуском 14-ти днів
строку на її оскарження, який
відраховується з дня отримання копії
постанови, визначеного ч.2 ст.186 КАС
України.

Разом з тим, апелянт в апеляційній
скарзі не просить поновити строк на
апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС
України до апеляційної скарги яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому у відповідності до
ст.ст.189,108 КАС України апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту необхідно надати строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Голосіївського районного
суду міста Києва від 03 березня 2014 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків - 30 днів з моменту отримання
копії даної ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті
у вищевказаний строк, то апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Є.В. Чаку