Справа № 804/16318/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючий суддяЛяшко О.Б., при
секретаріСтавицькому О.В., за участю:
представників позивача представника
відповідача Задої А.В., Цокур В.І.,
Васюченка М.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Днепрострой" до
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Днепрострой"
звернулось до суду з адміністративним
позовом, в якому просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області форми "Р" від 18 листопада 2013
В обґрунтування позову зазначено, що
Новомосковською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
безпідставно збільшена сума грошових
зобов'язань з ПДВ за березень 2013 року в
податкові накладні були включені до
складу податкового кредиту протягом 365
днів після їх складання.
Представники позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, просили позов
Представник відповідача у судовому
засідання проти задоволення
адміністративного позову заперечував,
надавши письмові заперечення проти
позову, у яких зазначив, що Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Днепрострой" в порушення абз. 3 п. 198.6 ст.
198 Податкового кодексу України
включено в уточнюючому розрахунку з
ПДВ за березень 2013 року до складу
податкового кредиту суму ПДВ на
підставі отриманих податкових
накладних, період виникнення яких
більше 365 календарних днів з дати
Суд, заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи встановив
Судом встановлено, що Новомосковською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області проведено камеральну
перевірку даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість ТОВ "Днепрострой" по
уточнюючому розрахунку по декларації
за березень 2013 року.
За наслідками перевірки складено акт №
22/222/30602474 від 15.10.2013 року, яким
встановлено порушення Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Днепрострой" п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України, а саме неправомірне
віднесення до складу податкового
кредиту суму ПДВ 9945,52 грн. по ТОВ
"Будівельна компанія "Кепітал-Сіті".
На підставі акту перевірки
Новомосковською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області винесене
податкове повідомлення-рішення форми
позивачу визначено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
основним платежем 9945,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) 4973,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Днепрострой" подано
до Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за березень 2013 року від 20.09.2013
розшифровки податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів (Д5) за березень 2013 року
В уточнюючому розрахунку з податку на
додану вартість за березень 2013 року
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Днепрострой"
включено до складу податкового кредиту
суму ПДВ в розмірі 9945 грн. 52 коп. на
підставі податкових накладних № 2 від
13.06.2012 року на суму ПДВ 6612,19 грн. та № 9
від 23.08.2012 року на суму ПДВ3333,33 грн.,
виписаних ТОВ "Будівельна компанія
"Кепітал-Сіті" по господарським
операціям з позивачем.
Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України податкова накладна
видається платником податку, який
здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.
Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового
кодексу України датою виникнення права
платника податку на віднесення сум
податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше, зокрема, дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.
Абзацом 3 п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
якщо платник податку не включив у
відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати складання
податкової накладної.
За викладених обставин, суд приходить
до висновку, що законодавством надано
право платнику податку віднести суму
податку на додану вартість до
податкового кредиту у разі, якщо він її
не вніс у звітному періоді протягом 365
календарних днів з моменту її
Термін, в який позивач має право
включити до податкового кредиту суму
ПДВ на підставі податкової накладної №
2 від 13.06.2012 року збігає 13.06.2013 року. За
податковою накладною № 9 від 23.08.2012 року
термін включення до податкового
кредиту суму ПДВ збігає 23.08.2013 року.
Виходячи з наведеного позивачем
неправомірно було включено до складу
податкового кредиту суму 9945,52 грн. за
податковою накладною № 2 від 13.06.2012 року
на суму ПДВ 6612,19 грн. та податковою
накладною № 9 від 23.08.2012 року на суму
ПДВ3333,33 грн., виписаних ТОВ "Будівельна
компанія "Кепітал-Сіті" по
господарським операціям з позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
Таким чином, доводи позивача щодо
протиправності прийняття
Новомосковською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податкового
повідомлення-рішення форми "Р" від 18
свого підтвердження, спростовуються
наведеними вище обставинами та
доказами, що їх підтверджують, а тому
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Днепрострой" є
такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
У задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Днепрострой" до
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
Судові витрати покласти на позивача.
Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії повного
тексту постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
09 квітня 2014 року

Суддя О.Б.
Ляшко