overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/1340/14-а
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1340/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду
України в Сокальському районі до
Управління ДВС ГУЮ у Львівській області, третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Сокальському районі до
Управління ДВС ГУЮ у Львівській області, третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа

Призначити судове засідання на 20 травня 2014 року о 11:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. Ю.
Фарина
Справа № 335/1608/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1608/14-а 2-а/335/80/2014 У Х В
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, Головного управління державного казначейства україни у
Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного Фонду України у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, Головного управління державного казначейства україни у
Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести
Через канцелярію суду 10 квітня 2014 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Враховуючи що залишення позову без розгляду не суперечить нормам діючого законодавства і керуючись ст.155 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, Головного управління державного казначейства україни у
Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
А.В.Воробйов
Справа № 483/945/14-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/945/14-а
Провадження № 2-а/483/30/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області Ковальова Олега
Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною заявою до інспектора ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області Ковальова О.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області
Ковальова Олега Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 02 червня 2014 року о 13:30 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого - судді
Медюка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/2946/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2946/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

в адміністративній справі

14 травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ МВС України в
Львівській області про скасування постанови від 27 квітня 2014 року та закриття провадження у справі,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ МВС України в
Львівській області про скасування постанови від 27 квітня 2014 року та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів, вулиця Січових стрільців, 12 ) на 30 травня 2014 року на 15 годину .

Відповідачам в строк до зазначеної вище дати слід представити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 601/555/14-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/555/14-а
Провадження № 2-а/601/23/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника до Кременецької міської ради, де третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору виступає природний заповідник «Медобори» про визнання незаконним рішення міської ради та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшло клопотання від представника національного природного парку «Кременецькі гори» про залучення їх по даній справі, як третьої особи з правом заявляти самостійні вимоги, оскільки даним спором порушуються їх права.

Сторони, які беруть участь у справі підтримали дане клопотання.

Керуючись статтями 53 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній справі національний природний парк
«Кременецькі гори», як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Головуючий: Є. Й. Зембра
Справа № 159/2918/14-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2918/14-а
Провадження № 2-а/159/126/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 14 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 травня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15).

Повідомити відповідача про його обов'язок надати суду у строк до 21 травня 2014 року заперечення проти адміністративного позову.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:Є. О. Агеєва
Справа № 486/813/14-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 3.7.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/813/14-а

13 травня 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В. О., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Вінницькій обл. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 19.05.2014 р. о 12 год. в залі судових засідань
Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 19.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка
Справа № 161/6926/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6926/14-а
Провадження № 2-а/161/299/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС м.
Немирів Вінницької області УДАІ УМВС
Бордзихівського Андрія Сергійович,а, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти
ДПС м. Немирів Вінницької області УДАІ
УМВС Бордзихівського Андрія
Сергійович,а про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2014 року 11:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Кихтюк Р. М.
Справа № 161/6613/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6613/14-а
Провадження № 2-а/161/289/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2014 року 15:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Кихтюк Р. М.
Справа № 712/5025/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5025/14-а
Провадження № 2-а/712/195/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії.

До початку судового засідання позивач скерував до суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі у зв'язку із відмовою від позовних вимог.

Представник відповідача - Зосіч Г.В. в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий:
Справа № 159/2770/14-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2770/14-а
Провадження № 2-а/159/123/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 14 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Турійського району лейтенанта міліції
Потейчука Вадима Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Турійського району лейтенанта міліції
Потейчука Вадима Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Суддя ознайомившись з позовною заявою, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю необхідним з метою забезпечення права на подачу заперечень на позов продовжити розгляду даної справи на строк до 5 днів.

На підставі ст.ст. 107, 110, 122, 171-2 КАС
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Турійського району лейтенанта міліції
Потейчука Вадима Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 травня 2014 року в приміщенні
Ковельського міськрайонного суду.

Відповідачу в строк до 21 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 21 травня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного суду: І. В. Окостень
Справа № 161/6257/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6257/14-а
Провадження № 2-а/161/276/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Територіальної інспекції з питань праці у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другий відділ
Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Територіальної інспекції з питань праці у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали надані позивачем, суд прийшов до висновку, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної інспекції з питань праці у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної інспекції з питань праці у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. № 209.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.