Справа № 2а/0470/3127/11
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р.справа № 2а/0470/3127/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого
судді: Коршуна А.О.

суддів:
Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового
засідання: Чепурко А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.03.2014р. у
справі №2а/0470/3127/11 за апеляційною
скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.11.2011р. у справі №2а/0470/3127/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська

третя особа: Державна податкова
інспекція у Кіровському районі м.
Дніпропетровська

про: скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011р. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
(далі - ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська), третя особа
Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.
Дніпропетровська (далі ДПІ у
Кіровському районі м.
Дніпропетровська) про скасування
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.11.2011р. у справі №2а/0470/3127/11 в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено (суддя Барановський Р.А.).

Позивач, не погодившись з постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.11.2011р. у
даній справі, подав апеляційну скаргу,
у якій просив суд скасувати постанову
суду першої інстанції від 16.11.2011р. та
постановити у справі нове рішення, яким
задовольнити заявлені позивачем
вимоги у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.03.2014р. у справі №2а/0470/3127/11
апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1
задоволено частково, постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.11.2011р. у
справі №2а/0470/3127/11 скасовано, позов
задоволено частково, визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних
(фінансових) санкцій № від 27.08.2010р.
на суму 2795,00 грн., в решті це рішення
залишено без змін, в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

10.04.2014р. до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про
виправлення арифметичної помилки в
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.03.2014р. у справі №2а/0470/3127/11, у якій,
посилаючись на те, що апеляційним судом
в тексті постанови суду від 18.03.2014р. у
справі №2а/0470/3127/11 було допущено
арифметичну помилку, яка суттєво
впливає на резолютивну частину
зазначеної постанови, а саме було
помилково зазначено у розрахунку суму
штрафних санкцій, що підлягають
застосуванню до позивача: « 1360,00 х 5 =
8800», що є помилковим, та як наслідок,
така помилка знайшла своє відображення
в резолютивній частині постанови: «
2795,00», в той час як необхідно: « 6800,00» та
« 4795,00».

Представники осіб, які беруть участь у
розгляді даної адміністративної
справи, у судове засідання не з'явились.
Позивач та відповідач про день, годину
та місце розгляду заяви про
виправлення описки у рішенні суду
повідомлені належним чином. За таких
обставин колегія суддів, відповідно до
ч. 2 ст. 169 КАС , вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
представників осіб, які беруть участь у
розгляді даної адміністративної
справи.

З матеріалів даної адміністративної
справи вбачається, що розрахунок суми
застосованої до позивача штрафної
(фінансової) санкції дорівнює 6800,00 грн.,
а саме: 1360,00 грн. х 5 = 6800,00 грн.,
відповідно, протиправним є оскаржуване
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № від 27.08.2010р.
в частині застосування штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 4795,00 грн.
(11595,00 грн. - 6800,00 грн. = 4795,00 грн.).

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів вважає, що у мотивувальній
частині постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.03.2014р. у справі №2а/0470/3127/11 судом
помилково зазначено розмір штрафної
(фінансової) санкції, яка підлягає
застосуванню до позивача, а саме « 8800,00
грн.», замість « 6800,00 грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини
колегія суддів вважає за необхідне
виправити арифметичні помилки у
мотивувальній та резолютивній
частинах постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.03.2014р. у справі №2а/0470/3127/11 та вірно
читати:

- у мотивувальній частині: розмір
штрафної (фінансової) санкції, яка
підлягає застосуванню до позивача,
складає « 6800,00 грн.» (1360,00 грн. х 5 = 6800,00
грн.), замість « 8800,00 грн.» (1360,00 грн. х 5 =
8800,00 грн.); оскаржуване рішення
податкового органу в частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 4795,00 грн. (11595,00 грн. -
6800,00 грн. = 4795,00 грн.) є протиправним і
підлягає скасуванню, замість
оскаржуване рішення податкового
органу в частині застосування штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 2795,00 грн.
(11595,00 грн. - 8800,00 грн. = 2795,00 грн.) є
протиправним і підлягає скасуванню;

- у резолютивній частині: «визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
застосування до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних
(фінансових) санкцій № від 27.08.2010р.
на суму 4795,00 (чотири тисячі сімсот
дев'яносто п'ять) грн., в решті це
рішення залишити без змін», замість
«визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про застосування до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних
(фінансових) санкцій № від 27.08.2010р.
на суму 2795,00 (дві тисячі сімсот
дев'яносто п'ять) грн., в решті це
рішення залишити без змін».

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.03.2014р. у справі №2а/0470/3127/11 та у
мотивувальній частині постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.03.2014р. у
справі №2а/0470/3127/11 вірно читати: «розмір
штрафної (фінансової) санкції, яка
підлягає застосуванню до позивача,
складає 6800,00 грн. (1360,00 грн. х 5 = 6800,00
грн.)», «оскаржуване рішення
податкового органу в частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 4795,00 грн. (11595,00 грн. -
6800,00 грн. = 4795,00 грн.) є протиправним і
підлягає скасуванню», у резолютивній
частині постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.03.2014р. у справі №2а/0470/3127/11 вірно
читати ««визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
застосування до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних
(фінансових) санкцій № від 27.08.2010р.
на суму 4795,00 (чотири тисячі сімсот
дев'яносто п'ять) грн., в решті це
рішення залишити без змін».

Копію ухвали суду надіслати на адресу
сторін у справі.

Ухвала суду набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
її отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко