Справа № 2а-14167/09/1/0170
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
м. Київ К-42596/10

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції в
м.Сімферополі Автономної Республіки
Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22.03.2010 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 14.09.2010

у справі №2а-14167/09/1/0170

за позовом Приватн6ого підприємства
«УкрСельхозПродукт»

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22.03.2010, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 14.09.2010, позов задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення-рішення ДПІ у
м.Сімферополі від 26.11.2009 №/0
повністю та №/ в частині
нарахування штрафних санкцій в розмірі
170 грн.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняття
нового рішення про відмову в позові в
повному обсязі, з підстав порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Відповідачем проведена виїзна планова
перевірка з питань дотримання
позивачем вимог податкового та
валютного законодавства за період з
01.04.2008 до 30.06.2009, за результатами якої
був складений акт № 11064/23-2/32624531 від
16.11.2009.

За висновками акта перевірки позивачем
допущено порушення пп. 4.1.1 п. 4.1 ст.4,
пп.11.3.1, п.11.3 ст.11 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств», в
редакції закону № 283/97-ВР від 22.05.1997, та
Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів і інших
самохідних машин і механізмів».

Зокрема, згідно з висновками акту при
перевірці правильності формування
валових витрат встановлено, що ПП
«Укрсельхозпродукт» у другому
кварталі 2008 року не віднесені до складу
валових доходів операції зі СТОВ
«Агро-Сервіс» на суму 255825 гривень.

Зазначені передоплати проводилися на
підставі договорів купівлі-продажу від
15.05.2008, від 18.04.2008, від 05.05.2008. Розрахунки
та видаткові накладні на переплати
позивачем не виписувалися.

При співставленні валових доходів
Декларації про прибуток підприємства
та данних декларацій з ПДВ встановлено,
що податкові зобов?язання з ПДВ
складають 7701268 гривень, а до складу
валових доходів віднесено тільки 7445443
гривень. Різниця складає 255825 гривень,
що є порушенням пунктів 4.1.1 п. 4.1 статті
4, п.п.11.3.1, п. 11.3 статті 11 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств».

За результатами проведеної перевірки
ДПІ у м. Сімферополі АР Крим прийнято
податкові повідомлення-рішення від
26.11.2009 №/0, якими позивачеві
нараховано податкове зобов?язання з
податку на прибуток в розмірі 95934 грн., у
тому числі в сумі 63956 грн. основного
платежу та 31978 грн. штрафних санкцій; та
від 26.11.2009 №/0 податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів в
загальній сумі 527,50 грн., у тому числі
187,50 грн. основного платежу та 340 грн.
штрафних санкцій.

Об`єктом оподаткування за п.3.1 ст.3
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» № 334/94-ВР від
28.12.1994 року (далі Закон № 334/94-ВР) є
прибуток, який визначається шляхом
зменшення суми скоригованого валового
доходу звітного періоду, визначеного
згідно з пунктом 4.3 цього Закону на суму
валових витрат платника податку,
визначених статтею 5 цього Закону та на
суму амортизаційних відрахувань,
нарахованих згідно із статтями 8 і 9
цього Закону.

Відповідно до п. 4.1 ст.4 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» валовий доход - загальна
сума доходу платника податку від усіх
видів діяльності, отриманого
(нарахованого) протягом звітного
періоду в грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах як на території
України, її континентальному шельфі,
виключній (морській) економічній зоні,
так і за її межами.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону
встановлено, що валовий доход включає -
загальні доходи від продажу товарів
(робіт, послуг), у тому числі допоміжних
та обслуговуючих виробництв, що не
мають статусу юридичної особи, а також
доходи від продажу цінних паперів,
деривативів, іпотечних сертифікатів
участі, іпотечних сертифікатів з
фіксованою дохідністю, сертифікатів
фондів операцій з нерухомістю (за
винятком операцій з їх первинного
випуску (розміщення), операцій з їх
кінцевого погашення (ліквідації) та
операцій з консолідованим іпотечним
боргом відповідно до закону).

Згідно п. 11.3.1 п. 11.3 статті 11 Закону датою
збільшення валового доходу вважається
дата, яка припадає на податковий
період, протягом якого відбувається
будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від
покупця (замовника) на банківський
рахунок платника податку в оплату
товарів (робіт, послуг), що підлягають
продажу, у разі продажу товарів (робіт,
послуг) за готівку - дата її
оприбуткування в касі платника
податку, а за відсутності такої - дата
інкасації готівки у банківській
установі, що обслуговує платника
податку;

або дата відвантаження товарів, а для
робіт (послуг) - дата фактичного надання
результатів робіт (послуг) платником
податку.

З метою з`ясування питання повноти та
правильності визначення позивачем
суми валового доходу за 1 півріччя 2008
року судом проведена судово-економічна
експертиза, за результатами якої
складено висновок № 4/10 від 05.03.2010.

Розбіжності між висновками акта
перевірки та висновком експерта
зумовлені тим, що ДПІ при визначені
валових доходів за перше півріччя 2008
року здійснило розрахунок доходів за 2
квартал 2008 року на підставі документів
бухгалтерського обліку, до яких
включено відомості про валові доходи,
що зазначені в декларації з податку на
прибуток за перший квартал 2008 року.

Однак, згідно первинних документів,
сума доходів від продажу товарів,
відображена позивачем в податковій
декларації за 1 квартал 2008 року
завищена на 255788,12 грн. (4701,88).
Зазначена помилка була виправлена
позивачем в податковій декларації за 1
півріччя 2008 року шляхом виключення
суми завищення за 1 квартал з загальної
суми валових доходів за 1 півріччя, що
не було враховано податковим органом
під час перевірки.

Статтею 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000
передбачено, що податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання
такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не
може бути оскаржене платником податків
в адміністративному або судовому
порядку. Якщо у майбутніх податкових
періодах (з урахуванням строків
давності, визначених статтею 15 цього
Закону) платник податків самостійно
виявляє помилки у показниках раніше
поданої податкової декларації, такий
платник податків має право надати
уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати
такий розрахунок, якщо такі уточнені
показники зазначаються ним у складі
податкової декларації за будь-який
наступний податковий період, протягом
якого такі помилки були самостійно
виявлені.

З огляду на те, що позивач у декларації
за 1 півріччя 2008 року відповідно до
статті 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» самостійно уточнив
показники валового доходу, отримані за
1 квартал 2008 року, які повністю були
підтверджені первинними
бухгалтерськими документами та
висновком експерту, суди попередніх
інстанцій дійшли вірного висновку, що
відповідач безпідставно прийшов до
висновку про заниження позивачем
валового доходу в розмірі 255825 грн.

Щодо податкового повідомлення-рішення
від 26.11.2009 року № /0, яким позивачу
визначений податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів в
загальній сумі 527,50 грн., у тому числі
187,50 грн. основного платежу та 340 грн.
штрафних санкцій, то суди попередніх
інстанцій дійшли висновку про
наявність підстав для його скасування
лише в частині застосування штрафних
санкцій в розмірі 170 грн., що визнається
позивачем, та податковим органом не
спростовано.

Доводи касаційної скарги
вищевикладеного не спростовують.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального та процесуального права,
які б давали підстави для скасування
оскаржених судових рішень, а тому
касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м.Сімферополі Автономної
Республіки Крим відхилити, а постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 22.03.2010
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
14.09.2010 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун