Справа № 2а-2239/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

02.11.2012 р.
Справа № 2а-2239/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Малих О.В., за участю
секретаря судового засідання Асафової
О.Д.,

представника позивача: Яковішин Я.М.,
довіреність № 01 від 10.10.2012 року,

представника відповідача: не з'явився,

прокурора: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за

адміністративним позовом: Приватного
підприємства «Ространсагро» (вул. І.
Франка, 59, с. Благодатне, Очаківський
район, Миколаївська область, 57532)

до відповідача: Очаківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Миколаївської області (вул..
Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська
область, 57500)

за участі прокуратури Миколаївської
області

про: скасування податкових
повідомлень-рішень від 10.01.2011 року №
/1 та від 17.03.2011 року № ,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПП «Ространсагро», звернувся
до Миколаївського адміністративного
суду з позовом до Очаківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Миколаївської області в
якому просить визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 17.03.2011 року №
.

В обґрунтування свого позову ПП
«Ространсагро» зазначає, що висновок
відповідача про не визнання, як
податкової декларації, наданої з боку
позивача звітності, а саме уточнюючого
розрахунку від 19.10.2010 року з додатком до
нього від 20.10.2010 року є безпідставним,
так як вказана звітність надана до
Очаківської ОДПІ Миколаївської
області у відповідності до абз. 5 п.п. 4.1.2
п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», а прийняті за
результатами перевірки податкові
повідомлення-рішення такими, що
підлягають скасуванню.

Відповідач в запереченнях позов не
визнали, вказуючи на те, що податковій
звітністі ПП «Ространсагро» присвоєно
статусу «Не визнано як податкова
декларація». Розбіжність по завищенню
податкового кредиту у ПП
«Ространсагро» з контрагентом ТОВ
«Е-Восток Україна» на момент
проведення перевірки не усунено, а
оскаржені податкові
повідомлення-рішення відповідають
законодавству та скасуванню не
підлягають.

У судовому засіданні представник
позивача заявив, що Очаківською ОДПІ
Миколаївської області уточнюючий
розрахунок з податку на додану
вартість у зв'язку із виправленням
самостійно виправлених помилок за
серпень 2010 року (№ ) визнаний, що
підтверджується рішенням
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18.07.2011 року
у справі № 2а-3630/11/1470 за
адміністративним позовом ПП
«Ространсагро» до Очаківської ОДПІ
Миколаївської області про спонукання
відповідача прийняти додаток № 5 до
декларації з податку на додану
вартість за серпень 2010 року та
уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку із виправленням
самостійно виправлених помилок за
серпень 2010 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16.11.2011 року
рішення Миколаївського окружного
адміністративного суду залишено без
змін.

У зв'язку з цим оскаржувані податкові
повідомлення-рішення № /1 від
10.01.2011 року та № від 17.03.2011 року
анульовані податковим органом.

У зв'язку з вищезазначеним, позивач
відкликав позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 КАС України суд
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Приймаючи до уваги, що
відкликання позовної заяви не
протирічить законодавству і не порушує
чиїсь права, чи охоронювані законом
інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Малих О.В.