overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5808/11/2214
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5808/11/2214
Головуючий у 1-й інстанції: Зеленська В.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2а-4173/11/2412
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4173/11/2412
Головуючий у 1-й інстанції: Яківчик І.В.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 23 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2а-8456/11/2218
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8456/11/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Мазурок О. В.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 2-а-6223/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-аво/333/25/2014
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2-а-6223/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі міста
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та спонукання вчинити певні дії.

Зазначена заява ухвалою суду була залишена без руху для усунення недоліків, так як заява за своїм змістом не відповідала вимогам закону.

Для усунення вищевказаних недоліків, судом був встановлений строк, після спливу якого, недоліки заявником не усунуті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх.
Справа № 2-а-5006/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5006/11
Пр.№2-аво/333/28/2014
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної у постанові суду описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовґязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011 р. позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя щодо нарахування пенсії дитині війни - задоволений частково.

27.08.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вищевказану постанову залишено без змін.

14.04.2014 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в постанові суду невірно вказано прізвище позивача замість
«ОСОБА_1», в рішенні зазначено «ОСОБА_1».

Враховуючи, що в рішенні суду припущено описку щодо прізвища позивача, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підстав викладеного, керуючись ст.169
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні суду описку по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовґязання вчинити певні дії.

Вказати в постанові суду прізвище позивача «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя
Ю.Р. Піх
Справа № 333/1672/14-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1672/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.03.2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити пенсію.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити пенсію.

Призначити по справі судове засідання о 10 годині 30 хвилин 01.04.2014 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.04.2014 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 326/680/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/326/21/2014р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 травня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали справи № 2-А/326/21/2014 за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про відшкодування коштів за надміну виплачену державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Приморському райсуду, позовна заява відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Керуючись ст. п.1 ст.18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи на 23 травня 2014 року о 12-00 годині у приміщенні Приморського районного суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На розгляд викликати учасників.

Суддя
Д.О.
Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

12.05.2014

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 23.05.2014 о 12:00.

Причини нерозгляду:
Справа № 401/1124/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1124/14-а; 6-а/401/18/14 21.03.2014 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Липко
О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення запиту стосовно надання звіту про виконання постанови
Світловодського міськрайонного суду від 27.03.2009 року,-
Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про направлення запиту у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 267 КАС
України стосовно надання звіту про виконання постанови Світловодського міськрайонного суду від 27.03.2009 року у справі за її позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання нечинним рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
Заявник ОСОБА_1 та представник
Виконавчого комітету Світловодської міської ради у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов
Судом встановлено, що 27.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання нечинним рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ухвалена постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Вказана постанова набрала законної сили. Проте до теперішнього часу не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 267 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Зобов'язати Виконавчий комітет
Світловодської міської ради у десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали надати звіт про виконання постанови Світловодського міськрайонного суду від 27.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання нечинним рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш
Справа № 159/2894/14-а
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2894/14-а
Провадження № 2-а/159/125/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 13 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Ковельський м'ясокомбінат», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Ковельський м'ясокомбінат», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Ковельському міськрайонному суду
Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Ковельський м'ясокомбінат», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідачу в строк до 23 травня 2014 року включно подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
П.Ю.БОЙЧУК
Справа № 2-а-4250/11
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4250/11
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі:

Головуючого, судді: Водоп'янова С.М. розглянувши без участі сторін і фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі заяву:

ОСОБА_2 у справі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В
И В :

Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу залишили без задоволення, а постанову
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу від 27 вересня 2011 року у справі № 2а-4250/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність відповідача, визнання права на отримання не виплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язання відповідача здійснювати нарахування та виплачувати соціальну допомогу в подальшому - залишити без змін.

ОСОБА_2 звернулася з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, бо про повернення справи до суду не знала та ухвалу апеляційного суду не отримувала.

Суд, вивчивши вказану вище заяву, а також матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районному суду м. Кривого
Рогу про визнання протиправною бездіяльність відповідача, визнання права на отримання не виплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни», зобов'язання відповідача здійснювати нарахування та виплачувати соціальну допомогу в подальшому, вважає, що заява повинна бути задоволена.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити і поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Жовтневому районному суду м.
Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність відповідача, визнання права на отримання не виплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни», зобов'язання відповідача здійснювати нарахування та виплачувати соціальну допомогу в подальшому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов