Справа № 808/409/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв.Справа №
808/409/14 №ПР/808/15/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (посвідчення
НОМЕР_1 від 25.10.05)

представника позивача - ОСОБА_2
(довіреність від 01.02.2014)

відповідача - Попової Ю.В.
(довіреність від 30.12.13 №7/10240)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду питання щодо
зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Придніпровській
залізниці,

м. Дніпропетровськ

про визнання протиправним та
скасування наказу в частині

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов від
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України на
Придніпровській залізниці, в якому
позивач просить: визнати протиправним
та скасувати наказ відповідача від
26.04.2013 №103 «Про покарання працівників
Управління» в частині, а саме пункт 3
Наказу; стягнути з відповідача на
користь позивача витрати зі сплати
судового збору.

В судовому засіданні судом було
винесено на обговорення питання щодо
зупинення провадження у даній справі
до розгляду в апеляційній інстанції
справи №808/6976/13-а за позовом ОСОБА_4 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Придніпровській
залізниці про визнання протиправним та
скасування пункту наказу Управління
МВС України на Придніпровській
залізниці від 26.04.2013 №103 "Про покарання
працівників Управління", а саме пункту 1
"За порушення вимог Закону України "Про
міліцію". Зазначений Наказ є спільний
як і у відношенні позивача ОСОБА_1 так і
щодо його підлеглого ОСОБА_4, а також
саме у зв'язку з притягненням ОСОБА_4 до
дисциплінарної відповідальності у
виді звільнення з органів внутрішніх
справ України за пунктом 64 "є" (за
порушення дисципліни), ОСОБА_1 було
звільнено із займаної посади за
неналежний контроль за підлеглим
ОСОБА_4. Зазначений наказ в частині
звільнення із займаної посади і є
предметом розгляду в цій справі, а отже
на думку суду є необхідній зупинити
провадження до розгляду справи
№808/6976/13-а.

Позивач та представник позивача
проти зупинення провадження у справі
заперечували, зазначили, що хоча наказ
є спільним проте він стосується різних
осіб і розгляду різних справ, які на їх
думку не є пов'язані між собою, а тому
зупинення провадження до розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом є лише
затягування розгляду справи.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечувала, зазначила, що таке
зупинення є необхідним та доречним.

Заслухавши думку позивача та
представників сторін, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження по справі до набрання
законної сили судовим рішеннями по
справі №808/6976/13-а, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в суді
апеляційної інстанції розглядається
адміністративна справа №808/6976/13-а про
законність наказу від 26.04.2013 № 103 "Про
покарання працівників управління",
відповідно до якого ОСОБА_4 притягнуто
до дисциплінарної відповідальності у
виді звільнення з органів внутрішніх
справ України за пунктом 64 "є" (за
порушення дисципліни) Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ, а при розгляді цієї
адміністративної справи розглядається
скасування вищезазначеного наказу
відповідача в частині пункту 3 Наказу, а
саме звільнення із займаної посади
ОСОБА_1 за низький контроль і слабку
ефективність заходів щодо протидії
корупції серед особового складу, що
призвело до порушення законодавства
підлеглим ОСОБА_4

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.09.2013 року
у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

На даний час позивачем в суді
апеляційної інстанції оскаржується
вищезазначена постанова суду по справі
№808/6976/13-а, а отже розгляд даної справи
на думку суду є передчасним.

Таким чином, суд дійшов висновку про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі №808/6976/13-а, оскільки
рішення у цій справі суттєво впливає на
вирішення справи №808/409/14 (№ПР/808/15/14) по
суті і пов'язане із заявленими
позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 156,160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №808/409/14
(№ПР/808/15/14) до набрання законної сили
судовим рішеннями по справі №808/6976/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Шара