overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12817/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Наталія
Іванівна, за участі секретаря судового засідання Гуменюк В.М., представник позивача Кінь А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Львівської області Державної податкової служби до ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Львівської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 51
Ухвалою від 02.04.2014 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-2064/12/1370.
На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника про поновлення провадження у справі № 2а-2064/12/1370 вступило в законну силу, про що свідчить постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року № 8777/13.
Представник відповідача не забезпечив явку уповноваженого представника у судовому засіданні по вирішенню питання про поновлення провадження, проте належним чином повідомлений.
Представник позивача не заперечив проти поданого клопотання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на наведене, провадження у даній адміністративні справі слід
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд - 1. Поновити провадження у справі. 2. Призначити судове засідання на 26.05.2014 о 15:40 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни 4. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 816/1847/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1847/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області до Зіньківського виробничого управління житлово - комунального господарства про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зіньківського виробничого управління житлово - комунального господарства про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 210693,35 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1847/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавської області до Зіньківського виробничого управління житлово - комунального господарства про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 27 травня 2014 року:

- витяг з картки особового рахунку відповідача про наявність недоїмки станом на дату розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на дату розгляду справи;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 27 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 805/5862/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2014 року
Справа № 805/5862/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до
Мар'їнської районної державної адміністрації, Управління
Держземагенства у Мар'їнському районі
Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю
«Проектно-вишукувальне підприємство
«Східземлеустрій», третя особа на боці відповідача-1 ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/5862/14 до судового розгляду на 21 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 21 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 810/2194/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2014 року 810/2194/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання
Глазун Т.О.

представника позивача - Нагайцевої Т.С.,

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи-1 - не з'явився,

представника третьої особи-2 - не з'явився,

представника третьої особи-3 - Шишлова
О.Є,

третьої особи-4 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастира Київської єпархії
Української православної церкви

до Реєстраційної служби
Кагарлицького районного управління юстиції Київської області,

третя особа - Державний реєстратор
Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції
Київської області (третя особа-1), товариство з обмеженою відповідальністю "Домашній птах" (третя особа-2), публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" (третя особа-3),
ОСОБА_3 (третя особа-4),

про визнання протиправними дій,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби
Кагарлицького районного управління юстиції Київської області Нацевиц
Людмили Віталіївни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію у
Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотеки на об'єкт нерухомого майна, загальною площею 21449,3 км.м, розташованого за адресою:
Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул.
Першотравнева, 1, від 06.11.2013 № 7655420.

Скасувати рішення Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотеки на об'єкт нерухомого майна, загальною площею 21449,3 км.м, розташованого за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева, 1, від 06.11.2013 № 7655420.

Стягнути з Державного бюджету на користь Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастира Київської єпархії
Української православної церкви сплачений судовий збір у розмірі 73
(сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 461/1198/14а
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2014 року№ 876/3158/14Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., перевіривши апеляційну скаргу
Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду
Львівської області від 27.02.2014р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду
Львівської області від 27.02.2014р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 21.03.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 22.04.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 08.05.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 21.03.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на постанову
Галицького районного суду Львівської області від 27.02.2014р. у справі № 461/1198/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобобовязання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Кузьмич С.М.
Справа № 813/1226/14
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2014 року№ 876/3904/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. позов задоволено.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1716 грн. 69 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 09.04.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 22.04.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 12.05.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 09.04.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Савицька Н.В.
Справа № 805/2949/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 травня 2014 року
Справа № 805/2949/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Донецького міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття про визнання наказу від 26.07.2013 року №335 незаконним та протиправним, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання наказу від 26.07.2013 року №335 незаконним та протиправним.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для надання часу підготовки обґрунтованих заперечень на адміністративний позов та надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки суд зупиняв провадження до відповідної дати, встановленої судом.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/2949/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Донецького міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття про визнання наказу від 26.07.2013 року №335 незаконним та протиправнимта призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 821/4734/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4734/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 р. по справі № 821/4734/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання нечинними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного судувід 17.01.2014 р. по справі № 821/4734/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні , про визнання нечинними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 822/1099/14
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1099/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь Технік" до
Хмельницької митниці Міндоходів про визнання незаконними та скасування карток відмови, стягнення зайво сплачених митних платежів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь Технік" до
Хмельницької митниці Міндоходів про визнання незаконними та скасування карток відмови, стягнення зайво сплачених митних платежів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.