Справа № 810/7094/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/7094/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2014 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Сорочко Є.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
14.01.2014 року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 березня
2014 року апеляційну скаргу Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області (далі -
Ірпінська ОДПІ) на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 14.01.2014 року
залишено без руху.

Підставою для постановлення
зазначеної ухвали стало те, що
звертаючись з апеляційною скаргою з
пропущенням строку встановленого ст. 186
КАС України заявник зазначив причини
пропущення такого строку, які не можуть
бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Згідно зворотного поштового
повідомлення, копію ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
Ірпінська ОДПІ отримала 10.04.2014 р.

Звертаючись з клопотанням про
приєднання до матеріалів справи від
25.04.2014 р. №1717/10/10-0-26, Ірпінська ОДПІ
надала суду наказ від 03.04.2014 р. №286 про
притягнення до відповідальності осіб,
винних у недотриманні строку на
звернення до суду з апеляційною
скаргою.

Разом з тим, такий наказ не є
доказом наявності поважних причин
пропуску строку, оскільки відповідач
зобов`язаний здійснювати контроль за
належним виконанням обов`язків своїх
працівників. При цьому, сам лише факт
притягнення до відповідальності
винної особи, не свідчить про
неможливість здійснення контролю за
виконанням обов`язків такої особи
раніше.

Станом на 13.05.2014 р. суду не надано
жодних належних доказів та
обґрунтувань про наявність поважних
причин пропуску строку на звернення до
суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене,
Ірпінській ОДПІ у відкритті
апеляційного провадження в
адміністративній справі необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189, 206 КАС
України,-

У Х
В А Л И В:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
14.01.2014 року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,
- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Сорочко Є.О.