Справа № 826/3213/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3213/14
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 квітня 2014 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства освіти і науки України
про визнання протиправним та нечинним
листа, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання протиправним та нечинним лист
Міністерства освіти і науки України
від 14.02.2014 року № 1/9-115 «Про порядок
закінчення навчального року та
проведення державної підсумкової
атестації у загальноосвітніх
навчальних закладах в 2013/2014
навчальному році» у частині, яка
встановлює, що при вивчення двох
профільних предметів атестацію
складають із одного з них замість
предмета за вибором (розділ ІІІ додатку
1 до листа), та зобов'язати Міністерство
освіти і науки України довести до
відома Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту Автономної Республіки
Крим, департаментів (управлінь) освіти
і науки обласних, Київської та
Севастопольської міських державних
адміністрацій, інститутів
післядипломної педагогічної освіти,
загальноосвітніх навчальних закладів
інформацію про визнання зазначеного
листа протиправним та нечинним у
частині, яка встановлює, що при
вивченні двох профільних предметів
атестацію складають із одного з них
замість предмета за вибором.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 квітня 2014 року
позовну заяву повернуто позивачу, з
підстав не виконання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання, просить скасувати вказане
судове рішення та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

До початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції скаржник
звернувся до суду із заявою про
відкликання апеляційної скарги.

Право на оскарження судового рішення є
складовою права на судовий захист, яке
передбачено статтею 55 Конституції
України. Це право є первинним
диспозитивним правом в
адміністративному процесі.

Згідно із статтею 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої ст. 193
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції, а друга сторона
має право визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

Частиною третьою ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визначено, що при відкликанні
апеляційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовку даної
справи до апеляційного розгляду,
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

При цьому чинним законодавством не
передбачена можливість відмови у
задоволенні заяви скаржника про
відкликання апеляційної скарги,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 160, 193 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10 квітня 2014 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки
України про визнання протиправним та
нечинним листа, зобов'язання вчинити
певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання нею законної
сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Лічевецький І.О.