Справа № 804/5449/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2014 р. справа № 804/5449/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
дослідивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора дізнання ВДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Воронова Дмитра Анатолійовича,
заступника начальника УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Чудновського Олександра Вікторовича
про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

16.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Інспектора дізнання ВДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Воронова Дмитра Анатолійовича,
заступника начальника УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Чудновського Олександра Вікторовича з
наступними позовними вимогами:

- Визнати протиправними дії заступника
начальника УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області полковника
міліції Чудновського Олександра
Вікторовича щодо направлення копії
справи № 412/6793/2012 про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 4
статті 122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 для
складання відносно останнього
протоколу про адміністративне
правопорушення за статтею 124 КУпАП;

- Визнати протиправними дії інспектора
дізнання ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції Воронова Дмитра Анатолійовича
щодо складання відносно ОСОБА_1
протоколу про адміністративне
правопорушення, передбачене статтею 124
КУпАП, серії АБ2 №819705 від 04.02.2014 року.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд доходить висновку, що вона
підлягає поверненню позивачеві, з
наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає предметну
підсудність адміністративних справ,
місцевим загальним судам, як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач оскаржує дії посадових осіб
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області щодо притягнення його до
адміністративної відповідальності та
похідні від цього дії.

Згідно з положеннями п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що дана справа не підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду і підлягає
поверненню позивачу для подачі її до
відповідного місцевого загального
суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора дізнання ВДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Воронова Дмитра Анатолійовича,
заступника начальника УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Чудновського Олександра Вікторовича
про визнання протиправними дії, -
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
суду першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоУхвала не
набрала законної сили 18.04.14 Суддя З
оригінало згідно Помічник судді
В.С. Парненко
Ю.Ю. Ковтун