Справа № 805/5727/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

07 травня 2014 року
Справа № 805/5727/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Дружківці
Донецької області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
капіталізованих платежів,-

В С Т А Н О
В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Дружківці
Донецької області звернулось до суду
із адміністративним позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення капіталізованих платежів у
розмірі 18 927,36 грн.

До позовної заяви додана заява від
28.04.2014р. №07-02/241, якою позивач просить
визнати поважною причину пропуску
строку звернення до суду.

Судом встановлено, що ухвалою
Донецького окружного
адміністративного суду від 10.04.2014р.
відкрито провадження у справі №805/4462/14
за позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Дружківці
Донецької області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
капіталізованих платежів у розмірі 18
927,36 грн.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 24.04.2014р. у
справі №805/4462/14 позовну заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Дружківці
Донецької області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
капіталізованих платежів у розмірі 18
927,36 грн. залишено без розгляду.

Із вказаної ухвали вбачається, що
позовну заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Дружківці
Донецької області залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском
позивачем строку звернення до
адміністративного суду.

Ухвала Донецького окружного
адміністративного суду від 24.04.2014р. у
справі №805/4462/14 позивачем не
оскаржувалась, та згідно ч.3 ст.186, ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України є такою, що набрала законної
сили.

Перевіривши позовну заяву вх.№4543/14 від
08.04.2014р. у справі №805/4462/14 та позовну
заяву вх.№5816/14 від 06.05.2014р. у справі
№805/5727/14 судом встановлено, що позовні
вимоги щодо стягнення капіталізованих
платежів у розмірі 18 927,36 грн.
обґрунтовані ідентичними обставинами
та підставами адміністративного
позову.

Таким чином, після одержання позовної
заяви та на момент вирішення питання
про відкриття провадження у справі
судом встановлено, що у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав є такою, що
набрала законної сили, ухвала суду про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском позивачем строку
звернення до адміністративного суду,
яка була прийнята після відкриття
провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі), суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Таким чином, вказаний законодавчий
припис забороняє відкривати
провадження у справі якщо у спорі між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав є ухвала
суду, яка набрала законної сили про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративний справі). Відповідна
правова позиція викладена в ухвалі
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014р. у
справі №805/15574/13-а.

З урахуванням викладеного, суд вбачає
наявність підстав для відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Дружківці
Донецької області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
капіталізованих платежів.

Ухвала про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Куденков К.О.