Справа № 9101/3810/2012
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року Справа № 2а-2178/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Запоріжжя

на постанову Заводського районного
суду м. Запоріжжя від 03.06.2011 року

у загальному порядку за участю
позивача,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 03.06.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії по
перерахунку пенсії - задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.01.2012 р. (суддя Католікян М.О)
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Запоріжжя на постанову
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 13 червня 2011 р. у справі №
2а/2178/11 та призначено скаргу до
розгляду в порядку письмового
провадження на 04 жовтня 2014 року.

27.02.2013 року у зв'язку з закінченням
повноважень судді Католікян М.О., дана
справа повторним автоматичним
перерозподілом передана у провадження
судді-доповідачу Дурасової Ю.В.

09 вересня 2013 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи
за її присутності.

В клопотанні про розгляд апеляційної
скарги у загальному порядку ОСОБА_1
зазначає, що вона бажає особисто взяти
участь у розгляді цієї апеляційної
скарги, тому просить розглянути справу
у загальному порядку за її участю,
оскільки має намір надати особисті
заперечення проти цієї скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України,
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявним у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції, які прийняті у порядку
скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої статті 183- 2 КАС України.

Оскаржувана постанова прийнята в
порядку скороченого провадження на
підставі пункту 2 ч. 1 статті 183- 2 КАС
України (а.с. 14, 17).

Позивач має право надати заперечення
на апеляційну скаргу в письмовій формі,
що передбачено ст. 191 КАС України.

Вважаю за необхідне роз'яснити, що в
силу ч. 2 ст. 197 КАС України, якщо під час
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами суд апеляційної
інстанції дійде висновку про те, що
справу необхідно розглядати в судовому
засіданні, то він призначає її до
апеляційного розгляду в судовому
порядку.

Проаналізувавши клопотання, матеріали
справи та норми процесуального закону,
суд не знайшов достатніх підстав
задоволення клопотання та призначення
справи до апеляційного розгляду в
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
190, 191, ст.197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
розгляд справи у загальному порядку
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Дурасова