Справа № 2а/0470/1374/11
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1771/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши заяву Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у
Дніпропетровській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.02.2014 р.

у справі №2а/0470/1374/11 (№К/9991/40820/12 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України, розглянута судовою колегією у
складі: Островича С.Е. (головуючого),
Степашка О.І., Федорова М.О.)

за позовом Прокурора
Центрально-Міського району м.Кривого
Рогу в інтересах держави в особі
Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Парадіз Груп»

про застосування штрафних (фінансових)
санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна міжрайонна
державна податкова інспекція у
Дніпропетровській області звернулася
до Верховного Суду України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.02.2014 р. у названій справі.

Згідно ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно приписів ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Зазначеними приписами чітко визначено,
що необхідною підставою для подання
заяви є неоднакове застосування судом
конкретних норм матеріального права,
однак скаржником у поданій заяві не
було зазначено, які саме норми
матеріального права були неоднаково
застосовані судом касаційної
інстанції.

Вказані порушення позбавляють Вищий
адміністративний суд України
можливості вирішити питання про допуск
справи до провадження.

За таких обставин, заяву слід залишити
без руху, надавши скаржнику строк для
усунення вказаних недоліків до 12.05.2014 р.

У разі невиконання вимог даної ухвали,
заяву буде повернуто скаржнику у
відповідності до вимог ч.4 ст.2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Криворізької центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції у Дніпропетровській області
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.02.2014 р. у справі №2а/0470/1374/11 (№К/9991/40820/12
- номер справи у Вищому
адміністративному суді України)
залишити без руху.

2. Встановити Криворізькій центральній
міжрайонній державній податковій
інспекції у Дніпропетровській області
строк до 12.05.2014 р. для усунення
недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.М. Нечитайло