overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/13052/12
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 617/13052/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овруцького районного суду
Житомирської області від 12 березня 2014 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 травня 2014 року о 09:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

4-заявник про зміну спосообу:
Справа № 806/641/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.
Справа № 806/641/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу
Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"27" лютого 2014 р. у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

1Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" лютого 2014 р. у справі № 806/641/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Житомирській області вул.
Сабурова,1/20,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11102

- ,
Справа № 398/1005/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1005/14-аУХВАЛА
"03" березня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської Ради до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 874
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської Ради до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 874
Призначити справу до розгляду о 9.00 год. 11 квітня 2014 року в приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м.
Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/505/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/505/14-аУХВАЛА
"14" квітня 2014 р. ( вступна та резолютивна частини )
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі суду: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про заміну способу та порядку виконання рішення
Олександрійського міськрайонного суду за виконавчим листом, - зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що пов'язана із потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити тільки вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.108, 155, 162- 165, 181, 263, 267 КАС
України, суд,-
Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мехед О.В. про заміну способу та порядку виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду на підставі якого видано виконавчі листи № 2а-833/10 від 08 серпня 2013 року та № 2а-833/10 від 08 серпня 2013 року шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі на користь ОСОБА_2 суми по перерахунку пенсії, які згідно розрахунку складають суму 11 456 грн. 08 коп., 3 604 грн. 83 коп. та суму 47 241 грн. 66 коп. - залишити без задоволення.

Судові витрати віднести на рахунок держави .

Повний текст ухвали буде виготовлено через два дні.

Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області та до
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу оголошення або протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 398/10686/13-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" квітня 2014 р. ( вступна та резолютивна частини )
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі суду: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про заміну способу та порядку виконання рішення
Олександрійського міськрайонного суду за виконавчим листом, - зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що пов'язана із потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити тільки вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.108, 155, 162- 165, 263 КАС
України, суд,-
Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. про заміну способу та порядку виконання рішення
Олександрійського міськрайонного суду на підставі якого видано виконавчі листи № 2а-519/10 від 03 жовтня 2013 року шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрія та Олександрійському районі на користь ОСОБА_2 суми по перерахунку пенсії, які згідно розрахунку складають суму 224 грн. 97 коп. - залишити без задоволення.
Судові витрати віднести на рахунок
Повний текст ухвали буде виготовлено
Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області та до
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу оголошення або протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 398/5037/13-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5037/13-аУХВАЛА
"25" квітня 2014 р. (вступна та резолютивна частини)
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління культури і туризму Олександрійської міської ради та Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича за зміненими позовними вимогами про внесення змін в трудову книжку про зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що пов'язана з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне оголосити тільки вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 21, 38, 48, 83, 115-117, 232, 233, 238 КЗпП України, ст.ст. 4-16, 20, 22, 267 ЦК
України та ст.ст. 3-11, 157, 165 К АС України, суд,-
Прийняти відмову позивача від
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління культури і туризму
Олександрійської міської ради та
Олександрійського міського голови
Цапюка Степана Кириловича за зміненими позовними вимогами про внесення змін в трудову книжку про її звільнення -
Повний текст ухвали суду буде виготовлено через два дні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 05 днів з часу оголошення
Суддя:
Справа № 398/5037/13-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5037/13-аУХВАЛА
"25" квітня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління культури і туризму Олександрійської міської ради та Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича за зміненими позовними вимогами про внесення змін в трудову книжку про
ОСОБА_1 (надалі позивач) 13 червня 2013 року звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління культури і туризму
Олександрійської міської ради та
Олександрійського міського голови
Цапюка Степана Кириловича (надалі відповідачі) про скасування розпорядження № 79-к від 08 травня 2013 року, поновлення на посаді начальника управління культури і туризму
Олександрійської міської ради та про стягнення середнього заробітку за час
В ході розгляду цивільної справи позивач змінила позовні вимоги та за зміненими позовними вимогами просила суд про внесення змін в трудову книжку
В судовому засіданні представник позивача від позовних вимог відмовився, оскільки відповідачем було видано розпорядження про внесення змін про причину звільнення позивача та уже внесені зміни до її трудової книжки про звільнення з посади за власним бажанням, тобто спір було вирішено добровільно і відпала потреба в розгляді спору по суті.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, коли позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.
Судом враховано, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, однак це не позбавляє відповідача у справі права на звернення до суду за вирішенням цього
Суд приймає до уваги, що відмова позивача від своїх позовних вимог не порушує законних прав та інтересів інших осіб. За вказаних обставин суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 21, 38, 48, 83, 115-117, 232, 233, 238 КЗпП
України, ст.ст. 4-16, 20, 22, 267 ЦК України та ст.ст. 3-11, 157, 165 К АС України, суд, -
Прийняти відмову позивача від
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління культури і туризму
Олександрійської міської ради та
Олександрійського міського голови
Цапюка Степана Кириловича за зміненими позовними вимогами про внесення змін в трудову книжку про її звільнення - закрити в зв'язку з відмовою від
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 05 днів з часу оголошення
Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Справа № 398/1588/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1588/14-аУХВАЛА
"07" березня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ
Олександрійського МВ Кисіля Андрія
Павловича про скасування постанови серії ПС1 № 350600 від 24.02.2014 р. про накладення адміністративного
ОСОБА_1 (надалі Позивач) 05.03.2014 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ МГБ
Олександрійського МВ Кисіля Андрія
Павловича про скасування постанови серії ПС1 № 350600 від 24.02.2014 р. про накладення адміністративного
Позов не відповідає вимогам ст.ст. 104-108
КАС України, оскільки поданий з порушенням вказаних вимог.
Так, предметом розгляду в адміністративному судочинстві є законність чи незаконність дій відповідача - суб'єкта владних повноважень, без цього неможливо визначити чи підлягає рішення скасуванню чи ні, а тому для прийняття рішення по справі слід дати оцінку правомірності дій відповідача, однак такої вимоги позивач в позові не ставить.

До вказаних обставин відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява, що подана без додержання вимог викладених в ст. ст. 104-106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Викладені обставини є підставою для залишення позову без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 ч. 1 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Олександрійського
МВ Кисіля Андрія Павловича про скасування постанови серії ПС1 № 350600 від 24.02.2014 р. про накладення адміністративного стягнення залишити без руху до 28 березня 2014 р., запропонувавши позивачу усунути виявлений недолік.

В разі невиконання зазначеної вимоги позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 398/1588/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1588/14-аУХВАЛА
"31" березня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора
Олександрійського ВДАІ МГБ
Олександрійського МВ в
Кіровоградській області Кисіль Андрія
Павловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серія ПС1 № 350600 від 24.02.2014 р. про накладення адміністративного
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського ВДАІ МГБ
Олександрійського МВ в
Кіровоградській області Кисіль Андрія
Павловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серія ПС1 №350600 від 24.02.2014 р. про накладення адміністративного
Призначити справу до розгляду о 15.30 год. 25 квітня 2014 року в приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м.
Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/972/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/972/14-аУХВАЛА
"17" квітня 2014 р. ( вступна та резолютивна частини )
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі суду: головуючий суддя розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про заміну способу та порядку виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду за виконавчим зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що пов'язана із потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити тільки вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.108, 155, 162- 165, 263 КАС
України, суд,-
Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. про зміну способу та порядку виконання рішення
Олександрійського міськрайонного суду на підставі якого видано виконавчий лист № 2а-188/11 від 26 вересня 2013 року шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрія та Олександрійському районі на користь ОСОБА_2 суми по перерахунку пенсії, яка згідно розрахунку складає 44 066 грн. 34 коп. - залишити без задоволення.
Судові витрати віднести на рахунок
Повний текст ухвали буде виготовлено
Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області та до
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу оголошення або протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 473/1919/14-а
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1919/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"05" травня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., вивчивши матеріали справи № 473/1919/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області капітана міліції Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області в порядку, встановленому КАС
України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105,106
КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі № 473/1919/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області капітана міліції Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та докази, що у нього є, у строк до 12.05.2014 року.

Відповідно до п.2 ст. 114 КАС України, питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Лузан