Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1217/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Приватного
нотаріуса ОСОБА_1

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
березня 2013 року

у справі № 2а-1/2008 (К-33114/10)

за позовом Державної податкової
інспекції в місті Лисичанську
Луганської області

до Приватного нотаріуса ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року Приватний нотаріус
ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 березня 2013 року у справі
№ 2а-1/2008 за позовом Державної
податкової інспекції в місті
Лисичанську Луганської області до
Приватного нотаріуса ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, якою
постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 19 листопада 2008
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 вересня
2010 року було залишено без змін.

Дослідивши заяву Приватного нотаріуса
ОСОБА_1, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку про наявність
підстав для залишення заяви про
перегляд судового рішення без
розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Відповідно до частин 1, 3, 6 та 9 статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок. Строк, що визначається
місяцями, закінчується у відповідне
число останнього місяця цього строку.
Якщо закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий
день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день. Строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, заявником не був
дотриманий строк для звернення із
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
березня 2013 року, з урахуванням того, що
судові рішення, на які з посилається
заявник як на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини 1 статті
237 цього Кодексу, були ухвалені 11 червня
2012 року (ухвала Вищого
адміністративного суду України у
справі № 2-а-49/08)), 02 липня 2012 року (ухвала
Вищого адміністративного суду України
у справі № 2-29/6623 (К-2232/09)), 22 жовтня 2012
року (ухвала Вищого адміністративного
суду України у справі № 2-а-12053/09/0570
(К-13418/10)), з огляду на що, строк,
встановлений статтею 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, сплинув 17 червня 2013 року, з
урахуванням того, що 15 та 16 червня 2012
року припадали на вихідні дні.

При цьому, колегія суддів вказує, що
постанова Верховного Суду України від
11 жовтня 2011 року не являється тим
судовим рішенням, на яке можуть
робитися посилання для підтвердження
підстав, установлених пунктом 1 частини
1 статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно відбитку календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку на
рекомендованому конверті №975, у
якому надійшла заява б/н від 06 березня
2014 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
березня 2013 року, заява про перегляд
судового рішення була здана до
відділення поштового зв'язку 06 березня
2014 року, тобто з пропуском строку,
встановленого частиною 1 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим у заявника
виникло право подати клопотання про
поновлення такого строку.

Утім, Приватний нотаріус ОСОБА_1 таким
правом не скористалася, питання про
поновлення такого строку не порушила.

Відсутність клопотання про поновлення
пропущеного строку є підставою для
залишення заяви про перегляд судового
рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного нотаріуса ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
березня 2013 року у справі № 2а-1/2008 за
позовом Державної податкової
інспекції в місті Лисичанську
Луганської області до Приватного
нотаріуса ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна