Справа № 2-а-1836/10
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2014 року Справа № 2-а-1836/10

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Зеліковій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області на ухвалу Олевського
районного суду Житомирської області
від 26 лютого 2014 року про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання за
заявою ОСОБА_3 у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в Олевському районі
Житомирської області про визнання
дій незаконними, зобов'язання вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 26.02.2014 року
задоволено заяву ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання.
Поновлено пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листі по справі № 2-а-1836/10 від 01.08.2014
року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач проти
задоволення апеляційної скарги
заперечила.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час, дату та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Колегія суддів, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, прийшла до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Суд встановив, що постановою
Олевського районного суду
Житомирської області від 17 грудня 2010
року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Олевському районі
Житомирської області провести
перерахунок та виплату позивачу
пенсії відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3
ст. 67 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 01.05.2010р. по
01.10.2010 р. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області в
подальшому виплачувати позивачу
пенсію відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3
ст. 67 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" починаючи з 01.10.2010 року.

29.11.2011 р. позивач подала заяву про
видачу виконавчих листів. З пояснень
позивачки, наданих в судовому
засіданні, вбачається, що на прохання
працівників суду вона розписалася про
їх отримання 23.12.2011 року. Проте згідно
копії виконавчих листів, датою видачі є
23.01.2014 року. Строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання - до
13.10.2012 року.

24.01.2014 р. позивач подала заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання. Заява
обґрунтована тим, що позивач не
отримувала рішення суду апеляційної
інстанції, а тому із запізненням
отримала виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, обов'язковою умовою для
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
поважність причин його пропущення.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія постанови Олевського районного
суду від 17.12.2010 року надсилалася
позивачу 06.01.2011 р., про що свідчить
супровідний лист. Проте жодних доказів
про отримання копії постанови
позивачем в справі немає. Крім того
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.10.2011 року
позивачу взагалі не направлялася, про
що свідчить довідка, складена
секретарем судового засідання КААС від
14.10.2011 року.

Також колегія суддів звертає увагу, що
заява про видачу виконавчих листів
була подана 29.11.2011 року, тобто в межах
строку пред'явлення виконавчих листів.
Позивачем невчасно отримано виконавчі
листа за недбалості працівників суду.

За вказаних обставин колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про наявність в даному
випадку поважних причин, через які
позивач не звернулася раніше за
отриманням виконавчого листа, а тому є
підстави для поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Суд приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і не впливають на
правильність прийнятого судового
рішення. Ухвалу прийнято судом першої
інстанції з додержанням вимог
матеріального та процесуального права,
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205-206, 212, 254
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу Олевського
районного суду Житомирської області
від 26 лютого 2014 року про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її у повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "08" травня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,11000

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області вул.Свято-Миколаївська,31,
м.Олевськ, Житомирська область,11002