Справа № 825/1489/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1489/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Заяць О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Заступника
прокурора Чернігівської області до
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області,
ОСОБА_1, третя особа - Головне
управління Держземагенства у
Чернігівській області про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернігівської
області звернувся з позовом до
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області,
ОСОБА_1, третя особа - Головне
управління Держземагенства у
Чернігівській області.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною першою статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією з сторін є суб'єкт, що здійснює
владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
вони звернуті лише до Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області, проте у
позовній заяві зазначено двох
відповідачів: Ріпкинська районна
державна адміністрація Чернігівської
області та ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у п'ятиденний строк з моменту отримання
ухвали суду шляхом подання до суду
належним чином оформленої позовної
заяви із зазначенням відповідача по
справі відповідно до заявлених
позовних вимог, а також її копій
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника прокурора
Чернігівської області до Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області, ОСОБА_1, третя
особа - Головне управління
Держземагенства у Чернігівській
області про визнання протиправним та
скасування розпорядження - залишити
без руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків - 5 днів з моменту
отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку
неусунення вказаних недоліків у
зазначений термін позовна заява буде
йому повернута та вважатися неподаною.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Заяць