Справа № 2а/0470/6986/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2014 р. Справа № 2а/0470/6986/12
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі: судді
Борисенка П.О., при секретарі судового
засідання - Сергієнка В.Ю., за участі
представника позивача - Сазонова О.С. та
прокурора - Несевря Д.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання про зупинення провадження у
справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» до Амур -
Нижньодніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, треті
особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комфорт»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Світлоград», за
участі прокурора м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області про
скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«РОДОВІД БАНК» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Амур
- Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, треті особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комфорт»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Світлоград» про
скасування постанови Амур -
Нижньодніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції якою
накладено арешт на майно боржника за
адресою: Автономна Республіка Крим,
м. Феодосія, смт. Коктебель,
пров. Долинний, буд. 15-в та оголошено
заборону на його відчуження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
03.07.2013 року у справі відкрито
провадження та призначено її до
розгляду.

У судовому засіданні 23.04.2014 року
прокурором заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з уточненням позовних вимог.

Представник позивача у судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у справі підтримав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Згідно ч. 4 ст. 156 КАС України, про
зупинення провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала про
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена.

Оскільки, у зв'язку з необхідністю
уточнень позовних вимог прокурор
просить зупинити провадження у справі,
суд вважає за можливе задовольнити
заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 2а/0470/6986/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» до Амур -
Нижньодніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, треті
особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комфорт»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Світлоград про
скасування постанови - до 09 год. 20 хв. 14
травня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлений
24.04.2014р.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоУхвала не набрала
законної сили 24.04.2014 р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
П.О.Борисенко І.В.Калита