Справа № 813/1283/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань забезпечення
адміністративного позову
№ 813/1283/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Лунь З.І.
секретаря судового засідання Леніва
представників сторін:
від позивача: Гіра С.В.,
від відповідача: не з'явився.,
від третьої особи: Калітовська Н.В.
розглянув клопотання Львівського
комунального підприємства
"Львівелектротранс" про забезпечення
позову у справі за позовною заявою
Львівського комунального підприємства
"Львівелектротранс" до Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Львівській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача первинна
профспілкова організація Львівського
комунального підприємства
"Львівелектротранс" про скасування
акта перевірки та припису.
Львівське комунальне підприємство
"Львівелектротранс" звернулося до суду
з клопотанням про забезпечення позову.
Клопотанням про забезпечення позову
позивач просить зупинити дію Акта
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкового
державного соціального страхування
№13-01-006/0063-0038 на час розгляду даної
справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно з ч.3 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

На підтвердження зазначеного
клопотання представник позивача
покликається на те, що існує
ймовірність повторної перевірки
відповідачем виконання вимог
оскаржуваного Акта та припису.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку про відсутність доказів на
підтвердження обставин, що є
підставами для вжиття заходів
забезпечення позову, які передбачені
ч.1 ст.117 КАС України.

Таким чином, у задоволенні клопотання
про забезпечення адміністративного
позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про
забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в
порядку, передбаченому ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу в повному обсязі складено 05.05.2014
року

Суддя З.І. Лунь