Справа № 750/3477/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3477/14
Провадження № 2-а/750/274/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Дорошенко О. В.,

з участю: позивача, її представника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и
в:

08.04.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом про визнання неправомірними
дій відповідача по примусовому
утриманню з її пенсії грошової суми в
розмірі 1843 грн 65 коп.; скасування
рішення відповідача від 27.11.2013 року №
21907/06 про утримання з її пенсії надміру
виплаченої суми в розмірі 1843 грн 65 коп.;
зобов'язання відповідача припинити
відрахування цієї суми з її пенсії.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала та наполягала на їх
задоволенні.

Представник відповідача не з'явився,
при цьому надіслав заяву про розгляд
справи за його відсутності та відмову в
задоволенні позову. В надісланих
раніше на адресу суду письмових
запереченнях проти позову зазначив, що
підставою для утримання з позивача
суми надміру виплаченої пенсії за
період з 01.04.2009 року по 30.11.2013 року
включно є навмисне неповідомлення нею
про зайняття підприємницькою
діяльністю в зазначений період, в
зв'язку з чим й виникла переплата.

Заслухавши пояснення позивача, її
представника, та дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З
11.12.1991 року вона перебуває на обліку в
органах пенсійного фонду та отримує
пенсію за віком по списку № 1.

27.11.2013 року відповідач ухвалив рішення
№ 21907/06 про утримання з пенсії позивача
надміру виплаченої суми пенсії в
розмірі 1843 грн 65 коп. (а.с. 8). Як
убачається з цього рішення, переплата
пенсії виникла в зв'язку з
працевлаштуванням позивача в період з
01.04.2009 року по 30.11.2013 року. У письмових
запереченнях проти позову (а.с. 25, 25 зв.)
відповідач роз'яснив, що фактичною
причиною ухвалення оскаржуваного
позивачем рішення є зловживання з боку
позивача, що виразилися в наданні нею
недостовірних даних щодо свого
працевлаштування та приховування
факту зайняття підприємницькою
діяльністю в період з 01.04.2009 року по
30.11.2013 року включно.

Згідно із частиною другою статті 71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти позову.

Відповідач зазначені положення закону
не виконав і не надав суду жодного
доказу на підтвердження надання
позивачем недостовірних даних щодо
свого працевлаштування та
приховування факту зайняття
підприємницькою діяльність в період з
01.04.2009 року по 30.11.2013 року включно.

У той же час, зазначене повністю
спростовується наданими позивачем
доказами, зокрема: копією заяви
позивача про зняття з обліку платника
податків від 15.07.2003 року, копією довідки
ДПІ у м. Чернігові про зняття позивача з
обліку платника податків з 11.02.2005 року,
копією повідомлення ДПІ у м. Чернігові
про направлення довідки про зняття
позивача з обліку платника податків до
Реєстраційної палати Чернігівської
міської ради, а також копією відомостей
про застраховану особу, з яких в
сукупності слідує, що з лютого 2005 року
позивач не має статусу фізичної
особи-підприємця та не має доходів від
здійснення підприємницької діяльності
(а.с. 9 - 11, 13).

Таким чином, у відповідача не було
правових підстав для ухвалення рішення
про утримання з пенсії позивача
грошової суми в розмірі 1843 грн 65 коп., а
тому вказане рішення підлягає
скасуванню.

Скасування судом цього рішення
виключає можливість здійснення
відповідачем відрахувань з пенсії
позивача грошової суми в розмірі 1843 грн
65 коп., а тому заявлена нею вимога про
зобов'язання відповідача припинити
зазначені відрахування є зайвою, в
зв'язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 - 163 КАС України,
суд

п о с т а н о в и
в:

позов задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові по примусовому утриманню з
пенсії ОСОБА_2 грошової суми в розмірі
1843 грн 65 коп. шляхом щомісячного
відрахування 20 процентів суми пенсії.

Скасувати рішення управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові від 27.11.2013 року № 21907/06 про
утримання з пенсії ОСОБА_2 надміру
виплаченої суми пенсії в розмірі 1843 грн
65 коп., за період з 01.04.2009 року по 30.11.2013
року включно.

У задоволенні решти вимог
відмовити.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 судові
витрати в розмірі 73 грн 08 коп.

Постанова суду може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня її проголошення в порядку,
встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
В. О. Коверзнев