Справа № 826/5696/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2014 року м.
Київ № 826/5696/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової
інспекції у місті Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
областідоТовариства з обмеженою
відповідальністю
«Укртехнозбут»простягнення коштів з
рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року ДПІ у місті Рівному ГУ
Міндоходів у Рівненській області
звернулась до суду з позовом до ТОВ
«Укртехнозбут» про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках у
розмірі 2 163,35 грн.

Згідно з п.п.2, 3, 6 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, крім іншого, чи має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником), чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу
та чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Частиною п'ятою ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у випадку подання
позовної заяви представником разом із
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом (ч. 7 ст. 56 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Подана позовна заява підписана
виконуючим обов'язки ДПІ у місті
Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській
області ОСОБА_1, однак до позовної заяви
не доданий документ на підтвердження
її повноважень на підписання позовної
заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у семиденний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили у відповідності
із вимогами статті 254 КАС України
шляхом направлення до суду позовної
заяви, оформленої з урахуванням
вищезазначених вимог або подання до
суду належним чином оформлених
документів, що підтверджують
повноваження особи, що підписала
позовну заяву.

Згідно з ч.2 ст.108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції у місті Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк
з дня набрання даною ухвалою законної
сили у відповідності із вимогами
статті 254 КАС України для усунення
недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулися із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена у
порядку встановленому ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Н.А.
Добрівська