Справа № 592/12583/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м.
Київ К/800/17524/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 20 грудня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про перерахунок
пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 01
квітня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху з мотивів визнання
судом неповажною вказаної
відповідачем причини пропуску строку
касаційного оскарження (отримання
копії ухвали апеляційного суду 11
березня 2014 року).

Відповідачу надано тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
зазначення інших підстав для
поновлення строку.

Згідно з рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення
ухвала про залишення касаційної скарги
без руху отримана уповноваженою особою
управління Пенсійного фонду 10 квітня
2014 року.

15 квітня 2014 року на виконання ухвали
суду Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах надіслало заяву,
в якій зазначило, що строк касаційного
оскарження був пропущений у зв'язку з
відсутністю в управлінні копії
постанови суду першої інстанції, що не
дозволило відповідачу ознайомитися з
її повним текстом та додати до
касаційної скарги. 17 березня 2014 року
управління звернулося до
Ковпаківського районного суду м. Суми
із заявою про видачу судового рішення,
однак у зв'язку з тим, що справа на той
час до районного суду не повернулась,
текст рішення був роздрукований з
Єдиного державного реєстру судових
рішень.

Зазначена відповідачем причина
пропуску строку подання касаційної
скарги не може бути визнана поважною,
оскільки управління Пенсійного фонду
оскаржувало постанову суду першої
інстанції в апеляційному порядку і вже
на той момент повинно було мати повний
її текст. Окрім того, Кодексом
адміністративного судочинства України
не вимагається надання завірених копій
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій, тому відповідач мав змогу
одразу роздрукувати і додати до
касаційної скарги електронну копію
постанови районного суду з Єдиного
державного реєстру судових рішень, до
якого кожна фізична та юридична особа
має загальний доступ.

За змістом частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо в зазначений строк особою не буде
подано заяву про поновлення строків
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сумах на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 20 грудня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах про перерахунок
пенсії.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак