Справа № П/808/140/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2014 року Справа № П/808/140/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представників
сторін та матеріали справи за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до ОСОБА_1 про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до ОСОБА_1, у якому
позивач просить суд постановити
рішення про стягнення з рахунків
платника податків у всіх банках,
обслуговуючих ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь УК у Ленінському районі м.
Запоріжжя суму податкового боргу з
плати за землю у розмірі 26 776,31 грн., суму
податкового боргу з орендної плати за
землю у розмірі 12 822,33 грн.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року, за
письмовим клопотанням представника
позивача, для надання додаткових
доказів, провадження по справі
зупинялось до 16 квітня 2014 року.

16 квітня 2014 року ухвалою суду термін
зупинення провадження у справі
продовжено до 13 травня 2014 року.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду надав
клопотання, у якому просить суд
продовжити термін зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом, з метою надання
додаткових доказів. Клопотання просить
розглянути за відсутності
уповноваженого представника.

Відповідач у судове засідання також не
з'явилась. До суду подано клопотання, у
якому відповідач просить суд відкласти
розгляд справи, для надання можливості
ознайомлення з матеріалами справи та
надання відповідних заперечень на
позов. Клопотання відповідач просить
розглянути за її відсутності.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Суд вважає необхідним зазначити, що
заявлене відповідачем клопотання про
відкладення розгляду справи не
підлягає задоволенню, оскільки
провадження по справі зупинено.

Проте, клопотання представника
позивача не суперечить діючому
законодавству, не порушує чиї - небудь
права та охоронювані законом інтереси.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що станом на 13 травня 2014 року обставини,
які були підставою для зупинення
провадження у справі не відпали,
представнику позивача потрібен час для
надання додаткових доказів у справі,
суддя вважає за необхідне продовжити
строк зупинення провадження у справі,
оскільки підстави для поновлення
провадження по справі відсутні.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи -
відмовити.

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Термін зупинення провадження у справі
№ П/808/140/14 продовжити до 03 червня 2014
року.

Наступне судове засідання призначити
на 03 червня 2014 року о 14:30 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.