overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/4989/11/0203
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/4989/11/0203
Головуючий у 1-й інстанції: Спринчук В.В.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-4305/11/2214
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4305/11/2214
Головуючий у 1-й інстанції: Тончук Р. І.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2-а-4285/11/2414
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4285/11/2414
Головуючий у 1-й інстанції: Богдан С.І.
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Чернівці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 19 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Чернівці про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 333/1228/14-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1228/14-а
Провадження № 2-а/333/51/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24.02.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, Боровікова А.І., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2014 р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання заявника.

Встановлених законом підстав для повернення адміністративної позовної заяви і або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Згідно частини 2 статті 87 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", відповідно до якої суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Керуючись Рішенням Конституційного
Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням
Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України
(конституційності) положень Закону
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" та листом
Вищого Адміністративного суду України від 13.10.2010 року, а також ст. ст. 99-103, 107, 1832
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Справу розглядати в скороченому провадженні.

Копію адміністративної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів заяви надати письмові заперечення с посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання заяви. В разі неподання заперечення у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Боровікова
Справа № 333/768/14-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/768/14-а
Провадження № 2-а/333/42/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10.02.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, Боровікова А.І., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання заявника.

Встановлених законом підстав для повернення адміністративної позовної заяви і або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Згідно частини 2 статті 87 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", відповідно до якої суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Керуючись Рішенням Конституційного
Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням
Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України
(конституційності) положень Закону
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" та листом
Вищого Адміністративного суду України від 13.10.2010 року, а також ст. ст. 99-103, 107, 1832
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в скороченому провадженні.

Копію адміністративної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів заяви надати письмові заперечення с посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання заяви. В разі неподання заперечення у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Боровікова
Справа № 388/722/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/722/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв"язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

"08" травня 2014 р., Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Долинського ВДАІ на протиправні дії працівників ДАІ,-

В С Т А Н О В И
В :

Зазначений позов був поданий без додержання вимог, викладених в ст.105,106 КАС України і був залишений без руху до 08.05.2014 року.

Позивачу було запропоновано надати до суду повторну позовну заяву, в якій визначити позовні вимоги у відповідності зі ст..105 КАС України та надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги відповідно до кількості відповідачів по справі.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 08.05.2014 року які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И
В :

Позов ОСОБА_1 до Долинського ВДАІ на протиправні дії працівників ДАІ - вважати неподаним та повернути позивачеві .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 186 КАС України .

Суддя: П. М. Бойко
Справа № 219/2309/2014-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2309/2014-а
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-,-
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.
Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська
Донецької області на 29.05.2014року о 14 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.< М >.Погрібна
Справа № 257/4669/14-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-а/257/191/14

257/4669/14-а

13 травня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м. Донецька
Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними, третя особа Управління Державної казначейської служби України у
Київському районі м. Донецька
Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по справі судове засідання на 28 травня 2014 року о 10год. 45хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 28 травня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.5 ст. 107 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 254/378/14-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУ№254/378/14-а
У Х В А Л А № 2а/254/51/2014

м. Донецьк 25 березня 2014 р.

Суддя Будьонівського районного суду міста Донецька Заборський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2013 року..

Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 22 січня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху і надано строк для усунення недоліків.

Вимоги зазначені у хвалі суду позивачем не виконані, в частині відповідності адміністративного позову вимогам статті 105 КАС України, а саме формі і змісту адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то заява вважається неподаною і повертається заявнику. Суд постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави повернення заяви, про що повідомляє заявника і роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 108 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, вважати не поданою і повернути позивачу із всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького
Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 286/8991/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8991/13-а
У Х В А Л А

13 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 20 липня 2012 року по справі № 617-12452/12 за позовом
ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/8991/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 20 липня 2012 року по справі № 617-12452/12 за позовом
ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.05.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 345/1442/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1442/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді
Онушканича В.В.

секретаря
Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калуської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною,-

в с т а н о ви в :

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Позивач подала до суду заяву про відкликання її позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калуської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківськох області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: