Справа № 401/399/14-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-аво/401/1/14
Справа № 401/399/14-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 квітня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючої - судді Регеші В.О.,

при секретарі - Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
заяву Виконавчого комітету
Світловодської міської ради про
виправлення описки у постанові
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19 березня
2014 року по справі № 401/399/14-а; 2-а/401/32/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Світловодської
міської ради та постійно діючої
Міжвідомчої комісії для розгляду
питань щодо відключення споживачів від
мереж централізованого опалення і
гарячого водопостачання про визнання
частини рішення міжвідомчої комісії
протиправним, його скасування та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року представник
Виконавчого комітету Світловодської
міської ради Чобан Р.А. звернувся до
суду із заявою про виправлення
допущеної описки у постанові суду від 19
березня 2014 року по справі № 401/399/14-а;
2-а/401/32/14.

Судом встановлено про необхідність
винесення ухвали про виправлення
описки по вищевказаній справі в зв'язку
з тим, що при винесенні постанови
допущена описка в абзаці третьому
резолютивної частини постанови, а саме
допущено помилку зазначивши
"виконавчий комітет Світловодської
міської ради Кіровоградської області",
а не "постійно діючу Міжвідомчу комісію
для розгляду питань щодо відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення і гарячого водопостачання
виконавчого комітету Світловодської
міської ради Кіровоградської області".
Із матеріалів справи вбачається, що
вирішення питання про надання дозволу
на відключення від мереж
централізованого опалення та
встановлення індивідуального опалення
в житловому приміщенні відноситься до
повноважень постійно діючої
Міжвідомчої комісії для розгляду
питань щодо відключення споживачів від
мереж централізованого опалення і
гарячого водопостачання виконавчого
комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області.

Сторони по справі не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС
України їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні, про що постановляється
ухвала. Особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В:

Абзац третій резолютивної
частини постанови Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 березня 2014 року по справі
№ 401/399/14-а; 2-а/401/32/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Світловодської міської ради та
постійно діючої Міжвідомчої комісії
для розгляду питань щодо відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення і гарячого водопостачання про
визнання частини рішення міжвідомчої
комісії протиправним, його скасування
та зобов'язання вчинити певні дії,
вважати вірним в такій редакції:
"Зобов'язати постійно діючу Міжвідомчу
комісію для розгляду питань щодо
відключення споживачів від мереж
централізованого опалення і гарячого
водопостачання виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області вирішити
питання про надання дозволу ОСОБА_1 на
відключення від мереж
централізованого опалення та
встановлення індивідуального опалення
в житловому приміщенні квартирі
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

28.04.2014