Справа № 360/851/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/851/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бородянського районного
відділу ГУМВС України в Київській
області в особі старшого інспектора,
капітана міліції ІДПС ВДАІ Яроцького
Ярослава Богдановича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
його тим, що 21 квітня 2014 року
інспектором ДПС Бородянського РВ ГУМВС
України в Київській області Яроцьким
Я.Б. відносно нього складений протокол
про адміністративне правопорушення АА2
№ 402714, що ніби то він, керуючи
автомобілем "Hуundai Getz" д.р.н. НОМЕР_1
здійснив рух тротуаром, чим порушив
вимогу Правил дорожнього руху.
Постановою АА2 №655346 від 21.04.2014 року він
притягнутий до адмінвідповідальності
за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративне правопорушення у
вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Вважає, що постанова про притягнення
його до адмінвідповідальності
складена за відсутності належних
доказів, не відповідає фактичним
обставинам справи, тому просив визнати
незаконною та скасувати постанову від
21 квітня 2014 року.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав, викладене підтвердив.

Представник відповідача,
Бородянського РВ ГУМВС України в
Київській області та відповідач
Яроцький Я.Б. в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 21 квітня 2014
року відносно ОСОБА_1 старшим
інспектором ІДПС ВДАІ Бородянського РВ
ГУМВС України в Київській області
Яроцьким Я.Б. складений протокол про
адміністративне правопорушення згідно
якого 21 квітня 2014 року о 22 год. 45 хв., на
площі Шевченка в смт. Бородянка, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Hуundai Getz" д.р.н.
НОМЕР_1 здійснював рух тротуаром, чим
порушив вимоги п. 11.13 Правил дорожнього
руху за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст.122 КУпАП, що
підтверджується копією даного
протоколу (а.с.8).

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення від 21
квітня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн., що підтверджується
копією цієї постанови (а.с.9)

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами по справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами та інше.

Як вбачається зі змісту протоколу
позивач свою вину у порушенні правил
дорожнього руху не визнав тому, що дане
правопорушення не закріплене фото та
відеоматеріалами. Доказів тих
обставин, що 21 квітня 2014 року позивач не
здійснював рух тротуаром, по площі
Шевченка в смт.Бородянка суду не
надано, оскаржувана постанова
відповідає встановленим протоколом
фактичним даним, а тому підстав для
задоволення позову не вбачається.

На підставі ст. 122, 251, 254, 287 КУпАП,
керуючись ст.159-163, 171-2, 267 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ :

У позові ОСОБА_1 до Бородянського
районного відділу ГУМВС України в
Київській області в особі старшого
інспектора, капітана міліції ІДПС ВДАІ
Яроцького Ярослава Богдановича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
відмовити.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Унятицький Д. Є.