Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м.
Київ К/800/14531/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 червня 2013
року у справі № 2а-8805/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 березня 2014 року касаційну
скаргу було залишено без руху у зв'язку
з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк для усунення наявних у ній
недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали, ОСОБА_1
надіслав копію оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Однак, вивчивши касаційну скаргу та
додані до неї матеріали, приходжу до
висновку про необхідність відмови у
відкритті касаційного провадження з
огляду на наступне.

Постановою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 22 березня 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 червня 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову постанову, якою в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені
судом апеляційної інстанції порушення
норм матеріального та процесуального
права, заявник просить скасувати
вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 червня 2013
року у справі № 2а-8805/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області про
визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко