Справа № 408/452/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/408/26/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ
14
травня 2014 року

Біловодський районний суд Луганської
області за головуванням судді Ткаченко
О.Д., розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Біловодському районі про визнання дій
відповідача противоправними,
зобов'язання Управління Пенсійною
фонду України в Біловодському районі
вчинити певні дії щодо перерахунку
пенсії з фактично сплачених страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та
здійснити доплату пенсії з
врахуванням стажу на державній службі
в розмірі 85 відсотків від заробітної
плати, стягнути з відповідача
недоотримані суми та сплачувати
перераховану пенсію у подальшому з
врахуванням внесених змін.

В С Т А Н О
В И В :

13 травня 2014 року судом винесено
постанову по вказаній
адміністративній справі якою позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак судом встановлено, що в абзаці
другому та третьому резолютивної
частини вказано:

«Визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Біловодському районі щодо відмови
ОСОБА_1 в перерахунку та про відмову в
виплаті пенсії неправомірними,
починаючи з 01.04.2014 року .

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Біловодському районі з
01.01.2014 року провести перерахунок
пенсії ОСОБА_1 в розмірі 85% заробітної
плати, виходячи з усіх складових
заробітної плати (отриманих виплат), у
тому числі матеріальної допомоги на
оздоровлення і для вирішення
соціально - побутових питань та сум
виплаченої позивачці щомісячної
індексації заробітної плати за останні
24 календарних місяців роботи, на які
були нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, та
виплатити їх (з врахуванням вже
здійснених виплат) .»

При цьому, судом встановлено, що у
зв'язку з допущеною опискою з
технічних причин , а саме в реченні
другого абзацу резолютивної частини
постанови при визнанні дій
протиправними додатково надруковано
слово «неправомірними», а в абзаці
третьому в частині вказівки місяця
помилково вказано - з 01.01.2014 року, коли
слід написати - 01.04.2014 року

Окрім того, в першому реченні
мотивувальної частини позовних вимог
до слів «у здійсненні перерахунку
пенсії» пропущено слова «стосовно
відмови», та надалі по тексту слід
читати « стосовно відмови у
здійсненні перерахунку пенсії….»

За вищевикладених обставин в
постанові суду від 13 травня року слід
винести вищевказані виправлення в
описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.41
ч.1, 122ч.4, 165, 169, 185 ч.2, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку на початку викладення
обставин позовних вимог та в
резолютивній частині постанови від 13
травня 2014 року

Внести виправлення в описки, допущені
при винесенні постанови суду 13 травня
2014 року, а саме в абзаці другому
резолютивної частини виключити слово
«неправомірними « в абзаці третьому
резолютивної частини постанови
замість 01.01.2014 року вірно вказати 01.04.2014
року , та вказати пропущені слова, а
саме в першому реченні мотивувальної
частини позовних вимог до слів «у
здійсненні перерахунку пенсії»
вставити слово «стосовно відмови», а
далі по тексту слід читати «стосовно
відмови у здійсненні перерахунку
пенсії….», в іншій частині все
залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам
процесу.

Ухвала може бути оскарженою до
Донецького адміністративного
апеляційного суду протягом п'яти днів
зі дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Д. Ткаченко.