Справа № 826/3200/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3200/14
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Саприкіна І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги малого приватного підприємства
«Традиція - 98» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
08.04.2014 року по справі за їх позовом до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

МПП «Традиція - 98 звернулися до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з адміністративним позовом до
ДПІ у Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
07.10.2013 року № та № .

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
08.04.2014 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову, якою задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали
апеляційної скарги, апеляційна
інстанція встановила, що вона не
відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано оригінал квитанції про
сплату судового збору. Дана обставина
також підтверджується актом Окружного
адміністративного суду м. Києва від
28.04.2014 року № 216.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання встановлених вимог
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Наявність вказаних недоліків
перешкоджає суду прийняти апеляційну
скаргу до провадження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за
вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за
аналогією апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не
усунув недоліки скарги, яку залишено
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу малого приватного
підприємства «Традиція - 98» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 08.04.2014 року по справі
за їх позовом до Державної податкової
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків до 30 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали суду у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя: