Справа № 426/1993/13-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1993/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року ,
м.
Сватове

Сватівський місцевий районний як
адміністративний суд Луганської
області в складі головуючого судді
Гашинського М.А. при секретарі судового
засідання Пчолкіну М.С. у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Сватове, без участі сторін розглянув
адміністративну справу за позовом
управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської
міської ради до ОСОБА_1 про
відшкодування тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме,

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН Лисичанської міської ради
звернулося до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 у якому просить
стягнути з відповідача на користь
УПСЗН Лисичанської міської ради
виплачену суму тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме у розмірі 21907, 80
гривень.

Позивач мотивує своє звернення до суду
тим, що ОСОБА_2 була призначена і
виплачена тимчасова державна допомога
на доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі заяв ОСОБА_2, виконавчого
листа про стягнення аліментних
платежів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, довідок
відділу державної виконавчої служби
Сватівського РУЮ про неотримання
аліментів та довідок Лисичанського МВ
УМВС України в Луганській області про
розшук боржника ОСОБА_1.

Позивач в судове засіданні не прибув,
надав суду заяву про розгляд справи без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
прибув, будучи належним чином
повідомленим про дату, час і місце
судового розгляду.

Згідно ч.4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
надані сторонами докази а саме:
завірені копії заяв про призначення
усіх видів соціальної допомоги (а.с. 2, 4,
6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28), що
підтверджує факт звернення ОСОБА_2 до
органу праці та соціального захисту
населення м. Лисичанська для отримання
тимчасової державної допомоги дітям;
завірені копії довідок про неотримання
аліментів (а. с. 3, 5, 7,9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23), що
підтверджує факт неотримання ОСОБА_2
аліментів; завірені копії довідок з
Лисичанського МВ УМВС України в
Луганській області (а. с. 25, 27), що
підтверджує факт відсутності
відомостей про місцезнаходження гр..
ОСОБА_4 у вересні та квітні місяцях 2007
року; завірену копію довідки з ДВС у
Сватівському районі (а. с. 29), що
підтверджує факт перебування на
виконанні у відділі ДВС виконавчого
листа № 2-1584 про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у період з
01.02.2003 року та до 18.10.2006 року; завірену
копію виконавчого лита № 2-1584 про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3; довідки з УПСЗН Лисичанської
міської ради (а. с. 31-37), що підтверджує
факт знаходження ОСОБА_2 на обліку в
Лисичанському МУПСЗН і отримання нею
тимчасової допомоги на одну дитину,
коли батьки ухиляються від сплати
аліментів за період з жовтня місяця 2006
року по вересень місяць 2013 року у сумі
21907,80 грн.; завірену копію листа з ВДВС
Сватівського РУЮ, адресованого
начальнику УСЗН Лисичанської міської
ради (а.с.38), що підтверджує факт сплати
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

аліментів на суму 1400,00 грн., оцінивши їх
у сукупності, виконавши всі вимоги
адміністративного судочинства,
всебічно з'ясувавши обставини, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради в повному
обсязі.

Відповідно до п. 12 постанови КМУ від
22.02.2006 року №189 «Про затвердження
Порядку призначення та виплати
тимчасової допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме» (далі -
Порядок), якщо виникла можливість
стягнення аліментів з одного з батьків,
виявлено, що один з батьків може
утримувати дитину або місце проживання
(перебування) одного з батьків
встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання
дитини, орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду
із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги.

Відповідно до п. 10 Порядку, виплата
тимчасової допомоги припиняється у
разі добровільного виконання рішення
суду особою, зобов'язаною сплачувати
аліменти або виявлення обставин, що
свідчать про можливість одного з
батьків утримувати свою дитину.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Оскільки згідно ч.4 ст.94 КАС
України у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються,
тому судові витрати з ОСОБА_1 стягненню
не підлягають.

Керуючись постановою КМУ від 22.02.2006
року №189 «Про затвердження Порядку
призначення та виплати тимчасової
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме», Законом
України „Про державну допомогу сім'ям
з дітьми", ст.ст. 11,17-19, 87,94,100,159,160,162,163,167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської
міської ради виплачену суму тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме, для
зарахування в дохід держбюджету у
розмірі 21907, 80 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст.160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги надсилається
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то 10-ти денний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

СУДДЯ
М. А. ГАШИНСЬКИЙ