Справа № 820/8600/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 р.
№ 820/8600/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Бідонько А.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Приватного підприємства
"Будсинтез" про стягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до суду з поданням
до Приватного підприємства "Будсинтез",
в якому просив суд стягнути з
розрахункових рахунків відкритих ПП
"Будсинтез" в банківських установах
заборгованість у сумі 68470,41 грн. в
рахунок погашення його податкового
боргу на користь місцевого бюджету на
бюджетний рахунок одержувача
№0235, одержувач УДКСУ у
Зміївському районі Харківської
області (код 37754227), банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ПП "Будсинтез" перебуває на
обліку як платник податків та зборів
(обов'язкових платежів) в ДПІ у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області та має податковий борг перед
бюджетом у сумі 68470,41 грн. У зв'язку з
несплатою узгодженої суми податкового
зобов'язання у встановлені строки, ДПІ
у Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області направлено відповідачу
податкову вимогу. Наведені обставини
свідчать про невиконання відповідачем
свого податкового обов'язку щодо
сплати податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених законодавством
України.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Через канцелярію суду
надав клопотання про розгляд справи
без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 183-3 КАС України, розгляд
подання здійснюється судом у триденний
строк з моменту постановлення судом
ухвали про відкриття провадження у
справі, але не пізніше ніж протягом 96
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення заявника до
суду. Неявка сторін у судове засідання
не перешкоджає розгляду подання.

Суд вважає, що перешкод для розгляду
подання немає, а саме: відсутня потреба
заслухати свідка чи експерта; особи,
які беруть участь у справі, були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, а тому
подання слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, встановив наступне.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України визначено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що ПП "Будсинтез"
20.02.2014 року було подано до ДПІ у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області податкову декларацію з
орендної плати за землю з юридичних
осіб за 2013 рік, в якій було самостійно
визначено податкове зобов'язання з
орендної плати з юридичних осіб у
розмірі 4515,72 на місяць за січень -
листопад, та у розмірі 4515,65 грн. за
грудень.

Згідно довідки ДПІ у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області за
відповідачем внаслідок неповної та
несвоєчасної сплати податкового
зобов'язання з орендної плати за землю
з юридичних осіб за вищезазначеною
податковою декларацією утворився
податковий борг у розмірі 54188,57 грн. за 12
місяців 2013 року.

Відповідачем сума узгодженого
податкового зобов'язання з земельного
податку у встановлені законодавством
строки сплачена не була.

Також, матеріалами справи
підтверджено, що 07.03.2014 року ПП
"Будсинтез" було подано до ДПІ у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області податкову декларацію з
орендної плати за землю з юридичних
осіб за 2014 рік, в якій було самостійно
визначено податкове зобов'язання по
земельному податку у розмірі 4515,72 на
місяць за січень - листопад, та у
розмірі 4515,65 грн. за грудень.

Згідно із відомостями на зворотному
боці облікової картки платника
податків за відповідачем внаслідок
неповної та несвоєчасної сплати
податкового зобов'язання з орендної
плати за землю з юридичних осіб за
вищезазначеною податковою декларацією
утворився податковий борг у розмірі
12485,61 грн. в т.ч.:

- нараховано самостійно платником
податків по строку згідно до
декларації № від 20.02.2014 р. у
розмірі 3454,17 грн., термін сплати 02.03.2014
р.;

- нараховано самостійно платником
податків по строку згідно до
декларації № від 20.02.2014 р. у
розмірі 4515,72 грн., термін сплати 30.03.2014
р.;

- нараховано самостійно платником
податків по строку згідно до
декларації № від 20.02.2014 р. у
розмірі 4515,72 грн., термін сплати 30.04.2014 р.

Відповідачем сума узгодженого
податкового зобов'язання з земельного
податку у встановлені законодавством
строки сплачена не була. На час
розгляду справи податковий борг
відповідача з орендної плати з
юридичних осіб за вказаною декларацією
складає 12485,61 грн.

Крім того, судом встановлено, що
фахівцями ДПІ у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області було проведено
камеральну перевірку даних, щодо
порушення граничних термінів сплати
узгоджених податкових зобов"язань.

За результатами зазначеної перевірки
складено акт №110/22/33067088 від 19.02.2014 р. з
висновку якого встановлено, що ПП
"Будсинтез" було порушено терміни
сплати узгодженого грошового
зобов'язання з орендної плати за землю
з юридичних осіб протягом строків,
визначених п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України.

На підставі зазначеного акту
податковим органом винесено податкове
повідомлення-рішення № від 21.02.2014
року на суму 1796,23 грн. ( штрафні санкції)
.

Однак відповідачем сума штрафних
санкцій у встановлені законодавством
строки сплачена не булла. На час
розгляду справи податковий борг
відповідача з орендної плати за землю з
юридичних осіб (штрафні санкції) за
вказаним податковим
повідомленням-рішенням складає 1796,23
грн.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу ПП "Будсинтез" складає 68470,41 грн. з
яких: 54188,57 грн. - самостійно визначені
податкові зобов'язання з орендної
плати за землю з юридичних осіб
(податкова декларація №), 12485,61
грн. - самостійно визначені податкові
зобов'язання з орендної плати за землю
з юридичних осіб (податкова декларація
№ ), 1796,23 грн. - штрафні санкції
нараховані податковим
повідомленням-рішенням № від
21.02.2014 року.

Відповідно до ст. 54.1 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно із ст. 286.2 Податкового кодексу
України платники плати за землю (крім
фізичних осіб) самостійно обчислюють
суму податку щороку станом на 1 січня і
не пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. Суд
зазначає, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, самостійно
визначена відповідачем у податковому
розрахунку, не була сплачена ним у
встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 287.3 Податкового
кодексу України податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно п.59.4 ст.59 Податкового кодексу
України податкова вимога надсилається
також платникам податків , які
самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога вважається
надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо її передано посадовій особі такої
юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми
податкового зобов'язання з орендної
плати за землю з юридичних осіб у
встановлені строки, ДПІ у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
адресу відповідача направлено
податкову вимогу №43-25 від 13.03.2014 року,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами.

Контролюючий орган вказує, що з дати
формування податкової вимоги та до
теперішнього часу податковий борг
підприємства не переривався.

Згідно з п.88.1 ст. 87 Податкового кодексу
України з метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.

Пунктом 89.2 ст.89 Податкового кодексу
України передбачено, що право
податкової застави поширюється на
будь-яке майно платника податків, яке
перебуває в його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому.

Відповідно до рішення №2/25 від 13.03.2014
року, майно платника податків
знаходиться у податковій заставі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
податковим органом було здійснено
заходи по стягненню податкового боргу
платника податків, передбачені діючим
законодавством, однак вони не призвели
до погашення в повному обсязі
податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст.20 Податкового
кодексу України визначено право
керівника державної податкової служби
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України передбачено, що стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу
України визначено, що стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (абз.1 п.95.3 ст.95); орган
державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення органу державної
податкової служби підписується його
керівником та скріплюється гербовою
печаткою органу державної податкової
служби. Перелік відомостей, які
зазначаються у такому рішенні,
встановлюється центральним органом
державної податкової служби (абз.2 п.95.3
ст.95).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів доходів і зборів
про здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів
зокрема, щодо стягнення коштів за
податковим боргом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості у розмірі
68470,41 грн., суд прийшов до висновку про
законність та обґрунтованість
позовних вимог, через що подання
підлягає задоволенню.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 9, 11, 71, 72, 94, 160- 163, 183-3 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Подання Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного
підприємства "Будсинтез" про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що
обслуговують Приватне підприємство
"Будсинтез" ()в рахунок
погашення податкового боргу на
користь місцевого бюджету (рахунок
одержувача №0235, одержувач УДКСУ у
Зміївському районі Харківської
області, код 37754227, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011)
заборгованість у сумі 68470,41 (шістдесят
вісім тисяч чотириста сімдесят гривень
41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на постанову суду протягом десяти днів
з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

У силу ч.7 ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
дана постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Бідонько А.В.