Справа № 0508/12845/2012
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№6а/255/10/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву державного виконавця ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
звернувся до суду із заявою про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, посилаючись на
наступні обставини.

У провадженні ВДВС Ворошиловського
РУЮ у м. Донецьку перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
постанови Ворошиловського районного
суду м. Донецька № 2а/0508/412/2012 від 26.03.2013
року про зобов'язання УПСЗН
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 15 травня 2012
року по 31 жовтня 2013 року не менше
розміру прожиткового мінімуму для
дітей до 6 років та з врахуванням
виплачених сум.

Постановою від 29.03.2013 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження з виконання вказаного
виконавчого документа.

Боржником рішення суду у наданий
строк не виконано з тієї причини, що
УПСЗН Ворошиловської районної у м.
Донецьку ради не має механізму у рамках
діючого законодавства виконати
рішення суду способом, вказаним у
даному рішенні суду.

Тому державний виконавець просить
змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду та вказати у резолютивній
частині постанови «Стягнути з УПСЗН
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради на користь ОСОБА_1 виплату
щорічної грошової допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 15 травня 2012
року до 31 жовтня 2012 року не менше
розміру прожиткового мінімуму для
дітей до 6 років та з врахуванням
виплачених сум».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, належним чином повідомлені
про час та місце слухання справи, від
державного виконавця надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
необхідно відмовити у задоволенні
заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що постановою
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 29 грудня 2012 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
УПСЗН Ворошиловської районної у м.
Донецьку ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії відмовлено (а.с. 26-29).

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2013
року вказану постанову
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 29 грудня 2012 року
скасовано, позовні вимоги задоволено
частково, зокрема, зобов'язано УПСЗН
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 щомісячної грошової
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 15 травня 2012 року до 31 жовтня 2012
року не менше розміру прожиткового
мінімуму для дітей до 6-ти років та з
врахуванням виплачених сум (а.с. 65-67).

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 29 липня 2013 року
заяву Управління праці та соціального
захисту населення Ворошиловської
районної в м. Донецьку ради про заміну
способу і порядку виконання постанови
суду було задоволено, замінено спосіб
та порядок виконання постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013 р.
шляхом стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради на користь ОСОБА_1 щорічної
грошової допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 15 травня 2012 року до 31
жовтня 2012 року не менше розміру
прожиткового мінімуму для дітей до 6
років та з врахуванням виплачених сум.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України, суд розглядає питання про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення та у
виняткових випадках може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

У той же час, ухвалою суду від 29 липня
2013 року вже було змінено спосіб та
порядок виконання постанови суду саме
таким чином, як просить у даній заяві
державний виконавець. Тобто, на
теперішній час у державного виконавця
відсутні підстави для звернення до
суду, передбачені ст. 263 КАС України.

За таких обставин у задоволенні заяви
державного виконавця ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного
виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.
Донецьку про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Ворошиловський районний суд
м.Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
В.П.
Цукуров