Справа № 808/1582/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2014 року Справа № 808/1582/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Татаринова
Д.В., суддів Калашник Ю.В., Конишевої О.В.,
при секретарі судового засідання
Білоусі А.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача та матеріали
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області, державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Дурицької Марії Євгенівни про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін: від
позивача - не з'явився, від відповідача 1
- не з'явився, від відповідача 2 - не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (далі - позивач) до Реєстраційної
служби Кам'янсько-Дніпровського
районного управління юстиції
Запорізької області (далі - відповідач
1) та державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгенівни (далі -
відповідач 2), у якому позивач просить
суд:

- визнати дії відповідача 2, які
виявилися у винесенні немотивованого
рішення про відмову у державній
реєстрації - неправомірними;

- скасувати рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 10018405 від 17 січня 2014 року;

- зобов'язати відповідача 1
зареєструвати право власності ОСОБА_1
на садовий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 15 квітня 2014 року, за
письмовим клопотанням представника
позивача, для надання додаткових
доказів, провадження по справі
зупинялось до 13 травня 2014 року.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду 12 травня
2014 року факсимільним зв'язком надійшло
клопотання, у якому представник
просить суд продовжити термін
зупинення провадження у справі, у
зв'язку з хворобою уповноваженого
представника. Докази хвороби,
представник зобов'язується надати у
наступне судове засідання.

Відповідач 1 у судове засідання не
з'явився. До суду 18 квітня 2014 року
надійшли письмові заперечення, у яких
відповідач 1 просить суд, на підставі
статті 122 КАС України, розглядати
справу за її відсутності.

Представник відповідача 2 у судове
засідання також не з'явився. Про місце,
час та дату судового засідання
повідомлений належним чином 22 квітня
2014 року, про що свідчить поштове
повідомлення. Про причину неприбуття у
судове засідання суду не повідомлено.

Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що станом на 13 тарвня 2014 року обставини,
які були підставою для зупинення
провадження у справі не відпали та
беручі до уваги хворобу уповноваженого
представника позивача, суд вважає за
необхідне продовжити строк зупинення
провадження у справі.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області надати суду оригінали заяви
ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень разом із доданими до неї
документами, для огляду судом у
судовому засіданні.

Термін зупинення провадження у справі
№ 808/1582/14 продовжити до 04 червня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 04 червня 2014 року об 11:00 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Д.В. Татаринов.

Суддя
Ю.В. Калашник.

Суддя
О.В. Конишева.