Справа № 808/3000/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 травня 2014 року Справа № 808/3000/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка дії в
інтересах неповнолітнього - ОСОБА_3, до
Мелітопольського міського відділу
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання дій неправоміними та
зобов'язання вчинити певні дії, та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
яка дії в інтересах неповнолітнього -
ОСОБА_3 (далі - позивачі) до
Мелітопольського міського відділу
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області
(далі - відповідач), треті особи - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому позивачі
просять: визнати неправомірними дії
відповідача щодо реєстрації місця
проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати
відповідача вчинити дії щодо
скасування реєстрації місця
проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1; визнати
неправомірними дії відповідача щодо
реєстрації місця проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язати відповідача вчинити дії
щодо скасування державної реєстрації
місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за адресою: АДРЕСА_1; визнати
неправомірними дії відповідача щодо
реєстрації місця проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язати відповідача вчинити дії
щодо скасування реєстрації місця
проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

На стадії вирішення питання щодо
відкриття провадження у справі суддею
не встановлено підстав для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі; у
позивачів - оригінали документів
доданих по позову, докази реєстрації
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою -
АДРЕСА_1, нормативне обґрунтування
позовних вимог в частині
невідповідності дій відповідача
вимогам нормативно-правових актів, які
регламентують порядок реєстрації
місця проживання; у відповідача -
документи та матеріали, якими
керувався відповідач під час вчинення
оскаржуваних дій, перелік всіх осіб,
які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,
із зазначенням дати здійснення такої
реєстрації; довіреності на
представників.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, закінчити
підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/3000/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка дії в інтересах
неповнолітнього - ОСОБА_3, до
Мелітопольського міського відділу
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання дій неправоміними та
зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 22
травня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачам - оригінали документів
доданих по позову, докази реєстрації
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою -
АДРЕСА_1, нормативне обґрунтування
позовних вимог в частині
невідповідності дій відповідача
вимогам нормативно-правових актів, які
регламентують порядок реєстрації
місця проживання; відповідачу -
документи та матеріали, якими
керувався відповідач під час вчинення
оскаржуваних дій, перелік всіх осіб,
які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,
із зазначенням дати здійснення такої
реєстрації; належним чином засвідчені
копії витребуваних документів - у
справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 22.05.2014 заперечення проти
позову. Зобов'язати відповідача, в разі
заперечення проти позову, надати суду
до 22.05.2014 року всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з
приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу та третім особам також
надіслати копії позовної заяви та
доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль