overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2256/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2256/14-а
УХВАЛА

14 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/2308/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2308/14-а
УХВАЛА

15 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до Закону України
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 361/3404/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3404/14-а провадження № 2-а/361/205/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105-106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про визнання протиправним рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Борейка Максима Валерійовича про закінчення виконавчого провадження та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 06 червня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен не пізніше ніж за 3
(три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 288/668/14-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/668/14-а
Провадження № 2-а/288/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання виплатити кошти,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту Попільнянської районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання виплатити кошти.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Попільнянської районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання виплатити кошти та призначити справу до судового розгляду на 22.05.2014 року на 11.00 годину в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача, обов'язково надати у строк до 22.05.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.
Справа № 286/2295/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2295/14-а
УХВАЛА

15 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до Закону України
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 537/2285/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2285/14-а провадження у справі 15.05.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши адміністративний позов
Первинної організації Товариства сприяння обороні України концерну
«Крюківський вагон завод» до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Представник Первинної організації
Товариства сприяння обороні України концерну «Крюківський вагон завод» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, щодо відмови в присвоєнні поштових адрес об»єктам нерухомості діючих човнових станцій «КВБЗ №1№ та «КВБЗ №2», які знаходяться на балансі Первинної організації Товариства сприяння обороні України концерну «Крюківський вагон завод», незаконними, зобов»язати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області присвоїти поштові адреси об'єктам нерухомості човнових станцій «КВБЗ
№1№ та «КВБЗ №2», які знаходяться на балансі Первинної організації
Товариства сприяння обороні України концерну «Крюківський вагон завод».
Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та
Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження №2а/537/97/2014 у справі №537/2285/14а2 за адміністративним позовом Первинної організації
Товариства сприяння обороні України концерну «Крюківський вагон завод» до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сьоря С.І.
Справа № 537/2291/14-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/98/2014
Справа № 537/2291/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.05.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Якимець Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП ДАІ №4 М-05
"Київ-Одеса" км. 320 старшини міліції
Климина Василя Григоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування
СП ДАІ №4 М-05 "Київ-Одеса" км. 320 старшини міліції Климина Василя Григоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП ДАІ №4 М-05
"Київ-Одеса" км. 320 старшини міліції
Климина Василя Григоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 537/2291/14-ц.

Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2014 року на 11 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обов"язковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/7417/14-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/206/14 ун. № 759/7417/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №1) на 11 червня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідача надати протягом двох днів з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 812/2467/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2467/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 11 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не доданий до позовної заяви документ про сплату судового збору, доказів звільнення його від сплати судового збору позивачем також не зазначено.

Станом на 15 травня 2014 року зазначені недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Оскільки у встановлений строк позивачем не усунуто зазначені недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації позивачу у зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков