overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1317/10
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 р.
К/800/12078/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, -

установив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 14 березня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові до 07 квітня 2014 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги ч. 5 ст. 213 КАС України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

До вказаного строку скаржником недоліки не усунуто.

У відповідності до ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно до ч. 6 ст. 214
КАС України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 815/6113/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/15989/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі № 815/6113/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ширяєвського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги усунуто, скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі № 815/6113/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ширяєвського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 2а/712/10672/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
К/800/9195/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ужгородської міської ради про стягнення невиплаченої грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про стягнення невиплаченої грошової допомоги.

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області адміністративну справу
№2а/712/10672/11(34614/12) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про стягнення невиплаченої грошової допомоги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 1423/17633/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 р. м.
Київ К/800/10497/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва ,
Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Центрального районного суду м.Миколаєва адміністративну справу 1423/17633/12.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 2а-1067/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 травня 2014 року

К/800/3557/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки
Крим від 05 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою
Відділу Державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Клопотання про відстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим на постанову Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою
Відділу Державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим адміністративну справу №2а-1067/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 818/4655/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р. м. Київ
К/800/473/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т. А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про повернення судового збору за результатами розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 січня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення та стягнення коштів.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Публічним акціонерним товариством
«Сумихімпром» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 80, 29 грн. (платіжне доручення № 47133 від 11 грудня 2013 року).

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути судовий збір публічному акціонерному товариству «Сумихімпром» у розмірі 80, 29 грн. (платіжне доручення
№ 47133 від 11 грудня 2013 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби
України у Печерському районі міста
Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.А.
Чумаченко
Справа № 812/300/14/6919/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р. м. Київ К/800/21659/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано копій оскаржуваних судових рішень, а саме, постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року;

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 14 травня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 2а-8962/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 р. м. Київ
К/800/10398/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 30 серпня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі № 2а-8962/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, а заявнику встановлено строк для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги усунуті не були.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108, 214
КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 30 серпня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі № 2а-8962/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 816/6459/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/11407/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві до Товариства з додатковою відповідальністю
«Полтаваавтотранс» про відшкодування витрат, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за вищезазначеним позовом.

26 квітня 2014 року відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду
України із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1278,90 гривень за подання цієї касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до платіжного доручення № 5201 від 25 лютого 2014 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 статті 7 Закону
України «Про судовий збір»).

Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс» сплачений судовий збір у розмірі 1278,90 гривень відповідно до платіжного доручення № 5201 від 25 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В.
Штульман
Справа № 809/3911/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м.
Київ К/800/15072/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду 24.12.2013 ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Івано-Франківській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Надані заявником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження позивачем пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду 24.12.2013 ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.

Витребувати справу № 809/3911/13-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, з
Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-0805-5565/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м.
Київ К/800/15403/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.12.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації
Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.03.2014р. касаційну скаргу
ОСОБА_1, в порядку, передбаченому 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Скаржнику надано тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали на усунення недоліків касаційної скарги.

Від ОСОБА_1 не надійшло жодних додаткових документів, вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано, недоліків не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження.

Оскільки скаржником у встановлений строк недоліки не виправлено, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.12.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації
Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-23/06
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
Н/800/30/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України,
Генерального прокурора України,
Державного казначейства України про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України,
Генерального прокурора України,
Державного казначейства України про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди.

Витребувати справу № 23/06 за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, Генерального прокурора
України, Державного казначейства
України про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди з Печерського районного суду м. Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки згідно з додатком.

Ухвала набуває законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан