Справа № 826/6195/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2014 року м. Київ
№826/6195/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А., за
участю секретаря судового засідання
Левченко І.В., розглянувши у письмовому
провадженні справу за поданням
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві (далі -
ДПІ) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія Клімата" про
зупинення видаткових операцій на
рахунках,

в с т а н о в и в:

ДПІ відповідно до п. 89.4 ст. 89, п. 91.4 ст. 91
ПК просить зупинити видаткові операції
на розрахункових рахунках ТОВ "Енергія
Клімата" (ідентифікаційний код 37394016,
місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул.
Межигірська, буд. 82):

- №0001, КИЇВСЬКА ФПАТКБ
"ПІВДЕНКОМБАНК", МФО 320876, гривня, 29.07.2013;

- №0463, ПЕЧЕРСЬКА Ф.ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", МФО 300711, гривня, 22.02.2013;

- №4253, ПЕЧЕРСЬКА Ф.ПАТ
КБ"ПРИВАТБАНК", МФО 300711, гривня, 13.08.2012;

- №0113, ПЕЧЕРСЬКА Ф.ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", МФО 300711, гривня, 13.08.2012;

- №0001, КИЇВСЬКА
ФПАТКБ"ПІВДЕНКОМБАНК", МФО 320876, гривня,
22.05.2012;

- №0001, КИЇВСЬКА
ФПАТКБ"ШВДЕНКОМБАНК", МФО 320876, гривня,
05.04.2011,

у зв'язку з наявністю непогашеного
податкового боргу з податку на
прибуток та ПДВ на загальну суму 11050048,63
грн. та ненаданням податковому
керуючому документів, необхід-них для
опису майна у податкову заставу.

До судового засідання прибув
представник ДПІ, який підтримав
заявлене подання. Представник
відповідача до судового засідання не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
доказом чого є розписка директора ТОВ
"Енергія Клімата" на звороті оригіналу
ухвали від 12.05.2014.

Згідно із ч. 7 ст. 1833 КАС неявка
представника відповідача до судового
засідання не перешкоджає розгляду
подання, у зв'язку із чим та відповідно
до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив
розгляд у письмовому провадженні.

Внесене ДПІ подання підлягає
задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з п. 89.4 ст. 89 ПК у разі якщо
платник податків не допускає
податкового керу-ючого для здійснення
опису майна такого платника податків у
податкову заставу та/або не подає
документів, необхідних для такого
опису, податковий керуючий складає акт
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу.
Контролюючий орган звертається до суду
щодо зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків, заборону
відчу-ження таким платником податків
майна та зобов'язання такого платника
податків допустити податкового
керуючого для опису майна у податкову
заставу.

Зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків та заборона
відчу-ження таким платником податків
майна діють до дня складення акта опису
майна платника податків у податкову
заставу податковим керуючим або акта
про відсутність майна, що може бути
описано у податкову заставу, або
погашення податкового боргу в повному
обсязі.

Згідно з п. 91.4 ст. 91 ПК у разі якщо
платник податків, що має податковий
борг, перешкоджає виконанню податковим
керуючим повноважень, визначених цим
Кодексом, такий податковий керуючий
складає акт про перешкоджання
платником податків виконанню таких
повноважень у порядку та за формою, що
встановлюються центральним органом
вико-навчої влади, що забезпечує
формування та реалізує, державну
податкову і митну політику.

Контролюючий орган звертається до суду
щодо зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків та
зобов'язання такого платника податків
виконати законні вимоги податкового
керуючого, передбачені цим Кодексом.
Строк, на який можуть бути зупинені
видаткові операції, визначається
судом, але не більше двох місяців.

Судом встановлено виникнення у ТОВ
"Енергія Клімата" податкового боргу в
розмірі 11050038,10 грн., у т.ч.: 5261818,90 грн. - з
податку на прибуток, 5788219,20 грн. - з ПДВ.

Даний податковий борг виник у зв'язку з
неповною сплатою відповідачем
узгоджених грошових зобов'язань з
податку на прибуток в сумі 5261885,90 грн. та
з ПДВ в сумі 5788275 грн., визначених
контролюючим органом у податкових
повідомленнях-рішеннях від 12.04.2013
№ і № відповідно.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04.11.2013 у справі №826/12921/13-а, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014,
відмовлено в задоволенні позову ТОВ
"Енергія Клімата" про визнання
протиправними і скасування податкових
повідомлень-рішень ДПІ від 12.04.2013
№ і №.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС вказана постанова
набрала законної сили 12.03.2014, однак
узгоджені грошові зобов'язання
відповідачем сплачено не було, що
призвело до виникнення податкового
боргу в сумі 11050038,10 грн. з урахуванням
існуючої на той час у відповідача
переплати.

Судом встановлено, що ДПІ сформовано
податкову вимогу від 07.04.2014 №1203-25 на
суму 11050038,10 грн. і прийнято рішення від
15.04.2014 №3275/10/26-56-25-05 про опис майна у
податкову заставу. Також ДПІ
сформовано лист-повідомлення від 15.04.2014
№3276/10/262-56-25-05, в якому зазначено про
необхідність з'явитися до ДПІ у строк
до 07.05.2014 та надати перелік активів та
документів на їх підтвердження з метою
подальшого здійснення опису майна
товариства у податкову заставу.

Цей лист разом з рішенням від 15.04.2014
№3275/10/26-56-25-05 про опис майна у податкову
заставу та податковою вимогою від
07.04.2014 №1203-25 надіслано поштовим
відправленням №318 за
зареєстрованою адресою ТОВ "Енергія
Клімата" та отримано останнім згідно
відмітки пошти 18.04.2014.

Разом з тим, станом на 08.05.2014 відповідач
не надав до ДПІ документів, необхідних
для опису майна у податкову заставу,
про що податковим керуючим складено
акт від 08.05.2014 №2 відмови платника
податків від опису майна у податкову
заставу. Також відпо-відачем не
погашено існуючий податковий борг,
який на дату звернення ДПІ з цим
поданням до суду склав 11050048,63 грн.
згідно довідки ДПІ про заборгованість
ТОВ "Енергія Кліма-та" станом на 06.05.2014.

З огляду на те, що надані позивачем
докази підтверджують обставини
визначені у п. 89.4 ст. 89 ПК, на які він
посилається у поданні, і відповідачем
не надано заперечень та доказів, які б
свідчили про погашення суми боргу чи-то
спростували його наявність, а також
доказів виконання вимог щодо надання
необхідних для проведення опису майна
документів, суд дійшов висновку, що
заявлена ДПІ вимога є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86,
158-163, 1833 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити подання Державної
податкової служби у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві.

2. Зупинити видаткові операції на
розрахункових рахунках Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енергія
Клімата" (ідентифікаційний код 37394016,
місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул.
Межигірська, буд. 82):

- №0001, КИЇВСЬКА ФПАТКБ
"ПІВДЕНКОМБАНК", МФО 320876, гривня, 29.07.2013;

- 0463, ПЕЧЕРСЬКА Ф.ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", МФО 300711, гривня, 22.02.2013;

- №4253, ПЕЧЕРСЬКА Ф.ПАТ
КБ"ПРИВАТБАНК", МФО 300711, гривня, 13.08.2012;

- №0113, ПЕЧЕРСЬКА Ф.ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", МФО 300711, гривня, 13.08.2012;

- №0001, КИЇВСЬКА
ФПАТКБ"ПІВДЕНКОМБАНК", МФО 320876, гривня,
22.05.2012;

- №0001, КИЇВСЬКА
ФПАТКБ"ШВДЕНКОМБАНК", МФО 320876, гривня,
05.04.2011,

до дня складення акта опису майна
платника податків у податкову заставу
податковим керуючим або акта про
відсутність майна, що може бути описано
у податкову заставу, або погашення
податкового боргу в повному обсязі.

3. Постанову спрямувати до
Державної податкової служби у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві для
подальшого виконання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга на постанову
подається до протягом 10 днів з дня її
проголошення (для присутніх осіб) та
протягом 10 днів з дня отримання копії
її повного тексту (для осіб, які не були
присутні при проголошенні).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Д.А. Костенко