Справа № 821/885/14
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/885/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до СДПІ ОВП у м.
Харкові ГУ Міндоходів у Харківській
області, за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору АКІБ "УкрсибБанк" про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до СДПІ ОВП у
м. Харкові ГУ Міндоходів у Харківській
області, за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
АКІБ "УкрсибБанк", у якому просить:

- визнати протиправними дії СДПІ ОВП у
м. Харкові ГУ Міндоходів у Харківській
області щодо прийняття податкового
розрахунку АКІБ"УкрСиббанк" про суми
доходу, нарахованого на користь
платника податку, за 2012р.;

- зобов'язати СДПІ ОВП у м. Харкові ГУ
Міндоходів у Харківській області
здійснити відповідні заходи щодо
внесення коригувань до податкового
розрахунку;

- зобов'язати СДПІ ОВП у м. Харкові ГУ
Міндоходів у Харківській області
виключити з податкового розрахунку
запис у якому вказано сума боргу у
розмірі 470242,15 грн., анульованого
АКІБ"УкрСиббанк".

05 травня 2014р. представник позивача до
суду не прибув, надав заяву про
залишення позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не
прибув, надіслав клопотання про
розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
залишає позовну заяву без розгляду
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та
клопотання позивача, суд вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
СДПІ ОВП у м. Харкові ГУ Міндоходів у
Харківській області, за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору АКІБ "УкрсибБанк" про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Морська Г.М.

кат. 8