Справа № 808/2535/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

08 травня 2014 року Справа № 808/2535/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енологія
Плюс»

до: Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про: скасування податкової вимоги від
10.03.2014 №214-17

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Енологія Плюс»
звернулося до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування
податкової вимоги від 10.03.2014 №214-17,
винесену Оріхівським відділенням
Пологівьскої ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області.

Ухвалою суду від 09.04.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/2535/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 24.04.2014. Розгляд справи
відкладався до 08.05.2014 у зв'язку із
неявкою сторін.

Позивач у судові засідання 24.04.2014 та
08.05.2014 не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив, заяву про розгляд
позовної заяви без його участі не
направив, про дату та час судових
засідань був повідомлений належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі від 09.04.2014, про
відкладення розгляду справи від 24.04.2014
та судових повісток про виклик.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив суду письмові
заперечення на позов та клопотання про
розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача
без поважних причин та відсутність
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енологія
Плюс» до Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування
податкової вимоги від 10.03.2014 №214-17, -
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий