overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1326/9638/2012
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2014 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого Кузь В.Я.

при секретарі Янковській
С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівськвій області та сержанта міліції
Марутяка Ігоря Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,-

В С Т
А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд оголошує вступну та резулятивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11,18,49,51 , 71, 99,100, 160-163 КАС України , ст. ст. 14 -1, 287-289 ,293 ч.3 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом

Позов задовольнити частково.

Постанову УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області серії ВС1 № 039031 від 21 вересня 2012 року про визнання
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. скасувати, справу провадженням закрити.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю таких.

Постанова остаточна і оскарженню не пілягає.

Суддя
В. Кузь
Справа № 158/954/14-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/954/14-а
Провадження № 2-а/0158/39/14
У Х В А Л А

про залучення відповідача

14 травня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Процик Л.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Януль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Цуманської виправної колонії № 84 про визнання незаконними дії службових осіб Цуманської виправної колонії № 84 та визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення складеного працівниками Ківерцівського РВ УМВС
України у Волинській області, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Цуманської виправної колонії № 84 про визнання незаконними дії службових осіб Цуманської виправної колонії № 84 та визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення складеного працівниками
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області.

В судовому засіданні від позивача
ОСОБА_1 поступило клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача - Ківерцівській РВ УМВС
України у Волинській області, оскільки відповідно до прохальної частини адміністративного позову, позивач просить визнати недійсним та скасувати протокол працівників міліції, складений на підставі акту від 01.05.2014 року, складеного працівниками
Цуманської ВК № 84.

Заслухавши думку представника відповідача Януль М.В., яка заперечила щодо задоволення клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивач просить визнати недійсним та скасувати протокол працівників міліції, складений на підставі акту від 01.05.2014 року, складеного працівниками
Цуманської ВК № 84.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості відповідача -
Ківерцівській РВ УМВС України у
Волинській області.

Керуючись ст. 52 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Цуманської виправної колонії № 84 про визнання незаконними дії службових осіб Цуманської виправної колонії № 84 та визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення складеного працівниками Ківерцівського РВ УМВС
України у Волинській області, як відповідача - Ківерцівський РВ УМВС
України у Волинській області, що знаходиться за адресою м. Ківерці, вул.
Залізнична, 52, Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пономарьова О.М.
Справа № 250/1252/14-а
Суддя: Чернота С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1252/14-а
Номер провадження2-а/250/97/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

07.05.2014 р. позивач звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
Управління Пенсійного фонду м.
Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Просить суд визнати неправомірними дії
УПФУ в м. Ясинувата та Ясинуватському районі, скасувати рішення про відмову у проведенні перерахунку від 09.04.2014 року
№ 987/41, та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат.

Адміністративний позов підлягає розгляду судом, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 99, 100, 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м.
Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити по адміністративній справі судове засідання на 11.00 год. 02 червня 2014 року, у приміщенні суду, за адресою м. Ясинувата, вул. Заводська, 90.

3. Відповідачам пропоную надати:

- письмові пояснення або заперечення щодо пред'явленого позову, документи і докази на підтвердження заперечень,

- пенсійну справу для огляду у судовому засіданні.

4. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

5. Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом у складі головуючого судді Чернота С.В.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 687/901/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/901/14-а
У Х В А Л А

12 травня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Пуклякської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 23.05.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 23.05.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис /

Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно:

Суддя Р. В. Назарчук
Справа № 250/1243/14-а
Суддя: Чернота С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1243/14-а
Номер провадження2-а/250/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

07.05.2014 р. позивач звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
Управління Пенсійного фонду м.
Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Просить суд визнати неправомірними дії
УПФУ в м. Ясинувата та Ясинуватському районі, скасувати рішення про відмову у проведенні перерахунку від 16.04.2014 року
№ 1087/47, та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат.

Адміністративний позов підлягає розгляду судом, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 99, 100, 107, 110, 114
Кодексу адміністративного судочинства
України , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м.
Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити по адміністративній справі судове засідання на 09.00 год. 02 червня 2014 року, у приміщенні суду, за адресою м. Ясинувата, вул. Заводська, 90.

3. Відповідачам пропоную надати:

- письмові пояснення або заперечення щодо пред'явленого позову, документи і докази на підтвердження заперечень,

- пенсійну справу для огляду у судовому засіданні.

4. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

5. Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом у складі головуючого судді Чернота С.В.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 672/740/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/740/14-а
Провадження №2-а/672/30/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до попереднього розгляду

14.05.2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи № 672/740/14-а, номер провадження 2-а/672/30/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за
Списком №2,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначеною до попереднього розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до попереднього розгляду на 23 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 686/5216/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5216/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

06 травня 2014 року м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Порозової
І. Ю.

секретаря Грицак О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця
Загури Ольги Михайлівни, Хмельницького міського відділу УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області в особі інспектора Сливака Ігоря Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу
ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця
Загури Ольги Михайлівни, Хмельницького міського відділу УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області в особі інспектора Сливака Ігоря Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2014 року
№ 41942558 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн та зобов'язання до вчинення дій.

Позивачем пропущено встановлений ст. 289 КУпАП України та ст. 181 КАС України десятиденний строк для звернення до адміністративного суду.
Із заявою про його поновлення позивач не звертався та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, за таких обставин суд немає можливості роз'яснити позивачеві про звернення його із заявою про поновлення строку для подачі адміністративного позову, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця
Загури Ольги Михайлівни, Хмельницького міського відділу УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області в особі інспектора Сливака Ігоря Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання до вчинення дій слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 289 КУпАП та ст. 155 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця
Загури Ольги Михайлівни, Хмельницького міського відділу УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області в особі інспектора Сливака Ігоря Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких адміністративний позов був залишений без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга не ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 250/1072/14-а
Суддя: Чернота С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1072/14-а
Номер провадження2-а/250/84/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Чернота С.В.,

при секретарі
Зайцевій О.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Першотравневого РВ ГУ МВС України в
Донецькій області ст. лейтенанта міліції Кононова Олексія Григоровича про визнання протиправними дій щодо складання постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 308216 від 07.04.2014 року,

В С Т А Н О В И
В :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Першотравневого РВ ГУ
МВС України в Донецькій області ст. лейтенанта Кононова Олексія
Григоровича про визнання протиправними дій щодо складання постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 308216 від 07.04.2014 року - задовольнити.

Дії інспектора ВДАІ Першотравневого РВ
ГУ МВС України в Донецькій області ст. лейтенанта Кононова Олексія
Григоровича щодо складання постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 № 308216 від 07.04.2014 року відносно
ОСОБА_1 - визнати протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 308216 від 07.04.2014 року винесену інспектором ВДАІ Першотравневого РВ ГУ
МВС України в Донецькій області ст. лейтенантом міліції Кононовим
Олексієм Григоровичем відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 362/1515/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1515/14-а
Провадження № 2-а/362/92/14
У Х В А Л А

13.05.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
К.В. Медведєв, розглянувши матеріали адміністративного позову депутата
Васильківської міської ради ОСОБА_1 до
Васильківської міської ради Київської області, секретаря Васильківської міської ради ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання відсутності повноважень -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати вцілому з дня його прийняття рішення п'ятдесятої позачергової сесії Васильківської міської ради VI скликання від 25 лютого 2014 року №06-50п/ч-VI «Про обрання секретаря Васильківської міської ради
VI скликання ОСОБА_2»; визнати відсутність з 25 лютого 2014 року у ОСОБА_2 компетенції (повноважень) секретаря
Васильківської міської ради, члена виконавчого комітету Васильківської міської ради, виконуючого обов'язки
Васильківського міського голови.

Ухвалою від 02.04.2014 року вказана позовна заява залишена судом без руху для виправлення допущених позивачем недоліків та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 07.05.2014 року.

Зазначена ухвала суду отримана позивачем 14.04.2014 року, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення.

Станом на 13.05.2014 року до суду не надійшли матеріали по виправленню недоліків, вказаних в ухвалі від 02.04.2014 року.

За таких обставин позовна заява, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, слід вважати неподаною, а сама позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов вважати неподаним.

Адміністративний позов з усіма додатками повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 382/1042/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1042/14-а
Провадження № 2-а/382/25/14
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р.
Суддя Яготинський районний суд Київської області, Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, третя особа
Відділення ДАІ з обслуговування міста
Переяслав-Хмельницький та
Переяслав-Хмельницького району УД ГУ
МВС УКраїни в Київській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про адмінпорушення

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2014 року о 09:40.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 16.05.2014 року. Суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 427/3140/14-а
Суддя: Алейников В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/3140/14-а
Провадження № 2-а/427/162/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.05.2014 року. Суддя Свердловського міського суду, Луганської області
Алейников В.І. розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті
Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Свердловського міського суду
Луганської області Алейникова В.І. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України,

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення
Свердловської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 22 травня 2014 року на 12.15 годин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську
Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:___________
Алейников В.І.