overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/113/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.
Справа № 806/113/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "03" березня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" квітня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"03" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "14" травня 2014 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О.
Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10001

3- відповідачум: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 806/7729/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.
Справа № 806/7729/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "13" березня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрполіскорм" до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів
України, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень і картки відмови, стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "13" березня 2014 р. у справі № 806/7729/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "14" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" вул.
Жуйка,3,м.Житомир,10002

3- відповідачу: Житомирська митниця
Міністерства доходів і зборів України вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000

4- Головне управління Державної казначейської служби України у
Житомирській області Бульвар
Новий,5,м.Житомир,10008

- ,
Справа № 285/461/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.
Справа № 285/461/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Новоград-Волинськпобут" на постанову
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "03" квітня 2014 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Новоград-Волинськпобут" до
Виконавчого комітет
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області, третя особа -
Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування частини рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Новоград-Волинськпобут" на постанову
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "03" квітня 2014 р. у справі № 285/461/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "28" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2,3 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю
"Новоград-Волинськпобут" вул.Соборності,14,м.Новоград-Волинський,
Житомирська область,11700; представнику
Заруцькому В.В. Новоград-Волинський
Жит. обл., вул.Богуна,26

4- відповідачу Виконавчий комітет
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області вул.Шевченка,16,м.Новоград-Волинський,Жи томирська область,11700

5 - третій особі Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Житомирській області - вул. 1-го
Травня,20,м.Житомир,10008,
Справа № 817/402/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.
Справа № 817/402/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Рекорд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Рівненського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2014 р. у справі № 817/402/14 за позовом
Прокурора Дубровицького району
Рівненської області в інтересах держави в особі Дубровицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "14" травня 2014 р. о 14:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731, без виклику сторін та проведення судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Дубровицька об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області пров.
Макарівський,1А,м.Дубровиця,Рівненська область,34100

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" вул.Молодіжна, 16,с.Селець,Дубровицький район, Рівненська область,34141

4,5 - прок. Дубров. р-ну, прок. Жит.обл.
Справа № 817/402/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.
Справа № 817/402/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Рекорд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Рівненського окружного адміністративного суду від "06" березня 2014 р. у справі № 817/402/14 за позовом
Дубровицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рекорд" про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рекорд" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "14" травня 2014 р. о 14:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Дубровицька об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області пров.
Макарівський,1А,м.Дубровиця,Рівненська область,34100

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рекорд" вул.Молодіжна,16,с.Селець,Дубровицький район, Рівненська область,34141
Справа № 631/1966/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2014 р.Справа № 631/1966/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області на постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 19.03.2014р. по справі № 631/1966/13-а, прийняту за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області

зацікавлена особа відділ державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції в
Харківській області

про стягнення коштів невиплаченої додаткової пенсії дитині війни державним органом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19.03.2014р. задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області , зацікавлена особа відділ державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області про стягнення коштів невиплаченої додаткової пенсії дитині війни державним органом.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області на постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 19.03.2014р. по справі № 631/1966/13-а, прийняту за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області, зацікавлена особа відділ державної виконавчої служби
Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області про стягнення коштів невиплаченої додаткової пенсії дитині війни державним органом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 281/164/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: з
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.
Справа № 281/164/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Лугинського районного суду
Житомирської області від "01" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Повчанської сільської ради Лугинського району
Житомирської області про зобов'язання прийняття на баланс ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 01.04.2014 позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Згідно з положеннями ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу повинен бути сплачений у розмірі 60,90 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк до "23" травня 2014 р. для усунення зазначених недоліків
(подати до суду документ про сплату судового збору або копії документів про звільнення від його сплати).

Роз'яснити ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:(р/п)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11163
Справа № 288/260/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рудник
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.
Справа № 288/260/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Державної казначейської служби України у
Житомирській області на постанову
Попілянянського районного суду
Житомирської області від "04" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Державної казначейської служби України у
Житомирській області про визнання протиправним рішення,зобов'язання вчинити певні дії,відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою від 04.04.2014 про часткове задоволення позову
ОСОБА_2, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати і прийняти нову, якою відмовити у позові.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків
(постанову прийнято у відкритому судовому засіданні, а тому з врахуванням приписів ч.2 ст.186 КАСУ скаргу необхідно було подати протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови).

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку ( з повідомленням причин пропуску встановленого строку та наданням доказів, що підтверджують їх поважність ).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у
Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Головному управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2- відповідачу Головне управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області
Бульвар Новий,5,м.Житомир,10008