Справа № 445/275/14-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 р.
№
876/3374/14 Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Гінди О.М.

суддів:
Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

за участю секретаря судових засідань:
Андрушківа І.Я.

представника відповідача - Голдун З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
Золочівського районного суду
Львівської області від 29 січня 2014 року
про виправлення описки у виконавчому
листі по справі за позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання нарахувати і виплатити
підвищення до пенсії «дитині війни», -

встановив:

ухвалою Золочівського районного суду
Львівської області від 29.01.2014
задоволено заяву ОСОБА_3 та виправлено
описку допущену у виконавчому листі №
2-а-472/11 виданого 10.4.2013 Золочівським
районним судом Львівської області,
виклавши у графі «повне прізвище, ім'я,
по батькові або найменування
відповідача» у такій редакції: замість
«Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської
області» вважати «Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області».

Із цією ухвалою не погодився позивач та
оскаржив її в апеляційному порядку.
Вважає, що така постановлена з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, а тому просить її
скасувати та у задоволенні заяви про
виправлення описки у виконавчому листі
відмовити.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув,
однак подав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Представник апелянта апеляційну
скаргу підтримав та просить її
задовольнити.

Суд апеляційної інстанції, заслухав
доповідь судді-доповідача, пояснення
представника апелянта, перевірив
матеріали справи та обговорив підстави
і межі апеляційних вимог, вважає, що
апеляційна скарга задоволеною бути не
може.

Суд першої інстанції свою ухвалу
мотивував тим, що під час оформлення
виконавчого листа по справі № 2-а-472/11 за
позовом ОСОБА_3 до ГУ ПФУ у Львівській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання нарахувати і виплатити
підвищення до пенсії «дитині війни»,
допущено описку, а саме у графі «повне
прізвище, ім'я, по батькові або
найменування відповідача» помилково
зазначено Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області замість Головного
управління Пенсійного фонду у
Львівській області, а тому у
відповідності до ст. 259 КАС України
допущену описку слід виправити.

З такими висновками суду першої
інстанції погоджується і суд
апеляційної інстанції, з огляду на
таке.

Частиною 2 ст. 259 КАС України визначено,
що суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи,
28.02.2011 ОСОБА_3 звернувся з позовом до ГУ
ПФУ у Львівській області в якому просив
визнати протиправними дії відповідача
та зобов'язати його провести
нарахування та виплату підвищення до
пенсії «дитині війни».

Постановою Золочівського районного
суду Львівської області від 03.10.2011, яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.03.2013, позов задоволено.

10.04.2013 у вказаній справі Золочівським
районним судом Львівської області
видано виконавчий лист. Проте, у ньому
допущено описку, а саме у графі «повне
прізвище, ім'я, по батькові або
найменування відповідача» помилково
зазначено Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області, коли відповідачем
по справі до якого пред'явлено
адміністративний позов та вирішено
справу по суті є Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області.

Враховуючи те, що у виконавчому листі
допущено описку, суд першої інстанції
дійшов правильного та обґрунтованого
висновку про наявність підстав для її
виправлення. Доводи апеляційної скарги
не спростовують правильних висновків
суду першої інстанції, а тому така
задоволеною бути не може.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції обґрунтовано задовольнив
заяву позивача та виправив допущену
описку у виконавчому листі, правильно і
повно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування оскарженої
ухвали, суд апеляційної інстанції не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд -

ухвалив:

апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області - залишити без
задоволення, а ухвалу Золочівського
районного суду Львівської області від
29 січня 2014 року у справі № 445/275/14-а
(2-аво/445/1/14) - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня
складення її у повному обсязі може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
О.М. Гінда

Судді:
В.Я. Качмар

В.В. Ніколін

Ухвала у повному обсязі складена та
підписана 7 травня 2014 року.