Справа № 806/558/14
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Житомир

07 квітня 2014 р.

справа № 806/558/14

категорія 8.2.3

Житомирський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е. ,

розглянувши в порядку
скороченого провадження у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 30852,00 грн.,-

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, як
платник податків знаходиться на обліку
в Малинській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Житомирській області з 07.07.2011
р. за №5213.

З матеріалів справи вбачається, що
27.06.2013 р. по 03.07.2013 р. Малинською ОДПІ
було проведено фактичну перевірку ФОП
ОСОБА_1 щодо дотримання порядку
здійснення розрахункових операцій,
ведення касових операцій, наявності
патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому
числі свідоцтв про державну
реєстрацію, виробництва та обігу
підакцизних товарів. За результатами
вищевказаної перевірки було складено
акт від 04.07.2013 р. №0041/06/30/22/НОМЕР_1.

У вказаному акті були відображені
порушення, а саме: за 31.07.2012 р. за 04.08.2012
р., за 06.08.2012 р., за 17.08.2012 р., 31.08.2012 р.,08.09.2012
р., за 2121.09.2012 р., 22.09.2012 р., 26.11.2012 р.,
03.03.2013 р.,19.04.2013 р., 20.04.2013 р., 03.05.2013 р.,
18.05.2013 р., 25.05.2013 р., 14.06.2013 р. Фіскальний
звітний чек №0055 не збережено, порушено
п.2.2, п.2.6 постанови НБУ №637 від 15.12.2004 р.
(із змінами та доповненнями), а саме не
оприбуткована готівка в розділ №2
«облік руху готівки та сум
розрахунків» на підставі фіскальних
звітних чеків: в день їх надходження
за04.08.2012 р. - 211,45 грн., за 17.08.2012 р. -
104,00 грн., за 31.08.2012 р. - 79,90 грн., за 08.09.2012 р.
- 255,90 грн., за 21.09.2012 р. - 346,58 грн., за 22.09.2012
р.-22,50 грн., за 26.11.2012 р. - 113,00 грн., за 03.03.2013
р. - 192,50 грн., за 19.04.2013 р. - 27,30 грн., за
20.04.2013 р. - 119,40 грн., за 03.05.2013 р. - 19,00 грн.,
за 18.05.2013 р. - 126,00 грн., за 25.05.2013 р. - 70,82
грн., за 14.06.2013 р.-62,40 грн. Загальна сума
не оприбуткування становить 1750,75 грн.

Таким чином було встановлено порушення
п. 1,9, 13 ст.З, Закону України від 06.07.1995 р.
№265/95 «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» та п. 2.2, 2.6 «Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні»,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 15.12.2004
р. №637, які відображені у прогнозному
розрахунку штрафних (фінансових)
санкцій до акту фактичної перевірки
від 04.07.2013 р. №0041/06/30/22/НОМЕР_1.

На підставі вказаних порушень 18.07.2013 р.
було винесено податкове повідомлення -
рішення №, яким зобов'язано ФОП
ОСОБА_1 сплатити суму грошових
зобов'язань у вигляді штрафних
(фінансових) санкцій у сумі - 30852,00 грн.
Дане податкове повідомлення - рішення
було повернуто 23.08.2013 р. поштою
Малинській ОДПІ у зв'язку з закінченням
терміну зберігання (а.с.9).

Згідно абз. З п.58.3 ст.58 Податкового
кодексу України (далі - ПКУ), - у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове повідомлення -
рішення або податкові вимоги, або
рішення про результати розгляду скарги
через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення - рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення - рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений"
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПКУ, - у разі коли
платник податків не сплатив узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строк,
орган держаної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи,
податкове повідомлення - рішення не
було сплачене чи оскаржене у
адміністративному або судовому
порядку, тому 02.09.2013 р. сума грошового
зобов'язання, визначена в ньому, стала
податковим боргом.

Згідно п. 59.1 ст.59 ПКУ, - у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання
податкового повідомлення - рішення.

17.10.2013 р. за №67-19 ФОП ОСОБА_1 було
виставлено податкову вимогу про
необхідність сплатити грошове
зобов'язання, яке не було сплачено в
установленні терміни (а.с. 7). Дана
податкова вимога була повернута поштою
Малинській ОДПІ 23.11.2013 р. у зв'язку з
закінченням терміну зберігання (а.с. 8).

П. п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПКУ встановлено, що
грошове зобов'язання платника податків
- це сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно ст.67 Конституції України кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності) самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня нарахована
на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 податковий борг в сумі 30852,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Головуючий суддя
І.Е.Черняхович