Справа № 821/511/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/511/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді:
Василяки Д.К. , розглянувши у порядку
письмового провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Великолепетиської
районної державної адміністрації
Херсонської області про визнання
незаконним розпорядження
Великолепетиської РДА Херсонської
області від 21.01.2014 року №7-к "Про
звільнення ОСОБА_1", поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Великолепетиської районної державної
адміністрації Херсонської області
про, визнання незаконним розпорядження
Великолепетиської РДА Херсонської
області від 21.01.2014 року №7-к "Про
звільнення ОСОБА_1", поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди.

13 березня 2014 року окружним
адміністративним судом винесено
постанову по справі.

05 травня 2014 року Великолепетиська
районна державна адміністрація до
суду з заявою про роз'яснення судового
рішення, в якій просить суд роз'яснити
постанову від 13.03.2014 р.

Позивач до суду не прибув. Про дату, час
та місце розгляду заяви повідомлений
належним чином.

Великолепетиська районна державна
адміністрація надала до суду
клопотання по розгляду справи за
відсутності представника.

Відповідно до частини 3 статті 170 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Таким чином, розгляд заяви про
роз'яснення рішення слід здійснювати в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного: відповідно до
статті 170 КАС України, лише у разі якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Отже, суд може роз'яснити постанову, не
змінюючи при цьому її змісту.

13 березня 2014 року судом винесено
постанову, якою визнано незаконним
розпорядження Великолепетиської
районної державної адміністрації
Херсонської області від 21.01.2014 року №7-к
"Про звільнення ОСОБА_1"; поновлено
ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста
відділу юридичної, мобілізаційної
роботи та взаємодії з правоохоронними
органами апарату Великолепетиської
районної державної адміністрації
Херсонської області; стягнути з
Великолепетиської районної державної
адміністрації Херсонської області
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в сумі 4437 (чотири тисячі
чотириста тридцять сім) грн. 04 коп.;
допущено негайне виконання постанови в
частині поновлення ОСОБА_1 на посаді
головного спеціаліста відділу
юридичної, мобілізаційної роботи та
взаємодії з правоохоронними органами
апарату Великолепетиської районної
державної адміністрації Херсонської
області та стягнення грошового
утримання за час вимушеного прогулу в
межах суми за один місяць.

Суд розглянувши заяву та
проаналізувавши матеріали справи
приходить до висновку, що резолютивна
частина вказаної постанови є
зрозумілою та не потребує додаткового
роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 170 КАС, суд, -

ухвалив:

Відмовити Великолепетиській районній
державній адміністрації Херсонської
області у задоволенні заяви про
роз'яснення постанови Херсонського
окружного адміністративного суду від
28.02.2013 р. у справі № 821/882/13-а.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Василяка Д.К.