Справа № 2а-10571/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 04 серпня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Постановою Кагарлицького районного
суду Київської області від 04 серпня 2011
року позов задоволено.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу, 27 березня 2014 року
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду матеріали
адміністративної справи № 2а-10571/11 за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області на постанову Кагарлицького
районного суду Київської області від 04
серпня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути до Кагарлицького
районного суду Київської області для
належного оформлення.

Слід зауважити, що підставою для
повернення справи до суду першої
інстанції було саме відсутність у
матеріалах справи оригіналу
апеляційної скарги.

Однак, 29 квітня 2014 року Кагарлицьким
районним судом Київської області, дану
справу направлено до суду апеляційної
інстанції.

В результаті дослідження матеріалів
справи, встановлено не виконання вимог
ухвали суду апеляційної інстанції від
27.03.2014.

Правовий аналіз норм процесуального
законодавства дозволяє зробити
висновок про те, що наявність
зазначених недоліків перешкоджає
Київському апеляційному
адміністративному суду прийняти
матеріали цієї справи до свого
провадження.

Відповідно до частини сьомої ст. 9 КАС
України у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, вважаю за необхідне
повторно повернути справу до суду
першої інстанції для належного
оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 160, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали адміністративної
справи № 2а-10571/11 за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області на постанову Кагарлицького
районного суду Київської області від 04
серпня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного воду України в
Кагарлицькому районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - повторно повернути до
Кагарлицького районного суду
Київської області для належного
оформлення.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Троян