Справа № 804/10624/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
К/800/16990/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2014 по
справі № 804/10624/13-а

за позовом Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів

про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.09.2013 у позові відмовлено. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2014
рішення суду першої інстанції
скасовано, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим
рішенням суду апеляційної інстанції
відповідач подав касаційну скаргу, у
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить зазначене судове
рішення скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не було додано копії оскаржуваного
судового рішення апеляційної
інстанції), ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
28.03.2014 касаційну скаргу відповідача
залишено без руху із встановленням
строку для усунення недоліків до 28.04.2014.

На виконання вимог вказаної ухвали
скаржником своєчасно усунуто недоліки
касаційної скарги і додано копію
оскаржуваного судового рішення
апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,
також у випадках, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2014 по
справі № 804/10624/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась