Справа № 610/3062/13-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3062/13-а
Провадження № 2-ар/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

при секретарі Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балаклія
заяву представника позивача ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
з заявою про роз'яснення постанови
Балаклійського районного суду
Харківської області від 05.09.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області про визнання відмови про
призначення пенсії та зобов'язання
вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заяву підтримав з
наведених у ній підстав.

Представник відповідача за
довіреністю проти задоволення заяви
заперечувала.

Розглянувши заяву, заслухавши сторін,
дослідивши постанову суду, суд
приходить до наступного.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у
випадку, коли судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Слід зазначити, що можливість
роз'яснення судом ухваленого ним
рішення надається з метою усунення
такого недоліку, як незрозумілість
судового рішення (наприклад,
можливість неоднакового тлумачення
висновків суду), що перешкоджає його
належному виконанню.

Суд також вважає за доцільне відмітити,
що роз'яснення судового рішення за
своєю суттю є одним із способів
усунення його недоліків, але без
виправлення і постановлення
додаткового судового рішення цим же
судом.

Роз'яснення судового рішення можливе у
випадку, коли воно є незрозумілим, що
ускладнює його реалізацію, при цьому
суд викладає більш повно та ясно ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

Зі змісту заяви про роз'яснення
судового рішення слідує, що
представник позивача просить
визначити показник середньої
заробітної плати, який повинен
використовуватися відповідачем при
розрахунку пенсії позивачу, тобто
фактично просить суд вирішити спір між
сторонами, який не був предметом
судового розгляду при винесені
зазначеної постанови Балаклійського
районного суду Харківської області від
05.09.2013 року, що не є роз'ясненням змісту
та суті судового рішення на підставі
ст. 170 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що в задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення слід
відмовити, в зв'язку з відсутністю
підстав передбачених ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 160, 165, 167, 170 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Балаклійського районного
суду Харківської області від 05.09.2013
року по справі № 610/3062/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -