overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1538/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1538/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Відкритого акціонерного товариства
"Промислове підприємство Піщепром" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Промислове підприємство Піщепром" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 2365 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Відкритого акціонерного товариства
"Промислове підприємство Піщепром" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 13.05.2014 та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, до судового засідання у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Відкритого акціонерного товариства "Промислове підприємство
Піщепром" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.05.2014 на 09:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Заяць В.О. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/1557/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1557/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 09:00 год. 27 травня 2014 року

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання завірені належним чином матеріали конкурсу по маршруту
Талалаївка - Чернігів ч/з Бахмач, рейси 2969к/2970к та інформацію про нарахування балів.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 820/4670/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4670/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" до
Управління Держземагенства у м.
Харкові Харківської області про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" з адміністративним позовом до
Управління Держземагенства у м.
Харкові Харківської області про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Харків-Капітал" до Управління
Держземагенства у м. Харкові
Харківської області про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні уприміщенні
Харківського окружного адміністративного суду на 31.03.2014 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 820/4670/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

09.04.2014 р.
Справа № 820/4670/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченка А.В.

при секретарі - Алавердян Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Харків-Капітал" до
Управління Держземагенства у м.
Харкові Харківської області про про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії, -ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" з адміністративним позовом до
Управління Держземагенства у м.
Харкові Харківської області, в якому прохало суд скасувати витяг відповідача № 45/13НГ від 29.10.2013р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

В судовому засіданні від представника відповідача Варламова Д.В. до суду надійшло клопотання, в якому він прохав залишити позовну заяву позивача без розгляду, так як позивачу було відомо ще у 2006 році, що до земельної ділянки, яка була надана в оренду позивачу застосовується коефіцієнт - 2,5 (землі комерційного використання), а тому позивачем було пропущено строк звернення з даним позовом до суду.

Представник позивача Чурсина В.В. проти задоволення даного клопотання заперечувала, так як позивачем не порушувалися вимоги ст. 99 КАС України під час подання позовної заяви, бо позивачем оскаржується витяг відповідача № 45/13НГ від 29.10.2013р.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем оскаржується у суді правомірність рішення відповідача, а саме витяг № 45/13НГ від 29.10.2013р. Інші позовні вимоги є похідними від цієї позовної вимоги.

З адміністративним позовом позивач звернувся до суду 17.03.2014 року, тобто в межах шестимісячного строку з дня, коли позивач дізнався про наявність оспорюваного рішення.

Тобто, твердження представника відповідача, що позивачем в березні 2014 року всупереч вимогам ст. 99 КАС України було пропущення строк звернення до суду суперечить нормам процесуального закону та матеріалам справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Харків-Капітал" до Управління
Держземагенства у м. Харкові
Харківської області про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Зінченко
Справа № 810/6852/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6852/13-а
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Колективного підприємства «Білоцерківбуд» про підтвердження правомірності нарахування податкових зобов'язань та
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Колективного підприємства «Білоцерківбуд» про підтвердження правомірності нарахування податкових зобов'язань та їх стягнення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Бабенко К. А.
Справа № 825/1523/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1523/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до
Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 24186,55 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 13.05.2014 та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, до судового засідання у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.05.2014 на 08:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Заяць О.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 810/6852/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6852/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Волков
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Ключковича В.Ю., Собківа Я.М., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Колективного підприємства «Білоцерківбуд» про підтвердження правомірності нарахування податкових зобов'язань та їх стягнення,-

Керуючись ст.ст. 196, 199, 204, 205, 206, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області задовольнити, Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.
Справа № 825/1529/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1529/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Спільного підприємства
"Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до Спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 902,19 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Спільного підприємства
"Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 13.05.2014 та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, до судового засідання у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Спільного підприємства
"Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.05.2014 на 09:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Заяць О.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/1543/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1543/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам в розмірі 959,10 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам. Справу буде розглядати суддя Заяць О.В.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, № 23).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць