overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/7809/14-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/17/14 ун. № 759/7809/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії

встановив:

08.04.2014 року Святошинським районним судом м. Києва по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити дії винесена постанова про задоволення позову.

12.05.2014 року позивач подав заяву про виправлення описок в постанові суду, а саме в резолютивній частині постанови вказати вірною дату 03.08.2013р., а не 03.08.20013р.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь в справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки у постанові суду.

В резолютивній частині постанови вказати вірною дату 03.08.2013р., а не 03.08.20013р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

В постанові Святошинського районного суду м.Києва від 08.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії виправити допущені описки.

В резолютивній частині постанови вказати вірною дату 03.08.2013р., а не 03.08.20013р. та вірним вважати речення:

«Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію відповідно до ст. 55
Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 03.08.2013р.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 813/2592/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/2592/14 зал судових засідань № 8
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Братичак У.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
До суду надійшла позовна заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від
Як вбачається з матеріалів справи, позивач був повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судових засідань, що відбулися 14.04.2014р. о 15:00 год., 25.04.2014р. о 12 год. 30 хв. та 13.05.2014р. о 17:00 год., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 07.04.2014р., від 17.04.2014р. та
Проте, позивач в судові засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не подав.
Враховуючи те, що позивач не прибув у судові засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165, КАС
України, суд -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку застосування частини 3 ст. 160
КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 815/2042/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2042/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2014 року м. Одеса

14 год. 37 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

позивач - не з'явився

представник позивача - не з'явився

представник відповідача

ГУ ДМС України в Одеській області - Ващіліна Н.С. (за довіреністю)

представник відповідача

Відділу у справах громадянства та

реєстрації фізичних осіб

ГУ МВС України в Одеській області - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі № 815/2042/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення скасування рішення
Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС
України в Одеській області про скасування посвідки на постійне проживання на території України громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку на постійне проживання громадянину Республіки
В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі
№ 815/2042/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення скасування рішення Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Одеській області про скасування посвідки на постійне проживання на території України громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку на постійне проживання громадянину Республіки
В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити до 20.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 22.05.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

інше
Справа № 813/3534/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3534/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд відбудеться 22 травня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Брильовського Р.М. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/3550/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 15 травня 2014 року № 813/3550/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1 700
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський
Р.М.
Справа № 807/690/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/690/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рут» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рут», яким просить стягнути з відповідача 7086,43 грн. по орендній платі за земельні ділянки.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року зупинено провадження у адміністративній справі № 807/690/13-а за позовом Свалявської МДПІ до ТОВ «Рут» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 306/1073/13-а за позовом ТОВ «Рут» до Свалявської міської ради про визнання протиправними дій.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача у творчій відпустці та відповідно до п.3.1.11 Положення та
Рішення зборів суддів згідно Протоколу
№ 7 від 12 травня 2014 року справу передано для повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року
№ 4 справу призначено до розгляду судді
Рейті С.І.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рут» про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 1570/10067/10
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Київської районної адміністраці про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Київської районної адміністраці про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2010 року справу прийнято до провадження суддею
Колесниченко О.В. Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього
Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

14 травня 2014 року на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.05.2014 року № 53 було здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи.

14.05.2014 року справу передано судді
Тарасишиній О.М., відтак, відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Київської районної адміністраці про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина

Прийняти до свого провадження

10 червня 2014 року 10:00
Справа № 819/846/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

Справа № 819/846/14-a

15 травня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно абзацу 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 більше одного року до позивача -
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 816/1900/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1900/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Приватного підприємства
"Автосвіт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року позивач Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Автосвіт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації орендованих приватним підприємством "Автосвіт" приміщень за адресою: Полтавська область, м.
Кременчук, вул. 40 річчя Жовтня, 2/7 до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки шляхом зупинення електромережі та зачинення всіх зовнішніх дверей (воріт) вказаних приміщень.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1900/14 за позовом Управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Полтавській області до Приватного підприємства "Автосвіт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.), або поштою.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 819/843/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

Справа № 819/843/14-a

15 травня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно абзацу 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 більше одного року до позивача -
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.