Справа № 21-182а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., перевіривши заяву
подану від імені ОСОБА_1 про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 9 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради
юстиції про визнання дій
протиправними, рішення незаконним та
його скасування,

в с т а
н о в и в:

22 квітня 2014 року адвокат Адвокатської
компанії «Юридичні традиції» ОСОБА_3
від імені ОСОБА_1 з підстави,
установленої пунктом 3 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС), подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від 9
квітня 2014 року у вищезгаданій справі.

Згідно з вимогами частини третьої
статті 239 КАС заява про перегляд
судових рішень підписується особою,
яка її подає, або представником особи,
який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Відповідно до частини п'ятої статті 58
КАС повноваження адвоката як
представника можуть також
посвідчуватися ордером, дорученням
органу (установи), уповноваженого
законом на надання безоплатної
правової допомоги, або договором про
надання правової допомоги. До ордера
обов'язково додається витяг із
договору, у якому зазначаються
повноваження адвоката як представника
або обмеження його прав на вчинення
окремих процесуальних дій. Витяг
повинен посвідчуватися підписом
сторін.

Як вбачається із доданого до заяви
договору про надання правової допомоги
від 9 грудня 2013 року № Х-А/150/13
укладеного між Адвокатською компанією
«Юридичні традиції» в особі керуючого
партнера ОСОБА_4 та ОСОБА_1, адвокати
компанії не уповноважувалися
заявником на звернення від його імені
до Верховного Суду України із заявами
про перегляд рішень Вищого
адміністративного суду України,
ухвалених у порядку статті 171-1 КАС.
Такого положення цей договір і не міг
містити, оскільки чинним на той час
процесуальним законодавством не було
передбачено право на звернення осіб, що
приймають участь у справі до
Верховного Суду України із заявами про
перегляд рішень Вищого
адміністративного суду України,
ухвалених у порядку статті 171-1 КАС. Таке
право виникло лише після набрання
чинності Законом України від 14
березня 2014 року № 887-VII «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного
судочинства України щодо компетенції
Верховного Суду України».

З огляду на викладене представник
заявника на підставі наданого договору
не уповноважений на звернення до
Верховного Суду України із заявою про
перегляд рішення ухваленого в даній
справі та на підписання такої заяви.

Оскільки заява від імені заявника
підписана і подана неповноважною
особою, у прийнятті такої заяви слід
відмовити і повернути особі, яка її
подала.

Керуючись частиною третьою статті 239,
пунктом 3 частини четвертої та частиною
сьомою статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви поданої
адвокатом Адвокатської компанії
«Юридичні традиції» ОСОБА_3 від імені
ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 9
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про
визнання дій протиправними, рішення
незаконним та його скасування і
повернути заяву особі, яка її подала,
разом із доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко