Справа № 817/4454/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м.
Київ К/800/24414/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Кузнецовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року у справі № 817/4454/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання дій
протиправними та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року, яку залишено без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року, позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії
Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області щодо нарахування Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 недоїмки зі
сплати єдиного внеску в сумі 607,38 грн.

Визнано протиправною та скасовано
вимогу Володимирецького відділення
Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про сплату недоїмки №Ф-51 від
20.11.2013 року на суму 607, 38 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року у справі № 817/4454/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання дій
протиправними та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко