Справа № 805/3011/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 року
Справа № 805/3011/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Мозговая Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Донецького учбово-виробничого
об'єднання «Електроапарат»
Українського товариства сліпих до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька,
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
скасування вимоги (повідомлення)
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька за
№1126/02 від 06.02.2014року в частині сплати
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій ОСОБА_1 у розмірі
1821,02грн., розрахунку Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька від 02.01.2014року у
розмірі 1821,02грн., зобов'язання
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька вчинити
певні дії, зобов'язання Управління
пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
утриматись від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О
В И В :

05.03.2014р. позивач, Донецьке
учбово-виробниче об'єднання
«Електроапарат» Українського
товариства сліпих, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька,
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
скасування вимоги до Управління
пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька за
№1126/02 від 06.02.2014року в частині сплати
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій ОСОБА_1 у розмірі
1821,02грн., розрахунку Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька від 02.01.2014року у
розмірі 1821,02грн., зобов'язання
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька вчинити
певні дії, зобов'язання Управління
пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
утриматись від вчинення певних дій.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
до висновку, що дана заява не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви, зокрема, додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Так, суд зазначає, що згідно ч.4 ст.105
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

З аналізу наведених норм вбачається, що
позивачем заявлено дві окремі позовні
вимоги щодо визнання бездіяльності
незаконною та щодо скасування вимоги.

Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і
доповненнями, внесеними Законом
України від 19 вересня 2013 року за N 590-VII)
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотків
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014р. № 719-VII, розмір мінімальної
заробітної плати станом на 1 січня 2014
року складає 1 218,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

З аналізу наведених норм вбачається, що
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру (оскарження вимоги та
розрахунку) позивачу необхідно сплати
судовий збір в розмірі 182,70грн.

За подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру (про зобов'язання вчинити
певні дії та утриматися від вчинення
певних дій) позивачу необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 73,08грн.

Таким чином, позивачем до позовної
заяви не надано доказів сплати
судового збору у розмірі 255,78 грн.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Донецького
учбово-виробничого об'єднання
«Електроапарат» Українського
товариства сліпих до Управління
пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька,
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
скасування вимоги (повідомлення)
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька за
№1126/02 від 06.02.2014року в частині сплати
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій ОСОБА_1 у розмірі
1821,02грн., розрахунку Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька від 02.01.2014року у
розмірі 1821,02грн., зобов'язання
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька вчинити
певні дії, зобов'язання Управління
пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
утриматись від вчинення певних дій -
залишити без руху.

Надати Донецькому учбово-виробничому
об'єднанню «Електроапарат»
Українського товариства сліпих строк
до 01.04.2014р. для усунення недоліків
позовної заяви шляхом надання доказів
сплати судового збору у розмірі 255,78
грн.

У разі не усунення недоліків позовної
заяви, яку залишено без руху, вона
повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
адміністративного суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.