Справа № 810/2726/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2014 року 810/2726/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ріелторі
Плюс» до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Бучанського
міського управління юстиції
Лозінського А.Ю. та Реєстраційної
служби Бучанського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ріелторі Плюс»
звернулось до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Бучанського міського
управління юстиції Лозінського А.Ю. та
Реєстраційної служби Бучанського
міського управління юстиції про
визнання протиправними дій державного
реєстратора, які полягали у прийнятті
рішень від 15.04.2014 № 12455829, № 12456771 та
скасування вказаних рішень.

В силу положень пункту 5 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається із змісту
науково-практичного коментаря до
вказаної статті, справа є у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду, якщо, зокрема, є ухвала суду про
повернення тотожної позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмову у
відкритті провадження, чи закриття
провадження у тотожній справі і така
ухвала не набрала законної сили, в тому
числі у зв'язку з тим, що її оскаржено в
апеляційному порядку.

Як встановлено судом, ухвалою
Київського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014 по
справі 810/2572/14 Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ріелторі Плюс»
повернуто тотожну позовну заяву.

Вказана ухвала суду отримана позивачем
06.05.2014, про що свідчить наявна у
матеріалах справи розписка
представника позивача про отримання
копії ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

А відтак, враховуючи фактичні
обставини справи, строк оскарження
зазначеної ухвали спливає 12.05.2014.

Таким чином, станом на 07.05.2014 ухвала
Київського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014 про
повернення позовної заяви по справі
810/2572/14 не набрала законної сили.

У зв'язку з цим, звернення до суду з
тотожними позовними вимогами до
терміну набрання законної сили ухвали
суду по справі № 810/2527/14, є передчасним.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про повернення позовної заяви з усіма
доданими до неї матеріалами.

Крім цього, суд звертає увагу на
те, що згідно з приписами частини
шостої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини
першої статті 7 Закону України від
08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий
збір», у разі повернення заяви або
скарги сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

Судом встановлено, що позивачем
до позовної заяви долучені платіжні
доручення від 23.04.2014 № ПН565, № ПН 566 та №
ПН 568 про сплату судового збору у
загальному розмірі 219,24 грн.

Разом з цим, як вбачається із
змісту ухвали Київського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014 по
справі 810/2572/14, позивачеві повернуто
судовий збір, сплачений ним відповідно
до вказаних платіжних доручень. А
відтак, судовий збір не підлягає
повторному поверненню.

З огляду на зазначене та
керуючись пунктом 4 частини третьої
статті 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ріелторі
Плюс» до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Бучанського
міського управління юстиції
Лозінського А.Ю. та Реєстраційної
служби Бучанського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій та скасування
рішень, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.