Справа № 826/5342/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
13 травня 2014 року м. Київ
№ 826/5342/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М. при секретарі
судового засідання Голод А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України»до Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у місті
Києвітретя особа без самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_1про скасування
постанови,ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у місті
Києві, в якій просить скасувати
постанову відповідача про арешт майна
боржника та оголошення його відчуження
від 30.08.2013 ВП №36771965 в частині
накладення арешту на нерухоме майно, а
саме: житлову квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1
і перебуває в іпотеці в якості
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором.
Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24.04.2014 було
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено судовий розгляд справи на
29.04.2014.

В судовому засіданні 29.04.2014 судом
оголошено перерву до 05.05.2014.
Представник позивача був присутній у
даному судовому засіданні та
повідомлений належний чином про дату,
час та місце наступного судового
засідання (05.05.2014 о 12:45), що
підтверджується його розпискою.

В судове засідання 05.05.2014 представник
позивача не прибув, причини неявки суду
не повідомив.

Суд визнав неявку представника
позивача без поважних причин та
оголосив про відкладення розгляду
справи до 13.05.2014.

У відповідності до частини 1 статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України, суб'єкту владних повноважень
текст повістки надсилається
електронною поштою (факсимільним
повідомленням) на адресу електронної
пошти або на номер факсу (телефаксу),
які містяться у Єдиній базі даних
електронних адрес, номерів факсів
(телефаксів) суб'єктів владних
повноважень.

Частиною 2 статті 38 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що порядок частини першої
цієї статті може бути застосовано
також щодо особи, яка бере участь у
справі, незалежно від того, чи є вона
суб'єктом владних повноважень, у разі,
якщо вона зазначила адресу своєї
електронної пошти (номер факсу,
телефаксу) і не висловила заперечень
проти її використання для одержання
текстів судових рішень та інших
документів.

Керуючись положеннями статті 38 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про дату, час та місце судового
засідання позивача суд повідомив
засобами факсимільного зв'язку на
тел./факс (044)-587-83-80, який був зазначений
у позовній заяві як засіб зв'язку.

У судове засідання 13.05.2014 представник
позивача повторно не прибув, причини
неявки представника у судове засідання
суду не повідомив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями
160, 165, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М.
Кобилянський