Справа № 127/2265/14-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2265/14-а
Провадження № 2-а/127/312/14
Вінницький міський суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Хоменко
з участю: представника
відповідача Гордійчук А.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні Вінницького
міського суду Вінницької області
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради про визнання нечинним
рішення виконкому Вінницької міської
ради щодо зняття з квартирного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище
вказана адміністративна справа.

Згідно ст. 99 КАС України, для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Вимогами даного адміністративного
позову є визнання нечинним рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради №160 від 24.01.2013 року про
зняття ОСОБА_3 з квартирного обліку та
зобов'язати виконавчий комітет
Вінницької міської ради поновити
ОСОБА_3 на квартирному обліку.

В судовому засіданні представник
відповідача до початку розгляду справи
по суті надала суду заяву про залишення
даного адміністративного позову
ОСОБА_3 без розгляду, оскільки позивач
був обізнаний про наявність рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради №160 від 24.01.2013 року про
зняття його з квартирного обліку ще
01.02.2013 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення -
листа департаменту житлового
господарства міської ради від 30.01.2013
року, який було направлено позивачу за
адресою його реєстрації.

Представник позивача заперечував щодо
задоволення даної заяви посилаючись на
те, що строк звернення до суду з даним
адміністративним позовом слід
обчислювати з дня отримання ОСОБА_3
копії оскаржуваного рішення виконкому
Вінницької міської ради від 24.01.2013 року,
а саме з грудня 2013 року. Крім того,
зазначив, що позивач лише значиться
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, а
фактично проживає за іншою адресою зі
своїми батьками. На запитання
представника відповідача повідомив, що
йому невідома адреса фактичного місця
проживання ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників процесу,
оглянувши матеріали облікової справи
ОСОБА_3 та вивчивши матеріали
адміністративного позову, з яких
вбачається, що ОСОБА_3 дізнався про
порушення свого права, тобто про
наявність рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради №160
від 24.01.2013 року про зняття його з
квартирного обліку, ще 01.02.2013 року.

Матеріали облікової справи не містять
будь-яких звернень ОСОБА_3 після 01.02.2013
року до відповідача про видачу йому
рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради №160 від 24.01.2013
року про зняття його з квартирного
обліку, а також що ОСОБА_3 повідомляв
відповідача про адресу свого
фактичного місця проживання.

Однак відповідно до штампу вхідної
кореспонденції суду, позивач подав
адміністративний позов лише 07.02.2014
року, тобто з пропуском визначеного
шестимісячного строку звернення до
адміністративного суду, а також
представник позивача не надав суду
доказів обгрунтованих підстав
поважності пропуску строку звернення
до суду і не клопотав про визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними,
поновлення строку.

За таких обставин суд вважає, що
позивач пропустив шестимісячний строк
звернення до суду з даним позовом і з
доданих до позову матеріалів не
знайдено підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, а
тому даний адміністративний позов
слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
99, 100, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради про визнання нечинним
рішення виконкому Вінницької міської
ради щодо зняття з квартирного обліку -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя: