Справа № 514/687/14-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/687/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/16/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду
Одеської області Горбань Ю. О.
розглянувши матеріали
адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
про стягнення невиплаченої пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до УПФ України в Тарутинському
районі Одеської області про стягнення
невиплаченої пенсії за листопад 2013
року.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд
відкриває провадження у справі, якщо
позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України.
Розглянувши
матеріали адміністративного позову
суд встановив, що він не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України з наступних
підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Як видно з матеріалів справи позивач
звертався з заявою до УПФ України в
Тарутинському районі Одеської області
про підтвердження виплати чи невиплати
пенсії. Таким чином, в матеріалах
справи повинна міститься відповідь
компетентного органу та необхідна
наявність доказів, якими
обгрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України,
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

З доказів наданих позивачем суд не має
змоги встановити відомості про
обставини, які мають значення для
справи.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо
позовна заява подана без додержання
вимог встановлених ст. 106 КАС України,
то суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, в
якій зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної
заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд
вважає за необхідне залишити вказану
позовну заяву без руху, надавши
позивачу строк до 26 травня 2014 року для
усунення вище вказаних недоліків
позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
про стягнення невиплаченої пенсії -
залишити без руху . Запропонувати
позивачу в строк до 26 травня 2014 року
усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін позовна заява
вважається не поданою і підлягає
поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. О. Горбань