Справа № 404/3800/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3800/14-а
Номер провадження 2-а/404/354/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ з обслуговування міста
Кіровограда Запорожець Сергія
Володимировича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, просив визнати
протиправним рішення відповідача про
притягнення його до адміністративної
відповідальності та накладення
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
грн., скасувати постанову серії ПС 1 №
360413 від 16.04.2014 року у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення та невідповідності
протоколу та постанови вимогам КУпАП
та закрити провадження у справі.

Проте, адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, так як не
відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду.

Згідно статті 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати справу.

Частиною 1 ст.100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків установлених законом
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи,
встановлено, що з даною позовною заявою
позивач звернувся 29 квітня 2014 року, про
що свідчить дата на конверті, постанова
про адміністративне правопорушення
винесена 16 квітня 2014 року, отримана
позивачем 24 квітня 2014 року, тобто
позивач до суду звернувся після спливу
строку на оскарження.

В порушення положень КАС України,
подана позовна заява не містить ані
клопотання, ані окремої заяви про
поновлення пропущеного процесуального
строку звернення до суду, що в свою
чергу унеможливлює суд вирішити
питання про відкриття провадження та
вирішення в судовому засіданні питання
щодо поновлення пропущених
процесуальних строків звернення до
суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За таких обставин адміністративний
позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ з обслуговування міста
Кіровограда Запорожець Сергія
Володимировича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без руху до 23 травня 2014 року.

Позивачу запропонувати надати до суду
у вказаний термін заяву про поновлення
пропущеного процесуального строку
звернення до суду.

В разі невиконання вказаних вимог
адміністративний позов буде
повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган