Справа № 2-а-1751/11
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1751/11

№ 6-а/183/80/14

14.04.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі та ухвалі суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
виправити описки у виконавчому листі №
2а-1751/11 та ухвалі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.02.2014 року про заміну
способу і порядку виконання судового
рішення, а саме, зазначити вірну назву
боржника - Управління праці та
соціального захисту населення м.
Новомосковська.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, причини неявки не
повідомили.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі ст.
41 КАС України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Згідно заперечення (а.с.19-21),
апеляційної скарги (а.с.34-35)
відповідачем по справі є «Управління
праці та соціального захисту населення
м. Новомосковська», тоді як в постанові
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23.08.2011
року відповідач зазначено як
«Управління праці та соціального
захисту населення м. Новомосковська
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради» (а.с.31-32).

У виконавчому листі, виданому на
підставі даної постанови суду,
боржником (відповідачем) також
зазначено «Управління праці та
соціального захисту населення м.
Новомосковська Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради».

Крім того, в ухвалі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.02.2014 року про заміну
способу і порядку виконання судового
рішення відповідачем зазначено
«Управління праці та соціального
захисту населення м. Новомосковська
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради» (а.с.67-68).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у вищевказаній постанові суду,
виконавчому листі та ухвалі про заміну
способу і порядку виконання судового
рішення допущено описки при зазначені
найменування відповідача: «Управління
праці та соціального захисту населення
м. Новомосковська Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради», замість
вірної назви «Управління праці та
соціального захисту населення м.
Новомосковська».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі та ухвалі
суду - задовольнити.

Виправити описки допущені по
всьому тексту постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23.08.2011
року № 2а-1751/11, виконавчому листі від
23.08.2011 року № 2а-1751/11 та ухвалі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07.02.2014
року № 183/158/14 (6а/183/53/14) про заміну
способу і порядку виконання судового
рішення, вказавши найменування
відповідача (боржника) - «Управління
праці та соціального захисту населення
м. Новомосковська».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Новомосковський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Березюк