Справа № 437/19444/13-а
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кравченко Н.О.
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року справа №437/19444/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Нікуліна О.А.

суддів: Лях
О.П., Жаботинської С.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська від 20 лютого 2014 року у справі
за позовом Чукву Чінеду Франкліна до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Луганській області, інспектора
Державної патрульної служби 1-го взводу
ДПС Луганського міського управління
прапорщика міліції Бугло Минаса
Володимировича про визнання
протиправними дії, скасування
постанови та протоколу про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Луганській області,
інспектора Державної патрульної
служби 1-го взводу ДПС Луганського
міського управління прапорщика
міліції Бугло Минаса Володимировича
про визнання протиправними дії,
скасування постанови та протоколу про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Луганська від 20 лютого 2014 року позов
Чукву Чінеду Франкліна до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Луганській
області, інспектора Державної
патрульної служби 1-го взводу ДПС
Луганського міського управління
прапорщика міліції Бугло Минаса
Володимировича про визнання
протиправними дії, скасування
постанови та протоколу про
адміністративне правопорушення
залишено без розгляду.

З постановою суду першої інстанції не
погодився представник позивача та
звернувся з апеляційною скаргою на неї,
в якій зазначено, що суд першої
інстанції порушив норми
матеріального та процесуального права
внаслідок чого неправильно вирішив
справу, вважає, що ухвала підлягає
скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд
першої інстанції виходив з наступного.

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС
України у Луганській області,
інспектора ДПС 1-го взводу ДПС ЛМУ
прапорщика міліції Бугло Минаса
Володимировича про визнання
протиправними дії, скасування
постанови та протоколу про
адміністративне правопорушення.

28.01.2014, 20.02.2014 позивач, представник
позивача до суду не з'явилися,
повідомлені належним чином - судовою
повісткою (а.с. 16, 20).

В судове засідання, призначене на 20.02.2014
р. сторони не з'явилися, причину неявки
не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст.. 128 КАС
України У разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до п.3 ст.128 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач, який
належним чином повідомлений повторно
не з'явився до суду.

З урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що суд першої
інстанції дотримався норм
матеріального та процесуального
права під час вирішення справи, тобто
відсутні підстави для скасування або
зміни судового рішення.

Керуючись ст. 199, 200, 205, 206 КАС України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська від 20 лютого 2014 року -
залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного
суду м. Луганська від 20 лютого 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь в
справі, та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів
О.А.Нікулін

О.П.Лях

С.В.Жаботинська