overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/2634/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2634/14-а
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Бондарчук В.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП
№41869003 від 05.02.2014р.

Однак, за вказаною позовною заявою не може бути відкрито провадження, оскільки, відповідно до ст. 383 ЦПК
України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що до суду подано позовну заяву, розгляд якої не передбачений чинним Кодексом адміністративного судочинства
України, суд відмовляє у відкритті провадження та роз"яснює позивачу його право на звернення до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства з відповідною скаргою на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення .

Керуючись ст. 104, п. 1 ч.1 ст. 109 КАС
України, суд , -

УХВ
АЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та yciмa доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Бондарчук
Справа № 296/2697/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2697/14-а
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Бондарчук В.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії ,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак, провадження по справі не може бути відкрито, оскільки вказана справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, а відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем реєстрації (перебування, знаходження) позивача або за місцем знаходження відповідача.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач перебуває на території Вінницької області, а відповідач знаходиться на території
Богунського району м.Житомира, а тому справа підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС
України,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"яти днів після її отримання.

Суддя
В. В. Бондарчук
Справа № 286/2199/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2199/14-а
У Х В А Л А

12 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-1921/10 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-1921/10 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.05.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/2205/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2205/14-а
У Х В А Л А

12 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-3315/10 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/2205/14-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-3315/10 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.05.2014 року о 14:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 288/671/14-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/671/14-а
Провадження № 2-аз/288/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року .

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Паволоцької сільської ради
Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району
Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу приймати рішення щодо розпорядження спірною земельною ділянкою, розташованою в
АДРЕСА_1 під майновим комплексам млина із 5 будівель до прийняття рішення
Паволоцькою сільською радою на сесії в установленому законом порядку.

У відповідності до вимог ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, на прохання осіб, що беруть участь в справі або з власної ініціативи, може вжити заходів до забезпечення позову.

Враховуючи що, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому вимога про забезпечення позову підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117,118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити Паволоцькій сільській раді Попільнянського району
Житомирської області приймати рішення щодо розпорядження спірною земельною ділянкою, розташованою в АДРЕСА_1 під майновим комплексам млина із 5 будівель до прийняття рішення Паволоцькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області на сесії в установленому законом порядку.

Копію ухвали для виконання надіслати до відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.
Справа № 2-а-13344/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

12 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 5 вересня 2011 року по справі № 2а-13344/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2а-13344/11 за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 5 вересня 2011 року по справі № 2а-13344/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.05.2014 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 360/969/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/969/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.
Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Неборського Євгена
Аркадієвича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Неборського Євгена
Аркадієвича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 19 травня 2014 року на 09:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 19 травня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

Д.Унятицький
Справа № 437/16082/13-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
Справа №437/16082/13-а

Суддя Ленінського районного суду м.Луганська Яковлев Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України Ленінського району м.Луганська про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розподілу справ між суддями
Ленінського районного суду м.
Луганська від 25 грудня 2013 року адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України Ленінського району м.Луганська про визнання протиправними дій, яка перебувала у провадженні судді Женеску
Е.В., передано для подальшого розгляду судді Яковлеву Д.О.

Керуючись ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України Ленінського району м.Луганська про визнання протиправними дій.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09.01.2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/21.

Справа розглядатиметься суддею
Ленінського районного суду м.
Луганська Яковлевим Д.О. одноособово.

Суддя

Д.О.Яковлев
Справа № 437/19349/13-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 грудня 2013 року
Справа № 437/19349/13-а

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Яковлев Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до Ленінського районного суду м. Луганська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Луганська за адресою: м. Луганськ, вул.
Новосьолова, 2/21.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у строк до 21 січня 2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею
Ленінського районного суду м.
Луганська Яковлевим Д.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Д.О.Яковлев
Справа № 437/16082/13-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Справа № 437/16082/13-а

Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

судді: Яковлева
Д.О.,

при секретарі: Чуванова
А.С.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ленінського районного суду м.
Луганська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Луганська про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про визнання протиправними дій та справу призначено до попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 437/16082/13-а

2.Адміністративну справу №437/16082/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання протиправними дій призначити до судового розгляду на 06 березня 2014 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м.
Луганськ, вул. Новосьолова, 2/21, о « 14» год. « 30» хв.

3. Повідомити сторони про дату судового розгляду.

Суддя
Д.О. Яковлев
Справа № 437/19349/13-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі

головуючого судді Яковлев
Д.О.,

при секретарі Чуванову А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С
Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача подав в судовому засіданні клопотання про визнання департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради неналежним відповідачем та залучити до участі у справі Ленінську міжрайонну виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Суд, вивчивши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Позивачем у справі визначено вимоги про перерахунок соціальної допомоги по догляду за дитиною. При цьому позивач не погоджується із розміром допомоги, яка їй сплачується, просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати провести відповідний перерахунок. Вимоги заявлені позивачем до органу, який здійснює повноваження у сфері соціального захисту населення.

Питання належності сторони буде вирішуватись безпосередньо при прийнятті рішення по суті. У зв'язку із чим клопотання не підлягає задоволенню.

Тобто, з урахуванням наведеного, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.49-51 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Д.О. Яковлев
Справа № 437/19349/13-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа №437/19349/13-а

Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

судді: Яковлева
Д.О.,

при секретарі: Чуванова
А.С.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до Ленінського районного суду м. Луганська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дії.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дії та справу призначено до попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 437/19349/13-а

2.Адміністративну справу №437/19349/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання неправомірними дії призначити до судового розгляду на 18 лютого 2014 року у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Луганська за адресою: м. Луганськ, вул.
Новосьолова, 2/21, о « 09» год. « 30» хв.

3. Повідомити сторони про дату судового розгляду.

Суддя
Д.О. Яковлев
Справа № 421/1612/14-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/1612/14-а
Провадження № 2-а/421/89/2014 відкриття провадження у справі 08 травня 2014 р. суддя
Первомайського міського суду
Овчаренко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Луганській області
Артемчук Вікторії Миколаївни про оскарження дій посадової особи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративнім позовом до інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Луганській області
Артемчук Вікторії Миколаївни про оскарження дій посадової особи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного
Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись вимогами ст. ст. 105-107, 175
КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з охорони навколишнього середовища
Державної екологічної інспекції в
Луганській області Артемчук Вікторії
Миколаївни про оскарження дій посадової особи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення.
Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього розгляду у судовому засіданні у Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 19 травня 2014 р. на 08-50 год.
У судове засідання
У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа розглядатиметься судом у складі головуючого Овчаренко О.Л., при секретарі Басовій Н.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л.Овчаренко