Справа № 815/2678/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2678/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Залозецькому О.Є.

За участю сторін:

Представника заявника:
Волик О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням подання
державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про стягнення коштів
з банківських рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю «Консул»
на суму податкового боргу у розмірі 4
362,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (далі ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси)
звернулась до Одеського окружного
адміністративного суду з поданням про
стягнення коштів з банківських
рахунків товариства з обмеженою
відповідальністю (далі ТОВ) «Консул», а
саме: №1001, №1001 та №1002 в
Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса,
МФО 328704, на суму податкового боргу у
розмірі 4 362,71 грн., у тому числі: по
податку на прибуток приватних
підприємств - 238,00 грн., по єдиному
податку з юридичних осіб - 4 124,71 грн.

Подання обґрунтоване тим, що згідно
облікової картки платника податку
станом на квітень 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю «Консул»
має податковий борг по податку на
прибуток приватних підприємств та по
єдиному податку з юридичних осіб у
загальній сумі 4 362,71 грн. ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси
відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України було вжито заходів для
погашення податкового боргу ТОВ
«Консул» шляхом направлення на адресу
відповідача 06.03.2014 року податкової
вимоги №193-25 від 27.02.2014 року. Однак
підприємством у добровільному порядку
податковий борг погашено не було. З
урахуванням зазначених обставин та на
підставі ст. 95 Податкового кодексу
України, ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
ДПІ у Суворовському районі м.Одеси
звернулась до суду з поданням про
стягнення коштів з банківських
рахунків ТОВ «СОК «Консул» на
вищезазначену суму податкового боргу.

Представник заявника у судовому
засіданні, посилаючись на
обґрунтування, викладені у поданні,
підтримала вимоги подання у повному
обсязі та просила його задовольнити.

Судом були вжиті всі залежні від нього
заходи, передбачені ст.ст. 33-35 Кодексу
адміністративного судочинства України
для повідомлення відповідача належним
чином про дату, час та місце слухання
справи, але представник ТОВ «Консул» в
судове засідання не з`явився.

Враховуючи встановлені КАС України
стислі терміни розгляду подання органу
доходів і зборів та те, що відповідно до
ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у
судове засідання не перешкоджає
розгляду подання, суд поважав за
можливе розглянути справу без участі
представника ТОВ «Консул» на підставі
наявних у справі доказів.

Судом під час офіційного з'ясування
обставин у справі встановлено
наступне:

ТОВ «Консул» зареєстровано 19.03.1996 року
виконавчим комітетом Ленінської
райради м. Одеси, та
знаходиться на обліку платників
податків у ДПІ у Суворовському районі
(а.с. 13, 14-15).

Як вбачається із облікових карток
відповідача та довідки про суми
податкового боргу станом від 23.04.2014
року, ТОВ «Консул» має податковий борг
перед Державним бюджетом України з
податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 238,00 грн. та по
єдиному податку з юридичних осіб у сумі
4 124,71 грн. (а.с. 7-9).

Зазначений податковий борг виник у ТОВ
«Консул» внаслідок несплати
податкових зобов'язань, самостійно
нарахованих платником згідно
податкової декларації з податку на
прибуток підприємств № від 03.03.2014
року на суму 238,00 грн. та податкової
декларації платника єдиного податку -
юридичної особи № від 31.10.2013 року
на суму 4 124,71 грн. (а.с. 10-11, 17-18).

06.03.2014 року податковим органом було
направлено на адресу ТОВ «Консул»
податкову вимогу форми «Ю» №193-25 від
27.02.2014 року (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4. пункту 16.1 ст.16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (далі ПК України),
передбачено, що платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів; сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 цього ж Кодексу
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України
передбачено, що не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Відповідно до приписів пп. 14.1.39 п. 14.1 ст.
14 ПК України грошове зобов'язання
платника податків - це сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
зазначено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Органи державної податкової служби,
відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК
України, мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно пп. 95.3 ст.95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази, суд дійшов
висновку про наявність у ТОВ «Консул»
податкового боргу в загальному розмірі
4 362,71 грн., який підлягає стягненню з
розрахункових рахунків платника
податків у обслуговуючих банках, що
належить такому платнику податків.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
«Консул» має наступні відкриті
банківські рахунки: №1001,
№1001 та №1002 в Южному ГРУ ПАТ
КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704 (а.с. 12).

Жодної обставини або факту, які б
спростовували наявність податкового
боргу у відповідача у вищезазначеному
розмірі або звільняли б ТОВ «Консул»
від передбаченого ст. 67 Конституції
України обов'язку його сплати, судом
під час судового розгляду справи
встановлено не було.

Статтею 71 КАС України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
суд вважає, що подання ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 122, 128, 158-163,
183-3, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про стягнення
коштів з банківських рахунків
товариства з обмеженою
відповідальністю «Консул» на суму
податкового боргу у розмірі 4 362,71 грн. -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Консул» () у рахунок погашення податкового
боргу кошти у розмірі 4 362,71 грн. (чотири
тисячі триста шістдесят дві гривні
сімдесят одна копійка) з банківських
рахунків: №1001, №1001 та
№1002 в Южному ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, на суму
податкового боргу у розмірі 4 362,71 грн., а
саме:

- 238,00 грн. (двісті тридцять вісім
гривень) - податок на прибуток
приватних підприємств, на бюджетний
рахунок №0009, код бюджетної
класифікації 11021000, банк отримувача-
ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, МФО
828011;

- 4 124,71 грн. (чотири тисячі сто двадцять
чотири гривні сімдесят одна копійка) -
єдиний податок з юридичних осіб на
бюджетний рахунок № 0009, код
бюджетної класифікації 18050300, банк
отримувача - ГУДКСУ в Одеській області,
код 38016923, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
Одеський окружний адміністративний
суд апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на постанову, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний суддею 08 травня 2013 року о
10 год. 30 хв.

Суддядпис/
Білостоцький О.В.