Справа № 820/814/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2014 р.№820/814/14Колегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С. , Донець Л.О.

розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Індустріальної об`єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
30.01.2014 року по справі

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Група
Безпеки"

до Індустріальної об`єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового
повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 року
задоволено в повному обсязі
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Каскад-Група Безпеки" до
Індустріальної об`єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення - рішення.

Копія зазначеної ухвали отримана
Індустріальною об`єднаною державною
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, згідно відмітки
на зворотному повідомленні про
вручення поштового відправлення (а.с. 69)
- 10.02.2014 року.

24.02.2014 року на зазначену постанову
Індустріальною об`єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подано апеляційну
скаргу. Питання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження не порушено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.03.2014 року,
відповідно до приписів ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, зазначена апеляційна скарга
залишена без руху, надано термін для
усунення її недоліків шляхом надання
до суду апеляційної інстанції заяви
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
30.01.2014 року з зазначенням поважних
причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07.03.2014 року апелянтом 11.04.2014 року
подано заяву про поновлення строку
звернення до апеляційного суду в
обґрунтування якої Індустріальна
об`єднана державна податкова інспекція
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
зазначає, що копія оскаржуваної
постанови, згідно штампу вхідної
кореспонденції, отримано нею 13.02.2014
року. На підтвердження заявленого
надано ксерокопію супровідного листа
Харківського окружного
адміністративного суду про
направлення постанови по справі №
820/814/14 від 30.01.2014 року з відбитком штампу
вхідної кореспонденції апелянта (а.с.
80).

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи заяви та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява
не підлягає задоволенню, з таких
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними за змістом вказаної норми
визнаються обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали
здійсненню процесуального права на
подачу апеляційної скарги, на які
позивач посилається як на поважні,
колегія суддів виходить з оцінки та
аналізу всіх наведених у клопотанні
доводів і наявних матеріалів справи.

Так, згідно наявного у матеріалах
справи зворотного повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
69), копія оскаржуваної постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 31.01.2014 року
отримана Індустріальною об`єднаною
державною податковою інспекцією м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області 10.02.2014
року.

Тобто доводи позивача про поважність
причин, що зумовили пропуск
процесуального строку на подачу
апеляційної скарги, які зводяться
виключно до посилання на факт
отримання копії оскаржуваного
судового рішення 13.02.2014 року,
спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене,
колегія суддів дійшла висновку, що
апелянт не навів доводів, які б
свідчили про поважність причини
пропущення строку звернення з вказаною
апеляційною скаргою, а отже підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
31.01.2014 року відсутні.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 41 ч. 1, 100-102, 186 ч. 2, 189, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Індустріальної
об`єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 року
по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Каскад-Група Безпеки" до
Індустріальної об`єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення - рішення -
відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя
(підпис) Л.В. Мельнікова

Судді
(підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Л.О. Донець