Справа № 2а-990/11/0214
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року
м. Київ
К/800/23654/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України у Літинському районі
Вінницької області на постанову
Літинського районного суду Вінницької
області від 08 квітня 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Літинському районі Вінницької області
про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року представник
управління Пенсійного фонду України у
Літинському районі Вінницької області
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Літинського районного суду
Вінницької області від 08 квітня 2011 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано протиправною
відмову відповідача щодо перерахунку
пенсії відповідно до статей 49, 50, 54, 67
Закону України від 28 лютого 1991 року
№796-ХІІ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
(далі - Закон №796-ХІІ). Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
Літинському районі Вінницької області
здійснити перерахунок ОСОБА_1
державної та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно
до статей 49, 50, 54, 67 Закону №796-ХІІ, як
особі віднесеної до категорії 1, по
інвалідності 2-ї групи із розрахунку 8
мінімальних пенсій за віком та 75%
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням виплачених коштів та
виплатити різницю між перерахованою та
виплаченою пенсією починаючи з 25
серпня 2010 року по день припинення
даного права.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про закриття
провадження у справі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
Літинському районі Вінницької області
на постанову Літинського районного
суду Вінницької області від 08 квітня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Літинському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко