Справа № 804/4850/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 р.
справа 804/4850/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Підприємства
«Авіаційна компанія «АгроавіаДніпро»
Дніпропетровської міської громадської
організації «Асоціація авіації ЗАНГ
Україна» до Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2014 року Підприємство
«Авіаційна компанія «АгроавіаДніпро»
Дніпропетровської міської громадської
організації «Асоціація авіації ЗАНГ
Україна» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Дніпропетровської міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
форми «Р» від 24.01.2014 року № .

Перевіривши позовну заяву на
відповідність ст. 106 - 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов подано з
порушенням вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

З позовної заяви вбачається, що
позивачем оскаржується податкове
повідомлення - рішення форми «Р» від
24.01.2014 року № , яке видане
Дніпропетровською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області. Проте,
відповідачем у позовній заяві
зазначено Дніпропетровську міжрайонну
державну податкову інспекцію
Дніпропетровської області Державної
податкової служби. Отже, позивачу
необхідно уточнити відповідача у
справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує: чи подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Так, позовна заява підписана
представником Підприємства «Авіаційна
компанія «АгроавіаДніпро»
Дніпропетровської міської громадської
організації «Асоціація авіації ЗАНГ
Україна», проте належних документів на
підтвердження повноважень
представника Підприємства «авіаційна
компанія «АгроавіаДніпро»
Дніпропетровської міської громадської
організації «Асоціація авіації ЗАНГ
Україна» до позовної заяви не долучено,
оскільки з наданої довіреності суду не
зрозуміло хто саме її підписав.

Суд зазначає, що згідно частини 3 ст. 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
та керуючись ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов
Підприємства «Авіаційна компанія
«АгроавіаДніпро» Дніпропетровської
міської громадської організації
«Асоціація авіації ЗАНГ Україна» -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5
днів з моменту отримання ухвали для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви, а саме, виправлення
вищезазначених недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.О. Борисенко