Справа № 559/1235/14-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1235/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Стадійчук А.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю в Рівненській
області про визнання протиправними та
скасування постанов в справі про
адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року до суду надійшов позов
ОСОБА_1 про визнання протиправними та
скасування постанов в справі про
адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами
скарги суд прийшов до висновку, що вона
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Зі змісту поданого позову, вбачається,
що позивачем оскаржуються постанови в
справі про адміністративне
правопорушення винесені від 28 січня 2014
року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.7 ст.96-1 та ч.8 ст. 96-1 КУпАП.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що розгляд справи
відбувся без його участі, а тому
оскаржити постанову в десятиденний
строку він не мав можливості. Позивач
вказує на те, що копію оскаржуваної
постанови він отримав листом 05 лютого
2014 року. В той час (з 03.02.2014 року по 12.02.2014
року) він перебував на амбулаторному
лікування в Дубенському центрі
первинної медико-санітарної допомоги,
а тому не мав можливості оскаржити
вказані постанови у встановлений
законодавством строк. Просить визнати
причини пропуску строку на оскарження
постанов про справі про
адмінправопорушення від 28.01.2014 року
поважними та поновити йому строк на їх
оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 99 КАС України для
захисту прав, свобод та інтересів цим
Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
озернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу
на постанову по справі про
адмінправопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою)
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

З дня винесення постанов минуло більше
трьох місяців, з дня отримання
позивачем листа з вказаними
постановами минуло два місяці, підстав
для визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними судом не
знайдено, а тому позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю в Рівненській
області про визнання протиправними та
скасування постанов в справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась із позовною
заявою.

Апеляційна скарга може бути оскаржена
в апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Дубенський міськрайонний суду
Рівненської області. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС
України або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя: