Справа № 807/1038/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1038/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання -
Кречко Л.В.

за участю:

представники сторін в судове засідання
не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Орендного
колективного підприємства «Тячівський
райпобуткомбінат» про стягнення
податкового боргу в сумі 1021,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач, ДПІ у
Тячівському районі) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Орендного колективного
підприємства «Тячівський
райпобуткомбінат» (далі - відповідач,
ОКП «Тячівський райпобуткомбінат») про
стягнення податкового боргу в сумі 1021,00
грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак 16.04.2014 року до суду надійшла
заява, якою просить провести розгляд
справи за його відсутності
представника інспекції та у
відповідності до ст. 122 КАС України,
розгляд проведено за відсутності
представника позивача, на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмові заперечення проти
позову суду не надав, в судові
засідання явку представника не
забезпечив. Згідно копії Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, ОКП
«Тячівський райпобуткомбінат»
знаходиться за адресою: 90500,
Закарпатська область, м. Тячів, вул.
Леніна, 12, тобто за адресою, яка вказана
у позовній заяві та на яку направлялась
кореспонденція суду. Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного
повідомлення відповідача про
відкриття провадження, про дату, час і
місце судового розгляду даної
адміністративної справи, та справа
розглядається за відсутності
представника відповідача на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

Відповідач зареєстрований Тячівським
районним управлінням юстиції 01.09.1990
року за №732; взятий на податковий облік
в ДПІ у Тячівському районі 01.09.1990 року
за № 00149. Управлінням статистики
присвоєно код ЄДРПОУ №3054025.

Положенням частини 1 статті 67
Конституції України встановлено, що
кожен зобов'язаний сплачувати податки,
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Станом на день розгляду справи за
відповідачем рахується податковий
борг з податку на прибуток в розмірі
1021,00 грн., який виник на підставі
податкового повідомлення-рішення
№ від 08.11.2013 року за порушення
викладені в акті перевірки №398-2232/03054025
від 07.11.2013 року «Про результати
документальної позапланової перевірки
Орендного колективного підприємства
«Тячівський райпобуткомбінат» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.2010 року по
05.11.2013 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2010 року по
05.11.2013 року» а саме неподання
податкових декларацій з податку на
прибуток за 9-ть місяців 2010 року, 2010 рік,
за I, II, II-ІІІ квартали 2011 року, ІІ-ІV
квартали 2011 року, за І квартал 2012 року,
за І півріччя 2012 року, за 9-ть місяців 2012
року та за 2012 рік, чим порушено пп.49.18.2
п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України
і у відповідності до ст. 120 Кодексу
застосовано відповідні штрафні
санкції.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. Відповідачу вручено під
розписку податкову вимогу.

Згідно пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України
контролюючі органи мають право
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених і Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками) залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що контролюючий
орган здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Орендного колективного підприємства
«Тячівський райпобуткомбінат» про
стягнення податкового боргу в сумі 1021,00
грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Орендного колективного
підприємства «Тячівський
райпобуткомбінат» (90500, Закарпатська
область, м. Тячів, вул. Леніна, 12, код
ЄДРПОУ 3054025) податковий борг у сумі 1021
(тисячу двадцять одну) грн.

З.Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич