Справа № 437/10031/13-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Луганска у складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Луганську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Луганської міської ради про
визнання незаконною бездіяльність,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
відповідним позовом, в якому просив
визнати незаконними дії відповідача в
частині ненадання відповіді за
результатами розгляду клопотання
ОСОБА_1 від 15.05.2013 року про надання
дозволу на отримання безоплатно у
власність ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) у визначений
законом строк; визнати незаконною
бездіяльність відповідача в частині не
винесення на розгляд сесії Луганської
міської ради клопотання ОСОБА_1 від
15.05.2013 року про надання дозволу на
отримання безоплатно у власність
ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка); зобов'язати
відповідача винести на розгляд сесії
Луганської міської ради клопотання
ОСОБА_1 від 15.05.2013 року; зобов'язати
відповідача винести відповідне
рішення Луганської міської ради за
результатами розгляду клопотання від
15.05.2013 року; зобов'язати відповідача
направити позивачеві копію рішення
Луганської міської ради за
результатами розгляду клопотання від
15.05.2013 року; зобов'язати відповідача у
порядку ст.163 КАСУ надати звіт суду та
позивачеві про виконання судового
рішення; стягнути з відповідача судові
витрати у вигляді судового збору та
витрати у вигляді сплати правової
допомоги у сумі 1000 гривень.

До початку розгляду справи по суті
позивач надав до суду клопотання про
залишення без розгляду позовних вимог
в частині зобов'язання відповідача
винести на розгляд сесії Луганської
міської ради клопотання ОСОБА_1 від
15.05.2013 року, зобов'язання відповідача
винести відповідне рішення Луганської
міської ради за результатами розгляду
клопотання від 15.05.2013 року, зобов'язання
відповідача направити позивачеві
копію рішення Луганської міської ради
за результатами розгляду клопотання
від 15.05.2013 року та зобов'язання
відповідача у порядку ст.163 КАСУ надати
звіт суду та позивачеві про виконання
судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганської
міської ради в частині зобов'язання
відповідача винести на розгляд сесії
Луганської міської ради клопотання
ОСОБА_1 від 15.05.2013 року, зобов'язання
відповідача винести відповідне
рішення Луганської міської ради за
результатами розгляду клопотання від
15.05.2013 року, зобов'язання відповідача
направити позивачеві копію рішення
Луганської міської ради за
результатами розгляду клопотання від
15.05.2013 року та зобов'язання відповідача
у порядку ст.163 КАСУ надати звіт суду та
позивачеві про виконання судового
рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в строк, встановлений цим
Кодексом, постанова суду першої
інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Головуючий: суддя

О.В.Бугера