Справа № 676/1596/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1596/14-а
Номер провадження 2-а/676/62/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Кам`янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговської
О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ціхоцького
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янці-Подільський
адміністративний позов ОСОБА_1 до РВ
ДВС Кам»янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
РВ ДВС Кам»янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови. В обґрунтування
позову вказує, що рішенням
Кам»янець-Подільського міськрайонного
суду від 22.11.2006 року з нього стягнуто 4136
грн. на користь ВАТ
«Хмельницьобленерго» збитків
заподіяних без обліковим
використанням електроенергії.
Рішенням апеляційного суду від 14.03.2007
року сума збитків зменшена до 2000 грн.
10.02.2014 року отримав від РВ ДВС постанову
про відкриття виконавчого, в якій
визначено, що виконавчий лист на
примусове виконання рішення суду
виданий стягувачу 10.05.2007 року, а заява
стягувача про примусове стягнення
подана стягувачем 07.02.2014 року, тобто
через шість років. Просить визнати дії
ДВС в частині відкриття виконавчого
провадження неправомірними, скасувати
постанову від 10.02.2014 року, застосувавши
строк позовної давності.

Представник відповідача в
судовому засіданні заявив клопотання,
просить провадження по справі закрити,
в обґрунтування зазначає, що
відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього кодексу, порушено
їх права чи свободи. Як вбачається з
позовної заяви , ОСОБА_1 звернувся до
суду не зі скаргою на рішення дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи ДВС під час
виконання судового рішення, як це
передбачено ч. 1 ст. 383 ЦПК України, а
звернувся з позовом, який містить
конкретну вимогу про скасування
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
10.02.2014 року, отже провадження у справі
підлягає закриттю.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Відповідно ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ним рішень судів
у справах, передбачених пунктом 1-4 цієї
статті.

Відповідно п.1-4 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб»єктами владних повноважень з
приводу обчислення. призначення,
перерахунку, здійснення, надання
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов»язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно ст. 181 КАС
України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до адміністративного
суду із позовною заявою, якщо вважають,
що рішенням, дією або бездіяльністю
держаного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно п.. 4 Постанови № 6 пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року визначено, що
відповідно до статті 383 ЦПК, частини
першої статті 12, частини четвертої
статті 82 Закону про виконавче
провадження право на оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК,
мають лише сторони виконавчого
провадження, якщо вважають, що порушено
їх права чи свободи. При цьому вони
набувають процесуального статусу
заявника.

Відповідно до п. 6 Постанови № 6
Інші учасники виконавчого провадження
та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, визначених у статті 7
Закону про виконавче провадження,
мають право на оскарження рішення, дії
або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
згідно із вимогами ЦПК, до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (частина
четверта статті 82 Закону про виконавче
провадження).

Відповідно п. 10 Постанови № 6 у порядку
цивільного судочинства належить
розглядати скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
виконавчих документів, виданих на
підставі судових рішень, ухвалених
відповідно до норм ЦПК та поданих
сторонами виконавчого провадження.

Враховуючи, що позивачем
оскаржується постанова державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження від 10.02.2014 року, щодо
стягнення нього коштів, відкритої на
підставі рішення
Кам»янець-Подільського міськрайонного
суду ухваленого в порядку ЦПК України,
суд вважає, що провадження у справі
слід закрити у відповідності до ч.1
ст.157 КАС України, оскільки позов
підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 157 ЦПК
України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись п.1 ст.157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до РВ ДВС Кам»янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області шляхом подання в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали апеляційної
скарги, або шляхом подання в 5-дений
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д