Справа № 2а - 3397/09/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.04.2014 р. м.
Миколаїв № 2а -
3397/09/1470

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С.
розглянувши адміністративну справу в
порядку письмового провадження,

за позовомСуб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

доДержавної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва, вул.
Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030

проскасування податкового
повідомлення-рішення №/0 від 01.06.09
р.,

Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1
звернувся до Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовною
вимогою до ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва про скасування податкового
повідомлення-рішення №/0 від 01.06.09
р.

Ухвалою від 03.09.2009 року зупинено
провадження у справі № 3397/09/1470 за
позовом СПД ОСОБА_1 до ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва про
скасування податкового
повідомлення-рішення №/0 від 01.06.09
р. до розгляду судами справи за позовом
ТОВ "Андрей Строй" про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду відмовлено в
задоволені позову - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Андрей
строй" про визнання протиправним та
скасування у повному обсязі
податкового повідомлення-рішення від
01.06.09 р. № /2, прийнятого державною
податковою інспекцією у Корабельному
районі м. Миколаєва.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2013 року,
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду - залишено без
змін.

Провадження у справі було поновлено.

22.04.2014 року позивач звернувся до суду із
заявою про закриття провадження у
справі, так як 24 січня 2013 року внесено
запис № 3003870 про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1.

На підтвердження даних обставин
позивачем надано до суду повідомлення
про проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем № 3870 від
24.01.2014 року.

На підставі викладеного, у
відповідності з п.5 ч.1 ст.157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, у
разі ліквідації підприємства,
установи, організації, які були
стороною у справі.

Таким чином заява позивача про
закриття провадження у справі підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Ухвала з про закриття провадження у
справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар