Справа № 810/2750/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2014 року № 810/2750/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Астрафарм» до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астрафарм» з
позовом до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними дій

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
яка містить перелік загальних для всіх
позовних заяв елементів (реквізитів),
що дають необхідну інформацію для
вирішення судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Проте, як вбачається з позовної заяви і
доданих до неї документів, позивачем не
додано документу про сплату судового
збору за подання позовної заяви.

Зазначені обставини свідчать про
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а саме статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Крім того, як вбачається з позовної
заяви, позивач просить суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
прийняття висновку Акта позапланової
перевірки на підставі якого Державною
податковою інспекцією у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області прийнято податкове
повідомлення-рішення від 10.12.2013 №
.

При цьому, суд звертає увагу, що
належним способом захисту прав та
інтересів позивача є оскарження в
судовому порядку саме податкового
повідомлення-рішення, яке породжує
відповідні правові наслідки для
позивача.

В силу положень статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
документу про сплату судового збору
виходячи із заявлених позовних вимог у
розмірах, визначених статтею 4 Закону
України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий
збір» із зазначенням належних
реквізитів. У разі уточнення позивачем
позовних вимог позивач має надати суду
докази сплати судового збору у розмірі
з урахуванням уточнених позовних
вимог.

Повідомити позивачу, що відповідно до
частини четвертої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі буде вирішено
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви. У разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде вважатись неподаною і буде
повернута заявникові.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астрафарм» до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними
дій, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
вказаних недоліків позовної заяви до 26
травня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.