Справа № 627/268/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2014 р.Справа № 627/268/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бегунц А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Краснокутського районного
суду Харківської області від
02.04.2014р. по справі № 627/268/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Краснокутського районного управління
юстиції Харківської області

про визнання недійсним реєстраційного
посвідчення на право власності на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснокутського районного
суду Харківської області від
02.04.2014р. відмовлено в задоволенні
клопотання про поновлення пропущеного
строку звернення до суду за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Краснокутського районного
управління юстиції Харківської
області про визнання
недійсним реєстраційного посвідчення
на право власності на нерухоме майно.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якою встановлені вимоги до
апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в апеляційній скарзі, зокрема,
зазначається обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

В порушення наведених положень частини
2 ст.187 КАС України, апеляційна скарга не
містить обґрунтування вимог особи, яка
подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду належним чином
оформленої апеляційної скарги, яка
відповідає вимогам ч. 2 ст. 187 КАС
України.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанцію, що підтверджує сплату
судового збору або доказів звільнення
від сплати судового збору.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 6 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду становить 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено
на 2014 рік мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі - 1218 гривень.

Таким чином, в даному випадку розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги становить 60 грн. 90
коп.

Із доданих до апеляційної скарги
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не
сплатив судовий збір в розмірі 60 грн. 90
коп., а тому апеляційна скарга,
відповідно до вимог ч.1. ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону
України "Про судовий збір", або доказів
звільнення від сплати судового збору.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Краснокутського районного суду
Харківської області від 02.04.2014р. по
справі № 627/268/14-а за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби
Краснокутського районного управління
юстиції Харківської області
про визнання недійсним
реєстраційного посвідчення на право
власності на нерухоме майно - залишити
без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бегунц А.О.