Справа № 810/2710/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

08 травня 2014 року 810/2710/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції про скасування постанови та
акта,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції про
скасування постанови від 03.10.2002 про
арешт майна і визнання недійсним акта
прилюдних торгів від 21.05.2003.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Як убачається з позовної заяви,
предметом даного позову є скасуваня
постанови відповідача від 03.10.2002 про
арешт майна боржника і визнання
недійсним Акта про проведення
прилюдних торгів від 21.05.2003.

У той же час, як убачається з штампу
канцелярії на першому аркуші позовної
заяви, позивач звернувся до суду з
даним позовом лише 06.05.2014, тобто з
порушенням строку звернення до суду із
даним позовом.

У позовній заяві, як на причину
пропуску встановленого Законом строку
звернення до суду, позивач зазначає, що
спочатку він оскаржував вказані
постанову та акт до Яготинського
районного суду, ухвалою якого від
30.05.2010 позов було задоволено.

Проте, ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 28.12.2010 ухвалу
Яготинського районного суду Київської
області від 30.05.2008 скасовано, а
провадження у справі закрито. При
цьому, позивачу було роз'яснено його
право звернення із даною скаргою до
адміністративного суду.

У подальшому позивач вказує, що у
період з 29.12.2010 по 19.01.2011 не звертався до
суду, оскільки перебував на
амбулатороному лікуванні з ішемічною
хворобою серця.

Враховуючи наведене, позивач вважає
поважною причину пропуску ним строку
звернення до суду з даним позовом.

Водночас, позивачем не наведено у
позовній заяві поважних причин чому
він не звертався до суду після 19.01.2011, з
огляду на те, що ухвалою Апеляційного
суду Київської області від 28.12.2010 йому
було роз'яснено право на звернення з
даним позовом до адміністративного
суду.

Відповідно до частини першої статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України, пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

При цьому, поважними визнаються
обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі таких дій.

Жодних таких обставин позивачем у
позовні заяві не наведено.

За таких обставин, розглянувши подані
матеріали справи, суд не знаходить
підстав для визнання причини пропуску
строку звернення до суду поважною.

Відповідно до частини першої статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Згідно із частиною другою статті
100 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява може
бути залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції про скасування постанови та
акта - залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 73,82 грн., сплачений відповідно
до квитанцій від 23.12.2013 № 147 та від 03.03.2014
№ 323з9.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лисенко В.І.