Справа № 810/2762/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2014 року № 810/2762/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
перевіривши виконання вимог статей 105,
106 Кодексу адміністративного
судочинства України за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Дуплик Світлани Іванівни, третя особа
Обслуговуючий кооператив «Садівницьке
товариство «Сонячне» про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В: ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2
(далі - позивач-2), ОСОБА_3 (далі -
позивач-3)звернулись до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Дуплик Світлани Іванівни (далі -
відповідач), третя особа Обслуговуючий
кооператив «Садівницьке товариство
«Сонячне» (далі - третя особа) про
визнання протиправними дії державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Дуплик Світлани Іванівни по державній
реєстрації змін до установчих
документів (нової редакції статуту)
Обслуговуючого кооперативу
«Садівницьке товариство «Сонячне»
(ідентифікаційний код 35471287; адреса 08710,
Київська область, Обухівський район,
село Підгірці); зобов'язання державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Дуплик Світлану Іванівну скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів (нової редакції статуту)
Обслуговуючого кооперативу
«Садівницьке товариство «Сонячне»
(ідентифікаційний код 35471287; адреса 08710,
Київська область, Обухівський район,
село Підгірці).Статтею 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з`ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Розглянувши позовну заяву разом з
доданими до неї матеріалами, суд
звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно із частиною другою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
підставою звернення позивача до суду є
дії відповідача шодо державної
реєстрації змін до установчих
документів, а саме нової редакції
статуту Обслуговуючого кооперативу
«Садівницьке товариство «Сонячне»,
затвердженого на загальних зборах
членів кооперативу від 27 жовтня 2013
року.

Позивачі, вказуючи на невідповідність
нової редакції статуту Закону України
«Про кооперацію» та кореспондуючий
йому обов'язок державного реєстратора
здійснювати перевірку установчих
документів на предмет наявності та
відповідності положень статуту
вимогам Закону, стверджують про
невиконання відповідачем свої
обов'язків та протиправність державної
реєстрації змін до установчих
документів, і, як наслідок, порушення
прав позивачів - членів кооперативу.

При цьому, позивачами не надано суду
документів, що підтверджують членство
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ОК
«Садівницьке товариство «Сонячне».
Водночас, як вбачається з протоколу
загальних зборів членів кооперативу
від 27 жовтня 2013 року, позивачів, за
грубі порушення статуту, виключено зі
складу ОК «Садівницьке товариство
«Сонячне».

Долучене до матеріалів позову рішення
Обухівського районного суду від 8
квітня 2014 року №372/692/14-ц (2-419/14) не є
належним доказом на підтвердження
членства зазначених осіб у складі ОК
«Садівницьке товариство «Сонячне»,
крім того, згадане рішення суду, станом
на квітень 2014 року у законну силу не
вступило, що підтверджується
відповідною відміткою судді та
секретаря, а доказів протилежного,
попри твердження позивачів, суду не
надано.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 26 травня 2014 року шляхом
надання безпосередньо до канцелярії
Київського окружного
адміністративного суду:

- доказів на підтвердження членства
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в Обслуговуючому
кооперативі «Садівницьке товариство
«Сонячне».

- належним чином завіреної копії
рішення Обухівського районного суду
від 8 квітня 2014 року №372/692/14-ц (2-419/14) з
відміткою про набрання законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Дуплик Світлани
Іванівни, третя особа Обслуговуючий
кооператив «Садівницьке товариство
«Сонячне» про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити дії- залишити
без руху.

Позивачу у строк до 26 травня 2014 року
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.