Справа № 825/1478/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1478/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Заяць О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної міграційна служба України в
м. Чернігові про зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Державної міграційна служба
України в м. Чернігові та просить суд:
зобов'язати управління Державної
міграційна служба України в м.
Чернігові прийняти його документи для
оформлення Українського закордонного
паспорта без додаткових необов'язкових
платежів по рішенню Верховного Суду
України від 05.06.2013 року; призначить
покарання робітникам Державної
міграційна служба України в м.
Чернігові, які працюють в кабінеті № 114
штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян по статтях
356, 364, 367, 382 Кримінального кодексу
України; забов'язати Державну
виконавчу службу України в
м. Чернігові проконтролювати виконання
Державною міграційною службою України
в м. Чернігові прийняття його
документів на розгляд в встановлені
законом України строки; стягнути з
відповідача понесені судові витрати;
звільнити від сплати судового збору на
підставі частини 2 статті 3 Закону
України ''Про судовий збір''.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов
висновку, що остання подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, з наступних
підстав.

Відповідно до статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються, зокрема,
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 4, 5 статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
містити вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання
зупиненої чи невчиненої дії; 6)
встановлення наявності чи відсутності
компетенції (повноважень) суб'єкта
владних повноважень; 7) примусове
відчуження земельної ділянки, інших
об'єктів нерухомого майна, що на ній
розміщені, з мотивів суспільної
необхідності. Адміністративний позов
суб'єкта владних повноважень може
містити інші вимоги у випадках
встановлених законом.

Системно проаналізувавши
вищезазначені норми чинного
законодавства та дослідивши даний
позов, судом з'ясовано, що пункти другий
та третій позовних вимог викладені з
порушенням ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Крім того, в позовній заяві не вказано
номер засобу зв'язку та адреса
електронної пошти позивача та
відповідача, якщо такі є та відомі.

Також, позивач просить звільнити його
від сплати судового збору на підставі
частини 2 статті 3 Закону України ''Про
судовий збір'', однак не зазначає
конкретний пункт частини 2 статті 3
Закону України ''Про судовий збір''.

Згідно з частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

При цьому, статтею 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у 5-ти денний строк з дня отримання
ухвали суду шляхом подання до суду
належним чином оформленої позовної
заяви (та її копії) із зазначенням
номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти позивача та
відповідача, якщо такі є та відомі,
приведення позовних вимог у
відповідність до статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
та подання до суду оригіналу документа
про сплату судового збору або
документа, що є підставою для
звільнення відйогосплати.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
міграційна служба України в м.
Чернігові про зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали суду для усунення
недоліків поданої позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений судом строк, відповідно
до статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява буде
повернута позивачу та вважатись
неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Заяць