Справа № 628/3308/13-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3308/13-а
Провадження № 2-адр/628/1/14
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
07 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткової постанови, суд, -
За постановою Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 11.11.2013 року,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області, Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання
протиправними рішень відповідачів про
відмову в призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах та зобов'язання
призначити пенсію був задоволений
Позивач, звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткової постанови у
справі відповідно до якої зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області призначити позивачці пільгову
пенсію за віком на підставі п. б ст.13
Закону України „Про пенсійне
забезпечення" з 8 липня 2013 року на
підставі трудової книжки, за якою
позивачка працювала повний робочий
день зі шкідливими та важкими умовами
праці з 01.02.1993 року по 15.11.1999 року
стержнярем ручного формування 2
розряду Куп'янського ливарного заводу
госпрозрахункового підприємства
стального чувуного лиття, враховуючи
те, що зазначене вище не враховано
судом при ухвалені постанови, у зв'язку
з чим Головне Управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
своїм рішенням відмовило позивачці у
В судовому засіданні позивачка та її
представник змінити вимоги заяви,
просять в 3-й абзац резолютивної
частини постанови доповнити, що
позивачка працювала на Куп'янському
ливарному заводі госпрозрахункового
підприємства стального чувуного лиття.
В іншій частині 3-й абзац резолютивної
частини постанови залишити без змін.
Представник відповідача, Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області просить суд залишити заяву без
задоволення враховуючи те, що
постанова Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 11.11.2013
року ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13.01.2014 року залишена без змін. Крім
того, первинними документами, а саме
трудовою книжкою позивачки,
підтверджений той факт, що за
зазначений в постанові період часу,
позивачка працювала саме на відкритому
акціонерному товаристві "Куп'янський
ливарний завод" .

Представник Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області у судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
причин, про дату, час та місце розгляду
справи належним чином були
повідомлені. На адресу суду Головним
Управлінням Пенсійного фонду України
в Харківській області було направлено
заперечення відповідно до якого
просить суд залишити заяву без
задоволення.

У відповідності до вимог КАСУ, неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про ухвалення додаткового рішення.

З'ясувавши думку з'явившихся осіб,
дослідивши заяву та надані до неї
документи, судом встановлено наступне.

Так, за постановою Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 11.11.2013 року,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області, Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання
протиправними рішень відповідачів про
відмову в призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах та зобов'язання
призначити пенсію був задоволений
частково.

За зазначеною постановою визнані
неправомірним та такими, що підлягають
скасуванню рішення Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області № 178/9-13 від 13.05.2013
року та рішення Управління Пенсійного
фонду України в Куп'янському районі
Харківської області за № 41 від 17.07.2013
року.

Також на Управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області покладені
зобов'язання вирішити питання щодо
зарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
пільговий стаж період роботи на
відкритому акціонерному товаристві
"Куп'янський ливарний завод" за період з
01.02.1993 року по 03.06.1998 року на посаді
стержняра ручної формовки стального
лиття та ковкого чавуна (СЛК цех 3-4) та
призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії
за віком по списку № 2 з 08.07.2013р.,
передбачену п. б ст.13 Закону України
„Про пенсійне забезпечення".

В іншій частині позов залишити без
задоволення.

Постанова суду, ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13.01.2014 року залишена без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 168 КАСУ, суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову, якщо, судом стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої досліджувалися докази, не
ухвалено рішення.

При ухвалені постанови, судом в повному
обсязі були досліджені письмові докази
по справі, відповідно до яких, в тому
числі і трудовою книжкою позивачки,
підтверджений той факт, що за
зазначений в постанові період часу,
позивачка працювала саме на
відкритому акціонерному товаристві
"Куп'янський ливарний завод" , у зв'язку
з чим заява позивачки про ухвалення
додаткової постанови - не підлягає
задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст..ст. 168 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткової постанови залишити без
задоволення.

Додаткова постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського адміністративного
апеляційного суду через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення постанови, а особи, які не
брали участь у справі, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:
С.В. Клімова