Справа № 818/1226/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
про відкриття провадження та
призначення справи до судового
Справа №818/1226/14
Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Павлічек В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції про скасування постанов, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до відділу
Державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції, в якому просить суд скасувати
постанови державного виконавця
відділу ДВС Білопільського районного
управління юстиції про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні
від 26.09.2012 р. № 20704497, від 11.06.2013 р. № 37017148,
від 08.02.2014 р. № 20704497.
Адміністративний позов відповідає
вимогам статей 105, 106 КАС України,
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства та
підсудний Сумському окружному
адміністративному суду, підстав для
його повернення, відмови у відкритті
провадження або залишення без руху не
Щодо залучення в якості третіх осіб
ОСОБА_3, управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі та
Білопільського відділення Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Сумській
області, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
Позивачем не подано доказів того, що
рішення у даній справі може вплинути на
права, свободи, інтереси та обов'язки
ОСОБА_3, управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі та
Білопільського відділення Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Сумській
області, тому суд не вбачає підстав для
залучення їх в якості третіх осіб.

Також, позивачем було заявлено
клопотання про визнання поважними
причин пропуску строку звернення до
суду, що буде розглядатись у судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі №818/1226/14 за
позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції про
скасування постанов.

2. Призначити справу до судового
розгляду на "26" травня 2014 р. о 11:30 год. у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Сумського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.
206.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст.
107 КАС України, відповідач - суб'єкт
владних повноважень зобов'язаний
надати до судового засідання всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов, а
відповідач, який не є суб'єктом владних
повноважень, має право надати письмові
заперечення проти позову та докази, які
у нього є.

4. Справа буде розглядатись і
вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Павлічек