Справа № 805/475/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 квітня 2014 р.
Справа № 805/475/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1 за дов. від 06.03.2009 року

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Новоазовського
району, виконавчого комітету
Новоазовської міської ради Донецької
області про визнання недійсним
свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації»
Новоазовського району про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності та листа від 28.04.2010р. № 146.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа адміністративної
юрисдикції (далі - адміністративна
справа) - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
просить, зокрема, визнати недійсним
лист від 28.04.2010р. № 146 на ім,я судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від імені начальника КП
«Бюро технічної інвентаризації»
Новоазовського району, з огляду на що,
суд зазначає.

Виходячи зі змісту норм Кодексу
адміністративного судочинства
України, рішення суб,єкта владних
повноважень - це офіційний письмовий
документ, який породжує певні правові
наслідки, спрямований на регулювання
тих чи інших суспільних відносин і має
обов,язковий характер для суб,єктів цих
відносин.

За своєю суттю спірний лист є письмовим
документом, який не має самостійного
правового значення і не містить
обов,язковий характер в сфері публічно
- правових відносин, а є лише у певних
випадках носієм інформації, у зв,язку з
чим це не є актом індивідуальної дії.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 26.02.2014 року колегія суддів
також зазначила, що вказані позовні
вимоги не можуть бути предметом спору,
оскільки їх розгляд не віднесено
законом до жодної юрисдикції.

Отже такий спір не має встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України ознак справи
адміністративної юрисдикції і,
відповідно, не повинен вирішуватись
адміністративним судом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Новоазовського
району, виконавчого комітету
Новоазовської міської ради Донецької
області в частині визнання недійсним
листа Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації»
Новоазовського району від 28.04.2010 року №
146.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Вступну та резолютивну частини ухвали
проголошено в судовому засіданні 28
квітня 2014 року, повний текст ухвали
виготовлений 05 травня 2014 року.

Суддя
Бабаш Г.П.