Справа № 821/4212/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м.
Київ К/800/19687/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу Херсонського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до Відділу державної
виконавчої служби Скадовського
районного управління юстиції, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про скасування постанови про
накладення арешту на майно боржника та
зобов'язання відповідача виключити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року позовну заяву залишено без
розгляду в зв'язку з пропуском строку
звернення до суду, який обчислюється за
правилами статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу для продовження судового
розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального
права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Відділу державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк