Справа № 806/1976/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/1976/14

час прийняття: 10 год. 30 хв.
Категорія 11.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

при секретарі - Павлюк В.О.,

за участі представника позивача
Шатківської А.А.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулася до суду з позовом, у
якому після уточнення позовних вимог
просила визнати неправомірними дії
державного виконавця Богунського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції щодо винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження № 42346963 від 05 березня 2014
року, скасувати цю постанову, а також
зобов'язати відповідача прийняти до
виконання виконавчий лист № 3797/11,
виданий Житомирським окружним
адміністративним судом 18 жовтня 2011
року, про стягнення з приватного
підприємства "Касадор" 9741, 75 грн.
заборгованості.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала і
просила їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не
прибув, надіслав клопотання, у якому
повідомив про неможливість прибуття до
суду.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача на підставі статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву, відповідно до частини 2
вказаної статті КАС України, може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Як видно із змісту позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивач
оскаржує дії державного виконавця щодо
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження №
42346963 від 05 березня 2014 року та цю
постанову.

Зверненню Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до суду з даним
позовом передувала подача начальнику
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції скарги на
дії державного виконавця, відмову у
задоволенні якої, як зазначила сама
представник позивача, контролюючий
орган отримав 14 квітня 2014 року, тоді як
з даним позовом звернувся до суду лише
28 квітня 2014 року, тобто з пропуском
десятиденного строку.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті
155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Оскільки Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області оскаржила дії і
постанову державної виконавчої служби
з пропуском десятиденного строку
звернення до адміністративного суду,
підстав для поновлення пропущеного
строку суд не знайшов, тому дана
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 181, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Богунського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
та зобов'язання вчинити дії залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя
С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено: 12
травня 2014 року.