Справа № 0523/11684/2012
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/257/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 Київський районний суду м.
Донецька в складі головуючого судді
Шликова С.П., за участю секретаря
Пташник В.В., у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у місті
Донецьку, розглянувши заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про видачу дублікату виконавчого листа
по справі № 2а/0523/260/2012 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду
міста Донецька від 27.09.2012 року по справі
№ 2а0523/260/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені та Головне управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області було зобов'язано поновити
ОСОБА_1 виплату пенсії з 18.01.2012 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2012 року
та ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 05.12.2013 року
вищевказана постанова Київського
районного суду м. Донецька залишена без
змін. (а.с.81-82, 125-126).

17.01.2013 року за клопотанням представника
позивача ОСОБА_2 у вказаній
адміністративній справі Київським
районним судом м. Донецька поштою
направлено виконавчий лист, про що
свідчить копія реєстру від 17.01.2013 року
рекомендованої кореспонденції з
повідомленням.

Однак, 14 квітня 2014 року до суду
надійшла заява представника позивача
ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа, у зв'язку з тим, що
він не отримав поштою виконавчий лист
№2а/0523/260/2012, виданого Київським
районним судом м. Донецька про
зобов'язання Головного Управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області поновити виплату пенсії ОСОБА_1
з 18.01.2012 року.

До судового засідання стягувач, його
представник та представник Головного
УПФУ в Донецькій області не з'явилися,
про час та день розгляду заяви були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд на підставі ч. 2 ст. 260 КАС України
вважає можливим розглянути заяву за
відсутністю стягувача, його
представника та представника
Головного УПФУ в Донецькій області.

Відповідно до частини 1 статті 260
Кодексу адміністративного судочинства
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Відповідно до повідомлення ВДВС
Київського РУЮ у м. Донецьку від 11.04.2014
року № 22774/04-38, виконавчий лист по
адміністративній справі № 2а/0523/260/2012 за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії на при сумове виконання
станом на 11.04.2014 року до ВДВС Київського
РУЮ у м. Донецьку не надходив.

За таких обставин, суд приходить
висновку, що заява представника
позивача - ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись
статтею 260 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа по справі №
2а/0523/260/2012 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Видати ОСОБА_2, який діє в інтересах
позивача ОСОБА_1 на підставі
довіреності, дублікат виконавчого
листа по адміністративній справі
№2а/0523/260/2012 по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя