Справа № 495/2612/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2612/14-а
Ухвала

08 травня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі: головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

позивача - Кучерова О.І.,

представника позивача - Каланжова В.І.,

представника відповідача - Антілової
А.Є.,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації про залучення
до участі у справі в якості третіх осіб,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП
«Перлина», ПП «Аква-2012» в справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
олімпійської підготовки" до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог
відділ Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі про
визнання незаконними дій і
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр олімпійської
підготовки" звернулось до суду з
адміністративним позовом до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог
відділ Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі про
визнання незаконними дій і
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

В судовому засіданні представник
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації заявив
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Перлина», ПП
«Аква-2012».

В судовому засіданні позивач та
представник позивача заперечували
проти задоволення заявленого
клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню.

Представник відповідача клопотання
обґрунтовує тим, що ТОВ «ЦОП» є
власником 49/100 частки будівель та
споруд бази відпочинку «Аккерман» на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки укладеного з ТОВ
«Схід» 17.08.2012 року та посвідченого
нотаріально приватним нотаріусом
Білгород-Дністровського районного
округу та зареєстрованого в реєстрі за
№1288. В 2013 році до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації звернулись
інші власники будівель та споруд бази
відпочинку «Аккерман» - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ПП «Перлина», ПП «Аква-2012»з питанням
погодження договорів суборенди
земельних ділянок, укладених з ТОВ
«Схід». Оскільки, позивачем не надано
доказів щодо погодження розподілу
земельних ділянок між власниками бази
відпочинку «Аккерман» та їх згоди щодо
визначення розміру земельної ділянки
ТОВ «ЦОП», рішення по справі може
вплинути на права та обов'язки
зазначених осіб.

Суд критично ставиться до доводів
представника відповідача про
залучення до участі у справі в якості
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Перлина»,
ПП «Аква-2012» та не вбачає, що рішення по
справі може вплинути на права та
обов'язки зазначених осіб, тому в
задоволенні клопотання необхідно
відмовити.

Згідно ст.53 ч.2 КАС України, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки. Вони можуть
бути залучені до участі у справі також
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, або з ініціативи суду. Вступ
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, не
має наслідком розгляду
адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення.

Керуючись ст.ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
представника Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації про
залучення до участі у справі в якості
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Перлина», ПП
«Аква-2012» в справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр олімпійської
підготовки" до Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог відділ Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі про
визнання незаконними дій і
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя