Справа № 813/1729/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань забезпечення
адміністративного позову
справа № 813/1729/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Крутько О.В.,
з участю секретаря судового засідання
під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в місті Львові клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення його
адміністративного позову до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Личаківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ №41881025 від 05.02.2014 року.
06 травня 2014 року позивачем подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення даного адміністративного
позову шляхом зупинення виконавчого
провадження №41881025 з примусового
виконання постанови про стягнення
виконавчого збору від 11.10.2012 року в
В обґрунтування даного клопотання
ОСОБА_1 посилається на те, що подальше
здійснення виконавчих дій у межах
виконавчого провадження, відкритого
оскаржуваною постановою, матиме
наслідком завдання йому шкоди та
істотно ускладнить відновлення
порушених справ. Невжиття заходів
забезпечення позову призведе до
заподіяння шкоди правам позивача, а для
відновлення порушених прав та
інтересів слід буде докласти значних
Суд під час вирішення клопотання
позивача виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Підстави забезпечення позову
визначені частиною першою статті 117 КАС
України, згідно якої суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно з частиною третьою 3 статті
117 КАС України подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання судового рішення в разі
задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо
невжиття цих заходів може ускладнити
або привести до неможливості виконання
рішення суду.

Позивачем не доведено наявності
вказаних у ст. 117 КАС України підстав
для забезпечення позову, не
представлено доказів, що захист прав,
свобод чи інтересів позивача стане
неможливим без вжиття заходів
забезпечення позову.

Клопотання не обґрунтоване, у його
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання
позивача про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду у
порядку та строки, передбачені
статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.