Справа № 0670/1428/12
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
Житомир справа № 0670/1428/12

категорія 8.1.5

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Чернова Г.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Андрушівської об'єднаної державної
податкової інспекціі Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 221941,00 грн,-

встановив:

Попільнянська міжрайонна державна
податкова інспекція звернулась до
суду із вказаним позовом, в якому
просить стягнути податковий борг з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в
сумі 221941,00 грн. В обгрунтування позову
посилається на те, що згідно акту
перевірки від 31.01.2008 року № 22/1701/НОМЕР_1
заборгованість ОСОБА_1 по податку на
додану вартість разом із штрафними
санкціями та по податку на доходи з
фізичних осіб становить 221941,00 грн.
Обгрунтованість нарахування вказаної
суми підтверджена постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду по справі №
2а-26489/08 від 15.10.2010 року (залишена ухвалою
Київського апеляційного суду
адміністративного суду від 23.11.2010 року
без змін), якою встановлено, що
податкові повідомлення-рішення на дану
суму заборгованості за результатами
акту перевірки від 31.01.2008 року №
22/1701/НОМЕР_1 є правомірними. Оскільки
борг добровільно не погашений, його
необхідно стягнути в судовому порядку.

Під час судового провадження до суду
надійшла заява від Андрушівської
об'єднаної державної податкової
інспекціі Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
заміну позивача правонаступником.

Враховуючи те, що позивач по справі -
Попільнянська міжрайонна державна
податкова інспекція ДПС була
реорганізована шляхом приєднання до
Андрушівської об'єднаної державної
податкової інспекціі Головного
управління Міндоходів, яка є її
правонаступником відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України
від 20 березня 2013 р. № 229 "Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів", суд допускає заміну
первинного позивача на його
правонаступника - Андрушівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, однак від них надійшли
заяви про розгляд справи у порядку
письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд розглядає
справу у порядку письмового
провадження відповідно до ч.6 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
повно і всебічно оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку про
відмову у задоволенні позовних вимог,
враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною
особою-підприємцем (а.с.4).

Згідно довідки Попільнянської
міжрайонної державної податкової
інспекції № 602 від 05.03.2012 року, ОСОБА_1
знаходиться на обліку в Попільнянській
МДПІ як платник податків і зборів та
має заборгованість перед бюджетом по
податках та обов'язкових платежах в
сумі 221941,00 грн.

Вказана заборгованість в сумі 221941,00 грн
виникла на підставі податкових
повідомлень-рішень: від 13.08.2008 року №
/3 на суму 9059,10 грн по податку з
доходів фізичних осіб; № /3 на суму
211861, 90 грн по податку на додану
вартість; № /3 на суму 1020 грн по
податку на додану вартість (а.с.32,33).

Дані податкові повідомлення-рішення
були оскаржені відповідачем ОСОБА_1 до
Житомирського окружного
адміністративного суду (справа №
2-а-26489/08) (а.с.8-9).

Остаточним рішенням у справі № 2-а-26489/08
є постанова Вищого адміністративного
суду України від 17.02.2014 року, якою
визнано недійсними податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у
Попільнянському районі Житомирської
області від 13.08.2008 року № /3, №
/3, № /3 на загальну суму
податкового зобов'язання 221941,00 грн
(а.с.43-44). Постанова набрала законної
сили 17.02.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.14 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно підпункту 14.1.157 Податкового
Кодексу України, податкове
повідомлення-рішення - письмове
повідомлення контролюючого органу
(рішення) про обов'язок платника
податків сплатити суму грошового
зобов'язання, визначену контролюючим
органом у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами, контроль за виконанням яких
покладено на контролюючі органи, або
внести відповідні зміни до податкової
звітності.

Таким чином, оскільки податкові
повідомлення-рішення постановою
Вищого адміністративного суду України
від 17.02.2014 року визнані недійсними,
постанова набрала законної сили, то
відповідно немає і підстав для
стягнення грошового зобов'язання в
сумі 221941,00 грн за вказаними рішеннями.

Враховуючи вищевикладене, суд
відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 158-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

У задоволенні позову Андрушівської
об'єднаної державної податкової
інспекціі Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі
221941,00 грн, відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Г.В. Чернова