Справа № 803/1508/13-а
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2014 року Справа № 803/1508/13-a

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання
Ковальчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку подання
Відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
про заміну сторони виконавчого
провадження за позовом Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Волинської області
Державної податкової служби до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-СВ» про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Волинської області
Державної податкової служби
звернулася з адміністративним позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-СВ» про
стягнення податкового боргу в сумі 82364,
05 грн.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 24.07.2013 року
адміністративний позов було
задоволено повністю. Вищевказана
постанова суду набрала законної сили
24.08.2013 року на підставі чого було видано
виконавчий лист № 945/2013 року від 14.11.2013
року, який пред'явлено до виконання.

Відділ державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
04.04.2014 року на підставі статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України звернувся до суду з поданням
про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи наступним.

Стягувачем виконавчий лист № 945/2013 року
від 14.11.2013 року було направлено до
Відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
з метою примусового виконання рішення
суду. Постановою державного виконавця
від 28.01.2014 року було відкрито виконавче
провадження.

До Відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
03.04.2014 року надійшов Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про те, що
стягувач Луцька об'єднана державна
податкова інспекція Волинської
області Державної податкової служби
12.09.2013 року припинила свою діяльність
за рішенням засновників.

Відтак, Відділ державної виконавчої
служби Луцького районного управління
юстиції просить суд замінити стягувача
у виконавчому провадженні на Луцьку
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Волинській області.

В судове засідання сторони не прибули,
хоча були належним чином повідомлені
про час, дату і місце розгляду подання,
причини неприбуття до суду не
повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає питання про
заміну сторони виконавчого
провадження в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або
заінтересованої особи, що звернулися з
поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши надані документи, суд
дійшов висновку, що подання про заміну
сторони виконавчого провадження не
підлягає до задоволення. При цьому
судом враховано наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 24.07.2013 року
було здійснено заміну позивача Луцьку
об'єднану державну податкову інспекцію
Волинської області Державної
податкової служби на його
правонаступника - Луцьку об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Волинській області. Про це також
зазначається в описовій частині
постанови Волинського окружного
адміністративного суду від 24.07.2013 року.

Судом встановлено, що у виконавчому
листі № 945/2013 року від 14.11.2013 року, який
виданий на підставі зазначеного
судового рішення від 24.07.2013 року у
справі № 803/1508/13-а, було допущено
помилку щодо найменування стягувача, а
саме: вказано стягувачем - Луцьку
об'єднану державну податкову інспекцію
Волинської області Державної
податкової служби.

Таким чином, відсутні юридичні та
фактичні підстави для заміни сторони у
виконавчому проваджені.

Водночас суд зазначає, що частиною 2
статті 259 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з зазначеної норми,
правом на звернення до суду із заявою
про виправлення помилки у виконавчому
листі наділені лише стягувач та
боржник.

Таким чином, суд дійшов висновку про
відмову в задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції про
заміну у виконавчому провадженні
стягувача Луцьку об'єднану державну
податкову інспекцію Волинської
області Державної податкової служби на
його правонаступника Луцьку об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Волинській області.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтею 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 803/1508/13-а за
позовом Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської
області Державної податкової служби до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-СВ» про
стягнення податкового боргу,
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ф.А. Волдінер