Справа № 820/5869/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 травня 2014 р.
№ 820/5869/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщені суду
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева" про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного
фонду України в Комінтернівському
районі м. Харкова , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева" , в якому просив суд
стягнути з ДП „Завод ім. В.О.Малишева"
заборгованості з відшкодуванням
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України „Про
наукову та науково-технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має науковий працівник, на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова в сумі 8319,63 грн. на р/р 97 у
ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 351823; накласти арешт на
розрахункові рахунки відповідача р/р
0089 філії „ХЦВ ПІБ" м. Харків, МФО
351458 та р/р 679 філії АКБ
"ПРАВЕКС-БАНК", МФО 350493 з метою
забезпечення адміністративного
позову.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідно до ст. 24 Закону
та ст. 2 "Порядку фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і наукову-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів від
24.03.2004 № 372, за рахунок коштів
державного бюджету фінансується 50
відсотків різниці у розмірі пенсії
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
Заборгованість по відшкодуванню
різниці фактично виплаченої пенсії
складає 8319,63 грн. та момент звернення до
суду не погашена.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
чи розгляд справи за його відсутністю
не надавав.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного
висновку.

Державне підприємство "Завод імені
В.О.Малишева" зареєстроване як
юридична особа та є платником
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України (реєстраційний номер 0102).

З розрахунку суми заборгованості,
вбачається, що за період з грудня по
лютий 2013 року у відповідача рахується
заборгованість по сплаті різниці між
сумою пенсії, призначених згідно
Закону України "Про наукову і науково
технічну діяльність" і сумою пенсій,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів в сумі 8319,63 грн.
(а.с.5).

Як з'ясовано судом, заявлена суб'єктом
владних повноважень вимога
ґрунтується на направлених
відповідачеві повідомленнях.

З матеріалів справи, судом вбачається,
що наведені у перелічених
повідомленнях громадяни ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 раніше мали трудові
взаємовідносини з платником внесків, а
відтак мають право на призначення
пенсії відповідно до Закону України
"Про наукову і науково технічну
діяльність", отримує пенсію як науковий
співробітник відповідно до ст. 24 Закону
України "Про наукову і науково технічну
діяльність", претензій до розміру
пенсії підприємство не має,
повідомлень в судовому або
позасудовому порядку не оскаржував,
оплати повідомлень не проводив.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.

Відповідно до ч. 9 ст. 24 Закону України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 2 Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року (далі Порядку), за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Згідно з п. 5 Порядку розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних не
бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.

Позивачем на адресу Відповідача
направлялись повідомлення про
необхідність відшкодувати
заборгованість, яка виникла у
підприємства перед Пенсійним фондом за
період з з грудня по лютий 2013 року в
сумі 8319,63 грн., які були отримані
уповноваженою особою державного
підприємства, про що свідчить підпис у
долучених до матеріалів справи
зворотних поштових повідомленнях.

Надані позивачем до матеріалів справи
повідомлення про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших актів
законодавства, за формою та змістом
відповідають встановленим Порядком
вимогам, а тому суд не вбачає правових
підстав для неврахування цих
повідомлень як доказів при вирішенні
спору.

Окрім того, вирішуючи спір, суд бере до
уваги, що згідно з абз.2 п.5 Порядку
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

З положень наведеної норми Порядку
слідує, що обов'язок оплатити суму
різниці в пенсіях є безумовним і його
виконання не поставлено в залежність
від вжиття іншими суб'єктами права, в
тому числі і територіальними органами
Пенсійного фонду України, будь-яких
дій.

Виходячи з викладеного вище,
вбачається, що у відповідача наявна
заборгованість перед Пенсійним фондом
в розмірі 8319,63 грн. та на момент
розгляду справи в суді не погашена.

З урахуванням наведеного, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева" про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства
"Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків,
вул. Плеханівська, 126, рр 0089 філії
„ХЦВ ПІБ» м. Харків, МФО 351458, р/р 679
філії АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 350493, ) заборгованість з
відшкодуванням різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України „Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має науковий
працівник, на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
61036, м. Харків, вул.. Дизельна, 8, р/р
97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний
банк України", МФО 351823) в сумі 8319,63 грн.
(вісім тисяч триста дев'ятнадцять
гривень 63 коп.)

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення, у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.