Справа № 817/1372/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1372/14

15 травня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Жуковська Л.А.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

Учасника ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_1
Учасника ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_2
доРівненської обласної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Законом України "Про судовий збір"
№3674-VI від 08.07.2011 року, визначено суми
судового збору за подання до суду
позовних заяв та інших заяв,
передбачених процесуальним
законодавством. Головним Управлінням
Державного казначейства України у
Рівненській області встановлено
платіжні реквізити для зарахування
надходжень по м. Рівне до спеціального
фонду Державного бюджету за кодом
класифікації доходів бюджету 22030001
"Судовий збір".

Вказаний судовий збір перераховується
на відповідні платіжні реквізити: р/р
4002; одержувач: УДКСУ в м. Рівне;
банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській
області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714;
МФО: 833017. У призначенні платежу платник
судового збору повинен вказати слова
"Судовий збір за позовом _____________ (ПІБ чи
назва установи, організації позивача),
Рівненський окружний адміністративний
суд, ".

Згідно зі ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16 січня 2014 року за № 719 мінімальна
заробітна плата станом на січень 2014
року становить 1218 грн.

Матеріалами справи встановлено, що
адміністративний позов містить вимогу
немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011 року розмір судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 73,08 грн.

Однак, позивачами не сплачено судовий
збір за подання позовної заяви, що
містить вимоги немайнового характеру в
сумі - 73,08 грн.

Слід зазначити, що в разі, коли позов
подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір має
обчислюватися з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

У відповідності до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Однак, на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
доказів суду подано не було, в тому
числі і оспорюваного Рішення
Рівненської обласної ради від 25.102013 р.
№1045.

Обставин, які унеможливлюють подання
таких доказів, не зазначено.

Крім того, відповідно до частини 3
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Однак, при поданні адміністративного
позову не було долучено копії позовної
заяви для відповідача - Рівненській
обласній раді.

Крім цього, як вбачається з матеріалів
позовної заяви, вона подана та
підписана представником - адвокатом
ОСОБА_3

У відповідності до частини 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Однак, оригіналу довіреності чи іншого
документу, що підтверджує повноваження
представника - ОСОБА_3, на підписання
адміністративного позову до
матеріалів позову не було додано

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху. Недоліки позовної
заяви слід усунути у спосіб , який
передбачає подання до суду документа
про сплату судового збору в розмірі 73,08
грн., із зазначенням реквізитів
відповідно до вимог чинного
законодавства з урахуванням позовних
вимог немайнового характеру, подання
до суду доказів на підтвердження
обґрунтування позовних вимог, в разі
неможливості - зазначення доказів, які
не можуть бути самостійно надані, із
обґрунтуванням причин неможливості
подання таких доказів, подання копії
позовної заяви для відповідача, а також
документу, що підтверджує повноваження
представника на підписання
адміністративного позову .

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 26 травня 2014
року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Учасника ТОВ "Лісова
долина" ОСОБА_1 Учасника ТОВ "Лісова
долина" ОСОБА_2 до Рівненської
обласної ради про визнання
протиправним та скасування рішення -
залишити без руху.

Встановити Учаснику ТОВ "Лісова
долина" ОСОБА_1 ТОВ "Лісова долина"
ОСОБА_2 строк для усунення недоліків
позовної заяви - до 26 травня 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.