Справа № 2а-1077/10/2070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1657/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

судді
Карася О.В.

Кошіля
В.В.

Лосєва А.М.

Моторного О.А.

перевіривши заяву Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
лютого 2014 року

у справі № 2а-1077/10/2070

за позовом Комунального підприємства
охорони здоров'я Центральної районної
аптеки № 148

до Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції у Харківській
області

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Лозівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області (далі - Лозівська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 17 лютого 2014 року у справі
№ 2а-1077/10/2070 за позовом
Комунального підприємства охорони
здоров'я Центральної районної аптеки №
148 до Лозівської ОДПІ у Харківській
області про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій.

В поданій заяві Лозівська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 13 статті 3 Закону
України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» (далі - Закон № 265/95-ВР), пункту 4.5
розділу 4 Порядку реєстрації,
опломбування та застосування
реєстраторів розрахункових операцій
за товари (послуги), затвердженого
наказом Державної податкової
адміністрації України від 01 грудня 2000
року № 614 (далі - Порядок).

На підтвердження своїх доводів
Лозівською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області додано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 25 березня 2013 року № К-33939/10,
в якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 17 лютого 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Вивчивши зазначені судові рішення,
колегія суддів встановила, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається заявник для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції пункту 13 статті 3
Закону № 265/95-ВР та пункту 4.5
розділу 4 Порядку.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 лютого 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Лозівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області в допуску справи №
2а-1077/10/2070 для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Карась О.В.

Кошіль В.В.

Лосєв А.М.

Моторний О.А.