Справа № 824/1923/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/1923/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Огородник А.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Чернівецькій області до Міського
комунальнального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" про
застосування заходів реагування,-

встановив:

До суду 08.05.2014р. звернулось з позовом
Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Чернівецькій області з проханням
застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до Міського
комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" та зупинити
роботи котлів Колві-600 реєстраційний
№587, 588, вулиця Луковецька, будинок № 29;
НИИСТУ-5 вулиця Емінеску, 2 інв. № 10420240,
10420241, 10420242, 10420243; Колві-900, ст.№1,2 , вулиця
Чехова, 25, вулиця Худякова,3 реєстр № 018,
019, 020, 021, 022; вулиця Дарвіна,4 реєстр № 014,
015; вулиця Щепкіна,2 реєстр. №625, 626;
вулиця Головна, 73 реєстр. №621, 622; вулиця
Криворізька, 2а реєстр. № 12, 013; вулиця
Кармелюка, 6 реєстр №024, 026, 027.

Перевіривши адміністративний позов,
суд вважає, що він підлягає залишенню
без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви у
тому числі з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя встановив, що вона не відповідає
вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі. У позовній
заяві вказано адресу відповідача,
однак достовірність такої адреси
можливо встановити лише дослідивши
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, станом на дату
звернення до суду.

До позовної заяви позивачем не надано
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо відповідача
станом на день звернення до
адміністративного суду, з якого можна
встановити адресу місцезнаходження
відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Проте, відповідно до ч.3 ст. 183-2 про
відкриття скороченого провадження суд
виносить ухвалу, копія якої разом з
копією позовної заяви та доданих до неї
документів невідкладно надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу.

Однак, позивачем долучено до
матеріалів справи копію позовної заяви
для відповідача не з всіма додатками ,
які надані в першому примірнику для
суду .

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Позивачем в
адміністративній справі, відповідно до
ч. 2 ст. 50 КАС України можуть бути
громадяни України, іноземці чи особи
без громадянства, підприємства,
установи, організації (юридичні особи),
суб'єкти владних повноважень.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Дану позовну заяву підписав
заступник начальника Територіального
управління Державної служби
гірничого нагляду та промислової
безпеки України у Чернівецькій
області ОСОБА_1. Проте, серед матеріалів
позову немає документального
підтвердження повноважень зазначеної
посадової особи на виконання
обов'язків начальника управління
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Чернівецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108,165 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Позовну заяву Територіального
управління Державної служби
гірничого нагляду та промислової
безпеки України у Чернівецькій
області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви
протягом п"яти днів з моменту отримання
даної ухвали шляхом подання до
канцелярію суду документів а саме:
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо відповідача
станом на день звернення до суду,
копії всіх додатків, долучених до
адміністративного позову для
направлення відповідачу, документ,
який би підтверджував право підпису
позовної заяви ОСОБА_1.

3.В разі невиконання вимог ухвали і не
усунення недоліків у вказаний строк
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута особі, яка її подала на
підставі пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Відповідно
до ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
А.П.Огородник