overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16446/12/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/15469/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 у справі №2а-16446/12/2670 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві 17.03.2014 звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.03.2014 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.04.2014.

Згідно з ч. 3 ст. 214 та ч. 6 ст. 108 КАС
України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали позивачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014 не виконано.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 у справі №2а-16446/12/2670 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

2.Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.М. Шипуліна

суду України
Справа № 348/2272/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 травня 2014 року м. Київ
К/800/3199/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2013 та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області звернулось до Вищого адміністративного суду
України із вказаною касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.01.2014 залишена без руху.

26.02.2014 на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслано лист, в якому скаржником уточнено вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення апеляційного суду та надано відповідну копію рішення.

Проте, перевіривши матеріали додані до касаційної скарги, встановлено, що вона підлягає повторному залишенню без руху з огляду на наступне.

У вимогах до касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 22.04.2013, а надає копію постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2013.

Таким чином, необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції та надати відповідну копію рішення.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2013 та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 08 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 2а-4341/09/2370
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/14831/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 2а-4341/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги усунуто, скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 2а-4341/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 2а-15425/10/2670
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м.
Київ Н/800/45/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, оскільки така заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в ній не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2014 року позивач 18.04.2014 року подав до суду заяву. Однак, із зазначеної заяви не вбачається, що позивач вказує на обставини, що могли вплинути на судове рішення від 18 березня 2014 року, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також не обгрунтовує із посиланням на докази наявність нововиявлених обставин.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року.

У відповідності з положеннями частини третьої ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Бутенко
Справа № 808/4631/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2014 року м. Київ
К/800/3449/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського адміністративного суду від 03.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької області про скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського адміністративного суду від 03.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької області про скасування вимоги про сплату боргу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 289/1626/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 травня 2014 року м. Київ
К/800/5819/14

Суддя Вищого адміністративного суду України
Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.11.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі
Головного центру спеціального контролю про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.02.2014 скаржнику надано строк для усунення недоліків до 12.03.2014.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

11.03.2014 та 09.04.2014 на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, проте, недоліки зазначені в даній ухвалі не усунуті, оскільки до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.

За таких обставин, коли скаржником не виконані вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю на постанову
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 01.11.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі
Головного центру спеціального контролю про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.П. Стародуб

суду України
Справа № 801/9308/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/7852/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом Судацького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 21249, 04 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2014 року вищезазначена касаційна скарга була повторно залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо у встановлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом Судацького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 21249, 04 грн. - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.А. Чумаченко

суду України
Справа № 2а-3032/10/0970
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21041/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року

у справі №2а-3032/10/0970

за позовом Державного комунального підприємства «Технічний центр
«Сервіс-Авто»

до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у місті
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, а саме представником Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області - Ляхович
Д.П., на підтвердження повноважень на підписання касаційної скарги якого видана довіреність №1545/10/10-039/120 від 03 лютого 2014 року.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 14/27
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/18885/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову господарського суду
Кіровоградської області від 22.12.2011 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 р.

у справі № 14/27

за позовом казенного підприємства
«Кіровгеологія»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2011 р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 р. у справі № 14/27.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.04.2014 р. касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області було залишено без руху (для уточнення вимог особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції та скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції) та надано скаржнику строк до 08.05.2014 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 12.05.2014 р., податковим органом надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, проте уточнень до касаційної скарги, а саме зазначення рішень які оскаржують ся та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції не додано, таким чином, вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 08.04.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 2а-6713/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2014 року м. Київ
К/800/7009/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду від 07.09.2012 та постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Як вбачається з копії оскаржуваного судового рішення, наданої разом з касаційною скаргою, розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Згідно частини десятої статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду
України в Березнівському районі
Рівненської області на постанову
Березнівського районного суду від 07.09.2012 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб