overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/11605/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2014 р.справа № 804/4304/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 р.

у справі № № 804/4304/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 р. - скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав» - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № від 13.03.2013 року, яким ТОВ
«Укрсплав» визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в частині нарахування податкового зобов'язання у сумі 25 860 185, 04 грн. (23482728,85 грн. основного боргу 2377456, 18 грн. штрафних санкцій).

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № від 13.03.2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрсплав» було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в частині донарахування податкових зобов'язань у сумі 11491525, 87 грн. (в тому числі 9193220,70 грн. основного боргу, 2298305, 17 грн штрафних санкцій).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 808/757/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 року справа № 808/757/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року по справі № 808/757/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області треті особи:
Головне управління Державної казначейської служби України у
Запорізькій області Енергодарська первинна профспілкова організація атестованих працівників
Енергодарського міського відділу ГУ
МВС України в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року по справі № 808/757/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Енергодарська первинна профспілкова організація атестованих працівників
Енергодарського міського відділу ГУ
МВС України в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 26 червня 2014 року на 10:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 804/6294/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2014 року Справа № 804/6294/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес менеджмент груп" про стягнення заборгованості 187 331, 33 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6294/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.
Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 813/1699/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/1699/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 813/1699/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Ухвалою суду від 17.03.2014 року провадження у справі за вищенаведеним позовом було зупинено за клопотанням позивача для подання додаткових доказів до 12 травня 2014 року.
Враховуючи те, що сплив термін до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 813/1699/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 12.05.2014 о 12:15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 872/14786/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року справа № 398/480/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

на постанову: Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2013 р. у справі № 398/480/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області та Управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

про: визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подано в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідають вимогам ст. 187 КАС
України, тому на підставі ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2013 р. у справі № 398/480/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу, відповідачам копії апеляційних скарг.

Позивачу, відповідачам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачам:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 2а-1833/11 (6-а/405/16/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 року справа № 2а-1833/11
(6-а/405/16/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 квітня 2014 року по справі № 2а-1833/11 (6-а/405/16/14) за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мехеда О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 квітня 2014 року по справі № 2а-1833/11 (6-а/405/16/14) за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мехеда О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 24 червня 2014 року на 09:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 761/12862/14-а
Суддя: Кравець Д. І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/284/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції
Шевченківського районного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Гонтар Василя Юрійовича, третя особа: прокуратура
Шевченківського району м. Києва, про визнання дій і бездіяльності протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора дорожньої патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції
Шевченківського районного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Гонтар Василя Юрійовича, третя особа: прокуратура
Шевченківського району м. Києва, про визнання дій і бездіяльності протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції
Шевченківського районного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Гонтар Василя Юрійовича, третя особа: прокуратура
Шевченківського району м. Києва, про визнання дій і бездіяльності протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 15 травня 2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б , каб. 58.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8048/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8048/14-а
Провадження № 2-а/127/329/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Вінницького ВМВ УВС України у
Вінницькій області сержанта міліції
Соловея Олега Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року до суду надійшов вказаний позов, у якому позивач просив поновити йому строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 24.04.2014 року адміністративний позов залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, позивач не сплатив судовий збір, тому останньому було надано строк до 05.05.2014 року для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 06.05.2014 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, адміністративний позов підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 172-1 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 106 - 108, 160, ч. 2 ст. 172-1 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Вінницького
ВМВ УВС України у Вінницькій області сержанта міліції Соловея Олега
Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 127/2-а-3546/2007
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/2-а-3546/2007
Провадження № 6-а/127/91/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді: Овсюк Є.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву представника Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява представника Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 08.04.2014 року було замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-а-3546/2007, виданого 28.07.2009 Замостянським районним судом м. Вінниці про: «стягнути з
Головного управління праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради на користь
ОСОБА_1 недоплачену разову щорічну допомогу як учаснику війни за 2007 відповідно до ст. 14 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"» з Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради на
Департамент соціальної політики
Вінницької міської ради (код, 38782790, м. Вінниця, вул. Соборна, 50). Дана ухвала набула законної сили.

Представник заявника Федчишина Л.А. звернулась до суду з заявою про залишення заяви Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Ст. 155 ч. 5 КАСУ передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155
КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 214/6761/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6761/13-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

у зв`язку із заявою представника позивача

12 травня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

12.05.2014 року представник позивача в судове засідання надала письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.