Справа № 875/5/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 875 /5/14
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали
заяви ОСОБА_3 про роз'яснення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.04.2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Центральної виборчої
комісії, треті особи: Уповноважений
Верховної Ради України з прав людини,
Представництво Європейського Союзу в
України, Верховна рада України про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії та скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.04.2014 року
позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано
постанову Центральної виборчої
комісії від 02.04.2014 року N 173 "Про відмову
в реєстрації кандидата на пост
Президента України ОСОБА_3" в частині
відмови ОСОБА_3 в реєстрації кандидатом
на пост Президента України з підстав
порушення ним пункту 3 частини 1 статті
51 Закону України "Про вибори Президента
України". В іншій частині постанову
залишити без змін.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Державного бюджету України суму
судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Не розуміючи постанову суду, позивач
подав до суду заяву про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.04.2014 року.

Перевіривши заяву, вважаю, що її не може
бути прийнято до провадження та вона
підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ч. 3 ст.
106 КАС України, до заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявником не виконані вищевказані
вимоги.

Як вбачається з заяви про роз'яснення
постанови, до неї на було долучено
копії вказаної заяви відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення заяви без
руху невідкладно надсилається особі,
що звернулася із заявою.

Вищевказані обставини, перешкоджають
прийняттю заяви до провадження суду.

З урахуванням викладеного, заяву
ОСОБА_3 слід залишити без руху, та
надати час для усунення недоліків, а
саме: для надання суду копії всіх
документі, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 106, 108, Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.04.2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Центральної виборчої
комісії, треті особи: Уповноважений
Верховної Ради України з прав людини,
Представництво Європейського Союзу в
України, Верховна рада України про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії та скасування
постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків протягом трьох днів, з
моменту отримання позивачем вказаної
ухвали.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко