overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4718/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.
Справа № 286/4718/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи заяву Відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" листопада 2013 р. ,- про виправлення описки Житомирського апеляційного адміністративного суду від ,-

ВСТАНОВИВ:

"31" березня 2014 р. подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні.

Питання про внесення виправлень буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Для вирішення питання про внесення виправлень слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки до розгляду в порядку письмового провадження "20" травня 2014 р. о 09:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 509, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 806/737/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.
Справа № 806/737/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "САВ-ІР" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" квітня 2014 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "САВ-ІР" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Житомирській області про визнання дій протиправними,визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "САВ-ІР" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "02" квітня 2014 р. у справі № 806/737/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Дочірнє підприємство
"САВ-ІР" вул.Дорогожицька,1,м.Київ,04112

3- відповідачу Інспекція з питань захисту прав споживачів у Житомирській області вул.Черняховського,3,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 817/756/14
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа № 817/756/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "25" березня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області до
Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "25" березня 2014 р. у справі № 817/756/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області вул.Незалежності, 35,смт.Гоща,Рівненська область,35400

3- відповідачу/відповідачам:
Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" вул.Вишнева,11,с.Симонів,Гощанський район, Рівненська область,34508

- ,
Справа № 817/4592/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа № 817/4592/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"26" березня 2014 р. у справі за позовом
Державного підприємства "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна
України в Рівненській області,
Приватне підприємство - фірма "Алком" до Державної фінансової інспекції в
Рівненській області про визнання дій неправомірними та визнання протиправною вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "20" травня 2014 р. о 10:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Державне підприємство
"Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" вул.Замкова,22 А,м.Рівне,33028

3- відповідачу Державна фінансова інспекція в Рівненській області вул.Міцкевича, 14,м.Рівне,33028

4,5- треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Рівненській області, вул. 16 Липня, 77,м.Рівне,33000 ,
Приватне підприємство - фірма "Алком" вул.Замкова,26 А,м.Рівне,33000
Справа № 537/2176/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2176/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.05.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_2 до Інспектора
ДПС взводу з СП «Криничанського» БДПС
ДАЇ України в Дніпропетровській області Первий Руслана Миколайовича,
УДАЇ України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, відповідно до якої скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 007795 від 24.04.2014 р., яка була винесена інспектором ДПС ДАІ прапорщиком міліції Первий Р.М.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження №2а/537/95/2014 у справі №537/2176/2014 за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС взводу з СП
«Криничанського» БДПС ДАЇ України в
Дніпропетровській області Первий
Руслана Миколайовича, УДАЇ України в
Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сьоря С.І.
Справа № 363/1719/14-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/1719/14-а справа №363/1719/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк
О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
Соломянського ВДАІ м. Києва Шковири
Володимира Федоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
Соломянського ВДАІ м. Києва Шковири
Володимира Федоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 11.00 годину 06 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч. 4 ст. 71
КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

суддя
О.Д.Рудюк
Справа № 654/1479/14-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1479/14-а
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, Францішко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду
Голопристанського району про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду
Голопристанського району про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум індексації пенсії.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача
Управління Пенсійного фонду
Голопристанського району, про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум індексації пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 15.05.2014 року о 10:00 . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Ю. В. Францішко
Справа № 759/7680/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/210/14 ун. № 759/7680/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві; третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинський Сергій
Станіславович про визнання дій неправомірними та визнання постанови незаконною,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві; третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинський Сергій
Станіславович про визнання дій неправомірними та визнання постанови незаконною.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №9) на 16 червня 2014 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторонни та третю особу.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі та третій особі.

Відповідачу пропонується надіслати на адресу суду свої письмові пояснення або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/7146/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/7146/14-а пр. № 2-а/759/203/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова
М.О.

при секретарі Кузнець
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України в місті Києві,
Інспектора ДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Городько Сергія
Андрійовича про скасування постанови серії ПС1 №105451 про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому, керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

в и р і ш и в:

оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

«… відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУ
ГУ МВС України в місті Києві,
Інспектора ДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Городько Сергія
Андрійовича про скасування постанови серії ПС1 №105451 про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2014 року.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.»

З повною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись, починаючи з 12 травня 2014 року

Суддя
Справа № 759/7427/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/207/14 ун. № 759/7427/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №9) на 16 червня 2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Відповідачу пропонується надіслати на адресу суду свої письмові пояснення або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/680/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/680/14-а
Провадження у справі № 6-а/135/23/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.05.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державно виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О
В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Ладижинського міського суду
Вінницької області по справі №2-а-3743/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України,-

У Х В А Л
И В:

Призначити подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя