overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 399/989/13-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/989/13
Провадження 6-а/399/17/13
У Х В А Л А

16.09.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Онуфріївському районі
Кіровоградської області, де просить суд видати дублікат виконавчого листа
№ 2-а-277/10 від 01.12.2011 року на виконання рішення Онуфріївського районного суду від 24.06.2010 року у цивільній справі № 2-а-277/10 про стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 3578,20 грн. (три тисячі п'ятсот сімдесят вісім) грн.. 20 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Онуфріївському районі
Кіровоградської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити справу до судового розгляду на 17 годин 00 хвилин 26 вересня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 вересня 2013 року. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі згідно ст. 49, 51 КАС
України направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Лях
Справа № 2-а-1652/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1652/11
УХВАЛА

08.05.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що він не вчасно отримав ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року, а тому строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою
Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Як вбачається із наданих позивачем
ОСОБА_1 документів, він не вчасно отримав ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року, у зв'язку з чим ним пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною, а відтак цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі
№ 2а-1652/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець
Справа № 263/1494/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання права на індексацію, визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії - перерахувати індексацію пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2014 року о « 10» годині « 00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя
П.І. Папаценко.
Справа № 263/2142/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання права на державну соціальну допомогу та права на її отримання, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2014 року о « 09» годині « 30» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя
П.І. Папаценко.
Справа № 186/802/14-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/802/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора м.
Першотравенська в інтересах ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу,

В С Т А Н О В И Л
А:

Прокурор м. Першотравенська звернувся до Першотравенського міського суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС
України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Першотравенська в інтересах ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 27.05.2014 року о 09:00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. А. Янжула
Справа № 263/1963/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1963/14а
Провадження № 2-а/263/150/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

04 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання права на державну соціальну допомогу та права на її отримання, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання права на державну соціальну допомогу та права на її отримання, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 11 березня 2014 року на 08 годину 25 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 263/1494/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1494/14-а
Провадження № 2-а/263/91/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання права на індексацію, визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії - перерахувати індексацію пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання права на індексацію, визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії - перерахувати індексацію пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 28 лютого 2014 року на 08 годину 55 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 263/2142/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2142/14а
Провадження № 2-а/263/165/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

07 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання права на державну соціальну допомогу та права на її отримання, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання права на державну соціальну допомогу та права на її отримання, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 14 березня 2014 року на 08 годину 55 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 263/1963/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання права на державну соціальну допомогу та права на її отримання, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 березня 2014 року о « 08» годині « 40» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя
П.І. Папаценко.
Справа № 285/1507/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/1507/14-а

провадження в справі 2-а/0285/75/14

17 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр
Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора
ІДПС ВДАІ прапорщика міліції
Родзинського Олександра
Станіславовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ІДПС ВДАІ прапорщика міліції Родзинського Олександра
Станіславовича, в якому просить суд скасувати постанову ПС1 № 271983 від 09.04.2014 року, винесену інспектором ІДПС ВДАІ
Родзинським О.С., про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накладення стягнення виді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ прапорщика міліції Родзинського Олександра
Станіславовича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 06 травня 2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
О.М. Коцюба
Справа № 2а-2557/11/1609
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-2557/11/1609
Провадження № 2557/11
У Х В А Л А

14.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі:

головуючої - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву Управління пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

УПФУ Київського району м. Полтави звернулося до суду з заяваою про виправлення описки, посилаючись на те, що в постанові Київського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, допущена описка у резолютивній частині постанови у періоді стягнення виплат, а саме зазначено: «по 31 грудня 2011 року» замість вірного «по 31 січня 2011 року ».

У судове засідання сторони не з"явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що 18 квітня 2011 року
Київським районним судом м. Полтава винесена постанова по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії яки дитині війни. У резолютивній частині постанови допущена описка у періоді стягнення виплат, а саме: « по 31 грудня 2011 року» замість вірного « по 31 січня 2011 року».

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2013 року скасовано постанову від 18 квітня 2011 року частково, а саме за період з 22.05.2008 року по 20.08.2010 року, в іншій частині постанова залишена без змін.
Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Київського районного суду м. Полтава від 18 квітня 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії яки дитині війни, вказавши вірно період стягнень, а саме:
«по 31 січня 2011 року» замість не вірного
«по 31 грудня 2011 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Кузіна Ж.В.
Справа № 565/487/14-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/487/14-а
Кузнецовський міський суд
Рівненської області під головуванням судді розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання провести перерахунок
ОСОБА_1 пред'явив до суду адміністративний позов до управління
Пенсійного Фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області з вимогою про зобов'язання здійснити перерахунок пільгового страхового стажу за Списком № 1 шляхом зарахування до нього періодів роботи позивача з 05.01.88 р. по 31.07.88 р., з 01.09.88 р. по 30.11.88 р., з 01.01.89 р. по 30.04.89 р., з 01.06.89 р. по 31.08.89 р. та з 01.10.89 р. по 25.11.93 р.
Для прийняття участі у судовому розгляді адміністративної справи сторони до суду не з'явились, відповідачем суду подано клопотання про розгляд справи у відсутності 14.05.14 р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про відкликання даного адміністративного позову та залишення його без розгляду.
Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, оскільки подання такої заяви не суперечить закону, не порушує прав і обов'язків та охоронюваних інтересів будь-яких осіб, клопотання заявлене в межах передбачених довіреністю повноважень
Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання
Враховуючи викладене, керуючись ст.155, 160 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали у відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її