Справа № 814/866/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року м.
Миколаїв Справа №
814/866/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С.
розглянувши адміністративну справу в
порядку письмового провадження,

за позовомЖовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова,
63-а, Миколаїв, 54050

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі
4389,17 грн., Позивач звернувся до
Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовними
вимогами про стягнення з відповідача
заборгованості по сплаті єдиного
податку в сумі 4389,17грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що за відповідачем існує борг
зі сплати єдиного податку в 2012 року за
період липень - грудень в сумі 1149,17 грн.,
в 2013 році січень - грудень в сумі 2752,80
грн., січень - лютий 2014 року в сумі 487,20
грн.

Загальна сума склала 4389,17 грн.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень суду не надав, в
зв'язку з цим справа розглядається у
письмовому провадженні відповідно до
ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку
в Жовтневій ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області з 12.05.2007 року за № 1571.

Відповідач справляє сплату
єдиного податку із застосування
спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності.

Згідно п.291.3 ст.291 Податкового
кодексу України юридичні особи чи
фізична особа - підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Так, відповідачем 19 січня 2012 року
до Жовтневої ОДПІ подано заяву
(вх..№838/к) про застосування спрощеної
системи оподаткування з обраної другої
групи платника єдиного податку з 01
січня 2012 року. Обрано вид діяльності:
Роздрібна торгівля автомобільними
деталями та приладдям (КВЕД 50.30.2).

Пунктом 293.1 ст.293 Податкового
кодексу України передбачено, що ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Згідно абз.2 п.293.2 ст.293 Податкового
кодексу України ставки єдиного податку
встановлено для другої групи платників
єдиного податку - у межах від 2 до 20
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.295.1 ст.295
Податкового кодексу України платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

В порушення п.295.1 ст.295, Відповідач
в 2012 році за період липень - грудень 2012
року не сплатив в повному обсязі
єдиний податок в загальній сумі 1 149,17
грн., в 2013 році за період січень -
грудень 2013 року не сплатив в повному
обсязі єдиний податок в загальній сумі
2 752,80грн., в січні - лютому 2014 року
відповідач не сплатив в повному обсязі
єдиний податок в загальній сумі 487,20
грн.

Таким чином, загальна сума
податкового боргу ФОП ОСОБА_1 з єдиного
податку становить 4 389,17 грн., що
підтверджується даними облікової
картки відповідача, де в повній мірі
зазначаються всі нарахування та сплати
єдиного податку, та розрахунком боргу.

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений Податковим кодексом
України строк, а також пеня, нарахована
на суму такого грошового зобов'язання
являється податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Позивачем засобом поштового
зв'язку рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачеві 28.12.2012 року направлено
податкову вимогу №166 від 24.12.2012 року,
яка повернута до позивача з поміткою
«не проживает».

Відповідно до абз.3 п.58.3. ст. 58
Податкового кодексу України у разі,
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення - рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Станом на момент розгляду справи
заборгованість зі сплати податкового
боргу відповідачем не погашена.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
податковий борг зі сплати єдиного
податку в розмірі 4389, 17 грн. з
зарахуванням до бюджету: - на рахунок
0186, код 18050400 ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, МФО 8260123.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок
набрання цією постановою законної сили
та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до
суду апеляційної інстанції шляхом
подання апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на постанову суду подається
протягом десяти днів з дня
проголошення/отримання її копії.
Апеляційна скарга подаються Одеському
апеляційному адміністративному суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд.

Суддя
В. С. Брагар