Справа № 805/2949/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2014 року
Справа № 805/2949/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Тарасенко І.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження позовну заяву ОСОБА_1 до
Донецького міського центру зайнятості
- робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття про
визнання наказу від 26.07.2013 року №335
незаконним та протиправним, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Донецького міського
центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття про визнання наказу
від 26.07.2013 року №335 незаконним та
протиправним.

07.04.2014 року через канцелярію суду за Вх.
№ 12230/14 від представника відповідача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у даній справі для надання
часу підготовки обґрунтованих
заперечень на адміністративний позов
та надання доказів.

Позивач не заперечував про задоволення
клопотання представника відповідача
щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за
можливим розглянути заяву
представника відповідача про
зупинення провадження у справі в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе зупинити провадження у справі
для надання часу представнику
відповідача підготувати обґрунтовані
заперечення на адміністративний позов
та надати відповідні докази на
підтвердження заперечень, до 05.05.2014
року об 11 год. 00 хв.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника відповідача
щодо зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2949/14
за позовом ОСОБА_1 до Донецького
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття про визнання
наказу від 26.07.2013 року №335 незаконним та
протиправним до 05.05.2014 року об 11 год. 30
хв., за клопотанням представника
відповідача для надання часу для
підготовки обґрунтованих заперечень
на адміністративний позов та надання
доказів.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.