Справа № 241/1455/13-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Топузова Н.М.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
справа №241/1455/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів
Гаврищук Т.Г., Шишова О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області на додаткову постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 04 грудня 2013 р. у
справі № 241/1455/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Першотравневому районі Донецької
області про визнання неправомірними
дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Першотравневого районного
суду Донецької області від 25.11.2013 року
позовні вимоги задоволені в повному
обсязі.

Додатковою постановою суду першої
інстанції від 04 грудня 2013 р. у справі №
241/1455/13-а року доповнено основний зміст
постанови від 25 листопада 2013 року, а
саме: «В резолютивній частині
постанови Першотравневого районного
суду Донецької області від 25 листопада
2013 року зазначити : Зобов'язати
управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області здійснити перерахунок та
виплачувати пенсію ОСОБА_2 з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
потреб , премії до державних
професійних свят та ювілейних дат та
індексації заробітної плати та інших
виплат, які враховуються при обчислені
пенсії та з яких сплачено страхові
внески з 01 жовтня 2013 року, відповідно до
довідки про складові заробітної плати,
з урахуванням фактично отриманих
сум,відповідно до Закону України «Про
державну службу», в редакції ,яка діяла
на час призначення пенсії.»».

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати додаткову постанову
суду та прийняти нову, якою відмовити в
задоволені заяви про прийняття
додаткової постанови.

Всі особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, хоча були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання, тому
відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,
суд апеляційної інстанції розглянув
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права приходить до
наступного.

Постановою суду першої інстанції від 25
листопада 2013 року позовні вимоги
задоволені в повному обсязі. Визнано
незаконною відмову Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі, щодо
перерахунку пенсії ОСОБА_2 з
урахуванням нарахованих та виплачених
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення , матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
потреб, премії до державних
професійних свят та ювілейних дат та
індексації заробітної плати та інших
виплат. Скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області № 803/497 від 14.10.2013 року про
відмову в перерахунку пенсії.
Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у Першотравневому районі
Донецької області здійснити
перерахунок та виплачувати пенсію
ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових потреб , премії до
державних професійних свят та
ювілейних дат та індексації заробітної
плати та інших виплат, які враховуються
при обчислені пенсії та з яких сплачено
страхові внески з 01 жовтня 2013 року,
відповідно до довідки про складові
заробітної плати.

При прийнятті рішення судом першої
інстанції були досліджені всі вимоги
позовної заяви, але в резолютивній
частині судом першої інстанції не
визначено результат розгляду частини
позовних вимог.

Відповідно до ст. 168 КАС України,
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення. Питання про ухвалення
додаткового судового рішення може бути
заявлено до закінчення строку на
виконання судового рішення, суд
ухвалює додаткове судове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені .не перешкоджає розгляду
питання.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правомірно вирішив питання
про прийняття додаткової постанови,
якою зазначив зобов'язання відповідача
щодо здійснення перерахунку та виплати
пенсії ОСОБА_2.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції надана правильна
правова оцінка спірним
правовідносинам та постанова прийнята
з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області на додаткову постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 04 грудня 2013 р. у
справі № 241/1455/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без задоволення.

Постанову Першотравневого районного
суду Донецької області від 04 грудня 2013
р. у справі № 241/1455/13-а - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Гаврищук Т.Г.

Шишов О.О.