Справа № 826/13255/13-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Борисюк Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Заступника прокурора м. Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 вересня 2013 року у
справі за позовом Заступника прокурора
м. Києва до Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації, третя
особа ОСОБА_1 про визнання протиправним
та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
вересня 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправним розпорядження
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації від 13.02.2006 № 196.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, Заступник прокурора м. Києва
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
вересня 2013 року та прийняти нове
рішення, яким позов задовольнити.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу
Заступника прокурора м. Києва, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Обов'язковою умовою для прийняття
апеляційної скарги до розгляду судом
апеляційної інстанції є її подання, в
строки, передбачені статтею 186 КАС
України.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
копія оскаржуваної постанови
апелянтом отримана 04.10.2013, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.94).
Отже, кінцевим терміном для подачі
апеляційної скарги є 14.10.2013. Однак,
апеляційну скаргу апелянтом подано
23.10.2013.

Вищевказані обставини перешкоджають
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції у відповідності зі ст.ст. 108,
189 КАС України, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
слід надати строк для усунення
недоліків, шляхом зазначення причин
поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24 вересня 2013 року з наданням
відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника
прокурора м. Києва на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24 вересня 2013 року у справі за
позовом Заступника прокурора м. Києва
до Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, третя особа
ОСОБА_1 про визнання протиправним та
скасування розпорядження - залишити
без руху та надати строк до 13 лютого 2014
року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Л.П. Борисюк