Справа № 872/9635/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2014 рокусправа №
435/10759/12(2а/-214/50/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2013р. у
справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_2
про стягнення шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області матеріальну
шкоду в сумі 58732,65 грн.

Відповідно до клопотання управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області №4728/08/11 від
22.04.2013, сума заборгованості по даній
справі у зв'язку з відрахуванням з
пенсії в розмірі 20% кожного місяця
становить 57315,90 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
в розмірі 57315,90 грн.

Постановою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2013р. в
задоволенні адміністративного позову
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної шкоди
відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що
відповідачка звернулася до суду з
заявою про застосування строків
позовної давності. Представник
позивача до суду з заявою про
поновлення строку позовної давності не
звертався, документів про поважність
пропуску строку давності суду не
надано. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог. Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого рогу звернулося до суду з
даним позовом 12 листопада 2012 року, тоді
як в результаті перевірки, яка
проводилася спеціалістом управління
ПФУ 05.05.2009року, було виявлено факт
надання відповідачем недостовірних
даних для призначення пенсії, отже
позивач пропустив строк звернення до
суду, у зв'язку з чим, суд першої
інстанції прийшов до висновку про
відсутність поважних підстав пропуску
строку звернення до суду, що є
підставою для відмови в задоволенні
позовних вимог.

Позивачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену постанову скасувати
та винести нову постанову, якою
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
задовольнити

та стягнути з ОСОБА_2 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області матеріальну
шкоду в сумі 57315,90 грн.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про дату, час, місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

ОСОБА_2 звернулася до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
із заявою про призначення пенсії на
пільгових умовах за списком №2. Разом
із заявою була надана довідка про
заробітну плату від 20.06.2006 року за №166 (2)
за період з березня 1993 року по лютий 1998
року, довідка про підтвердження
пільгового стажу за списком №2 від
20.06.2006р. за №166 (1) за період роботи з
16.04.1990р. по 04.02.1998р., які були видані за
підписом ліквідатора ЗАТ
«Укрнергочермет» Ракіної А.А., та
оригінал трудової книжки.

Згідно наданої заяви та підтверджуючих
документів ОСОБА_2 була призначена
пенсія з 23.06.2006р.

Згідно вимоги прокуратури м. Кривого
рогу від 27.04.20098р. за №1770 було проведено
перевірку обґрунтованості видачі
довідок про роботу та заробітну плату,
які видані за підписом Ракіної А.А., як
таких, що містять недостовірні дані.

В результаті перевірки було
встановлено, що документи про роботу
ОСОБА_2 в ЗАТ «Укренергочермет»
відсутні, тобто ані її стаж роботи, ані
суми заробітної плати зазначені у
наданих довідках зустрічною
перевіркою не були підтвердженні.

Відносно ОСОБА_2 було порушено
кримінальну справу. Відповідно до
вироку Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу 10 січня 2011 року ОСОБА_2
визнано винною в скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ст. 27,
ч. 5, ст.. 358 ч. 2 КК України, ст. 358 ч. 3 КК
України. Цивільний позов УПФУ в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
залишено без розгляду та надано право
звернення з позовом у порядку
цивільного судочинства

ОСОБА_2 свою вину у здійсненні злочину
визнала, оскільки вона не повинна була
отримувати пенсію, однак вона її
отримувала на підставі підроблених
документів з червня 2006 року по липень
2010 року.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2013р.
необхідно скасувати та задовольнити
позовні вимоги управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, є
підставою для скасування постанови
суду першої інстанції та ухвалення
нового рішення.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
задовольнити.

Постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2013р. у
справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_2
про стягнення шкоди скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (50027 м. Кривий Ріг, вул.
Костенка 1/1) на користь управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області (50042, м.
Кривий Ріг, вул. Подбельського 17а, р/р
876 в Дзержинському відділенні №7806
ВАТ Державний ощадний банк України МФО
306072, ) матеріальну шкоду в
сумі 57 315грн. 90 коп. (п'ятдесят сім тисяч
триста п'ятнадцять гривень 90 коп.).

Постанова суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш