Справа № 2-а-5792/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5792/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Спінчевська Н.А. Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду
Турецька І.О., розглянувши можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29 червня 2011 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни», -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 (надалі -
позивач) звернулася до Ленінського
районного суду м. Миколаєва з позовом
до управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва
(надалі - УПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва, відповідач), в якому просила
визнати дії відповідача
неправомірними, та зобов'язати УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва
нарахувати на їй користь недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу
«дітям війни» за 2009-2010 роки.

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 29 червня 2011 року
позовні вимоги задоволено частково.

Суд визнав неправомірними дії
відповідача та зобов'язав УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва
провести позивачу нарахування та
виплату щомісячної доплати до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
відповідно до ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 13 жовтня 2010
року по 13 квітня 2011 року, з урахуванням
фактично виплачених сум.

В задоволенні іншої частини вимог -
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою
суду першої інстанції, 14 квітня 2014 року
УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
подало апеляційну скаргу на вказану
постанову суду, в якій містилось
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду Одеським
апеляційним адміністративним судом у
зв'язку із наступним.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова суду, отримана
відповідачем 20 серпня 2011 року, що
підтверджується відбитком штемпеля
канцелярії вхідної кореспонденції
УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
(а.с.13).

Апеляційна скарга відповідачем подана
до суду першої інстанції лише 14 квітня
2014 року.

Абзацом 3 ч. 4 ст. 189 КАС України
законодавцем чітко визначено, що
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Частиною 2 ст. 49 КАС України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки УПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва подало апеляційну скаргу
після спливу річного терміну з моменту
оголошення рішення, у відкритті
апеляційного провадження відповідно
до ч.4 ст. 189 КАС України, необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 189, 206, 254 КАС
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29 червня 2011 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня отримання
її сторонами.

Суддя
І.О. Турецька