Справа № 808/2899/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2014 року Справа № 808/2899/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції

про визнання протиправною
бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції, в якому
просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність
відповідача, що полягає у не
встановленні наявності (відсутності)
нерухомого майна боржника ОСОБА_2 за
виконавчим провадженням ВП № 8357155, на
яке можливо звернути стягнення.

2. Визнати протиправною бездіяльність
відповідача, що полягає у не
встановленні наявності (відсутності)
іншого майна боржника ОСОБА_2 за
виконавчим провадженням ВП № 8357155, на
яке можливо звернути стягнення.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 13.05.2014
звернувся до суду з клопотанням (вх. №
18354) про зупинення провадження у справі
для надання додаткових доказів у
справі до терміну, встановленого судом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте 12.05.2014
звернувся до суду з запереченнями
проти позову та заявою (вх. № 17882) про
розгляд справи за відсутності
представника відповідача.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити, провадження у справі
№808/2899/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції про визнання протиправною
бездіяльності зупинити до 27 травня 2014
року до 10:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак