Справа № Н/806/5381/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

"06" травня 2014 р.
Справа № Н/806/5381/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"13" березня 2014 р. за заявою Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
19.08.2013 року по справі № 806/5381/13, просив
скасувати вказану постанову та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог Управління
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області про стягнення з нього 1194,03 грн. -
відмовити. Заява обґрунтована тим, що
постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 04.09.2013 року,
яка набрала законної сили, вимогу УПФУ
в Черняхівському районі № 353 було
визнано протиправною та скасовано,
тому є підстави для перегляду
постанови від 19.08.2013 року, оскільки
стягнення 1194,03 грн. ґрунтується саме
на вищевказаній вимозі.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014 року,
з урахуванням ухвали про виправлення
описки від 27.03.2014 року, заяву ОСОБА_3 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
задоволено. Скасовано постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.08.2013 року
по адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про стягнення 1194,03 грн. Прийнято
нову постанову, якою відмовлено в
задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про стягнення 1194,03 грн.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить її скасувати та
постановити нову, якою відмовити в
задоволенні заяви. Апеляційна скарга
обґрунтована тим, що постанова
Житомирського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014 року
не є підставою для перегляду постанови
від 19.08.2013 року за нововиявленими
обставинами, оскільки вона не існувала
на час винесення постанови від 30.08.2013
року.

В судове засідання представник
позивача та відповідач не з'явилися.
Про час, дату та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження у відповідності до
приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, прийшла до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.08.2013 року
по справі № 806/5381/13-а позов Управління
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області задоволено: стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
заборгованість по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за перший
квартал 2013 року в сумі 1194,03 грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 04.09.2013 року
визнано протиправною та скасовано
вимогу управління Пенсійного фонду
України в Черняхівському районі № Ф-353
від 09.08.2013 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09.12.2013 року
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 04.09.2013 року
залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі -КАС), постанова або ухвала суду,
що набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Згідно п.1 ч.2 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставою для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами, зокрема, є: істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Постановою від 19.08.2013 року з позивача
стягнуто заборгованість по єдиному
внеску за І квартал 2013 року в сумі 1194,03
грн., що ввійшла до вимоги № 353 від
16.05.2013 року.

09.08.2013 року УПФУ в Черняхівському
районі сформована та виставлена вимога
про сплату боргу № 353 на суму 6960,48 грн.,
до якої ввійшла сума заборгованості за
І квартал 2013 року в розмірі 1194,03 грн.
Вказане також підтверджується карткою
особового рахунку. Також до вказаної
вимоги включено всю суму боргу, яка
виставлена за вимогою № Ф-353 від 16.05.2013
року.

Оскільки постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від
04.09.2013 року скасовано вимогу
Управління Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі № Ф-353 від 09.08.2013
року на суму 6960,48 грн., то визнано
відсутність вказаної заборгованості
та обов'язку сплачувати єдиний внесок
у ФОП ОСОБА_3

Нововиявлені обставини - це факти, від
яких залежить виникнення, зміна чи
припинення прав і обов'язків осіб, що
беруть участь у справі, тобто юридичні
факти.

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення.

Навіть незважаючи на те, що на момент
винесення постанови від 19.08.2013 року
про стягнення боргу, постанови від
04.09.2013 року не існувало, вона
встановила відсутність боргу,
виставленого за вимогою № 353 від 09.08.2014
року, до якої й увійшла вимога від
16.05.2013 року та відповідно й
протиправність його стягнення. Вказані
обставини є істотними та дають
підставу для перегляду постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.08.2013 року.

Суд приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і не впливають на
правильність прийнятого судового
рішення. Постанову прийнято судом
першої інстанції з додержанням вимог
матеріального та процесуального права,
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "13" березня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області майдан Рад, 2, смт.Черняхів,
Житомирська область,12301

3- відповідачу/відповідачам: Фізична
особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1

- ,