Справа № 2-а-318/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-318/10
Номер провадження 6-а/404/126/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого
судді Куценко О.В.

при
секретарі Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда
заяву державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Крикун О.М. про
заміну способу і порядку виконання
рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Крикун О.М.
звернувся в суд з заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення,
зазначаючи, що у відділі на виконанні
перебуває виконавчий лист № 2а-318/10 від
26.10.2010 року, виданий Кіровським
районним судом м. Кіровограда про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської
районної у м. Кіровограді ради
здійснити перерахунок на оздоровлення
ОСОБА_2 відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за 2009 рік та здійснити її виплату.

Державним виконавцем на підставі
статей 17, 19, 20, 25, 75 Закону України «Про
виконавче провадження» 25.03.2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження із
зазначенням строку його виконання,
копії якої направлені сторонам
виконавчого провадження.

До відділу боржником - УПСЗН
виконавчого комітету Кіровської
районної у м. Кіровограді за вих. № Г-22
від 03.06.2013 р. надано листа про часткове
виконання рішення суду в частині
нарахування допомоги в сумі 2905 грн.,
але здійснити їх виплату не можливо у
зв'язку з відсутністю фінансування, так
як УПСЗН виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Кіровограді є
органом державної влади та відповідно
до вимог ст. 19 Конституції України діє
лише на підставі, в межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

З набранням чинності Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» виникли труднощі з
виконання судових рішень, ухвалених у
справах, пов'язаних із соціальними
виплатами, в зв'язку із чим Вищим
адміністративним судом України
запропоновано довести до відома суддів
місцевих та апеляційних
адміністративних судів для врахування
в роботі інформаційний лист від 13.06.2013
р. №846/12/13-13.

Посилаючись на вимоги статей 30, 36
Закону України «Про виконавче
провадження», 263 КАС України просить
змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду, на підставі якого видано
виконавчий лист № 2а-318/10 від 26.10.2010 року,
виданий Кіровським районним судом м.
Кіровограда про зобов'язання
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Кіровської районної у м.
Кіровограді ради здійснити
перерахунок на оздоровлення ОСОБА_2
відповідно до ст. 48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за 2009 рік
та здійснити її виплату в сумі 2905 грн.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
відомі, однак їх неявка не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи №2а-318/10,
заяви приходить до висновку про
відсутність підстав для її
задоволення.

Судом встановлено, що постановою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 27.01.2010 року по справі №
2а-318/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління
соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Кіровограді
ради ро зобов»язання управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської
районної у м. Кіровограді ради
здійснити перерахунок допомоги на
оздоровлення ОСОБА_2 відповідно до
вимог ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний
захисит громадян, які пострадали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
за 2009 рік та здійснити її виплату.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.08.2010 року постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 27.01.2010
року залишено без змін.

Відповідно до статті 14 КАС України
судове рішення, яким закінчується
розгляд справи в адміністративному
суді, ухвалюється іменем України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України, не
виконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

На підставі вказаного рішення виданий
виконавчий документ, який перебуває на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області.

Відповідно до вимог статті 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Вказане
кореспондується і статтею 36 Закону
України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи зазначені обставини суд
відзначає, що під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти вжиття адміністративним
судом нових заходів для реалізації
рішення. Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватись на відносини,
які виникли після його ухвалення.

Зміна способу і порядку виконання
рішення суду полягає в заміні одного
заходу примусового виконання іншим, а
також черговості здійснення дій,
направлених на виконання рішення суду.
Оскільки постанова суду є законною та
зрозумілою для виконання, то і підстав
для зміни способу і порядку виконання
рішення суду не існує.

Крім того, заявляючи вимогу про зміну
способу і порядку виконання рішення
шляхом стягнення з УПСЗН Кіровської
районної у м. Кіровограді ради на
користь ОСОБА_2 коштів в сумі 2905 грн.
фактично змінюється саме рішення, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене у суду
відсутні підстави для задоволення
даного подання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л
И В:

У задоволенні заяви державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Крикун О.М. про заміну способу і
порядку виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали через
Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання її копії

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Куценко