Справа № 804/3950/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.14 Справа № 804/3950/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кучми К.С., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Полтавській області про
передачу адміністративної справи №
804/3950/14 з одного адміністративного суду
до іншого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду
заходиться вищезазначена справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-маркет» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Полтавській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Товариство з
обмеженою відповідальністю «М'ясна
Фабрика «Фаворит Плюс» про визнання
протиправною та скасування постанови.

До адміністративного суду від
відповідача надійшло клопотання про
передачу адміністративної справи до
Полтавського окружного
адміністративного суду, оскільки
адміністративний позов про визнання
протиправною та скасування постанови
№ 26 від 04.03.2014 року про накладання
стягнень не підлягає розгляду
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, у
відповідності до ст.19 КАС України, та за
територіальною підсудністю
адміністративних справ, згідно частини
першої цієї статті, повинен
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

В судовому засіданні від представників
позивача та третьої особи, яких не
будуть клопотань про передачу справи
за територіальною підсудністю не
надходило.

У відповідності до ч.4 ст.22 КАС України
питання про передачу адміністративної
справи, розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з довідки ЄДРПОУ
місцезнаходження позивача ТОВ
«АТБ-маркет»: 52005, Дніпропетровська
область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна,
буд.76. Позивачем заявлені вимоги про
визнання протиправною та скасування
постанови №26 від 04.03.2014 року «Про
накладення стягнень, передбачених
статтею 23 Закону України «Про захист
прав споживачів», винесену Інспекцією
з питань захисту прав споживачів у
Полтавській області в результаті
проведення позапланової перевірки
його магазину «Продукти-235»,
розташованого за адресою: м.Полтава,
вул.Зінківська, 16, тобто правового акту
індивідуальної дії.

За таких обставин, у задоволенні
клопотання відповідача про передачу
даної адміністративної справи з одного
адміністративного суду до іншого слід
відмовити, оскільки в даному випадку не
порушені правила територіальної
підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.19, ст.ст.22, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Полтавській області про передачу
адміністративної справи № 804/3950/14 з
одного адміністративного суду до
іншого - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма К.С.