Справа № 2а-4437/12/2070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р. м.
Київ К/800/17122/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Карася О.В.

Моторного О.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами касаційну скаргу
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Харківської
області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2013
року

у справі № 2-а-4437/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Теплопостачання-Україна»

до Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Харківської
області Державної податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від 30
серпня 2012 року адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Теплопостачання-Україна» (далі - ТОВ
«Теплопостачання-Україна»; позивач) до
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Харківської
області Державної податкової служби
(далі - Харківська ОДПІ Харківської
області ДПС; відповідач) задоволено.
Скасовано податкові
повідомлення-рішення № 000141520 від 23
березня 2012 року та № від 09 квітня
2012 року.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, відповідач оскаржив
його в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2012 року апеляційну скаргу
Харківської ОДПІ Харківської області
ДПС залишено без руху з огляду на те, що
її подано з порушенням строку,
встановленого частиною 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, без порушення при цьому
питання про поновлення такого строку,
та надано відповідачу тридцятиденний
строк з моменту отримання даної ухвали
для усунення відповідних недоліків.

В зв'язку з неусуненням
податковим органом недоліків
апеляційної скарги у визначений судом
строк, ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2013 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Харківської ОДПІ
Харківської області ДПС.

Не погоджуючись з
постановленою ухвалою суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в
якій, з підстав порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2013 року та направити справу
до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як свідчать матеріали даної
адміністративної справи, в судовому
засіданні Харківського окружного
адміністративного суду 30 серпня 2012
року в присутності представника
Харківської ОДПІ Харківської області
ДПС проголошено вступну та резолютивну
частини оскаржуваної постанови, а
також повідомлено про виготовлення
повного тексту рішення 04 вересня 2012
року.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160
цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

З огляду на викладене, колегія
суддів дійшла висновку, що подання
апеляційної скарги 10 вересня 2012 року
здійснено Харківською ОДПІ
Харківської області ДПС в межах строку,
встановленого частиною 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, а відтак у суду апеляційної
інстанції були відсутні правові
підстави для залишення поданої
апеляційної скарги без руху та, в
подальшому, для відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 220 - 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Харківської області
Державної податкової служби
задовольнити.

Скасувати ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2013 року.

Справу направити до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Карась О.В.

Моторний О.А.