Справа № 805/5229/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 травня 2014 р.
Справа №805/5229/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі судді
Кравченко Т.О., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання незаконною та
скасування вимоги про сплату боргу, -

встановив:

24 квітня 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, в якому просив визнати
незаконною та скасувати вимогу № Ф-1033-11
від 31 січня 2014 року.

Ухвалою від 28 квітня 2014 року відкрито
провадження по справі № 805/5229/14.

Належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду, сторони
явку своїх представників в судове
засідання не забезпечили, на підставі
ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України розгляд справи
здійснено в порядку письмового
провадження.

12 травня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду позивача надав
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, яке просив вирішити
в письмовому провадженні.

Вирішуючи вказане клопотання по суті,
суд виходить з права кожної особи, яка
звернулася за судовим захистом або на
виконання наданих їй повноважень,
розпоряджатися своїми вимогами на свій
розсуд, крім випадків, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Суд також враховує, що спірна вимога
вже скасована рішенням Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області від 10 квітня 2014 року №
2985/10/05-99-10-06-12-2.

Приймаючи до уваги принцип
диспозитивності адміністративного
судочинства, а також, діючи на підставі
п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до
якої клопотання позивача про
відкликання позовної заяви є підставою
для залишення її без розгляду,
керуючись ч.ч.2-3 ст.11, п.5 ч.1, ч.ч.2-3 ст.155,
ст.160, ст.161, ст.185, ст.186, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про залишення позовної заяви
без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання незаконною та скасування
вимоги про сплату боргу - залишити без
розгляду.

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

4. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє особу, позовна заява якої
залишена без розгляду, права
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

5. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 08 травня
2014 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дні її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадження або згідно з ч.3 ст.160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не було
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Кравченко Т.О.