Справа № 872/12304/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 рокусправа № 804/3350/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29 квітня 2013р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тамерсіс» до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Тамерсіс» звернулось з позовом до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29 квітня 2013 року позов задоволено
частково.

Суд постановив визнати протиправним та
скасувати рішення Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
від 14.12.2012р. №21243/10/18-2-20 про невизнання
податкової декларації з податку на
додану вартість ТОВ «Тамерсіс» за
листопад 2012р. податковою звітністю.

Визнати податкову декларацію ТОВ
«Тамерсіс» з податку на додану
вартість за листопад 2012р. з додатками
поданою у день фактичного отримання її
органом державної податкової служби,
тобто 14.12.2012р. з відображенням
показників даної податкової звітності
у порядку та у спосіб, визначений
нормами чинного законодавства України.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Постанова в частині задоволення позову
обґрунтована тим, що орган державної
податкової служби протиправно
відмовив позивачеві у невизнанні його
податкової декларації з ПДВ за
листопад 2012 року податковою звітністю,
тобто не у спосіб, що визначений
нормами Конституції та законів
України, не обґрунтовано та без
врахування усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дій).

Відповідачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену постанову
скасувати, в задоволення позову
відмовити повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом першої інстанції не було
враховано те, що подана позивачем
податкова декларація повинна містити
номер свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість
згідно з даними реєстру платників ПДВ.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про дату, час, місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

Як встановлено судом першої інстанції,
рішенням Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби від 14.12.2012р.
№21243/10/18-2-20 не визнана звітна
декларація з податку на додану
вартість ТОВ «Тамерсіс » за листопад
2012р. як податкова, у зв'язку з
анулюванням свідоцтва платника ПДВ ТОВ
«Тамерсіс» (а.с.11).

Висновки суду першої інстанції є
вірними з огляду на те, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08
листопада 2011 року, яка набрала законної
сили 14.03.2013 скасовано рішення Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
№108 від 11.05.2011, про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість ТОВ «Тамерсіс».

ТОВ «Тамерсіс» поновлено у реєстрі
платників податку на додану вартість.

Зазначене спростовує доводи
апеляційної скарги Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби.

З огляду на викладене, підстави для
скасування постанови суду першої
інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29 квітня 2013р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тамерсіс» до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш