Справа № 814/862/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року м.
Миколаїв Справа №
814/862/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С.
розглянувши адміністративну справу в
порядку письмового провадження,

за позовомДержавної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Гмирьова,
1/1, Миколаїв,54028

доТоваритсва з обмеженою
відповідальністю "АВТОБУД-НІКМА", вул.
Енгельса, 51 В, м. Миколаїв, (а/с 44,м.
Миколаїв, 54056)

пронакладення арешту на кошти та інші
цінності, Позивач звернувся до
Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовними
вимогами про накладання арешту на
кошти та інші цінності Товариства з
обмеженою відповідальністю «АВТОБУД -
НІКМА», що знаходяться в банку,
достатні для стягнення податкового
боргу у сумі 378 227,55 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що у відповідача
існує борг у сумі 378 227,55 грн. по якому
він не розраховується та відсутнє
майно, на яке може бути звернено
стягнення.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, позов
просив задовольнити. Надав до суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відповідач
заперечень суду не надав, в зв'язку з
цим справа розглядається у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та оцінивши наявні в них
фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АВТОБУД - НІКМА»
зареєстроване як юридична особа
Виконавчим комітетом Миколаївської
міської ради 27.12.2006 р. за № 001177.

Згідно довідки від 26.03.2014 р. відповідач
взятий на облік як платник податків з
10.01.2007 року за № 13/0234524 і є платником
податків.

Відповідно до довідки про стан
заборгованості зі сплати податків і
зборів № 987/9/14-02-25-028, станом на 12.09.2013
року відповідач має заборгованість в
сумі 378 227,55 грн., а саме 337 985,42 грн. по
податку на додану вартість та 40 242, 13
грн. по авансових внесках з податку на
прибуток приватних підприємств.

Податковий борг відповідача утворився:

Податок на додану вартість - 337 985,42 грн.,

Нараховано - 343 139,00 грн., в т.ч.

59239,00 грн. - декларація № від
19.08.2013 р.,

63396,00 грн. - декларація № від 19.09.2013
р.,

35478,00 грн. - декларація № від 18.10.2013
р.,

20521,00 грн. - декларація № від
20.11.2013р.,

108719,00 грн. - декларація № від
20.12.2013р.,

13026,00 грн. - декларація № від
17.01.2014р.,

42760,00 грн. - декларація № від 20.02.2014
р.

Сплачено - 6774,69 грн. (п/д №1 від 05.02.2014 р.)

Недоїмка - 336 364,31 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату - 1621,11 грн. :

Авансові внески по податку на прибуток
- 40242,13 грн.,

Нараховано- 40518,42 грн., в т.ч.

18410,00 грн. - декларація № від 11.02.2013
р.,

18410,00 грн. - декларація № від 11.02.2013
р.,

700,72 грн. - повідомлення-рішення №
від 29.01.2014 р.,

2997,70 грн. - повідомлення-рішення №
від 29.01.2014 р.,

Сплачено - 3731,41 грн.

Недоїмка - 36787,01 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату - 3455,12 грн. :

Податкові зобов'язання, самостійно
визначені платником податків, не
підлягають оскарженню згідно із п. 56.11
ст. 56 ПК України.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларацій протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень ПК України
позивачем здійснено ряд заходів
спрямованих на стягнення податкового
боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку ,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59 ПК України
виставлено податкову вимогу від 21.06.2013
року № 88-19, яка була вручена
відповідачу 25.06.2013, про що свідчить
підпис на податковій вимозі.

На виконання вимог ст.95 ПК України
позивачем, здійснювались відправлення
інкасових доручень (розпоряджень) на
рахунки відповідача, а саме направлені
до установ банків: № 48, 49, 50, 52 від 25.01.2014,
які були повернуті в зв'язку з
відсутністю коштів.

Відповідач має відкриті банківські
рахунки:

-№ 95 у МОД АТ "РАЙФФАЙЗ,БАНК
АВАЛЬ" м. Миколаїв (МФО 326182),

-№ 1 у ПАТ "Марфін Банк" (МФО
328168);

-№ 1 у ПАТ " Марфін Банк " (МФО
328168);

-№ 1 у ПАТ " Марфін Банк " (МФО
328168);

-№ 0742 у ПАТ "Діамант банк"
(МФО 320854);

Позивачем в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна зареєстрована
податкова застава від 12.07.2013 р. за №
13791209, що підтверджується витягом про
реєстрацію в державному реєстрі
обтяжень рухомого майна МФ ДП
«Інформаційний центр» МЮУ.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України,
встановлено контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку,
платника податків, який має податковий
борг, у разі якщо у такого платника
податків відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Підпунктом 94.6.2 пункту 94.6 ст. 94 ПК
України встановлено, що арешт коштів на
рахунку платника податків
здійснюється виключно на підставі
рішення суду шляхом звернення органу
державної податкової служби до суду.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в
повному обсязі.

2. Накласти арешт на кошти та інші
цінності Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТОБУД - НІКМА»
(), що знаходяться в банку,
достатні для стягнення податкового
боргу у сумі 378 227,55 грн.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок
набрання цією постановою законної сили
та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до
суду апеляційної інстанції шляхом
подання апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на постанову суду подається
протягом десяти днів з дня
проголошення/отримання її копії.
Апеляційна скарга подаються Одеському
апеляційному адміністративному суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд.

Суддя
В. С. Брагар