Справа № 2а-17075/12/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1698/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Карася О.В.

Кошіля
В.В.

Лосєва А.М.

Моторного О.А.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року

у справі № 2а-17075/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Классік-Ассістанс»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Дніпровському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві) звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року, якою відмовлено у
відкритті касаційного провадження у
справі № 2а-17075/12/2670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Классік-Ассістанс»
до ДПІ у Дніпровському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про скасування
податкових повідомлень-рішень.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається з ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року, відмовляючи у
відкритті касаційного провадження у
справі № 2а-17075/12/2670, суд
касаційної інстанції виходив з
положень пункту 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, тобто норм процесуального
права, що з огляду на приписи пункту 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України не дає підстав для
допуску справи до провадження у
Верховному Суді України.

Отже, підстави для допуску справи
до провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи № 2а-17075/12/2670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Карась О.В.

Кошіль В.В.

Лосєв А.М.

Моторний О.А.