Справа № 822/1747/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1747/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Фелонюк Д.Л.,
ознайомившись з позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Баркософт Агро 3" до
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 04.03.2014,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Баркософт Агро 3"
звернулось в суд з позовом до
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 04.03.2014.

Нормами ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) визначені вимоги
щодо позовної заяви, зокрема, у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі (п.3 ч.1); на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів (ч.2); позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання (ч.4).

Згідно ст.56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом. Згідно
ст.58 КАС України повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
посаду.

Оглядом даної позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, встановлено,
що адміністративний позов підписано
директором товариства з обмеженою
відповідальністю "Баркософт Агро 3"
ОСОБА_1, при цьому не подано документ, що
підтверджує повноваження останнього; у
позовній заяві невірно зазначено
найменування відповідача; до позовної
заяви не додано доказів на
підтвердження обставин, якими
обгрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний
позов належить залишити без руху.
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 19 травня
2014 року шляхом подання: документів, що
підтверджують займану посаду особи,
яка підписала адміністративний позов;
позовної заяви та її копій відповідно
до кількості відповідачів із
правильним зазначенням найменування
відповідача; доказів на підтвердження
обставин, якими позивач обгрунтовує
позовні вимоги відповідно до кількості
відповідачів, а саме: копій декларацій
з ПДВ за грудень 2013 року (№ від
20.01.2014) з додатками, за листопад 2013
(№ від 20.01.2014) з додатками; копій
записів з реєстру виданих та отриманих
податкових накладних за грудень 2013
року, за листопад 2013.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Баркософт
Агро 3" до Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 04.03.2014, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 19 травня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк