overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 748/268/14-а(6а/748/110/14)
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/268/14-а(6а/748/110/14)
У Х В А Л А

"24" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області, заявник: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої влади
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від "27" січня 2014 р. подання задовольнити.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження пропущений не з вини апелянта.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом фактично не пропущений строк на оскарження ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головне управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головне управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області, заявник: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої влади
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Встановити строк до 21 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 2-а/2508/6808/2011
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2508/6808/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 22 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
Прокурора Козелецького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації про перерахунок пенсії
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської областівід "22" вересня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора
Козелецького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації про перерахунок пенсії
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 лютого 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а/1017/3520/12
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1017/3520/12
"26" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 03 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про визнання дій
Постановою Миронівського районного суду Київської області від "03" грудня 2012 р. позов задоволено частково
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 03 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області про визнання дій
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 березня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 810/4735/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4735/13-а
"19" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду Україниу
Києво-Святошинському районі в
Київській області про визнання протиправним рішення, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі в
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду Україниу
Києво-Святошинському районі в
Київській області про визнання протиправним рішення.
Встановити строк до 11 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 823/3883/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3883/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Тальнівськаоб"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тальнівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "12" грудня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Тальнівська об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Тальнівська об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання
Встановити строк до 26 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 2-а/2506/13678/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігів на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 30 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігів, заявник: Начальник
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило
Тетяна Олександрівна про зобов"язання
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від "30" січня 2014 р. подання
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження пропущений не з вини апелянта.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом фактично не пропущений строк на оскарження ухвалу суду.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігів на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігів, заявник: Начальник
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило
Тетяна Олександрівна про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 28 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 826/678/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/678/14
"21" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві зобов"язання провести перерахунок
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"18" лютого 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві зобов"язання провести перерахунок
Встановити строк до 11 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 826/11/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/11/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"23" січня 2014 р. у позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 04 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 357/18132/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного упавління юстиції на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного упавління юстиції про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "14" січня 2014 р. позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову. Просить поновити строк на апеляційне оскарження пропущений не з вини апелянта.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом фактично не пропущений строк на оскарження постанови суду.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міський відділ державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного упавління юстиції на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного упавління юстиції про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 826/16433/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянин Пакмстану ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Громадянин Пакмстану ОСОБА_2 до
Державна міграційна служба України,
Головне управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання неправомірним та скасування рішення №489-1113 від 12.08.2013, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"18" грудня 2013 р. у позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Громадянин
Пакмстану ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Громадянин Пакмстану ОСОБА_2 до
Державна міграційна служба України,
Головне управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання неправомірним та скасування рішення №489-1113 від 12.08.2013, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 28 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 2а/1017/2845/12
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1017/2845/12
"26" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 26 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про перерахунок
Постановою Миронівського районного суду Київської області від "26" червня 2012 р. позов задоволено частково
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 26 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 березня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 825/53/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/53/14
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«МАРАЛ-ЛТД» на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі за адміністративним позовом з
Товариства обмеженою відповідальністю
«МАРАЛ-ЛТД» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання дій та постанови протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 30,00 грн.

Однак, відповідно до Закону України
«Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 50 відсотків від суми судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Апелянтом не виконані вищевказані вимоги, а саме не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Вищевказані обставини, а саме, несплата судового збору перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАЛ-ЛТД» слід залишити без руху, та надати час для усунення недоліків, а саме: для сплати в повному обсязі судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«МАРАЛ-ЛТД» на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі за адміністративним позовом з
Товариства обмеженою відповідальністю
«МАРАЛ-ЛТД» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання дій та постанови протиправними - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 03 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач
О.М.Ганечко