Справа № 816/1117/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В АЛ А

12 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1117/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Марченко О.Є.

та представників осіб, які беруть
участь у справі:

від позивача - Мушук Т.В.,

від відповідача - Дзюба Г.В.,

від третьої особи - Бунецька О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання прокурора про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
прокурора Козельщинського району
Полтавської області до Козельщинської
районної державної адміністрації
Полтавської області, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору:
Полтавська обласна державна
адміністрація, Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАГ-Інвест 2012" про
визнання протиправним, скасування
розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Козельщинського району
Полтавської області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Козельщинської районної державної
адміністрації Полтавської області,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - Полтавська обласна
державна адміністрація про визнання
протиправним та скасування
розпорядження від 19 листопада 2012 року
№483 "Про затвердження технічних
документацій із землеустрою".

У судовому засіданні 12 травня 2014 року
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній справі з метою
надання часу для примирення.

Представники відповідача та третьої
особи проти зупинення провадження в
адміністративній справі не
заперечували.

Заслухавши доводи представника
позивача та з'ясувавши думку інших
осіб, які беруть участь у справі,
стосовно заявлено клопотання, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень пункту 4 частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За приписами статті 113 Кодексу
адміністративного судочинства України
cторони можуть повністю або частково
врегулювати спір на основі взаємних
поступок. За клопотанням сторін суд
зупиняє провадження у справі на час,
необхідний їм для примирення.

За таких обставин, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника позивача та зупинити
провадження в адміністративній справі
№816/1117/14 до 19 травня 2014 року.

Керуючись статтями 113, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення
провадження в адміністративній справі
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№816/1117/14 зупинити.

Надати особам, які беруть участь у
справі час для примирення та
підготовки проекту мирової угоди до 19
травня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання у
справі на 19 травня 2014 року о 09:30, що
відбудеться в приміщенні Полтавського
окружного адміністративного суду за
адресою: вул. Пушкарівська, 9/26,
м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал
судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Повний текст ухвали складено 14 травня
2014 року.

Суддя
О.О. Кукоба