Справа № 805/3214/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р.
Справа №805/3214/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

прокурора Литвинова В.В.

представника позивача Тубальцева М.А.

представника відповідача Петрової Я.М.

представника третьої особи Воєводіної
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
адміністративну справу за позовом
Донецького міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері, який діє в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Донецькій
області до Приватного акціонерного
товариства «Курдюмівський завод
кислототривких виробів», третя особа -
Управління служби безпеки України в
Донецькій області про визнання дій
незаконними щодо недопущення
державних інспекторів Державної
екологічної інспекції у Донецькій
області до проведення перевірки та
зобов'язання допустити державних
інспекторів Державної екологічної
інспекції у Донецькій області для
проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И
В:

Донецький міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері, який діє в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Донецькій
області звернувся до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Курдюмівський завод кислототривких
виробів», третя особа - Управління
служби безпеки України в Донецькій
області про визнання дій незаконними
щодо недопущення державних
інспекторів Державної екологічної
інспекції у Донецькій області до
проведення перевірки та зобов'язання
допустити державних інспекторів
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області для проведення
перевірки.

В обґрунтування вимог прокурор та
позивач посилалися на те, що 14.10.2013р. до
ДЕІ у Донецькій області надійшов лист
начальника Управління СБУ в Донецькій
області від 09.10.2013 № 56/6/2-4772нт, що
Управлінням отримані дані про те, що
відповідач в порушення п.п. 1, 5, п. 22
Постанови Кабінету Міністрів України
від 30.05.2011 № 615 «Про затвердження
Порядку надання спеціальних дозволів
на користування надрами» та положень
угоди про умови користування надрами,
що є невід'ємною частиною спецдозволу,
не виконані роботи з рекультивації
порушених в ході відпрацювання
Відрадівського родовища вогнетривких
глин земельних ресурсів загальною
площею 1,5 га, чим завдано шкоду
навколишньому природному середовищу.

На підставі викладеного, відповідно до
вимог ст. 7 Закону України «Про контро
розвідувальну діяльність», ст. 25 Закону
України «Про Службу безпеки України»
начальник Управління просив провести
позапланову перевірку додержання
вимог природоохоронного законодавства
на ПРАТ «Курдюмівський завод
кислототривких виробів».

21.11.2013р. Голова Державної екологічної
інспекції України надав згоду на
проведення позапланової перевірки
ПРАТ «Курдюмівський завод
кислототривких виробів».

Позивачем виданий наказ від 06.12.2013р. №
487 про здійснення перевірки відділу
екологічного контролю земельних
ресурсів дотримання вимог
природоохоронного законодавства,
здійснення якої передбачено в термін з
13.12 по 18.12.2013р.

Державною екологічною інспекцією у
Донецькій області 12.12.2013р. видане
направлення № 04-2048 на проведення
позапланової перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства
відповідача.

Проте, службовими особами ПРАТ
«Курдюмівський завод кислототривких
виробів» всупереч вимогами
вищевказаних норм законодавства не
допущено державних інспекторів ДЕІ у
Донецькій області до проведення
перевірки, про що 17.12.2013р. державним
інспектором з охорони навколишнього
природного середовища Донецької
області складений акт № 213-н.

Просив визнати дії Приватного
акціонерного товариства
«Курдюмівський завод кислототривких
виробів» незаконними щодо недопущення
державних інспекторів Державної
екологічної інспекції у Донецькій
області до проведення перевірки та
зобов'язати допустити державних
інспекторів Державної екологічної
інспекції у Донецькій області для
проведення перевірки.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача підтримали
позовні вимоги аналогічно викладеному
у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти позовних
вимог, посилаючись на те, що право
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області, за захистом якого
поданий позов прокурором, щодо допуску
до перевірки не було порушено, так як за
законом воно не належить цьому органу.
Зазначив, що підтвердженням
правомірності дій відповідача є ст. 4
Закону України «Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності», що орган
державного нагляду (контролю) не може
здійснювати державний нагляд
(контроль) у сфері господарської
діяльності, якщо закон прямо не
уповноважує такий орган на здійснення
державного нагляду (контролю) у певній
сфері господарської діяльності та не
визначає такого органу під час
здійснення державного нагляду
(контролю). Просив відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судовому
засіданні надав пояснення, в яких
зазначив, що Управління Служби безпеки
України в Донецькій області при
направленні листа до Державної
екологічної інспекції у Донецькій
області діяло в межах своїх
повноважень, відповідно до ст. 25 Закону
України «Про Службу безпеки України»,
Закону України «Про контр
розвідувальну діяльність» та вимог
внутрівідомчих наказів стосовно
обов'язку направлення до інших
державних органів отриманої
Управлінням інформації щодо можливих
порушень законодавства України для
перевірки та вжиття заходів
реагування. Підставою для направлення
вищевказаного листа стала інформація,
отримана Управлінням у встановленому
законом порядку від осіб, які
здійснюють співробітництво з органами
Служби безпеки України на
конфіденційній основі. Просив
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Дослідивши та оцінивши надані докази
за своїм внутрішнім переконанням, суд
встановив наступне.

14.10.2013р. до ДЕІ у Донецькій області
надійшов лист начальника Управління
СБУ в Донецькій області від 09.10.2013 №
56/6/2-4772нт, що Управлінням отримані дані
про те, що відповідач в порушення п.п. 1,
5, п. 22 Постанови Кабінету Міністрів
України від 30.05.2011 № 615 «Про
затвердження Порядку надання
спеціальних дозволів на користування
надрами» та положень угоди про умови
користування надрами, що є невід'ємною
частиною спецдозволу, не виконані
роботи з рекультивації порушених в
ході відпрацювання Відрадівського
родовища вогнетривких глин земельних
ресурсів загальною площею 1,5 га, чим
завдано шкоду навколишньому
природному середовищу.

На підставі викладеного, відповідно до
вимог ст. 7 Закону України «Про контро
розвідувальну діяльність», ст. 25 Закону
України «Про Службу безпеки України»
начальник Управління просив провести
позапланову перевірку додержання
вимог природоохоронного законодавства
на ПРАТ «Курдюмівський завод
кислототривких виробів».

21.11.2013р. Голова Державної екологічної
інспекції України надав згоду на
проведення позапланової перевірки
ПРАТ «Курдюмівський завод
кислототривких виробів».

Позивачем виданий наказ від 06.12.2013р. №
487 про здійснення перевірки відділу
екологічного контролю земельних
ресурсів дотримання вимог
природоохоронного законодавства,
здійснення якої передбачено в термін з
13.12 по 18.12.2013р.

Підставною для прийняття
вищезазначеного наказу став лист
управління Служби безпеки в Донецькій
області № 56/6/2-4898 від 24.10.2013р. та згода на
проведення позапланової перевірки
додержання вимог природоохоронного
законодавства, надано Головою
Державної екологічної інспекції
України - Жилою П.Б. № 2/2-3475ЗГ від 21.11.2013р.
та «Положення про Державну екологічну
інспекцію у Донецькій області»
затвердженого наказом Державної
екологічної інспекції України 12 грудня
2011 року № 136.

Державною екологічною інспекцією у
Донецькій області 12.12.2013р. видане
направлення № 04-2048 на проведення
позапланової перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства
відповідача, в якому перелічені
державні інспектори, які повинні
провести перевірку, та визначено
термін проведення перевірки з 13.12. по
18.12.2013р.

Службовими особами ПРАТ
«Курдюмівський завод кислототривких
виробів» не допущено державних
інспекторів ДЕІ у Донецькій області до
проведення перевірки, про що 17.12.2013р.
державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища
Донецької області складений акт № 213-н.

Державна екологічна інспекція України,
згідно п. 1 Положення «Про Державну
екологічну інспекцію України»,
затвердженого Указом Президента
України від 13 квітня 2011 року № 454/2011 є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра екології та
природних ресурсів України.

Держекоінспекція України входить до
системи органів виконавчої влади та
утворюється для забезпечення
реалізації державної політики із
здійснення державного нагляду
(контролю) у сфері охорони
навколишнього природного середовища,
раціонального використання,
відтворення і охорони природних
ресурсів.

Відповідно до статті 21 Закону України
«Про центральні органи виконавчої
влади», пункту 7 Положення про Державну
екологічну інспекцію України,
затвердженого Указом Президента
України від 13.04.2011 № 454/2011 та постанови
Кабінету Міністрів України від 14.09.2011 №
995 "Про утворення територіальних
органів Державної екологічної
інспекції" наказом Міністерства
екології та природних ресурсів України
від 04.11.2011 року № 429 затверджено
Положення про державну екологічну
інспекцію в Автономній Республіці
Крим, областях, містах Києві та
Севастополі.

Відповідно до пункту 2 цього Положення
Державна екологічна інспекція в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі (далі -
Держекоінспекція) є територіальним
органом Державної екологічної
інспекції України, який діє у складі
Держекоінспекції України і їй
підпорядковується.

Голови місцевих державних
адміністрацій координують діяльність
Держекоінспекцій і сприяють їм у
виконанні покладених на них завдань.

Повноваження Держекоінспекції
поширюються на територію Автономної
Республіки Крим, відповідної області,
міст Києва та Севастополя, за винятком
території та об'єктів, віднесених до
зони діяльності морських екологічних
інспекцій (Державна екологічна
інспекція Північно-Західного регіону
Чорного моря, Державна
Азово-Чорноморська екологічна
інспекція та Державна Азовська морська
екологічна інспекція).

Пунктом 6 Положення визначені права
Держекоінспекція при виконанні
покладених на неї завдань. Залучати до
виконання окремих робіт, участі у
вивченні окремих питань учених і
фахівців, спеціалістів органів
виконавчої влади, підприємств, установ,
організацій (за погодженням з їх
керівниками), представників інститутів
громадянського суспільства.
Одержувати в установленому законом
порядку інформацію, документи і
матеріали від державних органів та
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ і організацій
усіх форм власності та їх посадових
осіб. Скликати наради, утворювати
консультативні, дорадчі та інші
допоміжні органи і служби (ради,
комісії, колегії, робочі групи тощо) для
сприяння виконанню покладених на
Держекоінспекцію завдань. Проводити
перевірки з питань, що належать до її
компетенції, видавати за їх
результатами обов'язкові для виконання
приписи, розпорядження. Зупиняти
транспортні (в тому числі плавучі)
засоби та проводити їх огляд, огляд
знарядь добування об'єктів рослинного
та тваринного світу (в тому числі
водних живих ресурсів) у місцях їх
добування, зберігання, перероблення та
реалізації. Оглядати в пунктах
пропуску через державний кордон, на
митницях призначення та відправлення
транспортні засоби у порядку,
визначеному законодавством, з метою
виявлення екологічно небезпечних і
заборонених до вивезення з України та
ввезення в Україну вантажів.
Перевіряти документи на право
спеціального використання природних
ресурсів (дозволи, ліцензії,
сертифікати, висновки, рішення, ліміти,
квоти, погодження, свідоцтва).
Виконувати відбір проб та
інструментально-лабораторні
вимірювання показників складу і
властивостей викидів стаціонарних та
пересувних джерел забруднення
атмосферного повітря, ґрунтів, вод
(лляльних, баластних, зворотних,
поверхневих), вимірювання показників
складу та властивостей підземних вод у
пробах із спостережувальних
свердловин на об'єктах, що
обстежуються, та вимірювання
екологічних показників нафтопродуктів
(бензину автомобільного та дизельного
палива), які реалізуються шляхом
оптової та роздрібної торгівлі
суб'єктами господарювання. Здійснювати
відповідно до законодавства
фотографування, звукозапис, кіно- і
відеозйомку як допоміжний засіб для
запобігання та розкриття порушень
вимог законодавства про охорону,
використання та відтворення
тваринного світу. Вилучати в
установленому порядку в осіб знаряддя
добування об'єктів тваринного світу (в
тому числі водних живих ресурсів),
транспортні (в тому числі плавучі)
засоби, обладнання та предмети, що є
знаряддям добування об'єктів
тваринного світу (в тому числі водних
живих ресурсів), незаконно добуті
природні ресурси і продукцію, що з них
вироблена, а також відповідні
документи (ліцензії, дозволи тощо).
Розраховувати розмір збитків,
заподіяних державі внаслідок
порушення природоохоронного
законодавства, та пред'являти
претензії. Викликати громадян для
одержання усних та письмових пояснень
у зв'язку з порушенням ними вимог
законодавства про охорону,
використання та відтворення
тваринного світу. Доставляти осіб, які
вчинили порушення вимог законодавства
про охорону, використання та
відтворення тваринного світу, до
органів внутрішніх справ, органів
Державної прикордонної служби України
або виконавчих органів місцевих рад,
якщо особу порушника неможливо
встановити на місці вчинення
правопорушення. Приймати рішення про
обмеження чи зупинення (тимчасово)
діяльності підприємств і об'єктів
незалежно від їх підпорядкування та
форми власності, якщо їх експлуатація
здійснюється з порушенням
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
вимог дозволів на використання
природних ресурсів, з перевищенням
нормативів гранично допустимих
викидів впливу фізичних та біологічних
факторів і лімітів скидів забруднюючих
речовин, за винятком суб'єктів
підприємницької діяльності
(інвесторів), що провадять свою
діяльність відповідно до
законодавства про угоди щодо розподілу
продукції. Опломбовувати приміщення,
устаткування, апаратуру підприємств,
установ, організацій та об'єктів,
стосовно яких було прийняте в
установленому порядку рішення про
обмеження чи тимчасове зупинення їх
діяльності. Приймати рішення про
відновлення діяльності підприємств,
установ і організацій та експлуатації
об'єктів, стосовно яких було прийняте в
установленому порядку рішення про
обмеження чи тимчасове зупинення їх
діяльності, після усунення всіх
виявлених порушень. Вживати в
установленому порядку заходів
досудового врегулювання спорів,
виступати позивачем та відповідачем у
судах. Передавати до прокуратури,
органів досудового слідства та органів
дізнання матеріали про діяння, в яких
вбачаються ознаки злочину.
Використовувати за погодженням із
органами внутрішніх справ спеціальні
транспортні засоби, які мають
кольорографічне забарвлення та напис з
емблемою. Користуватися
інформаційними базами даних державних
органів, державною системою урядового
зв'язку та іншими технічними засобами.

Законом України «Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» визначено
правові та організаційні засади,
основні принципи і порядок здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності,
повноваження органів державного
нагляду (контролю), їх посадових осіб і
права, обов'язки та відповідальність
суб'єктів господарювання під час
здійснення державного нагляду
(контролю).

Дія цього Закону поширюється на
відносини, пов'язані зі здійсненням
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» підставами
для здійснення позапланових заходів є:
подання суб'єктом господарювання
письмової заяви до відповідного органу
державного нагляду (контролю) про
здійснення заходу державного нагляду
(контролю) за його бажанням; виявлення
та підтвердження недостовірності
даних, заявлених у документах
обов'язкової звітності, поданих
суб'єктом господарювання; перевірка
виконання суб'єктом господарювання
приписів, розпоряджень або інших
розпорядчих документів щодо усунення
порушень вимог законодавства, виданих
за результатами проведення планових
заходів органом державного нагляду
(контролю); звернення фізичних та
юридичних осіб про порушення суб'єктом
господарювання вимог законодавства.
Позаплановий захід у цьому разі
здійснюється тільки за наявності згоди
центрального органу виконавчої влади
на його проведення; неподання у
встановлений термін суб'єктом
господарювання документів
обов'язкової звітності без поважних
причин, а також письмових пояснень про
причини, які перешкоджали поданню
таких документів; настання аварії,
смерті потерпілого внаслідок
нещасного випадку або професійного
захворювання, що було пов'язано з
діяльністю суб'єкта господарювання.

Під час проведення позапланового
заходу з'ясовуються лише ті питання,
необхідність перевірки яких стала
підставою для здійснення цього заходу,
з обов'язковим зазначенням цих питань у
посвідченні (направленні) на
проведення державного нагляду
(контролю).

Статтею 8 Закону «Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» визначні
повноваження органу державного
нагляду (контролю), а саме орган
державного нагляду (контролю) в межах
повноважень, передбачених законом, під
час здійснення державного нагляду
(контролю) має право: вимагати від
суб'єкта господарювання усунення
виявлених порушень вимог
законодавства; вимагати припинення
дій, які перешкоджають здійсненню
державного нагляду (контролю);
відбирати зразки продукції, призначати
експертизу, одержувати пояснення,
довідки, документи, матеріали,
відомості з питань, що виникають під
час державного нагляду (контролю),
відповідно до закону; надавати
(надсилати) суб'єктам господарювання
обов'язкові для виконання приписи про
усунення порушень і недоліків;
накладати штрафні санкції та вживати
заходи, передбачені законом.

Органи державного нагляду (контролю) та
їх посадові особи під час здійснення
заходів державного нагляду (контролю)
зобов'язані: повно, об'єктивно та
неупереджено здійснювати державний
нагляд (контроль) у межах повноважень,
передбачених законом; дотримуватися
ділової етики у взаємовідносинах із
суб'єктами господарювання; не
втручатися і не перешкоджати
здійсненню господарської діяльності
під час здійснення заходів державного
нагляду (контролю), якщо це не загрожує
життю та здоров'ю людей, не спричиняє
небезпеки виникнення техногенних
ситуацій і пожеж; забезпечувати
нерозголошення комерційної таємниці
суб'єкта господарювання, що стає
доступною посадовим особам у ході
здійснення державного нагляду
(контролю); ознайомити керівника
суб'єкта господарювання або його
заступника, або уповноважену ним особу
з результатами державного нагляду
(контролю) в строки, передбачені
законом; надавати суб'єкту
господарювання консультаційну
допомогу щодо здійснення державного
нагляду (контролю).

Судом встановлено, що позивача не було
допущено до проведення позапланової
перевірки підприємства відповідача, в
зв'язку з чим він звернувся до суду з
позовом про визнання дій Приватного
акціонерного товариства
«Курдюмівський завод кислототривких
виробів» незаконними щодо недопущення
державних інспекторів Державної
екологічної інспекції у Донецькій
області до проведення перевірки та
зобов'язати допустити державних
інспекторів Державної екологічної
інспекції у Донецькій області для
проведення перевірки. В обґрунтування
підстави звернення до суду посилається
на Положення, відповідно до якого
інспекція має право проводити
перевірки з питань, що належать до її
компетенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) є
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України.

Суб'єктом владних повноважень
відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3
КАС України є орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова особа чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на сонові
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Стаття 17 Кодексу адміністративного
судочинства України визначає
компетенцію адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ,
пункт 5 частини 2 якої визначає, що
компетенція адміністративних судів
поширюється, зокрема, на спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Судом встановлено, що ні нормами Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності», ні
Положенням про державну екологічну
інспекцію в Автономній Республіці
Крим, областях, містах Києві та
Севастополі, ні норми іншого діючого
законодавства не містять у собі права
органу державного нагляду (контролю) на
звернення до суду з позовною заявою до
суб'єкта господарювання про
зобов'язання допустити державних
інспекторів до здійснення перевірки.

Аналогічна позиція міститься в ухвалі
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року по справі № 805/14386/13-а (а.с. 121-125).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Донецького
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері, який діє в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Донецькій
області до Приватного акціонерного
товариства «Курдюмівський завод
кислототривких виробів», третя особа -
Управління служби безпеки України в
Донецькій області про визнання дій
незаконними щодо недопущення
державних інспекторів Державної
екологічної інспекції у Донецькій
області до проведення перевірки та
зобов'язання допустити державних
інспекторів Державної екологічної
інспекції у Донецькій області для
проведення перевірки не підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 8, 9, 10, 11, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 158, 159, 160, 161,
162, 163, 164, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

У задоволенні позову Донецького
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Донецькій області до
Приватного акціонерного товариства
«Курдюмівський завод кислототривких
виробів», третя особа - Управління
служби безпеки України в Донецькій
області про визнання дій незаконними
щодо недопущення державних
інспекторів Державної екологічної
інспекції у Донецькій області до
проведення перевірки та зобов'язання
допустити державних інспекторів
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області для проведення
перевірки - відмовити повністю.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частину 16 квітня 2014 року.

Постанова виготовлена у повному обсязі
22 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі відкладення складання постанови у
повному обсязі, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Кірієнко В.О.