Справа № П/808/113/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2014 року Справа № П/808/113/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Запоріжжі про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
11 вересня 2009 року за № /0,

за участю представників:

від позивача - Мироненка І.М. (дов. № 19/0064
від 04.10.2013),

Свідерського К.Е. (дов. № 19/0007 від 01.10.2013),

від відповідача - Златопольської Е.О.
(дов. № 10/10 від 17.07.2013),

Лисенко О.В. (дов. № 1/10 від
01.07.2013),

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшла, адміністративна справа за №
2а-756/10/0870 за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Запоріжжі про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 11
вересня 2009 року за № /0 про
визначення податкового зобов'язання з
податку на прибуток в загальній сумі 9
340 326,30 грн., в т.ч. 2 629 976,00 грн. основного
платежу та 6 710 350,30 грн. штрафних
(фінансових) санкцій.

У судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання, у якому
останній просить суд зупинити
провадження у справі для надання
додаткових доказів, на строк
встановлений судом.

Представники відповідача проти
заявленого клопотання не заперечили.

Клопотання представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику позивача необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та дослідження наявних доказів,
суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
П/808/113/14 до 04 червня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 04 червня 2014 року о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
проголошення ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов.