Справа № 812/2446/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з неусуненням недоліків

05 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2446/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Агевич К.В.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Попаснянському районі Луганської
області до відкритого акціонерного
товариства "Попаснянська міська
друкарня" про стягнення заборгованості
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
на пільгових умовах за період з 01.03.2013
по 01.03.2014 за списком №2 в сумі 39656,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Попаснянському районі
Луганської області звернулося до
Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
відкритого акціонерного товариства
"Попаснянська міська друкарня" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
на пільгових умовах за період з 01.03.2013
по 01.03.2014 за списком №2 в сумі 39656,42 грн.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Попаснянському районі Луганської
області до відкритого акціонерного
товариства "Попаснянська міська
друкарня" про стягнення заборгованості
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
на пільгових умовах за період з 01.03.2013
по 01.03.2014 за списком №2 в сумі 39656,42 грн.,
був залишений без руху до 30 квітня 2014
року, для усунення недоліків позовної
заяви шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви із
зазначенням обставин, за якими
порушено права позивача та посилання
на докази правомірності призначення і
виплати пільгових пенсій особам,
зазначених у розрахунках фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
які призначені відповідно до п. "б-з"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення";

- довідки або витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців із
зазначенням місцезнаходження
юридичної особи відповідача станом на
дату звернення до суду.

- належного доказу надіслання
(вручення) відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Згідно резолютивної частини ухвали про
залишення позовної заяви без руху від
10.04.2014 позивач був попереджений судом,
що у разі невиконання вимог ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та повернута заявникові.

Приписами частини четвертої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

05 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
позивача надійшов уточнений
адміністративний позов, але як
вбачається з уточненого позову,
позивачем зазначені в ухвалі недоліки
не усунені, а саме: в частині позовних
вимог щодо уточнення відповідача,
позивач зазначив публічне акціонерне
товариство "Попаснянська міська
друкарня" тоді, як згідно статуту
вбачається, що відкрите акціонерне
товариство "Попаснянська міська
друкарня" перейменоване на приватне
акціонерне товариство "Попаснянська
міська друкарня" згідно рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2010.

Також з наданого позивачем уточненого
позову, не вбачається викладення
обставин справи з посиланням на докази,
якими останній обґрунтовує свої
позовні вимоги.

В даному випадку суд зазначає, що
позовними вимогами позивача є
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
на пільгових умовах за період з 01.03.2013
по 01.03.2014 за списком №2 в сумі 39656,42 грн.,
але позивачем у позові не вказано
обставин, за якими порушено його права
та відсутні посилання на докази
правомірності призначення і виплати
пільгових пенсій особам, зазначених у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій, які
призначені відповідно до п. "б-з" статті
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Оскільки позивач у наданий судом строк
не усунув недоліки, позовна заява та
додані до неї матеріали підлягають
поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України.

Суд звертає увагу на те, що згідно з
приписами частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись п. 1
ч.3 ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Попаснянському районі
Луганської області до відкритого
акціонерного товариства "Попаснянська
міська друкарня" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених на
пільгових умовах за період з 01.03.2013 по
01.03.2014 за списком №2 в сумі 39656,42 грн.,
повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяК.В. Агевич