overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4475/12/1070
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4475/12/1070
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція в
Обухівському районі Київської області на від 08 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державна податкова інспекція в
Обухівському районі Київської області
Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - від "08" листопада 2012 р.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державна податкова інспекція в Обухівському районі
Київської області на від 08 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державна податкова інспекція в
Обухівському районі Київської області
Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 17 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 761/29160/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди до апеляційного розгляду на 20 травня 2014 р. о 12:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 813/2797/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань виправлення описки
№ 813/2797/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді
Мартинюка В.Я. у порядку письмового провадження розглянувши з власної ініціативи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Державного закладу санітарно-епідеміологічна станція»
Міністерства охорони здоров'я України,
Міністерства охорони здоров'я України та Головного державного санітарного лікаря Львівської області про визнання протиправним рішення та дій,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Ліквідаційної комісії Державного закладу «Городоцька районна санітарно-епідеміологічна станція»
Міністерства охорони здоров'я України,
Міністерства охорони здоров'я України та Головного державного санітарного лікаря Львівської області про визнання протиправним припису №2157/01 від 07.11.2012 року, який винесено без урахування права особи на участь у процесі прийняття рішення; визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення належного контролю за дотриманням законності під час винесення припису №2157/01 від 07.11.2012 року без урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.05.2014 року о 12 год. 50 хв.
Проте, у резолютивній частині вищенаведеної ухвали було допущено описку, зокрема, зазначено невірну дату призначення судового засідання.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали
Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року описку, зокрема, зазначити вірну дату призначення судового засідання « 05 травня 2014 року».

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали
Львівського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 28.04.2014 року описку, зазначивши вірну дату призначення судового засідання « 05 травня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 822/1743/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1743/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 20.05.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 802/829/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/829/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління державної міграційної служби України у
Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління державної міграційної служби України у
Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 2-а-2315/10/2205
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2315/10/2205
Головуючий у 1-й інстанції: Коваль Ф.І.
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 09 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 09 грудня 2010 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 09 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 825/3271/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства
"Підприємство регіональних перевезень
"АТАСС" Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства
"Підприємство регіональних перевезень
"АТАСС" відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" до
Чернігівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, нечинним та скасування розпорядження, скасування договору, -

В С Т
А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Дочірнього підприємства "Підприємство регіональних перевезень "АТАСС"
Відкритого акціонерного товариства
"Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства
"Підприємство регіональних перевезень
"АТАСС" відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" до
Чернігівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, нечинним та скасування розпорядження, скасування договору.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 2-а-2357/11/0224
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2357/11/0224

Головуючий у 1-й інстанції: Ставнійчук
В.С.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

07 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду у Томашпільському районі на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Томашпільському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 07 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду у Томашпільському районі на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Томашпільському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Томашпільському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2а-2359/11/0218
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2359/11/0218
Головуючий у 1-й інстанції: Круглик В. В.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду в Оратівському районі на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду в Оратівському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду в Оратівському районі на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду в Оратівському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в
Оратівському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 752/2668/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/2668/14-а
У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м.Києва від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "16" квітня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 08 травня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.