overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3477/11/0213
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3477/11/0213
Головуючий у 1-й інстанції: Кривенко Д.Т.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2-а-4745/11/2413
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4745/11/2413
Головуючий у 1-й інстанції: Мартинюк А.О.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Хотинському районі на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Хотинському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Хотинському районі на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Хотинському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Хотинському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-8763/11
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8763/11
Провадження №2-а/333/86/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Запоріжжі, подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому подання потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№2-а-8763/11 і призначити судове засідання на 14 березня 2014 року о 15.00 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.19.

Запропонувати боржнику та стягувачу надати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
Справа № 2-а-18372/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення
Бердянської райдержадміністрації здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня.
Зазначила, що строк пред'явлення виконавчого документу сплив 26 лютого 2014 року, проте виконавчий лист отриманий 27 березня 2014 року. Вказує, що строк сплив в зв'язку з тим, що постанову Бердянського міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 року було оскаржено. Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року нею була отримана 27 лютого 2014 року. Після звернення до суду виконавчий лист отримала лише 27 березня 2014 року.

В судове засідання представник заявника за дорученням ОСОБА_2 надав заяву про підтримання заяви та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач (боржник) Управління соціального захисту населення
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області направило до суду листа про відсутність заперечень та про розгляд справи за відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2а-18372/2011 виданий 27 березня 2014 року.

У виконавчому листі зазначено дату набрання рішенням законної сили - « 25.02.2013 року».

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено - «до 26.02.2014 року».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважною та строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 185 ч.2, 186, 261
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-18372/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бердянської райдержадміністрації
Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 138/654/14-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №:2-а/138/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2014 року о 17 год. 00 хв. м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич
Т.Б.,

за участю секретаря
Алєксєєвої І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Могилів-Подільського
РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Столяренка Ігора
Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора
ВДАІ Могилів-Подільського РВ УМВС
України у Вінницькій області лейтенанта міліції Столяренка Ігора
Валерійовича та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, серіїАА2 №772337 від 08.12.2013 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жикевич
Т.Б.
Справа № 2-а-5087/2011
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5087/11
Провадження №2-а/333/90/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Запоріжжі, подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому подання потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№2-а-5087/11 і призначити судове засідання на 14 березня 2014 року о 15.20 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.19.

Запропонувати боржнику та стягувачу надати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
Справа № 2-а-4597/11
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4597/11
Провадження №2-а/333/101/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Запоріжжі, подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому подання потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№2-а-8763/11 і призначити судове засідання на 14 березня 2014 року о 15.40 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.19.

Запропонувати боржнику та стягувачу надати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
Справа № 383/583/14-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/583/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ ОДГ
Бобринецького району Кіровоградської області - Туніка Сергія Анатолійовича, про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до начальника ВДАІ ОДГ
Бобринецького району Кіровоградської області - Туніка Сергія Анатолійовича, про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з підстав не відповідності вказаної постанови дійсним обставинам справи.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Стаття 289 КУпАП вказує, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача та постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 №358844 від 08.04.2014 року та звернувся позивач до суду з позовними вимогами лише 08 травня 2014 року, а отже пропустив встановлений десятиденний строк звернення до суду.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду та не надав заяву про поновлення пропущеного строку, не вказав причини поважності пропуску цього строку, за таких обставин позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ ОДГ Бобринецького району Кіровоградської області -
Туніка Сергія Анатолійовича, про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М. Адаменко
Справа № 2-а-2686/11
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2686/11
Провадження №2-а/333/87/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Запоріжжі, подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому подання потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№2-а-2686/11 і призначити судове засідання на 14 березня 2014 року о 16.00 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.19.

Запропонувати боржнику та стягувачу надати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
Справа № 444/887/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/887/14-а
Провадження № 2-а/444/40/2014
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Малехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малехівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Малехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малехівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Малехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 30 травня 2014 року о 16:00 год..

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 335/1959/14-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1959/14-а 2-а/335/87/2014 У Х В
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И місто Запоріжжя Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду державного майна України, Запорізької міської ради, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Авто ЗАЗ»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Соц Сфера», Публічне акціонерне товариство «ЗАЗ»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чек», Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрон» про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради, - встановив: 26.02.2014 року до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду державного майна України,
Запорізької міської ради, треті особи:
Відкрите акціонерне товариство «Авто
ЗАЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Соц Сфера», Публічне акціонерне товариство «ЗАЗ»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чек», Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрон» про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради. В порядку автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Бойка
О.Ю. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, - ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду державного майна України, Запорізької міської ради, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Авто ЗАЗ»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Соц Сфера», Публічне акціонерне товариство «ЗАЗ»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чек», Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрон» про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради.
Розгляд справи призначити на 10.30 год. 01.04.2014 року в судовому засіданні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: судового засідання №3. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 405/2707/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2707/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Глушакова Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О
В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Глушакова Сергія
Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк