Справа № 754/2970/13-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/41/14
Справа № 754/2970/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Журавської О. В.

при секретарі
Гищак Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві про зміну способу та порядку
виконання судового рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення. У заяві державний виконавець
посилається на те, що рішенням суду
зобов'язано старшого
оперуповноваженого в особливо
важливих справах Управління державної
служби по боротьбі з економічною
злочинністю Головного управління МВС
України в м. Києві ОСОБА_1 повернути
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 товар
згідно постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 20.07.2011 року у
справі про адміністративне
правопорушення № 3-7144/11 та зобов'язання
вчинити необхідні для цього дії у
відповідності до вимог законодавства.
В зв'язку з тим, що боржник по справі -
старший оперуповноважений в особливо
важливих справах Управління державної
служби по боротьбі з економічною
злочинністю Головного управління МВС
України в м. Києві ОСОБА_1 у квітня 2013
року звільнений з займаної посади,
рішення суду неможливо виконати. На
підставі вищенаведеного державний
виконавець просить змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа №
754/2970/13-а, виданого 20.01.2014 р. Деснянським
районним судом м. Києва замінивши
сторону виконавчого провадження з
старшого оперуповноваженого в
особливо важливих справах Управління
державної служби по боротьбі з
економічною злочинністю Головного
управління МВС України в м. Києві
ОСОБА_1 на Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
у м. Києві.

Державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві, позивач в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялись, доказів
про поважність причин своєї неявки,
суду не надали.

В судовому засіданні ОСОБА_1та
його представник повідомили, що
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.02.2014 р. зупинено виконання
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року, до закінчення касаційного
провадження.

Згідно зі ст. 263 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд в судовому засіданні
встановив наступне.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 30.07.2013 р. відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2 до старшого
оперуповноваженого в особливо
важливих справах Управління Державної
служби по боротьбі з економічною
злочинністю Головного управління МВС
України в м. Києві ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_3, старший оперуповноважений
Управління Державної служби з
економічною злочинністю Головного
управління МВС України в м. Києві
ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити дії.

Згідно постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07.11.2013 р. постанову Деснянського
районного суду м. Києва від 30.07.2013 р.
скасовано та постановлено Зобов'язати
Старшого оперуповноваженого в
особливо важливих справах Управління
Державної служби по боротьбі з
економічною злочинністю Головного
управління МВС України в м. Києві
ОСОБА_1 повернути Фізичній
особу-підприємцю ОСОБА_2 товар згідно
постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 20.07.2011 року у справі
про адміністративне правопорушення №
3-7144/11 та зобов'язання вчинити необхідні
для цього дії у відповідності до вимог
законодавства.

На виконання рішення суду 20.01.2014 р. було
видано виконавчий лист, на підставі
якого 19.02.2014 р. державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві Бялим М. Г. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 42044288.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо) державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1
ст. 36 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Разом з тим, вимоги заяви не
ґрунтуються на законі, оскільки в заяві
державний виконавець просить змінити
спосіб і порядок виконання виконавчого
листа змінивши сторону виконавчого
провадження, що по суті не є зміною
способу чи порядку виконання рішення
суду про зобов'язання повернути товар.

Крім того, Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
10.02.2014 р. зупинено виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року, до закінчення касаційного
провадження.

З огляду на наведене, заява державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві Бялого М. Г. про зміну способу
та порядку виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя