overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3851/11/2208
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3851/11/2208
Головуючий у 1-й інстанції: Шевцова Л. М.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Кам'янець-
Подільському районі Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Кам'янець-
Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кам'янець-
Подільському районі Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Кам'янець-
Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янець- Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 2-а-6621/11/2404
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6621/11/2404
Головуючий у 1-й інстанції: Сірик І. С.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 26 грудня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 421/1642/14-а
Суддя: Русанова Т. Т.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/1642/14-а
Провадження № 2-а/421/90/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2014 року суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника начальника
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первомайської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Луганській області про скасування постанови Первомайської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області РН № 252025 від 29.04.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного штрафу, закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у
Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 20 травня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

У зазначений строк відповідач має право подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого Русанової Т.Т., при секретарі Кузьменко Ю.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Т. Русанова
Справа № 429/1247/14-а
Суддя: Скворцова В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/1247/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2014 р. смт. Слов'яносербськ

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Скворцова В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що з березня 2014 року вона є пенсіонером та отримує пенсію за віком, яка була призначена їй на підставі ст. 37 Закону
України «Про державну службу». Позивач вважає, що розмір призначеної їй пенсії не відповідає діючому законодавству, оскільки при призначенні пенсії не були враховані надбавки та премії, інші виплати з яких сплачено страхові внески. Позивач зверталася з цього приводу до УПФУ в Слов'яносербському районі Луганської області, але в задоволенні її вимог відповідачем було відмовлено.

Позивач вважає дії відповідача незаконними, просить визнати їх неправомірними та винести постанову, якою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області провести перерахунок та виплату належної їй державної пенсії з 01.05.2014 року в розмірі 80 % заробітної плати з урахуванням довідки від 28.03.2014 року № 9, в якій зазначені суми надбавок та премій, інших виплат з яких сплачено страхові внески.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 Кодекса адміністративного судочинства
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 105-107, 160, 1832 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі № 429/1247/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали та пакету документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, адміністративна справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.
Скворцова
Справа № 615/368/14-а
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/368/14-а
У Х В А Л А

06.05.2014 м. ВалкиВалківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого, судді - Токмакової А.П.

при секретарі - Дідок І.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сидоренківської сільської ради Валківського району
Харківської області, третя особа -
Валківське КП БТІ про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

06 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення
Сидоренківської сільської ради
Валківського району Харківської області від 10.08.2010 року № 326-У, зобов'язати Сидоренківську сільську раду Валківського району Харківської області виконати дію з видачі Нового
Свідоцтва на право на майновий пай члена КСП «Заповіти Ілліча», реорганізованого в СВК «Надія» на його ім'я на підставі поданих до сільської ради належно оформлених цивільно-правових договорів куплі - продажі майнових паїв (Свідоцтв), на загальну суму визначену у Свідоцтвах 579722 грн. часткою у майні 5,589%.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Право заявника на подання заяви про залишення позову без розгляду не зобов'язує суд перевіряти підстави його повернення. На підставі ч.2 ст.155
КАС України суд в даному випадку постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним у даному випадку повернути позивачеві ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 73,08 грн. згідно квитанції № 1/1 від 30.01.2014 року, сплачену ним на поточний рахунок 0116, ГУ
ДКСУ у Харківській області, код 37447324,
МФО 851011.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до
Сидоренківської сільської ради
Валківського району Харківської області, третя особа - Валківське КП БТІ про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 26 жовтня 1999 року
Валківським РВУМВС України в
Харківській області, суму сплаченого ним судового збору в розмірі 73,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : підпис А
П. Токмакова Суддя Валківського районного суду

Харківської області
А.П.Токмакова
Справа № 755/993/13- а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/993/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі в м.
Києві про зобов`язання перерахувати пенсію, -

В С Т
А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, у відповідності до ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі в м. Києві про зобов`язання перерахувати пенсію - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю відповідно до ЗУ «Про державну службу» - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 18 червня 2012 року, на підставі довідки про заробітну плату від 14 червня 2012 року № 6/1-131, з урахуванням збільшення посадового окладу, у розмірі 87 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу», та провести відповідні виплати з 18 червня 2012 року з урахуванням виплачений за цей період часу сум.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 500/881/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/881/14-а
Провадження № 2-а/500/54/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю представника позивача:
Папушенка І.Г.

представника відповідача:Хоменко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства спортивно-оздоровчий клуб
«Котигорошко» до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради про скасування рішення.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування з виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради належним чином завірену копію протоколу засідання виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, що відбулося 16.08.2013 року.

Вислухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приймаючи до уваги, що у відповідності до ч.3 ст.71 КАС України суд сприяє особам, які беруть участь у справі, у витребуванні необхідних доказів, суд дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 79 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати з виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради належним чином завірену копію протоколу засідання виконавчого комітету
Ізмаїльської міської, на якому було прийнято рішення «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради №1278 від 19.10.2012 «Про впорядкування тимчасової торгівлі на території міста Ізмаїла» за №674 від 16.08.2013 року, в частині, що стосується прийняття даного рішення.

Копію ухвали надіслати для виконання до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради.

Роз'яснити положення ч.3 ст.79 КАС
України, відповідно до яких письмові докази, які витребовує суд, направляються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 585/1489/14-а
Суддя: Сольона Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1489/14-а
Номер провадження 2-а/585/39/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Срібнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області Коваленко
Олександра Анатолійовича, УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати дії інспектора ВДАІ Срібнянського РВ УМВС
України в Чернігівській області
Коваленко О.А. по притягненню його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними;
Постанову інспектора ВДАІ
Срібнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області Коваленко О.А. серії ПС 1 № 034966 від 07.04.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 260 гривень скасувати.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Срібнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області Коваленко
Олександра Анатолійовича, УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні
Роменського міськрайонного суду на 13 год. 30 хв. 21 травня 2014 року, викликати сторони.

Направити особам, які беруть участь у справі інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона
Справа № 805/4318/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 квітня 2014 р.
Справа № 805/4318/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю «Тенерифе»

до Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного

управління Міндоходів України у
Донецькій області,

Міністерства доходів і зборів України

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифе» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів України у Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10.04.2014 року розгляд справи відкладено на 17.04.2014 року.

17.04.2014 року представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

17.04.2014 року представник відповідача 2 надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 23.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифе» до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів
України у Донецькій області,
Міністерства доходів і

зборів України про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відкласти до 23 квітня 2014 року, 11:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Давиденко Т.В.

Судді
Галатіна ОО.

Грищенко Є.І.