Справа № 161/20823/13-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-ар/161/5/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1
про роз'яснення судового рішення в
адміністративній справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
роз'яснення постанови Луцького
міськрайонного суду від 17 грудня 2013
року в адміністративній справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Заяву обґрунтовує тим, що 17 грудня 2013
року постановою Луцького
міськрайонного суду його
адміністративний позов задоволено.
Вирішено визнати протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
місті Луцьку Волинської області щодо
відмови в перерахунку довічного
грошового утримання судді у відставці
за період з 03.06.2013 року, а також
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у м. Луцьку провести
перерахунок та виплату йому довічне
грошове утримання судді у відставці за
період з 03.06.2013 року відповідно до ст. 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів».

Однак, при виконанні постанови суду
виникли труднощі в тлумаченні
резолютивної частини постанови, у
зв'язку з чим просить роз'яснити
постанову Луцького міськрайонного
суду від 17 грудня 2013 року, що
перерахунок необхідно проводити у
зв'язку із зміною грошового утримання
працюючих суддів на відповідній посаді
з 03.01.2013 року та з 01.12.2013 року та в
подальшому у кожному випадку
збільшення розміру щомісячного
грошового утримання працюючим на
відповідній посаді суддям у зв'язку зі
зміною розміру заробітної плати,
виходячи з 90% відповідного окладу без
будь-якого зменшення грошового
утримання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України,
неявка осіб, які брали участь у справі,
не перешкоджає розгляду заяви про
роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі, якщо викладена у
виконавчому документі резолютивна
частина рішення є незрозумілою,
державний виконавець або сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення.

Отже, приймаючи постанову про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України у м. Луцьку провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1 довічне
грошове утримання судді у відставці з
03.06.2013 року відповідно до ст. 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», суд виходив з того, що
відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»
щомісячне довічне грошове утримання
залежить від грошового утримання
судді, який працює на відповідній
посаді.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»
винагорода судді складається з
посадового окладу та доплати за
вислугу років. У разі зміни розміру
грошового забезпечення працюючого
судді відповідно здійснюється
перерахунок раніше призначеного
щомісячного довічного грошового
утримання. Перерахунок щомісячного
довічного утримання здійснюється з
усієї суми заробітної плати діючих
суддів із дня виникнення права на
відповідний перерахунок.

Таким чином, судді у відставці ОСОБА_1
необхідно виплачувати грошове
утримання в розмірі 90% грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді заступника
Апеляційного суду Волинської області і
без обмеження граничного розміру.

У зв'язку з тим, зважаючи, що грошове
утримання працюючих суддів
змінювалося з 03 січня 2013 року та з 01
грудня 2013 року, то відповідно слід
провести і перерахунок довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1

Щодо обчислення розміру доплати за
вислугу років, судом встановлено, що
доплата за вислугу років ОСОБА_1
становить 80 % за стаж роботи на день
виходу у відставку.

Отже, враховуючи наведені обставини
суд приходить до висновку, що заяву
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170 КАС України, ст.ст. 129, 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду
України в м. Луцьку, що перерахунок
щомісячного грошового утримання судді
у відставці ОСОБА_1 необхідно проводити
у зв'язку зі зміною грошового утримання
працюючих суддів на відповідній посаді
з 03 січня 2013 року, з 01 грудня 2013 року.

В подальшому проводити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_1 у
випадку збільшення розміру
щомісячного грошового утримання
працюючим суддям на відповідній посаді
у зв'язку зі зміною розміру заробітної
плати, виходячи з 90% відповідного
окладу без будь-якого зменшення
грошового утримання.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк