Справа № 808/2608/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 квітня 2014 року Справа № 808/2608/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Токмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач),
в якому позивач просить: стягнути з ФОП
ОСОБА_1 кошти у сумі податкового боргу -
1605,80 грн. по єдиному податку з фізичних
осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя,
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
кодексу.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 5
ст. 106 КАС України, згідно з якою, якщо
позовна заява подається представником,
то одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням статутом.

За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Позовна заява підписана
начальником позивача, але до позову не
додано будь-яких документів, що
підтверджують займану ним посаду, а
саме - документи, якими ця особа
призначена на посаду.

Крім того, позов не відповідає вимогам
п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України оскільки
позивачем не зазначена повна поштова
адреса відповідача (поштовий індекс).
Також позивачем невірно зазначене
найменування відповідача. Так позов
пред'явлений до фізичної особи ОСОБА_2,
але позивач просить стягнути
податковий борг з ФОП ОСОБА_2 З доданих
до позову документів вбачається, що
відповідачем по справі повинен бути
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2. Отже,
позивачу необхідно визначитися із
відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву
слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Токмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу - залишити
без руху.

2. Надати Токмацькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області строк для усунення
недоліків позовної заяви до 30 квітня
2014 року

3. Токмацькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області необхідно у встановлений судом
строк для усунення недоліків позовної
заяви направити до суду належним чином
засвідчені: копію документів, що
підтверджують займану начальником
позивача посаду, а саме - документи,
якими ця особа призначена на посаду;
адміністративний позов, оформлений із
додержанням вимог ст. 106 КАС України, у
якому навести повну поштову адресу
відповідача та вірне найменування
відповідача.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Токмацькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль