Справа № 818/8206/13-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2014 р. Справа № 818/8206/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Закритого
акціонерного товариства
"Госпрозрахунок-Трейд" на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 11.12.2013р. по справі №
818/8206/13-а

за позовом Закритого акціонерного
товариства "Госпрозрахунок-Трейд"

до Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013р.
відмовлено в задоволенні позову
Закритого акціонерного товариства
"Госпрозрахунок-Трейд" до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування
податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Закрите
акціонерне товариство
"Госпрозрахунок-Трейд" подало
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.03.2014 року
апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
"Госпрозрахунок-Трейд" було залишено
без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
та наданий для усунення недоліків
тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали, для надання заяви про
поновлення строку із зазначенням
підстав для його поновлення та
зазначенням поважних причин пропуску
цього строку.

Як встановлено з матеріалів справи
копію вказаної ухвали відповідачем
отримано 08.04.2014 року, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення, але
жодної заяви про поновлення строку на
подання апеляційної скарги із
зазначенням поважних причин пропуску
цього строку на момент постановлення
цієї ухвали позивачем не надано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що встановлений
процесуальним законом строк
реалізації права на подання
додаткового мотивування поважності
пропуску строків, передбачених ст. 186
КАС України, вже минув, і скаржник
жодним чином не відреагував на вимоги
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.03.2014 р.,
суд вважає за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження по
даній справі.На підставі наведеного та
керуючись ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Закритого акціонерного товариства
"Госпрозрахунок-Трейд" на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 11.12.2013р. по справі №
818/8206/13-а за позовом Закритого
акціонерного товариства
"Госпрозрахунок-Трейд" до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.