Справа № 805/13625/13-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Справа № 805/13625/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді А.І.
Циганенка, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Мар'їнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,

В С Т А Н О В И
В:

23 вересня 2013 року позивач, Мар'їнська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з
позовом до відповідача, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця у зв'язку з
неподанням відповідачем до органів
державної податкової служби
податкової звітності більше року.

25 вересня 2013 року ухвалою суду по даній
справі було відкрито скорочене
провадження.

25 вересня 2013 року відповідачу
направлена ухвала про відкриття
скороченого провадження. В наступний
час до суду не надходили відомості про
отримання відповідачем зазначеної
ухвали.

10 квітня 2014 року відповідачу повторно
була направлена ухвала про відкриття
скороченого провадження. 17 квітня 2014
року відповідач отримав зазначену
ухвалу, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

У строк встановлений частиною 3 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
від відповідача не надішли заперечення
проти позову, тому справа розглянута на
підставі обставин, повідомлених
позивачем.

Розглянувши подані позивачем
документи, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

11 червня 2010 року була проведена
державна реєстрація фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про що до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
внесений запис за № 2 001826, іпн.
НОМЕР_1 (а.с. 8-10).

З 14 червня 2010 року ФОП ОСОБА_1 перебуває
на обліку як платник податків в
Мар'їнській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області за № 7580, про що свідчить
довідка позивача форми № 4-ОПП (а.с. 5).

Згідно «Акту про результати
камеральної перевірки щодо надання
податкової звітності» № 249 від 23 серпня
2013 року відповідач не подає податкову
звітність до позивача з 11 січня 2012 року
(а.с. 6).

Станом на 23 серпня 2013 року відповідач
не має заборгованості перед бюджетом,
про що свідчить довідка позивача №
1461/17-013 від 23.08.2013 (а.с. 6).

На підставі статті 51 Господарського
кодексу України, частин 1, 2 статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", підпунктів 16.1.3
пункту 16.1 статті 16; пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача, та
задовольняє позов у повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат
вирішити у відповідності до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 183-2, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И
В :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1; номер запису про державну
реєстрацію 2 001826 від 11.06.2010; місце
проживання: АДРЕСА_1).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги
обчислюється з моменту отримання копії
постанови сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Циганенко А.І.