Справа № А-8/151
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1414/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Лосєва А.М., Пилипчук
Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у місті
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
вересня 2013 року

у справі № А-8/151 (К-33671/10)

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Карпатське управління
геофізичних робіт»

до Державної податкової інспекції у
місті Івано-Франківську

за участю Прокуратури
Івано-Франківської області

про визнання протиправним і скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2014 року Державна податкова
інспекція у місті Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулась
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
вересня 2013 року у справі № А-8/151 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Карпатське управління
геофізичних робіт» до Державної
податкової інспекції у місті
Івано-Франківську, за участю
Прокуратури Івано-Франківської
області, про визнання протиправним і
скасування податкового
повідомлення-рішення, якою постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 жовтня 2010
року було залишено без змін.

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції у місті Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення заяви про перегляд судового
рішення без розгляду, з огляду на
наступне.

Частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Відповідно до частин 1, 3, 6 та 9 статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок. Строк, що визначається
місяцями, закінчується у відповідне
число останнього місяця цього строку.
Якщо закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий
день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день. Строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, заявником не був
дотриманий строк для звернення із
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
вересня 2013 року, з урахуванням того, що
судове рішення, на яке посилається
заявник як на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини 1 статті
237 цього Кодексу, було ухвалене 06
березня 2013 року (ухвала Вищого
адміністративного суду України у
справі № 2а-1670/6330/11 (К/9991/90582/11)), з огляду
на що, строк, встановлений статтею 238
Кодексу адміністративного судочинства
України, сплинув 13 грудня 2013 року.

Згідно відбитку календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку на
рекомендованому конверті №188, у
якому надійшла заява № 499/10/10-039/75 від 21
березня 2014 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
вересня 2013 року, заява про перегляд
судового рішення була здана до
відділення поштового зв'язку 24 березня
2014 року, тобто з пропуском строку,
встановленого частиною 1 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим у заявника
виникло право подати клопотання про
поновлення такого строку.

Утім, Державна податкова інспекція у
місті Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області таким
правом не скористалася, питання про
поновлення такого строку не порушила.

Відсутність клопотання про поновлення
пропущеного строку є підставою для
залишення заяви про перегляд судового
рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у
місті Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
вересня 2013 року у справі № А-8/151 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Карпатське управління
геофізичних робіт» до Державної
податкової інспекції у місті
Івано-Франківську, за участю
Прокуратури Івано-Франківської
області, про визнання протиправним і
скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ О.В. Карась

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна