overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/5697/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5697/14-а
У Х В А Л А

29.04.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС в м. Києві,
Старшого інспектора ДПС ДАІ м. Києва ст. лейтенанта міліції Міщука Павла
Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС в м. Києві,
Старшого інспектора ДПС ДАІ м. Києва ст. лейтенанта міліції Міщука Павла
Анатолійовича та призначити до судового розгляду на 16.07.2014 року о 14:45 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 295/5330/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5330/14-а
У Х В А Л А

24.04.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф.

розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення в Богунському районі м. Житомира до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення в Богунському районі м. Житомира до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 15.07.2014 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 338/502/14-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/502/14-а

06.05.2014 смт.
Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Богородчанського РВ
УМВС лейтенанта міліції Байдюка Олега
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ВДАІ Богородчанського РВ
УМВС лейтенанта міліції Байдюка
Олега Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлений позов ухвалою суду від 31 березня 2014 року був залишений без руху, оскільки він не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не сплачено 73 грн.08 коп. судового збору.

Позивач вимоги ухвали
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 31 березня 2014 року не виконав.

При таких обставинах позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України.

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Богородчанського РВ УМВС лейтенанта міліції Байдюка Олега
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 295/6096/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6096/14-а
У Х В А Л А

28.04.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Житомирської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області заступника начальника Козяр Валентини
Яківни про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області заступника начальника Козяр Валентини
Яківни про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 16.07.2014 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 524/3633/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3633/14-а
Провадження № 2-а/524/270/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Кривич Жанна Олексіївна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про про перерахунок страхових виплат з 01.05.2014 року в зв"язку з зростанням середньої заробітної плати по країні ,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві

Призначити по справі судове засідання на 07.05.2014 року на 08:20 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 07.05.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 804/5884/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 травня 2014 р. Справа № 804/5884/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ільков В.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2, третя особа: Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про стягнення витрат, пов'язаних із утримання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ДДніпропетровського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2, третя особа: Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про стягнення витрат, пов'язаних із утримання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового
До суду 06.05.2014р. представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/5884/14 за позовом
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2, третя особа: Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про стягнення витрат, пов'язаних із утримання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх надання часу позивачу для надання додаткових доказів до 16.06.2014 року.
Для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторонам з'явитись у судове засідання 16.06.2014р. на 10 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду
(вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі
№ 18.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)
В.В ІльковУхвала не набрала законної сили на 06.05.2014р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В. Ільков О.А.
Вовчанська
Справа № 804/6307/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 р. Справа № 804/6307/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6307/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков
В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В Ільков З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Вовчанська
Справа № 809/1370/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1370/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про поновлення на роботі, та відшкодування матеріальної та моральної шкоди і визнаня догани недійсними,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про поновлення на роботі, та відшкодування матеріальної та моральної шкоди і визнаня догани недійсними.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про поновлення на роботі, та відшкодування матеріальної та моральної шкоди і визнаня догани недійсними. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"20" травня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 6. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "20" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шумей М.В.
Справа № 804/6343/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 р. Справа № 804/6343/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"Прогресивні технології" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"Прогресивні технології" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6343/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"Прогресивні технології" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков
В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В Ільков З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Вовчанська
Справа № 809/1386/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1386/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі до ПрАТ
"Рогатинавто" про стягнення заборгованості в сумі 1702,79 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до
ПрАТ "Рогатинавто" про стягнення заборгованості в сумі 1702,79 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі до ПрАТ
"Рогатинавто" про стягнення заборгованості в сумі 1702,79 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"27" травня 2014 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 6 . 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"27" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шумей М.В.