Справа № 1602/2а-406/11
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 р.Справа № 1602/2а-406/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області на постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 22.02.2011р. по
справі № 1602/2а-406/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2013р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області - задоволено
частково.

Постанову Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
22.02.2011р. по справі № 1602/2а-406/11
скасовано в частині визнання
протиправними бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області в частині
невиплати ОСОБА_2 щомісячного
підвищення до пенсії як дитині війни та
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України у Великобагачанському
районі Полтавської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1
ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по
19.08.2009 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання
протиправними бездіяльність в частині
невиплати щомісячного підвищення до
пенсії як дитині війни та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1
ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по
19.08.2009 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 22.02.2011р. по
справі № 1602/2а-406/11 - залишено
без змін.

Від відповідача надійшла заява про
виправлення описки в зазначеній ухвалі
суду, в якій заявник посилається на
наявність технічної описки по
батькові позивача.

З копії паспорта вбачається, що
позивачем по справі є ОСОБА_2 (а.с. 5)

У вступній, описовій та резолютивній
частинах ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
допущено технічну описку в частині
найменування по-батькові позивача:
замість правильного "Чесноков Анатолій
"Георгійович" помилково зазначено
ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судова колегія вважає за необхідне
виправити технічну помилку, допущену в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2013р.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області на постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 22.02.2011р. по
справі № 1602/2а-406/11 за позовом
ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

У вступній, описовій та резолютивній
частинах ухвали ХААС від 28.05.2013 р.
замість помилково зазначеного по
батькові позивача ОСОБА_2 правильно
читати ОСОБА_2 у відмінках, відповідних
контексту.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді
Курило Л.В. Присяжнюк О.В.