Справа № 872/8278/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2014 рокусправа № 2а-0870/11096/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 27
березня 2013р. у справі за позовом
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації в Запорізькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення фінансової санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації в Запорізькій області
звернулося до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення з відповідача фінансових
санкцій у розмірі 5000 грн.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від 27
березня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постанова суду обґрунтована тим, що
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
по справі №2а-0870/12089/11 скасовано рішення
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації Україні в Запорізькій
області №080936 від 29.09.2011, тому не має
підстав для задоволення позову.

Позивачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену постанову скасувати,
позов задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час, місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

Працівниками Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації в
Запорізькій області проведено
перевірку відділу магазину
розташованого за адресою : АДРЕСА_1,
який належить ФОП ОСОБА_2

В ході перевірки встановлено факт
реалізації пляшки горілки «Пшенична
чарка» місткістю 0,5 л., міцністю 40% за 26
грн., тобто за ціною нижчою ніж
встановлена мінімальна роздрібна ціна,
про що складено акт перевірки
№177/321/НОМЕР_1 від 23.09.2011.

На підставі вищевказаного акту, 29.09.2011
регіональним управлінням прийнято
рішення №080936 про застосування
фінансових санкцій у розмірі 5000 грн.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
дане рішення оскаржено в судовому
порядку.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
по справі №2а-0870/12089/11, рішення
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації Україні в Запорізькій
області №080936 від 29.09.2011 скасовано.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції, що не має правових підстав
для задоволення позовних вимог
позивача, оскільки рішення
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації в Запорізькій області
№080936 від 29.09.2011 скасовано.

Ч. 1 ст. 200 КАС України передбачено, що
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції було повно встановлені
обставини справи та надана правильна
юридична оцінка, у зв'язку з чим
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду
відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 27 березня
2013р. у справі за позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації в
Запорізькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
фінансової санкції залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш