Справа № 825/1216/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1216/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Романенко Л.Л.,

за участю представників сторін

від позивача
ОСОБА_1,

від відповідача
Литвиненко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернулась до суду з адміністративним
позовом про визнання дій Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області щодо
нарахування фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_3 боргу (недоїмки) зі сплати
єдиного внесу на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
9721,57 грн протиправними, визнання
протиправною та скасування вимоги
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2014 № Ф-689
в сумі 9721,57 грн.

Судом встановлено, що врегулювання
даного спору можливе шляхом примирення
сторін, на врегулювання якого сторонам
необхідний час.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку щодо зупинення
провадження у даній справі для надання
часу на примирення сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 цього ж Кодексу суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на вказане та вимоги чинного
законодавства, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у даній справі до
врегулювання спору між сторонами
шляхом примирення, та зобов'язати
позивача повідомити суд про усунення
обставин, які стали підставою для
зупинення провадження.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправною та скасування вимоги, -
зупинити до 13:30 24.06.2014.

Надати сторонам час для врегулювання
питання шляхом зняття з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 боргу
(недоїмки) зі сплати єдиного внесу на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 9721,57 грн
та скасування вимоги Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про сплату боргу
(недоїмки) від 18.02.2014 № Ф-689 в сумі 9721,57
грн до 13:30 24.06.2014.

Зобов'язати позивача повідомити суд
про усунення обставин, які стали
підставою для зупинення провадження у
справі.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України
апеляційна скарга подається через
Чернігівський окружний
адміністративний суд, а її копія
надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції, протягом п'яти
днів з дня постановлення ухвали, а у
разі проголошення її вступної та
резолютивної частин, або прийняття її у
письмовому провадженні, або без
виклику осіб, які її оскаржують -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано, або її подано з пропуском
строку, у поновленні якого було
відмовлено, а у разі вчасного подання
апеляційної скарги, з набранням
законної сили рішенням апеляційної
інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не
скасовано.

Суддя
Д.В. Лобан