Справа № 812/2344/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2344/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Качуріної
Л.С.

при секретарі: Якимчук
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Строитель
ЛТД» до Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкової вимоги від
12.03.2014р. № 351-25, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Строитель
ЛТД» до Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкової вимоги від
12.03.2014р. № 351-25.

У судове засідання сторони не прибули,
були повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи належним чином.

30 квітня 2014 року представник позивача
подав до суду клопотання, в якому
просив зупинити провадження по даній
справі для проведення звірки з
відповідачем стосовно з'ясування дати
виникнення податкового боргу та його
розміру, а також просив розглянути дане
клопотання за його відсутністю. Крім
того, представник відповідача просив
вирішити клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі, враховуючи думку представника
відповідача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання
про зупинення провадження, приймаючи
до уваги тривалий період часу за який
сторонам необхідно провести звірку
стосовно з'ясування дати виникнення
податкового боргу з податку на додану
вартість та його розміру, суд вважає за
можливе, задовольнити клопотання
представника позивача, зупинити
провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Строитель
ЛТД» до Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкової вимоги від
12.03.2014р. № 351-25, - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №
812/2344/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Строитель ЛТД» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
податкової вимоги від 12.03.2014р. № 351-25 до
28 травня 2014 року до 11 год. 10 хв. для
проведення сторонами звірки стосовно
з'ясування дати виникнення і розміру
податкового боргу з податку на додану
вартість, який рахується за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Строитель ЛТД».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала складена та підписана в повному
обсязі 05 травня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна