Справа № 2-а-558/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

05 травня 2014 року Справа № 2-а-558/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області на ухвалу Олевського
районного суду Житомирської області
від 22 січня 2014 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення за
поданням Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області у справі за позовом ОСОБА_2,
до Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області, про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "25" березня
2014 року апеляційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
залишена без руху.

Підставою для цього стало те, що до
скарги не додано документ про сплату
судового збору та його копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Особі, що подала апеляційну скаргу,
надано строк до "09" квітня 2014 року з дня
отримання ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Ухвалу суду від "25" березня 2014 року
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області отримав "01" квітня 2014 року, про
що свідчить підпис у повідомленні про
вручення поштового відправлення.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за
наслідками усунення недоліків
апеляційної скарги суддя-доповідач
вправі відмовити у відкритті
апеляційного провадження, або
повернути апеляційну скаргу в
залежності від того, які недоліки не
були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне повернути апеляційну скаргу,
оскільки не усунуті недоліки
апеляційної скарги щодо її оформлення
відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області на
ухвалу Олевського районного суду
Житомирської області від 22 січня 2014
року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення - повернути
особі, яка її подала, з усіма доданими
документами.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов
про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 11050

3- відповідачу: Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
вул.Привокзальна,5, м.Олевськ,
Житомирська область, 11002

4- Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради Житомирської області
вул.Кірова,8, м.Коростень, Житомирська
область, 11500

5- заявник про зміну спосообу: Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний,1,
м.Житомир, 10014