Справа № 825/2698/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м.
Київ К/800/21230/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання протиправною
та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові в якому просила визнати
протиправною та скасувати вимогу
відповідача про нарахування
заборгованості зі сплати єдиного
соціального внеску, оскільки, у
відповідності з частиною 4 статті 4
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" вона
звільнена від сплати такого як особа,
яка отримує пенсію за віком.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 29 липня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року постанову суду першої
інстанції скасовано, ухвалено нову
постанову, якою позов задоволено
частково, визнано протиправною та
скасовано вимогу відповідача про
нарахування заборгованості зі сплати
єдиного соціального внеску.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судове
рішення апеляційної інстанції і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про визнання протиправною та
скасування вимоги, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк