Справа № П/811/935/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № П/811/935/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кармазиної Т.М.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі Кіровоградської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 3455,43
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, в порушення
норм пенсійного законодавства, не
сплачував страхові внески у
встановлений термін, внаслідок чого у
відповідача утворилася недоїмка за
період з квітня по грудень 2012 року у
загальному розмірі 3455,43 грн.. Позивач
зазначає також, що відповідачу
надсилалась вимога про сплату боргу,
проте, не зважаючи на вжиті заходи,
відповідач недоїмку не сплатив.
Копію ухвали про відкриття скороченого
провадження направлено судом на адресу
місцезнаходження відповідача, яка
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, але поштове
відправлення повернулося до суду.
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Таким чином,
відповідач вважається повідомленим
Враховуючи те, що до суду не надійшло
заперечення відповідача проти позову
або ж його заява про визнання позову,
суд вважає необхідним здійснення
розгляду справи за наявними в
матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
ОСОБА_1 зареєстрований 08.09.2010р. як
фізична особа-підприємець та перебуває
на обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України в Ульяновському районі
як платник страхових внесків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI
(далі за текстом - Закон № 2464, в редакції
чинній на час виникнення спірних
правовідносин), єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) - консолідований страховий
внесок, збір якого здійснюється до
системи загальнообов'язкового
державного соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.
Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону №2464 платниками
єдиного внеску є: фізичні особи -
підприємці, в тому числі ті, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
члени сімей цих осіб, які беруть участь
у провадженні ними підприємницької
Пункт 1 частини 2 статті 6 Закону №2464
передбачає, що платник єдиного внеску
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі нараховувати, обчислювати і
сплачувати єдиний внесок.
Згідно ч.11 ст.8 Закону №2464 єдиний внесок
для платників, зазначених у пунктах 4 та
5 частини першої статті 4 цього Закону,
встановлюється у розмірі 34,7 відсотка
визначеної пунктами 2 та 3 частини
першої статті 7 цього Закону бази
нарахування єдиного внеску.
Відповідно до ч.8 ст.9 Закону №2464 та п.3.1
Порядку формування та подання
страхувальниками звіту щодо сум
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженого
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 08.10.2010р. №22-2,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
єдиного внеску, зазначені у пункті 4
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний рік, до 10
лютого наступного року, крім фізичних
осіб - підприємців, які обрали спрощену
систему оподаткування, та членів сімей
таких осіб, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької
діяльності, які сплачують єдиний
внесок, нарахований за календарний
квартал, до 20 числа місяця, що настає за
кварталом, за який сплачується єдиний
Згідно ч.12 ст.9 Закону №2464 єдиний внесок
підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника.
Абзацом 7 частини 4 статті 25 Закону №2464
передбачено право територіальних
органів Пенсійного фонду звертатися до
суду про стягнення недоїмки з
платників єдиного внеску.
Судом встановлено, що відповідачем не
сплачено страхові внески у
встановлений законом термін, в
результаті чого у останнього
утворилася недоїмка за період з квітня
по грудень 2012 року у загальному розмірі
3455,43 грн., про що свідчить розрахунок
заборгованості відповідача (а.с.8-зв.).
Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 25
Закону № 2464-VI територіальний орган
Пенсійного фонду у порядку, за формою і
в строки, встановлені Пенсійним фондом
за погодженням з центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сферах
трудових відносин, соціального захисту
населення, надсилає платникам єдиного
внеску, які мають недоїмку, вимогу про
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі відповідачу
направлено вимогу про сплату боргу
№Ф-12 від 22.01.2013р. (а.с.8)
Однак, в порушення норм Закону №2464,
відповідачем не сплачено суму єдиного
внеску, загальна сума боргу останнього
становить 3455,43 грн..
Доказів погашення відповідачем
зазначеної заборгованості суду не
надано, як і не надано доказів
оскарження вищезазначеної вимоги.
На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що факт наявності
заборгованості відповідача в сумі 3455,43
грн., знайшов своє підтвердження,
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 1832, 256 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ід. номер: НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету України, в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі Кіровоградської
заборгованість у розмірі 3455 (три
тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 43
Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови, апеляційної скарги, копія
якої одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина