Справа № 680/495/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/495/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

12.05.2014 року
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Яцини
О.І.,

при секретарі судового засідання
- Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Новоушицького
відділення Дунаєвецької об'єднаної
державної податкової інспекції про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача у якому вказав, що 24 квітня
2014 року ГДРІ Новоушицького відділення
Дунаєвецької ОДПІ Косован Н.В. при
перевірці споживчого товариства
«Жабинецьке», керівником якого
являється позивач, було виявлено
невчасну сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за лютий 2014 року.
Постановою від 25 квітня 2014 року серії
АА №133899 заступником начальника
інспекції - начальником Новоушицького
відділення Дунаєвецької ОДПІ Стецюком
В.П. притягнуто позивача до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.165-1 у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Зі складеною постановою позивач не
погодився, просить суд скасувати
постанову як незаконну та звільнити
його від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого та обмежитися усним
зауваженням.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, зазначив що єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за лютий 2014 року
споживче товариство «Жабинецьке»
відповідно до вимог Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» сплатило 20
березня 2014 року, однак кошти по вині
працівника банку помилково було
зараховано за неправильним кодом
бюджетної класифікації. В подальшому
за його заявою помилку було виправлено.

Представник Дунаєвецької ОДПІ в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заперечення в якому зазначив, що
платники єдиного внеску зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний місяць, не пізніше 20
числа наступного місяця, а тому просить
в задоволені позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
та оцінивши зібрані докази по справі,
вважає, що позовна заява підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АА
№133899 від 24 квітня 2014 року, ОСОБА_1, як
керівник СТ «Жабинецьке», «несвоєчасно
сплатив єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за лютий 2014 року
в сумі 860,54 грн (строк сплати до 20
березня 2014 року), оплата проводилась 10
квітня 2014 року на суму 878,54 грн, чим
порушив п.8 ст.9 Закону України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування»», за що
передбачена відповідальність за ч.4
ст.165-1 КУпАП.

Постановою серії АА №133899 від 25 квітня
2014 року заступником начальника
інспекції - начальником Новоушицького
відділення Дунаєвецької ОДПІ Стецюком
В.П. притягнуто ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 165-1 КУпАП на накладено стягнення
у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно із квитанцією від 20 березня 2014
року СТ «Жабинецьке» сплатило 878,54 грн
за призначенням: ЄСВ спрощена система
оподаткування СТ «Жабинецьке».

Частиною 4 ст.165-1КУпАП, передбачена
відповідальність за несплату бо
несвоєчасну сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, у тому
числі авансових платежів, у сумі більше
трьохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

З огляду на суму внеску (860,54 грн, яка
явно менша за триста неоподаткованих
мінімуми доходів громадян),
відповідальність за її несвоєчасну
сплату (якщо така мала місце) наставала
за ч.3 ст.165-1 КУпАП, тобто, за несвоєчасну
сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі, що не
перевищує трьохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян із
застосуванням цієї, передбаченої ч.3,
санкції статті 165-1 КУпАП (що власне і
було зроблено).

Враховуючи наведене та те, що
можливості перекваліфікувати дії
правопорушника з ч.4 на ч.3 ст.165-1 КУпАП
суд позбавлений, оскаржувана постанова
підлягає скасуванню а справа про
адміністративне правопорушення
поверненню на новий розгляд.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст.ст.160-163 КАС
України, суд,

постановив:

Адміністративний позов
задовольнити частково.

Постанову заступника начальника
інспекції - начальника Новоушицького
відділення Дунаєвецької ОДПІ Стецюка
В.П. серії АА №058716 від 25 квітня 2014 року в
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.165-1
КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу в
розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень - скасувати, справу надіслати
на новий розгляд.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина