Справа № 2а-799/09/2470
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

07 травня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
2а-799/09/2470

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ковтюк В.О.

при секретарі судового засідання
Бурковська Ю.Т.

за участю:

представника стягувача -
Пінчук А.Ю.,

боржника - не
з'явився

представника прокуратури - не
з'явився

розглянувши в судовому засіданні
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання в адміністративній
страві за позовом прокурора
Глибоцького району в інтересах держави
в особі управління Пенсійного фонду
України в Глибоцькому районі
Чернівецької області до
приватного підприємця ОСОБА_2 про
стягнення недоїмки в сумі 2393,61 грн. ,-

в с т а н о в и в :

25 квітня 2014 року до суду від управління
Пенсійного фонду України в Глибоцькому
районі Чернівецької області надійшла
заява про визнання поважними причин
пропущення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№2а-799/09/2470 та його поновлення. В своїй
заяві, заявник вказує, що ним з поважних
причин не пред'явлено вчасно
виконавчий лист до виконання, оскільки
між стягувачем та боржником було
укладено договір про розстрочення сум
заборгованості зі сплати страхових
внесків (за заявою боржника),
зазначений договір розірваний УПФУ в
Глибоцькому районі, у зв'язку з чим
позивачем і не пред'являвся виконавчий
лист до виконання.

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги заявлені в заяві
підтримав в повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні.

Боржник належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду в судове засідання не
з'явився.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши доводи сторони, з
урахуванням заявленого клопотання та
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 28.07.2009 року
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі та стягнуто з приватного
підприємця ОСОБА_2 (боржника) на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Глибоцькому районі Чернівецької
області (заявник) недоїмку в розмірі
2393,61 грн. (а.с.30-31), яка набрала законної
сили 14 серпня 2009 року.

На виконання вищезазначеної постанови
23.09.2009 року видано виконавчий лист
(а.с.35).

23 серпня 2012 року між управлінням
Пенсійного фонду України у Глибоцькому
районі Чернівецької області
(управління) та приватним підприємцем
ОСОБА_2 (платник) укладено договір №3
про розстрочення сум заборгованості із
сплати страхових внесків. Згідно
предмету договору управління надає
платнику розстрочку сплати
заборгованості по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування усього на суму 2393,61грн. з
01.09.2012 року по 31.08.2014 року (а.с.41-42).

Відповідно до особового рахунку сплати
розстрочених сум боргу зі збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування боржником не проведено
жодного платежу починаючи з січня 2014
року (долучено в судовому засіданні).

14 березня 2014 року позивач надіслав
відповідачу лист, яким повідомив
останнього, що 11.03.2014 року було прийнято
рішення про дострокове розірвання
укладеного договору про розстрочення
сум заборгованості зі сплати страхових
внесків №3 від 23.08.2012 у зв'язку з
несплатою в повному обсязі
розстрочених сум заборгованості у
строки, визначені даним договором. У
зв'язку із розірванням договору
несплачена сума боргу по страхових
внесках станом на 11.03.2014 становить 1444,42
грн. (а.с.43).

Також, в судовому засіданні досліджені
наступні копії: постанови про
відкриття виконавчого провадження від
30.09.09р., постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
20.01.10р., постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
28.12.10р. за виконавчим листом №2а-799/09/2470
від 23.09.09р. (долучено в судовому
засіданні).

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Частина 2 ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачає, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.23 Закону
України "Про виконавче провадження"
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються,
в разі часткового виконанням рішення
боржником. ОСОБА_2 переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

З матеріалів справи видно, що боржник у
спірних правовідносинах частково
погашав наявний перед Управлінням
Пенсійного фонду борг. Відтак, суд
вважає причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання заявником - поважними, а тому
строк пред'явлення виконавчого листа
№2а-799/09/2470 слід поновити.

За таких обставин, перевіривши заяву та
матеріали справи, суд робить висновок,
що підстави для задоволення заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є обґрунтованими, а заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У х в а л и в :

1. Заяву управління Пенсійного фонду
України у Глибоцькому районі
Чернівецької області про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення до
виконання виконавчого листа у справі
№2а-799/09/2470 - задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2а-799/09/2470,
виданого Чернівецьким окружним
адміністративним судом від 23 вересня
2009 року.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 12
травня 2014 року.

Суддя
Ковтюк В.О.