Справа № 815/2729/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2729/14
УХВАЛА

08 травня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши адміністративний позов
Роздільнянської Об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості по єдиному податку з
фізичних осіб у загальному розмірі
1384,25грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська Об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Одеській
області звернулась до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб у загальному розмірі
1384,25грн.

Водночас, в адміністративному позові
позивачем викладено клопотання про
вжиття судом заходів забезпечення
позову шляхом заборони вчиняти певні
дії, а саме: банкам здійснювати будь-які
операції з грошовими коштами ФОП
ОСОБА_1 на розрахункових рахунках, та
відчуження платником податків (третіми
особами) його активів.

Відповідно до ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах
справи відсутні належні докази чи
матеріали, які б свідчили про існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача,
або про те, що захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
заходів забезпечення позову, суд не
вбачає підстав для задоволення вимоги
позивача щодо вжиття заходів
забезпечення позову шляхом заборони
вчиняти певні дії, а саме: банкам
здійснювати будь-які операції з
грошовими коштами ФОП ОСОБА_1 на
розрахункових рахунках, та відчуження
платником податків (третіми особами)
його активів.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Роздільнянській Об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області у задоволенні
клопотання щодо вжиття заходів
забезпечення позову шляхом заборони
вчиняти певні дії, а саме: банкам
здійснювати будь-які операції з
грошовими коштами ФОП ОСОБА_1 на
розрахункових рахунках, та відчуження
платником податків (третіми особами)
його активів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

07 травня 2014 року