Справа № 820/7108/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/7108/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
за участі секретаря - Браварець К.В.,
за участі : представника позивача -
Шляхти В.В. (довіреність №25/9/10-13 від
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
до Приватного підприємства
"Техекспрес" про стягнення
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд
стягнути з Приватного підприємства
Красношкільна наб., 24 Код 32867715) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова (вул.1-ї Кінної Армії,
15,м.Харків) суму фінансової санкції за
не подання відомостей, що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку у строки,
визначені законодавством у розмірі 170,00
22682342, фінансова санкція .
В обґрунтування позову зазначив, що у
відповідача наявна заборгованість зі
сплати штрафних санкцій, які
нараховані йому згідно рішення №256/08 .
Зазначене рішення надіслано
відповідачу, але заборгованість на
сьогодні залишається не сплаченою.
Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
обов'язку щодо сплати суми фінансової
санкції в загальному розмірі 170 грн. в
строки , встановлені законодавством
Відповідач у судове засідання не
прибув, повідомлений належним чином
про дату, час та місце судового
розгляду, що підтверджується
матеріалами справи. Заперечень проти
позову та необхідних документів або
заяви про визнання позову до суду не
надав. Враховуючи те, що відповідач
повідомлений належним чином про дату,
час та місце судового розгляду, суд
вирішив розглядати справу за
відсутності відповідача за наявними
доказами у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи представника
позивача , встановив наступне.
Приватне підприємство "Техекспрес"
зареєстроване в якості юридичної особи
06.02.2004 року , що підтверджено
Спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб.
Згідно абз. 5 ст.7 прикінцевих положень
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" який
набув чинності з 01.01.2011 року - стягнення
заборгованості із сплати страхових
внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі страхових внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не настав,
здійснюється фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування відповідно до
законодавства, що діяло на момент
виникнення такої заборгованості або
застосування штрафних санкцій.
Порядок нарахування, обчислення та
строки сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у спірних правовідносинах
регулюється Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року із
змінами та доповненнями.
Судом встановлено, що 22.05.2006 року
УПФУ в Червонозаводському районі
м.Харкова складено акт №12 , з якого
вбачається, що під час проведення його
спеціалістами звірки між звітами
встановлено, що ПП "Техекспрес" станом
на 22.05.2006 року не надано звіт про
нарахування зарплати застрахованим
особам та нарахування страхових
внесків до системи персоніфікованого
обліку, у зв"язку з чим порушено термін
звітування , який встановлено п.п.І п.1.3.
частини першої встановлено п.п.1 п.1.3.
частини першої "Порядку формування та
подання органам Пенсійного фонду
України відомостей про застраховану
особу, що використовуються в системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування", затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України 10.06.04р. №7-6 та зареєстрованого в
міністерстві юстиції України від 10.08.04
за №1000/9599.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.106 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" (в
редакції, що діяла на момент прийняття
оскаржуваного рішення), виконавчі
органи Пенсійного фонду застосовують
до страхувальників фінансові санкції
за неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою або
подання недостовірних відомостей, що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку та іншої
звітності, передбаченої
законодавством, до територіальних
органів Пенсійного фонду накладається
штраф у розмірі 10 відсотків суми
страхових внесків, які були сплачені
або підлягали сплаті за відповідний
звітний період, за кожний повний або
неповний місяць затримки подання
відомостей, звітності, але не менше
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а в разі повторного
протягом року такого порушення - у
розмірі 20 відсотків зазначених сум та
не менше 20 неоподатковуваних мінімумів
Позивачем на підставі акту № 12
застосовано фінансову санкцію
рішенням №256/08 від 22.05.2006 року відносно
ПП "Техекспрес" на суму170 грн. на
підставі пункту 5 частини 9 статті 106
Закону України №1058-IV.

Зазначене вище рішення направлено на
адресу відповідача, але не вручено
відповідачу, через повернення
поштового повідомлення з довідкою
пошти, в якій зазначено: адресат не
значиться за адресою.

На даний час сума штрафних санкцій
відповідачем не сплачена, внаслідок
чого згідно наданої до матеріалів
справи довідки позивача №4134/33-07 від
07.05.2014 року залишок суми фінансової
санкції складає 170 гривень.

Відповідно до ч.2 п.13 ст. 106 Закону №1058-ІV
- суми пені та штрафів підлягають
сплаті страхувальником протягом
десяти робочих днів з дня одержання
відповідного рішення.

Відповідно до п. 15 статті 106 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", строк
давності щодо стягнення недоїмки, пені
та штрафів не застосовується.

Жодних доказів та пояснень відповідач
не надав суду на спростування
обґрунтувань , викладених в
адміністративному позові.

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості у розмірі 170
грн., суд вбачає достатньо підстав для
задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186
КАС України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до
Приватного підприємства "Техекспрес"
про стягнення заборгованості
-задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства
"Техекспрес" (61204,м.Харків, вул.
Красношкільна наб., 24 Код 32867715) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова (вул.1-ї Кінної Армії,
15,м.Харків) суму фінансової санкції за
не подання відомостей, що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку у строки,
визначені законодавством у розмірі 170,00
грн. (сто сімдесят гривень) на р/р
95, МФО 351823 ,
фінансова санкція .

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови
виготовлено 08 травня 2014 року.

Суддя
Шляхова О.М.