Справа № 2а-931/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м.
Київ К/800/21742/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 13 квітня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області про визнання
відмови відповідача в призначенні
пенсії протиправною, визнання права на
пільгову пенсію, зарахування періоду
роботи в загальний пільговий стаж та
зобов'язання відповідача призначити
позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах у відповідності з статтею 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Постановою Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 13 квітня 2011 року позов
задоволено частково, зараховано в
пільговий стаж роботу на посаді
слюсаря з ремонту та обслуговування
обладнання та автоматики паросилового
цеху, зобов'язано відповідача
призначити позивачу пенсію згідно
вимог статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" починаючи з дня
звернення із заявою про призначення
пенсії. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.
Славута Хмельницької області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 13 квітня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк