Справа № 422/1622/14-а
Суддя: Хісматуліна О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/1622/14-а
Провадження по справі № 6-а/422/20/2014
У Х В А Л А

« 17 » квітня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Сіткіній Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією
заявою, посилаючись на те, що 04 березня
2011 року Перевальським районним судом
Луганської області по справі № 2-а-1399/11
за її позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними та про зобов'язання
вчинити дії, винесено постанову, якою
її позовні вимоги задоволені повністю.

Отримавши у Перевальському
районному суді Луганської області
виконавчий лист по даній справі, вона
направила його до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області.

Однак до теперішнього часу
постанова суду не виконана, на її
звернення до державного виконавця
з'ясувалося, що державний виконавець не
отримав виконавчий лист, а тому
стягувач просить суд видати дублікат
виконавчого листа № 2-а-1399/11 по справі
за її позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними та про зобов'язання
вчинити дії.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-1399/11 по справі
за її позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними та про зобов'язання
вчинити дії.

Стягувач у судове засідання не
з'явилася, просила суд розглянути
справу без її участі, надала суду копію
заяви про направлення виконавчого
листа до адреси підрозділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Луганській області.

Представник боржника у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заяви, посилаючись на
відсутність поважних причин для
поновлення строку, жодних доказів суду
не надавала.

Суд, вислухавши представника
боржника, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Постановою Перевальського
районного суду Луганської області №
2-а-1399/11 від 04 березня 2011 року Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області зобов'язано здійснити
перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії в
2010 році з застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2009 рік, який складає 1650 грн. 43 коп., з 01
березня 2010 року.

30 червня 2011 року Перевальським
районним судом Луганської області
ОСОБА_1 видано судовий наказ, для
пред'явлення до примусового виконання
/а.с.17/.

Відповідно до листа відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області № 721/04.4-30 від 26
лютого 2014 року при перевірці журналів
обліку виконавчих проваджень,
переданих державному виконавцю та
книги реєстрації вхідної
кореспонденції за період з 01 січня 2010
року по теперішній час встановлено, що
виконавчий лист № 2-а-1399/11, виданий
Перевальським районним судом
Луганської області про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області здійснити певні дії до відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Зважаючи на викладене, оскільки
оригінал виконавчого листа № 2-а-1399/11,
виданий Перевальським районним судом
Луганської області на виконання
постанови суду від 04 березня 2011 року
було втрачено, суд вважає за необхідне
вимоги про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити
повністю.

Що стосується вимог про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, то суд
вважає вказані вимоги
необґрунтованими, оскільки відповідно
до ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження» вказаний строк був
пропущений 2 роки тому, стягувачем
ОСОБА_1 не наведено належних доказів
поважності причин пропуску строку
відповідно до ст. 261 КАС України.

Посилання стягувача на копію
заяви до відділу примусового виконання
рішень щодо передачі виконавчого листа
державному виконавцю 01 липня 2011 року,
на думку суду, не заслуговують на увагу,
оскільки підпис на вказаному документі
не розшифрований, а також відсутня
посада особи, яка отримала вказаний
виконавчий лист, у зв'язку з чим
вказаний доказ суд вважає неналежним
та не приймає його до уваги.

Керуючись ст.ст. 165, 260, 261 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа № 2-а-1399/11 відповідно
до постанови Перевальського районного
суду Луганської області від 04 березня
2011 року про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області здійснити перерахунок
належної ОСОБА_1 пенсії в 2010 році з
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2009 рік, який
складає 1650 грн. 43 коп., з 01 березня 2010
року.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1
відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Перевальський районний суд
Луганської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, які
були відсутні під час постановлення
ухвали, - протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна