Справа № 804/14315/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Київ
К/800/17234/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Киселиці Івана
Юрійовича - представника Закритого
акціонерного товариства
"Криворіжцемремонт" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетроській області до Закритого
акціонерного товариства
"Криворіжцемремонт" про застосування
заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Киселиці Івана
Юрійовича - представника Закритого
акціонерного товариства
"Криворіжцемремонт" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетроській області до Закритого
акціонерного товариства
"Криворіжцемремонт" про застосування
заходів реагування не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до скарги не додано
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку касаційного оскарження,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В касаційній скарзі скаржник не
просить суд поновити строк касаційного
оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і якщо підстави, вказані у заяві,
визнані неповажними.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Киселиці Івана
Юрійовича - представника Закритого
акціонерного товариства
"Криворіжцемремонт" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетроській області до Закритого
акціонерного товариства
"Криворіжцемремонт" про застосування
заходів реагування - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Киселиці
Івану Юрійовичу - представнику
Закритого акціонерного товариства
"Криворіжцемремонт" для усунення
недоліків касаційної скарги шляхом
надання копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

3. Роз'яснити Киселиці Івану Юрійовичу -
представнику Закритого акціонерного
товариства "Криворіжцемремонт" право
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків касаційного оскарження із
зазначенням поважних причин пропуску
такого строку та наданням доказів, що
їх підтверджують, зокрема - оригінал
поштового конверту із відміткою дати
відправки рішення апеляційним судом,
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

4. Попередити Киселицю Івана Юрійовича -
представника Закритого акціонерного
товариства "Криворіжцемремонт", що
невиконання вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику, а невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець