Справа № 161/4518/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4518/14-а
Провадження № 2-а/161/203/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Самолюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
відділу Державної автомобільної
інспекції Іваничівського районного
відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області старшого сержанта міліції
Кузьмича Володимира Адамовича про
визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

В С Т А НОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до відповідача про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності. Вказує, що
постановою серії ПС1 № 019021 від 17.03.2014
року його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. Зазначає, що у
протоколі не зазначено свідків події, а
інспектор не надав йому для
ознайомлення доказів, які б
підтверджували його вину. Просить
визнати протиправною постанову та її
скасувати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, подав на адресу суду
клопотання, яким просив справу слухати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримав та просив скасувати
оскаржувану постанову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень чи пояснень по
суті заявлених вимог не подав, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
повідомлявся належним чином при дату,
час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 124594 від
17.03.2014 року позивач о 10 год. 53 хв. по а/д
Іваничі-Новоовлинськ керував
автомобілем без увімкненого ближнього
світла або денних ходових вогнів. , чим
порушив вимоги п. 12.8 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с.
2).

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 019021 від 17.03.2014 року позивача по
факту вчиненого правопорушення за ч. 2
ст. 122 КУпАП притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
425грн. (а.с. 3).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення,
порушником вказана про наявність
свідків події правопорушення, водночас
відповідачем при винесенні постанови
не враховані вказані обставини.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Відповідач в
судове засідання не з'явився, не подав
доказів правомірності своїх дій та не
спростував доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 158-161, 163, 171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про
адміністративне правопорушення від
17.03.2014 року серії ПС1 № 019021 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 гривень - визнати
протиправною та скасувати.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.