overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5286/11/0212
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5286/11/0212
Головуючий у 1-й інстанції: Дернова В. В.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на постанову
Ленінського районного суду м.Вінниці від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 15 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на постанову
Ленінського районного суду м.Вінниці від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 2-а-3422/11/2219
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3422/11/2219
Головуючий у 1-й інстанції: Назарчук Р.В.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 23 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2-а-4869/11/2214
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4869/11/2214
Головуючий у 1-й інстанції: Зеленська
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 199/3751/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/3751/14-а
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р.суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС в
Миколаївській області старшого сержанта міліції Скоробогатого
Миколая Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№199/3751/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження
УДАІ УМВС в Миколаївській області старшого сержанта міліції
Скоробогатого Миколая Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 10 червня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачу про його обов'язок надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Руденко
Справа № 212/5509/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5509/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу C.М. Водоп'янов розглянувши матеріали за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, суд, -

В С Т А Н О В
И В:

До суду поданий адміністративний позов який оформлений з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин, 06 чеврня 2014 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Відповідачу, подати до суду у зазначений день письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовує свої докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
С. М. Водоп"янов
Справа № 212/171/14-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/171/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна)

15 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Конограй В.В.,

за участю:

представник позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача - Свистун П.О.

представника третьої особи -
Алєксєйченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Криворіжшахтобуд» про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Криворіжшахтобуд» про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі..

Апеляційна скарга може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 діб.

Суддя: І. Б.
Чайкін
Справа № 212/5496/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5496/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу C.М. Водоп'янов розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста
Кривого Рогу Килосова Антона
Олександровича про оскарження дій суб'єкта власних повноважень, суд, -

В С Т А Н О
В И В:

До суду поданий адміністративний позов який оформлений з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону
ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста
Кривого Рогу Килосова Антона
Олександровича про оскарження дій суб'єкта власних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин, 09 чеврня 2014 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Відповідачу, подати до суду у зазначений день письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовує свої докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
С. М. Водоп"янов
Справа № 303/2897/14-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2897/14-а
Рядок стат.звіту№14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви
Мукачівської міської ради до
Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2014 року Мукачівська міська рада звернулася в суд з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 183-5 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Мукачівської міської ради до
Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Судове засідання по справі призначити на 27 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову, він зобов'язаний до 27.05.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/23.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, а відповідачу та третім особам надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Морозова Н.Л.
Справа № 310/1375/14-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1375/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 лютого 2014 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника голови адміністративної комісії Бердянського міськвиконкому Чанишева Віталія
Ісмаіловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до заступника голови адміністративної комісії Бердянського міськвиконкому
Чанишева В. І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 107 КАС України, враховуючи що позовна заява відповідає ст. 106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до заступника голови адміністративної комісії Бердянського міськвиконкому Чанишева Віталія
Ісмаіловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 07.04.2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. № 406.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Троценко
Справа № 303/2806/14-а
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3032806/14-а
Провадження № 2а/303/113/14
Номер рядка стат.звіту - 13
У Х В А Л А

15 травня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівській міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого- судді
Маргитич
О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево справу за адміністративним позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н
О В И В :

Мукачівський прикордонний загін
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Судану ОСОБА_1 про примусове видворення

До початку судового розгляду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ст. 155
КАС України.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

О.І.Маргитич
Справа № 310/1375/14-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1375/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2014 року
Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника голови адміністративної комісії виконавчого комітету Бердянської міської ради
Чанишева Віталія Ісмаіловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановила:

По справі проведені такі дії:

1. Проведено попереднє судове засідання 07. 04. 2014 р., вивчені матеріали справи

2. До судового розгляду необхідно провести наступні дії:

Повторити виклик відповідача, витребувати адміністративну справу відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 КАС України,

Ухвалила:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06. 05. 2014 року о 15 годині 00 хв. в примі щенні
Бердянського міськрайонного суду за адресою : м. Бердянськ вул. Свободи, 39.

Суддя: Т. А. Троценко
Справа № 2-а-2551/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2551/11
У Х В А Л А

06 травня 2014 р. Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Янжули О.С.

при секретарі:
Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву
Управління пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові
Марганецького міського суду від 03 листопада 2011 року,-

В С Т А Н О В
И В :

Управління пенсійного фонду України в м. Марганець, Дніпропетровської області звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у постанові Марганецького міського суду від 03 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2а-2551/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Марганець, Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Постановою Марганецького міського суду від 03 листопада 2011 року позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Марганець,
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії задоволено частково.

У постанові допущена описка а саме: невірно вказано прізвище позивача, в постанові вказано - ОСОБА_1, згідно паспортних даних - ОСОБА_1.

Згідно ст. 169 КАС України. Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В :

Виправити допущену описку у постанові
Марганецького міського суду від 03 листопада 2011 року вказавши у постанові правильно прізвище позивача - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. С. Янжула