Справа № 812/3198/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3198/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб, уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в Публічному
акціонерному товаристві «Реал Банк»
Кадирова Владислава Володимировича
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вказаний адміністративний
позов.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що позивач
просить суд визнати протиправною
бездіяльність Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб та уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в Публічному
акціонерному товаристві «Реал Банк»
Кадирова Владислава Володимировича:
при розгляді вимог щодо відшкодування
коштів за вкладом ОСОБА_1 по договору
банківського вкладу фізичних осіб
«Реальний прибуток» з можливістю
поповнення та виплатою процентів
щомісяця № 4012/БТ від 03.03.2014; щодо не
включення ОСОБА_1 в Загальний реєстр
вкладників Публічного акціонерного
товариства «Реал Банк», які мають право
на отримання відшкодування за рахунок
коштів Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб за договором
банківського вкладу фізичних осіб
«Реальний прибуток» з можливістю
поповнення та виплатою процентів
щомісяця № 4012/БТ від 03.03.2014. Також
позивачем заявлено вимоги зобов'язати
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб та уповноважену особу Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
Публічному акціонерному товаристві
«Реал Банк» Кадирова Владислава
Володимировича включити ОСОБА_1 в
Загальний реєстр вкладників
Публічного акціонерного товариства
«Реал Банк», які мають право на
отримання відшкодування за рахунок
коштів Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб за договором
банківського вкладу фізичних осіб
«Реальний прибуток» з можливістю
поповнення та виплатою процентів
щомісяця № 4012/БТ від 03.03.2014.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
оригінал докумену про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Пільги щодо сплати судового збору
встановлені статтею 5 Закону України
«Про судовий збір». З аналізу даної
статті вбачається, що позивач від
сплати судового збору не звільнений.

Позивачем, при поданні позовної заяви,
надано суду, у якості доказу сплати
судового збору, копії квитанцій від
05.05.2014 № 7582535-1 на суму 380,98 грн. та № 7582638-1
на суму 73,08 грн., у зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 замість оригіналів квитанцій
від 05.05.2014 № 7582535-1 на суму 380,98 грн. та №
7582638-1 на суму 73,08 грн. надано суду їх
копії, суд приходить до висновку, що
позовна заява ОСОБА_1 не відповідає
вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб, уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
Публічному акціонерному товаристві
«Реал Банк» Кадирова Владислава
Володимировича про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний
строк з моменту отримання даної ухвали,
усунути недоліки позовної заяви,
шляхом надання до суду оригіналів
квитанцій про сплату судового збору за
подання даного позову (квитанції від
05.05.2014 № 7582535-1 на суму 380,98 грн. та № 7582638-1
на суму 73,08 грн.).

У разі неусунення недоліків у
зазначений строк адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива