Справа № 2а/1270/8258/2012
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року ЛуганськСправа №
2а/1270/8258/2012

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ушаков Т.С.,
перевіривши матеріали заяви
Державного відкритого акціонерного
Луганського ремонтно-будівельного
товариства про встановлення способу і
порядку виконання судового рішенні по
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі у місті
Луганську Луганської області
Державної податкової служби до
Державного відкритого акціонерного
Луганського ремонтно-будівельного
товариства про стягнення
заборгованості у розмірі 81 878,89 грн. з
рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Управління Державного
відкритого акціонерного Луганського
ремонтно-будівельного товариства про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішенні по
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі у місті
Луганську Луганської області
Державної податкової служби до
Державного відкритого акціонерного
Луганського ремонтно-будівельного
товариства про стягнення
заборгованості у розмірі 81 878,89 грн. з
рахунків у банках, шляхом розстрочення
строком на 24 місяці.

Ухвалою від 24 квітня 2014 року вказану
заяву було залишено без руху, оскільки
заявником (відповідачем) не надано
копію заяви з додатками - для позивача
по справі.

Станом на 12 травня 2014 року вищевказані
недоліки заявником не було усунуто.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі того, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не врегульоване питання повернення
заяви про встановлення способу та
порядку виконання судового рішення,
однак врегульоване питання повернення
позовної заяви, суддя вважає за
необхідне застосувати аналогію закону
та повернути заяву Державного
відкритого акціонерного Луганського
ремонтно-будівельного товариства про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішенні по
адміністративній справі № 2а/1270/8258/2012
заявнику, оскільки ним не було усунуто
недоліки заяви у встановлений судом
строк.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного відкритого
акціонерного Луганського
ремонтно-будівельного товариства про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішенні по
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі у місті
Луганську Луганської області
Державної податкової служби до
Державного відкритого акціонерного
Луганського ремонтно-будівельного
товариства про стягнення
заборгованості у розмірі 81 878,89 грн. з
рахунків у банках заявнику у зв'язку із
не усуненням недоліків заяви.

Повернення заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду із заявою в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.С. Ушаков