Справа № 263/2919/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2919/14а
Провадження №2а/263/202/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року
місто
Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
в складі судді Ікорської Є.С.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
зайво виплаченої державної допомоги
дітям,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним адміністративним
позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з
17.06.2011 року була отримувачем державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку на
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При
оформленні документів щодо надання
державної допомоги, громадянка ОСОБА_1
була попереджена про обов'язок
своєчасно повідомити про всі
обставини, що впливають на виплату
допомоги (про зміну складу сім'ї, зміну
місця мешкання, скасування або
визнання усиновлення недійсним, смерті
дитини, якій була призначена тимчасова
допомога, встановлення над дитиною
опіки чи піклування тощо). 02.12.2013 року на
адресу позивача надійшов наказ від
30.08.2013 року №319 КДНЗКТ «Ясла-садок» №129
«Іскорка» управління освіти міської
ради про призначення ОСОБА_1 помічником
вихователя з 02.09.2013 року на умовах
повного робочого дня. У зв'язку з тим, що
відповідачка своєчасно не повідомила
про свій вихід на роботу, їй були
надміру виплачені кошти в розмірі 1186,38
грн. за період з 02.09.2013 року по 31.12.2013 рік.
Частина боргу в сумі 515,67 грн. була
повернута відповідачкою, залишок боргу
склав 670,71 грн. У зв'язку з
вищенаведеним, позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь 670,71
грн., витрати пов'язані з розглядом
справи покласти на відповідачку.

Представник позивача до залу
судового засідання не з'явилась, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Заяви про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 17.06.2011
року являлася отримувачем державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку (а.с.3-4).

При оформленні документів щодо
надання державної допомоги, ОСОБА_1
була попереджена про обов'язок
своєчасно повідомити про всі
обставини, що впливають на виплату
допомоги (про зміну складу сім'ї, зміну
місця мешкання, скасування або
визнання усиновлення недійсним, смерті
дитини, якій була призначена тимчасова
допомога, встановлення над дитиною
опіки чи піклування, та інші).

Відповідно до довідки №319 від 30.08.2013
року, виданої КДНЗ комбінованого типу
«Ясла-садок №129 «Іскорка» управління
освіти міської ради» ОСОБА_1
призначено помічником вихователя
дошкільного навчального закладу №129
управління освіти міської ради на
умовах строкового договору з 02.09.2013
року до 31.08.2014 року на повний робочий
день (а.с.6).

Згідно зі ст.13 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»,
право на виплату допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років
має один з батьків дитини, усиновлювач,
опікун, дід, баба або інший родич, який
фактично здійснює догляд за дитиною.

Відповідно до п.18 Постанови Кабінету
Міністрів України від 27.12.2001 року №1751
«Про затвердження Порядку призначення
та виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми», допомога по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
починається з дня звернення за її
призначенням, але не раніше ніж з дня,
який настає після закінчення відпустки
у зв'язку з вагітністю та родами для
непрацюючих осіб та осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, а для
працюючих - з дня настання відпустки по
догляду за дитиною до його закінчення.

Згідно з ч.2 ст.22 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»,
суми державної допомоги, виплачені
надміру внаслідок зловживання з боку
громадян, стягуються згідно з законом.

Суд, проаналізувавши обставини
справи, вважає, що позовні вимоги
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 71, 122,128, 159, 160, 162,
163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення зайво виплаченої
державної допомоги дітям -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради 670,71 грн.
(шістсот сімдесят гривень сімдесят
одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 182,70 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Донецького
Апеляційного адміністративного суду
через Жовтневий районний суд міста
Маріуполя протягом десяти днів з дня її
отримання з одночасним надсиланням
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
Є.С. Ікорська