Справа № 818/913/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р.
Справа №818/913/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Глухівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Северо-Восток
Ресурс" про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (далі по тексту -позивач,
Глухівська ОДПІ) звернулась до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Северо-Восток
Ресурс" (далі по тексту -відповідач, ТОВ
"Северо-Восток Ресурс"), в якому просить
суд:

- надати дозвіл на погашення податкової
заборгованості в сумі 116982 грн. 16 коп. за
рахунок майна ТОВ "Северо-Восток
Ресурс" (код 23297409), що перебуває у
податковій заставі, згідно акту опису
майна, на які поширюється право
податкової застави №672/10/19-012 від 29.01.2013
р.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що позивач зареєстрований
виконкомом Глухівської міської ради
Сумської області 09.10.1996 р. за №
0000032, взят на податковий облік
Глухівською ОДПІ.

Згідно відомостей, наявних в
Глухівській ОДПІ, ТОВ «Северо-Восток»
має наступні розрахункові рахунки:

- № 4283 (Рос.руб.), відкритий у ПАТ
«Агріколь Банк», МФО банку 300614;

- №4283 (Дол.США), відкритий у ПАТ
«Агріколь Банк», МФО банку 300614;

- №4283 (Євро), відкритий у ПАТ
«Агріколь Банк», МФО банку 300614;

- №4282 (Укр.грн.), відкритий у ПАТ
«Агріколь Банк», МФО банку 300614;

- №5600 (Укр.грн.), відкритий у АТ
«УкрСиббанк», МФО банку 351005;

- №600 (Укр.гр.), відкритий у АТ
«УкрСиббанк», МФО банку 351005;

- №8900 (Укр.грн.), відкритий у АТ
«УкрСиббанк», МФО банку 351005;

- №5 (Укр.грн.), відкритий у АТ
«Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО
банку 380805;

Статтею 67 Конституції України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки і збори.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового Кодексу
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
29.01.2013 р. згідно акту №672/10/19-012
податковим керуючим Глухівської ОДПІ у
присутності директора товариства В.О.
Рудської проведено опис майна, на яке
поширюється право податкової застави і
яке знаходиться у м.Глухів, вул.
Пролетарська, 1, а саме: нежитлова
будівля складу масел.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна від 07.02.2013 №342263 (серія АА№090201) на
підставі ст. 88 Податкового кодексу
України та акту опису майна №672/10/19-012
від 29.01.2013 р. було зареєстровано
податкову заставу за погодженням з
обтяжувачем.

Відповідно п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку.

ТОВ «Северо-Восток Ресурс» є платником
податків і зборів, передбачених
Податковим кодексом України і на
момент подання позову до суду є
боржником перед бюджетом.

Станом на 20.03.2014 р. податковий борг ТОВ
«Северо-Восток Ресурс» становить 116982
грн. 16 коп.

Враховуючи вищевказане, станом на
25.03.2014 року підлягає стягненню грошове
зобов'язання в сумі 116982 грн. 16 коп., яке
виникло в результаті несплати
відповідачем:

- орендної плати з юридичних осіб в
сумі - 89160,58 грн. (з яких: податкові
зобов'язання - 88470,15 грн., штрафні
санкції - 592,80 грн., пеня, що
обліковується по особовому рахунку -
97,63 грн.);

- податок на додану вартість в сумі
- 27580,09 грн. (з яких: податкові
зобов'язання - 19053,29 грн., штрафні
санкції - 8379,91 грн., пеня, що
обліковується по особовому рахунку -
146,89 грн.);

- збір за провадження торговельної
діяльності нафтопродуктами в сумі - 241,49
грн. (з яких: штрафні санкції - 241,49 грн.).

Згідно ст. 59 Податкового кодексу
України підприємству була вручена
податкова вимога №8 від 21.02.2013 року на
суму податкової заборгованості 3051 грн.
47 коп.

Несплата відповідачем заборгованості
є порушенням інтересів держави, яка
недоотримує коштів до бюджету в сумі
116982 грн. 16 коп. та виключає можливість
держави розпоряджатися цими коштами,
перешкоджає формуванню доходної
частини бюджету, не дозволяє
здійснювати належним чином
фінансування соціальних та інших
програм та суттєво зачіпає інтереси
громадян.

Крім цього, постановою Сумського
окружного адміністративного суду по
справі №818/4661/13-а від 26.06.2013 р.
задоволений адміністративний позов
Глухівської ОДПІ до TOB «Северо-Восток
Ресурс» про стягнення податкової
заборгованості по орендній платі за
землю з юридичних осіб та податку на
додану вартість шляхом стягнення
коштів з рахунків відповідача у банку,
який обслуговує платника податків.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу
України та на підставі виконавчого
листа від 05.08.2013 року по справі
№818/4661/13-а Глухівською ОДПІ проводилось
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, що підтверджується
платіжними вимогами, а саме: №18 від 29
вересня 2013 р., №19 від 23 вересня 2013р., № 20
від 23 вересня 2013р., № 21 від 23 вересня
2013р., № 22 від 03 жовтня 2013р., № 23 від
03.10.2013р., № 30 від 29 листопада 2013р. та №8
від 13 січня 2014р., були повернуті без
виконання в зв'язку з відсутністю
коштів на рахунку боржника.

Тому просить надати дозвіл на
погашення податкової заборгованості в
сумі 116982 грн. 16 коп. за рахунок майна
відповідача, що перебуває у податковій
заставі.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, представник відповідача
клопотання про розгляд справи за його
відсутності не надав, про причини
неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ
«Северо-Восток Ресурс» зареєстроване
як юридична особа та включене в Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, а також
взяте на облік до Глухівської ОДПІ як
платник податків (а.с. 5).

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходить з наступного.

Суд зазначає, що станом на 20.03.2014 р.
податковий борг ТОВ «Северо-Восток
Ресурс» становить 116982 грн. 16 коп., який
виник в результаті несплати
відповідачем:

- орендної плати з юридичних осіб в
сумі - 89160,58 грн. (з яких: податкові
зобов'язання - 88470,15 грн., штрафні
санкції - 592,80 грн., пеня, що
обліковується по особовому рахунку -
97,63 грн.);

- податку на додану вартість в сумі
- 27580,09 грн. (з яких: податкові
зобов'язання - 19053,29 грн., штрафні
санкції - 8379,91 грн., пеня, що
обліковується по особовому рахунку -
146,89 грн.);

- збір за провадження торговельної
діяльності нафтопродуктами в сумі - 241,49
грн. (з яких: штрафні санкції - 241,49 грн.)
(а.с. 12).

На підставі рішення Глухівської ОДПІ
№1 від 23.01.2013 р. про опис майна у
податкову заставу, 29.01.2013 р. складено
акт опису майна №2 (а.с. 22,23).

Згідно ст. 59 Податкового кодексу
України підприємству була вручена
податкова вимога №8 від 21.02.2013 року на
суму податкової заборгованості 3051 грн.
47 коп.

Несплата відповідачем заборгованості
є порушенням інтересів держави, яка
недоотримує коштів до бюджету в сумі
116982 грн. 16 коп. та виключає можливість
держави розпоряджатися цими коштами,
перешкоджає формуванню доходної
частини бюджету, не дозволяє
здійснювати належним чином
фінансування соціальних та інших
програм та суттєво зачіпає інтереси
громадян.

30.01.2013 р. між Глухівською ОДПІ та ТОВ
"Северо-Восток Ресурс" укладено договір
про розстрочення податкового боргу на
суму 18513,76 грн. (а.с. 25-26, 27).

01.04.2013 р. рішенням Глухівської ОДПІ
скасовано розстрочення податкового
боргу у зв'язку з порушенням умов
погашення заборгованості (а.с. 28).

З матеріалів справи, також,
встановлено, що 07.02.2013 року до
Державного реєстру прав нерухомого
майна внесено запис про податкову
заставу (а.с. 24).

Крім цього, постановою Сумського
окружного адміністративного суду по
справі №818/4661/13-а від 26.06.2013 р.
задоволений адміністративний позов
Глухівської ОДПІ до TOB «Северо-Восток
Ресурс» про стягнення податкової
заборгованості по орендній платі за
землю з юридичних осіб та податку на
додану вартість шляхом стягнення
коштів з рахунків відповідача у банку,
який обслуговує платника податків (а.с.
29).

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу
України та на підставі виконавчого
листа від 05.08.2013 року по справі
№818/4661/13-а Глухівською ОДПІ проводилось
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, що підтверджується
платіжними вимогами, а саме: №18 від 29
вересня 2013 р., №19 від 23 вересня 2013р., № 20
від 23 вересня 2013р., № 21 від 23 вересня
2013р., № 22 від 03 жовтня 2013р., № 23 від
03.10.2013р., № 30 від 29 листопада 2013р. та №8
від 13 січня 2014р., були повернуті без
виконання в зв'язку з відсутністю
коштів на рахунку боржника (а.с. 30-33).

Відповідно ст. 95 Податкового Кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Згідно абз.2 п.95.3 ст. 95 Податкового
Кодексу України, орган державної
податкової служби звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Оскільки, з матеріалів справи судом
встановлено, що на рахунках Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Северо-Восток Ресурс" відсутні кошти
для погашення податкового боргу,
доказів добровільної сплати боргу
відповідачем до суду не надано, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про надання дозволу на
погашення податкової заборгованості в
сумі 116982,16 грн. за рахунок майна ТОВ
"Северо-Восток Ресурс", що перебуває у
податковій заставі, є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Северо-Восток
Ресурс" про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на погашення податкової
заборгованості в сумі 116982 (сто
шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят
дві) грн. 16 коп. за рахунок майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Северо-Восток
Ресурс" (код 23297409), що перебуває у
податковій заставі, згідно акту опису
майна, на які поширюється право
податкової застави №672/10/19-012 від 29.01.2013
р.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал