overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/1120/14-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1120/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 травня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області про оскарження бездіяльності державного виконавця,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до Державної виконавчої служби
Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області про оскарження бездіяльності державного виконавця.

Дослідивши адміністративний позов та додані документи приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову позивач оскаржує рішення державного виконавця по накладенню арешту на нерухоме майно під час виконання судового рішення від 21.10.1999 року, ухваленого відповідно до
Цивільно-процесуального Кодексу
України, а тому даний спір повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Крім того, згідно п.3. ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.109 КАС України, п.3. ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд, -

У Х В
А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області про оскарження бездіяльності державного виконавця.

Роз'яснити позивачу що вона має право звернутися з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в
Тульчинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 73,08 ( сімдесят три) грн. 08 коп., згідно квитанції № k13/8/47 від 08.05.2014 року ПАТ КБ "Надра" відділення №0113 на рахунок державного бюджету (отримувач ДБ Тульчинський район 22030001, Код отримувача 37897753, Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015).

Підстави повернення: копія ухвали суду та квитанції про сплату коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 300/501/14-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Воловецький районний суд
Закарпатської області 1 м. смт. Воловець Воловецький район
Справа № 300/501/14-а
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Воловецької РДА про заміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами адміністративної справи №2-а-2003/09, вважаю за необхідне у відкритті провадження відмовити, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.09.2013 року залишено без задоволення аналогічну заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Крім цього, 30.10.2013 року ухвалою
Воловецького районного суду ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його заявою поданою в інтересах ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА про заміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити дії.

Відповідно до вимог ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є судові рішення , що набрали законної сили.

Зважаючи на те, що за аналогічною заявою є рішення суду, яке набрало законної сили, керуючись ст. 109
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Воловецької РДА про заміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Воловецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Конепуд В. І.
Справа № 332/2059/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2059/14-а
№: 2-а/332/28/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої тимчасової державної допомоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої тимчасової державної допомоги.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2014 року о 10-00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 11.

3. Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Мєркулова
Справа № 159/2886/14-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2886/14-а
Провадження № 2-а/159/124/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 13 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Ковелі та
Ковельському районі про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з дня призначення (30 липня 2011 року) з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески (єдиний внесок), включаючи суми матеріальних допомог, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум, як складових заробітної плати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати пенсії, як державному службовцю, за період з 30.07.2011 року по 11.11.2013 року, залишено без розгляду.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження в частині позовних вимог
ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з 12 листопада 2013 року.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з 12 листопада 2013 року, - та призначити судове засідання на 09.15 годину 23 травня 2014 року.

Відповідачу в строк до 23 травня 2014 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:О. А. Восковська
Справа № 335/1063/14-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1063/14-а 2-а/335/54/2014 У Х В 03 березня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова
Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та вчинення 03.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та вчинення
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України та позивачу було надано строк для усунення недоліків. Вказана ухвала направлена позивачу ОСОБА_1 на адресу зазначену у позовній заяві:
АДРЕСА_1, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою
«уточніть адресу, адресат не розшуканий».

З заявою до суду про фактичне місце свого перебування позивач не звертався, як це передбачено ст. 40 КАС
України, не проявив будь - якої ініціативи для з'ясування руху справи після подачі адміністративного позову.

Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_1 не проявив належної турботливості , яка від нього вимагалася в силу ст.ст. 11, 49
КАС України.

Оскільки, незважаючи на прийняті судом заходи для сприяння здійсненню ОСОБА_1 своїх прав, він не виконав покладені на нього процесуальні обов'язки, що є підставою для застосування ст. 108 ЦПК
України .

Проте, у зазначений строк ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді від 11.01.2013 року, недоліки заяви не усунув, позовна заява відповідно до вимог ст. 108 КАС України визнається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій повернути.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/1063/14-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1063/14-а 2-а/335/54/2014 У Х В
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, - 03.02.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та вчинення
Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до суду подана позовна заява, яка оформлена неналежним чином: позовна заява всупереч вимогам ч. 4 ст. 106 КА України не підписана позивачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням
У зв'язку з вищевикладеним, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом трьох днів з дня отримання ним
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова
Справа № 337/1311/14-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/337/40/2014
УХВАЛА

14.03.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих бюджетних коштів.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року УПСЗН по Хортицькому району звернувся з позовом до ОСОБА_1С про стягнення надміру перерахованих бюджетних коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-107 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих бюджетних коштів.

Призначити судовий розгляд справи на 08.04.2014 року на 11-30 в приміщенні
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачу - копію позову та копії доданих до нього документів.

Суддя:
А.М. Котляр
Справа № 440/1696/13-а
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

Єдиний унікальний номер №440/1696/13-а

Провадження № 2-а/440/29/2014

"16" грудня 2013 р. Буський районний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова
Г. О.,

при секретарі Квасниця
Ю.П.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Буського районого суду Львівської області знаходиться адміністративна справа № 440/1696/13-а, 2-а/440/29/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Судове засідання у справі призначено на 16.12.2013 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про відкладення судового засідання з причин перебування її на лікуванні.

Із доданої до заяви позивачки копії медичного висновку ЛКК вбачається, що поставлений діагноз передбачає пройдення позивачкою ОСОБА_1 амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі у разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що першкоджає прибуттю до суду, якщо її учась судом буде визнана обов'язковою, - до її одужання.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Буський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Г. О. Шендрікова
Справа № 440/1566/13-а
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1566/13-а
Провадження №2-а/440/26/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Призначити в судове засідання на 12:00 год. 28.04.2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 28.04.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 609/600/14-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/600/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р.
Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Шумського району в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до інспектора ВДАІ Шумського району в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на судовий захист. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.108 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 105-108
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Шумського району в Тернопільській області про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 20 травня 2014 року на 10.30 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючого судді Ковтуновича
О.В., при секретарі Кухарчук О.М.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 344/6462/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6462/14-а
Провадження № 2-а/344/301/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання перераховувати пенсію з часу призначення пенсії державного службовця, із включенням в суму заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та соціально-побутові потреби і надалі нараховувати її з включенням в суму заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та соціально-побутові потреби,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання перераховувати пенсію з часу призначення пенсії державного службовця, із включенням в суму заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та соціально-побутові потреби і надалі нараховувати її з включенням в суму заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та соціально-побутові потреби.

Справу призначити до судового розгляду на 10.06.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.