Справа № 465/1053/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2014 року Франківський районний
суд м. Львова у складі:

головуючої- судді
Гулієвої М.І.

при секретарі -
Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про
скасування постанови, -

в
с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з
позовом про скасування постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, посилаючись на те, що
відповідно до постанови від 08.01.14 р. на
нього накладено адміністративне
стягнення за те, що 08.01.2014 року, близько
15.23 год., керуючи автомобілем марки "Деу
Ланос" н/з НОМЕР_1, рухався по с.
П"ятничани, Жидачівського району,
Львівської області , порушив п.п. 12.4 ПДР
України, а саме рухався зі швидкістю 83
км./год., перевищивши встановлену
швидкість руху 60км./год. на 23 км./год. та
ч.1 ст.126 накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00
грн., оскільки не представив для
перевірки посвідчення водія та
реєстраційний документ на
транспортний засіб Вчинення даного
правопорушення заперечує, просить
постанови скасувати, так як вони не
відповідають дійсним обставинам
справи, винесені без належних доказів.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав, пояснення дав
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача у судове
засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоч належно
увідомлений про час та місце слухання
справи. З матеріалів вбачаються права
та взаємовідносини сторін, тому суд
вважає за можливе справу слухати у його
відсутності, згідно ст.128 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до постанови
інспектора ДПС від 08.01.14 р. на позивача
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 850,00 грн. штрафу за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1, ст.126 ч.1 КпАП
України, а саме за те, що 08.01.14 р. рухався
в с. П"ятничани, Жидачівського району,
Львівської області, був зупинений
інспектором ДПС Дончевським М.М.,
керуючи автомобілем "Деу Ланос" н/з
НОМЕР_1 порушив п.п. 12.4 ПДР, перевищив
швидкість руху транспортного засобу та
не представив для перевірки
посвідчення водія та реєстраційний
документ на транспортний засіб.

Відповідно до ст.251 КпАП України,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких встановлюється
наявність чи відсутність
адмінправопорушення, винність особи у
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для вирішення справи. Ці
дані встановлються протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Однак, відповідачем суду не
надано жодних доказів у підтвердження
правомірності прийнятого рішення.

Оскаржувана постанова винесена
без врахування та належної перевірки
всіх обставин справи щодо наявності чи
відсутності в діях позивача ознак
правопорушення, за яке законом
передбачено адміністративну
відповідальність, не наведено доказів,
на яких грунтується висновок про
вчинення правопорушення.

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку ,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167,171-2 КАС
України,суд, -

П о
с т а н о в и в :

позов задоволити .

Постанову серії ВСІ № 080485 від 08.01.2014р.
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.1, 126
ч.1 КпАП України скасувати, провадження
по справі про адміністративне
правопорушення закрити.

Постанова суду остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І.Гулієва