Справа № 820/11992/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

06 травня 2014 р.
№ 820/11992/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Гайворонського В.С.,

представників сторін:

заявника - Джумаєвої К.Б.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Харківського
окружного адміністративного суду від
03.01.2014 року по справі №820/11992/13-а за
позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
звернулась до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
03.01.2014 року по справі № 820/11992/13-а, в якій
просить суд переглянути рішення
Харківського окружного
адміністративного суду по справі
№820/11992/13-а за позовом ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області до
ФОП ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності; скасувати
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.01.2014 року
по справі № 820/11992/13-а.

В обґрунтування зазначеної заяви
представник заявника зазначив, що під
час постановлення рішення у даній
справі, суду не було відомо, що фізична
особа - підприємець ОСОБА_2 подала до
органів податкової служби декларацію
про майновий стан і доходи за 2012 рік -
18.12.2013 року, та за 2013 рік - 26.03.2014 року.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав заяву про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.01.2014 року,
просив суд ухвалити рішення, яким
задовольнити заяву в повному обсязі,
скасувати рішення суду від 03.01.2014 року.

Відповідач проти задоволення заяви не
заперечувала, зазначила, що вона 18.12.2013
року дійсно подала до органів
податкової служби декларацію про
майновий стан і доходи за 2012 рік з
пропуском строку, однак, сплатила
передбачені законодавством України
штрафні санкції за несвоєчасне подання
звітності, просила суд скасувати
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.01.2014 року
по справі №820/11992/13-а, оскільки вона має
намір в подальшому займатись
підприємницькою діяльністю.

Заслухавши пояснення представника
заявника та відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд дійшов
наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що
Державною податковою інспекцією у
Дзержинському районі міста Харкова
було подано позовну заяву до
Харківського окружного
адміністративного суду про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2.

Суд звертає увагу на те, що постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.01.2014 року
по справі № 820/11992/13-а адміністративний
позов Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності
задоволено. Припинено підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Судом встановлено, що на час винесення
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 03.01.2014 року,
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2
18.12.2013 року було подано декларацію про
майновий стан і доходи за 2012 рік (а.с.
35-38).

Поряд з цим суд зазначає, що згідно п. 5
ч. 1 ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року
№755-ІV державна реєстрація припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця проводиться у разі
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця. В силу п. 3
ч.2 цієї ж статті підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що
підставою для задоволення позовних
вимог у справі №820/11992/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності було саме
не подання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, суд дійшов висновку про те,
що зазначена обставина є істотною для
даної справи, та про подання декларації
про майновий стан і доходи за 2012 рік не
було та не могло бути відомо суду на час
розгляду справи №820/11992/13-а.

Приймаючи до уваги вище наведене, заява
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Харківського
окружного адміністративного суду від
03.01.2014 року по справі №820/11992/13-а за
позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
діяльності підлягає задоволенню, у
зв'язку з чим постанова Харківського
окружного адміністративного суду від
03.01.2014 року по справі №820/11992/13-а за
позовом ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
діяльності підлягає скасуванню з
прийняттям нової, якою в задоволенні
позову щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 160-163, 186, 245, 248, 249, 250,
252, 253, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Харківського
окружного адміністративного суду від
03.01.2014 року по справі №820/11992/13-а за
позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
діяльності - задовольнити в повному
обсязі.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.01.2014 року
по справі №820/11992/13-а за позовом ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
припинення підприємницької діяльності
- скасувати.

Прийняти нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позову
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
припинення підприємницької
діяльності.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний текст постанови виготовлено 7
травня 2014 року.

Суддя
Лук'яненко М.О.