Справа № 215/270/14-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/270/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі
- Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.1 ст.41 КАС
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до посадової особи інспектора
ДПС РДПС ДАІ КМУ сержанта міліції
Касьяна Олександра Олександровича про
визнання незаконною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до посадової особи інспектора
РДПС ДАІ КМУ сержанта міліції Касьяна
О.О. про визнання незаконною та
скасування постанови Серії ПС1 №095665
від 05.01.2013 року про адміністративне
правопорушення.

В обґрунтування позову позивач вказує,
що згідно оскаржуваної постанови він
05.01.2014 року о 15.45 год., як водій
автомобіля «Деу Ланос» державний номер
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кремлівська
та повертаючи праворуч на вул.
Товстоновського, не надав дорогу
пішоходам, що переходили проїзну
частину по регульованому пішохідному
переході на яку він повертав, чим
порушив п.16.2 Правил дорожнього руху.

Просить постанову Серії ПС1 №095665 від
05.01.2014 року скасувати, оскільки правил
дорожнього руху не порушував, тому що
пішоходи стояли на відстані 1-2 метрів
до проїзної частини, на відео яке
продемонстрували йому працівники ДАІ,
порушення не було видно, а також
вищезазначена постанова винесена з
грубим порушенням діючого
законодавства, а саме: постанова про
адміністративне правопорушення
винесена та одержана позивачем 05.01.2013
року, в той час як події що в ній
зазначені, мали місце роком пізніше -
05.01.2014 року, а тому, оскільки дана
постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення, він був
автоматично позбавлений права
оскаржити дії працівників
Державтоінспекції.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про підтримання
позову та розгляд справи в свою
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши письмові та відео
докази скоєння позивачем ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, а
також заяву в якій просить суд
розглядати справу за його відсутності,
позов не визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови
Серії ПС1 №095665 від 05.01.2013 року про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП,
оскільки ОСОБА_1 05.01.2014 року о 15.45 год., як
водій автомобіля «Деу Ланос» державний
номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Кремлівська, повертаючи праворуч на
вул. Товстоновського, не надав дорогу
пішоходам, що переходили проїзну
частину по регульованому пішохідному
переході на яку він повертав, - а.с.4.

У відповідності до ст.14-1 КУпАП,
правопорушення було зафіксоване за
допомогою технічного засобу
відеофіксації, але суд критично
відноситься до даних доказів, оскільки
відеофіксація здійснювалась на
достатньо великій відстані, а тому
чітко встановити чи знаходились
пішоходи на проїзній частині в момент
здійснення ОСОБА_1 повороту праворуч,
чи перебували на тротуарі, неможливо,
-а.с.13.

Також, згідно ст.289 КУпАП, постанова у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Як вбачається з оскаржуваної
постанови, та протоколу про
адміністративне правопорушення, то
дана постанова була винесена та
отримана позивачем 05.01.2013 року, в той
час, як зазначені в ній події мали місце
05.01.2014 року (а.с.3, 4), а тому було порушено
право позивача на оскарження
вищезазначеної постанови.

Таким чином суд вважає, що при
наявності вказаних помилок при
винесені постанови про
адміністративне правопорушення та
відсутності інших доказів скоєння
правопорушення, встановлено
недоведеність вини позивача ОСОБА_1 в
порушенні п.16.2 Правил дорожнього руху.
Таким чином постанова Серії ПС1 №095665
від 05.01.2013 року підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст.14-1, 256, 280, 283, 287-288 КУпАП
України, керуючись ст.2, 11, 49, 51, 69, 71, 158-163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити, визнати
неправомірною та скасувати постанову
Серії ПС1 №095665 від 05.01.2013 року посадової
особи інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ
сержанта міліції Касьяна Олександра
Олександровича про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП і накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на
користь держави.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: