overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/3980/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3980/14-а
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда І.М.
Шевченко, розглянувши заяву громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів» про забезпечення позову, -

В С Т
А Н О В И Л А:

05 травня 2014 року Громадська організація "Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів" звернувся в суд із позовом до відповідача Виконавчий комітет
Кіровоградської міської ради, про скасування рішення виконавчого комітету КМР від 29.04.2014 року № 232.

Одночасно з поданням позову позивачем було подано в суд заяву про забезпечення позову, якою просить суд в порядку забезпечення позову громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів» до відповідача Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, про скасування рішення виконавчого комітету КМР від 29.04.2014 року № 232, зупинити дію оскаржуваного рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 29.04.2014 р. № 232 на час до прийняття рішення у справі по суті, заборонити відповідачу та іншим виконавчим органам Кіровоградської міської ради на час до ухвалення рішення по справі вчиняти дії щодо укладення нових угод та (або) внесення змін до вже укладених щодо зміни тарифу на перевезення в громадському транспорті на підставі рішення № 232 від 29.04.2014 р..

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд прийшов до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Підстави вважати, що рішення суду не буде виконано відсутні, крім того, предметом спору є скасування рішення, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

З урахуванням викладеного заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А
Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів» про забезпечення позову.

Ухвала може бути до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
І. М. Шевченко
Справа № 203/8669/13-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/8669/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,

у с т а н о в и в:

19 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/8669/2013-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2014 року.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 440/224/14-а
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/224/14-а
Провадження №2-а/440/41/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Буському районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Буському районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

Призначити в судове засідання на 11:00 год. 28.03.2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 28.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 440/224/14-а
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/224/14-а
Провадження № 2-а/440/41/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

25 квітня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді
Шендрікова Г. О.

при секретарі
Квасниця Ю.П.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Зеліско Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті
Буськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного Фонду України у Буському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, складення повної постанови слід відкласти на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Буському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного Фонду України у
Буському районі щодо перерахунку пенсії призначеної за віком ОСОБА_3

Зобов»язати Управління Пенсійного
Фонду у Буському районі здійснювати виплату пенсії ОСОБА_3 в розмірах, визначених розпорядженням відповідача у червні 2013 року.

В іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Справа № 182/1977/14-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1977/14-а
Провадження № 2-а/0182/136/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніна В.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та
Нікопольського району, про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С
Т А Н О В И В:

21.03.2014 року в провадження
Нікопольського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольського району, про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Відповідно до ухвали судді від 25.03.2014 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, оскільки пред'явлений позов поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 68 грн. 83 коп.
(шістдесят вісім грн.. 83 коп.), а слід було сплатити 73 грн. 08 коп. За таких обставин позивачу необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 4 грн. 25 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В передбачений законом строк, позивач недоліки не усунув, тому відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України ,-

У
Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольського району, про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком - повернути позивачеві.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м.
Нікополі Дніпропетровської області повернути позивачу, ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір: банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області по квитанції № 34 від 27.11.2013 року на р/р 0029, МФО 805012 в розмірі 68 грн. 83 коп.
(шістдесят вісім грн.. 83 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Бабаніна
Справа № 182/3314/14-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3314/14-а
Провадження № 2-а/0182/157/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2014 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Бабаніна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, про визнання неправомірними частини рішення та зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, про визнання неправомірними частини рішення та зобов'язати вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, про визнання неправомірними частини рішення та зобов'язати вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2014 року о 10:00 годин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Бабаніна
Справа № 182/1167/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1167/14-а
Провадження № 2-а/0182/119/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.

Для розгляду справи по суті виникла необхідність огляду матеріалів за постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДФІ
№ 04-0064/2014 від 06.02.2014 року, складеної в.о. начальника інспекції ОСОБА_4 стосовно начальника відділу освіти
Нікопольської РДА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює за адресою: м. Нікополь, вул.
Дідика, 23, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для вирішення спору, вони повинні бути витребувані.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області надіслати матеріали про накладення адміністративного стягнення за постановою серії ДФІ № 04-0064/2014 від 06.02.2014 року, складеної в.о. начальника інспекції ОСОБА_4 стосовно начальника відділу освіти Нікопольської РДА
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює за адресою: м. Нікополь, вул. Дідика, 23, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Повідомити, що справа призначена до розгляду на 02.06.2014 року о 14.30 год.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 676/2493/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2493/14-а
Номер провадження 2-а/676/78/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Швець О.Д.,

з участю секретаря
Роговської О.О.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Рудик В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кам»янці-Подільському адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Кам»янці-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за
Списком № 2.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м.
Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 період роботи з 28.01.1997 року по 26.04.2000 року, з 09.07.2004 року по 01.06.2008 року, з 07.10.2009 року по 26.11.2009 року на посаді електрогазозварника та провести нарахування пенсій відповідно до заяви з 14.01.2014 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 686/8638/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8638/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

08 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 21 травня 2014 року о 12 год. 30 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов'язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 21 травня 2014 року.

Суддя
Справа № 686/8446/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8446/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

08 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 21 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов'язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 21 травня 2014 року.

Суддя
Справа № 215/3157/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3157/14-а
У Х В А Л А

13.05.2014 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Камбул М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Держави Україна в особі старшого секретаря Тернівського району м.Кривого Рогу Муратової Нелі
Анатоліївни про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Держави
Україна в особі старшого секретаря
Тернівського району м.Кривого Рогу
Муратової Нелі Анатоліївни про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, яким просить визнати протиправними дії старшого секретаря
Тернівського району м.Кривого Рогу
Муратової Н.А., які виразилися у відмові зареєструвати позов 06.05.2014р. від імені його матері ОСОБА_4 визнання дій старшого секретаря такими, що порушили його право на захист, про стягнення витрат понесених з провадженнями у судах та державних установах в сумі 100 грн., та про стягнення моральної шкоди в сумі 700 грн.

Згідно ст. 18 ч.1 п.1,2 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.3 п.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі старшого секретаря Тернівського району м.Кривого Рогу Муратової Нелі
Анатоліївни про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказана категорія справ не підсудна
Тернівському районному суду м.Кривого
Рогу, а підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду м.Дніпропетровська, суд вважає необхідним, позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави
Україна в особі старшого секретаря
Тернівського району м.Кривого Рогу
Муратової Нелі Анатоліївни про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 715/924/14-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/924/14-а
Провадження № 2-а/715/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника Глибоцького ВДАІ
Мінько Юрія Миколайовича про визнання неправомірними дій працівника міліції, незаконною постанови про справі про адміністративне правопорушення та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду адміністративним позовом про визнання неправомірними дій начальника
Глибоцького ВДАІ майора міліції Мінька
Ю.М. та скасування постанови серії
АА2№033793 в справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП.

До початку розгляду справи до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч.1 ст.157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і суд відмову прийняв.

У зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій начальника Глибоцького ВДАІ майора міліції Мінька Ю.М. та скасування постанови серії АА2№033793 в справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 703/2298/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2298/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла при УДАІ
УМВС України в Черкаській області
Мачулки Сергія Валерійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ м. Сміла при УДАІ УМВС України в Черкаській області Мачулки Сергія
Валерійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її в судове засідання на 9:00:00 год. 21.05.2014 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська