Справа № 808/2920/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 травня 2014 рокуСправа № 808/2920/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, перевіривши
матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Управління
Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м.
Запоріжжядо:Публічного акціонерного
товариства "Запорізький завод
гумово-технічних
виробів"про:відшкодування витрат на
виплату та доставку пільгових
пенсій,та виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя (далі
-позивач) до Публічного акціонерного
товариства "Запорізький завод
гумово-технічних виробів" (далі
-відповідач), у якому позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій (за Списком № 1) по
працівникам відповідача: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за
березень 2014 року в сумі 14 908,89 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позивачем не додержано вимоги статті 106
КАС України, оскільки подано позовну
заяву, яка оформлена неналежним чином.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Всупереч зазначеної норми, позивачем
на адресу відповідача направлено не
усі додатки до позову.

Даний факт підтверджується описом
вкладення до ц/л з рекомендованим
повідомленням на ім'я ПАТ "Запорізький
завод гумово-технічних виробів".

В описі та у самому позові зазначено, що
копії документів з пенсійних справ,
копії установчих документів
відповідача, копії установчих
документів позивача, направлені лише
на адресу суду.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного
Фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства "Запорізький завод
гумово-технічних виробів" про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій - залишити
без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного Фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя строк для усунення недоліків
позовної заяви до 19 травня 2014 року.

3. Управлінню Пенсійного Фонду України
в Комунарському районі м. Запоріжжя
необхідно у строк, встановлений судом
для усунення недоліків позовної заяви,
надати суду докази направлення на
адресу відповідача копій документів з
пенсійних справ, копій установчих
документів відповідача, копій
установчих документів позивача.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Управлінню Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Татаринов Дмитро Вікторович