Справа № 820/4471/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р.Справа № 820/4471/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 27.03.2014р.
по справі № 820/4471/14

за позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві за
участю третьої особи Приватного
підприємства "Совіколь-Єнтерпрайз"

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (далі по тексту -
ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова,
позивач), звернулось до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в м.Києві
(далі по тексту - Реєстраційна служба,
відповідач), за участю третьої особи
Приватного підприємства
«Совіколь-Єнтерпрайз», (далі по тексту -
ПП «Совіколь-Єнтерпрайз»), в якому
просило суд зобов'язати Реєстраційну
службу Головного управління юстиції в
м. Києві скасувати державну реєстрацію
зміни місцезнаходження ПП "Совіколь -
Єнтерпрайз" за адресою: вул. Новопрудна,
4, кв. 70, м. Харків, 61103, про що зроблено
запис № 2029128 від 18.12.2013 року.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 27.03.2014р. по
справі № 820/4471/14 в задоволенні
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві, третя
особа Приватне підприємство "Совіколь -
Єнтерпрайз" про зобов'язання вчинити
певні дії - відмовлено.

Позивач, не погодившись із судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу, в
якій просить суд апеляційну скаргу ДПІ
у Дзержинському районі м.Харкова
задовольнити, скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 27.03.2014р. по
справі № 820/4471/14 та прийняти нову, якою
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги посилається на неповне
встановлення судом першої інстанції
при прийнятті рішення обставин у
справі, порушення норм матеріального
права (ст.ст.1, 4, 5, 17, 19, ч.4 ст.53 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб і фізичних осіб -
підприємців", п.12.1 наказу ДПА України
№979 від 22.12.2010 "Про затвердження порядку
обліку платників податків і зборів та
визнання такими, що втратили чинність
наказів Державної податкової
адміністрації України").

З посиланням на результати здійсненої
перевірки наявності Приватного
підприємства «Совіколь-Єнтерпрайз» за
юридичною адресою вказує на те, що за
адресою реєстрації: 61103, м. Харків,
вул..Новопрудна, 4, кв.70, відповідач не
значиться. Вважає, що на момент
звернення до Реєстраційної служби
підприємством було зазначено
відомості про місцезнаходження, які не
відповідають юридичній адресі
зазначеного товариства, внаслідок чого
державним реєстратором внесені
вищезазначені відомості до ЄДР з
порушенням вимог Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб - підприємців".

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду та доводи апеляційної скарги,
дослідивши письмові докази, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що Приватне підприємство
"Совіколь - Єнтерпрайз" ()
зареєстровано як юридична особа
Святошинською районною у місті Києві
державною адміністрацією 02.03.2010 року,
про що зроблено запис №0024782.

01.10.2013 року реєстраційну справу
юридичної особи Приватного
підприємства "Совіколь - Єнтерпрайз"
було знято з обліку державним
реєстратором відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Подільського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві та
передано до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції у зв'язку зі зміною
місцезнаходження юридичної особи.

18.12.2013 року до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено зміни до
відомостей про місцезнаходження
Приватного підприємства "Совіколь -
Єнтерпрайз" та зазначено адресу: вул.
Новопрудна, буд. 4, кв. 70, м. Харків, 61103,
про що зроблено запис № 2029128.

При проведенні працівниками Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
перевірки щодо наявності Приватного
підприємства "Совіколь - Єнтерпрайз" за
адресою реєстрації: вул. Новопрудна,
буд. 4, кв. 70, м. Харків, 61103, було
встановлено, що за даною адресою це
підприємство не значиться, що
підтверджується довідкою про
встановлення місцезнаходження
платника податків №2204 від 26.12.2013 року.

У зв'язку з чим, посилаючись на норми п.
12.1 наказу ДПА України № 979 від 22.12.2010 р.
"Про затвердження Порядку обліку
платників податків і зборів та
визнання такими, що втратили чинність,
наказів Державної податкової
адміністрації України", ст.ст.1, 4, 5, 17, 19,
ч.4 ст.53 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб і фізичних
осіб - підприємців" ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова звернулась до суду з
даним позовом про скасування державної
реєстрації зміни місцезнаходження ПП
"Совіколь - Єнтерпрайз".

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
їх необґрунтованості, з огляду на
відсутність законодавчих підстав для
скасування державної реєстрації зміни
місцезнаходження Приватного
підприємства "Совіколь - Єнтерпрайз",
оскільки зміна місцезнаходження
третьої особи не пов`язана із внесенням
змін до установчих документів
підприємства як юридичної особи.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відмову в задоволенні позову, з огляду
на таке.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо: припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб-підприємців;
відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців; скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів.

Звернення суб'єкта владних повноважень
із позовом у передбачених законом
випадках мають бути обумовлені
необхідністю виконання покладених на
них завдань та функцій, а
використовувати свої повноваження
державні органи можуть лише з метою, з
якою це повноваження надано.

Враховуючи викладене, з огляду на
положення ч.3 ст.2 КАС України, колегія
суддів зазначає, що звернення органів
державної податкової служби з
позовами, що передбачені, зокрема,
нормами пункту 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України, повинно
кореспондувати із покладеними на
податкові органи функціями.

Функції органів державної податкової
служби визначені статтею 19-1
Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 19-1.1.1
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби
здійснюють контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування і
сплати податків та зборів,
установлених цим Кодексом.

За визначенням пункту 61.1 статті 61
Податкового кодексу України,
податковий контроль -це система
заходів, що вживаються контролюючими
органами з метою контролю правильності
нарахування, повноти і своєчасності
сплати податків і зборів, а також
дотримання законодавства з питань
регулювання обігу готівки, проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.

У свою чергу, способи здійснення
податкового контролю встановлені
статтею 62 Податкового кодексу України.
До таких способів належать: ведення
обліку платників податків;
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби; перевірки
та звірки відповідно до вимог цього
Кодексу, а також перевірки щодо
дотримання законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, у порядку,
встановленому законами України, що
регулюють відповідну сферу
правовідносин.

Відтак, здійснення податковими
органами повноважень, передбачених
нормами пункту 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України, повинно бути
зумовлено виконанням цими органами
функцій щодо податкового контролю.

Враховуючи, що основною метою
податкового контролю є забезпечення
належного виконання податкових
обов'язків щодо визначення та сплати
грошових зобов'язань, звернення
податкового органу із позовом на
підставі норм пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України повинно
бути спрямоване на запобігання та
припинення податкових правопорушень,
які пов'язані із неналежним
визначенням та сплатою грошових
зобов'язань платником податків або
невиконанням ним інших податкових
обов'язків.

Колегія суддів вказує, що відносини,
які виникають у сфері державної
реєстрації юридичних осіб, а також
фізичних осіб - підприємців
урегульовано нормами Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців"
№755-IV від 15.05.2003 року (далі - Закон №755-IV
).

Як встановлено частиною 1 статті 1
Закону №755-IV, Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців - це автоматизована
система збирання, накопичення, захисту,
обліку та надання інформації про
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
№755-IV, державна реєстрація юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців -
засвідчення факту створення або
припинення юридичної особи,
засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.

Таким чином, повноваження державного
реєстратора полягають у засвідченні
певних фактів, передбачених чинним
законодавством, при надходженні до
нього певного пакету документів (від
заявника чи поштою). Усі реєстраційні
дії проводяться державним
реєстратором на підставі поданого
уповноваженою особою пакету
документів передбаченого відповідною
статтею Закону №755-IV.

У відповідності з частиною 3 статті 4
Закону №755-IV, зміни до установчих
документів юридичної особи, а також
зміна прізвища та/або імені, та/або по
батькові (далі - імені) або місця
проживання фізичної особи - підприємця
підлягають обов'язковій державній
реєстрації шляхом внесення
відповідних змін до записів Єдиного
державного реєстру в порядку,
встановленому цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону №755-IV державна
реєстрація юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців проводиться
державним реєстратором виключно у
виконавчому комітеті міської ради
міста обласного значення або у
районній, районній у містах Києві та
Севастополі державній адміністрації
за місцезнаходженням юридичної особи
або за місцем проживання фізичної
особи - підприємця.

Частиною 1 статті 6 Закону №755-IV
передбачено, що державний реєстратор
на території відповідної
адміністративно-територіальної
одиниці проводить державну реєстрацію
змін до установчих документів
юридичних осіб та державну реєстрацію
зміни імені або місця проживання
фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 6 статті 14
Закону №755-IV передача реєстраційних
справ здійснюється в разі зміни
місцезнаходження юридичної особи,
зміни місця проживання фізичної особи -
підприємця, якщо нове місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
розташоване на території іншої
адміністративно-територіальної
одиниці. Передача реєстраційних справ
у випадку, який передбачено абзацом
другим частини першої цієї статті,
здійснюється на підставі державної
реєстрації відповідних змін до
установчих документів юридичної особи
або державної реєстрації зміни місця
проживання фізичної особи - підприємця.
За наявності підстави, що передбачена
абзацом другим частини першої цієї
статті, державний реєстратор протягом
десяти робочих днів з дати державної
реєстрації зміни місцезнаходження
юридичної особи, зміни місця
проживання фізичної особи - підприємця
зобов'язаний передати за описом
реєстраційну справу державному
реєстратору за новим
місцезнаходженням юридичної особи або
за новим місцем проживання фізичної
особи - підприємця. Державний
реєстратор, який отримав реєстраційну
справу, зобов'язаний протягом десяти
робочих днів з дати її прийому
повідомити рекомендованим листом
юридичну особу або фізичну особу -
підприємця про зміну місцезнаходження
реєстраційної справи та внести до
Єдиного державного реєстру запис про
зміну місцезнаходження реєстраційної
справи.

Колегія суддів вважає необхідним
зазначити, що 01.10.2013 року реєстраційну
справу юридичної особи Приватного
підприємства "Совіколь - Єнтерпрайз"
було знято з обліку державним
реєстратором відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Подільського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві та
передано до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції у зв'язку зі зміною
місцезнаходження юридичної особи, що
відповідає вимогам ст. 14 Закону №755-IV.

Частиною 1 ст. 29 Закону №755-IV
встановлено, що для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридична особа
повинна подати (надіслати поштовим
відправленням з описом вкладення) такі
документи: заповнену реєстраційну
картку на проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи; примірник
оригіналу (ксерокопію, нотаріально
засвідчену копію) рішення про внесення
змін до установчих документів.
Документ, що підтверджує правомочність
прийняття рішення про внесення змін до
установчих документів; оригінали
установчих документів юридичної особи
з відміткою про їх державну реєстрацію
з усіма змінами, чинними на дату подачі
документів, або копія опублікованого в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації повідомлення про
втрату всіх або частини зазначених
оригіналів установчих документів; два
примірники змін до установчих
документів юридичної особи у вигляді
окремих додатків або два примірники
установчих документів у новій
редакції; документ, що підтверджує
внесення реєстраційного збору за
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів.

Водночас, ч. 7 статті 29 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
державному реєстратору забороняється
вимагати документи для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи,
якщо вони не передбачені частинами
першою - шостою цієї статті.

Крім того, колегія суддів зауважує, що
Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" не передбачено права
державного реєстратора надавати
оцінку документам, що подаються до
Департаменту державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, з огляду на факти, що
викладені в позовній заяві в
обґрунтування позовних вимог.

У відповідності до ч.3 ст.8 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" відповідальність за
відповідність установчих документів
законодавству несуть засновники
(учасники) юридичної особи.

Колегія суддів зазначає, що проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
здійснюється за процедурами у
відповідності з ч.1-5 ст.25, ч.2,3 ст.27
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Державний реєстратор відмовляє у
проведенні державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи за наявності підстав,
встановлених ч. 1 ст. 27 цього Закону.

Судом першої інстанції вірно було
встановлено, що державна реєстрація
зміни місцезнаходження ПП "Совіколь -
Єнтерпрайз" була проведена на підставі
та у спосіб, передбачений Законом
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Частиною 1 статті 31 Закону №755-IV
визначено вичерпні підстави для
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи: у разі постановлення судового
рішення щодо скасування рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
про внесення змін до установчих
документів юридичної особи, або про
визнання повністю або частково
недійсними змін до установчих
документів юридичної особи суд у день
набрання законної сили судовим
рішенням надсилає його державному
реєстратору для внесення запису про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

Позивачем не надано доказів скасування
рішення засновників Приватного
підприємства "Совіколь - Єнтерпрайз"
або уповноваженого органу про внесення
змін до установчих документів
юридичної особи, або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів, чи існування
спору з цих питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Цивільного
кодексу України юридична особа
приватного права створюється на
підставі установчих документів
відповідно до статті 87 цього Кодексу.

Статтями 87, 88 Цивільного кодексу
України, якими визначено порядок
складання і затвердження установчих
документів та встановлені вимоги до
змісту установчих документів, не
передбачено внесення до статуту
суб'єкта господарювання відомостей про
місцезнаходження цього суб'єкта.

Приписи ст. 57 Господарського кодексу
України також не містять вимог про
включення до змісту установчих
документів, якими в розумінні
наведеної норми права є рішення про
утворення або засновницький договір, а
у випадках, передбачених законом,
статут (положення) суб'єкта
господарювання, відомостей про
місцезнаходження суб'єкта
господарювання.

Виходячи зі змісту статті 45
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
визначити свою податкову адресу. При
цьому згідно з пунктом 45.2 статті 45
Податкового кодексу України
податковою адресою юридичної особи є
місцезнаходження такої юридичної
особи, відомості про що містяться в
Єдиному державному реєстрі. Отже,
обрання податкової адреси і,
відповідно, місцезнаходження,
здійснюється платником податків
самостійно, без узгодження із
податковим органом.

Щодо посилання позивача на відсутність
юридичної особи за зареєстрованим
місцезнаходженням, як на підставу для
скасування державної реєстрації змін
до відомостей про юридичну особу,
колегія суддів зазначає наступне.

Згідно пункту 12.4 Порядку обліку
платників податків і зборів,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України №1588 від 09.12.2011 року,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 29.12.2011 р. № 1562/20300, щодо
кожного платника податків, стосовно
якого виявлена відсутність його за
місцезнаходженням (місцем проживання)
та нез'ясоване його фактичне
місцезнаходження (місце проживання),
підрозділ органу державної податкової
служби, який з'ясував зазначений факт,
готує та передає підрозділам
податкової міліції запит на
встановлення місцезнаходження (місця
проживання) платника податків за
встановленою формою.

Відповідно до пункту 12.5 зазначеного
Порядку, якщо за результатами заходів
щодо встановлення фактичного
місцезнаходження юридичної особи
підрозділами податкової міліції буде
підтверджено відсутність такої особи
за місцезнаходженням або встановлено,
що фактичне місцезнаходження
юридичної особи не відповідає
зареєстрованому місцезнаходженню,
керівник (заступник керівника) органу
державної податкової служби приймає
рішення про направлення до
відповідного державного реєстратора
повідомлення про відсутність
юридичної особи за місцезнаходженням
за ф. N 18-ОПП (додаток 24) для вжиття
заходів, передбачених частиною
дванадцятою статті 19 Закону (755-IV). Копія
повідомлення підшивається до
реєстраційної частини облікової
справи платника податків. Про
направлення такого повідомлення
вноситься запис до журналу обліку
повідомлень про відсутність юридичної
особи за місцезнаходженням за ф. N 19-ОПП
(додаток 25).

Слід відмітити, що позивачем не надано
до матеріалів справи доказів вжиття
заходів встановлення місцезнаходження
платника податків структурним
підрозділом податкового органу.

З наявного в матеріалах справи витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
колегією суддів встановлено, що запис
про відсутність юридичної особи за
місцезнаходженням ПП "Совіколь -
Єнтерпрайз" за адресою реєстрації: вул.
Новопрудна, буд. 4, кв. 70, м. Харків, 61103 не
вносився.

На думку колегії суддів, відсутність
юридичної особи за місцезнаходженням
не призводить до скасування або
визнання неправомірним запису в
Реєстрі стосовно місцезнаходження
юридичної особи. Відсутність юридичної
особи за місцезнаходженням є підставою
для внесення таких відомостей до
Реєстру, а не для скасування державної
реєстрації зміни місцезнаходження
підприємства.

Крім того, скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи є одним із
заходів, спрямованих на запобігання
порушенню податкового законодавства
або його припиненню, а не засобом
забезпечення обліку платників
податків.

Беручи до уваги наведене, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справа
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 27.03.2014р. по
справі № 820/4471/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Перцова
Т.С.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Жигилій С.П.