Справа № 804/11524/13-а
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Павловського Д.П., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -
29 серпня 2013 р. до суду надійшов даний
адміністративний позов, в якому
позивач просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(код РНОКПП
НОМЕР_1, АДРЕСА_1 фінансову санкцію у
вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. ( одна
тисяча сімсот гривень 00 коп.) до
державного бюджету: код платежу 21081100,
ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Позовні вимоги обґрунтовано позовною
заявою від 29.08.2013 р.
Судом було направлено на адресу
відповідача копію ухвали про
відкриття скороченого провадження у
справі. Однак конверт повернувся на
адресу суду з відміткою відділення
Укрпошти «За закінченням терміну
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач є
належно повідомлений про розгляд
справи у скороченому провадженні.
Відповідач заперечення на позов
протягом десяти днів не надав, позов не
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд
Відповідно до постанови КМУ від 20.03.2013
року №229 «Про утворення територіальних
органів Міністерства доходів і зборів
було утворено як юридичну особу
публічного права Головне управління
Міндоходів у Дніпропетровській
Враховуючи вимоги п. 2 Постанови КМУ №229
та Додатку 2 до Постанови №229
Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС у Дніпропетровській
області було реорганізовано шляхом
приєднання до Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
Отже, Головне управління Міндоходів у
Дніпропетровській області є
правонаступником Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПС у Дніпропетровській області.
Судом встановлено, що посадовими
особами регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Дніпропетровській області (далі РУ
Департаменту CAT ДПС України у
Дніпропетровській області) на підставі
наказу від 05.03.2013 року № 49-П на
проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 та
направлення на проведення перевірки
від 05.03.2013 року № 49 проведено перевірку
павільйону за адресою АДРЕСА_2, що
належить відповідачу.
За результатами перевірки було
складено Акт перевірки від 05.03.2013 року
№ 50/21/НОМЕР_1 про результати фактичної
перевірки з питань додержання
суб'єктами господарювання вимог,
встановлених законодавством України,
які є обов'язковими до виконання при
здійсненні оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та/або
тютюновими виробами.
Перевірка здійснювалася у присутності
В ході проведення перевірки були
виявлені порушення ст. 15 Закону України
від 19.12.1995 h/№481/95-ВР «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» (далі - Закон №481) а саме:
встановлено факт роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без наявності
відповідних ліцензій.
Після ознайомлення з актом перевірки
продавець ОСОБА_2 підписала Акт
перевірки, без надання будь-яких
зауважень або заперечень щодо
встановлених порушень дій
перевіряючих та порядку проведення
Абзацом 5 ч. 2 ст. 17 Закону України № 481
передбачено, що суб'єктів
господарювання у разі встановлення
оптової (включаючи імпорт та експорт) і
роздрібної торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими
виробами без наявності ліцензій,
застосовується штраф у розмірі 200
відсотків вартості отриманої партії
товару, але не менше 1700 гривень.
Відповідно до Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 2 червня
2003 року №790 (далі - Порядок №790) та на
підставі акту перевірки, регіональним
управлінням Департаменту CAT ДПС
України у Дніпропетровській області
винесено рішення від 04.04.2013 року № 040227,
яким до відповідача застосовано
фінансову санкцію у вигляді штрафу в
Рішення про застосування фінансових
санкцій від 13.03.2013 року № 040212 надіслано
поштою з повідомленням про вручення.
Вказане рішення відповідач отримав.
15.03.2012 року.

Інформація про виконання відповідачем
вищезазначеного рішення про
застосування фінансових санкцій чи
його оскарження станом на 28.08.2013 до РУ
Департаменту CAT ДПС України у
Дніпропетровській області не
надходила.

Пунктом 10 Порядку №790 визначено, що у
разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення
про застосування фінансових санкцій
протягом 30 днів після його отримання
сума санкцій стягується на підставі
рішення суду.

За таких підстав, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1
фінансову санкцію у вигляді штрафу в
розмірі 1 700 грн. ( одна тисяча сімсот
гривень 00 коп.) до державного бюджету:
код платежу 21081100, ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, код банка
24232324, р/р 0013, МФО 805012.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Д.П. Павловський