Справа № 820/1053/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р.Справа № 820/1053/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С., Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання
- Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові справу за
апеляційною скаргою Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2014 року по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-торгівельне об'єднання
«Світло Шахтаря» до Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

У с т а н о в и л а:

У січні 2014 року позивач, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгівельне об'єднання
«Світло Шахтаря» (далі по тексту - ТОВ
«ВТО «Світло Шахтаря»), звернувся до
суду з позовом про скасування
податкових повідомлень-рішень
відповідача - Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області (далі
- Західна ОДПІ) № від 05.09.2013 року
та № від 23.01.2014 року, посилаючись
на хибність висновків контролюючого
органу, викладених в акті
документальної планової перевірки
підприємства від 09.07.2013 року №
2409/22.1-, щодо порушення
підприємством вимог Податкового
кодексу України (далі - ПК України).

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року адміністративний позов ТОВ «ВТО
Світло Шахтаря» задоволено у повному
обсязі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, в
апеляційній скарзі Західна ОДПІ,
посилаючись на неповне з'ясування та
дослідження судом першої інстанції
обставин справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог
ТОВ «ВТО «Світло Шахтаря».

Заслухавши суддю-доповідача,
представників позивача та відповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, правової
оцінки обставин у справі, колегія
суддів, враховуючи межі апеляційної
скарги, дійшла висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає, а
оскаржувана постанова, відповідно до
положень ст. 200 КАС України, підлягає
залишенню без змін, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що фахівцями
Західної ОДПІ у період з 10.06.2013 року по
02.07.2013 року проведено документальну
планову перевірку ТОВ «ВТО «Світло
Шахтаря» з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2011 року
по 31.12.2012 року, за результатами якої був
складений акт № 2409/22.1- від 09.07.2013
року (том 1, а.с. 16-73).

Перевіркою встановлено порушення
TOB «ВТО Світло Шахтаря»:

п.п. 138.10.4 п. 138.10 ст. 138, п.п. 14.1.27,14.1.36
п. 14.1 ст. 14 ПК України в результаті
неправомірного відображення у рядку
декларації з податку на прибуток 06.3
«Витрати на збут» суми валових витрат
по проведених господарських операціях
з TOB «Укрсварка Групп» (код СДРПОУ 36818719,
TOB «Кредитмаркет» (), TOB
«Анкомтех Сервіс» (код СДРПОУ 38337980)

п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п.201.1, п. 201.6,
п.201.7, п. 201.10 ст. 201 ПК України в
результаті відображення в складі
податкового кредиту з податку на
додану вартість сум по проведеним
господарським операцій з
підприємствами - контрагентами TOB
«Реалтранс груп» (), TOB
«Укрсварка Групп» (), TOB
«Кредитмаркет» (, TOB
«Анкомтех Сервіс» ().

Зазначених висновків щодо порушень
підприємством вимог ПК України
контролюючий орган дійшов з
наступного:

TOB «Укрсварка Групп» укладений з TOB «ВТО
«Світло Шахтаря» договір від 10.01.2012
року № 11/01 про надання послуг з
організації та збуту продукції.
Відповідно до умов договору TOB
«Укрсварка Групп» по завданню TOB «ВТО
«Світло Шахтаря» зобов'язується за
винагороду здійснювати пошук нових
замовлень на продукцію на території
України, розширити асортимент
замовлень по наявних потенційних
споживачах, надавати послуги щодо
укладання договорів та інших угод між
TOB «ВТО «Світло Шахтаря» та
потенційними покупцями продукції. Під
час проведення перевірки, на
підтвердження реальності проведених
господарських операцій TOB «ВТО «Світло
Шахтаря» до перевірки не надало звіти,
які б підтверджували дійсне находження
нових покупців продукції. За
результатами аналізу наявних
контрагентів встановлено, що покупці
підприємства не змінюються протягом
перевіряємого періоду (2 півріччя 2011
року, 2012 рік). TOB «ВТО «Світло Шахтаря»
документально не підтверджено, яким
чином вказані витрати на збут вплинули
на реалізацію товарів (робіт, послуг).
Крім цього, перевіркою використано акт
ДПІ у Київському районі м. Харкова від
11.07.2012 року № 437/22-406/36818719 щодо перевірки
TOB «Укрсварка Групп» за січень - квітень
2012 року, яким встановлено відсутність у
TOB «Укрсварка Групп» ознак реальності
вчинення господарських операцій;

TOB «Кредитмаркет» укладений з TOB «ВТО
«Світло Шахтаря» договір від 10.01.2012
року № 10/01 з надання послуг з
організації збуту продукції.
Відповідно до умов договору, TOB
«Кредитмаркет» по завданню TOB «ВТО
«Світло Шахтаря» зобов'язується за
винагороду здійснювати пошук
замовлень на продукцію по вугільним
шахтам та об'єднанням на території
Донецької, Луганської та інших
областей, що добувають вугілля,
надавати послуги щодо сприяння в
укладанні договорів. На підтвердження
реальності проведених господарських
операцій TOB «ВТО «Світло Шахтаря» до
перевірки не надано звіти, що
підтверджують дійсне находження нових
покупців продукції. За результатами
аналізу наявних контрагентів
встановлено, що покупці підприємства
не змінюються протягом перевіреного
періоду (2 півріччя 2011 року, 2012 рік).
Підприємством документально не
підтверджено, яким чином вказані
витрати на збут вплинули на реалізацію
товарів (робіт, послуг) підприємства.

TOB «Анкомтех Сервіс» укладений з TOB «ВТО
«Світло Шахтаря» договір на виконання
договору від 24.09.2012 року № 2409 про
надання послуг з організації та збуту
продукції підприємства. Відповідно до
умов договору, TOB «Анкомтех Сервіс» по
завданню Замовника TOB «ВТО «Світло
Шахтаря» зобов'язується за винагороду
здійснювати пошук нових замовлень на
продукцію на території України,
розширювати асортимент замовлень по
наявних потенційних споживачах,
надавати послуги щодо укладання
договорів та інших угод між Замовником
та потенційними покупцями продукції.
На підтвердження реальності
проведених господарських операцій TOB
«ВТО «Світло Шахтаря» до перевірки не
надано звіти, що підтверджують дійсне
находження нових покупців продукції.
За результатами аналізу наявних
контрагентів встановлено, що покупці
підприємства не змінюються протягом
перевіреного періоду (2 півріччя 2011р.,
2012р.). Підприємством документально не
підтверджено, яким чином вказані
витрати на збут вплинули на реалізацію
товарів (робіт, послуг) підприємства.

Крім цього, TOB «ВТО «Світло Шахтаря» на
підставі податкової накладної та акту
виконаних робіт, виписаних TOB «Анкомтех
Сервіс» на виконання договору від
30.10.2012 року № 30/10 на придбання запчастин
(редукторів), включило до складу
податкового кредиту у грудні 2012 року
суму ПДВ 83480 грн. з вартості редукторів.
Згідно п.5.2 договору, поставка товару
здійснюється автотранспортом TOB
«Анкомтех Сервіс» на склад TOB «ВТО
«Світло Шахтаря» у м. Харкові. До
перевірки не надані
товарно-транспортні накладні,
відомості інвентаризації станом на
31.12.2012 року, що підтверджують факт
оприбуткування товару. Станом на 31.12.2012
року за даними бухгалтерського обліку
по Д-ту рахунку 281 редуктори рахуються
на складі підприємства на суму 417 400 грн.

Також перевіркою TOB «ВТО Світло
Шахтаря» встановлено взаємовідносини
з TOB «Анкомтех Сервіс» ()
знаходиться на обліку ДПІ у Жовтневому
р-ні м. Луганськ ГУ Міндоходів, має стан
« 8» - до ЄДР внесено запис про
відсутність за місцезнаходженням,
основний вид діяльності - оптова
торгівля зерном, необробленим тютюном,
насінням і кормами для тварин. Від ДПІ у
Жовтневому районі м. Луганська
отримано акт від 07.02.2013 року. № 28/22/38337980
про відсутність здійснення
господарських операцій TOB «Анкомтех
Сервіс» за період з 01.10.2012 року по 31.12.2012
року.

TOB «Реалтранс Груп» укладений з TOB «ВТО
«Світло Шахтаря» Договір поставки №
03/03 від 03.03.2012 року На виконання п.1.1
договору Постачальник зобов'язується в
порядку і на умовах, визначених у
Договорі, поставити запчастини, а
Покупець зобов'язується в порядку і на
умовах, визначених у Договорі, прийняти
і оплатити Продукцію.

На підставі податкової накладної від
30.03.2012 року № 3001, виписаної на
постачання редукторів включило до
складу податкового кредиту у березні
2012 року суму 102000 грн. ПДВ.

В акті перевірки зазначено, що
відповідно до акту Західної ОДПІ м.
Харкова від 05.07.2012 року № 227/22-2/37903438 щодо
перевірки TOB «Реалтранс Груп»
встановлено, що товариство має стан
платника « 7» - до ЄДР внесено запис про
відсутність підтвердження відомостей,
свідоцтво платника ПДВ ліквідовано
31.08.12. У TOB «Реалтранс груп» відсутні
об'єкти оподаткування при придбанні та
продажу товарів (послуг).

Згідно з п.5.2 договору, поставка товару
здійснюється автотранспортом TOB «ВТО
«Світло Шахтаря». Але до перевірки
позивачем не надані
товарно-транспортні накладні або інші
документи, які підтверджують фактичне
переміщення товару в просторі, не
надано документи складського обліку та
документи, що підтверджують
оприбуткування придбаної продукції на
складі позивача. Також, позивачем до
перевірки не надано документів, що
засвідчують використання придбаних
товарів у власній господарській
діяльності.

Таким чином, перевіркою не
підтверджено обсяг придбання на суму
510000 грн. редукторів у кількості 4 шт. у TOB
«Реалтранс груп» () у
відповідних періодах.

Також, актом перевірки від 09.07.2013 року №
2409/22.1-07/22622328 фахівцями Західної ОДПІ м.
Харкова встановлено відсутність
об'єкту оподаткування надалі до
покупця за обсягом придбання на суму
922396,34 грн., в т.ч. ПДВ 153732,72 грн., а саме: по
взаємовідносинах TOB «ВТО «Світло
Шахтаря» з TOB «Електродизель» (код за
) у березні 2012 року на суму
381300 грн., у т.ч., ПДВ 63550 грн. за березень
2012 року, надалі до покупця TOB «Компанія
«Макс» (); по
взаємовідносинах TOB «ВТО «Світло
Шахтаря» з TOB «Інтехліс» (код ЄДРПОУ
3525557) на суму 153000 грн., у т.ч., 25500 грн. за
лютий 2012 року, надалі до покупця ПП
«Консент» ()% по
взаємовідносинах TOB «ВТО «Світло
Шахтаря» з ПП «Голден Елітсервіс» () на суму 360596,34 грн, у т.ч., ПДВ
60099,39 грн. за період січень 2012
року-березень 2012 року до TOB «Аксіома»
(); по взаємовідносинах
TOB «ВТО «Світло Шахтаря» з TOB «Укрсварка
Групп» (), на суму 27500
грн., у т.ч., ПДВ 4583,33 грн. за жовтень 2012
року надалі до покупця TOB «Лозівський
Ковальсько-Механічний Завод» ().

TOB «Електродизель» укладений з TOB «ВТО
«Світло Шахтаря» договір поставки №
03/02 від 03.02.2012 року. На виконання п.1.1
договору Постачальник зобов'язується в
порядку і на умовах, визначених у
Договорі, поставити запчастини, а
Покупець зобов'язується в порядку і на
умовах, визначених у Договорі, прийняти
і оплатити Продукцію.

Умови поставки згідно п.5.2 поставка
товару здійснюється автотранспортом
Постачальника на склад Покупця у м.
Харкові.

В ході перевірки було встановлено, що
редуктор для виносної системи подачі
комбайна було згідно з акту б/н від
27.03.2012 року укомплектовано у систему
подачі ВСПК.00.00.000- 206.71, але в акті не
зазначено як фактично проводилась
комплектація, хто проводив ці роботи,
за якою адресою, як проводилось
транспортування хто проводив
вантажно-розвантажувальні роботи.

Також, до перевірки позивачем не надані
товарно-транспортні накладні або інші
документи, які підтверджують фактичне
переміщення товару в просторі, не
надано документи складського обліку та
документи, що підтверджують
оприбуткування придбаної продукції на
складі позивача. Також, позивачем до
перевірки не надано документів, що
засвідчують використання придбаних
товарів у власній господарській
діяльності.

Індустріальною МДП1 м. Харкова
Харківської обл. ДПС проведено
зустрічну звірку TOB «Електродизель»
(), а саме: акт
Індустріальної МДПІ м. Харкова
Харківської області ДПС №559/22-207/32949132
від 10.08.2011 року про неможливість
проведення зустрічної звірки TOB
«Електродизель» () з
питань підтвердження господарських
відносин з платниками податків за
період з 01.03.2012 року року по 30.06.2012 року.

Згідно з документами, наданими до
перевірки підприємство TOB «ВТО «Світло
Шахтаря» не є кінцевим споживачем
отриманих товарів від TOB
«Електродизель» ().

Згідно бухгалтерських документів TOB
«ВТО «Світло Шахтаря» встановлено
продаж отриманих товарів від TOB
«Електродизель» () до TOB
«Компанія «Макс» (,
знаходиться на обліку ДПІ у
Калінінському р-ні м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій обл., має стан «
0» - основний платник, основний вид
діяльності - Діяльність посередників у
торгівлі машинами, промисловим
устаткуванням, суднами та літаками).

TOB «Інтехліс» на виконання умов
договору з TOB «ВТО «Світло Шахтаря»
надало наступні документи: видаткову
та податкову накладну на придбання
редуктора в кількості 1 шт.

В ході перевірки було встановлено, що
отриманий редуктор було
укомплектовано у блок привода
БПВСП.00.00.000Ж згідно акту б/н від 06.02.2012
року, але в акті не зазначено як
фактично проводилась комплектація, хто
проводив ці роботи, за якою адресою, як
проводилось транспортування, хто
проводив вантажно-розвантажувальні
роботи.

Також, до перевірки позивачем не надані
товарно-транспортні накладні або інші
документи, які підтверджують фактичне
переміщення товару в просторі, не
надано документи складського обліку та
документи, що підтверджують
оприбуткування придбаної продукції на
складі позивача. Також, позивачем до
перевірки не надано документів, що
засвідчують використання придбаних
товарів у власній господарській
діяльності.

Індустріальною МДПІ м. Харкова
Харківської обл. ДПС проведено
зустрічну звірку TOB «Інтехліс» (), а саме: акт Індустріальної
МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС
від 10.08.2012 року № 555/22- 207/35245557 про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання TOB
«Інтехліс» () щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків та зборів за
період з 01.02.2011 року по 31.03.2011 року, з
01.07.2011 року по 31.07.2011 року, з 01.10.2011 року
по 31.10.2011 року, з 01.02.2012 по 30.06.2012 року.

Згідно з документами, наданими до
перевірки підприємство TOB «ВТО «Світло
Шахтаря» не є кінцевим споживачем
отриманих товарів від TOB «Інтехліс»
(код ЄДРПОУ 3525557).

Згідно бухгалтерських документів TOB
«ВТО «Світло Шахтаря» встановлено
продаж отриманих товарів від TOB
«Інтехліс» (код ЄДРПОУ 3525557) до ПП
«Консент» (, знаходиться
на обліку Ленінської ОДПІ у м.
Луганську ГУ Міндоходів Луганської
обл. має стан « 0» - основний платник,
основний вид діяльності - Оптова
торгівля іншими машинами і
устаткуванням.

ПП «Голден Елітсервіс» укладений з TOB
«ВТО «Світло Шахтаря» договір № С0506
від 05.06.2012 року. Згідно п.1.1 предмет
договору - ПП «Голден Елітсервіс»
(субпідрядник) зобов'язується по
завданню TOB «ВТО «Світло Шахтаря»
(підрядник) виконати та здати йому у
строк роботи, а Підрядник
зобов'язується прийняти виконані
роботи та сплатити вартість робіт.
Згідно п.1.2 перелік виконаних
субпідрядником робіт:

Будівельно-монтажні роботи у
відповідності з проектною
документацією на об'єкті за адресою: м.
Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б
(адреса земельної ділянки, на якій
ведеться будівництво - м. Харків,
Салтівське шосе, 43) на об'єкті
Торгівельно-розважального центру
«Французький бульвар».

Згідно договору було надано наступні
документи: Довідки про вартість
виконаних будівельних робіт, Акти
прийому виконаних будівельних робіт,
податкові накладні. Західною МДПІ м.
Харкова складено акт від 10.08.2012 року №
784/22-417/35070993 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ПП
«Голден Елітсервіс» (),
щодо документального підтвердження
господарських відносин, із платниками
податків, їх реальності та повноти
відображення в обліку за період січень
2011 року - січень 2012 року, березень 2012
року - червень 2012 року. Провести
зустрічну звірку ПП «Голден
Елітсервіс» неможливо, у зв'язку з тим,
що підприємство не знаходиться за
податковою (юридичною) адресою, про що
свідчить «Висновок» ВПМ Західної МДПІ
м. Харкова ДПС «Щодо відсутності факту
реального здійснення господарської
діяльності ПП «Голден Елітсервіс»,
який отримано 10.08.2012 року.

Згідно з документами, наданими до
перевірки підприємство TOB «ВТО «Світло
Шахтаря» не є кінцевим споживачем
отриманих будівельних робіт від ПП
«Голден Елітсервіс» ().

Згідно бухгалтерських документів TOB
«ВТО «Світло Шахтаря» встановлено, що
виконані будівельні роботи
підприємствами ПП «Голден Елітсервіс»
() були передані до TOB
«Аксіома» (, знаходиться
на обліку у ДПІ у Дзержинському р-ні
Харкова ГУ Міндоходів Харківської обл.,
основний вид діяльності - Організація
будівництва будівель, стан « 0»).

Перевіркою TOB «ВТО «Світло Шахтаря», з
урахуванням вищезазначеного,
неможливо підтвердити обсяг придбання,
та реалізації Будівельно-монтажних
робіт у відповідності з проектною
документацією на об'єкті за адресою: м.
Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б
(адреса земельної ділянки, на якій
ведеться будівництво - м. Харків,
Салтівське шосе, 43) на об'єкті
Торгівельно- розважального центру
«Французький бульвар» від ПП «Голден
Елітсервіс» надалі до покупця TOB
«Аксіома» (замовник)

TOB «Укрсварка Групп» договір поставки
до перевірки надано не було, але TOB
«Укрсварка Групп» до TOB «ВТО «Світло
Шахтаря» надало наступні документи:
видаткову накладну та податкову
накладну на придбання деталей на
редуктор 25 шт. Але, до перевірки не
надано товаротранспортні документи
або інші в яких зазначено як фактично
проводилась передача деталі на
редуктор, хто проводив ці роботи, за
якою адресою, як проводилось
транспортування, хто проводив
вантажно-розвантажувальні роботи, хто
виробник даного товару.

Згідно з документами, наданими до
перевірки підприємство TOB «ВТО «Світло
Шахтаря» не є кінцевим споживачем
отриманих товарів від TOB «Укрсварка
Групп» ().

Згідно бухгалтерських документів TOB
«ВТО «Світло Шахтаря» встановлено
продаж отриманих товарів від TOB
«Укрсварка Групп» () до
TOB «Лозівський Ковально-Механічний
Завод» (), який
знаходиться на обліку СДШ з ОВП у м.
Харкові МГУМД, має стан « 0» - основний
платник, вид діяльності - виробництво
машин і устаткування для сільського та
лісового господарства).

Враховуючи викладене та інші порушення
TOB «ВТО «Світло Шахтаря», які не
вплинули на результат збільшення
податкових зобов'язань з податку на
прибуток та податку на додану вартість,
в акті перевірки зроблено висновок про
заниження підприємством податку на
прибуток за 2012 рік на суму 303601,41 грн. та
податку на додану вартість на суму
376105,33 грн. та завищення від'ємного
значення податку на додану вартість на
суму 3419 грн.

Не погодившись з висновками Акту
перевірки, TOB «ВТО «Світло Шахтаря»
22.03.2013 року оскаржило його до Західної
МДПІ м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби. Листом №
9676/22.1-16 від 02.09.2013 року висновки
оскаржуваного акту перевірки були
залишені без змін.

На підставі висновків Акту перевірки
Західною ОДШ м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області було винесено податкові
повідомлення-рішення: № від
05.09.2013 року про збільшення суми
грошового зобов'язання підприємства з
податку на прибуток на загальну суму
379501,50 грн. (основний платіж - 303601,20 грн.
та штрафні санкції - 75900,30 грн.), №
від 05.09.2013 року про збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму 470132,66
грн., (основний платіж - 376105,33 грн. та
штрафні санкції - 94026,33 грн.) та №
від 05.09.2013 року про зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість на суму 3419,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеними
податковими повідомленнями -
рішеннями, TOB «ВТО «Світло Шахтаря»
подало первинну скаргу № 175 від 25.09.2013
року до Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Рішенням Головного управління
Міндоходів у Харківській області №
3729/10/20-40-10-04-17 від 22.11.2013 року податкові
повідомлення-рішення Західної ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області від 05.09.2013 року № та №
залишені без змін, скасовано
податкове повідомлення-рішення
Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів
у Харківській області від 05.09.2013 року №
, збільшено грошове зобов'язання з
податку на додану вартість, визначене у
податковому повідомленні-рішенні
Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів
у Харківській області від 05.09.2013 року №
на загальну суму 99155,00 грн.
(основний платіж на 3419,00 грн., штрафні
санкції - 95736,00 грн.) (т. 1 а.с. 99-105).

На підставі цього рішення Західною
ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області було прийнято
податкове повідомлення-рішення №
від 28.11.2013 року.

Не погоджуючись з вищезазначеним
Рішенням про результати розгляду
скарги № 3729/10/20-40-10-04-17 від 22.11.2013 року, TOB
«ВТО «Світло Шахтаря» подало повторну
скаргу до Міністерства доходів і
зборів України.

Рішенням про результати розгляду
скарги № 18535/6/99-99-10-01-15 від 27.12.2013 року
Міністерство доходів і зборів України
залишило без змін податкове
повідомлення-рішення Західної ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області від 05.09.2013 року № ,
скасувало податкове
повідомлення-рішення Західної ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області від 05.09.2013 року № з
урахуванням рішення, прийнятого за
розглядом первинної скарги (податкове
повідомлення-рішення від 28.11.2013 року №
) в частині невизнання
податкового кредиту у сумі 102000,00 грн. і
у відповідній частині штрафну санкцію,
а в іншій частині залишило без змін (т. 1
а.с. 116-120).

На підставі цього рішення Західною
ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області було прийнято
податкове повідомлення-рішення №
від 23.01.2014 року, яким TOB «ВТО
«Світло Шахтаря» збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 386286,66 грн., в
т.ч. за основним платежем 247524,33 грн. та
штрафні (фінансові) санкції 138762,33 грн.

Таким чином, оскаржувані
податкові повідомлення-рішення
Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів
у Харківській області: від 05.09.2013 року №
, від 23.01.2014 року № , прийняті
за результатами господарських
операцій позивача з його
контрагентами: ТОВ «Укрсварка Групп»,
ТОВ «Кредитмаркет», ТОВ «Анкомтех
Сервіс» за період, охоплений
перевіркою.

Погоджуючись з висновком суду
першої інстанції, колегія суддів
зазначає, що згідно з правилами
формування витрат, передбаченими у
пунктах 138.2, 138.4 статті 138 ПК України,
витрати, які враховуються для
визначення об'єкта оподаткування,
визнаються на підставі первинних
документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу.

Витрати, що формують собівартість
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг, крім нерозподільних
постійних загальновиробничих витрат,
які включаються до складу собівартості
реалізованої продукції в періоді їх
виникнення, визнаються витратами того
звітного періоду, в якому визнано
доходи від реалізації таких товарів,
виконаних робіт, наданих послуг.

З наведених законодавчих положень
випливає, що право на зменшення об'єкта
оподаткування податку на прибуток та
податку на додану вартість на суму
понесених витрат надається
добросовісним платникам для
компенсації витрат, понесених у
процесі здійснення реальної
економічної діяльності, за умови
наявності належного документального
підтвердження виконання господарської
операції.

Згідно із ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Так судом встановлено, між позивачем -
TOB «ВТО «Світло Шахтаря» (Замовник) та TOB
«Укрсварка Групп» (Виконавець)
укладений Договір № 11/01 від 11.01.2012 року
про надання послуг з організації та
збуту продукції підприємства (т. 2 а.с.
62-65).

Відповідно до умов зазначеного
договору TOB «Укрсварка Групп» по
завданню TOB «ВТО «Світло Шахтаря»
зобов'язується за винагороду
здійснювати пошук нових замовлень на
продукцію на території України,
розширити асортимент замовлень по
наявних потенційних споживачах,
надавати послуги щодо укладання
договорів та інших угод між TOB «ВТО
«Світло Шахтаря» та потенційними
покупцями продукції.

Виконання умов згаданого договору
підтверджується: звітами від 26.03.2012
року, від 17.04.2012 року, від 28.04.2012 року, від
31.05.2012 року, від 27.06.2012 року, від 28.08.2012
року, від 30.09.2012 року, від 31.10.2012 року, які
надавались контролюючому органу під
час проведення перевірки, та
розшифровками до них з переліком
опрацьованих заявок; актами виконаних
робіт № УГ-0000001 від 30.03.2012 року на
загальну суму 187789,20 грн., у т.ч. ПДВ 31298,20
грн., № б/н від 17.04.2012 року на загальну
суму 158741,40 грн., у т.ч. ПДВ 26456,90 грн., № б/н
від 28.04.2012 року на загальну суму 182268,00
грн., у т.ч. ПДВ 30378,00 грн., № б/н від 31.05.2012
року на загальну суму 194128,80 грн., у т.ч.
ПДВ 32354,80 грн., № б/н від 27.06.2012 року на
загальну суму 163260,00 грн., у т.ч. ПДВ 27210,00
грн., № б/н від 28.08.2012 року на загальну
суму 58500,00 грн., у т.ч. ПДВ 9750,00 грн., № б/н
від 30.09.2012 року на загальну суму 59750,00
грн., у т.ч. ПДВ 9958,33 грн., № б/н від 30.09.2012
року на загальну суму 58500,00 грн., у т.ч.
ПДВ 9750,00 грн., № б/н від 31.10.2012 року на
загальну суму 59750,00 грн., у т.ч. ПДВ 9958,33
грн.

Про виконання умов договору TOB
«Укрсварка Групп» видані ТOB «ВТО
«Світло Шахтаря» податкові накладні: №
12 від 27.03.2012 року на загальну суму 187789,20
грн., в т.ч. ПДВ 31298,20 грн., № 17 від 17.04.2012
року на загальну суму 158741,40 грн., в т.ч.
ПДВ 26456,90 грн., № 39 від 28.04.2012 року на
загальну суму 182268,00 грн., у т.ч. ПДВ 30378,00
грн., № 27 від 31.05.2012 року на загальну
суму 194128,80 грн., у т.ч. ПДВ 32354,80 грн., № 27
від 27.06.2012 року на загальну суму 163260,00
грн., у т.ч. ПДВ 27210,00 грн., № 12 від 28.08.2012
року на загальну суму 58500,00 грн., у т.ч.
ПДВ 9750,00 грн., № 29 від 30.09.2012 року на
загальну суму 59750,00 грн., у т.ч. ПДВ 9958,33
грн., № 30 від 30.09.2012 року на загальну
суму 58500,00 грн., у т.ч. ПДВ 9750,00 грн., № 39
від 31.10.2012 року на загальну суму 59750,00
грн., у т.ч. ПДВ 9958,33 грн.

Оплата отриманих послуг TOB «ВТО «Світло
Шахтаря» проведена в повному обсязі
шляхом перерахування грошових
безготівкових коштів на рахунок TOB
«Укрсварка Групп», що підтверджується,
долученими до матеріалів справи,
копіями платіжних доручень № 321 від
27.03.2012 року, № 400 від 19.04.2012 року, № 416 від
27.04.2012 року, № 418 від 28.04.2012 року, № 358 від
07.05.2012 року, № 451 від 11.05.2012 року, № 502 від
28.05.2012 року, № 526 від 05.06.2012 року, № 534 від
07.06.2012 року, № 552 від 11.06.2012 року, № 619 від
27.06.2012 року, № 620 від 27.06.2012 року, № 629 від
03.07.2012 року, № 702 від 31.07.2012 року, № 703 від
02.08.2012 року, № 708 від 02.08.2012 року, № 748 від
20.08.2012 року, № 824 від 17.09.2012 року, № 873 від
01.10.2012 року, № 904 від 08.10.2012 року, № 905 від
08.10.2012 року, № 1004 від 09.11.2012 року, № 703 від
02.08.2012 року.

Взаємовідносини між TOB «ВТО «Світло
Шахтаря» та TOB «Укрсварка Групп»
договором у жовтні 2012 року не
оформлювались.

Судом встановлено, що здійснення
господарської операції між TOB
«Укрсварка Групп» та TOB «Укрсварка
Групп» у жовтні 2012 року
підтверджується: видаткової накладної
№ УГ-0000250 від 31.10.2012 року на придбання
товару - деталі на редуктор 25 шт. на
загальну суму 27500,00 грн., в т.ч. ПДВ 4583,33
грн. та податкової накладної № 40 від
31.10.2012 року на загальну суму 27500,00 грн., в
т.ч. ПДВ 4583,33 грн.

Фізичне переміщення товару
відбувалося за рахунок покупця на
автомобілях: ТАТА LPT 613/38 державний
номерний знак АХ8656СА (свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу САК №
593170); ОДАЗ 9370, державний номерний знак
АХ1996ХР (свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу CAT № 084679); КАМАЗ
5410, державний номерний знак АХ2582СР
(свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу CAT № 084678); DAEWOO
ТІ3110, державний номерний знак АХ4512АА
(свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу САО № 624744).

Розрахунки в повному обсязі проведені
у безготівковій формі, що
підтверджується копіями платіжних
доручень №1005 від 09.11.2012р. на суму 3000,00
грн., №1137 від 18.01.2013р. на суму 22000,00 грн.,
№1153 від 22.01.2013р. на суму 2500,00 грн.

Також судом встановлено, що між TOB «ВТО
«Світло Шахтаря» (Замовник) та TOB
«Кредитмаркет» (Виконавець) укладено
Договір №10/01 від 10.01.2012 року про надання
послуг з організації та збуту
продукції підприємства (т. 2 а.с. 91-94).

Відповідно до умов зазначеного
договору, TOB «Кредитмаркет» по завданню
TOB «ВТО «Світло Шахтаря» зобов'язується
за винагороду здійснювати пошук
замовлень на продукцію по вугільним
шахтам та об'єднанням на території
Донецької, Луганської та інших
областей, що добувають вугілля,
надавати послуги щодо сприяння в
укладанні договорів.

Виконання умов згаданого договору
підтверджується: звітами з переліком
опрацьованих заявок та актами про
надання послуг з організації збуту
продукції підприємства № б/н від 06.04.2012
року, № б/н від 28.04.2012 року.

По зазначеному договору TOB
«Кредитмаркет» видало TOB «ВТО «Світло
Шахтаря» податкові накладні: № 321002 від
21.03.2012 року на загальну суму 367200,00 грн., в
т.ч., ПДВ 61200,00 грн., № 406001 від 06.04.2012 року
на загальну суму 60230,40 грн., в т.ч., ПДВ
10038,40 грн., № 428008 від 28.04.2012 року на
загальну суму 426006,00 грн., в т.ч., ПДВ 71001,00
грн.

Оплата отриманих послуг TOB «ВТО «Світло
Шахтаря» проведена в повному обсязі
шляхом перерахування грошових
безготівкових коштів на рахунок TOB
«Кредитмаркет», що підтверджується
копіями платіжних доручень: № 298 від
21.03.2012 року, № 414 від 25.04.2012 року, № 359 від
10.05.2012 року, № 488 від 18.05.2012 року, № 496 від
22.05.2012 року, № 499 від 24.05.2012 року, № 501 від
28.05.2012 року.

Також судом встановлено, що між TOB «ВТО
«Світло Шахтаря» (Замовник) та TOB
«Анкомтех Сервіс» (Виконавець)
укладений Договір № 24/09 від 24.09.2012 року
про надання послуг з організації та
збуту продукції підприємства.

Відповідно до умов зазначеного
договору, TOB «Анкомтех Сервіс» по
завданню TOB «ВТО «Світло Шахтаря»
зобов'язується за винагороду
здійснювати пошук нових замовлень на
продукцію на території України,
розширювати асортимент замовлень по
наявних потенційних споживачах,
надавати послуги щодо укладання
договорів та інших угод між TOB «ВТО
«Світло Шахтаря» та потенційними
покупцями продукції.

Виконання умов згаданого договору
підтверджується належним чином
оформленим актом про надання послуг з
організації збуту № 2501 від 25.10.2012 року
на загальну суму 171000,00 грн., в т.ч. ПДВ
28500,00 грн.

Про виконання умов договору TOB
«Анкомтех Сервіс» видало TOB «ВТО
«Світло Шахтаря» податкову накладну №
2501 від 25.10.2012 року на загальну суму 171000,00
грн., в т.ч. ПДВ 28500,00 грн.

Оплата отриманих послуг проведена TOB
«ВТО «Світло Шахтаря» в повному обсязі
шляхом перерахування грошових
безготівкових коштів на рахунок TOB
«Анкомтех Сервіс», що підтверджується
копією платіжного доручення № 955 від
25.10.2012 року на суму 171000,00 грн.

Також встановлено, що між TOB «ВТО
«Світло Шахтаря» (Покупець) та TOB
«Анкомтех Сервіс» (Постачальник)
укладений Договір поставки № 30/10 від
30.10.2012 року (т. 2 а.с. 104-107).

Згідно умов зазначеного договору TOB
«Анкомтех Сервіс» зобов'язується в
порядку і на умовах, визначених у
Договорі, поставити запчастини, а
Покупець зобов'язується в порядку і на
умовах, визначених у Договорі, прийняти
і оплатити Продукцію. Найменування,
одиниці виміру і загальна кількість
Продукції постачаються згідно
Специфікації, яка є невід'ємною
частиною даного Договору. Сума
Договору становить 417 400,00 грн., ПДВ 83480,00
грн. (загальна сума - 500 880,00 грн.). Строк
поставки продукції - грудень 2012 року.
Поставка продукції здійснюється
автотранспортом Покупця в м. Харків.

По зазначеному договору TOB «Анкомтех
Сервіс» поставило, а TOB «ВТО «Світло
Шахтаря» прийняло товар згідно
видаткової накладної № 701 від 07.12.2012
року на загальну суму 500880,00 грн., в т.ч.
ПДВ 83480,00 грн., продукція - редуктор для
комбайна 1 шт. та редуктори 2 шт.

На поставлений товар TOB «Анкомтех
Сервіс» видало TOB «ВТО «Світло Шахтаря»
податкову накладну № 702 від 07.12.2012 року
на суму 500880,00 грн., в т.ч., ПДВ - 83480,00 грн.

Фізичне переміщення товару
відбувалося за рахунок покупця на
автомобілях: ТАТА LPT 613/38 державний
номерний знак АХ8656СА (свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу САК №
593170); ОДАЗ 9370, державний номерний знак
АХ1996ХР (свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу CAT № 084679); КАМАЗ
5410, державний номерний знак АХ2582СР
(свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу CAT № 084678); DAEWOO
ТІ3110, державний номерний знак АХ4512АА
(свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу САО № 624744).

Зобов'язання по оплаті товару виконані
TOB «ВТО «Світло Шахтаря» в повному
обсязі шляхом перерахування грошових
безготівкових коштів на рахунок TOB
«Анкомтех Сервіс», що підтверджується
копіями платіжних доручень № 1083 від
07.12.2012 року на суму 375880,00 грн., № 1085 від
11.12.2012 року на суму 107000,00 грн., № 1154 від
22.01.2013 року на суму 18000,00 грн.

Також судом встановлений факт
подальшого використання придбаних у TOB
«Укрсварка Групп», TOB «Кредитмаркет», TOB
«Анкомтех Сервіс» товарів та послуг.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що факт надання послуг та отримання ним
ТМЦ зафіксований первинними
документами, які підписані
уповноваженими представниками обох
сторін, які по формі і змісту
відповідають вимогам Закону України
від 16.07.1999 року N 996-XIV «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність». В свою чергу, подання
платником до контролюючого органу усіх
належним чином оформлених первинних
документів, передбачених податковим
законодавством, з ціллю отримання
податкової вигоди є підставою для її
отримання, якщо податковий орган не
доведе неправдивість, недостовірність
або суперечливість відомостей, що
містяться у таких документах.

Доводи ж контролюючого органу про
отримання платником необґрунтованої
податкової вигоди мають ґрунтуватись
на сукупності доказів, що безспірно
підтверджують існування обставин, які
виключають право платника, зокрема, на
формування податкового кредиту. Однак
у справі, що переглядається,
контролюючим органом не доведено
існування таких обставин.

Таким чином, висновок відповідача про
неправомірність віднесення TOB «ВТО
«Світло Шахтаря» до складу валових
витрат коштів сплачених за
правовідносинами з TOB «Укрсварка
Групп», TOB «Кредитмаркет», TOB «Анкомтех
Сервіс» є необґрунтованим.

Колегія суддів також погоджується зх.
висновком суду про те, що суми податку
на додану вартість сплачені позивачем
в ціні отриманих товарів та послуг, на
підставі виданих TOB «Укрсварка Групп»,
TOB «Кредитмаркет», TOB «Анкомтех Сервіс»
податкових накладних, були включені
позивачем до складу податкового
кредиту відповідного періоду.

Згідно п. 201.10 ст. 201 ПК України підставою
для нарахування податкового кредиту є
податкова накладна, яка видається
платником податку, який поставляє
товари (послуги), на вимогу їх
отримувача.

За змістом пункту 198.3 статті 198 цього
Кодексу податковий кредит звітного
періоду визначається виходячи із
договірної (контрактної) вартості
товарів/послуг, але не вище рівня
звичайних цін, визначених відповідно
до статті 39 цього Кодексу, та
складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не
відносяться до складу податкового
кредиту суми податку сплаченого
(нарахованого) податку у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
або оформленими з порушенням вимог чи
не підтверджені митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Як встановлено судом, позивач виконав
вимоги, передбачені пунктом 198.3 статті
198 Кодексу, сплативши податок на додану
вартість в ціні отриманих товарів та
послуг від TOB «Укрсварка Групп», TOB
«Кредитмаркет», TOB «Анкомтех Сервіс»,
які в свою чергу, виконали вимоги п. 201.1
ст. 201 ПК України - видали TOB «ВТО «Світло
Шахтаря» належним чином оформлені
податкові накладні на сплачені ним
суми податку.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України
датою виникнення права платника
податку на віднесення до податкового
кредиту вважається: дата тієї події, що
відбудеться раніше: дата списання
коштів з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку товарів
/послуг, що підтверджено податковою
накладною.

Отже, наявність у платника податку
(позивача у справі) виданих йому
податкових накладних і сплата вартості
отриманих товарів та послуг з ПДВ є
достатніми підставами для визначення
податкового кредиту з урахуванням
підтвердження реального здійснення
господарської операції.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого
висновку, що позивачем правомірно
включено до складу податкового кредиту
суми податку на додану вартість,
сплачені позивачем в ціні отриманих
товарів та послуг від вищезазначених
контрагентів.

За відсутністю об'єктивних доказів,
колегія суддів погоджується також з
висновком суду про безпідставність
тверджень відповідача щодо
нікчемності (недійсності) правочинів
вчинених TOB «ВТО «Світло Шахтаря» з TOB
«Укрсварка Групп», TOB «Кредитмаркет», TOB
«Анкомтех Сервіс».

Колегія суддів також зазначає, що
судова практика вирішення податкових
спорів виходить з презумпції
добросовісності платників та інших
учасників правовідносин у сфері
економіки. У зв'язку з цим презюмується,
що дії платника, результатом яких є
отримання податкової вигоди,
вважаються економічно виправданими, а
відомості, що містяться у податковій та
бухгалтерській звітності платника, -
достовірні.

При дотриманні контрагентом
законодавчо встановлених вимог щодо
оформлення відповідних документів
підстави для висновку про
недостовірність або суперечливість
відомостей, зазначених у таких
податкових накладних, відсутні, якщо не
встановлені обставини, що свідчать про
обізнаність покупця про зазначення
продавцем недостовірних відомостей.

При проведенні перевірки відповідачем
не заперечувався факт оплати позивачем
на користь контрагентів, що було
здійснено шляхом безготівкових
розрахунків, а наявні та досліджені під
час перевірки документи засвідчують,
що безготівкові кошти були списані з
рахунків позивача.

Доказів повернення цих коштів до
позивача, наявності у позивача та його
контрагентів спільного інтересу щодо
їх отримання позивачем, в акті
перевірки немає.

Доказів отримання позивачем послуг та
ТМЦ від інших суб'єктів господарювання,
ніж контрагенти у спірних
правовідносинах або отримання таких
послуг власними силами в акті
перевірки не міститься.

Первинні бухгалтерські документи, які
досліджувались контролюючим органом
під час проведення перевірки та
долучені до матеріалів справи, були
складені від імені позивача та його
контрагентів, підписані
уповноваженими представниками сторін
та не містять дефектів форми або
змісту, які б спричиняли втрату
оглянутими документами юридичного
статусу первинних документів.

Щодо твердження відповідача про
порушення ТОВ «Укрсварка Групп», ТОВ
«Кредитмаркет», ТОВ «Анкомтех Сервіс»
цивільного та податкового
законодавства під час здійснення
господарської діяльності з іншими
контрагентами ніж ТОВ «ВТО «Світло
Шахтаря»у справі, судом обґрунтовано
зазначено, що відповідно до ст. 61
Конституції України юридична
відповідальність особи має
індивідуальний характер, тому ймовірне
порушення ТОВ «Укрсварка Групп», ТОВ
«Кредитмаркет», ТОВ «Анкомтех Сервіс»
цивільного та податкового
законодавства під час здійснення
господарської діяльності з іншими
контрагентами не може впливати на
результати діяльності підприємства
позивача і не може бути підставою для
притягнення позивача до
відповідальності у вигляді визначення
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість, а отже, і для
застосування штрафних санкцій.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з загальним висновком
суду першої інстанції про
обґрунтованість позовних вимог ТОВ
«ВТО «Світло Шахтаря», а також, судам
першої та апеляційної інстанції
податковим органом не надано належних
доказів наявності між позивачем та
його контрагентами при укладенні та
виконанні договорів взаємоузгоджених
зловмисних дій, не спрямованих на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ними.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
не вбачає підстав, передбачених ст. 202
КАС України для скасування судового
рішення та приходить до висновку про
необхідність залишення апеляційної
скарги без задоволення, а
оскаржуваного судового рішення,
відповідно до положень ст. 200 КАС
України, - без змін.

Інші доводи апеляційної скарги
на висновки колегії суддів не
впливають.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 160, 167, 185, 195, 196, 198 ч. 1 п. 1, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без задоволення, а постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року - без змін.

Ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня складання ухвали у повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
(підпис)
Л.В.Мельнікова

Судді
(підпис) Н.С.
Бартош

(підпис) Л.О.
Донець

Повний текст ухвали виготовлений
та підписаний 28 квітня 2014 року