overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/1403/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1403/14-а
Провадження №2-а/242/127/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ясинський О. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити у справі судове засідання 08.05.2014 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№5.

Пропонувати сторонам в строк до 08.05.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/2694/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2694/14-а
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді
Бондарчука В.В.

секретаря
Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора м.Житомира в інтересах
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування та виплати недоотриманої пенсії як дитині війни,-

В С Т А
Н О В И В:

27.03.2014р. представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 08.06.2011р., оскільки у вступній частині постанови суду зазначено
«ОСОБА_1», а в резолютивній - «ОСОБА_2».

Сторони по справі в судове засідання не з"явилися. Відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідив матеріали справи та вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки ухвалою
Корольовського районного суду м.Житомира від 20.07.2011р. задоволено заяву
ОСОБА_1 та виправлено вказану описку
(а.с. 20), а тому відсутні підстави для внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом заступника прокурора м.Житомира в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування та виплати недоотриманої пенсії як дитині війни - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Бондарчук
Справа № 2-а-20482/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

12 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-20482/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.05.2014 року о 09:00.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/75/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/75/14-а
У Х В А Л А

12 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.05.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 352/1070/14-а
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1070/14-а
Провадження № 2-а/352/60/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області Хоминець
М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська Вусятицького Л.Р. про скасування постанови серії АБ2
№039911 від 22.03.2014 року.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АБ2 №039911 від 22.03.2014 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська Вусятицького Л.Р. про скасування постанови серії АБ2
№039911 від 22.03.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 12:00 год., 27.05.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя
М.М.Хоминець
Справа № 352/1061/14-а
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1061/14-а
Провадження № 2-а/352/58/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області Хоминець
М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС при
УМВС Мельничука Степана Михайловича про скасування постанови серії АБ2
№038205 від 22.01.2014 року.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АБ2 №038205 від 22.01.2014 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС при УМВС про скасування постанови серії АБ2 №038205 від 22.01.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 09:45 год., 26.05.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя
М.М.Хоминець
Справа № 352/1065/14-а
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1065/14-а
Провадження № 2-а/352/59/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області Хоминець
М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ
Калиновського Богдана Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти
ДПС ДАІ Калиновського Богдана
Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10:00 год., 26.05.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя
М.М.Хоминець
Справа № 538/672/14-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"23" квітня 2014 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Шиян Микола
Олексійович-виконуючий обов'язки голови Лохвицької РДА про скасування або визнання нечинним пункт 15 розпорядження виконуючого обов'язки голови Лохвицької РДА від 07 квітня 2014 року № 51-К "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації", -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Шиян
Микола Олексійович-виконуючий обов'язки голови Лохвицької РДА, прохаючи скасування або визнання нечинним пункт 15 розпорядження виконуючого обов'язки голови
Лохвицької РДА від 07 квітня 2014 року № 51-К "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації".

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

В зв'язку з відсутністю дисків для проведення фіксування судового процесу технічними засобами, суд рахує необхідним на підставі ч.7 ст.9 КАС
України застосувати аналогію права і фіксувати судове засідання в письмовому провадженні відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Шиян Микола
Олексійович-виконуючий обов'язки голови Лохвицької РДА про скасування або визнання нечинним пункт 15 розпорядження виконуючого обов'язки голови Лохвицької РДА від 07 квітня 2014 року № 51-К "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації"

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 11:00 год. 05.05.2014 р.

До попереднього судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для суб'єкта владних повноважень - відповідача необхідно до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя :
О.А. Хоменко

Згідно: голова суду
Г.Б.Савинський

ст.секретар суду
Л.Г. Несмирна
Справа № 538/672/14-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/672/14-а
Провадження № 2-а/538/29/14
"05" травня 2014 р. Лохвицький районний суд
Полтавської в складі: головуючого судді - за участю сторін: позивача - представника відповідача - розглянувши у судовому засідання в м.
Лохвиця, Полтавської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування або визнання нечинним пункт 15 розпорядження виконуючого обов"язки голови Лохвицької районної державної адміністрації від 07 квітня 2014 року № 51-К "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування або визнання нечинним пункт 15 розпорядження виконуючого обов'язки голови
Лохвицької РДА від 07 квітня 2014 року № 51-К "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації" до ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та подав доповнення до позовної заяви. Представник відповідача - ОСОБА_2 подав до суду заперечення проти позовних вимог.
Суд вважає необхідним визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи :
Представник відповідача - ОСОБА_2
Для вирішення спору підлягають 1. Факт нечинності пункту 15 розпорядження виконуючого обов"язки голови Лохвицької районної державної адміністрації від 07 квітня 2014 року № 51-К "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної
Позовні вимоги, позивач буде доказувати доказами, які маються в матеріалах справи.
Інших дій для підготовки справи до судового розгляду проводити не
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд -
Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити справу до судового розгляду 15.05.2014 р. на 10-00 годин в приміщенні
Лохвицького районного суду каб. № 7.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Хоменко Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г.Несмирна
Справа № 623/888/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/888/14-а
Номер провадження 2-а/623/94/2014
УХВАЛА

іменем України

12 травня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про зобов"язання управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі здійснити виплату 30 % надбавки до пенсії за 2007-2014 роки, -

У Х В А Л И В:

20 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою.

Подана заява ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАСУ України, а саме:

- не зазначено ім'я ( найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- не сплачу судовий збір, а у разі необхідності не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

-не надані докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги

- не додані копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк, але у цей строк заявник не усунув недоліки заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАСУ України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зобов"язання управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі здійснити виплату 30 % надбавки до пенсії за 2007-2014 роки повернути заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Вергун
Справа № 2021/2-а-391/11
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/2-а-391/11
Провадження № 2-а/626/40/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 квітня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Красноградському районі про перерахунок, підвищення до пенсії
"Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області здійснити доплату до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 09.07.2007 року по день розгляду справи.

Ухвалою судді Красноградського районного суду від 06.04.2011 року було відкрите скорочене провадження у справі з 15.04.2010 року, в іншій частині позов був залишений без розгляду.

Вказана ухвала була оскаржена позивачем.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду
Харківської області від 12.06.2013 року ухвала Красноградського районного суду від 06.04.2011 року була скасована в частині залишення без розгляду позовних вимог за період з 15.10.2009 року по 14.04.2010 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині.

На підставі викладеного вважаю необхідним відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Красноградському районі про перерахунок, підвищення до пенсії
"Дітям війни"з 15.10.2009 року по 14.04.2010 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

УПФ України в Красноградському районі Харківської області надати суду довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії з 15.10.2009 року по 14.04.2010 року із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснені такі виплати.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 626/1011/14-а
Суддя: Тарасенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1011/14-а
Провадження № 2-а/626/42/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

05.05.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.
І. отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ м.
Харків з третьою особою інспектором
ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Мареничем
Ігорем Петровичем про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 30.04.2014 року звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління дорожньо-патрульної служби
БДПС ВДАІ м. Харків про скасування постанови серія №089172 від 24.04.2014 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління дорожньо-патрульної служби
БДПС ВДАІ м. Харків з третьою особою інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова
Мареничем Ігорем Петровичем про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити судовий розгляд справи на 15.05.2014 року на 09:30 в приміщенні
Красноградського районного суду, в судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобов'язаний надати суду в строк до 15.05.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві та третій особі.

Суддя
Тарасенко
Л. І.