overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/1532/14-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1532/14-а провадження № 2-а/208/82/14
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

05 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Бідняка Ігоря
Євгеновича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174
КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2014 року на 9-00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи,
№ 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
Справа № 599/513/14-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/513/14-а
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2014 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,--

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Львівської митниці Міндоходів, оскаржуючи постанову про порушення митних правил від 28 березня 2014 року №0551/20908/14 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

Позивач не з'явився в судове засідання 06 травня 2014 року та подав клопотання про відкладення розгляду справи, однак будь - яких доказів поважності причин неявки у судове засідання не надав.

13 травня 2014 року позивач, який був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився у судове засідання повторно, не повідомив суд про причини неявки, будь - яких клопотань чи заяв не надавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.
В. Снігурський
Справа № 592/4607/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4607/14-а
Провадження № 2-а/592/192/14
УХВАЛА

12 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною і скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 156 КУпАП.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2014 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу у строк до 22 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Ковпаківського районного суду м. Суми
Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О.І. Чернобай
Справа № 686/8461/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8461/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

07 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 686/8775/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8775/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

08 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 28 травня 2014 року о 14 год. 30 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов'язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 28 травня 2014 року.

Суддя
Справа № 712/5926/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5926/14-а
Провадження № 2-а/712/218/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07 травня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого - судді
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ветеринарної медицини в м.
Черкасах Головного управління ветеринарної медицини в Черкаській області, Головного державного інспектора ветеринарної медицини в м.
Черкасах Крук Василя Павловича про визнання постанови незаконною та її скасування, -

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.107Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в м. Черкасах
Головного управління ветеринарної медицини в Черкаській області,
Головного державного інспектора ветеринарної медицини в м. Черкасах
Крук Василя Павловича про визнання постанови незаконною та її скасування задовольнити.

Скасувати постанову Головного державного інспектора ветеринарної медицини в м. Черкасах Крук Василя
Павловича № 20 від 10.04.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.107КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2а/2370/4858/12
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2370/4858/2012
Провадження № 2а/712/228/14
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

12 травня 2014 року суддя
Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА
С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії передано за підсудністю Соснівському районному суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 11-30 годин 03 червня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 2-а-250/12
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-250/12
Провадження № 2а/712/225/14 про прийняття до провадження 12 травня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Організації роботодавців в сфері торгівлі
Черкаської області в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 квітня 2014 року Постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року скасовано, а справу направлено для нового розгляду по суті.
Згідно автоматизованого розподілу справ - справа передана для розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
Організації роботодавців в сфері торгівлі Черкаської області в інтересах фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та призначити судове засідання на 09.00 годин 03 червня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є.
ТОКОВА
Справа № 750/4467/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4467/14
Провадження № 2-а/750/308/14
Номер статрядка 10.2.4
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про зобов'язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого
Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 750/4264/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4264/14
Провадження № 2-а/750/300/14
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Деснянської районної у м.
Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2014 року на 10.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 3 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 249/2097/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2097/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 травня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації
Донецької області, третя особа -
Державне підприємство
«Торезантрацит»; Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації
Донецької області, третя особа -
Державне підприємство
«Торезантрацит»; Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 травня 2014 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 травня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.
Нестеренко
Справа № 249/2102/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2102/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 травня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій
Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 травня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.
Нестеренко
Справа № 296/879/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/879/14-а
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Бондарчук В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради про визнання порушень в діях посадовців та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання порушень в діях посадовців та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 10:00 01.04.2014, зал №203 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Бондарчук
Справа № 296/879/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/879/14-а
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні повторно звернулася до суду з клопотанням від 09.04.2014р. (п. 5, на звороті а.с. 96) про витребовування у відповідача документів, що, на думку позивача, містять в собі відомості, які мають значення по справі.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 79, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Житомирської міської ради належним чином завірені документи:

- копію сторінки з електронного обліку документів про отримання протесту від 21/316 від прокуратури м.Житомира;

- копію сторінки з електронного обліку документів про отримання припису від 29.10.2010р.№ 21/316 від прокуратури м.Житомира;

- копію сторінки з електронного обліку документів про направлення (вимога протесту) відповіді до прокуратури м.Житомира стосовно розгляду протесту від 19.10.2010 №21/316;

- копію сторінки з електронного обліку документів про направлення (вимога припису) відповіді до прокуратури м.Житомира стосовно розгляду припису від 19.10.2010 №21/316;

- копію сторінки з електронного обліку документів про отримання з прокуратури м.Житомира документа про відкликання протесту від 19.10.2010 №21/316;

- копію документа прокуратури м.Житомира про відкликання протесту від 19.10.2010 №21/316.

Письмові докази, які витребовує суд, надіслати безпосередньо до канцелярії суду в строк до 23 квітня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Бондарчук

З оригіналом згідно. Суддя: