Справа № 820/3439/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/3439/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 травня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Київському
районі м. Харкова Харківської області
ДПС від 26.04.2013 року № , яким ФО-П
ОСОБА_1 було збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 15937,50 грн., з
яких 12750,00 грн. за основним платежем та
3187,50 грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями.

Ухвалою від 03.04.2014 року провадження по
справі було відкрито.

Позивач у судове засідання, призначене
на 05.05.2014 року о 10:30 годині, не прибув,
про час, дату та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи чи
розгляд справи без його участі суду не
надав.

На підставі цього судове засідання по
даній справі було відкладено на 13.05.2014
року об 11:00 годині за першою неявкою
позивача.

13.05.2014 року позивач у судове засідання
не прибув повторно, про час, дату та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи без
його участі суду не надав.

Представник відповідача через
канцелярію суду надав клопотання про
розгляд справи без його участі.

Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС
України, оскільки відсутні перешкоди
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначені цією статтею, і
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, та відсутні потреби
заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС
України позовна заява залишається без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду через повторне неприбуття
позивача у судове засідання.

Керуючись ст.21, 41, ч. 3, ч.6 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.
155, ст. 160 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, він має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.А. Полях