Справа № 820/1882/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

07.05.2014 р.
Справа № 820/1882/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А. В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції
України в Харківській області, за
участі третьої особи з самостійними
вимогами на предмет спору Комунального
підприємства "Військове містечко", про
визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Державної екологічної інспекції
України в Харківській області про
визнання дій незаконними та скасування
рішення.

04 березня 2014 року до суду
звернулася третя особа з самостійними
вимогами на предмет спору Комунальне
підприємство "Військове містечко" в
якому прохало суд визнати нечинною
претензію №154, вих. №-13 від
07.06.2013р. із змінами №22801-2506-11 від 13.01.2014.

Заслухавши думку представників сторін,
судом встановлено наступне.

Державною екологічною інспекцією у
Харківській області проведено
позапланову перевірку діяльності КП
«Військове містечко» з питань
дотримання законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
про що складено Акт №50801-03 від 12.04.2013р.

За наслідками перевірки КП «Військове
містечко» в квітні 2013 року було вручено
припис Державної екологічної
інспекції у Харківській області №06-22-75
від 18.04.2013р.

Також відповідачем було направлено до
КП «Військове містечко» претензію №154,
вих. №-13 від 07.06.2013р. із змінами
№22801-2506-11 від 13.01.2014.

Згідно ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

А відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів
поширюється, зокрема, на спори фізичних
чи юридичних осіб із суб'єктами владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Сама по собі претензія щодо
відшкодування збитків не породжує
ніяких правових наслідків для
позивача, та не є нормативно-правовим
актом чи актом індивідуальної дії, а
відтак не є рішенням суб'єкта владних
повноважень в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Лише при відмові від сплати збитку,
заподіяного державі,
Держекоінспеукція має право
звернутися до Господарського суду для
примусового стягнення.

Таким чином суд дійшов висновку що
позовна вимога КП "Військове містечко"
до Відповідача про визнання нечинною
претензію не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

А відповідно до пункту 1 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, суд
закриває провадження у ній.

Керуючись ст.ст. 157, 160 КАС України, суд, -

ухвалив :

Закрити провадження по справі за
позовною вимогою Комунального
підприємства "Військове містечко" до
Державної екологічної інспекції
України в Харківській області про
визнання нечинною претензію №154, вих.
№-13 від 07.06.2013р. із змінами
№22801-2506-11 від 13.01.2014.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня винесення ухвали.

Суддя
А.В. Зінченко