Справа № 2-а-84/08
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-84/08 Провадження № 6-а/591/25/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді
Грищенко О.В.

секретаря Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа,
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у справі за її позовом до
управління праці і соціального захисту
населення Сумської міської ради про
зобов'язання вчинити дії, -

В С
Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою, яку
підтримав його представник в судовому
засіданні, про видачу дубліката
виконавчого листа у зв'язку з втратою
оригіналу. Також просить поновити
строк пред'явлення його до виконання,
посилаючись на те, що справа тривалий
час знаходилась на розгляді в
Харківському апеляційному
адміністративному суді, після чого
рішення суду не виконувалося,
виконавчий лист знаходився в ВДВС, але
був втрачений при пересилці. На даний
час заявник має намір звернутися до
суду з метою виконання даного рішення
суду, у звязку з набранням чинності
Законом України „Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень". У
зв'язку з тим, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання минув,
просив поновити цей строк.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Сумської міської ради не з'явився, про
час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає,
що заява обґрунтована і підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Зарічним районним
судом м. Суми по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці і соціального захисту
населення Сумської міської ради про
зобов'язання вчинити дії видано
виконавчий лист № 2-а-84/08.

З матеріалів справи вбачається, що
строк пред'явлення до виконання
зазначеного виконавчого листа
закінчився. Крім того, встановлено, що
виконавчий лист був втрачений при
пересилці.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за необхідне задовольнити
заяву, видати дублікат виконавчого
листа, замість втраченого оригіналу,
визнати поважною причину пропуску
заявником строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
вважає за необхідне поновити його.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 260, 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-а-84/08 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління праці і
соціального захисту населення
Сумської міської ради про зобов'язання
вчинити дії.

Визнати поважною причину пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
№ 2-а-84/08 до виконання у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці і соціального захисту
населення Сумської міської ради про
зобов'язання вчинити дії.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа № 2-а-84/08
до виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці і соціального захисту
населення Сумської міської ради про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги з одночасним
надісланням копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.В.Грищенко