overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 354/296/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/296/14-а р.
Провадження по справі № 2-а/354/22/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 травня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючої- судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

представника Поляницької сільської ради Борисевича В.М.

провівши попереднє судове засідання в справі за позовом ОСОБА_3 до
Поляницької сільської ради про визнання протиправними дій відповідача в частині відмови задоволення клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ( присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації площею 0,25 га в межах Поляницької сільської ради ; скасування рішення Поляницької сільської ради № 199-32-2014 від 03.04.2014 року в частині відмови у задоволенні вищевказаного клопотання ; зобов»язання відповідача повторно розглянути на сесії сільської ради клопотання відповідно до норм чинного законодавства із прийняттям законного рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з»явився , звернувся до суду з заявою , в якій просить попереднє судове засідання провести у його відсутності.

Представник відповідача - Поляницької сільської ради позовні вимоги не визнав.

Спір до судового розгляду не врегульовано.

Суд, уточнивши позовні вимоги, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору , з»ясувавши, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_3 до
Поляницької сільської ради про визнання протиправними дій відповідача в частині відмови відмови задоволення клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель та споруд
(присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації площею 0,25 га в межах Поляницької сільської ради ; скасування рішення Поляницької сільської ради № 199-32-2014 від 03.04.2014 року в частині відмови у задоволенні вищевказаного клопотання ; зобов»язання відповідача повторно розглянути на сесії сільської ради клопотання відповідно до норм чинного законодавства із прийняттям законного рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Яремчанського міського суду на 26.05.2014 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:Л. В. Гребик
Справа № 286/1776/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1776/14-а
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 24.11.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було частково задоволено позовні вимоги позивача.

21.05.2013 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

04.04.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що вона не своєчасно отримала рішення Овруцького районного суду, відповідно не була повідомлена про результат розгляду справи.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-5866/09 вбачається, що копію постанови Овруцького районного суду від 24.11.2009 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що вона її отримала в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді, суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 21.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-5866/09 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 354/275/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/275/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/19/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої- судді
Гребик Л.В.

з участю : секретаря
Мельник Н.М.

позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Яремче справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити .

Постанову серії АА2 № 456822 від 23.12.2013 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ
Бориспільського МВ ГУМВС України в
Київській області Литвинюка Юрія
Михайловича про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн., скасувати.

Провадження у адміністративній справі закрити .

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Гребик
Справа № 756/1454/14-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2014 Справа № 756/1454/14-а
Унікальний№756/1454/14-а
Провадження №2-а/756/115/14
У Х В А Л А

Іменем
України

08 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Великохацької В.В.,

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріли справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Органу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства
Оболонської районної в місті Києві державної адімінстрації, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Оболонської районної в місті
Києві державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Органу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адімінстрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження органу приватизації державного житлового фонду
Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Позивача подав до суду заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги до Органу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства
Оболонської районної в місті Києві державної адімінстрації, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Оболонської районної в місті
Києві державної адміністрації.

Відповідно до п 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду суд, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З таких обставин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

З викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адімінстрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження органу приватизації державного житлового фонду
Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її отримання.

Суддя:
В.В. Великохацька
Справа № 756/1454/14-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2014 Справа № 756/1454/14-а
№ 2-а/756/115/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження

03 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька
В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Органу приватизації державного житлового фонду управління житлово- комунального господарства
Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа-
ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоядження органу приватизації державного житлового фонжу Оболонської районної в місті
Києві державної адміністрації від 15.12.2011 року № 466, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 104, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу приватизації державного житлового фонду управління житлово- комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа- ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоядження органу приватизації державного житлового фонжу
Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.12.2011 року
№ 466.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
В.В. ВЕЛИКОХАЦЬКА
Справа № 813/1574/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі справа № 813/1574/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Крутько
О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 08.04.2014 року провадження у справі №813/1574/14 за вищенаведеним позовом було зупинено за клопотанням представника позивача для подання додаткових доказів до 28.04.2014
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи викладене, провадження у даній справі, підлягає поновленню.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі
№813/1574/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 27.05.2014 року о 14:40 год.
Судове засідання буде проводитися суддею Крутько О.В. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 539/4860/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2014 р.Справа № 539/4860/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 04.04.2014р. по справі № 539/4860/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню за здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області

про стягнення щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення до 05 травня за 2013 рік за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.04.2014р. позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню за здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про стягнення щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення до 05 травня за 2013 рік за нововиявленими обставинами повернуто позивачу ОСОБА_1 .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 04.04.2014р. по справі № 539/4860/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про стягнення щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення до 05 травня за 2013 рік за нововиявленими обставинами.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 813/3032/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 12 травня 2014 року № 813/3032/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних кранів» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 15.04.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» до
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30.04.2014 року включно.
Представником позивача виконано вимоги зазначеної вище ухвали шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків позовної заяви від 24.04.2014
Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Таким чином, позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею Сидор
З метою підготовки справи до судового
Позивачу надати в судове засідання: - всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою;
Відповідачу надати в судове засідання: - письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також всі документи, що були прийняті до уваги у зв'язку із прийняттям оскаржуваного рішення.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сидор Н.Т.
Справа № 813/3032/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3032/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних кранів» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 15.04.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» до
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; зобов'язано позивача надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою; зобов'язано відповідача надати суду в судове засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки; відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 26 травня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань №
Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сидор Н.Т.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сидор Н.Т.