Справа № 812/2530/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2530/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Рубіжанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю завод
«Аквапласт» про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю завод «Аквапласт»
про надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків.

Судом поставлено питання витребування
з Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області відомостей, чи було стягнуто у
судовому порядку податковий борг в
сумі 7027,01 грн., на який позивач просить
надати дозвіл на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі, та надання рішення
суду про стягнення вказаного
податкового боргу. У зв'язку з
витребуванням доказів зупинити
провадження по справі.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, до суду надав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, місце та
час розгляду справи повідомлявся.

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування
обставин у справі потрібні вищевказані
документи, суд вважає за необхідним
витребувати у позивача докази. У
зв'язку з витребуванням доказів
зупинити провадження по справі до
29.05.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рубіжанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області відомості, чи було
стягнуто у судовому порядку податковий
борг у розмірі 7027,01 грн., на який позивач
просить надати дозвіл на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі, та
надати рішення суду про стягнення
вказаного податкового боргу.

Витребувані документи надати суду до
27.05.2014.

Зупинити провадження у справі до 29
травня 2014 року до надходження
витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/2530/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 29 травня 2014 року о 09 год. 55
хв.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена особою в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова