Справа № 807/1535/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2014 року м. Ужгород№ 807/1535/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Плеханова З.Б.

при секретарі судових засідань -
Стенавська А.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - Державна податкова інспекція
в Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, представник - не зявився;

відповідач - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державна податкова
інспекція в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в
Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності та взятий
на облік як платник податківі, станом
на 07.04.2014 року, враховуючи наявність
переплати, заборгованість підприємця
ОСОБА_2 становить 1645,40 грн. єдиного
податку.

Представник позивача в судове
засідання не зявився, однак у позовній
заяві вказав, що просить суд розглянути
справу за відсутності представника
позивача та за наявними матеріалами у
справі.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАСУ ,
особа, яка бере участь у справі , має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача проти
задоволення даного адміністративного
позову заперечив і надав до суду копії
платіжних доручень про повну сплату
штрафу.

Заслухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов до
наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного
-державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців державний
реєстратор Іршавської
райдержадміністрації 15.03.2013 року
провів державну реєстрацію фізичної -
особи підприємця ОСОБА_2. Місце
проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.
Іршавського району Закарпатської
області, РНОКПП НОМЕР_1 ( а.с. 11).

Станом на 07.04.2014 року, враховуючи
наявність переплати, заборгованість
підприємця ОСОБА_2 становить 1645,40 грн.
єдиного податку, що стверджується
розрахунком заборгованості,
обліковими картками та довідкою
виданою ДПІ в Іршавському районі від
08.04.2014 року ( а.с. 4-8).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
здійснює діяльність за спрощеною
системою оподаткування зі сплатою
єдиного податку( а.с.9).

Згідно поданої заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
19.03.2013 року підприємцем обрано 2 групу
платника єдиного податку, відсоткова
ставка - 20% відсотків до розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.291 Податкового кодексу
України спрощена система
оподаткування, обліку та звітності -
особливий механізм справляння
податків і зборів, що встановлює заміну
сплати окремих податків і зборів,
встановлених пунктом 297.1 статті 297
цього Кодексу, на сплату єдиного
податку в порядку та на умовах,
визначених цією главою, з одночасним
веденням спрощеного обліку та
звітності.

Відповідно до п.291.4 ст.291 ПК України
суб'єкти господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на такі групи платників
єдиного податку:

1) перша група - фізичні особи -
підприємці, які не використовують
працю найманих осіб, здійснюють
виключно роздрібний продаж товарів з
торговельних місць на ринках та/або
провадять господарську діяльність з
надання побутових послуг населенню і
обсяг доходу яких протягом
календарного року не перевищує 150000
гривень;

2) друга група - фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000
гривень.

3) третя група - фізичні особи -
підприємці, які протягом календарного
року відповідають сукупності таких
критеріїв :не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 20
осіб; обсяг доходу не перевищує 3000000
гривень;

Згідно ст.293 ПК України ставки єдиного
податку встановлюються у відсотках
(фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Станом на 07.04.2014 року, враховуючи
наявність переплати, заборгованість
підприємця ОСОБА_2 становить 1645,40 грн.
єдиного податку.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Так, податковою
інспекцією була виставлена податкова
вимога від 25.12.2013 року № 247-17 на
стягнення суми податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
по єдиному податку з фізичних осіб( а.с.
10).

Згідно квитанції про сплату штрафу №
10969.278.1 від 14.04.2014 року яка була надана до
матеріалів справи відповідачем ,
вбачається, що ним 14 квітня 2014 року
була сплачена до бюджету 1650,00 грн. ( а.с.
17).Таким чином, відповідачем надано
докази сплати суми боргу в повному
обсязі.

Позовна заява була подана до суду 24
квітня 2014 року, а внутрішній номер і
дата- 17 квітня 2014 року ,тобто після
сплати заборгованості . Суд приходить
до висновку, що позивачу могло бути
невідомо про зарахування суми боргу, і
оскільки відповідачем повністю
сплачено заявлений штраф у сумі 1650,00
грн. то підстави для його стягнення
відсутні.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.В позові Державна податкова інспекція
в Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
розмірі 1645 грн.- відмовити.

2.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови в
повному обсязі.

СуддяЗ.Б. Плеханова

Вступна та резолютивна частини
оголошені 08 травня 2014 року. Повний
текст постанови виготовлено та
підписано 12 травня 2014 року