Справа № 810/2819/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 травня 2014 року № 810/2819/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві позовну
заяву кандидата на посаду міського
голови міста Фастова на позачергових
виборах 25.05.2014 ОСОБА_1 до Фастівської
міської виборчої комісії Київської
області про визнання протиправними дій
та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду 12.05.2014 о 16:00 год.
надійшла позовна заява, в якій позивач
просить визнати протиправними дії
Фастівської міської виборчої комісії
Київської області щодо повторного
розгляду 02.05.2014 документів ОСОБА_2 про
скасування постанови від 01.05.2014 про
відмову у реєстрації кандидатом,
скасувати постанову від 02.05.2014 № 30.

Згідно вимог пункту 5 частини 1 статті 107
КАС України суддя після одержання
позову з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України
позовні заяви щодо рішень, дій чи
бездіяльності виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій, що мали місце до дня
голосування, може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дій або допущення бездіяльності.

Особливості обчислення строків у
справах, пов'язаних з виборчим процесом
чи процесом референдуму та наслідки їх
порушення, визначені у ст. 179 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 КАС України
строки, встановлені статтями 172 - 177
цього Кодексу, обчислюються
календарними днями і годинами.

З позовної заяви та змісту позовних
вимог слідує, що позивач звернувся до
суду з метою оскарження протиправних,
на його думку, дій відповідача при
розгляді 02.05.2014 питання щодо скасування
постанови Фастівської міської
виборчої комісії Київської області від
01.05.2014 № 29, та прийнятої за наслідками
розгляду даного питання постанови від
02.05.2014 № 30.

Отже, оскаржувані дії та рішення
відповідача мали місце 02.05.2014, тому саме
ця дата є початком перебігу строку
звернення до суду з даним
адміністративним позовом.

У той же час з даним адміністративним
позовом позивач звернувся до суду
12.05.2014 о 16:00 год., що підтверджується
відбитком ВДЗК (канцелярія) Київського
окружного адміністративного суду на
позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України днем
подання позовної заяви є день її
надходження до відповідного суду,
строки подання позовних заяв,
встановлені статтями 172 - 177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, подані після закінчення
цих строків, суд залишає без розгляду.

З викладеного слідує, що позивачем
пропущено визначений КАС України строк
звернення до суду з даним позовом.

Оскільки позивач звернувся до суду з
даним позовом після закінчення строку
звернення до суду, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 172 КАС України суд
невідкладно повідомляє відповідну
виборчу комісію або комісію з
референдуму та комісію вищого рівня
про надходження позовної заяви та про
ухвалене судом рішення.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 172, 179, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву кандидата на посаду
міського голови міста Фастова на
позачергових виборах 25.05.2014 ОСОБА_1 до
Фастівської міської виборчої комісії
Київської області про визнання
протиправними дій та скасування
постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
повернути (надіслати) позивачу.

Повідомити про надходження даної
позовної заяви до суду та про прийняте
судом рішення Фастівську міську
виборчу комісію Київської області та
Центральну виборчу комісію.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі їх апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку, передбаченому
частиною п'ятою статті 177 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Лапій С.М.