Справа № 820/8594/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

14 травня 2014 р. Справа № 820/8594/14Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до Харківської міської ради
про визнання дій незаконними та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суд з
адміністративним позовом до
Харківської міської ради в якому
просить суд визнати незаконним та
скасувати рішення Харківської міської
ради №175 від 28.03.2012 року.

Суд, відповідно до вимог частини 2
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, перевіривши
позовну заяву та додані до неї
матеріали на наявність та відсутність
підстав для повернення позовної заяви,
залишенні її без розгляду чи відмови у
відкриті провадження в
адміністративній справі, передбачених
Кодексом адміністративного
судочинства України встановив
наступне.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Як встановлено зі змісту позовної
заяви, відповідачем у справі є
Харківська міська рада.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 Конституції
України, ст. 5 Закону України "Про
місцеве самоврядування України"
система місцевого самоврядування
включає: територіальну громаду;
сільську, селищну, міську раду;
сільського, селищного, міського голову;
виконавчі органи сільської, селищної,
міської ради; районні та обласні ради,
що представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст;
органи самоорганізації населення. У
містах з районним поділом за рішенням
територіальної громади міста або
міської ради відповідно до цього
Закону можуть утворюватися районні в
місті ради. Районні в містах ради
утворюють свої виконавчі органи та
обирають голову ради, який одночасно є
і головою її виконавчого комітету.

Отже, позивачем заявлено позов до
суб'єкта владних повноважень, який
відповідно до Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" має
статус органу місцевого
самоврядування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Частиною 2 цієї ж статті
визначено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Відповідно до частини 3 статті 21 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" Харківський окружний
адміністративний суд є місцевим
адміністративним, а не місцевим
загальним судом. Відтак, дана
адміністративна справа не підсудна
Харківському окружному
адміністративному суду.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що дана справа підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Оскільки дана позовна заява подана з
порушенням правил предметної
підсудності, встановлених ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вона підлягає поверненню
позивачу.

При цьому, слід зазначити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до Харківської міської ради
про визнання дій незаконними та
скасування рішення - повернути
позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу
та повернути позивачу позовну заяву з
додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.