Справа № 826/7923/13-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/65352/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

при секретарі судового засідання:
Мосійчук І.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
податків

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року

та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08 серпня 2013 року

по справі № 826/7923/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел-Трейд»

до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників податків

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кернел-Трейд»
звернулося до суду з позовом до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
податків про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 26.03.2013 року
№ та №.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08 серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким у позові відмовити, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що працівниками Окружної
державної податкової служби -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників податків ДПС
проведено камеральну перевірку даних
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел-Трейд»,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість, щодо суми
від'ємного значення та бюджетного
відшкодування на розрахунковий
рахунок за січень 2013 року. За
результатами перевірки встановлено
допущення позивачем порушення вимог
п.185.1 ст. 175, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4
ст. 200 Податкового кодексу України.

У зв'язку із встановленими порушеннями,
відповідачем прийняті спірні
податкові повідомлення-рішення: від
26.03.2013 року №, яким позивачу
зменшено суму бюджетного
відшкодування з ПДВ у розмірі 2075726,00грн.
та накладено штрафні фінансові санкції
в розмірі 1037863,00 грн.; від 26.03.2013 року
№, яким позивачу зменшено суму
від'ємного значення податку на додану
вартість у розмірі 25877,00 грн.

До такого висновку податковий орган
прийшов посилаючись на те, що позивач
мав задекларувати вказану суму у тому ж
податковому періоді, в якому були
виписані податкові накладні, а
зробивши це в грудні 2012 року та січні 2013
року, він втратив право на формування
податкового кредиту за їх рахунок.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Відповідно до п. 198. 1, п. 201.10 ПК України
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту,
є податкова накладна, а у разі, якщо
постачальник відмовляється видати
податкову накладну - заява із скаргою
на такого постачальника, яка додається
до декларації з ПДВ за звітний період.

Згідно з зазначеними вимогами, позивач
правомірно включив суму ПДВ до
податкового кредиту, одночасно подавши
до податкової декларації з ПДВ за
грудень 2012 року та січень 2013 року заяву
зі скаргою на контрагента внаслідок
відсутності реєстрації платниками
податку податкових накладних в Єдиному
реєстрі.

Заяви зі скаргами були подані у тому ж
звітному періоді, в якому позивач
включив суми ПДВ до складу податкового
кредиту.

З огляду на вищенаведене, колегія
суддів погоджується з висновком судів,
що ТОВ «Кернел-Трейд» сформовано
податковий кредит з дотриманням вимог
чинного податкового законодавства, а
прийняті відповідачем податкові
повідомлення-рішення є протиправними
та підлягають скасуванню.

За таких обставин, суди дійшли вірного
висновку щодо наявності підстав для
задоволенні позову.

Відповідно до ст. 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
податків залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08 серпня 2013 року по справі № 826/7923/13-а
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-239 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.

Ухвала складена у повному обсязі 18.04.2014
р.