Справа № 824/1914/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/1914/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Огородник А.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремдор" про
стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду 07.05.2014р. звернулось Управління
Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області з проханням стягнути
заборгованість з відшкодування
пенсій, призначених на пільгових
умовах за березень-квітень 2014 року в
розмірі 20749,82 грн. з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ремдор".

Перевіривши адміністративний позов,
суд вважає, що він підлягає залишенню
без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС
України суддя після одержання
позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем як доказ надіслання
відповідачу копії позовної заяви з
додатками, додано до позовної заяви
фіскальний чек в якому невірно вказано
назву відповідача, оскільки з
матеріалів адміністративного позову
слідує, що відповідачем по справі є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ремдор ", а не СТЗОВ
"Шишковецьке", як зазначено в
фіскальному чеку від 30.04.2014 року.

У відповідності до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Однак, позивачем на підтвердження
обставин, якими обґрунтовується позов
не надані всі необхідні докази, а саме:

- довідки про характер
виконуваних робіт ( довідки, що
підтверджують право працівників
відповідача на пенсію на пільгових
умовах, видані відповідачем) ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12;

- копії трудових книжок ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 ;

- копії протоколів про призначення
пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позовна заява підлягає залишенню
без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106-108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Сокирянському районі
Чернівецької області залишити без
руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви
протягом п"яти днів з моменту отримання
даної ухвали шляхом подання до
канцелярію суду документів а саме:

- доказ про надіслання позову
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ремдор";

- довідки про характер виконуваних
робіт ( довідки, що підтверджують право
працівників відповідача на пенсію на
пільгових умовах, видані відповідачем)
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12;

- копії трудових книжок ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 ;

- копії протоколів про призначення
пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

3. В разі невиконання вимог ухвали і не
усунення недоліків у вказаний строк
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута особі, яка її подала,
на підставі пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Відповідно
до ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
А.П.Огородник