Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Київ
К/800/18905/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суд від 13 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області про
зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суд від 13 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області про
зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 09
квітня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків до 25
квітня 2014 року.

На виконання вимог ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 09
квітня 2014 року позивачем 22 квітня 2014
року та 05 травня 2014 року подано до
Вищого адміністративного суду України
копії рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвалою Івано-Франківського
окружного адміністративного суд від 13
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року, провадження у справі закрито з
тих підстав, що позовні вимоги ОСОБА_1
про визнання причини неявки її сина
ОСОБА_2 до Жмеринського ВПУ Вінницької
області поважними та спонукання до дій
відповідача, а саме відсторонення сім'ї
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від командування
сином не їхати у м. Жмеринка Вінницької
області не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, а зазначені в касаційній скарзі
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною ОСОБА_1 на
ухвалу Івано-Франківського окружного
адміністративного суд від 13 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області про
зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко