Справа № 819/858/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/858/14-a

05 травня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

судді Баранюка А.З.

при секретарі судового засідання Дудар
М.В.,

за участю:

прокурора - Свачія М.І.

представника позивача - Чудика Р.Я.

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу

за адміністративним позовом Прокурора
Підгаєцького району в інтересах
держави в особі Козівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Тернопільській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Підгаєцького району в
інтересах держави в особі Козівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Тернопільській області,
надалі позивач, звернувся до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, надалі
відповідач, про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що за відповідачем
рахується податковий борг за
узгодженим грошовим зобов'язанням на
суму 510,0 грн., нарахований податковим
органом за несвоєчасне надання
податкової декларації про майновий
стан і доходи.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позовні вимоги
підтримали, надавши пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень проти
адміністративного позову не надав, про
дату час і місце розгляду справи,
повідомлявся належним чином.

Таким чином, підстави для відкладення
розгляду справи, передбачені ч. 1 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
в суду відсутні і суд вважає що вжив всі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду справи з
його участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів, за можливе розглянути
справу без участі відповідача,
відповідно до положень ст. 128 КАС
України.

Заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, дослідивши
докази по справі, з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрований органами
державної реєстрації як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа та знаходиться на обліку як
платник податків в Підгаєцькому
відділенні Козівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Тернопільській області.

Пунктом 16.1 статті 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
передбачено, що платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів; сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно з п. 46. 1 ст. 46 ПК України
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до п. 54. 1 ст. 54 ПК України
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Порядок оподаткування з податку з
доходів фізичних осіб визначений
Розділом ІV Податкового кодексу
України.

Згідно з п.п.163.1.1 п.163.1 ст. 163 ПК України
об'єктом оподаткування резидента є
загальний місячний (річний)
оподатковуваний дохід.

Підпунктом «в» 176.1 ст.176 ПК України
передбачено, що платники податку
зобов'язані подавати податкову
декларацію за встановленою формою у
визначені строки у випадках, коли
згідно з нормами цього розділу таке
подання є обов'язковим.

Згідно з п.п. 49.18.5 п.49.18 ст. 49 ПК України
податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному року для
платників податку на доходи фізичних
осіб - підприємців - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) року.

Пунктом 120.1 статті 120 ПК України
встановлено, що неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

В порушення вказаних вище норм
відповідач несвоєчасно подавав
податкові декларації про майновий стан
і доходи за 2011-2013 роки, в результаті
чого Підгаєцьким відділенням
Козівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області нараховано 510,0
грн. штрафних(фінансових) санкцій,
відповідно до податкового
повідомлення-рішення № від 27.02.2014
року.

Вказане податкове
повідомлення-рішення було направлене
на адресу відповідача рекомендованим
листом. Однак, 4 березня 2014 року поштою
Козівське ОДПІ ГУ Міндоходів
(Підгаєцьке відділення) повідомлено
про те, що не представилось можливим
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення через
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків.

Згідно з п.58.3 ст. 58 ПК України, у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

З огляду на зазначене вище, приймаючи
до уваги, що податкове
повідомлення-рішення не було вручене
платнику податків з причин, незалежних
від податкового органу, суд вважає
податкове повідомлення-рішення №
від 27.02.2014 року таким, що вручен
відповідачу належним чином.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 ПК України сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59ПК
України).

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59
ПК України).

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення (п. 59.4
ст. 59 ПК України).

Таким чином, несплачена платником
податків сума податкового боргу за
податковими деклараціями є узгодженою
з моменту отримання ним податкової
вимоги.

На підставі зазначеного вище,
позивачем на адресу відповідача була
направлена податкова вимога №1-21від
24.03.2014 року.

Згідно п. 102.4 ст. 102 ПК України
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Таким чином, відповідач несвоєчасно та
не в повному обсязі сплачував
узгодженні суми податкових
зобов'язань, що призвело до виникнення
податкового боргу на суму 510,0 грн., а
тому даний податковий борг підлягає до
стягнення в судовому порядку.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, а отже
підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь Козівської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області податковий
борг в сумі 510,0 грн. (п'ятсот десять
гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.