Справа № 2-а-9523/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-9523/11
Провадження №2-аво/751/4/14
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду питання про
виправлення описки по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 22 серпня 2011
року адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії - задоволено.
Через канцелярію суду від позивача
надійшла заява, в якій вказує, що при
винесені даної постанови було допущено
описки, а саме: в описовій частині
постанови суду вказано дату подання
позову «20 липня 2010 року» замість «20
липня 2011 року»; в описовій та
резолютивній частинах постанови суду
вказано «як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
1 категорії, інваліду 3 групи» замість
«як особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії,
інваліду 3 групи за захворюванням з
впливом аварії на ЧАЕС»; в резолютивній
частині постанови суду вказано
«додаткової пенсії» замість
«державної та додаткової пенсії».
В судове засідання особи, які брали
участь у справі, не з'явились, про час і
місце судового засіданні
повідомлялись у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 169 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, у відповідності до
ст. 169 КАС України, суд може виправити
допущенні в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що допущені в
постанові Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 22 серпня 2011 року
описки підлягають виправленню.
Судом встановлено, що в постанові
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22 серпня 2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Новозаводському районі м.
Чернігова про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії в описовій частині постанови суду
необхідно вказати дату подання позову
«20 липня 2011 року», а не «20 липня 2010 року»
- як вказано в постанові суду; в
описовій та резолютивній частинах
постанови суду необхідно було вказати
«як особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії,
інваліду 3 групи за захворюванням з
впливом аварії на ЧАЕС», а не «як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС 1 категорії,
інваліду 3 групи» - як вказано у
постанові суду; в резолютивній частині
постанови суду необхідно було вказати
«державної та додаткової пенсії», а не
«додаткової пенсії» - як вказано в
постанові суду.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Виправити описки в постанові
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22 серпня 2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Новозаводському районі м.
Чернігова про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
Вважати, що в описовій частині
постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 22 серпня 2011 року
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Новозаводському районі м.
Чернігова про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, вказано дату подання позову « 20
Вважати, що в описовій та
резолютивній частинах постанови
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22 серпня 2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Новозаводському районі м.
Чернігова про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, вказано «як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1
категорії, інваліду 3 групи за
захворюванням з впливом аварії на
Вважати, що в резолютивній
частині постанови Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 22
серпня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, вказано
«державної та додаткової пенсії».
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.К.
Овсієнко