Справа № 223/155/14-а (2а/223/30/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25684/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І.., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Вугледарі
Донецької області на постанову
Вугледарського міського суду
Донецької області від 19 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вугледарі
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вугледарського міського
суду Донецької області від 19 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року, позов ОСОБА_1 - задоволено
частково: визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вугледар Донецької області в частині
визначення загального проценту
розрахунку пенсії від заробітку 80% -
неправомірними, зобов'язано здійснити
перерахунок пенсії відповідно до ст. 37
Закону України "Про державну службу" (в
редакції, що діяла на день призначення
пенсії 17.08.2011), з розрахунку 87 % від
заробітної плати та здійснити
відповідні виплати з урахуванням
проведених виплат. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати вказані вище
судові рішення та залишити позов без
розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вугледарі Донецької області на
постанову Вугледарського міського
суду Донецької області від 19 березня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Маслій