Справа № 806/219/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.
Справа № 806/219/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Іваненко Т.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Національного
центру управління та випробувань
космічних засобів в особі Головного
центру спеціального контролю на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "04" лютого
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів в особі
Головного центру спеціального
контролю про визнання неправомірною
бездіяльність, стягнення 4118,00грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Національного
центру управління та випробувань
космічних засобів в особі Головного
центру спеціального контролю подана
після закінчення строків апеляційного
оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "13" березня
2014 р. апеляційну скаргу залишено без
руху. Особі, що подала апеляційну
скаргу надано строк для вирішення
питання про подачу заяви про
поновлення пропущеного строку.

На виконання вимог ухвали особа, що
подала апеляційну скаргу, звернулась
із клопотанням про поновлення
пропущеного строку.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06.05.2014
відмовлено в задоволенні цього
клопотання, у зв'язку з тим, що наведені
в ньому причини пропуску строку на
апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що строк на апеляційне
оскарження пропущено, причини
пропущення не визнані поважними та
ухвалою від 06.05.2014 року відмовлено в
поновлення строку на апеляційне
оскарження, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Національного
центру управління та випробувань
космічних засобів в особі Головного
центру спеціального контролю .

Направити особі, яка подала апеляційну
скаргу, копію даної ухвали разом із
доданими до скарги матеріалами, іншим
особам, які беруть участь у справі -
копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,12210

3- відповідачу Національний центр
управління та випробувань космічних
засобів в особі Головного центру
спеціального контролю вул. Космічна,1,
смт.Городок, Радомишльський район,
Житомирська область,12265