Справа № 804/4284/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2014 р.Справа №804/4284/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Парненко В.С., розглянувши у місті
Дніпропетровську матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії , -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Криничанської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області з
наступними позовними вимогами:

1. Зобов'язати голову Криничанської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області прийняти
рішення про надання мені. ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1. дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки в оренду на 49 років
площею 80.0 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Болтишківської сільської
ради Криничанського району
Дніпропетровської області за межами
населеного пункту за рахунок земель
колишньої колективної власності
реформованого КПС ім. Ватутіна для
використання її за цільовим
призначенням до моменту появи власника
чи власників часток (паїв), та отримання
ними державних актів на право
власності;

2. Зобов'язати голову Криничанської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області прийняти
рішення про надання мені, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки в оренду на 49 років
площею 53.455 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Кудашівської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області за межами
населеного пункту за рахунок земель
колишньої колективної власності
реформованого КПС Правда для
використання її за цільовим
призначенням до моменту появи власника
чи власників часток (паїв), та отримання
ними державних актів на право
власності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.03.2014 р.
пред'явлений позов був залишений без
руху і надано строк до 18.04.2014 р. на
усунення недоліків, які мали бути
усунені шляхом надання документу про
сплату судового збору у розмірі 73,08;
надання документів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги; зазначення дати
підписання позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху ОСОБА_1 отримав 10.04.2014 р.

Однак недоліки позовної заяви у
визначений строк усунуті не були.

У відповідності до положень ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений судом строк вказані в
ухвалі недоліки не усунуті, клопотань
про продовження строку для усунення
недоліків до суду не надходило.

За таких обставин вищевказану позовну
заяву слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
суду першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоУхвала не набрала законної
сили 22.04.14 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді В.С. Парненко Ю.Ю.
Ковтун