Справа № 621/540/14-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року

м. Зміїв

Зміївський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної
І.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Зміїв адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу №7 ПДПС УМВС
України в Харківській області
прапорщика міліції Глумова Юрія
Олександровича про оскарження
постанови про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до інспектора ДПС
взводу №7 ПДПС ДАІ УМВС України в
Харківській області прапорщика
міліції Глумова Ю.О. про оскарження
постанови про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 425 грн., складеної
відповідачем 27.12.2013 року, серія АА2
№105812.

Ухвалою судді Зміївського
районного суду Харківської області від
28 лютого 2014 року провадження по справі
відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС
України, особи, які беруть участь у
справі, свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України,
суд відкладає розгляд справи в разі
неприбуття в судове засідання
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач був повідомлений про
час і місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 не
з'явився в судові засідання, призначені
на 14.03.2014 року, 14.04.2014 року, 28.04.2014 року,
12.05.2014 року, про причини неявки суд не
повідомив, що дає підстави вважати їх
не поважними. Заяв про розгляд справи у
відсутності позивача до суду також не
надходило.

За таких обставин, враховуючи, що
позивач не з'явився в судові засідання
без поважних причин, заяв про розгляд
справи за його відсутності, всупереч
вимогам ч. 2 ст. 40 КАС України, не
надавав, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу №7 ПДПС УМВС
України в Харківській області
прапорщика міліції Глумова Ю.О. про
оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу належить залишити без
розгляду, роз'яснивши, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду,
він має право знову звернутися до суду
із заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 40, 128, 155 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу №7 ПДПС УМВС
України в Харківській області
прапорщика міліції Глумова Юрія
Олександровича про оскарження
постанови про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подачі, в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Головуючий: