Справа № 2-а-2618/11
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2618/11
№ провадження 6-а/738/4/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
Менський районний
суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді
Сова Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні
в м Мена Чернігівської області заяву
Відділу державної виконавчої служби
Менського управління юстиції про
заміну способу виконання та порядку
виконання рішення № 2-а-2618/11 від 23.06.2011
року Менського районного суду
Чернігівської області ,

В С Т А Н О В И В :

В квітні місяці 2014 року до Менського
районного суду звернувся начальник
Відділу державної виконавчої служби
Менського управління юстиції про
заміну способу виконання та порядку
виконання рішення № 2-а-2618/11 від 23.06.2011
року Менського районного суду
Чернігівської області .

Мотивував свої вимоги тим , що в
рішенні суду зазначено , що Управління
ПФУ в Менському районі Чернігівської
області зобов'язано здійснювати
перерахунок та « виплату » ОСОБА_1
заборгованість , що виникла внаслідок
перерахунку .

Норми Бюджетного кодексу України на
дозволяють відділу виконати рішення
суду , а саме по причині наявності в
резолютивній частині рішення
зобов'язання «виплатити » , тоді як
застосування вимоги «стягнути »
дозволить виконання рішення .

В судове засідання ініціатор
звернення не прибув , представник
направив до суду заяву про розгляд
справи за їх відсутності .

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської
області в судове засідання не прибули ,
направили до суду заперечення та заяву
про розгляд справи за їх відсутності .

Заінтересована особа ОСОБА_1
направив до суду заперечення та заявив
в судовому засіданні , яке проходило в
режимі відеоконференції про те , що він
не погоджується з позицією заявника .

Заслухавши пояснення
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
дослідивши зібрані по справі докази ,
суд приходить до наступного .

Кодексом адміністративного
судочинства України , зокрема ст. 105 ч.4
передбачено вичерпний перелік вимог ,
які можуть містити адміністративні
позови .

Такої вимоги як « стягнути з
суб'єкта владних повноважень грошових
коштів » диспозиція статті не
передбачає . Встановивши , що
відповідачі порушили норму права , яка
регулює спірні відносини , суд повинен
визнати такі дії протиправними і
зобов'язати відповідачів здійснити
нарахування та виплату належних сум
відповідно до закону , а не ухвалювати
рішення про стягнення конкретних сум з
відповідачів .

Це правило підлягає застосуванню
під час вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення .

Керуючись ст.12, 41 , 122-1 , 160 , 263
Кодексу адміністративного
судочинства України ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог Відділу
державної виконавчої служби Менського
управління юстиції про заміну способу
виконання та порядку виконання рішення
№ 2-а-2618/11 від 23.06.2011 року Менського
районного суду Чернігівської області -
відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали .

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Менський
районний суд .

Суддя
Т.Г. Сова