Справа № 804/5522/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2014 року
804/5522/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді -
Ількова В.В.,

при секретарі -
Мофі І.В.,

за участю:

представників позивача -
Кувшинової Н.В., Ромашова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
залучення до участі у справі другого
відповідача у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до Головного
управління Державної казначейської
служби України в Дніпропетровській
області, третя особа: Заводський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до Головного
управління Державної казначейської
служби України в Дніпропетровській
області, третя особа: Заводський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.04.2014р. за
цим позовом було відкрито провадження,
справу призначено до судового
розгляду.

06.05.2014р. представником позивача було
надано до суду заяву про зміну позовних
вимог, у якій позивач також просив
залучити до участі у справі у якості
відповідача 2) Управління Державної
казначейської служби України в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не прибули, про дату, час та
місце судового засідання
повідомлялися належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про залучення до
участі відповідача 2) у
адміністративній справі без участі
відповідача та третьої особи.

Заслухавши думку представників
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі в якості
другого відповідача 2) Управління
Державної казначейської служби
України в місті Дніпродзержинську
Дніпропетровської області виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених у статті
49 цього Кодексу, позивач має право
змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 21 КАС України позивач
може заявити кілька вимог в одній
позовній заяві, якщо вони пов'язані між
собою і підсудні одному
адміністративному суду.

Позивачем були змінені позовні вимоги
та зазначено у якості відповідача 2)
Управління Державної казначейської
служби України в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 3 КАС України
встановлено, що відповідач - суб'єкт
владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до
яких звернена вимога позивача.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України
суд може залучити до участі у
адміністративній справі другого
відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що станом на 06.05.2014р.
Управління Державної казначейської
служби України в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, яке підпорядковано Головному
управлінню Державної казначейської
служби України в Дніпропетровській
області не виконало платіжне доручення
№ 1462 від 11.09.2013р. про перерахування на
користь АТ «Банк "Фінанси та Кредит"
боргу у розмірі 108286,37 грн., чим допущено
бездіяльність, яка є предметом
розгляду у цій справі.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги
зміну позивачем позовних вимог та те,
що залучення другого відповідача не
тягне за собою зміну підсудності даної
справи, суд приходить до висновку про
доцільність залучення в якості другого
відповідача Управління Державної
казначейської служби України в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України
після заміни сторони, вступу третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, залучення другого
відповідача розгляд адміністративної
справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача
Управління Державної казначейської
служби України в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області у справі № 804/5522/14 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до Головного
управління Державної казначейської
служби України в Дніпропетровській
області, третя особа: Заводський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи
почати спочатку.

Копію ухвали та позовної заяви
направити Управлінню Державної
казначейської служби України в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, як відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно: Помічник судді
О.А. Вовчанська В.В Ільков