Справа № К/9991/13565/12-С
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/13565/12

27 березня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Блажівської
Н.Є.,

Усенко Є.А.,

секретар: Бовкун В.В.,

за участю представника Вінницької
митниці - Попової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
Підприємства з іноземною інвестицією
«Гассіб» (далі - Підприємство) на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 7 лютого 2012 року у справі за
адміністративним позовом Підприємства
до Вінницької митниці (далі - Митниця),

про визнання протиправним та
скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року Підприємство
звернулося до суду з адміністративним
позовом про визнання протиправним та
скасування рішення Митниці №КТ-401-0122-2011
від 6.09.2011 року (далі - Рішення
№КТ-401-0122-2011) щодо визначення коду
товару.

На обґрунтування позову зазначило, що
Митницею при прийняті Рішення
№КТ-401-0122-2011 був порушений Порядок
роботи контролю митної вартості та
класифікації товарів регіональної
митниці, при вирішенні питань
класифікації товарів, що переміщуються
через митний кордон України,
затверджений наказом Державної митної
служби України № 667 від 7.08.2007 року (далі
- Порядок).

27 грудня 2011 року постановою
Вінницького окружного
адміністративного суду, залишеною без
змін ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 7 лютого 2012
року, у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
першої та апеляційної інстанції
зазначили, що Митниця при прийняті
оскаржуваного рішення діяла в межах
митного законодавства, а Підприємство
при розмитнені товару, ввезеного на
територію України, не вірно
класифікувало ввезений товар згідно
вимог УКТЗЕД.

Підприємство звернулося із касаційною
скаргою з вимогою скасування постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду та ухвали
Вінницького апеляційного
адміністративного суду і ухвалення
нової постанови про задоволення
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального і
процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій 15.08.2011 року
Підприємство подало до Митниці
вантажно-митну декларацію
№401000009/2011/006519 (далі - ВМД №401000009/2011/006519)
для митного оформлення плитки
керамічної неглазурованої для
покриття підлоги, типу «шпальтплаттен»
без зображення за кодом товару ,
яку Підприємство придбало на підставі
контракту № 10 від 12.01.2011 року,
укладеного з підприємством «BREDA, S. A.»
(Іспанія).

2 вересня 2011 року Центральним митним
управлінням лабораторних досліджень
та експертної роботи був складений
висновок, відповідно до якого
визначені в ході дослідження показники
не відповідають інформації про товар,
наведений у графі 31 ВМД № 401000009/2011/006519
від 15.08.2011 року в частині
«неглазурована».

2 вересня 2011 року на підставі
зазначеного висновку Митниця прийняла
Рішення щодо визначення коду товару,
відповідно до якого був визначений код
товару - плитка з кам'яної
кераміки глазурована для покриття
підлоги, типу «шпальтплаттен», без
зображення.

Колегія суддів, погоджується з
висновками суддів попередніх
інстанцій про відмову у задоволенні
позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 313 Митного кодексу
України митні органи класифікують
товари, тобто відносять товари до
класифікаційних групувань, зазначених
в УКТЗЕД. Рішення митних органів щодо
класифікації товарів для митних цілей
є обов'язковими для підприємств і
громадян.

Визначення коду товару згідно з УКТЗЕД
є спеціальним питанням, яке потребує
відповідної кваліфікації, й віднесене
законодавством до компетенції митного
органу, а його рішення щодо
класифікації товарів є обов'язковим
для підприємств і громадян.

Відповідно до Порядку Митниця
звернулась до Центрального митного
управління лабораторних досліджень та
експертних робіт Державної митної
служби України із запитом щодо
здійснення товарознавчої експертизи з
метою визначення коду товару,
імпортованого в Україну Підприємством.

Згідно з зазначеним висновком
визначені в ході дослідження показники
не відповідають інформації про товар,
наведеній у групі 31 ВМД №401000009/2011/006519
від 15.08.2011 року, в частині
«неглазурована».

У висновку зазначено, що для
однозначної ідентифікації зразків,
зокрема «арт 030502», а саме віднесення до
плитки глазурованої чи неглазурованої
відповідно до вимог УКТЗЕД
пропонується керуватися
техніко-технологічною інформацією від
виробника про технологію виготовлення
даного товару.

Суди попередніх інстанцій
обґрунтовано зазначили, що Рішення
№КТ-401-0122-2011 Митницею прийняте у межах
наданих повноважень та відповідає
вимогам чинного законодавства у галузі
митної справи.

Згідно ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Підстав для скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанцій з
мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Підприємства з
іноземною інвестицією «Гассіб»
залишити без задоволення.

Постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 7 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає,
але може бути переглянута Верховним
Судом України з підстав, визначених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.