Справа № 569/2473/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2473/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвне в порядку
письмового провадження справу
адміністративного судочинства за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Тернопільського міського відділу
Державної автоінспекції Дякуна Юрія
Андрійовича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС Тернопільського
міського відділу Державної
автоінспекції Дякуна Ю.А., в якому
просить скасувати постанову в справі
про адміністративне правопорушення
серії ВО 1 №209984 від 05.02.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КупАП.

Вказує, що 05.02.2014 року близько 10
год. 40 хв. у м. Тернополі керуючи
автомобілем «Ауді А8» д.н. НОМЕР_2 в м.
Тернополі по вул. 15 Квітня, не порушував
правила проїзду на регульованих
пішохідних переходах. Вказав, що
продовжував рух під час перемикання
зеленого сигналу світлофору на жовтий,
закінчував маневр, розпочатий на
зелений сигнал світлофора, а також
врахувавши стан дорожнього покриття,
забезпечив безпеку дорожнього руху,
уникнувши екстреного гальмування, що
повністю відповідає вимогам ПДР
України. Просить задовольнити його
адміністративний позов

Позивач подав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу в порядку
письмового провадження, позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, був належним
чином повідомлений про час та дату
розгляду справи, письмових заперечень
на позовну заяву відповідачем станом
на час судового розгляду не надано.

Справа розглядається судом за наявними
в ній матеріалами в порядку письмового
провадження, відповідно положень
ст.ст.122, 128 ч.6 КАС України.

Дослідивши документи і матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та заперечення, давши
оцінку доказам, що мають значення для
справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані, а тому
підлягають до задоволення.

З копії постанови про
адміністративне правопорушення від
05.02.2014 року серії ВО1 №20984 встановлено,
що 05.02.2014 року о 10 год. 40 хв. у м.
Тернополі по вул. 15 Квітня, ОСОБА_1
керував транспортним засобом «Ауді А8»
д.н. НОМЕР_2 на регульованому
пішохідному переході проїхав на
заборонений сигнал світлофора жовтого
кольору.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач
керуючи транспортним правил
дорожнього руху не порушував.

Суб'єкт владних повноважень не надав
суду належних та допустимих доказів на
спростування обставин, зазначених
позивачем в адміністративному позові.

За таких обставин суд вважає, що вина
позивача у вчиненні адміністративного
правопорушення є недоведеною, при
винесенні оскаржуваної постанови не
були з'ясовані всі обставини справи, не
встановлені свідки правопорушення, а
тому позовні вимоги є обгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

На підставі вищезазначеного,
враховуючи недоведеність відповідачем
правомірності винесеної ним постанови
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 суд вважає, що позовні
вимоги є такими, що підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, ст.ст. 71, 159, 160, 162,
163,171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС
Тернопільського міського відділу
Державної автоінспекції Дякуна Юрія
Андрійовича від 05.02.2014 року Серії ВО1
№209984 про піддання адміністративному
стягненню ОСОБА_1 у виді штрафу у
розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рудика Л.Д.