Справа № 259/7664/13-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Черткова Н.І.
Суддя-доповідач - Юрко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року справа №259/7664/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів:
Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання
Романенко Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Гречаного
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 22 серпня 2013 року по
справі № 259/7664/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м.Донецька про
визнання дій незаконними, зобов'язання
виконати рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.08.2013 року звернувся до суду з
позовом до Управління пенсійного
фонду України в Куйбишевському районі
м.Донецька про визнання дій
незаконними, зобов'язання виконати
рішення Донецького окружного
адміністративного суду від 23.10.2008
року.

Ухвалою Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 22 серпня 2013 року
відмовлено у відкритті
адміністративного провадження з
підстав п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Позивач не погодився з ухвалою суду,
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу як таку, що
постановлена з порушення норм
процесуального права, повернути справу
в той же суд для продовження розгляду
справи по суті.

Позивач в судовому засіданні
апеляційної інстанції вимоги
апеляційної скарги підримав, просив
їх задовольнити.

Представник відповідача проти вимог
апеляційної скарги заперечував,
просив ухвалу суду першої інстанції
залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивача
та представника відповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
вважає за необхідне задовольнити
вимоги, викладені в апеляційній
скарзі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 ч.2 КАС України -
ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності
якого вона віднесена цим Кодексом, яке
здійснюється шляхом подачі позовної
заяви.

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м.Донецька про
визнання дій незаконними, зобов'язання
виконати рішення Донецького окружного
адміністративного суду від 23.10.2008
року.

Відмовляючи у відкритті
адміністративного провадження у
справі суд зазначив, що вказану
заяву неналежить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, оскільки в даному
випадку йдеться про невиконання
судового рішення, а таке питання
вирішується на стадії виконання
судових рішень, які врегульовані
розділом п'ятим КАС України. При
цьому, судом першої інстанції у
відповідності до ч. 6 ст. 109 КАС
України не роз'яснено позивачеві, до
юрисдикції якого суду віднесено
розгляд такої справи.

Колегія суддів зазначає, що питання
стосовно порядку виконання судових
рішень, прийнятих в порядку
адміністративіного судочинства,
врегульовані розділом п'ятим КАС
України, а тому розглядаються в
порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на вищевикладене, судова
колегія прийшла до висновку, що
оскаржувана ухвала суду першої
інстанції не відповідає вимогам
процесуального права та повинна бути
скасована з поверненням справи до
суду першої інстанції для
продовження розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 160, 184, 195, 197, 199, 204, 206, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 22 серпня 2013 року по
справі № 259/7664/13-а задовольнити.

Ухвалу Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 22 серпня 2013 року по
справі № 259/7664/13-а скасувати.

Адміністративну справу № 259/7664/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м.Донецька про
визнання дій незаконними, зобов'язання
виконати рішення суду направити до
суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 06
травня 2014 року.

Головуючий суддя
І.В. Юрко

Судді:
Г.М. Міронова

А.А. Блохін