Справа № 820/8110/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року
№ 820/8110/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Мороко
А.С., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Харківської міської ради до
Харківського міського комітету
Комуністичної партії України в особі
відповідальної ОСОБА_1 про обмеження
права на мирне зібрання,

В С Т А Н О В И В :

Харківська міська рада звернулася до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд обмежити права на
збори шляхом заборони Харківському
міському комітету Комуністичної
партії України в особі відповідальної
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) та іншим
учасникам акції проведення 07.05.2014 року
пікетування будівлі Управління Служби
безпеки України в Харківській області,
розташованої за адресою: м. Харків, вул.
Мироносицька, 2, з використанням
прапорів, транспарантів та
звукопідсилюючої апаратури.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 06.05.2014 року
адміністративний позов Харківської
міської ради задоволено, обмежено
право на збори шляхом заборони
Харківському міському комітету
Комуністичної партії України в особі
відповідальної ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел.
НОМЕР_1) та іншим учасникам акції
проведення 07 квітня 2014 року
пікетування будівлі Управління Служби
безпеки України в Харківській області,
розташованої за адресою: м. Харків, вул.
Мироносицька, 2, з використанням
прапорів, транспарантів та
звукопідсилюючої апаратури.

Судом встановлено, що в постанові
помилково, внаслідок описки, допущена
механічна помилка, а саме, в
резолютивній частині замість "обмежити
право на збори шляхом заборони
Харківському міському комітету
Комуністичної партії України в особі
відповідальної ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел.
НОМЕР_1) та іншим учасникам акції
проведення 07 травня 2014 року" зазначено
"обмежити право на збори шляхом
заборони Харківському міському
комітету Комуністичної партії України
в особі відповідальної ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
тел. НОМЕР_1) та іншим учасникам акції
проведення 07 квітня 2014 року".

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за
необхідне виправити описку, допущену у
судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 06.05.2014 року
по справі № 820/8110/14 за позовом
Харківської міської ради до
Харківського міського комітету
Комуністичної партії України в особі
відповідальної ОСОБА_1 про обмеження
права на мирне зібрання.

Внести виправлення у другий абзац
резолютивної частини постанови,
зазначивши: "Обмежити право на збори
шляхом заборони Харківському міському
комітету Комуністичної партії України
в особі відповідальної ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
тел. НОМЕР_1) та іншим учасникам акції
проведення 07 травня 2014 року
пікетування будівлі Управління Служби
безпеки України в Харківській області,
розташованої за адресою: м. Харків, вул.
Мироносицька, 2, з використанням
прапорів, транспарантів та
звукопідсилюючої апаратури."

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С. Мороко