Справа № 826/19061/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автоматизація Процесів Бізнеса» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Автоматизація
Проектів Бізнеса» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Автоматизація
Процесів Бізнеса» (далі - Позивач, ТОВ
«АПБ») звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - Відповідач, ДПІ у
Шевченківському районі) про скасування
податкових повідомлень-рішень від
08.05.2013 року №, №.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
30.01.2014 року у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою
суду першої інстанції, Позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нове, яким
позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187, 189 КАС
України.

При поданні апеляційної скарги
Апелянтом не було дотримано вимог ч. 6
ст.187 КАС України, а саме до апеляційної
скарги не додано документу про сплату
судового збору, а також пропущено
встановлений ст. 186 КАС України строк
подачі апеляційної скарги на постанову
суду першої інстанції.

Так, приписами ч. 6 ст. 187 КАС України
визначено, що до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674-VІ в редакції Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VII,
який набрав чинності 23.10.2013 року.

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4
названого Закону судовий збір
справляється з апеляційних скарг на
рішення суду в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

З огляду на те, що предметом позову є
скасування податкових
повідомлень-рішень, яким Позивачу
визначено суму грошового зобов'язання
в розмірі 155 696,00 грн., позовні вимоги є
вимогами майнового характеру, оскільки
таке рішення змінює майновий стан
особи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання такого
позову до суду становить 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Положеннями ч. 1 зазначеної статті
передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2014 року приписами
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року № 719-VII
встановлено мінімальну заробітну
плату в розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що відповідно до
положень ст. 5 КАС України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи, розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
30.01.2014 року становить 1 556,96 грн. (155 696,00 *
0,02 * 50%). Однак всупереч вимог Закону
України «Про судовий збір» Апелянтом
до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу.

Крім того, при поданні апеляційної
скарги Апелянтом не було дотримано
вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, а саме
пропущено десятиденний строк
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію оскаржуваної постанови від 30.01.2014
року Апелянта отримав 25.02.2014 року, про
що свідчить наявна у матеріалах справи
розписка представника ТОВ «АПБ»
Лопатіної А.С. (т. 1 а.с. 25). Разом з тим,
апеляційну скаргу, датовану 07.03.2014 року
здано на пошту 11.03.2014 року. Наведене
вище спростовує твердження Апелянта
про отримання останнім копії
оскаржуваної постанови 26.02.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Приписами ч. 4 ст. 189 КАС України
визначено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що Апелянтом не додано до
апеляційної скарги документ про сплату
судового збору, а також пропущено
встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України
процесуальний строк оскарження
постанови суду першої інстанції, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автоматизація Процесів Бізнеса» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Автоматизація
Проектів Бізнеса» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що Апелянт має
право протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Степанюк А.Г.