overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1451/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про призначення клопотання

про поновлення процесуального строку до розгляду

15 травня 2014 року
Справа № П/811/1451/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Корпорації «ХХІ Століття», 25009, м. Кіровоград, проспект Правди, 28

до відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області, 25006, м.
Кіровоград, вул. Преображенська, 2

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «ХХІ Століття» звернулась з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення №000066 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 17.12.2013 року.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Питання про поновлення процесуального строку на звернення до суду призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

2. До 16 травня 2014 року надати:

Відповідачу:документальні докази отримання позивачем Рішення №000066 від 17.12.2013 року.

Здійснити запит в провадження справи
№П/811/1041/14 з метою отримання доказів вручення позивачеві відповідачем оскаржуваного рішення.

3. Клопотання розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою
С.В. одноособово.

4. Явка в судове засідання позивача є обов'язковою.

5. Сторони, учасники, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання позивача та відповідача телефонограмою.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 818/935/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 травня 2014 р.
Справа № 818/935/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -
Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Суми справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в особі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В позову міститься вимога про зобов'язання відповідача внеси виправлення в запис акта цивільного стану - свідоцтво про укладення шлюбу від 04 червня 1994 року (актовий запис 134), змінивши написання прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили провести попереднє судове засідання без їх участі.

В попередньому судовому засіданні під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного управління юстиції у
Сумській області в особі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" травня 2014 р. о 10:30 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал
Справа № 813/3550/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3550/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд відбудеться 22 травня 2014 року о 11:20 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Брильовського Р.М. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 819/852/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

Справа № 819/852/14-a

15 травня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно абзацу 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 більше одного року до позивача -
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, на обліку якої вона перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (46024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 813/3534/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 15 травня 2014 року № 813/3534/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 97 694,82 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський
Р.М.
Справа № 822/1699/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1699/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області, про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати зарплати по день фактичного розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області, про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати зарплати по день фактичного розрахунку.

Призначити судове засідання на 16.05.2014 р. о 10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Також, відповідачу надати суду:

- табелі виходу на роботу позивача за 2013 рік;

- накази про призначення на посаду позивача і його звільнення в 2013 році;

- докази виплати позивачу зарплати по кожному місяцю окремо (відомості по виплаті зарплати, інше) та Довідку про розмір виплачених позивачу коштів за виконану роботу у 2013 році в якій помісячно вказати: 1) розмір нарахованої зарплати з розшифровкою оклад, премії, інше; 2) розмір виплаченого (аналогічно 1-у пункту); дата виплати (день, місяць);

- на підставі чого зроблено виплати
(наказ, інше);

- копії звернень (скарг чи заяв) позивача за 2013 рік і відповіді на них;

- копії рішень судів щодо звільнення, поновлення позивача іншого, що може мати відношення до предмету позову.

- довідку про середній заробіток позивача і штатні розписи (2013 рік).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 428/1574/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2014 р. справа №428/1574/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради на постанову
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 01 квітня 2014 року у справі № 428/1574/14-а (суддя І інстанції
Посохов І.С.) за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання бездіяльність неправомірною, перерахунок та стягнення недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали апелянтом отримана 29 квітня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення, але станом на 14 травня 2014 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були (а.с. 28).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС
України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Сєвєродонецької міської ради на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 квітня 2014 року у справі № 428/1574/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Сєвєродонецької міської ради про визнання бездіяльність неправомірною, перерахунок та стягнення недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Міронова Г. М.
Справа № 233/1104/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2014 р. справа №233/1104/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянув апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 17 березня 2014 р. у справі № 233/1104/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених сум,-

В С
Т А Н О В И В :

24 квітня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 17 березня 2014 р. у справі № 233/1104/14-а.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2014 р. апеляційну скаргу було залишено без руху, та апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків до 12 травня 2014 року.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту була відправлено рекомендованою поштою з повідомленням та отримано ним 03 травня 2014 року.

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм ст. 189 ч.5 КАС
України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, суддя,-

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 17 березня 2014 р. у справі № 233/1104/14-а - повернути апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.Г.Сухарьок
Справа № 815/2884/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2884/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 115 164,30 грн. та пені у розмірі 464,10
До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 115 164,30 грн. та пені у розмірі 464,10
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 115 164,30 грн. та пені у розмірі 464,10
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 30 травня 2014 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2014 року на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький О.В.

06 червня 2014 року 11:30