Справа № 808/3001/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 травня 2014 року Справа № 808/3001/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Сіпака А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції

третя особа Харламов Дмитро Вікторович

про визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати протиправним
рішення відповідача про реєстрацію
права власності на об'єкт нерухомості
та зобов'язати відповідача скасувати в
державному реєстрі прав на нерухоме
майно, запис про реєстрацію права
власності на об'єкт нерухомості
(садовий будинок АДРЕСА_1).

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із статтею 17 КАС України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому
окружному адміністративному суду,
підстав для повернення, залишення без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження по справі не встановлено, у
зв'язку з чим, провадження у справі
підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Так суддею встановлено, що рішення у
справі може вплинути на права або
обов'язки публічного акціонерного
товариства «Фінбанк», а отже суд вважає
за необхідне залучити його до участі у
справі як третю особу на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

За наслідками розгляду позовної заяви,
суддя дійшов висновку про необхідність
закінчити підготовче провадження,
відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у
адміністративній справі №808/3001/14 за
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Запорізького районного управління
юстиції третя особа Харламов Дмитро
Вікторович про визнання протиправним
рішення.

2. Залучити до участі у справі як третю
особу на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - публічного акціонерного
товариства «Фінбанк», що знаходиться
за адресою: 65044, м. Одеса, пр.Шевченка 4А.

3. Закінчити підготовче провадження у
справі та призначити її до судового
розгляду на 02 червня 2014 року о 10:00 ,
який буде проводитись одноособово
суддею Сіпакою А.В. в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

4. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на
представника; листування з
відповідачем по суті спору /у разі
наявності/; оригінали витребуваних та
доданих до позову документів надати
суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду - довіреність
на представника; письмові пояснення
/заперечення на позов/ з приводу
обставин, викладених у позові;
листування з позивачем по суті спору /у
разі наявності/; інформацію з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно стосовно реєстрації
права власності (переходу права
власності) на садовий будинок №32,
розташований в Обслуговуючому садово -
городному кооперативі «Мостобуд - 5» за
адресою: Запорізька область,
Запорізький район, Долинська сільська
рада, від ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1) до ПАТ «Фінбанк» ();
оригінали - суду для огляду.

третім особам надати суду - довіреність
на представника; письмові пояснення з
приводу обставин, викладених у позові;
листування зі сторонами по суті спору
/у разі наявності/; оригінали - суду для
огляду.

5. Запропонувати відповідачу у
разі невизнання адміністративного
позову подати суду письмові
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень до 30.05.2014.

6. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі.
7. У судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
А.В.Сіпака