overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2464/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.
Справа № 817/2464/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2014 р. у справі за позовом Громадської організації "Об'єднання власників гаражів "Джерело" до Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, Комунального підприємства
"Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", треті особи:
Великожитинська сільська рада
Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" червня 2014 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк
Справа № 817/671/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.
Справа № 817/671/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Дубровицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "31" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Дубровицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними,визнання протиправною та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дубровицької об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "31" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" червня 2014 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Дубровицька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області пров.
Макарівський,1А,м.Дубровиця,Рівненська область,34100
Справа № 806/1078/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"08" травня 2014 р.
Справа № 806/1078/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"08" квітня 2014 р. у справі за позовом
Прокурора Житомирського району
Житомирської області до
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"08" квітня 2014 р. у справі № 806/1078/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "11" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Прокурор Житомирського району Житомирської області вул.Щорса,92,м.Житомир,10031

3- відповідачу Новогуйвинська селищна рада Житомирського району
Житомирської області вул.Дружби народів,5,смт.Новогуйвинське,Житомирсь кий район, Житомирська область,12441

4 - прокуратура Житомирської області,вул.1 Травня,11, м.Житомир

5 - представнику відповідача -
ОСОБА_3, АДРЕСА_1

- ,
Справа № 817/3029/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"08" травня 2014 р.
Справа № 817/3029/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Агрофірми
"Зоря ім.Плютинського" на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "04" березня 2014 р. у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім.Плютинського" про зупинення роботи об'єкта , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім.Плютинського" на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "04" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" червня 2014 р. об 11:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк
Справа № 130/1273/14-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2014 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача Ланової С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог:
Відкритого акціонерного товариства
«Жмеринський завод «Сектор» про визнання дій незаконними та зобов'язання поновити виплату пільгової пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України у м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області за Вих. № 16 від 21.02.2014 року про припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), мешканці АДРЕСА_1, пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 період роботи у ВАТ «Жмеринський завод
«Сектор» токарем на точінні металевих виробів абразивними кругами сухим способом, який безпосередньо зайнятий обдиранням, точінням, різанням, шліфуванням металевих виробів та інструменту абразивними кругами сухим способом в період роботи з 26 лютого 1980 року по 10 січня 1984 року, з 15 липня 1985 року по 04 січня 1988 року, з 17 липня 1989 року по 01 травня 1990 року, з 19 червня 1990 року по 23 жовтня 1995 року та поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 згідно п.б ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу припинення виплати такої пенсії.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення .У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти

днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 316/1099/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1099/14-а
Провадження № 2-а/316/50/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р.

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Куценко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 кошти надміру виплаченої житлової субсидії в розмірі 5370грн. 01 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ст.. 18 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В даному ж випадку позивач - Управління праці та соціального захисту населення
Енергодарської міської ради, звернувся до суду з позовом до фізичної особи
ОСОБА_1, фактично про стягнення коштів
(певної грошової суми), які на думку позивача були надміру виплачені відповідачем, тобто в даному має місце цивільно-правовий спір.

Відповідно до п.1ч.1ст. 109 КАС України - суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вище викладе, суд вважає, що у відкритті провадження за вищезазначеним адміністративним позовом необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів.

Позовну заяву разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М. О. Куценко
Справа № 157/676/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/676/14-а
Провадження №2-а/157/21/14 рядок класифікатора 9.2.1
У Х В А Л А

12 травня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Камінь-Каширського відділення
Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у
Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову
Камінь-Каширського відділення
Ратнівської ОДПІ від 30 квітня 2014 року № 042653 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. ст. 234, 284 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

За таких обставин, у справі необхідно відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Камінь-Каширського відділення Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін на 11 годину 30 хвилин 16 травня 2014 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду (м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13).

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову до початку судового засідання надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, і відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Камінь-Каширський районний суд щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 390/876/14-а
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 390/876/14-а

Провадження № 2-а/390/32/14

11.04.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Кіровоградського МВ
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, молодшого сержанта міліції
Гололобова Андрія Михайловича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, молодшого сержанта міліції Гололобова
А.М., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/876/14-а; п.с. 2а/390/32/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, молодшого сержанта міліції Гололобова
Андрія Михайловича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 09.50 год. 16.04.2014 року в залі судових засідань
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 440/432/14-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/432/14-а
Провадження № 2-а/440/48/2014
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

22 квітня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурора
Буського району Львівської області до
Яблунівської сільської ради Буського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської ради від 23.03.1994 року «Про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства» , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у відкрите судове засідання не з'явилися хоча про день та час слухання справи були судом належним чином повідомлені про причину неявки суд не повідомили.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Прокурора
Буського району Львівської області до
Яблунівської сільської ради Буського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської ради від 23.03.1994 року «Про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства», слуханням відкласти на 30.04.2014року на 10.00год.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 440/436/14-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/436/14-а
Провадження № 2-а/440/52/2014
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

22 квітня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурора
Буського району Львівської області до
Яблунівської сільської ради Буського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської ради №277 від 23.03.1994 року «Про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства» , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у відкрите судове засідання не з'явилися хоча про день та час слухання справи були судом належним чином повідомлені про причину неявки суд не повідомили.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Прокурора
Буського району Львівської області до
Яблунівської сільської ради Буського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської ради №277 від 23.03.1994 року «Про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства», слуханням відкласти на 30.04.2014 року на 10.20год.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда