overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 421/3878/13-а (2а/421/12/14)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/20282/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року

у справі № 421/3878/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської області

третя особа Державне підприємство «Первомайськвугілля»

про визнання розпорядження незаконним

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2.Витребувати матеріали справи № 421/3878/13-а з Первомайського міського суду
Луганської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 2506/10271/12 (2а/750/14/13)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/22418/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 28 січня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року

у справі № 2506/10271/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2.Витребувати матеріали справи № 2506/10271/2011 Деснянського районного суду м.
Чернігова та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 2а-0770/4355/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Київ
К/9991/76162/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши касаційні скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області та ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області, Управління
Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області про скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року.

Зважаючи на те, що вказані касаційні скарги подані на одне і те ж судове рішення, яке постановлене в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області, Управління
Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області про скасування рішення, необхідно об'єднати їх в одне провадження.

На підставі викладено, керуючись ст. 215
КАС України,

ухвалив:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області та ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області, Управління
Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області про скасування рішення.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока
Справа № 816/6111/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/20322/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року

у справі № 816/6111/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького міського голови Бабаєва О.М., виконавчого комітету Кременчуцької міської ради керуючого справами виконкому міської ради Шаповалова Р.В., виконавчого комітету Крюківської районної ради м.
Кременчук Полтавської області, Голови районної ради Коваленко А.В.,
Реєстраційної палати у м. Кременчук, державного реєстратора Білаш Н.І.

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2.Витребувати матеріали справи № 816/6111/13-а з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 607/16757/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.05.2014
К/800/23967/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 2 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року по справі № 607/16757/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі подало касаційну скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року по справі № 607/16757/13-а.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Тернополі строку касаційного оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 жовтня 2013 року та ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року по справі № 607/16757/13-а визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 2 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року по справі № 607/16757/13-а.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу № 607/16757/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 801/2693/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
К/800/58045/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська про зупинення виконання виконавчого провадження
(ВП№41408029) по виконанню виконавчого листа від 25 листопада 2013 року у справі
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська, треті особи: придніпровська регіональна служба
Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Євпаторія, про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська звернулося до Вищого адміністративного суду із клопотанням про зупинення виконавчого провадження
(ВП№41408029) по виконанню виконавчого листа від 25 листопада 2013 року у справі
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська, треті особи: придніпровська регіональна служба
Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Євпаторія, про визнання протиправними дій.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 30 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.
Дніпропетровська, треті особи: придніпровська регіональна служба
Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Євпаторія, про визнання протиправними дій.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки, обставини, підстави, порядок та строки зупинення виконавчого провадження встановлені статтями 37-39
Закону України «Про виконавче провадження», воно не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська про зупинення виконання виконавчого провадження (ВП№41408029) по виконанню виконавчого листа від 25 листопада 2013 року у справі ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, треті особи: придніпровська регіональна служба Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія, про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.І.Гаманко

З оригіналом згідно
Справа № 2а/679/6/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24148/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 28 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року

у справі № 2-а/679/6/2014

за позовом ОСОБА_1

до Нетішинської міської ради
Хмельницької області, Обслуговуючого кооперативу «Об'єднання співвласників майнового комплексу магазину
«Універмаг»

про часткове скасування договору, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2.Витребувати матеріали справи № 2-а/679/6/2014 з Нетішинського міського суду
Хмельницької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 805/17377/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/17685/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року

у справі № 805/17377/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2014 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду квитанцію про сплату судового збору, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачений у розмірі 120,50 грн. (квитанція № 0423 від 27.03.2014 року) та у розмірі 1 278,09 грн. (платіжне доручення № 92 від 23.04.2014 року), він підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року у справі № 805/17377/13-а - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити у суді касаційної інстанції.

Судовий збір у розмірі 120,50 грн.
(квитанція № 0423 від 27.03.2014 року) та у розмірі 1 278,09 грн. (платіжне доручення № 92 від 23.04.2014 року) повернути фізичної особі-підприємцю ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош
Справа № 623/627/14-а (6а/623/17/14)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/21438/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року

у справі № 623/627/14-а (6-а/623/17/2014)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2.Витребувати матеріали справи № 623/627/14-а (6-а/623/17/2014) з Ізюмського міськрайонного суду в Харківській області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко