overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0203/738/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/738/2012
УХВАЛА

30 січня 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19 вересня 2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»з 11.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням раніше проведених виплат .

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, крім того, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано постанову суду від 19.09.2011 року .

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС
України,

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі
Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19.09.2011 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 10.02.2012 року, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0203/738/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/738/2012
УХВАЛА

13 лютого 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19 вересня 011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»з 11.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, крім того, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано постанову суду від 19 вересня 2011року .

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, подану заяву ухвалою суду від 30.01.2012р. було залишено без руху.

В передбачений ухвалою строк недоліки заяви усунуто не було.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником надано лише клопотання з якого вбачається, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху виконані неналежним чином.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі
Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Вінницькому районі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:
Справа № 812/2392/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

08 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2392/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області, реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф-73 від 06.11.2013, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 16 квітня 2014 року провадження по справі було зупинено до отримання від Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області завірених належним чином копій документів на підтвердження державної реєстрації юридичної особи - Первомайська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, статутні документи, документи на підтвердження утворення юридичної особи
Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області - до 08 травня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 08 травня 2014 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, витребувані ухвалою від 16 квітня 2014 року документи суду надані, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/2392/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, реєстраційної служби
Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф-73 від 06.11.2013, скасування державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 812/2860/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2860/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Світоч» про стягнення заборгованості з несплаченої адміністративно-господарської санкції за невиконання нормативу робочих місць для інвалідів у 2013 році у розмірі та пені за прострочення терміну сплати санкції у загальній сумі 20033,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 28 квітня 2014 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у скороченому провадженні.

07 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від відповідача по справі - комунального підприємства «Світоч» надійшло заперечення по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що обставини зазначені у запереченні відповідача підлягають з'ясуванню у судовому засіданні. У зв'язку з чим, справа не може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Світоч» про стягнення заборгованості з несплаченої адміністративно-господарської санкції за невиконання нормативу робочих місць для інвалідів у 2013 році у розмірі та пені за прострочення терміну сплати санкції у загальній сумі 20033,71 грн. до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1 (перший поверх).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Лагутіним А. А.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 812/3204/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3204/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Кравцова, перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворюваннь України в м.
Лисичанську до Публічного акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта
Привільнянська" про стягнення пені в сумі 143194,76 грн. та несплачених відсотків в сумі 51911,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворюваннь України в м.
Лисичанську до Публічного акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта
Привільнянська" про стягнення пені в сумі 143194,76 грн. та несплачених відсотків в сумі 51911,45 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 14:30.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В.
Кравцова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 812/3002/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3002/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 1995 року по 1998 року в сумі 8327,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 29 квітня 2014 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.

07 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від
Голови ліквідаційної комісії сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»
ОСОБА_1 надійшло заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що зазначені у запереченні на позовну заяву обставини підлягають з'ясуванню у судовому засіданні. У зв'язку з чим, справа не може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в Кремінському районі
Луганської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 1995 року по 1998 року в сумі 8327,20 грн., до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1
(перший поверх).

Повідомити сторін про дату, місце і час судового засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Лагутіним А. А.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 813/7351/13-а
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про призначення заяви про поновлення провадження у справі до розгляду

у судовому засіданні

12 травня 2014 року
№ 813/7351/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний
Олександр Ігорович одержав заяву про поновлення провадження у справі № 813/7351/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій ОСОБА_1.

В с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення
Львівського окружного адміністративного суду у справі
№813/5437/13-а.

Зобов'язано сторони повідомити
Львівський окружний адміністративний суд про набрання законної сили рішення
Львівського окружного адміністративного суду у справі
№813/5437/13-а.

Через канцелярію суду 08 травня 2014 року надійшло клопотання від представника відповідача про поновлення провадження у справі №813/7351/13-а за позовом інспекції Державного архітектурного - будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

1. Призначити заяву про поновлення провадження у справі № 813/7351/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про зобовязання до вчинення дій ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні.

2. Судовий розгляд відбудеться 21 травня 2014 року о 16:15 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2; 5-й поверх)

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Коморний О.І.
Справа № 804/3680/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2014 р. Справа №804/3680/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про скасування постанов Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області від 16.01.2014 № 16, від 16.01.2014 № 17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 відкрито провадження у справі № 804/3680/14 та призначено її до розгляду на 03.04.2014.

03.04.2014 розгляд розгляд справи відкладався на 10.04.2014, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 зупинено провадження у справі № 804/3680/14 до 12.05.2014.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/3680/14 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про скасування постанов Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області від 16.01.2014 № 16, від 16.01.2014 № 17 поновити.

Судове засідання відбудеться 12 травня 2014 року о 13:00 у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 813/3381/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 12 травня 2014 року № 813/3381/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 62 112,75 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський
Р.М.