Справа № 751/2826/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/2826/14
Провадження № 2-а/751/115/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю представника позивача
Ольховик Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2
про стягнення коштів, -

В С Т А
Н О В И В :

Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради звернулось
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 640
грн. 10 коп. надміру виплачених коштів у
вигляді субсидії для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг.

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що в
грудні 2010 року та в червні 2011 року до
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради звернувся
ОСОБА_2 з заявами про призначення
субсидії для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно вказаних заяв відповідачу
була призначена та виплачена субсидія
з 01.12.2010р. по 31.05.2011р., та з 01.06.2011р. по
30.11.2011р.

Відповідно до інформації
чернігівського відділення
реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ в Чернігівській області за ОСОБА_2
у періоди призначення субсидії були
зареєстровані 2 транспортні засоби:
ММВЗ Мінськ 111 та ВАЗ 2107, які в
деклараціях про доходи та майновий
стан осіб, які звернулися за
призначенням субсидії, він не зазначив.

Таким чином, у зв'язку з тим, що
відповідач при звернені за
призначенням субсидії надав
недостовірні дані, виникла переплата
по субсидії за період з 01.12.2010р. по
30.11.2011р. у розмірі 640,10 грн.

Станом на 20 березня 2014р. належні до
повернення кошти на рахунок управління
не надходили.

Просили стягнути з ОСОБА_2І,
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків НОМЕР_1, на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради суму надміру виплачених коштів у
вигляді субсидії для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг в сумі 640 (шістсот сорок) гривень
10 копійок на розрахунковий рахунок
управляння 0920 в ГУДКУ в
Чернігівській області, МФО 853592, .

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити. Підтримала
те, що викладено в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. Причини неявки суду не
відомо, заяви про відкладення справи до
суду не надходило. Відповідно до ст. 128
КАС України, суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
відповідача за наявності у справі
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в грудні 2010 року
та в червні 2011 року до Управління праці
та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради звернувся ОСОБА_2 з заявами про
призначення субсидії для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг (а.с.3,9).

Відповідно до рішень про призначення
субсидії, відповідачу була призначена
субсидія з 01.12.2010р. по 31.05.2011р., та з
01.06.2011р. по 30.11.2011р. включно щомісячно
(а.с.5-8)

Згідно з пп. 4 п. 5 Положення про порядок
призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива,
субсидія не призначається, якщо
уповноважений власник (співвласник)
житла, наймач житла у державному та
громадському житловому фонді, член
житлово-будівельного кооперативу,
власник (співвласник) житлового
приміщення, якому відкрито особовий
рахунок, та особи, зареєстровані разом
з ним у житловому приміщенні(будинку),
мають у своєму володінні чи володінні
їх дружин(чоловіків, неповнолітніх
дітей) більше одного автомобіля,
транспортного засобу (механізму), при
цьому не враховуються транспортні
засоби, які згідно з законодавством не
є суб'єктом оподаткування (крім
тракторів гусеничного ходу).

Відповідно до інформації
чернігівського відділення
реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ в Чернігівській області за ОСОБА_2
зареєстровані такі транспортні засоби
як: ММВЗ Мінськ 111 та ВАЗ 2107 (а.с.20).

Відповідно до розрахунку сум переплати
по субсидії від 29.10.2013р., визначена сума
надміру виплачених субсидій
відповідачу у розмірі 640,10 грн. (а.с.13).

Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради надсилало
відповідачу повідомлення про
відшкодування надміру перерахованих
коштів за призначеною субсидією з
вимогою повернути кошти в сумі 640,10
грн.(а.с.14), однак ОСОБА_2 станом на
20.03.2014р. кошти не повернув.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради суму
надміру виплачених коштів у вигляді
субсидії для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг в
сумі 640 (шістсот сорок) гривень 10
копійок на розрахунковий рахунок
управляння 0920 в ГУДКУ в
Чернігівській області, МФО 853592, .

Керуючись ст.ст. 69-72, 94, 99, 104-106, 158-163 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2
про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради суму
надміру виплачених коштів у вигляді
субсидії для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг в
сумі 640 (шістсот сорок) гривень 10
копійок на розрахунковий рахунок
управляння 0920 в ГУДКУ в
Чернігівській області, МФО 853592, .

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі десяти днів.

Суддя
І.А. Косач