Справа № 813/3140/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/3140/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Косів М.Б.
представника позивача - Пакоша О.С.
розглянувши у відкритому судовому з
асіданні у місті Львові справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до приватного підприємства
«Біг Арт» про стягнення коштів, -
Державна податкова інспекція у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до суду з
адміністративним позовом до
приватного підприємства «Біг Арт» про
стягнення податкової заборгованості в
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач неналежним чином виконує
вимоги чинного законодавства щодо
сплати податкового боргу.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просить
Відповідач заперечень на позов,
витребувані судом докази не надав, явки
повноважного представника в судове
засідання не забезпечив. Суд вжив всі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової
справи з його участю та реалізації ним
права судового захисту своїх прав та
інтересів, а тому вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача відповідно до положень ст.
Заслухавши думку представника
позивача, з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог та дослідивши докази, якими
вони обґрунтовуються, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
мотивуючи це наступним.
Згідно матеріалів справи,
приватне підприємство «Біг Арт»
зареєстроване як суб'єкт
господарювання Пустомитівською
районною державною адміністрацією
облік платників податків у ДПІ в
Пустомитівському районі Львівської
області 12.09.2007 року за №5745, що
підтверджується довідкою позивача від
12.09.2007 року №5745.
Заборгованість приватного
підприємства «Біг Арт» по податку на
прибуток виникла на підставі
самостійно поданих платником
податкових декларацій з податку на
прибуток підприємств за 2012 та 2013 роки
та внаслідок порушення податкового
ДПІ у Пустомитівському районі
проведено перевірку своєчасності
сплати самостійно визначеного
податкового зобов'язання по податку на
прибуток до бюджету, якою встановлено
несвоєчасну сплату сум самостійно
визначеного податкового зобов'язання.
За результатами проведеної перевірки
складено акт №993/150/35413876 від 19.12.2012 року
та прийнято податкове
повідомлення-рішення №005241550 від 19.12.2012
Заборгованість Відповідача по податку
на додану вартість виникла на підставі
самостійно поданих платником
податкових декларацій з податку на
додану вартість за грудень 2012 рік;
січень, лютий, березень, квітень,
травень, червень, липень, серпень,
вересень, жовтень, листопад, грудень 2013
року; лютий 2014 року.
ДПІ у Пустомитівському районі
проведено перевірки на предмет
своєчасності розрахунку з бюджетом,
якими виявлено несвоєчасність сплати
суми податкових зобов'язань по податку
на додану вартість, зазначених в
податкових деклараціях, за
результатами яких складено:
- акт №875/1520/35413876 від 13.12.2012 року та
прийнято податкові повідомлення-
- акт №616/1510/35413876 від 26.12.2013 року та
прийнято податкове повідомлення-
рішення № від 26.12.2013 року.

Податковий борг приватного
підприємства «Біг Арт» станом на 02.04.2014
року становить 4271,92 грн. і залишається
непогашеним, що підтверджується
довідкою Державної податкової
інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області від 02.04.2014 року
№3505/10/20-0032.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Всупереч зазначеного, вказана сума
грошового зобов'язання платником
податків не сплачена.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

У п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України
зазначено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. .

В силу вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

В зв'язку з несплатою відповідачем
зобов'язання зі сплати податків, ДПІ у
Пустомитівському районі Львівської
області ДПС, на підставі ст. 59
Податкового кодексу України, направила
платнику податків податкову вимогу від
06.02.2013 року за №48 на суму 1330,39 грн.

Згідно п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу
України органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а отже підлягають
задоволенню.

Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС
України, зокрема, частин 2 та 3, судові
витрати у формі судового збору, з
відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86,
160-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків приватного
підприємства «Біг Арт» у банках,
обслуговуючих такого платника
податків на користь Державного бюджету
України 4 271 (чотири тисячі двісті
сімдесят одна) грн. 92 коп.
заборгованості.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Брильовський Р.М.

Повний текст постанови виготовлений
14.05.2014 року