Справа № 0870/4182/12
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

08 квітня 2014 року провадження №
Н/808/1/14Справа № 0870/4182/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд під головуванням судді Дуляницької
С.М., за участю секретаря судового
засідання Ширшова А.А. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

заявника (позивача): представник
Комраков С.В.

відповідача: Тремпольський Д.С.

третьої особи: представники Гуртовенко
П.А., Гамідов В.М. огли, Ібрагімов М.М.

розглянувши клопотання заявника про
зупинення провадження у
адміністративній справі за заявою
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 04.03.2013 року
в адміністративній справі №0870/4182/12 за
позовом:

Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго"

до Старшого державного інспектора з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії в Запорізькій області
Тремпольського Дениса Сергійовича,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мир"

про визнання протиправним та
скасування припису № 01/20-07-140 від 20.03.2012,
-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 04.03.2013 року
в адміністративній справі №0870/4182/12 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" до
Старшого державного інспектора з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії в Запорізькій області
Тремпольського Дениса Сергійовича,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мир" про
визнання протиправним та скасування
припису № 01/20-07-140 від 20.03.2012.

Від позивача (заявника) надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України до вирішення іншої справи - за
касаційною скаргою ВАТ
"Запоріжжяоблерерго" по справі №
0870/4182/12 на постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції.

Відповідач проти зупинення
провадження не заперечував.

Представники третьої особи заперечили
проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання про можливість
зупинення провадження у даній справі,
суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що позивачем не надано суду
доказів на підтвердження обставин, що
інша справа (до вирішення якої позивач
просить зупинити провадження) на дату
розгляду даного клопотання
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, а в
автоматизованій системі
документообігу суду така інформація
відсутня, - суд приходить до висновку
про необґрунтованість клопотання
позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути
викладено в апеляційній скарзі на
рішення суду першої інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька