Справа № 807/867/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/867/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання -
Кречко Л.В.

за участю:

представники сторін в судове засідання
не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в розмірі 10617,17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач, ДПІ у
Тячівському районі) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1)
про стягнення податкового боргу в
розмірі 10617,17 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак 09.04.2014 року до суду надійшла
заява, якою просить провести розгляд
справи за його відсутності
представника інспекції та у
відповідності до ст. 122 КАС України,
розгляд проведено за відсутності
представника позивача, на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмові заперечення проти
позову суду не надав, в судові
засідання явку представника не
забезпечив. Згідно копії Свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця, ФОП ОСОБА_1 проживає
за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою,
яка вказана у позовній заяві, та на яку
направлялась кореспонденція суду. В
матеріалах справи міст ять ся
повідомлення Укрпошти про вручення
відповідачу судових повісток. Отже,
судом вжито достатніх заходів щодо
належного повідомлення відповідача
про відкриття провадження, про дату,
час і місце судового розгляду даної
адміністративної справи, та справа
розглядається за відсутності
представника відповідача на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

Відповідач зареєстрована Тячівською
райдержадміністрацією 17.06.2005 року про
що зроблено запис в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за № 0001562; взята
на податковий облік в ДПІ у Тячівському
районі 23.06.2005 року за №7049. Державною
податковою адміністрацією України
присвоєно податковий номер НОМЕР_1.

Положенням частини 1 статті 67
Конституції України встановлено, що
кожен зобов'язаний сплачувати податки,
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.269.1 ст. 269 Податкового
кодексу України - платниками плати за
землю є власники земельних ділянок,
земельних часток (паїв) та
землекористувачі.

Згідно пункту 286.2 статті 286 Податкового
Кодексу України - платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік з
розбивкою річної суми рівними часками
за місяцями. І відповідно до п.287.3 ст. 287
Кодексу - податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Судом встановлено, що 19.02.2013 року ФОП
ОСОБА_1 подано до ДПІ у Тячівському
районі податкову декларацію з плати за
землю (земельний податок та/або орендна
плата за земельні ділянки державної
або комунальної власності) № в
якій визначено орендну плату за землю в
розмірі 15942,57 грн. із щомісячними сумами
до сплати 1328,55 грн. Та 23.01.2014 року подано
декларацію з плати за землю № в
якій визначено орендну плату за землю в
розмірі 15942,57 грн. із щомісячними сумами
до сплати 1328,55 грн.

В порушення вищевказаних норм Кодексу
ФОП ОСОБА_1 не сплатила самостійно
визначені суми податку на загальну
суму 10617,17 грн. у т.ч. пеня - 27,89 грн. (за
відповідні звітні періоди
червень-грудень 2013 року та січень 2014
року, тобто 8 міс.х1328,55 грн.=10628,40 грн.-39,12
грн. частково погашено платником борг).

Станом на день розгляду справи за
відповідачем рахується податковий
борг по орендній платі за земельні
ділянки на загальну суму 10617,17 грн.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в розмірі
10617,17 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, податковий номер -
НОМЕР_1) суму податкового боргу в
розмірі 10617 (десять тисяч шістсот
сімнадцять) грн. 17 коп.

3.Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич