Справа № 804/9067/13-а
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2013 р. Справа № 804/9067/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпротранснафта»
до Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби України,
Міністерства доходів і зборів України
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпротранснафта»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби України,
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.07.2013 року було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового розгляду
колегією у складі трьох суддів,
головуючий суддя - Рищенко А.Ю.

11.12.2013 року від представника позивача
надійшла позовна заява в уточненій
редакції із зміненими позовними
вимогами, з уточненим складом осіб, що
беруть участь у справі.

Свої позовні вимоги, з урахуванням
уточненої редакції позовної заяви,
позивач обґрунтовує тим, що відповідач
протиправно відмовляє Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Дніпротранснафта» (далі - ТОВ
«Дніпротранснафта») в реєстрації його
податкових накладних протягом
квітня-серпня 2013 року, у зв'язку із тим,
що постійно і безпідставно вказує у
своїх базах відомості про відсутність
платника податків за його
місцезнаходженням. А відсутність
реєстрації податкових накладних
перешкоджає позивачу у взятті на себе
податкового зобов'язання та надання
податкового кредиту покупцям його
товару, що не тільки перешкоджає, а
навіть унеможливлює
фінансово-господарську діяльність
підприємства. У зв'язку з вище
зазначених протиправних дій
відповідача фінансово-господарська
діяльність підприємства паралізована.
Закуплений бітум рідкий покупець без
супроводу належним чином
зареєстрованої податкової накладної
купувати відмовляється. При цьому,
даний товар є специфічною речовиною,
яка потребує спеціальних умов
зберігання - постійного підігрівання,
вартість яких за період, що відповідач
перешкоджає реєстрації податкових
накладних позивача, може перевищити
вартість самого товару, а це є прямими
збитками платника податків.

Просить суд, з урахуванням уточненої
редакції позовної заяви:

- визнати протиправними дії
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції: з
внесення і тримання ТОВ
«Дніпротранснафта» протягом
квітня-серпня 2013 року в
загальнодержавних податкових
електронних базах у «стані 9»:
«Направлено повідомлення про
відсутність за місцезнаходженням»; з
неприйняття податкових накладних ТОВ
«Дніпротранснафта» протягом
квітня-серпня 2013 року для реєстрації в
Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов'язати Дніпродзержинську
об'єднану державну податкову
інспекцію: зареєструвати наступні
податкові накладні ТОВ
«Дніпротранснафта» в Єдиному реєстрі
податкових накладних: № 11 від 17.04.2013
року ТОВ «Промдорсервіс», № 12 від 17.04.2013
року, ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 13 від 17.04.2013
року ТОВ «ДНІПРОСПЛАВ», № 14 від 18.04.2013
року ТОВ «Шахтаснаб ПКФ», № 15 від 18.04.2013
року ТОВ «Промдорсервіс», № 16 від 18.04.2013
року ТОВ «Дніпротранснафта ТК», № 17 від
19.04.2013 року ПП ВКФ «Лорд», № 18 від 19.04.2013
року ТОВ «АЗОВ ХАУС», № 19 від 19.04.2013 року
ПП «ДОРСТРОЙСЕРВІС КРИМ», № 20 від 19.04.2013
року ТОВ «АГРОШЛЯХБУДСЕРВІС-СТРИЙ», №
21 від 19.04.2013 року ТОВ «Дніпротранснафта
ТК», № 23 від 20.04.2013 року ТОВ
«АГРОШЛЯХБУДСЕРВІС-СТРИЙ», № 24 від
21.04.2013 року ТОВ «ТИРАС», № 25 від 22.04.2013
року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 26 від 22.04.2013
року ТОВ «Промдорсервіс», № 27 від 22.04.2013
року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 28 від 22.04.2013
року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 29 від 22.04.2013
року ТОВ «Дніпротранснафта ТК», № 30 від
23.04.2013 року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 31 від
25.04.2013 року ТОВ «Дніпротранснафта ТК»,
№ 32 від 26.04.2013 року ТОВ «АЗОВ ХАУС», № 33
від 28.04.2013 року ТОВ «АЗОВ ХАУС», № 34 від
29.04.2013 року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 35 від
29.04.2013 року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 36 від
29.04.2013 року ТОВ «ТИРАС», № 37 від 29.04.2013
року ПП ВКФ «Лорд», № 38 від 30.04.2013 року
ТОВ «ФТ СЕРВІС», № 39 від 30.04.2013 року ТОВ
«БІТЕКС»;

- № 1 від 08.05.2013 року МПП ВКФ
«КОРАЛ», № 2 від 08.05.2013 року МПП ВКФ
«КОРАЛ», № 3 від 12.05.2013 року ТОВ
«ТРАСС-М», № 4 від 12.05.2013 року ТОВ
«ТРАСС-М», № 5 від 13.05.2013 року ТОВ
«ТРАСС-М», № 6 від 13.05.2013 року ТОВ
«ТРАСС-М», № 7 від 13.05.2013 року ТОВ
«ТРАСС-М», № 8 від 13.05.2013 року ТОВ
«ТРАСС-М», № 9 від 13.05.2013 року ТОВ
«Хмільницька будівельна компанія», №10
від 13.05.2013 року ТДВ «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65», №
11 від 14.05.2013 року МП «ДРУЖБА», № 12 від
14.05.2013 року ТДВ «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65», №
13 від 15.05.2013 року ПП «ДОРСТРОЙСЕРВІС
КРИМ», № 15 від 16.05.2013 року ТОВ «АЗОВ
ХАУС», № 16 від 16.05.2013 року ТОВ «АСПАЛ», №
17 від 17.05.2013 року ТДВ «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65», №
18 від 17.05.2013 року ТОВ «Хмільницька
будівельна компанія», № 19 від 19.05.2013
року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 20 від 21.05.2013 року
ТОВ «РУТБАУЕР», № 21 від 22.05.2013 року ТОВ
«ЮС-ЛТД», № 22 від 22.05.2013 року ТОВ
«УКРНАФТОТРЕЙД ТД», № 23 від 22.05.2013 року
ТОВ «ЛЕК-ОІЛ», № 24 від 26.05.2013 року МПП
ВКФ «КОРАЛ», № 25 від 27.05.2013 року ТОВ
«ЮС-ЛТД», № 26 від 28.05.2013 року ТОВ
«РУТБАУЕР», № 27 від 28.05.2013 року ТОВ
«ЮС-ЛТД», № 28 від 28.05.2013 року ТОВ
«Промдорсервіс»;

- № 1 від 01.06.2013 року МПП ВКФ
«КОРАЛ», № 2 від 04.06.2013 року ПП ВКФ
«Лорд», № 3 від 06.06.2013 року МПП ВКФ
«КОРАЛ», № 4 від 06.06.2013 року ТОВ
«БУДПРЕСТИЖ Б.К.», № 5 від 07.06 2013 року ТОВ
«АГРОШЛЯХБУДСЕРВІС-СТРИЙ», № 6 від
07.06.2013 року ТОВ «Дніпротранснафта ТК»,
№ 7 від 07.06.2013 року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 8
від 07.06 2013 року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 9 від
07.06.2013 року ТОВ «БУДПРЕСТИЖ Б.К.», № 10
від 08.06.2013 року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 11 від
08.06.2013 року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 12 від
08.06.2013 року ТОВ «БАРНАТ», № 13 від 09.06.2013
року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 14 від 09.06.2013 року
МПП ВКФ «КОРАЛ», № 15 від 10.06 2013 року МПП
ВКФ «КОРАЛ», № 16 від 11.06.2013 року ТОВ
«Дніпротранснафта ТК», № 17 від 12.06.2013
року ТОВ «ФТ СЕРВІС», № 18 від 13.06.2013 року
ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 19 від 13.06.2013 року
КПФ «Агропромшляхбудіндустрія», № 20
від 14.06.2013 року ТОВ «РУТБАУЕР», № 21 від
16.06.2013 року
«Агропромшляхбудіндустрія», № 22 від
17.06 2013 року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 23 від
17.06.2013 року ПП «ДОРСТРОЙСЕРВІС КРИМ», №
24 від 20.06.2013 року ТОВ «ПРЕМІУМ
АВТОСЕРВІС», № 25 від 20.06.2013 року ТОВ
«Хмільницька будівельна компанія», № 26
від 20.06.2013 року ТОВ «РУТБАУЕР», № 28 від
22.06.2013 року ТОВ «ПРЕМІУМ АВТОСЕРВІС», №
29 від 23.06.2013 року ТОВ «ПРЕМІУМ
АВТОСЕРВІС», № 30 від 24.06.2013 року ТОВ
«ЮС-ЛТД», № 31 від 24.06.2013 року ТОВ
«ПРЕМІУМ АВТОСЕРВІС», № 32 від 25.06.2013
року ТОВ «ДОНСПЕЦПРОМ», № 35 від 25.06.2013
року ТОВ «Промдорсервіс», № 36 від 26.06.2013
року ТОВ «ДОНСПЕЦПРОМ», № 37 від 26.06.2013
року ТОВ «ДОНСПЕЦПРОМ», № 38 від 27.06.2013
року ПП «ДОРСТРОЙСЕРВІС КРИМ», № 39 від
27.06.2013 року ТОВ «ПРЕМІУМ АВТОСЕРВІС», №
40 від 27.06.2013 року ТОВ «БАРНАТ», № 41 від
28.06.2013 року ТОВ «ДОНСПЕЦПРОМ», № 42 від
28.06.2013 року ТОВ «Хмільницька будівельна
компанія», № 43 від 28.06.2013 року ТОВ
«ПРЕМІУМ АВТОСЕРВІС»;

- № 1 від 02.07.2013 року ПП ВКФ «ЛОРД»,
№ 2 від 03.07.2013 року ТОВ «БАРНАТ», № 3 від
03.07.2013 року ТОВ «БАРНАТ», № 4 від 04.07.2013
року ТОВ «Хмільницька будівельна
компанія», № 5 від 04.07.2013 року TOB
«ТРАСС-М», № 6 від 04.07.2013 року ТОВ
«БАРНАТ», № 7 від 05.07.2013 року ТОВ
«БАРНАТ», № 8 від 06.07.2013 року МПП ВКФ
«КОРАЛ», № 9 від 07.07.2013 року ТОВ
«БАРНАТ», № 10 від 07.07.2013 року ТОВ
«БАРНАТ», № 11 від 08.07.2013 року ТОВ
«БАРНАТ», № 11 від 08.07.2013 року МПП ВКФ
«КОРАЛ», № 12 від 08.07.2013 року ТОВ
«БАРНАТ», № 13 від 08.07.2013 року ТОВ
«АВТОШЛЯХБУД», № 14 від 09.07.2013 року МПП
ВКФ «КОРАЛ», № 15 ВІД 09.07.2013 року ТОВ
«УКРНАФТОХІМПРОДУКТ», № 16 від 09.07.2013
року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 17 від 09.07.2013
року ТОВ «БАРНАТ», № 18 від 10.07.2013 року
ТОВ «ПРОМДОРСЕРВІС», № 19 від 10.07.2013 року
ТОВ «УКРНАФТОХІМПРОДУКТ», № 20 від
10.07.2013 року ТОВ «ТРАСС-М», № 21 від 10.07.2013
року ТОВ «ТРАСС-М», № 22 від 11.07.2013 року
ПП «ЮГ ЕЛІТА 2012», № 23 від 11.07.2013 року ТОВ
«ПРОМДОРСЕРВІС», № 24 від 11.07.2013 року ТОВ
«ЮС-ЛТД», № 25 від 11.07.2013 року ТОВ
«ТРАСС-М», № 26 від 12.07.2013 року ТОВ
«ПРЕМІУМ АВТОСЕРВІС», № 27 від 12.07.2013
року ТОВ «БАРНАТ», № 28 від 12.07.2013 року
Фірма «Агропромшляхбудіндустрія» КП,
№ 29 від 13.07.2013 року ТОВ «ПРОМДОРСЕРВІС»,
№ 30 від 13.07.2013 року ТОВ «Хмільницька
будівельна компанія», № 31 від 13.07.2013
року ТОВ «ПРОМДОРСЕРВІС», № 32 від 14.07.2013
року ТОВ «ТРАСС-М», № 33 від 14.07.2013 року
ТОВ «БАРНАТ», № 34 від 14.07.2013 року Фірма
«Агропромшляхбудіндустрія» КП, № 35 від
14.07.2013 року Фірма
«Агропромшляхбудіндустрія» КП, № 36 від
14.07.2013 року ТОВ «БАРНАТ», № 37 від 15.07.2013
ТОВ «ДНІПРОСПЛАВ», № 38 від 15.07.2013 року
Кам'янець-Подільска МП ШБК, № 39 від
15.07.2013 року ПП «ЮГ ЕЛІТА 2012», № 40 від
15.07.2013 року МП «ДРУЖБА», № 41 від 16.07.2013
року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 42 від 16.07. 2013
року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 43 від 16.07.2013 року
ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 44 від 17.07.2013 року
ТОВ «Агрошляхбудсервіс-Стрий», № 45 від
17.07.2013 року ТОВ «УКРНАФТОХІМПРОДУКТ», №
46 від 19.07.2013 року ТОВ «ТРАСС-М», № 47 від
19.07.2013 року ТОВ «Хмільницька будівельна
компанія», № 48 від 19.07.2013 року ТОВ
«АВТОШЛЯХБУД», № 49 від 19.07.2013 року ТОВ
«АВТОШЛЯХБУД», № 50 від 20.07.2013 року ТОВ
«ДніпроАвтоСервіс», № 51 від 22.07.2013 року
ПП «ЮГ ЕЛІТА 2012», № 52 від 22.07.2013 року ТОВ
«Хмільницька будівельна компанія», № 53
від 22.07.2013 року ТОВ «ЮС-ЛТД», № 54 від
23.07.2013 року ТОВ «УКРНАФТОХІМПРОДУКТ», №
55 від 24.07.2013 року ТОВ «ТРАНСПОРТНА
КОМПАНІЯ"ДНІПРОТРАНСНАФТА», № 56 від
25.07.2013 року Фірма
«Агропромшляхбудіндустрія» КП, № 57 від
26.07.2013 року ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО
«ГАММА», № 58 від 29.07.2013 року ПП «ЮГ ЕЛІТА
2012», № 59 від 31.07.2013 року ПП «ЮГ ЕЛІТА 2012»,
№ 1 від 01.08.2013 року TOB «ТРАСС-М», № 2 від
01.08.2013 року ТОВ «ПРОМДОРСЕРВІС», № 3 від
02.08.2013 року ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ»
ДНІПРОТРАНСНАФТА», № 4 від 02.08.2013 року
ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ
«ДНІПРОТРАНСНАФТА», № 5 від 03.08.2013 року
МПП ВКФ «КОРАЛ», № 6 від 06.08.2013 року ТОВ
«ТРАСС-М», № 7 від 06.08.2013 року ПП ВКФ
«ЛОРД», № 9 від 08.08.2013 року ПП ВКФ «ЛОРД»,
№ 10 від 08.08.2013 року ТОВ «ПРОМДОРСЕРВІС»;

- визначити дату, з якої кожна
податкова накладна є прийнятою та
зареєстрованою в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

У судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи.

Від представника позивача надійшла
письмова заява про розгляд справи без
його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, проте надав суду
письмові заперечення проти даного
адміністративного позову, відповідно
до яких зазначив про те, що не визнає
адміністративний позов та заперечує
проти задоволення позовних вимог.
Обґрунтовуючи свої твердження,
відповідач посилається на положення
Податкового кодексу України та
зазначає, що реєстрація податкових
накладних та/або розрахунків
коригування до податкових накладних у
Єдиному реєстрі податкових накладних
здійснюється та може бути здійснена не
пізніше 15 (п'ятнадцяти) календарних
днів, наступних за датою їх складання. З
огляду на правову норму абз. 7 п. 201.10 ст.
201 Податкового кодексу України, та з
огляду на те, що суд не наділений
повноваженнями вносити зміни до
законів України прийнятих Верховною
Радою України, позовні вимоги ТОВ
«Дніпротранснафта» про вчинення
Міністерством доходів і зборів України
дії щодо реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних, - податкових
накладних, виписаних ТОВ
«Дніпротранснафта» протягом
квітня-червня 2013 року, - не можуть бути
задоволені. Крім того, за твердженнями
відповідача, саме недотримання вимог
чинного законодавства ТОВ
«Дніпротранснафта» з подання
податкових документів в електронному
вигляді призвело до неприйняття таких
в електронному вигляді із зазначенням
причин неприйняття для їх реєстрації у
Єдиному реєстрі податкових накладних.
Адреса, що міститься в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (51931, м.
Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, буд. 1,
кв. 107) не була зазначена ТОВ
«Дніпротранснафта» у відповідному
полі податкових накладних, поданих в
електронній формі засобами
телекомунікаційного зв'язку:
«Місцезнаходження (податкова адреса)
продавця». За даними Архіву
електронної звітності Міністерства
доходів і зборів України надіслані ТОВ
«Дніпротранснафта» засобами
телекомунікаційного зв'язку, податкові
накладні для їх реєстрації в Єдиному
реєстрі податкових накладних (ЄРПН) не
були прийняті центральним порталом
приймання звітності Міністерства
доходів і зборів України
(правонаступник ДПС України). Про це
платника було повідомлено квитанціями
із зазначенням причин такого
неприйняття, а саме: «Помилка -
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документі не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців».

Суд, вивчивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, вважає
необхідним задовольнити даний
адміністративний позов частково з
наступних підстав.

З даних копії Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А00 за
№658928 вбачається, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Дніпротранснафта» було зареєстровано
виконавчим комітетом
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області - 14.02.2007 року.

Позивач є платником податку на додану
вартість, що вбачається з даних
Свідоцтва № 100029491 про реєстрацію
платника податку на додану вартість
серії НБ за № 065747 від 20.03.2007 року.

Довідкою серії АБ за № 446113 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України визначено, що
видами діяльності за КВЕД-2010 ТОВ
«Дніпротранснафта» є: діяльність
посередників у торгівлі паливом,
рудами, металами та промисловими
хімічними речовинами, будівництво
доріг і автострад, неспеціалізована
оптова торгівля, вантажний транспорт,
транспортне оброблення вантажів, інша
допоміжна діяльність у сфері
транспорту.

Спір між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дніпротранснафта»
та Дніпродзержинською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
(правонаступник - Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби) виник з
приводу не прийняття останньою для
реєстрації в Єдиному державному
реєстрі податкових накладних
визначених податкових накладних за
квітень, травень, червень, липень,
серпень 2013 року, перелік яких вказано у
вищезазначеній таблиці. Позивач
звертався до податкового органу з
вимогами про надання інформації з
приводу такого неприйняття, однак,
отримав заперечну відповідь про
відсутність компетенції щодо ведення
Єдиного реєстру податкових накладних.

За поясненнями ТОВ «Дніпротранснафта»,
таке, маючи намір виконати свої
зобов'язання за договором постачання
бітуму рідкого, закуповувало товар -
бітум рідкий у великих нафтотрейдерів
(залиття бітуму в спеціальні
автоцистерни з підігрівом відбувалось
переважно на нафтопереробних заводах,
належних нафтотрейдерам-продавцям),
сплатив при його покупці податок на
додану вартість, і, на виконання вимог
п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу
України, протягом квітня-червня
місяців 2013 року намагається через про
грамний комплекс «M.E.Dok» зареєструвати
в Єдиному реєстрі податкових
накладних, який веде податкова служба,
податкові накладні згідно даних
таблиці. Це робиться з метою
відвантаження товару покупцям -
споживачам - переважно
асфальто-бетонним заводам. Однак, як
свідчать квитанції програмного
комплексу «M.E.Dok», податкові накладні до
реєстру надходять, але не приймаються і
не реєструються в Реєстрі з причини
«помилки - місцезнаходження юридичної
особи продавця товарів/послуг у
документі не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців». За
твердженнями позивача все це, не
дивлячись на те, що п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України такої
підстави для відмови в реєстрації не
передбачено. Єдиною передбаченою
Податковим кодексом України підставою
у відмові в реєстрації податкових
накладних є порушення їх заповнення та
оформлення, а не місцезнаходження та
стани платника податків.

Тому, правомірність/протиправність дій
відповідача щодо неприйняття
податкових накладних для їх реєстрації
і становить предмет доказування в
даній адміністративній справі.

У відповідності до положень п. 14.1.60 ст. 14
Податкового кодексу України (у
відповідній чинній на момент
виникнення спірних правовідносин
редакції), Єдиний реєстр податкових
накладних - це реєстр відомостей щодо
податкових накладних та розрахунків
коригування, який ведеться центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику в
електронному вигляді згідно з наданими
платниками податку на додану вартість
електронними документами.

Згідно положень ст. 201 Податкового
кодексу України (у відповідній чинній
на момент виникнення спірних
правовідносин редакції) платник
податку зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну , складену за
вибором покупця (отримувача) в один з
таких способів:

а) у паперовому вигляді;

б) в електронній формі з дотриманням
умови щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному реєстрі
податкових накладних. У такому разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в
окремих рядках такі обов'язкові
реквізити:

а) порядковий номер податкової
накладної;

б) дата виписування податкової
накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку
(продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної
особи-продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування
податку;

ж) ставка податку та відповідна сума
податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають
сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для
підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України).

ї) номер та дата митної декларації, за
якою було здійснено митне оформлення
товару, ввезеного на митну територію
України.

Форма та порядок заповнення податкової
накладної затверджуються центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

У разі звільнення від оподаткування у
випадках, передбачених статтею 197 цього
розділу, у податковій накладній
робиться запис "Без ПДВ" з посиланням на
відповідний пункт та/або підпункт
статті 197 цього Кодексу.

Податкова накладна складається у двох
примірниках у день виникнення
податкових зобов'язань продавця. Один
примірник видається покупцю, а другий
залишається у продавця. У разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді покупцю видається
оригінал, а копія залишається у
продавця.

Для операцій, що оподатковуються, і
операцій, звільнених від
оподаткування, складаються окремі
податкові накладні.

Податкова накладна є податковим
документом і одночасно відображається
у податкових зобов'язаннях і реєстрі
виданих податкових накладних продавця
та реєстрі отриманих податкових
накладних покупця.

Контролюючі органи за даними реєстрів
виданих та отриманих податкових
накладних, наданих в електронному
вигляді, повідомляють платника податку
про наявність у такому реєстрі
розбіжностей з даними контрагентів.
При цьому платник податку протягом 10
днів після отримання такого
повідомлення має право уточнити
податкові зобов'язання без
застосування штрафних санкцій,
передбачених розділом II цього Кодексу.

Податкова накладна складається на
кожне повне або часткове постачання
товарів/послуг, а також на суму коштів,
що надійшли на поточний рахунок як
попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг,
послуг не містить відокремленої
вартості, перелік (номенклатура)
частково поставлених товарів/послуг
зазначається в додатку до податкової
накладної у порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику, та
враховується при визначенні загальних
податкових зобов'язань.

Право на нарахування податку та
складання податкових накладних
надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Кодексу.

Не дає права на віднесення сум податку
до податкового кредиту податкова
накладна, складена платником,
звільненим від сплати податку за
рішенням суду, після набрання чинності
таким рішенням суду.

Податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття
його податкової накладної та/або
розрахунку коригування до Єдиного
реєстру податкових накладних є
квитанція в електронному вигляді у
текстовому форматі, яка надсилається
протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової
накладної та/або розрахунку
коригування в електронному вигляді до
центрального органу виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику, є
дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні
та/або розрахунки коригування
сформовано з порушенням вимог,
передбачених відповідно пунктом 201.1
статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192
цього Кодексу, протягом операційного
дня продавцю надсилається квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі про неприйняття їх в
електронному вигляді із зазначенням
причин.

Якщо протягом операційного дня не
надіслано квитанції про прийняття або
неприйняття, така податкова накладна
вважається зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або
розрахунків коригування до податкових
накладних у Єдиному реєстрі податкових
накладних здійснюється не пізніше
п'ятнадцяти календарних днів,
наступних за датою їх складання.

Порядок ведення Єдиного реєстру
податкових накладних встановлюється
Кабінетом Міністрів України. Покупець
має право звіряти дані отриманої
податкової накладної на відповідність
із даними Єдиного реєстру податкових
накладних.

Відсутність факту реєстрації
платником податку - продавцем
товарів/послуг податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних
та/або порушення порядку заповнення
податкової накладної не дає права
покупцю на включення сум податку на
додану вартість до податкового кредиту
та не звільняє продавця від обов'язку
включення суми податку на додану
вартість, вказаної в податковій
накладній, до суми податкових
зобов'язань за відповідний звітний
період.

Виявлення розбіжностей даних
податкової накладної та Єдиного
реєстру податкових накладних є
підставою для проведення
контролюючими органами документальної
позапланової виїзної перевірки
продавця та у відповідних випадках
покупця товарів/послуг.

У разі відмови продавця товарів/послуг
надати податкову накладну або в разі
порушення ним порядку її заповнення
та/або порядку реєстрації в Єдиному
реєстрі покупець таких товарів/послуг
має право додати до податкової
декларації за звітний податковий
період заяву із скаргою на такого
постачальника, яка є підставою для
включення сум податку до складу
податкового кредиту. До заяви
додаються копії товарних чеків або
інших розрахункових документів, що
засвідчують факт сплати податку у
зв'язку з придбанням таких
товарів/послуг або копії первинних
документів, складених відповідно до
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні", що підтверджують факт
отримання таких товарів/послуг.

Надходження такої заяви із скаргою є
підставою для проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки зазначеного продавця для
з'ясування достовірності та повноти
нарахування ним зобов'язань з податку
за такою операцією.

У своїх запереченнях відповідач в тому
числі посилається на те, що ТОВ
«Дніпротранснафта» порушила норми абз.
7 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу
України, а саме: пропустила 15-денний
строк після складання податкових
накладних для їх реєстрації у Єдиному
реєстрі податкових накладних. Проте,
судом були досліджені письмові докази,
що є наявними в матеріалах справи:
копії податкових накладних та
квитанцій, в результаті чого
встановлено, що позивач у межах
наданого йому законодавством строку,
надіслав вказані податкові накладні до
податкового органу з метою їх
реєстрації у Єдиному реєстрі
податкових накладних, пропуску строку
з неповажних причин не було, що
вбачається з даних копій неприйнятих
податкових накладних та квитанцій
податкової інспекції про їх
неприйняття із зазначенням причин
такого неприйняття. Тим більше, що
причиною неприйняття податкових
накладних відповідачем зазначено було:
помилка - місцезнаходження юридичної
особи продавця товарів/послуг, вказане
у документі не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців. При
цьому свою позицію відповідач не
підкріплює жодними доказами як того
вимагає норма ст. 71 КАС України.

Зокрема, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Що стосується посилань податкового
органу на помилку щодо невідповідності
вказаного місцезнаходження в поданих
податкових накладних інформації з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, то
суд зазначає наступне.

Так, дійсно нормою пп. ґ) п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України визначено,
що один із обов'язкових реквізитів
податкової накладної - це є
місцезнаходження юридичної
особи-продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку.

У спірних податкових накладних вказане
місцезнаходження платника податків -
продавця - ТОВ «Дніпротранснафта», - а
саме: пр. Перемоги, 1-107, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, 51937. Згідно даних Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ТОВ
«Дніпротранснафта» зареєстрована за
адресою: 51931, м. Дніпродзержинськ, пр.
Перемоги, буд. 1, кв. 107. Це
підтверджується даними з копій Витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
Статуту підприємства, Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
Довідки серії АБ за № 446113 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ).

Пунктом 45.2 ст. 45 Податкового кодексу
України встановлено, що податковою
адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Відповідно п. 56.4., п. 56.21. ст. 56
Податкового кодексу України, у разі
коли норма цього Кодексу чи іншого
нормативно-правового акта, виданого на
підставі цього Кодексу, або коли норми
різних законів чи різних
нормативно-правових актів припускають
неоднозначне (множинне) трактування
прав та обов'язків платників податків
або контролюючих органів, внаслідок
чого є можливість прийняти рішення на
користь як платника податків, так і
контролюючого органу, рішення
приймається на користь платника
податків.

З цього приводу суд зазначає, що
посилання відповідача на
невідповідність податкової адреси,
зазначеної у поданих податкових
накладних за спірний період,
інформації з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців є формальним момент,
який не має відповідних юридичних
наслідків для неприйняття наданих
податкових накладних. Зокрема, це
стосується порядку відображення
адреси місцезнаходження: чи то з
використанням літерних позначень
будинку/квартири, чи то символьних: пр.
Перемоги, 1-107, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, 51937 - 51931, м.
Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, буд. 1,
кв. 107.

При цьому механізм внесення
відомостей, що містяться у податковій
накладній визначено Порядком ведення
Єдиного реєстру податкових накладних,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 29 грудня 2010 року
за № 1246 (є чинним) (далі - Порядок № 1246).

Пунктами 2, 9, 10, 11 вищевказаного Порядку
№ 1246 визначено, що внесення відомостей,
що містяться у податковій накладній
та/або розрахунку коригування, до
Реєстру (далі - реєстрація)
здійснюється шляхом подання протягом
операційного дня зазначених
документів в електронній формі
Державній податковій службі з
використанням електронного цифрового
підпису та внесення відповідних
відомостей до Реєстру.

Операційний день триває з 0 до 23-ї
години.

Якщо продавець складає розрахунок
коригування до податкової накладної,
що підлягає реєстрації, до Реєстру в
обов'язковому порядку вносяться також
відомості, що містяться у такому
розрахунку.

У разі коли продавець складає
розрахунок коригування до податкової
накладної, що не підлягає реєстрації, у
зв'язку з чим загальна сума податку за
операцією з постачання товарів (послуг)
досягає обсягу, визначеного пунктом 11
підрозділу 2 розділу XX Податкового
кодексу України, до Реєстру в
обов'язковому порядку вносяться
відомості, що містяться у такому
розрахунку.

Розрахунок коригування податкової
накладної, відомості якої не внесено до
Реєстру, реєструється після реєстрації
такої накладної незалежно від дати її
складення.

Причиною відмови у прийнятті
податкової накладної та/або розрахунку
коригування до реєстрації є:

1) наявність помилок;

2) відсутність в Реєстрі відомостей, що
містяться у податковій накладній, яка
коригується;

3) факт реєстрації податкової накладної
та/або розрахунку коригування з такими
ж реквізитами.

Квитанція, на яку накладається
електронний цифровий підпис Державної
податкової служби, підлягає шифруванню
та надсилається протягом операційного
дня продавцеві засобами
телекомунікаційного зв'язку. Примірник
квитанції в електронній формі
зберігається в Державній податковій
службі.

Датою та часом подання податкової
накладної та/або розрахунку
коригування в електронній формі
Державній податковій службі є дата та
час, зазначені у квитанції про їх
прийняття (підтвердження реєстрації)
або неприйняття.

Квитанція, що підтверджує факт
реєстрації податкової накладної та/або
розрахунку коригування, надсилається
протягом операційного дня продавцеві.

Якщо протягом операційного дня
продавцеві не надіслано квитанцію, що
підтверджує прийняття (підтвердження
реєстрації) або неприйняття податкової
накладної та/або розрахунку
коригування, такі податкова накладна
та/або розрахунок коригування
вважаються зареєстрованими.

Тобто, фактично у ситуації, що склалась
помилки (або неправильності,
некоректності) як такої не було. Адже
адресу свого місцезнаходження у
спірних податкових накладних ТОВ
«Дніпротранснафта» зазначило вірно
без урахування будь-якої технічної
приналежності відображення такої та у
відповідності до інформації з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до договору № 1675 про
визнання електронних документів між
органом державної податкової служби
України ДПІ у м. Дніпродзержинську та
ТОВ «Дніпротранснафта» обов'язок
забезпечення приймання податкових
документів в електронному вигляді
позивача та забезпечення відправлення
квитанції на електронну адресу ТОВ
«Дніпротранснафта» лежить саме на
органі ДПС (п.п. 3.1, п.п. 3.2. вказаного
договору).

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд приходить до
висновку про те, що дії відповідача з
приводу не прийняття вищевказаних
спірних податкових накладних за період
квітень-серпень 2013 року є
протиправними, такими, що суперечать
вимогам чинного законодавства України.
Тому, позовні вимоги ТОВ
«Дніпротранснафта» щодо визнання
протиправними дії Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області з неприйняття податкових
накладних Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпротранснафта»
(ідентифікаційний код юридичної особи -
34827716) протягом квітня-серпня 2013 року
для реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних та зобов'язання
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
зареєструвати з дати направлення до
Єдиного реєстру податкових накладних
податкові накладні Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпротранснафта» (ідентифікаційний
код юридичної особи - 34827716), визначені у
таблиці - підлягають задоволенню.

З приводу позовної вимоги про визнання
протиправними дії Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції: з внесення і тримання ТОВ
«Дніпротранснафта» протягом
квітня-серпня 2013 року в
загальнодержавних податкових
електронних базах у «стані 9»:
«Направлено повідомлення про
відсутність за місцезнаходженням» суд
зазначає, що така задоволенню не
підлягає, з огляду на таке.

За поясненнями позивача, відмова в
реєстрації відбувається у зв'язку з
тим, що Дніпродзержинська об'єднана
державна податкова інспекція, в
порушення Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
Наказом Міністерства фінансів України
від 09.12.2011 року за № 1588, навіть, не
направляючи до відповідного
державного реєстратора пові домлення
про відсутність юридичної особи - ТОВ
«Дніпротранснафта» - за
місцезнаходженням за ф.Н 18-ОПП для
вжиття заходів, передбачених ч. 12 ст. 19
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», постійно тримає
підприємство в своїх
загальнодержавних електронних базах
даних у так званому «стані 9»:
«Направлено повідомлення про
відсутність за місцезнаходженням». При
цьому ТОВ «Дніпротранснафта»
посилається на норму п.17.1.1. ст. 17
Податкового кодексу України. Навіть,
коли Дніпродзержинська об'єднана
державна податкова інспекція отримує
від державного реєстратора відомості
про підтвердження позивачем своїх
реєстраційних даних, то цю інформацію
до загальнодержавних податкових
електронних баз даних не заносить і
продовжує тримати підприємство у
«стані 9». Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, станом на
03.07.2013 р. відомості про ТОВ
«Дніпротранснафта» підтверджено
20.11.2009р., 30.11.2011 р., 14.03.2012р. 30.01.2013р.,
19.03.2013р., тобто раз на рік, як того
вимагає Закон України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців». В період
квітня-травня 2013 року необхідності
підтвердження реєстраційних даних ТОВ
«Дніпротранснафта» у державного
реєстратора не виникало, отже,
повідомлення встановленого зразка (ф.
18-ОПП) про відсутність ТОВ
«Дніпротранснафта» за його
місцезнаходженням від
Дніпродзержинської об'єднана державна
податкова інспекція до зазначеної дати
відділ державної реєстрації не
отримував. Тільки в червні 2013 року
Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція після звернень до
неї позивача подала державним
реєстраторам необхідне повідомлення і
ТОВ «Дніпротранснафта» 25.06.2013 року
підтвердило відомості реєстру про
себе. Проте, протягом квітня-серпня 2013
року орган податкової служби
продовжував не приймати податкові
накладні для їх реєстрації у ЄРПН.

Вирішення питання, що постало перед ТОВ
«Дніпротранснафта» з приводу
віднесення Дніпродзержинською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області підприємства до «стану 9» у
своїх податкових електронних базах є
внутрішньою компетенцією відповідача.
Порядок внесення змін до відомостей
про юридичну особу, які містяться в
Єдиному державному реєстрі визначено
Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців», зокрема, у ст. 19
такого. Позивач зі свого боку надавав
всі необхідні документи, підтвердив
відомості реєстру про себе. Отже, у суду
відсутні правові підстави для
задоволення позовної вимоги щодо
визнання протиправними дії
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з внесення і
тримання ТОВ «Дніпротранснафта»
протягом квітня-серпня 2013 року в
загальнодержавних податкових
електронних базах у «стані 9»:
«Направлено повідомлення про
відсутність за місцезнаходженням».

Таким чином, суд приходить до висновку,
що даний адміністративний позов
необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпротранснафта» до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити частково.

Визнати протиправними дії
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з
неприйняття податкових накладних
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпротранснафта»
(ідентифікаційний код юридичної особи -
34827716) протягом квітня-серпня 2013 року
для реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Зобов'язати Дніпродзержинську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
зареєструвати з дати направлення до
Єдиного реєстру податкових накладних
наступні податкові накладні
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпротранснафта»
(ідентифікаційний код юридичної особи -
34827716):

№ 11 від 17.04.2013 року ТОВ «Промдорсервіс»,
№ 12 від 17.04.2013 року, ТОВ «АВТОШЛЯХБУД»,
№ 13 від 17.04.2013 року ТОВ «ДНІПРОСПЛАВ», №
14 від 18.04.2013 року ТОВ «Шахтаснаб ПКФ», №
15 від 18.04.2013 року ТОВ «Промдорсервіс», №
16 від 18.04.2013 року ТОВ «Дніпротранснафта
ТК», № 17 від 19.04.2013 року ПП ВКФ «Лорд», №
18 від 19.04.2013 року ТОВ «АЗОВ ХАУС», № 19
від 19.04.2013 року ПП «ДОРСТРОЙСЕРВІС
КРИМ», № 20 від 19.04.2013 року ТОВ
«АГРОШЛЯХБУДСЕРВІС-СТРИЙ», № 21 від
19.04.2013 року ТОВ «Дніпротранснафта ТК»,
№ 23 від 20.04.2013 року ТОВ
«АГРОШЛЯХБУДСЕРВІС-СТРИЙ», № 24 від
21.04.2013 року ТОВ «ТИРАС», № 25 від 22.04.2013
року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 26 від 22.04.2013
року ТОВ «Промдорсервіс», № 27 від 22.04.2013
року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 28 від 22.04.2013
року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 29 від 22.04.2013
року ТОВ «Дніпротранснафта ТК», № 30 від
23.04.2013 року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 31 від
25.04.2013 року ТОВ «Дніпротранснафта ТК»,
№ 32 від 26.04.2013 року ТОВ «АЗОВ ХАУС», № 33
від 28.04.2013 року ТОВ «АЗОВ ХАУС», № 34 від
29.04.2013 року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 35 від
29.04.2013 року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 36 від
29.04.2013 року ТОВ «ТИРАС», № 37 від 29.04.2013
року ПП ВКФ «Лорд», № 38 від 30.04.2013 року
ТОВ «ФТ СЕРВІС», № 39 від 30.04.2013 року ТОВ
«БІТЕКС»;

№ 1 від 08.05.2013 року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 2
від 08.05.2013 року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 3 від
12.05.2013 року ТОВ «ТРАСС-М», № 4 від 12.05.2013
року ТОВ «ТРАСС-М», № 5 від 13.05.2013 року
ТОВ «ТРАСС-М», № 6 від 13.05.2013 року ТОВ
«ТРАСС-М», № 7 від 13.05.2013 року ТОВ
«ТРАСС-М», № 8 від 13.05.2013 року ТОВ
«ТРАСС-М», № 9 від 13.05.2013 року ТОВ
«Хмільницька будівельна компанія», №10
від 13.05.2013 року ТДВ «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65», №
11 від 14.05.2013 року МП «ДРУЖБА», № 12 від
14.05.2013 року ТДВ «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65», №
13 від 15.05.2013 року ПП «ДОРСТРОЙСЕРВІС
КРИМ», № 15 від 16.05.2013 року ТОВ «АЗОВ
ХАУС», № 16 від 16.05.2013 року ТОВ «АСПАЛ», №
17 від 17.05.2013 року ТДВ «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65», №
18 від 17.05.2013 року ТОВ «Хмільницька
будівельна компанія», № 19 від 19.05.2013
року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 20 від 21.05.2013 року
ТОВ «РУТБАУЕР», № 21 від 22.05.2013 року ТОВ
«ЮС-ЛТД», № 22 від 22.05.2013 року ТОВ
«УКРНАФТОТРЕЙД ТД», № 23 від 22.05.2013 року
ТОВ «ЛЕК-ОІЛ», № 24 від 26.05.2013 року МПП
ВКФ «КОРАЛ», № 25 від 27.05.2013 року ТОВ
«ЮС-ЛТД», № 26 від 28.05.2013 року ТОВ
«РУТБАУЕР», № 27 від 28.05.2013 року ТОВ
«ЮС-ЛТД», № 28 від 28.05.2013 року ТОВ
«Промдорсервіс»;

№ 1 від 01.06.2013 року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 2
від 04.06.2013 року ПП ВКФ «Лорд», № 3 від
06.06.2013 року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 4 від
06.06.2013 року ТОВ «БУДПРЕСТИЖ Б.К.», № 5 від
07.06 2013 року ТОВ
«АГРОШЛЯХБУДСЕРВІС-СТРИЙ», № 6 від
07.06.2013 року ТОВ «Дніпротранснафта ТК»,
№ 7 від 07.06.2013 року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 8
від 07.06 2013 року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 9 від
07.06.2013 року ТОВ «БУДПРЕСТИЖ Б.К.», № 10
від 08.06.2013 року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 11 від
08.06.2013 року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 12 від
08.06.2013 року ТОВ «БАРНАТ», № 13 від 09.06.2013
року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 14 від 09.06.2013 року
МПП ВКФ «КОРАЛ», № 15 від 10.06 2013 року МПП
ВКФ «КОРАЛ», № 16 від 11.06.2013 року ТОВ
«Дніпротранснафта ТК», № 17 від 12.06.2013
року ТОВ «ФТ СЕРВІС», № 18 від 13.06.2013 року
ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 19 від 13.06.2013 року
КПФ «Агропромшляхбудіндустрія», № 20
від 14.06.2013 року ТОВ «РУТБАУЕР», № 21 від
16.06.2013 року
«Агропромшляхбудіндустрія», № 22 від
17.06 2013 року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 23 від
17.06.2013 року ПП «ДОРСТРОЙСЕРВІС КРИМ», №
24 від 20.06.2013 року ТОВ «ПРЕМІУМ
АВТОСЕРВІС», № 25 від 20.06.2013 року ТОВ
«Хмільницька будівельна компанія», № 26
від 20.06.2013 року ТОВ «РУТБАУЕР», № 28 від
22.06.2013 року ТОВ «ПРЕМІУМ АВТОСЕРВІС», №
29 від 23.06.2013 року ТОВ «ПРЕМІУМ
АВТОСЕРВІС», № 30 від 24.06.2013 року ТОВ
«ЮС-ЛТД», № 31 від 24.06.2013 року ТОВ
«ПРЕМІУМ АВТОСЕРВІС», № 32 від 25.06.2013
року ТОВ «ДОНСПЕЦПРОМ», № 35 від 25.06.2013
року ТОВ «Промдорсервіс», № 36 від 26.06.2013
року ТОВ «ДОНСПЕЦПРОМ», № 37 від 26.06.2013
року ТОВ «ДОНСПЕЦПРОМ», № 38 від 27.06.2013
року ПП «ДОРСТРОЙСЕРВІС КРИМ», № 39 від
27.06.2013 року ТОВ «ПРЕМІУМ АВТОСЕРВІС», №
40 від 27.06.2013 року ТОВ «БАРНАТ», № 41 від
28.06.2013 року ТОВ «ДОНСПЕЦПРОМ», № 42 від
28.06.2013 року ТОВ «Хмільницька будівельна
компанія», № 43 від 28.06.2013 року ТОВ
«ПРЕМІУМ АВТОСЕРВІС»;

№ 1 від 02.07.2013 року ПП ВКФ «ЛОРД», № 2 від
03.07.2013 року ТОВ «БАРНАТ», № 3 від 03.07.2013
року ТОВ «БАРНАТ», № 4 від 04.07.2013 року
ТОВ «Хмільницька будівельна компанія»,
№ 5 від 04.07.2013 року TOB «ТРАСС-М», № 6 від
04.07.2013 року ТОВ «БАРНАТ», № 7 від 05.07.2013
року ТОВ «БАРНАТ», № 8 від 06.07.2013 року
МПП ВКФ «КОРАЛ», № 9 від 07.07.2013 року ТОВ
«БАРНАТ», № 10 від 07.07.2013 року ТОВ
«БАРНАТ», № 11 від 08.07.2013 року ТОВ
«БАРНАТ», № 11 від 08.07.2013 року МПП ВКФ
«КОРАЛ», № 12 від 08.07.2013 року ТОВ
«БАРНАТ», № 13 від 08.07.2013 року ТОВ
«АВТОШЛЯХБУД», № 14 від 09.07.2013 року МПП
ВКФ «КОРАЛ», № 15 ВІД 09.07.2013 року ТОВ
«УКРНАФТОХІМПРОДУКТ», № 16 від 09.07.2013
року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 17 від 09.07.2013
року ТОВ «БАРНАТ», № 18 від 10.07.2013 року
ТОВ «ПРОМДОРСЕРВІС», № 19 від 10.07.2013 року
ТОВ «УКРНАФТОХІМПРОДУКТ», № 20 від
10.07.2013 року ТОВ «ТРАСС-М», № 21 від 10.07.2013
року ТОВ «ТРАСС-М», № 22 від 11.07.2013 року
ПП «ЮГ ЕЛІТА 2012», № 23 від 11.07.2013 року ТОВ
«ПРОМДОРСЕРВІС», № 24 від 11.07.2013 року ТОВ
«ЮС-ЛТД», № 25 від 11.07.2013 року ТОВ
«ТРАСС-М», № 26 від 12.07.2013 року ТОВ
«ПРЕМІУМ АВТОСЕРВІС», № 27 від 12.07.2013
року ТОВ «БАРНАТ», № 28 від 12.07.2013 року
Фірма «Агропромшляхбудіндустрія» КП,
№ 29 від 13.07.2013 року ТОВ «ПРОМДОРСЕРВІС»,
№ 30 від 13.07.2013 року ТОВ «Хмільницька
будівельна компанія», № 31 від 13.07.2013
року ТОВ «ПРОМДОРСЕРВІС», № 32 від 14.07.2013
року ТОВ «ТРАСС-М», № 33 від 14.07.2013 року
ТОВ «БАРНАТ», № 34 від 14.07.2013 року Фірма
«Агропромшляхбудіндустрія» КП, № 35 від
14.07.2013 року Фірма
«Агропромшляхбудіндустрія» КП, № 36 від
14.07.2013 року ТОВ «БАРНАТ», № 37 від 15.07.2013
ТОВ «ДНІПРОСПЛАВ», № 38 від 15.07.2013 року
Кам'янець-Подільска МП ШБК, № 39 від
15.07.2013 року ПП «ЮГ ЕЛІТА 2012», № 40 від
15.07.2013 року МП «ДРУЖБА», № 41 від 16.07.2013
року ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 42 від 16.07. 2013
року МПП ВКФ «КОРАЛ», № 43 від 16.07.2013 року
ТОВ «АВТОШЛЯХБУД», № 44 від 17.07.2013 року
ТОВ «Агрошляхбудсервіс-Стрий», № 45 від
17.07.2013 року ТОВ «УКРНАФТОХІМПРОДУКТ», №
46 від 19.07.2013 року ТОВ «ТРАСС-М», № 47 від
19.07.2013 року ТОВ «Хмільницька будівельна
компанія», № 48 від 19.07.2013 року ТОВ
«АВТОШЛЯХБУД», № 49 від 19.07.2013 року ТОВ
«АВТОШЛЯХБУД», № 50 від 20.07.2013 року ТОВ
«ДніпроАвтоСервіс», № 51 від 22.07.2013 року
ПП «ЮГ ЕЛІТА 2012», № 52 від 22.07.2013 року ТОВ
«Хмільницька будівельна компанія», № 53
від 22.07.2013 року ТОВ «ЮС-ЛТД», № 54 від
23.07.2013 року ТОВ «УКРНАФТОХІМПРОДУКТ», №
55 від 24.07.2013 року ТОВ «ТРАНСПОРТНА
КОМПАНІЯ"ДНІПРОТРАНСНАФТА», № 56 від
25.07.2013 року Фірма
«Агропромшляхбудіндустрія» КП, № 57 від
26.07.2013 року ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО
«ГАММА», № 58 від 29.07.2013 року ПП «ЮГ ЕЛІТА
2012», № 59 від 31.07.2013 року ПП «ЮГ ЕЛІТА 2012»,
№ 1 від 01.08.2013 року TOB «ТРАСС-М», № 2 від
01.08.2013 року ТОВ «ПРОМДОРСЕРВІС», № 3 від
02.08.2013 року ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ»
ДНІПРОТРАНСНАФТА», № 4 від 02.08.2013 року
ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ
«ДНІПРОТРАНСНАФТА», № 5 від 03.08.2013 року
МПП ВКФ «КОРАЛ», № 6 від 06.08.2013 року ТОВ
«ТРАСС-М», № 7 від 06.08.2013 року ПП ВКФ
«ЛОРД», № 9 від 08.08.2013 року ПП ВКФ «ЛОРД»,
№ 10 від 08.08.2013 року ТОВ «ПРОМДОРСЕРВІС».

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
відкладення виготовлення постанови в
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Якщо суб'єкт владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови.

Суддя
А.Ю.
Рищенко