Справа № 215/5336/13-а(6а/215/53/13)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р.справа № 215/5336/13-а(6а/215/53/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл
від 12 грудня 2013 р. у справі №
215/5336/13-а(6а/215/53/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області

про: про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл
від 12 грудня 2013 р. задоволено подання
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, подано апеляційну скаргу ОСОБА_1
.

Відповідно до вимог ч.3 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 на
ухвалу Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області 12.12.13 не зазначено, чи особа
бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

До того ж, як вбачається з матеріалів
справи 10.01.2014 року апелянтом було
отримано ухвалу суду першої інстанції,
а подано апеляційну скаргу 21.01.2014 року,
тобто з порушення строків подання,
встановлених законом. Питання, щодо
поновлення пропущеного строку в скарзі
не порушується. Про поважність причин
порушення строку не зазначається.

Таким чином, відповідно до викладених
обставин, очевидно, що подання
скаржником апеляційної скарги на
рішення здійснено в порушення
передбачених ст.186 КАС України строків

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги - надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
належним чином оформлену апеляційну
скаргу в якій зазначити чи бажає особа
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності та
надати клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням належних підстав для
поновлення строку на подання
апеляційної скарги з обґрунтуванням
зазначених підстав належними та
допустимими доказами.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської обл від 12
грудня 2013 р. у справі № 215/5336/13-а(6а/215/53/13)
- залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до суду надати до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду належним чином
оформлену апеляційну скаргу в якій
зазначити чи бажає особа взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності та надати
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням належних підстав для
поновлення строку на подання
апеляційної скарги з обґрунтуванням
зазначених підстав належними та
допустимими доказами.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Ю.В. Дурасова