Справа № 812/2472/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

08 травня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2472/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Кравцової Н.В..,

за участю секретаря - Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новопсковської районної державної
адміністрації Луганської області,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, - Управління
соціального захисту населення
Новопсковської районної державної
адміністрації Луганської області про
визнання дій щодо звільнення
протиправними, зобов'язання поновити
на посаді, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
Новопсковської районної державної
адміністрації Луганської області,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, - Управління
соціального захисту населення
Новопсковської районної державної
адміністрації Луганської області про
визнання дій щодо звільнення
протиправними, зобов'язання поновити
на посаді, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання позивач не прибула,
надала заяву про відмову від
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Новопсковської районної державної
адміністрації Луганської області,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, - Управління
соціального захисту населення
Новопсковської районної державної
адміністрації Луганської області про
визнання дій щодо звільнення
протиправними, зобов'язання поновити
на посаді, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача та третьої
особи у судове засідання не прибув, до
суду надав заяву про розгляд справи без
його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
клопотання позивача таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу (ч. 3 ст.136 КАС України).

Частиною 2 статті 112 КАС України
регламентовано, що про прийняття
відмови від адміністративного позову
суд постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси
(ч.4 ст.112 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається (ч.3 ст.157 КАС України).

Про наслідки відмови від позову
позивач попереджений.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дії позивача щодо відмови
від позову не суперечать закону і не
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до
Новопсковської районної державної
адміністрації Луганської області,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, - Управління
соціального захисту населення
Новопсковської районної державної
адміністрації Луганської області про
визнання дій щодо звільнення
протиправними, зобов'язання поновити
на посаді, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Закрити провадження у справі №812/2472/14.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'яти денний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Н.В. Кравцова