Справа № 804/16110/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЦарікової О.В.,
секретаря судового засіданняБердника
С.О., за участю: позивача ОСОБА_3,
представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_5 про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи,
суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 158-163, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції. за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_5 про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції щодо невинесення
постанови про виплату особі, залученій
до проведення виконавчих дій -учаснику
виконавчого провадження, призначеному
відповідальним зберігачем майна -
витрат та винагороди на зберігання та
перевезення арештованого майна - за
рахунок коштів, стягнутих з боржника (в
тому числі - від примусової реалізації
майна боржника), як витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
Зобов'язати Амур-Нижньодніпровський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції винести постанову
про стягнення з боржника витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, на
зберігання, вилучення та перевезення
арештованого майна відповідно до
постанови державного виконавця про
призначення відповідального зберігача
майна від 18.03.2013 № В6/642 та згідно умов
договору про відповідальне зберігання
арештованого майна боржника від 18
березня 2013 року, акту
приймання-передавання арештованого
майна боржника та виконаних робіт
(наданих послуг) від 22.07.2013 року і угоди
від 22.07.2013 про виплату винагороди за
зберігання арештованого майна
боржника та відшкодування витрат на
тридцять п'ять тисяч чотириста
сімдесят п'ять) грн. 50 коп.
Зобов'язати Амур-Нижньодніпровський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції стягнути з боржника
витрати, пов'язані з організацією та
проведенням виконавчих дій, за рахунок
стягнутих у виконавчому провадженні
грошових сум (в тому числі одержаних
від реалізації майна боржника) в сумі
сімдесят п'ять) грн. 50 коп.
В іншій частині позову відмовити
Присудити з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_3 судові витрати з
оплати судового збору в розмірі 217 (
двісті сімнадцять ) грн. 94 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений
04 лютого 2014 року.

Суддя О.В. Царікова