overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/1566/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2014 р.Справа № 552/1566/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Полтава від 03.04.2014р. по справі № 552/1566/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради , Полтавської міської ради

про зобов'язання поставити на облік громадян, які мають право на пільги, стягнення компенсації та зобов'язання надати житло,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 03.04.2014р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради , Полтавської міськаої ради про зобов'язання поставити на облік громадян, які мають право на пільги, стягнення компенсації та зобов'язання надати житло .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Полтава від 03.04.2014р. по справі № 552/1566/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради ,
Полтавської міської ради про зобов'язання поставити на облік громадян, які мають право на пільги, стягнення компенсації та зобов'язання надати житло.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 2003/2а-2/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 р.Справа № 2003/2а-2/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 р. та 09.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 13.01.2011р. по справі № 2003/2а-2/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року відкрито апеляційне провадження по справі 2003/2а-2/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої допомоги дитини війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області залишено без задоволення, постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.11 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме: вказано неправильно назву суду першої інстанції "Лозівський міськрайонний суд Харківської області" замість правильного "Близнюківський районний суд Харківської області".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 09.04.2013 р., ухвалі про призначення справи до розгляду від 09.04.2013 р. та ухвалі від 17.04.2013 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильно назву суду першої інстанції
"Близнюківський районний суд
Харківської області" замість неправильного "Лозівський міськрайонний суд Харківської області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 638/38/14
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2014 р.Справа № 638/38/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної казначейської служби
України в Київському районі м.Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2014р. по справі № 638/38/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської служби України в Київському районі м.Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управліннм Державної казначейської служби України в Київському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної казначейської служби
України в Київському районі м.Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2014р. по справі № 638/38/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондар В.О.
Справа № 2014/2а-1573/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2014 р.Справа № 2014/2а-1573/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 18.04.2014р. по справі № 2014/2а-1573/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.04.2014р. у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про поворот виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області від 21.02.2011 року по справі №2-а-1573/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену ухвалу суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Зміївського районного суду
Харківської області від 18.04.2014р. по справі № 2014/2а-1573/11 скаржником не пропущено, а тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 18.04.2014р. по справі № 2014/2а-1573/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі
Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 553/5101/13-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2014 р. Справа № 553/5101/13-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 27.02.2014р. по справі № 553/5101/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці Міндоходів

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 27.02.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Полтавської митниці Міндоходів про скасування постанови.

Суд, вважає що зазначене рішення суду першої не підлягає оскарженню в апеляційному порядку на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 171 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову про скасування постанови не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки відповідно до КАС
України рішення суду першої інстанції у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 - 2, ч. 1 ст.184 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 27.02.2014р. по справі № 553/5101/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Полтавської митниці
Міндоходів про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Зеленський В.В.
Справа № 636/401/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2014 р.Справа № 636/401/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Чугуївського міського суду
Харківської області від 21.03.2014р. по справі № 636/401/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Харківський обласний військовий комісаріат

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.03.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Чугуївського міського суду
Харківської області від 21.03.2014р. по справі № 636/401/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області третя особа
Харківський обласний військовий комісаріат про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 1616/2а-1171/11
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2014 р.Справа № 1616/2а-1171/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на ухвалу
Ленінського районного суду м. Полтава від 14.03.2014р. за заявою відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області по справі № 1616/2а-1171/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтава від 14.03.2014р. задоволено заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право на судовий захист, що зокрема включає можливість оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.

Вважаю причини пропуску строків, передбачених ст. 186 КАС України, наведені апелянтом у вказаному клопотанні поважними.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на ухвалу
Ленінського районного суду м. Полтава від 14.03.2014р. по за заявою відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області по справі справі № 1616/2а-1171/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 591/1620/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2014 р.Справа № 591/1620/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2014р. по справі № 591/1620/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій та бездіяльності неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2014р. по справі № 591/1620/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 2-а/3450/11/2207
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/3450/11/2207
Головуючий у 1-й інстанції: Демчук П. В.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду у Ізяславському районні на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду у
Ізяславському районні про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду у Ізяславському районні на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду у
Ізяславському районні про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду у
Ізяславському районні про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.