overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2388/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про залишення позовної заяви без 12 травня 2014 року Справа № 810/2388/14
Київський окружний адміністративний суд у складі: судді Лиска І.Г.
Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні
Київського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю " АСТРО ЛТД" до
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових
До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астро ЛТД" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових
У судовому засіданні 12.05.2014 року представниками позивача ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було заявлено клопотання про відкликання позовної заяви ТОВ "Астро
ЛТД" по справі №810/2388/14 .
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без
Керуючись статтями 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " АСТРО ЛТД" до
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- залишити без
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Лиска І.Г.
Справа № 2а/2370/3784/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

13 травня 2014 року
Справа № 2а/2370/3784/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої управлінням Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1простягнення заборгованості,-ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі
Черкаської області, в якому просить стягнути із фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 4010 грн. 30 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012р. адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області залишено без руху для усунення недоліків та надано строк для надання суду опису вкладення зі штампом відділення поштового зв'язку, а також доказ отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками.

У зазначений термін позивач недоліки вказані в ухвалі суду від 02 жовтня 2012р. не усунув, в зв'язку з апеляційним оскарженням вищезазначеної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду залишено без змін.

За таких обставин згідно ст. 108 КАС
України, суддя продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі
№2а/2370/3784/2012 для надання суду опису вкладення зі штампом відділення поштового зв'язку, а також доказ отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 159, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області до 02 червня 2014 року шляхом надання суду опису вкладення зі штампом відділення поштового зв'язку, а також доказ отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 812/3074/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

13 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3074/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» до
Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.03.2014 року
№, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» до
Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.03.2014 року
№.

Ухвалою суду від 07 травня 2014 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків.

Позивачем усунені недоліки в повному обсязі.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» до
Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.03.2014 року
№.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду. У разі розгляду позовної заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Зобов'язати відповідача: у разі заперечення проти позову, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук, установчі документи. У зв'язку із істотним скороченням процесуальних строків розгляду адміністративних справ, копії всіх ваших письмових пояснень надіслати поштою на адресу позивача для ознайомлення. У разі розгляду позовної заяви без вашої участі надати до суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Гончаровою І.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 808/2086/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2014 року Справа № 808/2086/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій
А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом
Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони у судове засідання не з'явились, але до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми у розмірі 317,35 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої причини, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,
«суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом». Фактично позивач відмовляється від позову, тому суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Південного районного центру зайнятості м.
Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п'ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 818/1244/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1244/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення
Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за квітень 2014 року в сумі 3
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1244/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "29" травня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 821/1555/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1555/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Скадовському районі
Херсонської області про визнання відмови в прийнятті на роботу неправомірною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держземагенства у
Скадовському районі Херсонської області, у якому просить визнати відмову в прийнятті на роботу незаконною та зобов'язати відповідача прийняти ОСОБА_1 на роботу на посаду завідувача юридичним сектором.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 травня 2014 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1555/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Циганій С.І.
Справа № 2а-3191/11
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3191/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 08 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "08" квітня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 08 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 812/2238/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

13 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2238/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
"Еліос-Луганськ" про стягнення податкового боргу у сумі 213116 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
"Еліос-Луганськ" про стягнення податкового боргу у сумі 213116 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року зупинено провадження у справі до 13 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/2238/14 за адміністративним позовом
Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Приватного підприємства "Еліос-Луганськ" про стягнення податкового боргу у сумі 213116 грн.

Судове засідання призначити на 13 травня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 12 год. 00 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 822/1514/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1514/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, про що свідчить рекомендований лист, який він отримав 23.04.2014 року, однак у 10-ти денний строк від дня отримання, заяв чи заперечень суду не надав.

Актом від 28.03.2014 року стверджується, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звітність до Ізяславського відділення
Славутської ОДПІ не подавала з 11.02.2013 року по дату складання акту.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" і ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно і Державному реєстратору для виконання вимог ст. 49 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", після вступу постанови у законну силу.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 2а-10824/11
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 16 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "16" серпня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 16 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.
Встановити строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.