Справа № 812/2054/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2054/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання:
Гаркуші Ю.О.,

за участю сторін від :

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача:
Варганіхіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
про визнання неправомірними дій,
скасування рішення №80 від 27.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
про визнання неправомірними дій,
скасування рішення №80 від 27.02.2014,
стягнення незаконно утриманих коштів.

У судовому засідання представник
позивача заявив клопотання про
витребування матеріалів пенсійної
справи позивача - ОСОБА_1 та про
залучення Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів Луганської області до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
не заперечувала проти заявленого
клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суддя приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справі на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає
клопотання представника позивача про
залучення Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів Луганської області до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом розумного
строку. З цією метою суд може прийняти
рішення про витребування документів та
інших матеріалів; навести необхідні
довідки; провести огляд письмових та
речових доказів на місці, якщо їх не
можна доставити до суду; призначити
експертизу, вирішити питання про
необхідність залучення свідків,
спеціаліста, перекладача.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до п.2 ст.69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи
клопотання представника позивача,
суддя вважає за необхідним витребувати
від Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янобрідському районі м.
Луганська пенсійну справу ОСОБА_1 (ід.
код НОМЕР_1) та зобов'язати Ленінську
об'єднану державну податкову інспекцію
у м. Луганську Головного управління
Міндоходів Луганської області надати
інформацію чи перебуває на обліку в
Ленінській об'єднаній державній
податковій інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів
Луганської області в якості фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код
НОМЕР_1), якщо перебував, то коли був
знятий з обліку та на підставі чого та
документи на підтвердження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі
відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України у
зв'язку з залученням до участі у справі
третьої особи до 03 червня 2013 року.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача.

Витребувати від Управління Пенсійного
фонду України в Кам'янобрідському
районі м. Луганська пенсійну справу
ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1).

Залучити Ленінську об'єднану державну
податкову інспекцію у м. Луганську
Головного управління Міндоходів
Луганської області до участі у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
про визнання неправомірними дій,
скасування рішення №80 від 27.02.2014 в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача.

Зобов'язати Ленінську об'єднану
державну податкову інспекцію у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів Луганської області надати
інформацію чи перебуває на обліку в
Ленінській об'єднаній державній
податковій інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів
Луганської області в якості фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код
НОМЕР_1), якщо перебував, то коли був
знятий з обліку та на підставі чого та
документи на підтвердження.

Зупинити провадження у справі до 03
червня 2014 року.

Повідомити сторони, що наступне судове
засідання відбудеться 03 червня 2014 року
о 16 годині 30 хвилин.

Третій особі направити копію ухвали,
разом з копією позовної заяви та
доданими до неї документами.

Ухвала в частині залучення до участі у
справі третьої особи та витребування
доказів не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
заперечення на ухвали суду першої
інстанції, які не можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду, можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом пяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Повний текст ухвали складено 14 травня
2014 року.

СуддяК.Ю. Широка