Справа № 9101/187944/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2013 рокусправа № 2а-399/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 02.07.2012 року у
справі за заявою управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про роз'яснення
рішення суду за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги „Дітям
війни",-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська винесено постанову,
якою позов ОСОБА_1. задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста
Дніпропетровська щодо не проведення
нарахування та не виплати щомісячної
соціальної допомоги відповідно до
статті 6 Закону України „Про
соціальний захист дітей війни" з 10.06.2010
року по 11.01.2011 року. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
провести перерахунок та здійснити
виплати згідно статті 28 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 10.06.2010
року по 11.01.2011 року з урахуванням
виплаченої за цей період надбавки.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.2012 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста
Дніпропетровська залишено без
задоволення, а постанову Кіровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 11.01.2011 року у справі № 2а-399/11
залишено без змін.

18.06.2012 року управлінням Пенсійного
фонду України в Кіровському районі
міста Дніпропетровська подано заяву в
якій просить суд роз'яснити постанову
суду від 11.01.2011 року, а саме скільки
необхідно відсотків застосовувати при
перерахунку пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Тобто дана стаття передбачає
можливість роз'яснення судом
ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення
(наприклад, можливість неоднакового
тлумачення висновків суду), що
перешкоджає його належному виконанню.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

Отже, рішення суду першої інстанції
належним чином мотивоване з посиланням
на відповідні норми законодавства, а
доводи заяви про його роз`яснення
свідчать про незгоду скаржника з
прийнятим рішенням, що не може бути
усунуто шляхом роз`яснення судового
рішення.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що ухвала суду
першої інстанції ухвалена з
дотриманням норм процесуального права,
у відповідності до вимог норм
матеріального права, є законною та
обґрунтованою. Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду.
Підстави для скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 170 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі міста Дніпропетровська -
залишити без задоволення

Ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 02.07.2012 року -
залишити без задоволення.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій, та може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров