Справа № 817/1217/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1217/14

29 квітня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Сало А.Б.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Заболоття"
доУправління Пенсійного фонду України
у Володимирецькому районі про
скасування розрахункуВ С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Заболоття" звернувся до
Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі про
скасування розрахунку.

Як встановлено судом із вказаного
адміністративного позову, позивач
просить суд скасувати розрахунок
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій
призначених відповідно до пп. "б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з січня 2014 року,
здійснений Управлінням Пенсійного
фонду України у Володимирецькому
районі та адресований СВК "Заболоття" в
частині нарахування фактичних витрат
на виплату і доставку пенсії ОСОБА_1.

Оспорюваний розрахунок може
породжувати підстави для зміни
майнового стану позивача. Зокрема,
реалізація такого рішення може
призвести до зменшення або збільшення
майна позивача.

За практикою Європейського Суду з прав
людини (справа "Щокін проти України",
рішення від 10.10.2010) - вимога про
визнання протиправним рішення суб'єкта
владних повноважень, яке впливає на
склад майна позивача, у тому числі
шляхом безпідставного стягнення
податків, зборів, штрафних санкцій
тощо, є майновою.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі
- Закон №3674-VI) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
№ 719-VII від 16.01.2014 мінімальна заробітна
плата на 2014 рік у місячному розмірі: з 1
січня становить 1218 гривень.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
цього ж Закону встановлено, що розмір
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872 грн.).

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Позивачем до матеріалів справи
долучено квитанцію №84 від 23.04.2014 про
сплату судового збору за подання
адміністративного позову у розмірі 73,08
грн.

Таким чином, позивачем не доплачено
судовий збір в сумі 109,62 грн. (182,70-73,08=109,62
грн).

За наведених обставин, слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви
шляхом подання до суду документа про
доплату судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру в розмірі 109,62 грн.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 19 травня 2014
року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Заболоття"
до Управління Пенсійного фонду
України у Володимирецькому районі
про скасування розрахунку - залишити
без руху.

Встановити Сільськогосподарському
виробничому кооперативу "Заболоття"
строк для усунення недоліків позовної
заяви - до 19 травня 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Сало А.Б.