Справа № 822/301/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2014 р.
К/800/22096/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області

на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року

та постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року

у справі № 822/301/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12 лютого
2014 року позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня
2014 року рішення суду першої
інстанції змінено в резолютивній
частині. В решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Славутська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12
лютого 2014 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03
квітня 2014 року у справі № 822/301/14, де,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року не вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Славутській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
12 лютого 2014 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03
квітня 2014 року у справі № 822/301/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Славутській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко