Справа № 814/1200/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в
частині вимог

07.05.2014 № 814/1200/14Cуддя Миколаївського
окружного адміністративного суду
Желєзний І. В., розглянувши заяву і
додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, (вул.
Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056)
Головного державного інспектора
Миколаївського інспекційного відділу
Південного інспекційного управління
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Савчука О.С.,
(вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056)

провизнання неправомірними дій,
скасування припису, скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, Головного
державного інспектора Миколаївського
інспекційного відділу Південного
інспекційного управління Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області
Савчук О.С. з наступними вимогами:

- визнати дії Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області та Головного
державного інспектора Миколаївського
інспекційного відділу Південного
інспекційного управління Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Миколаївській області
Савчука Олексія Сергійовича
неправомірними;

- скасувати припис Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області № 114
від 18.04.2014 року про зупинення
підготовчих та будівельних робіт, які
не відповідають законодавству,
будівельним нормам, державним
стандартам і правилам, архітектурним
вимогам, затвердженим проектним
рішенням, технічним умовам та іншим
нормативно-правовим актам, виконуються
без повідомлення, реєстрації
декларації про початок їх виконання
або без отримання дозволу на виконання
будівельних робіт, за №114, від
18.04.2014року.

- скасувати Постанову по справі про
адміністративне правопорушення за №87
від 28.04.2014 року.

Судом встановлено, що позовна заява в
частині позовної вимоги щодо
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, не
підсудна цьому адміністративному суду,
оскільки в даному випадку оскаржується
постанова про накладення штрафу за
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 5 ст. 96 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, тобто рішення суб'єкта
владних повноважень (Інспекції ДАБК у
Миколаївській області) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС
України, усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним. А відтак, заявлений
позов в частині скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, не належить до
розгляду окружним адміністративним
судом.

Вказана позовна заява в частині
вимог про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення №87 від 28.04.2014 року -
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства в
місцевому загальному суді, як в
адміністративному, що є підставою для
повернення позовної заяви в цій
частині.

При цьому, приписи абз. 3 ч. 1 ст. 21 КАС
України в даному випадку не можуть бути
застосовані, оскільки ст. 171-2 КАС
України (особливості провадження у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності)
визначено особливий порядок розгляду
та оскарження даної категорії справ, що
унеможливлює їх розгляд в одному
провадженні із справами інших
категорій.

Відповідно до п. 6 ч. 3 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до суду в порядку, встановленому
законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог про
скасування постанови Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області по
справі про адміністративне
правопорушення за № 87 від 28.04.2014 року
повернути ОСОБА_1.

Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний