Справа № 235/1114/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/1114/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого -
судді Токарєва А.Г.

при секретарі -
Ванжа А.В.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

представника
відповідача - Бандурко М.В.

третьої особи -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Центру надання послуг
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування міст Селидове,
Новогродівка, Димитрове,
Красноармійськ та Красноармійського
району при УДАЇ ГУМВС України в
Донецької області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, щодо
перереєстрації транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 року позивач звернуся
до суду із позовом до Центру надання
послуг пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування міст Селидове,
Новогродівка, Димитрове,
Красноармійськ та Красноармійського
району при УДАЇ ГУМВС України в
Донецької області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, щодо
перереєстрації транспортного засобу.

В обґрунтування позову зазначила,
що 12.12.2013 року Ухвалою
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області було затверджено
мирову угоду по цивільній справі за її
позовом до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
про визнання майна спільною сумісною
власністю, про визнання права
власності на майно, якою їй було
передано у власність автомобіль Мазда
СХ5, 2012 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1. На її письмову заяву від
31.01.2014 року відповідач відмовив їй у
переєстрації вищевказаного автомобіля
на її ім'я, зазначивши, що Ухвала суду не
є судовим рішенням.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів в
судовому засіданні позов не визнав, та
надав до матеріалів справи письмові
заперечення.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.
Пояснила, що до позивачки ніяких
претензій матеріального характеру
немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін
та дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та задовольняє позов з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3
автомобіль Мазда СХ5, 2012 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за ОСОБА_5 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно, про
поділ якого в неї та ОСОБА_3 виник спір,
який за її позовом вирішувався в
судовому порядку.

12.12.2013 року Ухвалою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
було затверджено мирову угоду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, про
визнання майна спільною сумісною
власністю, про визнання права
власності на майно, якою позивачу було
передано у власність автомобіль Мазда
СХ5, 2012 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Дана Ухвала суду набула законної сили
18.12.2013 року (а.с. 5).

На письмову заяву ОСОБА_1 від 31.01.2014 року
відповідач відмовив їй у переєстрації
вищевказаного автомобіля на її ім'я,
зазначивши, що Ухвала суду не є судовим
рішенням (а.с. 7).

Згідно п. 6 Правил Реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів всіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок.
Затверджених Постановою КМУ № 1388 від
07.09.1988 року, транспортні засоби
реєструються за фізичними та
юридичними особами, право власності
яких на цей транспортний засіб
підтверджується одним із документів,
передбачених п. 8 Правил.

Згідно п. 8 Правил, правомірність
придбання транспортних засобів
підтверджується документами
скріпленими підписом та печаткою, і
зокрема рішення суду, засвідченими
установленому порядку із зазначенням
юридичних і фізичних осіб, які
визнаються власниками ТЗ, марки,
моделі, року випуску таких засобів, а
також ідентифікаційних номерів їх
складових частин.

Відповідно до ст.. 208 ЦПК України, судові
рішення викладаються у двох формах: 1)
ухвали; 2) рішення.

Відповідно до ст.. 14 ЦПК України,
Конституції України, всі судові
рішення, які набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організації, посадових чи службових
осіб і підлягають виконанню на всій
території України.

Відповідно до ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Законами України.

За умовами п.п.1,2 ч.3 ст.2 КАС
України, у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України, з
використанням повноваження з метою, з
якою повноваження надано.

Крім того, відповідно до ст.9 КАС
України, суд при вирішення справи
керується принципом законності,
відповідно до якого, суд вирішує справи
відповідно до Конституції та Законів
України, а також міжнародних договорів,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, суд
застосовує інші нормативно-правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, передбачені Конституцією та
Законами України.

Таким чином, виходячи із
вищенаведеного, суд приходить до
висновку про те, що відповідач
неправомірно відмовив позивачу у
перереєстрації автомобіля Мазда СХ5, 2012
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 на його ім'я. За
таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст..2, 11, 17, 23, 58, 69-71, 86, 104-105, 159-163 КАС
України, суд,-

П О С Т А
Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Центру надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування міст
Селидове, Новогродівка, Димитрове,
Красноармійськ та Красноармійського
району при УДАЇ ГУМВС України в
Донецької області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, щодо
перереєстрації транспортного засобу -
задовольнити.

Визнати протиправною
бездіяльність Центру надання послуг
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування міст Селидове,
Новогродівка, Димитрове,
Красноармійськ та Красноармійського
району при УДАЇ ГУМВС України в
Донецької області щодо відмови у
перереєстрації автомобіля Мазда СХ5, 2012
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

Зобов'язати Центр надання послуг
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування міст Селидове,
Новогродівка, Димитрове,
Красноармійськ та Красноармійського
району при УДАЇ ГУМВС України в
Донецької області зняти з
реєстраційного обліку за ОСОБА_5
автомобіль Мазда СХ5, 2012 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2 на ім'я власника ОСОБА_1 на
підставі Ухвали Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 12.12.2013 року про затвердження
мирової угоди.

Постанова суду може бути оскаржена до
Донецького адміністративного
апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя