Справа № 804/3130/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 р. Справа № 804/3130/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Олійника В. М.

при секретарі - Прихно К.С.

за участю:

представника відповідача - Щогла Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Дніпропетровської обласної молодіжної
громадської організації "Молодіжний
рух Дніпропетровщини" до
Дніпропетровського міського
управління юстиції Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року Дніпропетровська
обласна молодіжна громадська
організація "Молодіжний рух
Дніпропетровщини" звернулася до суду з
позовом до Дніпропетровського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
скасування наказу.

Ухвалою суду від 28 лютого 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено судове засідання на 10
годину 00 хвилин 18 березня 2014 року.

Судову повістку про дату, час та місце
розгляду справи було направлено на
адресу позивача, що вказана в позовній
заяві: м. Дніпропетровськ, вул. Баумана,
будинок 3Б. Однак, конверт Укрпошти
разом з судовою повісткою повернувся
на адресу суду із повідомленням
відділення Укрпошти "за зазначеною
адресою не проживає".

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року
зупинено провадження у справі до 09
години 30 хвилин 22 квітня 2014 року. Судову
повістку про дату, час та місце
розгляду справи було повторно
направлено на адресу позивача, що
вказана в позовній заяві. Однак,
конверт Укрпошти разом з судовою
повісткою повторно повернувся на
адресу суду із повідомленням
відділення Укрпошти "за закінченням
терміну зберігання".

У зв'язку з цим розгляд справи було
відкладено судом на 10 годину 30 хвилин 07
травня 2014 року.Судову повістку про
дату, час та місце розгляду справи було
втретє направлено на адресу позивача,
що вказана в позовній заяві. Однак,
конверт Укрпошти разом з судовою
повісткою повернувся на адресу суду із
повідомленням відділення Укрпошти "за
закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні судом поставлено
питання про залишення позовної заяви
без розгляду, у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судове засідання.

Представник відповідача не
заперечувала проти залишення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України,
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Частиною 1 ст. 40 КАС України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані під час
провадження у справі повідомляти суд
про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

Таким чином, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи позивач втретє не
з'явився в судове засідання, не
повідомив суд про причини неприбуття,
із заявою про розгляд справи за його
відсутності не звернувся.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку про залишення позовної
заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської
обласної молодіжної громадської
організації "Молодіжний рух
Дніпропетровщини" до
Дніпропетровського міського
управління юстиції Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
скасування наказу - залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили відповідно до вимог ст. 254
КАС України та може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені ст. 186
КАС України, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 08 травня
2014 року.

Суддя (підпис) В.М.
ОлійникУхвала не набрала законної сили
08 травня 2014 року. Суддя З оригіналом
згідно. Помічник судді В.М. Олійник
Е.Г. Лоба