Справа № 815/2749/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2749/14
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрбудкомплект» до Державної
податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
28.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрбудкомплект» до Державної
податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
28.10.2013 року.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Як вбачається з матеріалів позову, в
порушення ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України,
адміністративний позов підписано
представником ВКФ ТзОВ «Мегаполіс» на
підставі довіреності Пущенською О.А., в
той час як позивачем за даним позовом є
ТОВ «Укрбудкомплект», та згідно
довіреності, яка додана до матеріалів
позову, саме ТОВ «Укрбудкомплект» в
особі директора Перепелиці І.А.
уповноважує Пущенську О.А.
представляти інтереси вказаного
підприємства; відповідно, у позові не
зазначені відомості, що передбачені ч.5
ст.106 України.

Окрім того, даний позов також не
відповідає ч.2 ст. 106 КАС України, згідно
якої на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як зазначено позивачем в позовній
заяві, у періоді, що перевірявся між TOB
"Укрбудкомплект" та TOB "Вторметекспорт"
був укладений договір купівлі-продажу
№03/06/1 З/Б від 03.06.2013 року, та на
виконання вказаного договору TOB
"Укрбудкомплект" були отримані
видаткова накладна, податкова накладна
та інші первинні документи.

Однак, в порушення ч.2 ст.106 КАС
України, позивачем не надано до суду
зазначених у позові доказів, та не
зазначено причини неможливості їх
подання.

Відповідно до ст.108 КАС України,
адміністративний позов, що не
відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України,
залишається суддею без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрбудкомплект» до Державної
податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
28.10.2013 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити вказані недоліки в строк до
20.05.2014 року та роз'яснити, що в іншому
випадку позов буде повернутий
позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:
В.В.Андрухів

20.05.14