overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/2023/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2023/14-а
Провадження № 2-а/234/72/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Костюков Д.Г., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом УП та СЗН Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу за позовом УП та СЗН
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2014 року об 11-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 484/1638/14-а
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/92/14 р.
Справа 484/1638/14-а р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері
І.А.

при секретарі - Дзяма В.А

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Первомайської міської ради
Миколаївської області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Відмовити ОСОБА_1, у визнанні незаконною відмови Первомайського міськвиконкому Миколаївської області в задоволенні заяви про затвердження акту приймання-передачі квартири
АДРЕСА_1 та у зобов'язанні затвердити вказаний акт приймання-передачі квартири.

Судові витрати у справі віднести за рахунок ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я :
Справа № 234/2023/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2023/14-а
Провадження № 2-а/234/72/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

24 березня 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши адміністративний позов УП та СЗН Краматорської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 234/2023/14-а
(2-а/234/72/14) за адміністративним позовом
УП та СЗН Краматорської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. в залі
Краматорського міського суду № 12/3, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/2023/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2023/14-а
Провадження № 2-а/234/72/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі
Скоробогатовій М.В.,

за участю представника позивача Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську справу за адміністративним позовом УПтаСЗН
Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення переплати бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач УПтаСЗН Краматорської міської ради звернулося до відповідача
ОСОБА_3 з позовом про стягнення переплати бюджетних коштів.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням про залишення позову без розгляду у зв'язку зі сплатою позивачем боргу у добровільному порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду. Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов УПтаСЗН
Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення переплати бюджетних коштів, без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом. Заяву про апеляційне оскарження ухвали
Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Донецькому апеляційному адміністративному суду через Краматорський міський суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 2-а-2166/11
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2166/11
Провадження № 2-а/602/10/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Радосюк А. В. , ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До провадження Лановецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності з ухвалою
Лановецького районного суду від 16 квітня 2014 року дана позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків терміном до 30 квітня 2014 року, а саме вказати причини поважності пропуску строку позовної давності та відповідача по даній справі.

Копію ухвали від 16.04.2014 року
ОСОБА_1 отримав 22.04.2014 року.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що оскільки станом на 07 травня 2014 року вказані в ухвалі суду від 164 квітня 2014 року недоліки не було усунуто, а тому дану позовну заяву слід вважати не поданою і такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 186 КАС
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Дана ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк
Справа № 608/827/14-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

10 квітня 2014 року
Справа № 608/827/14-а

Номер провадження2-а/608/34/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду в
Тернопільській області Запорожець Л.
М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора
ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області Присунька В.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ МГБ
Чортківського РВ УМВС України в
Тернопільській області Присунька В.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. "15" квітня 2014 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Запорожець , при секретарі Росляк Т.Б.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л М Запорожець
Справа № 406/3386/14-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №406/3386/14-а
Провадження №2а/406/87/14
Строка № 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 травня 2014 року.

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., перевірив адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Алчевську Луганської області про оскарження дій.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Алчевську Луганської області про оскарження дій.

Призначити попередній розгляд справи на 23.05.2014р., об 08.00 годині у службовому кабінеті №4.

Запропонувати представнику відповідача у строк до 23.05.2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Лук'янова