Справа № 2а-712/09/2117
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-712/09/2117

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Матвєєва Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді
-Домусчі С.Д. судді -Шеметенко Л.П.
розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну Управління пенсійного
фонду України в м.Нова Каховка
Херсонської області на ухвалу
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 19.03.2014 р. по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду
України в м.Нова Каховка Херсонської
області про зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення коштів-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до Управління пенсійного фонду
України в м.Нова Каховка Херсонської
області та просила поновити строк для
звернення до суду за захистом
порушених прав, стягнути з відповідача
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі
2733,30коп., та зобов'язати відповідача
нарахувати щомісячну соціальну
допомогу з 01.01.2008 року.

Постановою Новокаховського міського
суду Херсонської області від 01.04.2009
року позов задоволено
частково:поновлено строк для звернення
до суду та зобов'язано відповідача
нарахувати та виплатити ОСОБА_4
щомісячну державну соціальну допомогу
за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року. В
іншій частині позов залишено без
задоволення.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16.05.2011 року
постанова Новокаховського міського
суду Херсонської області від 01.04.2009
року - скасовано, позовні вимоги ОСОБА_4
задоволені частково, зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
м.Нова Каховка Херсонської області
здійснити перерахунок та виплату
підвищення до пенсії за період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по
31.12.2008 року. В іншій частині відмовлено
у задоволенні позову.

12.03.2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі № 2117/2-а-712/09.

Ухвалою Новокаховського міського суду
Херсонської області від 19 березня 2014
року заяву було задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду
Управління пенсійного фонду України в
м.Нова Каховка Херсонської області
подало апеляційну скаргу, в якій вважає
вказану ухвалу прийнятою з порушенням
норм процесуального та матеріального
права та просило скасувати ухвалу
Ново каховського міського суду
Херсонської області від 19.03.2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року справу призначено до розгляду в
порядку письмового провадження.

Апеляційний суд, заслухавши
доповідача, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що вона не підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» (у
редакції від 08.03.2011), інші виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення (п.1 ч.2 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження» (у
редакції від 08.03.2011).

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Апеляційний суд погоджується з
висновком суду першої інстанції ,що
позивачка пропустила строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин.

Таким чином, апеляційний суду вважає
наведені висновки суду першої
інстанції правильними і такими, що
відповідають вимогам ст. ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71
КАС України та не приймає доводи,
наведені в апеляційній скарзі про те,
що ухвала підлягає скасуванню.

На підставі викладеного апеляційний
суд вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи,
не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права
при вирішенні питання, а наведені в
апеляційній скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують. Отже, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в м.Нова
Каховка Херсонської області -залишити
без задоволення.

Ухвалу Новокаховського міського суду
Херсонської області від 19.03.2014 року
-залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
О.О.Кравець

Судді
С.Д.Домусчі

Л.П.Шеметенко