Справа № 138/459/14-а
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №:2-а/138/21/14
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2014 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого, судді:
Романова П.Ф.,

з участю: секретаря
Корби В.І.,

прокурора
Куцулима Б.В.,

представників Могилів-Подільської

міської ради
Герасевича Є.А.,

Покими І.О.,

третьої особи без самостійних вимог

на стороні відповідача управління

Держземагенства

У Могилів-Подільському р-ні Ткача
В.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області
адміністративну справу за позовом
Могилів-Подільського міжрайонного
прокурора до Могилів-Подільської
міської ради про визнання недійсним
п.1.1 рішення Могилів-Подільської
міської ради 33 сесії 6 скликання №804
від 04.07.2013 року «Про затвердження
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок, погодження звітів з
експертної грошової оцінки та
затвердження стартової ціни земельних
ділянок», треті особи , які не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідача Могилів-Подільський
міський голова Бровко П.П., управління
Держземагенства у
Могилів-Подільському районі, -

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайонний
прокурор звернувся в
Могилів-Подільський міськрайсуд з
позовом до Могилів-Подільської міської
ради про визнання недійсним п.1.1
рішення Могилів-Подільської міської
ради 33 сесії 6 скликання №804 від 04.07.2013
року «Про затвердження проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок, погодження звітів з
експертної грошової оцінки та
затвердження стартової ціни земельних
ділянок».

При розгляді справи в судовому
засіданні представник відповідача
Герасевич Є..А заявив клопотання про
передачу даної справи за підсудністю
до Вінницького окружного
адміністративного суду, оскільки дана
справа за предметною підсудністю
повинна розглядатися Вінницьким
окружним адміністративним судом.

Заслухавши клопотання представника
відповідача Герасевича Є.А., думку
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи,суд приходить до
висновку, що клопотання представника
відповідача Герасевича Є.А. про
передачу справи на розгляд до
Вінницького окружного
адміністративного суду підлягає
задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи , у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування,посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування,крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією із сторін є орган державної
влади,інший державний орган,орган
влади Автономної республіки
Крим,обласна рада Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа,крім
випадків,передбачених цим Кодексом та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам- ч.2
ст.18 КАС України.

Прокуратура України та її підрозділи
на місцях є державним органом.

По даній справі прокурор є позивачем, а
не представляє інтереси фізичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, якщо
позивачем є посадова особа органу
державної влади.

Оскільки Могилів-Подільський
міжрайпрокурор є представником
державної влади і від свого імені
звернувся з позовом до органу
місцевого самоврядування, то за
предметною підсудністю такі справи
повинен розглядати Вінницький
окружний адміністративний суд.

Такої позиції дотримується і Вищий
Адміністративний Суд України,
розглянувши дане питання на Пленумі
Вищого адміністративного Суду України
№11 від 14 вересня 2012 року « Про практику
застосування адміністративними судами
положень Закону України « Про
забезпечення реалізації житлових прав
мешканців гуртожитків».

Керуючись п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд за предметною
підсудністю до Вінницького окружного
адміністративного суду
адміністративну справу №138/459/14-а,
провадження 2-аз/138/1/14, за позовом
Могилів-Подільського міжрайонного
прокурора до Могилів-Подільської
міської ради про визнання недійсним
п.1.1 рішення Могилів-Подільської
міської ради 33 сесії 6 скликання №804
від 04.07.2013 року «Про затвердження
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок, погодження звітів з
експертної грошової оцінки та
затвердження стартової ціни земельних
ділянок»

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особа, яка
брала участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні, в той
самий строк з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ: