Справа № 755/5890/14-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5890/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 106
КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в м. Києві, третя сторона: Центр № 11
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС
України в місті Києві про визнання дій
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в м. Києві, третя сторона:
Центр № 11 надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС
України в місті Києві про визнання дій
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії та 27 лютого 2014 року вказану
позовну заяву було передано в
провадження судді Катющенко В.П. в
порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Разом з тим, позовна
заява не містить дати її подання та
підпису позивача ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, до позовної заяви позивачем
додані: заява №33331127 від 03 січня 2014 року,
довідка-рахунок № 384515 ТОВ
«ГЛОБАЛ-АВТО», свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу,
висновок службової перевірки по
матеріалам перереєстрації у зв'язку із
переобладнанням 01 серпня 2013 року
автомобіля BMW 3181, 1985 року виготовлення
кузов НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 від
11 грудня 2013 року, затверджений
начальником Управління ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, які є нечитабельними
та такими, що не підлягають візуальному
відтворенню. Крім того, висновок
службової перевірки по матеріалам
перереєстрації у зв'язку із
переобладнанням 01 серпня 2013 року
автомобіля BMW 3181, 1985 року виготовлення
кузов НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 від
11 грудня 2013 року не містить підписів
уповноважених осіб, що складали даний
висновок.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в м. Києві,
третя сторона: Центр № 11 надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів,
підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в
місті Києві про визнання дій УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк не більше
ніж три дні з дня отримання позивачем
ухвали, про що у вказаний термін надати
суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: