Справа № 2а-1658/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2а-1658/12/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кравчука В.М., розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області в особі
структурного підрозділу Львівського
відділу реєстраційно-екзаменаційної
роботи про визнання протиправними дій,
скасування реєстрації транспортних
24.02.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області в
особі структурного підрозділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи, в
якому просить визнати протиправною та
скасувати державну реєстрацію
транспортного засобу 1) Mercedes-Benz Sprinter 212,
д.н.з НОМЕР_4, 1999 р.в., зареєстрований
08.09.2009 р.; 2) Mercedes-Benz Sprinter 412 D, д.н.з. НОМЕР_1,
1998 р.в., зареєстрований 24.03.2010 р.; 3)
Mercedes-Benz Sprinter 312 D, д.н.з. НОМЕР_2, 1997 р.в.,
зареєстрований 03.09.2009 р.; 4) Mercedes-Benz Sprinter
312, д.н.з. НОМЕР_3, 1998 р.в., зареєстрований
ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим,
що ніколи не ввозив на територію
України і не реєстрував на своє ім'я
ніяких транспортних засобів.
Відповідно ніколи заяви на реєстрацію
ТЗ на своє ім'я не подавав, податок не
сплачував, яким чином і хто
зареєстрував на його ім'я автомобілі не
знає. Вважає дії Львівського ВРЕР по
реєстрації автомобілів протиправними,
оскільки податок при реєстрації ніким
не сплачено, а орган реєстрації не
пересвідчився в особі, що реєструвала
автомобіль. Враховуючи ці обставини
просить скасувати реєстрацію
транспортних засобів, зареєстрованих
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про розгляд
справи, надав лише копії документів про
реєстрацію транспортних засобів.
На підставі ст. ст. 122, 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа розглядається в письмовому
Дослідивши надані докази, Суд
встановив наступні факти та відповідні
Львівський ВРЕР УДАІ ГУМВС України у
Львівській області надав інформацію
ДПА у Львівській області про фізичних
осіб, якими протягом 2008 р.- 2010 р.
здійснювалась перша реєстрація
вантажних автомобілів в Україні та
інформація про сплату податку по яких
підлягає перевірці органами державної
податкової служби. Серед зазначених
фізичних осіб вказано і ОСОБА_1.
Згідно з даними УДАІ ГУМВС України у
Львівській області, на ім'я ОСОБА_1
1) Mercedes-Benz Sprinter 212, д.н.з НОМЕР_4, 1999 р.в.,
зареєстрований 08.09.2009 р., № кузова
2) Mercedes-Benz Sprinter 412 D, д.н.з. НОМЕР_1, 1998 р.в.,
зареєстрований 24.03.2010 р., № кузова
3) Mercedes-Benz Sprinter 312 D, д.н.з. НОМЕР_2, 1997 р.в.,
зареєстрований 03.09.2009 р., № кузова
4) Mercedes-Benz Sprinter 312, д.н.з. НОМЕР_3, 1998 р.в.,
зареєстрований 16.09.2009 р., № кузова
Львівський ВРЕР УДАІ ГУМВС України у
Львівській області надав копії
протоколів виїмки реєстраційних справ
на зазначені транспортні засоби.
Згідно з протоколом виїмки від 07.09.2011 р.
вилучено такі документи, що подавались
на реєстрацію Mercedes-Benz Sprinter 312, д.н.з.
НОМЕР_3, 1998 р.в., зареєстрований 16.09.2009 р.,
№ кузова НОМЕР_8: заява № 4084 від 16.09.2009 р.
на видачу тимчасового талону, накладна
№ 125689 від 16.09.2009 р., бриф № 269670 та №
062926916, посвідчення митниці про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9, купча,
висновок спеціаліста, квитанція №
Згідно з протоколом виїмки від 08.09.2011 р.
вилучено такі документи, що подавались
на реєстрацію Mercedes-Benz Sprinter 312 D, д.н.з.
НОМЕР_2, 1997 р.в., зареєстрований 03.09.2009 р.,
№ кузова НОМЕР_7: заява № 1842 від 02.09.2009 р.
на видачу тимчасового талону, накладна
№ 119348 від 03.09.2009 р., посвідчення митниці
про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_10, бриф ВН
№ 938885, № В467, картка № 2, купча,
сертифікат відповідності ВВ №
квитанція № 389.212.10 та № 9794.351.2 на суму
Згідно з протоколом виїмки від 11.10.2011 р.
вилучено такі документи, що подавались
на реєстрацію Mercedes-Benz Sprinter 212, д.н.з
НОМЕР_4, 1999 р.в., зареєстрований 08.09.2009 р.,
№ кузова НОМЕР_5: заява № 2690 від 08.09.2009 р.
на видачу тимчасового талону, накладна
№ 119366 від 03.09.2009 р., бриф № 007665871, № 090-84,
довідка-рахунок № 9217004, ВМД №
408010008/9/002072, сертифікат відповідності ВВ
№ 192287, висновок спеціаліста, квитанція
№ 9794.351.2.
Згідно з протоколом виїмки від 08.12.2011 р.
вилучено такі документи, що подавались
на реєстрацію Mercedes-Benz Sprinter 412 D, д.н.з.
НОМЕР_1, 1998 р.в., зареєстрований 24.03.2010 р.,
№ кузова НОМЕР_6: заява № 3187 від 23.03.2010 р.
на видачу тимчасового талону, накладна
768930, ВМД № 403000003/9/001340, іноземний бриф,
сертифікат відповідності ВВ № 222918,
висновок спеціаліста, квитанція №
До місцевого бюджету Сихівського
району м. Львова податок з власників
транспортних засобів, що мав бути
сплачений від імені ОСОБА_2 як такий, що
сплачений при реєстрації зазначених ТЗ
не надходив, що підтверджується
З метою встановлення обставин, які
підтверджують або спростовують чи
посвідчувались нотаріально
довіреності на право придбання,
будь-якого відчуження транспортних
засобів та право представлення
інтересів в органах нотаріату,
Державтоінспекції, або в будь-яких
інших підприємствах, установах,
організаціях з усіх питань, пов'язаних
з експлуатацією та продажем
транспортних засобів, його
страхуванням, переобладнанням,
ремонтом, проходженням технічного
огляду, визначенням місця стоянки,
зняттям з обліку, одержанням
транзитних номерів, продажем,
отриманням необхідних довідок,
документів, підписувати договір щодо
продажу транспортних засобів та
вчиняти всі інші дії, пов'язані з
виконанням довіреності, від імені
наступних фізичних осіб, Суд звертався
до Львівської філії ДП "Інформаційний
центр" Мін'юсту України.
Згідно з інформацією, отриманою з
Єдиного реєстру довіреностей, від
імені ОСОБА_1 нотаріально посвідчено
ряд довіреностей, зокрема й на
представництво його прав та інтересів.
Також 05.09.2010 р. нотаріально посвідчено
від імені ОСОБА_1 довіреність іншим
особам на розпорядження автомобілем
Mercedes-Benz Sprinter 312 D, д.н.з. НОМЕР_2, 1997 р.в., №
кузова НОМЕР_7; 27.03.2010 р. нотаріально
посвідчено від імені ОСОБА_1
довіреність на розпорядження
автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 412 D, д.н.з.
НОМЕР_1, 1998 р.в., зареєстрований 24.03.2010 р.,
№ кузова НОМЕР_6.
Також Судом встановлено, що слідчим
відділом прокуратури Львівської
області порушено кримінальну справу №
181-0311та № 181-0290 щодо службових осіб
Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у
Львівській області за ознаками
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.1,3 ст.
358 КК України (зловживання службовим
становищем та перевищення службових
повноважень, використання
невстановленими особами підроблених
документів). З цієї підстави
провадження у справі зупинялось.
Вироком Шевченківського районного
суду м. Львова від 01.07.2013 р. (справа №
1-233/11) по обвинуваченню ОСОБА_3,
начальника Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ ГУ МВС України у Львівській
області встановлено що, "….протягом
січня 2009 - березня 2010 років у
Львівському ВРЕР УДАІ ГУ МВСУ у
Львівській області проведено
реєстрацію транспортних засобів без
сплати та із частковою сплатою податку
з власників транспортних засобів на
наступних фізичних осіб…, серед них і
транспортні засоби:

- MERCEDES BENZ SPRINTER 312D, 1997 р.в., зареєстровано
03.09.2009р., ОСОБА_1, несплата податку 28740,00
грн.;

- MERCEDES BENZ SPRINTER 212, 1999 р.в., зареєстровано
08.09.2009р., ОСОБА_1, несплата податку 28740,00
грн.;

- MERCEDES BENZ SPRINTER 312, 1998 р.в., зареєстровано
16.09.2009р., ОСОБА_1, несплата податку 28740,00
грн.;

- MERCEDES BENZ SPRINTER 412 D, 1998 р.в., зареєстровано
24.03.2010р., ОСОБА_1, несплата податку 28740,00
грн.;.

Вироком Личаківського районного суду
м. Львова від 13.11.2013 р. (справа № 1/463/51/13)
по обвинуваченню ОСОБА_4, заступника
начальника Львівського відділу
реєстраційно - екзаменаційної роботи
ДАІ ГУМВС України у Львівській області
встановлено, що "…неналежно виконуючи
свої службові обов'язки, через
несумлінне ставлення до них, упродовж
грудня 2009 - березня 2010 років провів
первинну реєстрацію т.з. без сплати
податку (або з частковою сплатою)".
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.
367 КК України.

ОСОБА_1 повідомив, що звертався до
правоохоронних органів до
правоохоронних органів із заявою про
визнання його потерпілим від
шахрайських дій службових осіб
Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у
Львівській області чи визнання його
потерпілим судом. ОСОБА_1 пояснював, що
ніколи особисто не ввозив на територію
України, не розмитнював та не
реєстрував на своє ім'я зазначених
автомобілів, не має доказів сплати
податку, а тому реєстрація не могла
відбутись, а вчинені дії по реєстрації
ТЗ підлягають скасування.

Враховуючи предмет та підстави позову,
спір виник щодо правомірності
реєстрації транспортного засобу на
ім'я ОСОБА_1

Вирішуючи спір, Суд виходив з
наступного.

Відповідно до частини другої статті 34
Закону України від 30 червня 1993 року N
3353-XII "Про дорожній рух" (у редакції,
чинній на час виникнення спірних
відносин) державна реєстрація і облік
транспортних засобів здійснюються
органами ДАІ МВС, а їх порядок
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно з пунктом 3 Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та
мотоколясок, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 7
вересня 1998 року N 1388 (у редакції, чинній
на час виникнення спірних відносин;
далі - Правила) державна реєстрація
транспортних засобів здійснюється
органами ДАІ МВС з метою контролю за
відповідністю конструкції та
технічного стану транспортних засобів
встановленим в Україні вимогам
стандартів, правил і нормативів,
дотриманням вимог законодавства, що
визначає порядок сплати податків,
внесення інших обов'язкових платежів,
використання транспортних засобів в
умовах воєнного та надзвичайного
стану, а також для забезпечення їх
обліку та попередження протиправних
дій щодо них.

Відповідно до пункту 8 Правил
реєстрація транспортних засобів
здійснюється, зокрема, на підставі
документів, що посвідчують
правомірність його придбання.
Правомірність придбання транспортних
засобів підтверджується документами,
скріпленими підписом відповідної
посадової особи і печаткою, виданими
суб'єктами підприємницької діяльності,
які реалізують транспортні засоби та
видають довідки-рахунки, митними
органами, судами, нотаріусами, органами
соціального захисту населення,
підприємствами-виробниками
транспортних засобів та підрозділами
ДАІ, а також угодами, укладеними на
товарних біржах.

Реєстрація транспортних засобів
проводиться за умови сплати їх
власниками передбачених
законодавством податків, а також
внесення в установленому порядку
платежів за огляд транспортних
засобів, реєстрацію, перереєстрацію та
зняття їх з обліку, відшкодування
вартості бланків реєстраційних
документів та номерних знаків.
Реєстрація транспортних засобів
скасовується в разі встановлення
факту, що документи, які посвідчують
особу власника, підтверджують
правомірність придбання транспортних
засобів або право на користування та
розпорядження ним, є фіктивними чи
підробленими. Реєстрація транспортних
засобів також скасовується у разі
встановлення факту знищення,
фальсифікації або підроблення
ідентифікаційних номерів його
складових частин.

Згідно з пунктами 8, 9 Правил ввезення
транспортних засобів на територію
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 31
травня 1994 року N 341 (чинних на час
виникнення спірних відносин), усі
транспортніх засоби, що ввозяться на
територію України, підлягають митному
оформленню в порядку, встановленому
чинним законодавством. Увезені в
Україну транспортні засоби
реєструються в органах ДАІ на підставі
належним чином оформлених і виданих
митними органами вантажних митних
декларацій (для юридичних осіб),
посвідчень про реєстрацію
транспортних засобів (для громадян) або
завірених митними органами
довідок-рахунків (для юридичних осіб та
громадян). У разі коли транспортний
засіб експлуатувалися за межами
України і були зареєстровані у
відповідних органах іноземної держави,
обов'язковим є подання до органів ДАІ
реєстраційних документів цієї держави.

Згідно з пунктом 30 Правил транспортні
засоби (складові частини, що мають
ідентифікаційні номери), ввезені в
Україну фізичними особами, підлягають
реєстрації на підставі заяв власників
і виданих митними органами посвідчень
на їх реєстрацію в підрозділах ДАІ із
зазначенням відомостей про сплату
мита, заборону відчуження, дати
зворотного вивезення.

Відповідно до пункту 41 Правил зняття з
обліку транспортних засобів
здійснюється після їх огляду в
підрозділі ДАІ на підставі заяви
власника з поданням документа, що
посвідчує його особу.

У разі виявлення транспортних засобів,
зареєстрованого в підрозділі ДАІ, у
тому числі тимчасово, за фіктивними чи
підробленими документами або такого,
що розшукується правоохоронними
органами України в зв'язку з угоном чи
крадіжкою, працівники підрозділу ДАІ в
установленому порядку оформляють
відповідні документи, знімають
незаконно зареєстрований транспортний
засіб з обліку з внесенням відмітки про
це до свідоцтва про реєстрацію та
вилученням номерних знаків і передають
усі матеріали до відповідних органів
внутрішніх справ для подальшого
проведення розслідування. Такий
транспортний засіб поміщається на
майданчику для затриманого транспорту.
Якщо виявлено підроблення митних
документів, їх ксерокопії з
відповідним поясненням надсилаються
до митного органу, у зоні діяльності
якого постійно або тимчасово проживає
особа, за якою було зареєстровано
транспортний засіб.

На підставі системного аналізу
зазначених норм права вбачається, що
усі транспортні засоби, що ввозяться на
територію України, підлягають митному
оформленню в порядку, встановленому
чинним законодавством.

Здійснюючи державну реєстрацію
транспортних засобів, увезених із-за
кордону, органи ДАІ МВС наділені
повноваженнями щодо перевірки сплати
мита та інших податків (зборів),
передбачених законодавством при
імпорті автомобілів.

При цьому наявність документів про
внесення зазначених платежів є
обов'язковою умовою реєстрації таких
транспортних засобів в органах ДАІ.

У разі відсутності відомостей про
сплату мита та інших податків (зборів),
передбачених законодавством при
імпорті автомобілів, або встановлення
факту, що документи, які підтверджують
їх сплату, є фіктивними чи
підробленими, органи ДАІ відмовляють у
реєстрації транспортних засобів, а
якщо такий факт встановлено в період
експлуатації автомобіля після його
реєстрації, відповідно до пункту 8
Правил скасовують реєстрацію
незалежно від того, хто є власником
автомобіля - особа, що придбала за
кордоном та ввезла в Україну цей
транспортний засіб, чи інша особа, яка
набула право власності на нього в
подальшому.

Якщо транспортний засіб знімається з
обліку і при цьому виявляється, що він
був зареєстрований в підрозділі ДАІ за
фіктивними чи підробленими
документами, зокрема документами про
сплату мита, працівники підрозділу ДАІ
відповідно до пункту 41 Правил знімають
незаконно зареєстрований транспортний
засіб з обліку з внесенням відмітки про
це до свідоцтва про реєстрацію та
вилученням номерних знаків і передають
усі матеріали до відповідних органів
внутрішніх справ для подальшого
проведення розслідування, а ксерокопії
підроблених митних документів з
відповідним поясненням надсилаються
до митного органу, у зоні діяльності
якого постійно або тимчасово проживає
особа, за якою було зареєстровано
транспортний засіб.

ОСОБА_1 не доводив Суду, що ввезені, а
згодом і зареєстровані на його ім'я: 1)
Mercedes-Benz Sprinter 212, д.н.з НОМЕР_4, 1999 р.в., №
кузова НОМЕР_5; 2) Mercedes-Benz Sprinter 412 D, д.н.з.
НОМЕР_1, 1998 р.в., № кузова НОМЕР_6 ; 3)
Mercedes-Benz Sprinter 312 D, д.н.з. НОМЕР_2, 1997 р.в., №
кузова НОМЕР_7; 4) Mercedes-Benz Sprinter 312, д.н.з.
НОМЕР_3, 1998 р.в., № кузова НОМЕР_8,
ввезені незаконно чи на основі за
завідомо підроблених документах.
Навпаки, у вилучених матеріалах
реєстраційної справи наявні документи,
які свідчать про придбання
транспортних засобів за кордоном та
докази митного оформлення ввезеного
транспортного засобу із сплатою митних
платежів. Таким чином, обставини для
скасування державної реєстрації
транспортних засобів з цих підстав
відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує
будь-яку реєстрацію транспортних
засобів ним особисто на своє ім'я, Суд
досліджував письмові докази, які
свідчать про реєстрацію ТЗ. Судом
встановлено, що ОСОБА_1 видав від свого
імені довіреність іншим особам
(представникам) на розпорядження
Mercedes-Benz Sprinter 312 D, д.н.з. НОМЕР_2, 1997 р.в., №
кузова НОМЕР_7 та Mercedes-Benz Sprinter 412 D, д.н.з.
НОМЕР_1, 1998 р.в., зареєстрований 24.03.2010 р.,
№ кузова НОМЕР_6. Не виключено, що цим
представникам ОСОБА_1 довірив не лише
право розпоряджатись, а й на придбання,
розмитнення транспортного засобу, а й
надав право на реєстрацію
транспортного засобу в органах ДАІ. З
Витягу є ЄДР довіреностей не вдається
встановити чи посвідчувались
нотаріально від імені ОСОБА_2, якими він
уповноважив інших осіб на
розпорядження двома іншими
автомобілями, реєстрація яких ним не
визнається і що було предметом інших
довіреностей. Однак згідно з Витягом
ОСОБА_1 видавав від свого імені іншим
особам довіреність на представництво
його інтересів., і не виключено й щодо
придбання, розмитнення та реєстрацію
ТЗ. Принаймні ОСОБА_2 цього не
спростував, а навпаки пояснював, що
жодного відношення до цих автомобілів
не має. Ці його пояснення, як вбачається
з Витягу, не відповідають дійсності.

Наведене підтверджує, що ОСОБА_1
розпорядився своїм майном і тим самим
повністю довірив проведення
реєстрації транспортного засобу
представникам згідно з нотаріальною
посвідченою довіреністю.

Немає доказів визнання недійсною
виданої довіреності чи доказів
визнання в судовому порядку дій
представника такими, що вчинені з
перевищенням повноважень чи
скасування в судовому порядку
проведеної першої реєстрації
транспортного засобу, чи доказів
визнання у судовому порядку недійсними
договорів купівлі-продажу автомобілів
(тобто, не спростовано факту придбання
автомобілів), чи доказів оскарження
протиправних дій працівників ДАІ щодо
проведення реєстрації автомобілів
(тобто, не спростовано факт оформлення
права власності на вказані автомобілі)
тощо.

Суд також зазначає, що неправомірні дії
представника, якому видана довіреність
і кошти на придбання автомобіля та
третіх осіб, які для ухилення від
сплати податків ймовірно були залучені
представником при реєстрації на ім'я
ОСОБА_1 придбаного для нього
транспортного засобу, та не звільняють
ОСОБА_1 від відповідальності за
несплату податку, оскільки він є
власником транспортного засобу
придбаного по дорученню.

Суд враховує також і ту обставину, що
ОСОБА_1 не визнаний потерпілим у
кримінальній справі по обвинуваченню
службових осіб Львівського ВРЕВ УДАІ,
що розглядалась Личаківським та
Шевченківським районним судом м.
Львова. Не визнаний він потерпілим і в
межах кримінальної справи, що
розслідується Залізничним РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області.

Разом з тим, вироком Шевченківського
районного суду м. Львова від 01.07.2013 р.,
який набрав законної сили, навпаки
достовірно встановлено державну
реєстрацію в Україні вперше т.з. MERCEDES BENZ
SPRINTER 312D, 1997 р.в., зареєстровано 03.09.2009р.,
.MERCEDES BENZ SPRINTER 212, 1999 р.в., зареєстровано
08.09.2009р., MERCEDES BENZ SPRINTER 312, 1998 р.в.,
зареєстровано 16.09.2009р., MERCEDES BENZ SPRINTER 412 D,
1998 р.в., зареєстровано 24.03.2010р., хоч і без
сплати податків.

Вину службових осіб Львівського ВРЕР
УДАІ ГУМВС України у Львівській
області в первинній реєстрації
зазначених транспортних засобів на
ім'я ОСОБА_1 встановлено вироком
Шевченківського районного суду м.
Львова від 01.07.2013 р. і притягнуто винних
до відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 є первинним власником
зазначених вище чотирьох автомобілів,
а згодом видав довіреність що них, то
скасування державної реєстрації
транспортного засобу може призвести до
порушення прав третіх осіб, яким його
було відчужено.

Щодо скасування державної реєстрації
даних транспортних засобів з підстав
не сплати податку, то з матеріалів
реєстраційних справ про реєстрацію
Mercedes-Benz Sprinter 212, д.н.з НОМЕР_4, 1999 р.в., №
кузова НОМЕР_5; Mercedes-Benz Sprinter 312 D, д.н.з.
НОМЕР_2, 1997 р.в., № кузова НОМЕР_7; Mercedes-Benz
Sprinter 312, д.н.з. НОМЕР_3, 1998 р.в., № кузова
НОМЕР_8 та з інформації наданої ЗГРУ
Приватбанк встановлено, що операції по
сплаті податку в розмірі 28740,00 грн. були
проведені за кожен автомобіль. Щодо
Mercedes-Benz Sprinter 412 D, д.н.з. НОМЕР_1, 1998 р.в., №
кузова НОМЕР_6, то виявлено лише
платіжну операцію на суму 166,00 грн.

В суду відсутні підставі не брати цю
інформацію та копії квитанцій до уваги,
як доказ про сплату податку. Разом з
тим, обставини, за яких оригінал
квитанції не знайдено, а кошти не
надійшли до бюджету не є предметом
доказування у даній справі. Ці
обставини встановлені в межах
кримінальної справи, а винних в цьому
осіб притягнуто до відповідальності.

Відповідно до вимог п. 3.4 Положення про
Державну автомобільну інспекцію
Міністерства внутрішніх справ,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 14.04.97 N 341 (із
змінами), працівниками Центру
здійснюється контроль за внесенням
обов'язкових платежів власниками ТЗ, у
тому числі збору за першу реєстрацію
ТЗ, збору на обов'язкове пенсійне
страхування.

Таким чином, фактичних та правових
підстав для скасування державної
реєстрації Mercedes-Benz Sprinter 212, д.н.з НОМЕР_4,
1999 р.в., № кузова НОМЕР_5; Mercedes-Benz Sprinter 312
D, д.н.з. НОМЕР_2, 1997 р.в., № кузова НОМЕР_7;
Mercedes-Benz Sprinter 312, д.н.з. НОМЕР_3, 1998 р.в., №
кузова НОМЕР_8 немає, а тому в
задоволенні позову в цій частині слід
відмовити.

Що стосується проведеної державної
реєстрації Mercedes-Benz Sprinter 412 D, д.н.з.
НОМЕР_1, 1998 р.в., № кузова НОМЕР_6, де
виявлено лише сплату 166,00 грн., то Суд
зазначає наступне.

Як зазначалось вже, у разі відсутності
відомостей про сплату мита та інших
податків (зборів), передбачених
законодавством, а якщо такий факт
встановлено в період експлуатації
автомобіля після його реєстрації,
органи ДАІ відповідно до пункту 8
Правил скасовують реєстрацію
незалежно від того, хто є власником
автомобіля - особа, що придбала за
кордоном та ввезла в Україну цей
транспортний засіб, чи інша особа, яка
набула право власності на нього в
подальшому.

За таких обставин, державна реєстрація
т.з. Mercedes-Benz Sprinter 412 D, д.н.з. НОМЕР_1, 1998
р.в., № кузова НОМЕР_6 підлягає
скасуванню, з підстав не сплати
податку, що виявлено в період
експлуатації даного ТЗ.

Таким чином, позовні вимоги
задовольнити частково.

Судові витрати слід відшкодувати
позивачеві пропорційно до суми
задоволених вимог в сумі 24 грн. (32,00 / 4 х
3 = 24).

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 122, 128, 160-163 КАС
України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області в
особі Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
скасувати державну реєстрацію,
зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1
транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 412 D,
державний номерний знак НОМЕР_1, 1998 року
випуску, № кузова НОМЕР_6.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
Державного бюджету України судові
витрати в сумі 24 гривні.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
В.М.Кравчук