Справа № 818/6650/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1578/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

колегії суддів:

Мороз Л.Л. - суддя-доповідач

Гончар Л.Я.

Конюшко К.В.

Смокович М.І.

Черпіцька Л.Т.

перевіривши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.01.2014 року (К/800/4543/14) у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_6 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах про визнання
дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 14.08.2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 року,
позов про стягнення заборгованості зі
сплати єдиного внеску в сумі 7930,92 грн.
відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.01.2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 14.08.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах подало заяву про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24.01.2014 року. Заявник
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права.

Проте, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
24.01.2014 року на підставі частини 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
було відмовлено у відкритті
касаційного провадження.

Отже, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
24.01.2014 року судом застосовано норми
лише процесуального права. Норми
матеріального права при винесенні
вказаної ухвали Вищим
адміністративним судом України не
застосовувались.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
підстав для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Сумах у допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.01.2014 року (К/800/4543/14) у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_6 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах про визнання
дій протиправними.

Судді