Справа № 810/2711/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2014 року 810/2711/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши позовну заяву
Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до Публічного акціонерного
товариства «Соммас» про стягнення
податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Миронівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Соммас» про стягнення
податкового боргу у розмірі 3347,02 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього кодексу.

В силу положень частини четвертої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Згідно положень пунктів 3, 7 статті
56 Кодексу адміністративного
судочинства України представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону;
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Відповідно до частини другої
статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України, повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Судом встановлено, що позовну
заяву підписано першим заступником
начальника Миронівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області АДРЕСА_1.

Разом з тим, у матеріалах справи
відсутні документи, які підтверджують
його право на звернення до суду (статут,
положення, посадова інструкція, наказ
про розподіл обов'язків, довіреність
тощо).

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку, що позовну заяву від імені
позивача підписано та подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

В силу положень пункту 4 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд дійшов
висновку про повернення позовної заяви
з усіма доданими до неї матеріалами.

Крім цього, суд звертає увагу на
те, що позивач звернувся до суду із
вимогою стягнення податкових
зобов'язань, які виникли у відповідача
у тому числі на підстав податкових
повідомлень-рішень від 31.12.2013 №
та від 10.02.2014 № . Однак, до позовної
заяви не додано доказів отримання
відповідачем вказаних податкових
повідомлень-рішень.

У зв'язку з цим, суд позбавлений
можливості встановити наявність
законодавчо визначених підстав, які
надають позивачеві право на звернення
до суду із позовом у частині стягнення
грошових коштів на підставі вказаних
податкових повідомлень-рішень.

Також суд звертає увагу на те, що
згідно з приписами частини шостої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

З огляду на зазначене та
керуючись статтями 5, 7 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»,
пунктом 4 частини третьої статті 108, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Миронівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Публічного акціонерного товариства
«Соммас» про стягнення податкового
боргу, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.