Справа № 800/183/14
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
справа № 800/183/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Масло І.В., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки
Президента України Турчинова
Олександра Валентиновича, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування Указу виконуючого обов'язки
Президента України № 275/2014 від 7 березня
2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із позовною заявою до виконуючого
обов'язки Президента України Турчинова
Олександра Валентиновича, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування Указу виконуючого обов'язки
Президента України № 275/2014 від 7
березня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 березня 2014 року вказана
позовна заява була залишена без руху.

7 квітня 2014 року на адресу Вищого
адміністративного суду України
надійшло клопотання ОСОБА_1 (про
відкриття провадження у справі та
зобов'язання відповідача зробити
оголошення в ЗМІ), яким позивачем були
усунуті недоліки, визначені ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 24 березня 2014 року.

Частиною четвертою статті 18, статтею
171-1 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
Вищому адміністративному суду України
як суду першої інстанції підсудні
справи, зокрема, щодо оскарження актів,
дій чи бездіяльності Президента
України.

Позовна заява за формою і змістом
відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження, залишення позовної заяви
без розгляду, повернення позовної
заяви не вбачається.

Згідно із приписами частини третьої
статті 171-1 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі відкриття
провадження в адміністративній справі
щодо оскарження нормативно-правового
акта Верховної Ради України або
Президента України Вищий
адміністративний суд України
зобов'язує відповідача опублікувати
про це оголошення, у зв'язку з чим
відповідач з дотриманням вимог,
передбачених частиною третьою-п'ятою
статті 171-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, зобов'язаний
опублікувати оголошення щодо
оскарження Указу виконуючого обов'язки
Президента України «Про призначення
ОСОБА_3 головою Київської міської
державної адміністрації» № 275/2014 від 7
березня 2014 року.

В проведенні попереднього судового
засідання необхідності не вбачається.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 171, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки
Президента України Турчинова
Олександра Валентиновича, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування Указу виконуючого обов'язки
Президента України № 275/2014 від 7 березня
2014 року.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки
Президента України Турчинова
Олександра Валентиновича, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування Указу виконуючого обов'язки
Президента України № 275/2014 від 7 березня
2014 року, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 22 травня 2014 року об 11 год.
00 хв. в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Зобов'язати відповідача
опублікувати оголошення щодо
оскарження Указу виконуючого обов'язки
Президента України «Про призначення
ОСОБА_3 головою Київської міської
державної адміністрації» № 275/2014 від 7
березня 2014 року з дотриманням вимог,
передбачених частиною третьою-п'ятою
статті 171-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Роз'яснити, що виконуючий обов'язки
Президента України має право надати
письмові заперечення проти позову та
докази, які підтверджують заперечення.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки, встановлені статтями
49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Справу розглядати колегією у
складі 5 суддів.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її постановлення і не
підлягає оскарженню.

Суддя
І.В. Масло