Справа № 37310/09/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про відмову у видачі дубліката
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Панової Г.М. про видачу
дублікату виконавчого листа з
адміністративної справи
за позовом Чугуївської міжрайонної
прокуратури Харківської області в
інтересах Держави в особі Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Харківської області
про звернення стягнення, -
До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
старший державний виконавець
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Панової
Г.М. з поданням, в якому просить суд
видати дублікат виконавчого листа по
Харківським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
який було втрачено при пересилці.
У судове засідання сторони своїх
представників не направили, про дату,
час і місце судового засідання
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування подання про видачу
дублікату виконавчого листа заявник
зазначив, що Виконавчий лист по справі
Судом встановлено, що Постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 03 серпня 2009
року, яка набрала законної сили, позов
Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення
стягнення задоволено у повному обсязі.
Харківським окружним адміністративним
судом 14 вересня 2009 року представнику
Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції Харківської
області був виданий виконавчий лист по
зазначеній справі.
З матеріалів справи вбачається, що
25.04.2012 року старшим державним
виконавцем Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бичковою В.Е. прийнято
постанову про відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчого
Харківським окружним адміністративним
судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
Дана норма передбачає видачу дубліката
виконавчого листа у разі його втрати, а
оскільки в матеріалах справи не
міститься жодних доказів щодо втрати
даного виконавчого листа, а тільки
зазначено, що оригінал виконавчого
документа було втрачено при пересилці,
суд дійшов висновку, що посилання
заявника на втрату виконавчого листа
Суд звертає увагу на те, що подання
старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Панової
Г.М. не містить будь-яких відомостей
щодо обставин втрати виконавчого листа
Відповідно до ст. 71 КАС України
заявником не надано жодних доказів
втрати даного виконавчого листа, та
доказів звернення заявника до
адресатів, до яких направлявся даний
оригінал виконавчого листа.
Із врахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що подання
старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Панової
Г.М. про видачу дублікату виконавчого
Чугуївської міжрайонної прокуратури
Харківської області в інтересах
Держави в особі Чугуївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Харківської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення
стягнення не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 260, 261, 264 КАС України, суд, -
У задоволенні подання старшого
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Панової Г.М. про видачу
дублікату виконавчого листа №
Харківським окружним адміністративним
судом з адміністративної справи за
позовом Чугуївської міжрайонної
прокуратури Харківської області в
інтересах Держави в особі Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Харківської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
звернення стягнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Спірідонов М.О.