Справа № 2а-2176/10/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Київ К/9991/6222/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва

на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від
17.05.2010 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03.02.2011

у справі №2а-2176/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліт-Трейдінг"

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва

про визнання нечинним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від
17.05.2010, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.02.2011,
позов задоволено. Скасовано та визнано
нечинним (недійсним) рішення (акт) ДПІ у
Печерському районі м.Києва №416/15-8 від
23.11.2009 про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість.
Зобов'язано ДПІ у Печерському районі
м.Києва внести до реєстру запис про
відміну анулювання свідоцтва №100061473
про реєстрацію платника податку на
додану вартість ТОВ "Еліт-Трейдінг".

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняття
нового про відмову в позові, з підстав
невірного застосування норм
матеріального права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що під час здавання
декларації позивача з податку на
додану вартість за січень 2010 року
відповідачем було відмовлено у
прийнятті зазначеної декларації,
мотивуючи це тим, що на підставі
рішення ДПІ у Печерському районі
м.Києва, винесено акт №416/15-8 від 23.11.2009,
яким анульвано з 23.11.2009 реєстрацію та
свідоцтво платника податку на додану
вартість ТОВ "Еліт-Трейдінг", згідно пп.
"в" пункту 9.8 ст. 9 Закону України "Про
податок на додану вартість".

Правовою підставою для анулювання
реєстрації позивача як платника
податку на додану вартість став припис
п.3 розпорядження Кабінету Міністрів
України "Деякі питання адміністрування
податку на додану вартість" від 09.09.2009
№1120-р, згідно якого у разі
встановлення факту виписки податкових
накладних, згідно з якими платник
податку на додану вартість -
постачальник товарів (робіт, послуг) не
задекларував податкові зобов'язання
органи державної податкової служби
мають право вжити заходів для
анулювання реєстрації такого платника
відповідно до Закону України "Про
податок на додану вартість".

Правомірність застосування
зазначеного припису відповідач
обґрунтовував положеннями норми
підпункту "в" пункту 9.8 ст. 9 Закону
України "Про податок на додану
вартість".

Відповідно до підпункту "в" п.9.8 ст.9
Закону України "Про податок на додану
вартість" реєстрація платника податку
діє до дати її анулювання, яка
відбувається, якщо особа, яка
зареєстрована як платник податку,
реєструється як платник єдиного
податку або стає суб'єктом інших
спрощених систем оподаткування, які
визначають особливий порядок
нарахування чи сплати податку на
додану вартість, відмінний від тих, що
встановлені цим Законом, чи звільняють
таку особу від сплати цього податку за
рішенням суду або з будь-яких інших
причин.

Згадані у наведеній нормі Закону інші
причини стосуються виключно можливих
підстав, із яких платник податку
звільняється від сплати податку на
додану вартість. Відповідними
причинами можуть бути судове рішення,
нормативний або інший акт
компетентного органу, внаслідок якого
платник податку на додану вартість
втрачає обов'язок з нарахування та/або
сплати цього податку.

Наведена законодавча норма, щодо інших
причин, що є підставою для анулювання
реєстрації платника податку, не може
розглядатися як підстава для
розширеного тлумачення обставин, за
яких відбувається анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість, порівняно з тими, що згадані в
пункті 9.8 статті 9 Закону України "Про
податок на додану вартість".

Жодних доказів на підтвердження
підстав для анулювання реєстрації
позивача, як платника податку на додану
вартість, встановлених наведеною
нормою, так само як і нормами інших
підпунктів цього пункту статті 9
відповідач суду не надав.

З огляду на викладене суди попередніх
інстанцій дійшли обґрунтованого
висновку, що оскільки приписами пункту
9.8 ст.9 Закону України "Про податок на
додану вартість" встановлено вичерпний
перелік підстав анулювання свідоцтва
платника податку на додану вартість,
застосування відповідачем пункту 3
розпорядження Кабінету Міністрів
України від 09.09.2009 № 1120-р є
неправомірним, а отже, акт ДПІ у
Печерському районі м.Києва №416/15-8 від
23.11.2009 про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
ТОВ "Еліт-Трейдінг" є таким, що підлягає
скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Доводи касаційної скарги правильності
висновків судів попередніх інстанцій
не спростовують та не можуть бути
підставою для їх скасування з
наведених мотивів.

За таких обставин, враховуючи межі
перегляду судом касаційної інстанції
судових рішень, визначені ст.220 КАС
України, судова колегія не знаходить
підстав для скасування постановлених у
справі рішень, з мотивів наведених у
касаційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Печерському районі м.Києва
відхилити, а постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від
17.05.2010 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03.02.2011 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун