overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/4261/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р.
Справа № 817/4261/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2014 р. у справі № 817/4261/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_3

представник ОСОБА_3 АДРЕСА_1

представник ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Інспекція з питань захисту прав споживачів у
Рівненській області вул.С. Петлюри, 5,м.Рівне,33028

- ,
Справа № 2-а-932/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стратович
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"21" квітня 2014 р.
Справа № 2-а-932/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від "18" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" лютого 2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки наведені у клопотанні підстави пропуску строку суддею визнані неповажними. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк для вирішення питання про повідомлення інших підстав щодо поновлення пропущеного строку.

Згідно повідомлення про вручення поштової кореспонденції копію зазначеної ухвали апелянт отримав 14.03.2014 року.

Встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув, заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом не подано.

Відповідно до вимог ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м.
Олевськ,Житомирська область,11002

4. Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області
Справа № 817/259/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р.
Справа № 817/259/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Кузнецовської об'єднаної державної а податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області Управління Пенсійного фонду
України в Володимирецькому районі
Рівненської області про скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" квітня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кузнецовської об'єднаної державної а податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "03" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "22" травня 2014 р. о 12:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області м-н
Будівельників,1,м.Кузнецовськ,Рівненсь ка область,34400

Управління Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської області вул.Соборна,28,смт.Володимирець,Рівненс ька область,34300
Справа № 485/756/14-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/15/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

і призначення її до попереднього судового засідання

28 квітня 2014 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області -Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення у Снігурівському районі
Миколаївської області, Управління соціального захисту населення у
Березнегуватському районі
Миколаївської області про визнання відмови в нарахуванні допомоги при народженні дитини протиправною та зобов"язання здійснити певні дії.

Встановив:

24 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Просила визнання відмови в нарахуванні допомоги при народженні дитини протиправною та зобов"язання здійснити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення у Снігурівському районі
Миколаївської області, Управління соціального захисту населення у
Березнегуватському районі
Миколаївської області про визнання відмови в нарахуванні допомоги при народженні дитини протиправною та зобов"язання здійснити певні дії і призначити попереднє судове засідання на 09:30 годину, 07 травня 2014 року в
Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 травня 2014 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 476/393/14-а
Суддя: Раєвич Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 476/393/14-а провадження 2-а/476/17/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.05.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області
Раєвич Т.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділення ДАІ Єланецького РВ УМВС в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та необхідним провести по даній справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 476/393/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Єланецького РВ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 09:00 годину 20 травня 2014 року, що відбудеться в залі судових засідань
Єланецького районного суду
Миколаївської області за адресою:
Миколаївська область Єланецький район с.м.т. Єланець, вул. Дзержинського, 16.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.05.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею
Єланецького районного суду
Миколаївської області Раєвич Т.М.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Т.М. Раєвич
Справа № 500/945/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/945/14-а
Провадження № 2-а/500/56/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю представника позивача - Прибиткової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9-11, 69-71, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради Одеської області надмірно сплачену допомогу по догляду за сином за період з 01 травня 2013 року по 30 листопада 2013 року в сумі 8029 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О. Я. Присакар
Справа № 521/6259/14-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6259/14-а
Провадження № 2а/521/244/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України в
Одеській області, Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності противоправною, зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання бездіяльності противоправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративний позов до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.06.2014 о 10:00 в залі судових засідань № 211 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси
(м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/6363/14-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6363/14-а
Провадження № 2а/521/250/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06» травня 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом
Заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до
Військової академії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративний позов до розгляду в відкритому судовому засіданні на « 10» червня 2014 року на « 11» год. « 00» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул.
В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/6357/14-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6357/14-а
Провадження № 2а/521/245/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06» травня 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом
Заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до
Військової академії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративний позов до розгляду в відкритому судовому засіданні на « 10» червня 2014 року на « 11» год. « 00» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул.
В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/6360/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6360/14-а
Провадження №2-а/521/248/14
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

07 травня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов Заступника
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність службових осіб
Військової академії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої підйомної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до
Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність службових осіб Військової академії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої підйомної допомоги, в якому просить визнати протиправні дії суб'єкта владних повноважень - Військової академії щодо невидачі ОСОБА_1 підйомної допомоги при службових переміщеннях, на загальну суму 2757,60 гривень; стягнути з суб'єкта владних повноважень - Військової академії на користь ОСОБА_1 заборгованість по підйомній допомозі при службових переміщеннях, на загальну суму 2757,60 гривень, а також судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність службових осіб
Військової академії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої підйомної допомоги.

Призначити судове засідання на 29 травня 2014 року на 15:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Поліщук І.О.
Справа № 521/6365/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6365/14-а
Провадження №2-а/521/251/14
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

07 травня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов Заступника
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність службових осіб
Військової академії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої підйомної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до
Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність службових осіб Військової академії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої підйомної допомоги, в якому просить визнати протиправні дії суб'єкта владних повноважень - Військової академії щодо невидачі ОСОБА_1 підйомної допомоги при службових переміщеннях, на загальну суму 1598,75 гривень; стягнути з суб'єкта владних повноважень - Військової академії на користь ОСОБА_1 заборгованість по підйомній допомозі при службових переміщеннях, на загальну суму 1598,75 гривень, а також судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність службових осіб
Військової академії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої підйомної допомоги.

Призначити судове засідання на 29 травня 2014 року на 15:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Поліщук І.О.