Справа № 344/2880/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2880/14-а
Провадження № 2-а/344/199/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
Польської М.В.

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.

за участю позивача ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до ВДАІ Івано-Франківського МВ
УМВС про скасування постанови в справі
про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з
адміністративним позовом до ВДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС про
скасування постанови серії АБ2 №039560
про адміністративне правопорушення
від 25.11.2013 року .

Позивач вважає дії працівника ВДАІ
незаконними, оскільки, вказаного в
постанові адміністративного
правопорушення не вчиняв, при
складанні протоколу відповідачем було
порушено вимоги чинного законодавства,
які регулюють порядок складання
протоколу про адміністративне
правопорушення та винесення постанови
в справі про адміністративне
правопорушення.

Позивач просив за даних обставин
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ №039560 від 25.11.2013 року про накладення
адміністративного стягнення.

Представник відповідача в судовому
засіданні 15.04.2014 року заперечив проти
заявлених вимог, також надавши на
підтвердження правомірності винесення
оскаржуваної постанови протокол про
адміністративне правопорушення, який
став підставою для винесення
постанови, фото світлини автомобіля
позивача із вказаною технічною
несправністю.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника і представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено, що між
сторонами виник публічно-правовий спір
щодо правомірності накладення
адміністративного стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Як вбачається з оскаржуваної постанови
по справі про адміністративне
правопорушення від 25.11.2013 року на
позивача накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП. Позивача визнано винним в тому,
що він 30.09.2013 року о 15:35 в на а/д
Краснодарськ - Сімферополь керував
автомобілем «Mersedes 1834 l» д.н.з. НОМЕР_1 з
технічною несправністю, а саме:
відсутній болт (гайка) кріплення
переднього колеса. (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України,
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, окрім цього, згідно ч.1
ст.71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС
України, обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

В судовому засіданні позивач зазначив,
що не бачив несправності до моменту
зупинки інспектором ДАІ. Одразу усунув
несправність на місці. Про складання
протоколу та винесення оскаржуваної
постанови йому не було відомо.

Однак, поданий відповідачем протокол
про адміністративне правопорушення
серії АБ №725634 від 30.09.2013 року, який став
підставою для винесення оскаржуваної
постанови, позивачем підписано та
надано пояснення по суті порушення.

В контексті вищезазначеного суд також
звертає увагу на те, що відповідно до
частини 2 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За вищевказаних обставин, суд дійшов
висновку про відсутність належних та
достатніх доказів для скасування
оскаржуваної постанови в справі про
адміністративне правопорушення. А
тому, суд приходить до висновку про те,
що в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_3 до ВДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №039560 від 25.11.2013 року слід відмовити.

На підставі ст.ст.122,283,287-289 КУпАП та
керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_3 до ВДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №039560 від 25.11.2013 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Довідка: повний текст постанови
виготовлено 13 травня 2014 року.

Суддя
Польська М.В.