overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 250/1248/14-а
Суддя: Чернота С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1248/14-а
Номер провадження2-а/250/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Ясинувата та Ясинуватському районі, про неправомірні дії щодо неврахування у складі заробітної плати про призначенні пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати та спонукання до вчинення певних дій , -

в с т а н о в и в :

07.05.2014 р. позивач звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
Управління Пенсійного фонду м.
Ясинувата та Ясинуватському районі про неправомірні дії щодо неврахування у складі заробітної плати про призначенні пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати та спонукання до вчинення певних дій.

Просить суд визнати неправомірними та противоправними дії УПФУ в м. Ясинувата та Ясинуватському районі та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат.

Адміністративний позов підлягає розгляду судом, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 99, 100, 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м.
Ясинувата та Ясинуватському районі, про неправомірні дії щодо неврахування у складі заробітної плати про призначенні пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати та спонукання до вчинення певних дій.

2. Призначити по адміністративній справі судове засідання на 10.00 год. 02 червня 2014 року, у приміщенні суду, за адресою м. Ясинувата, вул. Заводська, 90.

3. Відповідачам пропоную надати:

- письмові пояснення або заперечення щодо пред'явленого позову, документи і докази на підтвердження заперечень,

- пенсійну справу для огляду у судовому засіданні.

4. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

5. Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом у складі головуючого судді Чернота С.В.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 407/1604/14-а
Суддя: Керімов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Антрацит

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Керімов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Антрацит та
Антрацитівському районі Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії, -

В С Т А Н О В
И В :

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Антрацит та
Антрацитівському районі Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії.

Ухвалою судді Антрацитівського міськрайонного суду від 07.04.2014 року було відкрито провадження у справі та 06.05.2014 року було призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України у разі надходження від всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 122, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Антрацит та
Антрацитівському районі Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії - розглядати у порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуР. В. Керімов
Справа № 1023/2068/12
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1023/2068/12 провадження № 2-а/361/118/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д., при секретарі Балабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до начальника відділу мисливського господарства
Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства
Державного агентства лісових ресурсів
України Пирога Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 12/38 від 05 грудня 2012 року, винесену начальником відділу мисливського господарства Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України Пирогом
Миколою Миколайовичем про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Телепенько А. Д.
Справа № 427/3106/14-а
Суддя: Алейников В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/3106/14-а
Провадження № 2-а/427/161/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.05.2014 року. Суддя Свердловського міського суду, Луганської області
Алейников В.І. розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті
Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Свердловського міського суду
Луганської області Алейникова В.І. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України,

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 21 травня 2014 року на 09.00 годин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:___________
Алейников В.І.
Справа № 427/907/14-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/907/14-а
Провадження № 2-а/427/99/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14.05.2014 року м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово суддя
Логвіна Л.С.,

при секретарі:
Колтун Є.О,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Константинова М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Свердловську
Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на значний період часу для виготовлення рішення в повному обсязі, відповідно до положень ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, та повідомити сторони, що повне рішення суду буде виготовлено впродовж п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 87, 94, 98, 158-163, 167
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Свердловської міської ради
Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляцій ного адміністративного суду, через
Свердловський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, але не були присутні при проголошенні постанови суду, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 551/474/14-а
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/474/14-а
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

14 травня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали письмового клопотання позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Шишацькому районі про зобов'язання провести перерахунок грошового утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває справа № 551/474/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Шишацькому районі про зобов'язання провести перерахунок грошового утримання судді у відставці, яка згідно ухвали від 08.05.2014 розглядається в порядку скороченого провадження.

14 травня 2014 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копії її трудової книжки на 4 арк.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним приєднати надані позивачем докази до матеріалів справи.

Керуючись, ст. 11, 158, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи надані нею докази, а саме ксерокопію трудової книжки на її ім'я на 4 арк.

Питання про належність доказів вирішити безпосередньо при розгляді справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С. Сиволап
Справа № 643/1519/14-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 30.11.2012 р. задоволений позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 переплачену суму житлової субсидії у розмірі 3891, 42 грн.

За вказаним рішенням суду відділом ДВС
Московського районного управління юстиції м.Харкова було відкрите виконавче провадження. В порядку примусового виконання даного рішення з пенсії боржника ОСОБА_1 було утримано та перераховано на рахунок стягувача 1421,63 грн., та перераховано виконавчий збір у сумі 142, 13 грн. та витрати виконавчого провадження у розмірі 76,82 грн.

Після виконання рішення суду справа переглянута в порядку апеляційного провадження.

Згідно рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 р. рішення Московського районного суду м.Харкова від 30.11.2012 р. скасовано, а позов залишено без розгляду.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265 КАС України, ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

у х в а л и в:

Допустити поворот виконання постанови
Московського районного суду м.Харкова від 30.11.2012 р. за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 переплаченої суми житлової субсидії.

Повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнену з її пенсії суму у розмірі 1421
(одна тисяча чотириста двадцять одна) грн. 63 коп., яку стягнути з рахунку
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради.

Повернути ОСОБА_1 виконавчий збір у сумі 142 (сто сорок дві) грн. 13 коп., та витрати виконавчого провадження у сумі 76 (сімдесят шість) грн. 82 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі складання ухвали у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Я.М.Горбунова
Справа № 565/576/14-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/576/14-а
Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі: головуючого судді Горегляд О.І., - секретаря судового засідання - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Кузнецовськ Рівненської області про призначення пенсії за віком, -
В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про призначення пенсії за віком. Зокрема,
ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком неправомірними, визнати його право на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з моменту подачі заяви про призначення пенсії - з 22 січня 14 травня 2014 року від позивача в суд надійшла письмова заява, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 просить суд залишити без розгляду вказаний адміністративний позов, заявлений ним до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про призначення пенсії за віком, тобто відкликає позовну заяву.
Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Отже, з наведених підстав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про призначення пенсії за віком слід залишити без розгляду в зв'язку з його відкликанням позивачем.

При цьому суд вважає за належне роз'яснити позивачу, що згідно з ч.3 ст.155
КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 і ч.ч.2, 3 ст.155, ч.2 ст.158, п.16 ч.4 і ч.ч.5, 7 ст.160, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про призначення пенсії за віком залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд
Рівненської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя
О.І.Горегляд
Справа № 638/5728/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 638/5728/14-а
(про розгляд справи за загальними правилами) 14 травня 2014 року.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку адміністративного судочинства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить зобов'язати відповідача обчислити середньомісячний заробіток для призначення пенсії з урахуванням нарахований та виплачених премій.
Заява надійшла до судді 15 квітня 2014 15 квітня 2014 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження по цій справі.
Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по цій справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС
України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду за загальними правилами встановленими КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А
Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - розглядати за загальними правилами встановленими КАС України.

Призначити судове засідання на 11.30 годин 23 травня 2014 року, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федосенко
В.В.
Справа № 645/1145/14-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/645/75/14
Справа № 645/1145/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 року

м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до
Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом до відповідача Фрунзенського
ВДВС ХМУЮ про скасування постанови від 05.02.2014 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду по виконавчому провадженню ВП № 36399124.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 181 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до
Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 16 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, буд. Б.Хмельницького, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 813/3441/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 14 травня 2014 року № 813/3441/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 29 травня 2014 року о 17:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею одноособово. 4. Питання строку звернення до адміністративного суду буде розглядатися у судовому засіданні. 5. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також докази ознайомлення позивачем з службовим розслідуванням. 6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик М.В.