Справа № 2-а-6928/11 (6-а/754/18/14)
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-6928/11
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали
апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 06.03.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва,
зацікавлена особа: Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві про
визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 06.03.2014 року заяву ОСОБА_3 про
зміну способу та порядку виконання
постанови суду задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник відповідача подав до суду
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з отримання такої
ухвали.

Згідно поштового штемпелю, апеляційна
скарга подана до суду лише 17.03.2014 року,
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Питання про поновлення строків
представником відповідача заявлено не
було в апеляційній скарзі, а також не
надано доказів причин пропуску
вказаного строку.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому, у відповідності до
ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту необхідно надати строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 06.03.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва,
зацікавлена особа: Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві про
визнання дій неправомірними - залишити
без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 01 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко