Справа № 816/1825/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1825/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Сич С.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокор"
до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання недійсним, протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інфокор" звернулось
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання недійсним,
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 25.11.2013 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

З матеріалів адміністративного
позову вбачається, що предметом позову
є визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області №
від 25.11.2013 року, яким Товариству з
обмеженою відповідальністю "Інфокор"
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем "податок на додану
вартість" на суму 245298 грн.

Таким чином, позовна заява має
майновий характер.

Частиною першою статті 4 Закону
України "Про судовий збір" визначено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено
у 2014 році мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі - 1218 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" розмір судового
збору за подання позовних заяв
майнового характеру становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною третьою статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Отже, позивач повинен сплатити
судовий збір за подання позовної
заяви, що має майновий характер, в
розмірі 487 грн. 20 коп. (10 відсотків
розміру ставки судового збору).

Однак, позивачем додано до позовної
заяви квитанцію № ПН28172 від 07.05.2014 року
про сплату судового збору в розмірі 73
грн. 08 коп.

Доказів на підтвердження підстави
звільнення позивача від сплати
судового збору не надано.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України встановлено, що до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Позивачем не додано до позовної
заяви копій документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, а саме: копії
акту документальної перевірки
№1498/16-01-22-09-12/38194558 від 04.11.2013 року, копії
податкового повідомлення-рішення
№ від 25.11.2013 року, копії скарг на
акт та податкове повідомлення-рішення
та відповідей на скарги.

Таким чином, позовну заяву подано
без додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфокор" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
про визнання недійсним, протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 28 травня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду: документа про
сплату судового збору в розмірі 414 грн.
12 коп.; копій документів, що
приєднуються до позовної заяви
відповідно до кількості відповідачів,
а саме: копії акту документальної
перевірки №1498/16-01-22-09-12/38194558 від 04.11.2013
року, копії податкового
повідомлення-рішення № від 25.11.2013
року, копії скарг на акт та податкове
повідомлення-рішення та відповідей на
скарги.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Сич