Справа № 2-2915/10
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ К/800/24880/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання дій протиправними та
зобов6язання провести перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05.08.2010р. позов задоволено.

Поставною Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2013р. скасовано постанову суду
першої інстанції та ухвалено нове
рішення, яким в позові відмовлено. Суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що перерахунок пенсії працюючим
пенсіонерам може здійснюватись лише з
урахуванням додатково набутого
страхового стажу, а показник середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням пенсії, є незмінним і не
підлягає коригуванню при перерахунку
пенсії.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 з пропуском строку,
встановленого процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про
те, що строк на касаційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому є
підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається
на незаконність та необґрунтованість
прийнятого судом апеляційної
інстанції рішення, просить скасувати
постанову суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску ОСОБА_1
строку касаційного оскарження
поважними та поновити строк на
касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання дій протиправними та
зобов6язання провести перерахунок
пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан