Справа № 817/1146/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1146/14

30 квітня 2014 року 12год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю
секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Гощанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області доОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Гощанська об'єднана державна податкова
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області (далі
- Гощанська ОДПІ) звернулася до
Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) про стягнення
податкового боргу.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином. 29.04. 2014
року подав клопотання, у якому просив
розгляд справи здійснювати без участі
податкового органу, крім того зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просив позов задовольнити
повністю.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не прибув, про причини
неприбуття суду не повідомив. Про дату,
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Клопотань
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи без його участі не
подавав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є платником податків і зборів,
передбачених Податковим кодексом
України.

Дана заборгованість виникла на
підставі:

- нарахування пені в сумі 711,84 грн., у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
узгодженого зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб.

Наявність заборгованості
підтверджується копією картки
особового рахунку платника податків,
розрахунком податкового боргу.

Разом з тим, рішенням, що набрало
законної сили, Рівненського окружного
адміністративного суду від 21.10. 2010 року
по справі № 2а-540/10/1770 за позовом
Гощанської міжрайонної державної
податкової адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - позов
задоволено повністю. Стягнено на
користь місцевого бюджету
Русивельської сільської ради
Гощанського району Рівненської
області заборгованість по сплаті
податку з доходів фізичних осіб у сумі
1357,15 грн.

Таким чином, відповідно до даних картки
особового рахунку платника, була
здійснена оплата податку з доходів
фізичних осіб 17.09. 2013 року, 11.11. 2013 року,
20.12. 2013 року, 07.02. 2014 року, 14.04. 2014 року.

Статтею 67 Конституції України
закріплено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

У відповідності до п.п. 129.1.1. п.129.1. ст.129
цього Кодексу пеня нараховується
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу.

Нарахування пені розпочинається при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом.

Згідно із п. п. 129.3.1 п.129.3. ст. 129
Податкового кодексу України
нарахування пені закінчується у день
зарахування коштів на відповідний
рахунок органу, що здійснює
казначейське обслуговування бюджетних
коштів, та/або в інших випадках
погашення податкового боргу та/або
грошових зобов'язань.

Разом з тим, згідно із п. п. 129.3.4 п.129.3. ст.
129 цього Кодексу у разі часткового
погашення податкового боргу сума такої
частки визначається з урахуванням
пені, нарахованої на таку частку.

На момент розгляду справи судом,
заборгованість перед бюджетом на
загальну суму 711,84 грн. по податку на
доходи фізичних осіб - відповідачем не
погашено.

Згідно підпункту 14.1.175. пункту 14.1.
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу положень пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону
України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року,
узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником
податків протягом десяти календарних
днів, наступних за днем такого
узгодження, визнається сумою
податкового боргу платника податків, і
на таку суму, в порядку передбаченому
п.6.2. ст.6 вказаного Закону, надсилаються
податкові вимоги.

Позивачем для відповідача, відповідно
до вимог ст.6 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ
від 21.12. 2000 року, чинного на час
існування відповідних правовідносин,
вручено податкова вимога форми № 1/9 від
08.10. 2009р. на суму 1357,15 грн., яка отримана
платником податку 08 жовтня 2009 року.
Друга податкова вимога була виставлена
13.11. 2009 р. № 2/10 на суму 1357,15 грн., яка
вручена платнику податку 18 листопада
2009 року, що стверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У відповідності до п. 87.11. ст.87 цього
Кодексу орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 71
КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків встановлених ст.72 цього
Кодексу. Крім того, на момент розгляду
справи, у суду відсутні докази сплати
відповідачем заборгованості в сумі 711,84
грн.

З урахуванням викладеного, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
податкового органу є обґрунтованими,
підтверджуються наявними у справі
доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті
94 КАС України судові витрати не
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1) заборгованість по податку на
доходи фізичних осіб в сумі 711 (сімсот
одинадцять) грн. 84 коп. на рахунок
085, код платежу 11010500, одержувач
місцевий бюджет Русивельської с/р, ГУ
ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017,
.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Зозуля Д. П.