Справа № 2515/5848/2012
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2515/5848/2012
Провадження №6-а/751/112/14
У Х В А Л А

14 травня 2014 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд
м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк
Н.В.

при секретарі Чвірова
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові питання про виправлення
помилки у виконавчому листі по справі
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради про визнання незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н
о в и в:

06 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про приведення у
відповідність до Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
лист №2515/5848/2012, виданий Новозаводським
районним судом м. Чернігова 16 квітня 2014
року про зобов'язання УПСЗН
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради здійснити ОСОБА_2 перерахунок
щорічної допомоги на оздоровлення за
2011 рік. Зазначає, що у даному
виконавчому листі не зазначено його
реєстраційний номер платника податків
у зв'язку з чим державним виконавцем
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження.
Посилаючись на ст.259 КАС просить
виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа.

У судове засідання особи, що брали
участь у справі не з'явились, про дату,
час і місце розгляду питання про
виправлення описки були повідомлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України їх
неприбуття не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
виправлення помилки у виконавчому
листі підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню.

Судом встановлено, що постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23.04.2012 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено: зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради здійснити
ОСОБА_2 перерахунок щорічної допомоги
на оздоровлення за 2011 рік відповідно до
ст.48 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі п'яти мінімальних
заробітних плат відповідно до Закону
України "Про Державний бюджет України"
на відповідний рік та провести
відповідні виплати, з урахуванням
виплаченої суми допомоги на
оздоровлення за 2011 рік (а.с.12-13).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 року
дану постанову залишено без змін
(а.с.18-19).

З матеріалів справи вбачається, що
16.04.2014 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова видано виконавчий
лист №2515/5848/2012, у якому відсутній
реєстраційний номер облікової картки
платника податків стягувача.

Відповідно до ч. 1 КАС України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
перелік вимог до виконавчого
документа, зокрема пунктом 3 частини 1
даної статті передбачена наявність у
виконавчому документі даних про дату
народження боржника, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Старшим державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області 23.04.2014 року
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з тим, що виконавчий документ не
відповідає вимогам ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» (а.с.26).

Згідно копії довідки ОСОБА_2 присвоєно
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.25).

Враховуючи вищевикладене та вимоги
діючого законодавства, а також
відсутність даних про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків стягувача у виконавчому
документі, суд приходить до висновку,
що такі дані повинні бути внесені до
виконавчого листа відносно стягувача.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У х в а л
и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у
виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист
№2515/5848/2012, виданий Новозаводським
районним судом м. Чернігова 16.04.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради про
визнання незаконними, зобов'язання
вчинити певні дії, зазначивши
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк