Справа № 369/23499/13-а (2а/569/1251/13)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24859/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І.., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 24 січня 2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про визнання дій
неправомірними і зобов'язання вчинити
дії , -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 24 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, позов ОСОБА_1 - задоволено:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області провести перерахунок та
виплату призначеної пенсії державного
службовця з урахуванням фактично
отриманої надбавки за вислугу років,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально - побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення,
відповідно до довідок ДПІ у м. Рівне №
5760/05-28, № 7926/05-28 та № 7057/05-28, починаючи з
01.04.2013.

Судом першої інстанції справа була
розглянута в порядку скороченого
провадження.

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати вказані вище
судові рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Частиною 1 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси та обов'язки,
мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

У зв'язку з цим слід зазначити, що
згідно з частинами 9,10 статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Отже, у даному випадку ухвалені у
справі судові рішення не підлягають
оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 24 січня 2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Маслій