Справа № 812/2490/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
14 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2490/14
Луганський окружний адміністративний
суд у складі:
судді:
при секретарі: Шибаєвій
за участю представників
позивача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо ухвалення
додаткового рішення по справі за
адміністративним позовом відкритого
акціонерного товариства
«Сєвєродонецький приладобудівний
завод» до Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
незаконним та скасування податкового
04 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецький приладобудівний
завод» до Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, у якому позивач
просив визнати незаконним та
скасувати податкове повідомлення -
рішення № від 04.04.2014.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 8 п.1 ст.40 Бюджетного кодексу
України розмір мінімальної заробітної
плати визначається в Законі про
Державний бюджет на відповідний рік.

Розмір мінімальної заробітної плати в
2014 рік складає 1218,00 гривень.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про
судовий збір» (в редакції Закону
України № 590-VІІ від 19.09.2013 року, яка діє
з 23 жовтня 2013 року) за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 2 відсотків розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач просить визнати незаконним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 04.04.2014 №
, про нарахування (збільшення)
суми грошового зобов'язання по податку
на додаток доходів фізичних осіб в
розмірі 98633,37 грн. та штрафних санкцій в
сумі 66894,74 грн.

Отже, сума судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складає 3310,56 грн. (10 відсотків
розміру ставки судового збору - 331,06
грн.).

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року під
час відкриття провадження по справі
позивачу було відстрочено сплату
судового збору до розгляду справи по
суті.

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року
позовну заяву відкритого акціонерного
товариства «Сєвєродонецький
приладобудівний завод» до Державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 04.04.2014 залишено без розгляду.
Даною ухвалою судом не вирішено
питання про судові витрати.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
питання щодо ухвалення додаткового
рішення по справі повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
відомі. Неявка представників сторін не
перешкоджає розгляду питання про
ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

В позовній заяві позивач просив
звільнити відкрите акціонерне
товариство «Сєвєродонецький
приладобудівний завод», від сплати
судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Враховуючи надкритичний негативний
майновий стан позивача, якого визнано
банкрутом, у зв'язку із його
неплатоспроможністю, що
підтверджується постановою
Господарського суду Луганської
області від 30.01.2014 по справі про
банкрутство та на підставі норм ст.88
КАС України, суд вирішив звільнити
відкрите акціонерне товариство
«Сєвєродонецький приладобудівний
завод» від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 88, 94, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити відкрите акціонерне
товариство «Сєвєродонецький
приладобудівний завод» від сплати
судового збору у розмірі 331,06 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.О. Пляшкова