Справа № 592/3612/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3612/14-а
Провадження №2-а/592/165/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.05.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі головуючого судді Хитрова Б.В., за
участю секретаря Баришевої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в
Сумській області Лисенко Максима
Олександровича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який мотивує тим, що постановою
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ УМВС
України в Сумській області Лисенко
Максима Олександровича АА2№ 226357 від
05.04.2014 р. на нього було накладене
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 123
КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн., а
саме за невиконання вимог дорожнього
знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено» під час проїзду
залізничного переїзду, що є порушенням
п. 20.3 Правил дорожнього руху. Позивач
вважає, що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП, оскільки
він не порушував правил дорожнього
руху, під час проїзду залізничного
переїзду здійснив зупинку на вимогу
дорожнього знаку. Тому позивач просить
суд ухвалити постанову, якою скасувати
постанову АА2№ 226357 від 05.04.2014 року по
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.123
КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
надав суду диск з відеозаписом
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази в їх сукупності суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ УМВС
України в Сумській області Лисенко
Максима Олександровича АА2№ 226357 від
05.04.2014 р. на нього було накладене
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 123
КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн., а
саме за невиконання вимог дорожнього
знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено» під час проїзду
залізничного переїзду, що є порушенням
п. 20.3 Правил дорожнього руху. (а.с. 3)

В судовому засіданні було переглянуто
копію відеозапису правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1, на якому чітко видно
порушення останнім правил дорожнього
руху, оскільки ч. 1 ст. 126 КУпАП
передбачена відповідальність за
порушення особою, яка керує
транспортним засобом, правил руху
через залізничний переїзд.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення,
є будь-які фактичні дані, на основі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються
при нагляді за виконанням правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 17, 69-71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області
Лисенко Максима Олександровича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення за
необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.В. Хитров