Справа № 812/2565/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2565/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Агевич К.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до
відкритого акціонерного товариства
"Свердловський машинобудівний завод"
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №1 та за списком №2 за період з
01.03.2014 по 01.04.2014 у сумі 93844,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області до
відкритого акціонерного товариства
"Свердловський машинобудівний завод"
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №1 та за списком №2 за період з
01.03.2014 по 01.04.2014 у сумі 93844,71 грн., був
залишений без руху до 07 травня 2014 року,
для усунення недоліків, шляхом надання
до Луганського окружного
адміністративного суду довідки або
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців із зазначенням
місцезнаходження юридичної особи
відкритого акціонерного товариства
"Свердловський машинобудівний завод"
станом на дату звернення до суду.

07 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
позивача надійшло клопотання про
продовження терміну для виконання
ухвали Луганського окружного
адміністративного суду від 18.04.2014 у
справі №812/2565/14, у зв'язку з тим, що
позивачем було надіслано запит про
надання витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців відносно відкритого
акціонерного товариства
"Свердловський машинобудівний завод",
але станом на 07 травня 2014 року
зазначений витяг управлінням не
отримано.

Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України суддя,
встановивши, що процесуальний термін,
який встановлено судом, пропущено з
поважної причини, постановляє ухвалу
про відновлення цього терміну.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне продовжити позивачеві строк
на усунення недоліків, відповідно до
ухвали Луганського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року по даній справі про залишення
позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до
відкритого акціонерного товариства
"Свердловський машинобудівний завод"
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №1 та за списком №2 за період з
01.03.2014 по 01.04.2014 у сумі 93844,71 грн.

Запропонувати позивачу до 28 травня 2014
року, усунути недоліки відповідно до
ухвали Луганського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху, шляхом надання суду довідки або
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців із зазначенням
місцезнаходження юридичної особи
відкритого акціонерного товариства
"Свердловський машинобудівний завод"
станом на дату звернення до суду.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк адміністративний
позов вважати неподаним та повернути
позивачеві зі всіма доданим до нього
документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя К.В. Агевич