overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/4291/13-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4291/13-а
Провадження № 2-а/552/178/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз»яснення постанови Київського районного суду м.
Полтави від 02.07.2013 року по справі за його позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України у Полтавській області та зазначав, що на час його звернення до суду із цією заявою відповідач не здійснив перерахунок його пенсії мотивуючи свою відмову тим, що ними оскаржена вищевказана постанова суду в апеляційному порядку.
Він звертався до Харківського апеляційного адміністративного суду з приводу розгляду його справи, але йому повідомили, що його справа у цьому суді не зареєстрована. Просив надати роз»яснення з якої дати постанова
Київського районного суду м. Полтави від 02.07.2013 року набрала законної сили.

У судове засідання особи, які брали участь у справі не з»явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що 02.07.2013 року постановою
Київського районного суду м. Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, зобов»язано відповідача здійснити перерахунок його пенсії на підставі довідки ПОВК від 28.02.2013 року № фп-44636 з 12.06.2011 року по 01.07.2012 року з урахуванням посадового окладу у розмірі 1350 грн. 00 коп.

Вказана постанова була оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року постанова
Київського районного суду від 2 липня 2013 року залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Отже постанова від 02.07.2013 року, виходячи із вимог ст. 254 КАС України, набрала законної сили 13.11.2013 року.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_1 25.02.2014 року отримав виконавчий лист для примусового виконання постанови суду , в якому також зазначена дата набрання постановою суду законної сили.

Враховуючи вимоги ст. 170 КАС України підстав для роз»яснення постанови
Київського районного суду м. Полтави від 2 липня 2014 року в частині набрання нею законної сили не вбачається.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис
Л.М.
Васильєва

копія вірна: суддя
Л.М.
Васильєва
Справа № 2033/2-а-6224/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/645/19/14
Справа № 2033/2-а-6224/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М.,

розглянувши подання Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

Заявник - Фрунзенський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції звернулись до суду із поданням про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 263 КАС
України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням про відстрочення або розстрочення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням
Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд подання у судовому засіданні на 12 травня 2014 року о 12-00 годині у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати заявника, сторін виконавчого провадження.

Подання розглядатиметься суддею
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 623/1371/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1371/14-а
Номер провадження 6-а/623/27/2014
УХВАЛА

іменем України

12.05.2014 Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого -судді:
Зелінського В. Г.

з участю секретаря:
Телешевської В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про залучення до виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 2016/2-а-7618/11 від 24.10.2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Зелінського В. Г. знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про залучення до виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 2016/2-а-7618/11 від 24.10.2011 року за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа № 2016/2-а-7618/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії була направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду зі скаргою ОСОБА_1 18.03.2014 року.

Розгляд справи № 623/1371/14-а, номер провадження 6-а/623/27/2014 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням та повернення справи із
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про залучення до виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 2016/2-а-7618/11 від 24.10.2011 року - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням та повернення справи із
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. Г.
Зелінський
Справа № 640/15/14-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/15/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"15" квітня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету
Харківської міської ради в особі
Малько А.П., заступника міського голови з питань охорони здоров'я та соціального захисту населення виконавчого комітету Харківської міської ради Гурбанової-Рубан Світлани
Олександрівни, треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту постанови, з наведенням доводів, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Повинй текст буде виготовлено 20.04. 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 11, 71, 159, 160-163 КАС України, ч. 2 ст. 22
ЗУ «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету
Харківської міської ради в особі
Малько А.П., заступника міського голови з питань охорони здоров'я та соціального захисту населення виконавчого комітету Харківської міської ради Гурбанової-Рубан Світлани
Олександрівни, треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий -
Справа № 757/7983/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7983/14-а
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника голови
Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Садрацького
Валерія Григоровича про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника голови Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Садрацького Валерія
Григоровича про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2014 року о 12:40 год.

у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42, каб. 16, суддя Москаленко К.О.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 12 травня 2014 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Москаленко
Справа № 810/2829/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2014 року Справа № 810/2829/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуУправління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської областідо про
Комунального закладу
Київської обласної ради "Київська обласна дитяча лікарня" стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з
Комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна дитяча лікарня" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у загальному розмірі 65577 грн. 91 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею
Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 813/3410/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 12 травня 2014 року Справа № 813/3410/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/3444/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3444/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції - Берник Іванни Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції - Берник Іванни Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд відбудеться 20 травня 2014 року о 11:50 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Брильовського Р.М. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № П/811/1416/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №П/811/1416/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, області, вул. К. Маркса, 20/10 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайворонське ремонтно-транспортне підприємство»,
Кіровоградської області, вул. Леніна, 2/2 про стягнення заборгованості,
Управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайворонське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості із витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 14:00 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7. 3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 4. До травня 2014 року надати до суду:
Позивачу: довідку про наявність у відповідача заборгованості в розмірі 4 573,46 грн. станом на час розгляду справи, у випадку сплати відповідачем 4 573,46 грн. - відповідні докази.
Відповідачу: у випадку сплати 4 573,46 грн. - відповідні докази. 5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду письмове заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду, шляхом направлення їх поштою або через канцелярію суду. 6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 8. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 9. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 2а-9284/12/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 2а-9284/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сакалоша В.М., суддів - Качур Р.П. та Сподарик Н.І., за участю секретаря судового засідання представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність
Львівської митниці Міндоходів та
Міністерства доходів та зборів України щодо затримки виконання постанови суду про поновлення ОСОБА_3 на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,- проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС
України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 12 п о с т а н о в и в : 1.Заяву позивача задовольнити частково. 2.Визнати протиправною бездіяльність Львівської митниці
Міндоходів та Міністерства доходів та зборів України щодо затримки виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду про поновлення
ОСОБА_3 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці. 3.Стягнути з Львівської митниці
Міндоходів на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 26.03.2013 року по 01.06.2013 року з урахуванням обов'язкових платежів та зборів в розмірі 6 780,86 грн.
(шість тисяч сімсот вісімдесят гривень вісімдесят ).

4. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Сакалош В.М.

Суддя
Качур Р.П.

Суддя
Сподарик Н.І.