overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5360/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2014 року
Справа № 805/5360/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька до
Державного підприємства
Шахтоуправління ім.. газети «Правда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 2 557664,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, у зв'язку з чим можна її призначити до

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справi за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька до Державного підприємства
Шахтоуправління ім.. газети «Правда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 2 557664,75 грн.

Призначити справу до судового засідання на 12 травня 2014 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, буд. 17.

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративну справу розглядати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 809/1194/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/1194/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Могила А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 16.04.2014 року та постанові суду від 12.05.2014 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Богородчанському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця,-
Державна податкова інспекція у
Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення фізичної
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року позов задоволено повністю.
Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень у судовому рішенні суд може вирішити в порядку письмового
Вивчивши матеріали справи, в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які брали участь у розгляді справі - прийшов до наступного висновку.
При виготовленні ухвали про відкриття скороченого провадження від 16.04.2014 року та постанови суду від 12.05.2014 року по вказаній справі допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвища відповідача - ОСОБА_1, замість
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що Державна податкова інспекція у Богородчанському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1, а тому зазначення в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 16.04.2014 року та постанові від 12.05.2014 року прізвища відповідача - ОСОБА_1 є опискою.
Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі
Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження від 16.04.2014 року та постанові суду від 12.05.2014 року по справі №809/1194/14, зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
/підпис/ Могила А.Б.
Справа № 815/2524/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2524/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Реал-Білдінг» до головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в Одеській області Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Терзі Віктора
Петровича про визнання неправомірними
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов приватного підприємства
«Реал-Білдінг» до головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в Одеській області Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Терзі Віктора
Петровича про визнання неправомірними
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Реал-Білдінг» до головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в Одеській області Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Терзі Віктора
Петровича про визнання неправомірними
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати від головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в Одеській області Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Терзі Віктора
Петровича інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких складено акт від 26.03.2014 року та протокол від 26.03.2014 року.
Зобов'язати відповідача у строк до 12 травня 2014 року надати витребувані документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2014 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 823/1081/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 травня 2014 року

справа № 823/1081/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом
Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

Христинівська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 02 червня 2014 року подати
Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Г. Паламар
Справа № 804/6548/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Справа № 804/6548/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 4640,11 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6548/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 червня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А. Вовчанська
Справа № 804/4109/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2014 р.Справа № 804/4109/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі
Дніпропетровського регіонального управління "Акіонерного товариства
"УкрСиббанк" про стягнення заборгованості у сумі 6 238, 03 грн. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" в особі
Дніпропетровського регіонального управління "Акіонерного товариства
"УкрСиббанк" про стягнення заборгованості у сумі 6 238, 03 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.

Поданий до суду позов не відповідав вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, тому ухвалою суду від 27 березня 2014 р. був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки в зазначений строк та в повному обсязі.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.14р. о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Ю.
Рищенко
Справа № 809/1432/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/1432/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління державної казначейської служби України в
Івано-Франківській області, Управління державної казначейської служби
України в м.Івано-Франківську
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти до виконання
Івано-Франківського міського суду знаходилася справа № 344/1861/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби
України в Івано-Франківській області,
Управління державної казначейської служби України в м.Івано-Франківську
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти до виконання
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.04.2014 року вказану адміністративну справу передано на розгляд Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, - 1. Призначити судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління державної казначейської служби України в
Івано-Франківській області, Управління державної казначейської служби
України в м.Івано-Франківську
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти до виконання виконавчий лист відповідно до ухвали від 16.04.2014 року на "22" травня 2014 р. о 13:30 год., яке буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2. Відповідачам запропонувати у строк до "22" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони 3. Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби
України в Івано-Франківській області,
Управління державної казначейської служби України в м.Івано-Франківську
Івано-Франківської області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Могила
А.Б.
Справа № 822/1454/13-а
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1454/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І.
Петричкович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України , Хмельницької митниці
Міндоходів, про визнання протиправним і скасування наказу, та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 28.04.2014 року про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа, у якій просить привести виконавчий лист по адміністративній справі №822/1454/13-а у відповідність до вимог ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Хмельницької митниці
Міндоходів, про визнання протиправним і скасування наказу, та зобов'язання вчинити певні дії на 14.05.2014 р. о 11:00 год. у складі колегії суддів -
А.І. Петричкович (головуючий), суддів
Тарновецького І.І., Касапа В.М..

Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/А.І.
Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя
А.І. Петричкович
Справа № 821/1415/14
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 р. м. Херсон Справа № 821/1415/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка
С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів в сумі 4104,80 грн.

12 травня 2014 року до суду від представника Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з фактичною сплатою ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4104,80 грн., станом на 07 травня 2014 року заборгованість з відшкодування надміру виплачених пенсійних коштів відсутня.

Надану заяву просив розглядати в порядку письмового провадження, відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку зі сплатою надміру виплачених пенсійних коштів.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до
ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Варняк С.О.

кат. 10.2.4