Справа № 2а/0470/10676/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19462/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року

у справі №2а/0470/10676/12

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанції, направила
по пошті до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Разом з цим, у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року слід відмовити, з
огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове
рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 лютого 2012 року (К/800/7964/14)
було відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року по справі
№2а/0470/10676/12 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі міста Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті
касаційного провадження має бути
відмовлено на підставі пункту 4 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 4 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева