overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1589/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 06 травня 2014 року 11 год. 12 хв.
Справа № 813/1589/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представників третьої особи 1 -
Малаховського І.В. та Бобер У.В., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівській області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 13 травня 2014 року.

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2.Визнати протиправними дії Головного управління Держземагенства України у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області № 01-16/4-5508 від 04.09.2013 року.

3. Зобов'язати Головне управління
Держземагенства України у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 08.08.2013 року.

4. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

5. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 805/3469/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2014 року
Справа № 805/3469/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -
Дмитрієва В.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді з
Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ворошиловського районного управління юстиції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії, до 07 травня 2014 року до 10-00 годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дмитрієв В.С.
Справа № 813/3369/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до провадження справа № 813/3369/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Академії Сухопутних військ імені Гетьмана Петра
Сагайдачного про стягнення грошової компенсації за речове майно, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Академії
Сухопутних військ імені Гетьмана Петра
Сагайдачного про стягнення грошової
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року, провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року, справу направлено до
Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти до провадження справу № 2. Призначити судове засідання на 27.05.14 року о 10:30 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2). 3. Справа буде розглядатися суддею
Крутько О.В. одноособово. 4.Позивачу надати строк 2 дні з дня отримання даної ухвали, для подання до суду копій позовної заяви з додатками для відповідача та суду. 5. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості. 7. Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою. 8. Копію ухвали направити сторонам які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/3207/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 13 травня 2014 року Справа № 813/3207/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Жидачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Жидачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 17 378,29 грн . 30.04.2014 року суддя Львівського окружного адміністративного суду
Сакалош В.М. звернувся до Адресно - довідкового відділу УГІРФО ГУМВС
України у Львівській області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача. суду надійшла відповідь від 06.05.2014 року б/н на вищезазначений запит, згідно якої відповідач зареєстрована за
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 2а-3538/12/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

13 травня 2014 року
Справа №2а-3538/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши заяву ПАТ «Львівській ізоляторний завод» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2014 року до провадження
Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява
ПАТ «Львівській ізоляторний завод» про про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-3538/12/1370 за позовом Закритого акціонерного товариства «Львівський ізоляторний завод» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області
Державної податкової служби, за участю прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 18.11.2011 року № .

Згідно ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Керуючись ст. ст. 107, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 26 травня 2014 року о 09:45 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 10 (м. Львів, вул.
Чоловського, 2).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа буде розглядатися суддею Мричко
Н.І. одноособово.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 813/3207/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/3207/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Жидачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Жидачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 17 378,29 грн .
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 29 травня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/6185/13-а
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження за нововиявленими обставинами справа № 813/6185/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі №813/6185/13-а,- 07 травня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі №813/6185/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 264 о/с від 22.08.2011 р., поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі №813/6185/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 264 о/с від 22.08.2011 р., поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного 2.Призначити судове засідання на 27.05.2014 року о 11.30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського 2). 3. Судове засідання буде проводитись суддею Крутько О.В. одноособово. 4. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду. 5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/3415/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА щодо відстрочення сплати судового збору12 травня 2014 року справа № 813/3415/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Самбірського районного управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області до голови Дублянської селищної ради Когут Р.Д. про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Самбірське районне управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області звернулося до суду з позовом до голови Дублянської селищної ради Когут
Р.Д., в якому просить зупинити експлуатацію водозабору смт. Дубляни.

До позовної заяви позивачем долучено заяву від 08.05.2014 року №1590/06 про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність кошторисних призначень.

Відповідно до частини 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Однак, позивачем не додано жодних документів, які б підтверджували, що майновий стан сторони не дозволяє сплатити судовий збір в повному обсязі, а відсутність кошторисних призначень не є доказом, що підтверджує неможливість сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 2а-3538/12/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

13 травня 2014 року
Справа№ 2а-3538/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши заяву ПАТ «Львівській ізоляторний завод» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2014 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ПАТ «Львівській ізоляторний завод» про заміну сторони виконавчого провадження у справі
№2а-3538/12/1370 за позовом Закритого акціонерного товариства «Львівський ізоляторний завод» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області
Державної податкової служби, за участю прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 18.11.2011 року № .

Згідно з ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 107, 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 26 травня 2014 року о 09:20 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 10 (м. Львів, вул.
Чоловського, 2).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа буде розглядатися суддею Мричко
Н.І. одноособово.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 816/1837/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х ВА Л А

13 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1837/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області 12 травня 2014 року звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/1837/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження в такі строки: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба