Справа № 808/3010/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3010/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 травня 2014 року

Справа № 808/3010/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області

до Ремонтно-будівельного кооперативу «ТРУД»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області (далі – заявник або ДПІ у Ленінському районі) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою до Ремонтно-будівельного кооперативу «ТРУД» (далі – РБК «ТРУД»), в якій просить суд стягнути податковий борг з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих РБК «ТРУД» в розмірі 2270,75 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з п.8 та п.9 ч.1 ст.3 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Однак, всупереч вимог ст.106 КАС України, ДПІ у Запорізькому районі не зазначений ні позивач, ні відповідач. Зазначений тільки «Заявник» та «Особа, щодо якої вимагається стягнення коштів з рахунків у банках та вилучення готівки».

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Запорізької області до Ремонтно-будівельного кооперативу «ТРУД» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 червня 2014 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, уточненої позовної заяви (з доказами її направлення РБК «ТРУД») в якій зазначено хто є позивачем, а хто відповідачем.

Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати ДПІ у Ленінському районі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко