Справа № 2/1432-6/244А
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань оформлення та видачі
Справа № 2/1432-6/244А
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області про оформлення
належним чином та видачу виконавчого
листа у справі за позовом Прокурора
м.Стрия в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Управління Пенсійного фонду України в
м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області звернулось до суду
з заявою про оформлення належним чином
та видачу виконавчого листа у справі за
позовом Прокурора м.Стрия в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в м.Стрию та Стрийському
районі Львівської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Заяву мотивує тим, що у
оформлені даного документа судом
допущено помилку у визначені дати
набрання законної сили рішенням на
підставі якого видано вказаний
виконавчий лист та відповідно строку
пред'явлення такого до виконання.
Представник Управління Пенсійного
фонду України в м.Стрию та Стрийському
районі Львівської області та прокурор
м. Стрия у Львівській області будучи
належним чином повідомленим про дату,
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився.
Відповідач участі повноважного
представника в судовому засіданні не
забезпечив, хоча про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
Відповідно до частини п'ятої статті 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень в
адміністративних справах, вирішує
суддя адміністративного суду
одноособово, якщо інше не встановлено
За положеннями частини 3 статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає заяву про
виправлення помилки у виконавчому
документі в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника. Неприбуття у
судове засідання стягувача і боржника,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду.
У зв'язку з цим, заява Управління
Пенсійного фонду України у м.Стрию та
Стрийському районі Львівській області
розглянута судом за наявними у справі
При розгляді вказаної заяви судом
встановлено, що постановою
Господарського суду Львівської
області від 15.12.2009р. у справі № 2/1432-6/244А
адміністративний позов прокурора
м.Стрия в інтересах управління
Пенсійного фонду України у м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 5 859,91 грн.
задоволено повністю.
На виконання вищевказаної постанови
видано виконавчий лист від 01.02.2010р.,
згідно з яким датою набрання законної
сили вищевказаного рішення суду
визначено 01.02.2010р. Окрім того у
виконавчому листі вказано, що
виконавчий лист дійсний для
пред'явлення до виконання протягом
Даний виконавчий лист був пред'явлений
для примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби та
перебував на виконанні до 31.05.2012р.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.03.2012 р. у
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Господарського
суду Львівської області від 15.12.2009р. у
справі № 2/1432-6 244А.
У зв'язку з відкриттям апеляційного
провадження за вищевказаною
апеляційною скаргою державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції від
31.05.2012р. ВП 19305070 винесено постанову про
повернення виконавчого листа №
2/1432-6/244А від 01.02.2010р. до Господарського
суду Львівської області.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013р. у
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
залишено без задоволення, а постанову
господарського суду Львівської
області від 15 грудня 2009 року у справі №
2/1432- 6/244 А - без змін.
21.01.2014р. управлінням ПФУ в м.Стрию та
Стрийському районі до Господарського
суду Львівської області подано заяву
про видачу виконавчого листа із
зазначенням правильної дати набрання
чинності та строку пред'явлення до
Листом Господарського суду Львівської
області від 30.01.2014р. повернуто до
управління ПФУ в м.Стрию та Стрийському
районі Львівської області оригінал
виконавчого листа Господарського суду
Львівської області від 01.02.2010р.у справі
№ 2/1432-6/244А, який був надісланий до суду
відділом ДВС в зв'язку з відкриттям
апеляційного провадження.
05.02.2014р. управлінням ПФУ в м.Стрию та
Стрийському районі Львівської області
повторно скерований до відділу ДВС
Стрийського міськрайонного управління
юстиції для примусового виконання
повернутий оригінал виконавчого листа.
Постановою відділу ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції від
06.03.2014р. № 42034195 відмовлено у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадженая виконавчого
документа) щодо виконавчого листа
Господарського суду Львівської
області № 2/1432-6/244А від 01.02.2010р., з
підстав пропущення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
У зв'язку з отриманням такої відмови,
управлінням ПФУ в м.Стрию та
Стрийському районі у Львівської
області звернулось до суду з даною
заявою. В обґрунтування заяви заявник
посилається на статтю 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до частини 2 якої
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.
Суд, оглянувши виконавчий лист та
дослідивши матеріали адміністративної
справи № 2/1432-6/244А, дійшов висновку, що
заява не підлягає до задоволення з
Частиною 1 статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції, яка діяла на момент видачі
виконавчого листа) постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова або ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 258
Кодексу адміністративного судочинства
України за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

За змістом частини 1 статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм
та обставин справи судом встановлено,
що заявник, звернувшись до суду з
заявою про оформлення належним чином
та видачу виконавчого листа, обрав
неналежний спосіб захисту порушеного
права, оскільки виданий йому
виконавчий документ оформлений без
помилок, на час оформлення такого були
всі законні підстави для його видачі.
Відмова у відкритті виконавчого
провадження відділом ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
обґрунтована пропущенням строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Чинним законодавством
передбачено можливість подачі заяви
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, відтак, з урахуванням
вищевикладеного, заявнику слід
визначитися зі своїми вимогами.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволення заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Стрию та
Стрийському районі Львівської області
про оформлення належним чином та
видачу виконавчого листа у справі за
позовом Прокурора м.Стрия в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в м.Стрию та Стрийському
районі Львівської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали (якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то в
5-денний строк з дня отримання цією
особою копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кузан Р.І.