Справа № 320/4030/14-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.05.2014
Справа № 320/4030/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Ковальова Ю.В.,
розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про
скасування постанови від 19.02.2014 року
серії АА № 091908 про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
від 19.02.2014 року серії АА № 091908 про
накладення адміністративного
стягнення, поновлення строку на
оскарження вказаної постанови.

Відповідно до вимог ст. 99 ч. 1 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналися або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 99 ч. 5 КАС України,
для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Стаття 102 КАС України встановлює
особливості поновлення та продовження
процесуальних строків. Згідно ч. 4
вказаної статті, правила даної статті
не поширюються на строки звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, виходячи з аналізу
положень ст. 99 та положень ст. 102 КАС
України вбачається, що строк звернення
до суду не є процесуальним строком, а
тому поновленню та продовженню не
підлягає.

Отже, з урахуванням вищенаведеного,
вимоги позивачки щодо поновлення
строку на оскарження вказаної
постанови є незрозумілим та
неаргументованими.

Натомість, згідно з вимогами ст. 107 ч. 1 п.
5 КАС України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, та чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

У позовній заяві вказано, що про
існування оскаржуваної постанови
позивачка дізналась лише після
надходження постанови до ВДВС ММУЮ від
державного виконавця, однак не
зазначає конкретну дату, коли вказана
обставина їй стала відома. Відсутність
таких відомостей унеможливлює
правильне вирішення питання визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними та, відповідно,
відкриття провадження у справі.

Таким чином, суддею встановлено, що
позов подано з порушенням вимог ст. 106
КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, суддя вважає за необхідне
залишити вказаний адміністративний
позов без руху, надавши позивачці строк
до 22 травня 2014 року для усунення
вказаних недоліків, а саме - зазначення
вказаних відомостей, аргументацію
вимог стосовно поновлення строку на
оскарження вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя
-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний ОСОБА_1 до
Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про скасування
постанови від 19.02.2014 року серії АА № 091908
про накладення адміністративного
стягнення - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 22 травня 2014
року для усунення недоліків
адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :

Ю.В. Ковальова