Справа № 872/11043/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2013 рокусправа №
335/4582/13-а(2-а/335/124/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 05.06.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області, управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії -,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом в якому просив визнати
протиправною бездіяльність Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області, управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі міста Запоріжжя
та незаконним рішення щодо не
призначення дострокової пенсії за
віком, передбаченої Прикінцевими
положеннями Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", як дружині, яка не взяла
повторний шлюб, військовослужбовця,
який помер у період проходження
військової служби, за попередній час з
07.03.2012 року. Зобов'язати Головне
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області та управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
призначити на підставі заяви від 07.03.2012
року дострокову пенсію за віком,
передбачену Прикінцевими положеннями
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", як дружині, яка не взяла
повторний шлюб, військовослужбовця,
який помер у період проходження
військової служби, за попередній час з
07.03.2012 року.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2013
року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи та просить скасувати постанову
суду першої інстанції та прийняти нову,
якою задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є вдовою
загиблого військовослужбовця.

07.03.2012 року позивач звернулась до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області із
заявою про призначення пенсії по
втраті годувальника (а.с. 11).

Листом від 20.03.2012 року № 417/Н-9 позивачу
відмовлено в призначенні даного виду
пенсії з посиланням на норми чинного
законодавства.

29.10.2012 року позивач звернулась до
управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя із
заявою про призначення пенсії за віком
(а.с. 24).

29.10.2012 року позивачу призначено пенсію
за віком відповідно до Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з урахуванням
страхового стажу 32 роки 04 місяця.

Статями 44,45 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" встановлено, що заява про
призначення (перерахунку) пенсії та
необхідні документи подаються до
територіального органу Пенсійного
фонду України або до уповноваженого
ним органу чи уповноваженій особі в
порядку, визначеному правлінням
Пенсійного фонду України за
погодженням із центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сферах
трудових відносин, соціального захисту
населення, особисто або через
представника, який діє на підставі
виданої йому довіреності, посвідченої
нотаріально.

Підпунктом 5 пункту 2.2 розділу 2
„Положення про головні управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі", затвердженого
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 27.06.2002 року № 11-2 (з
подальшими змінами), головне
управління здійснює призначення
(перерахунок) пенсій
військовослужбовцям, особам рядового і
начальницького складу та іншим особам
(крім військовослужбовців строкової
служби та членів їх сімей), які мають
право на пенсію згідно із Законом
України „Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб".

Відповідно до Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" затвердженого Постановою
правління Пенсійного фонду України №
22-1 від 25.11.2005 року заява про призначення
пенсії непрацюючим громадянам і членам
їх сімей подається заявником особисто
або через представника, який діє на
підставі виданої йому довіреності,
посвідченої нотаріально,
безпосередньо до органу, що призначає
пенсію, за місцем проживання
(реєстрації), або законним
представником відповідно до
законодавства за місцем проживання
(реєстрації) заявника.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
позивач звернулася з заявою про
дострокове призначення пенсії за віком
до органу, що призначає пенсію -
управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
29.10.2012 року, то з цього часу їй й
призначена пенсія.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що постанова
суду першої інстанції ухвалена з
дотриманням норм процесуального права,
у відповідності до вимог норм
матеріального права, є законною та
обґрунтованою. Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду.
Підстави для скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2013
року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам які
беруть участь у справі. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров