Справа № 820/7857/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12.05.2014 р.
№ 820/7857/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Харківського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Центральної міжрайонної виконавчої
дирекції Харківського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Дочірнього
підприємства "Прогрес" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Прогрес"
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Харківське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Центральної міжрайонної виконавчої
дирекції Харківського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності звернулось до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства "Прогрес"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прогрес", в якому
просить суд: стягнути з Дочірнього
підприємства "Прогрес" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Прогрес"
на користь Харківського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності (61200, м. Харків, пл.
Конституції, 1, Палац Праці, 3 під., 4 пов.,
) на р/р 0020 в ГУ ДКСУ
у Харківській обл., МФО 851011, суму
заборгованості зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності у
розмірі 79,86 грн..

Від представника позивача до
канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання від 07.05.2014 року про відмову
від позову та просив розглядати
зазначене клопотання без його участі.

Згідно п. 10. ч. 1 ст. 3 КАС України
розгляд і вирішення адміністративної
справи здійснюється в порядку
письмового провадження без виклику
осіб, які беруть участь у справі та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Суд констатує, що підстав для
неприйняття відмови від позову в ході
розгляду клопотання про закриття
провадження у адміністративній справі
судом не встановлено.

На підставі викладеного,
перевіривши матеріали справи та
керуючись ст.ст. 41, 133, 157, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 820/7857/14
за адміністративним позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
особі Центральної міжрайонної
виконавчої дирекції Харківського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до Дочірнього
підприємства "Прогрес" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Прогрес"
про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О.Супрун