Справа № 328/1456/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Петренко Л.В.

при секретареві: Фещенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Токмак заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 2-637/2005 року від 13 листопада 2013
року до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просив поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-637/2005 року від 13
листопада 2013 року, розглянути дану
заяву в порядку письмового провадження
та без його участі.

16 травня 2005 року Токмацьким районним
судом Запорізької області за
наслідками розгляду справи № 2-637/2005
року прийнято рішення про стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Токмацької міськради на користь ОСОБА_1
заборгованості по одноразовій
допомозі у розмірі 645 грн. 25 коп. за 2002
-2004 роки.

17 червня 2005 року судове рішення набрало
законної сили.

В листопаді 2013 року заявником було
отримано виконавчий лист, який 18.03.2014
року було направлено до Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Запорізькій області.

Постановою старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Соломенною К.В. від 21.03.2014 року
ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, у зв'язку з
пропуском ним строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

При цьому ОСОБА_1 вважає, що зазначений
строк було пропущено з поважних причин,
вказуючи на те, що виконавчий лист №
2-637/05 був отриманий заявником в
листопаді 2013 року, а постанова про
відмову у відкритті провадження була
видана 21.03.2014 року, про що заявник
дізнався лише 25.04.2014 року з поштового
відправлення, яке було направлене на
його адресу старшим державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Соломенною К.В. 22.04.2014 року, отже
тільки через місяць після прийняття
даної постанови. Через що строк на її
оскарження вже закінчився, відповідно
до п.3 резолютивної частини постанови
від 21.03.2014 року, у зв'язку з чим заявник
змушений був звернутися до суду.

Заявник до судового засідання не
з'явився, відповідно до заяви, справу
просив розглянути за його відсутності,
на поновленні пропущеного строку
наполягав.

Представник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області до судового засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив.

Представник Управління соціального
захисту населення Токмацької міської
ради до судового засідання не з'явився,
до суду надав заяву про розгляд справи
за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 16 травня 2005
року, стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Токмацької міськради на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 заборгованості по одноразовій
допомозі учаснику бойових дій у
розмірі 645 грн. 25 коп. за 2002 -2004 роки.

17 червня 2005 року судове рішення набрало
законної сили.

В листопаді 2013 року заявником було
отримано виконавчий лист, який 18.03.2014
року направлено до Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Запорізькій області.

Постановою старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Соломенною К.В. від 21.03.2014 року
ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження , у зв'язку з
пропуском ним строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

На виконання вказаного рішення суду,
видано виконавчий лист № 2-637/2005 від 13
листопада 2013 року, зі строком
пред'явлення до виконання до 17 червня
2008 року.

У відповідності до п.1 ст. 21 Закону
України "Про виконавче провадження", що
був чинним на момент винесення рішення,
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

З незалежних від стягувача причин
вказаний виконавчий лист стягувачем
був отриманий після сплину строку для
пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виконавчий документ виданий судом
після закінчення терміну пред'явлення
до виконання, суд приходить до
висновку, що заявник з незалежних від
нього причин тривалий часу не
отримував виконавчий лист, що
визнається судом поважною причиною
щодо пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
адже від поновлення цього строку
залежить реалізація заявником повною
мірою його права на виконання рішення.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України,
суд вважає за можливе поновити
заявнику строк для пред`явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки рішення не виконано, воно не
втратило своєї законної сили, підлягає
виконанню, оскільки виконавчий лист
стягувачем був отриманий після сплину
строку для пред'явлення до виконання, з
незалежних від нього причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-637/2005 від 13
листопада 2013 року до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення
до виконання виконавчого листа № 2-637/2005
від 13 листопада 2013 року, виданого на
підставі рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
16 травня 2005 року по справі № 2-637/2005 про
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Токмацької міськради на
користь ОСОБА_1 заборгованості по
одноразовій допомозі учаснику бойових
дій у розмірі 645 грн. 25 коп. за 2002-2004 роки.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Токмацький
районний суд Запорізької області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: