Справа № 149/1270/14-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1270/14-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху

14.05.2014 року
м. Хмільник

Суддя Хмільницького
міськрайонного суду Олійник І.В.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у
Вінницькій області, третя особа:
інспектор ДПС роти ДПС м.Вінниця Заїка
С.В. про закриття справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Хмільницького міськрайонного суду з
адміністративним позовом до УДАІ ГУ
МВС України у Вінницькій області, третя
особа: інспектор ДПС роти ДПС м.Вінниця
Заїка С.В. про закриття справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши відповідність позовної
заяви вимогам ст. 106 КАС України, вважаю,
що наявні підстави для залишення
позовної заяви без руху, враховуючи
наступне.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно ст. 171-2 КАС України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

В поданій позовній заяві
зазначені позивачем вимоги не
відповідають п. 4. ч. 1 ст. 106, ч.ч. 4,5 ст. 105,
ст. 171-2 КАС України, оскільки позивач не
зазначає, які саме рішення, дії чи
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень він оскаржує та не
наведено виклад обставин на
обгрунтування цих позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 КАС України
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог
встановлених статтею 106 цього Кодексу
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху і встановлює
строк достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій
області, третя особа: інспектор ДПС
роти ДПС м.Вінниця Заїка С.В. про
закриття справи про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП, - залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків до 28.05.2014 року включно.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що
наслідком не усунення недоліків
позовної заяви в строк визначений
судом, є повернення позовної заяви
позивачеві, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені ст. 186
КАС України.

Суддя:
Олійник І. В.