Справа № 810/736/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/736/13-а
Суддя доповідач Ганечко
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
15.03.2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «МБР
Сервіс» до Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського
окружного адміністративного суду від
15.03.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду,
Ірпінська об'єднана державна податкова
інспекція ГУ Міндоходів у Київській
області подала до суду апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху, з огляду
на таке.

Так, у відповідності до положень ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Згідно штампу суду, апеляційна скарга
подана до суду 23.12.2013 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
копія рішення була відправлена
сторонам 19.03.2013 року, про що свідчить
супровідний лист Київського окружного
адміністративного суду від 19.03.2013 року
(аркуш справи 242).

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт просить
поновити пропущений строк
апеляційного оскарження, проте
підстав, які б свідчили про поважність
пропуску строку на апеляційне
оскарження матеріали справи не
містять, а тому апелянту слід вказати
інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому, у відповідності до
ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту необхідно надати строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
15.03.2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «МБР
Сервіс» до Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 18 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач
О.М.Ганечко