Справа № 754/4954/14-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/261/14
Справа №754/4954/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі

головуючого судді Шевчука
О.П.

при секретарі Бойко
Т.О.,

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом про визнання дій УПФУ в
Деснянському районі м. Києва
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 06.10.1980 року він був прийнятий на
роботу до Чечено - Інгушської
нафтогазоворозвідувальної експедиції
глибинного буріння мотористом в
буровий бригаді, а з 24.02.1981 року
переведений помічником бурильника 3
розряду.

З 18.07.1982 року по 23.09.1985 року ОСОБА_1
працював у Ново - Уренгойській
нафтогазорозвідувальній експедиції
помічником бурильника
експлуатаційного та розвідувального
буріння свердловин на нафту та газ, а з
25.09.1985 року по 13.07.1994 року - в
Красноградському управлінні бурових
робіт підрозділу Виробничого
об'єднання «Укрбургаз» помічником
бурильника експлуатаційного та
розвідувального буріння свердловин на
нафту та газ 4 розряду.

Зазначені вище професії, га яких
працював позивач, передбачені Списком
№ 2 виробництв, посад і професій,
розділу ХІІІ «Буріння», загальний
пільговий стаж позивача складає 13
років 2 місяці 3 дні.

Позивач звернувся до УПФУ в
Деснянському районі м. Києва з заявою
щодо призначення пенсії за віком на
пільгових умовах по Списку № 2, га що
отримав відмову з тих підстав, що
уточнююча довідка його пільгового
стажу, видана Російською Федерацією, не
відповідає вимогам законодавства
України, пільговий стаж позивача не
підтверджено.

Вважаючи такі дії відповідача
неправомірними. ОСОБА_1 просить суд
визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо
відмови йому в призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №
2, зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва призначити (нарахувати) йому
пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком № 2 починаючи з 11.11.2013 року з
урахуванням періодів його роботи з
06.10.1980 року до 24.02.1981 року по професії
моторист в буровий бригаді , з 24.02.1981
року по 16.12.1981 року помічником
бурильника , з 18.07.1982 року по 23.09.1985 року
помічником бурильника
експлуатаційного та розвідувального
буріння свердловин на нафту та газ , з
25.09.1985 року по 13.07.1994 року помічником
бурильника експлуатаційного та
розвідувального буріння свердловин
на нафту та газ та виплатити
недоотриману пенсію.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просить
суд його задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував,
посилаючись на ту обставину, що
документи, надані позивачем в
підтвердження пільгового стажу є
суперечливими а тому не можуть бути
підставою для призначення пенсії.

Заслухавши пояснення
представників сторін у справі та
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача виходячи з наступного.

З трудової книжки позивача, копія
якої міститься в матеріалах справи , а
оригінал оглянутий в судовому
засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 з
06.10.1980 року по 16.12.1981 року працював у
Чечено - Інгушській
нафтогазорозвідувальній експедиції на
посаді моториста та помічника
бурильника 3 розряду (а.с. 12 - 13).

З 18.07.1982 року по 23.09.1985 року ОСОБА_1
працював Ново - Уренгойській
нефтогазорозвідувальній експедиції
об'єднання «Уренгойнафтагазгеологія»
Головтюменьгеології помічником
бурильника (а.с. 13. - 14).

З 25.09.1985 року по 13.07.1994 року ОСОБА_1
пропрацював на посаді помічника
бурильника, майстром прокатно -
ремонтного цеху бурового обладнання
(а.с. 14).

Зазначені вище посади, які займав
позивач, входять Списку № 2
виробництв, посад і професій, що дають
право на пільгову пенсію.

Загальний пільговий стаж
позивача становить 13 років 2 місяці 3
дні.

Відповідно п. Б ч. 1 статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи: ) працівники, зайняті повний
робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, -
за списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації
робочих

місць: чоловіки - після досягнення 55
років і при стажі роботи не менше 25
років, з них не менше 12 років 6 місяців
на зазначених роботах; жінки - після
досягнення 50 років і при стажі роботи
не менше 20 років, з них не менше 10 років
на зазначених роботах.

Працівникам, які мають не менше
половини стажу роботи з шкідливими і
важкими умовами праці, пенсії на
пільгових умовах призначаються із
зменшенням віку, передбаченого статтею
12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6
місяців такої роботи чоловікам і за
кожні 2 роки такої роботи - жінкам.

Статтею 62 вищезазначеного Закону
встановлено, що основним документом, що
підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка. Порядок підтвердження
наявного трудового стажу при
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній

встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Позивач, звертаючись до
відповідача з заявою про призначення
йому пільгової пенсії надав оригінал
трудової книжки та ряд довідок, що
уточнюють його пільговий трудовий стаж
та характер робіт (а.с. 17 - 18, 19 - 21, 41 - 42, 43 -
48).

Аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку про те, що
позивачем надано достатньо
передбачених законодавством
документів, що підтверджують його
пільговий стаж, він відповідно ст. 13 ЗУ
«Про пенсійне забезпечення» має право
на отримання пільгової пенсії, а тому
позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд враховує
також ту обставину, що відповідач не
довів жодними доказами правомірність
своїй дій та відсутність підстав для
неврахування пільгового стажу роботи
позивача та відмови ОСОБА_1 у
призначенні пільгової пенсії.

Приймаючи до уваги викладене та
керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо
відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за
віком на пільгових умовах за Списком №
2.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва
призначити (нарахувати) ОСОБА_1 пенсію
за віком на пільгових умовах за Списком
№ 2 починаючи з 11.11.2013 року з
урахуванням періодів його роботи з
06.10.1980 року до 24.02.1981 року по професії
моторист в буровий бригаді , з 24.02.1981
року по 16.12.1981 року помічником
бурильника , з 18.07.1982 року по 23.09.1985 року
помічником бурильника
експлуатаційного та розвідувального
буріння свердловин на нафту та газ , з
25.09.1985 року по 13.07.1994 року помічником
бурильника експлуатаційного та
розвідувального буріння свердловин
на нафту та газ та виплатити
недоотриману пенсію.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва протягом десяти днів з дня
отримання її копії.

Суддя