Справа № 2а-8956/10/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

07 травня 2014 рокуЛуганськ№ 2а-8956/10/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді Солоніченко
О.В.,

при секретарі Калашнікові
Д.О.,

за участю представників

позивача: Спиридонова П.М.
(довіреність № 595/10/10-013 від 18.07.2013),

Тулупової О.А.
(довіреність № 96/10/10-013 від 03.07.2013),

відповідача: Дрьоміної О.О.
(довіреність № 1-1/2617 від 23.12.2013),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про заміну стягувача за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в м. Красний Луч
Луганської області до Державного
підприємства «Донбасантрацит» про
стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року Луганським
окружним адміністративним судом
відкрито провадження за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в м. Красний Луч
Луганської області до Державного
підприємства «Донбасантрацит» про
стягнення податкового боргу.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2010 року позовні вимоги Державної
податкової інспекції в м. Красний Луч
Луганської області задоволено
повністю. Стягнуто з Державного
підприємства «Донбасантрацит» на
користь місцевого бюджету податковий
борг з плати за землю у сумі 115894,44 грн.
та збір за забруднення навколишнього
природного середовища у сумі 430793,64 грн.
Стягнуто на користь державного бюджету
податкову заборгованість з податку на
додану вартість у сумі 1523736,00 грн., з
податку на прибуток у сумі 47692153,00 грн.,
дивіденди у сумі 616025,99 грн., податковий
борг зі збору за геологорозвідувальні
роботи у сумі 238986,42 грн.

07 травня 2014 року у судовому
засіданні представник Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів заявив клопотання про
заміну стягувача у справі - Державної
податкової інспекції в м. Красний Луч
Луганської області правонаступником -
Спеціалізованою державною податковою
інспекцію по роботі з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів.

Представник відповідача у
судовому засіданні проти задоволення
заяви про заміну стягувача належним не
заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання
суд приходить до наступного.

25 квітня 2012 року ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду
допущено процесуальне
правонаступництво стягувача у справі -
Державної податкової інспекції в м.
Красному Лучі Луганської області на -
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 20 березня 2013 року
№ 229 «Про утворення територіальних
органів Міністерства доходів і зборів»
проведена реорганізація
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби шляхом
приєднання до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, яка в свою чергу,
визначається її правонаступником, про
що внесено відповідний запис до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин суд вважає за
необхідне задовольнити заявлене
клопотання представника -
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів та замінити стягувача у
справі правонаступником -
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 52, 55, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про заміну
стягувача в адміністративній справі за
позовом Державної податкової
інспекції в м. Красний Луч Луганської
області до Державного підприємства
«Донбасантрацит» про стягнення
податкового боргу.

Замінити стягувача - Спеціалізовану
державну податкову інспекцію по роботі
з великими платниками податків у м.
Луганську Державної податкової служби
у адміністративній справі № 2а-8956/10/1270
за позовом Державної податкової
інспекції в м. Красний Луч Луганської
області до Державного підприємства
«Донбасантрацит» про стягнення
податкового боргу правонаступником -
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає,
заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду за результатами
розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Солоніченко