Справа № 805/5029/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2014 р.
Справа №805/5029/14

Суддя Донецького Окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М. ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Селидівського міжрайонного прокурора
до Селидівської міської ради про
визнання протиправними дії та
зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Селидівський міжрайонний прокурор
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Селидівської міської ради
про визнання протиправними дії та
зобов'язання виконати певні дії.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з таких підстав.

Згідно з вимогами пункту 6 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 18 КАС України, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є
орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Згідно приписів пункту 1 частини 2
статті 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам;

За змістом позовних вимог Селидівський
міжрайонний прокурор просить визнати
протиправними дії (бездіяльність)
саме Селидівської міської ради щодо
неналежного розгляду подання
Селидівського міжрайонного прокурора
№ 1052- вих. 14 від 20.03.2014 року та
зобов'язати Селидівську міську раду
розглянути належним чином подання
Селидівського міжрайонного прокурора
№ 1052- вих. 14 від 20.03.2014 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що дана справа не підсудна
Донецькому окружному
адміністративному суду, а належить до
предметної підсудності місцевого
загального суду як адміністративного
суду, з огляду на що позовна заява
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селидівського
міжрайонного прокурора до
Селидівської міської ради про
визнання протиправними дії та
зобов'язання виконати певні дії,
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини шостої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою і усіма
доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.