Справа № 495/1822/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1822/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без
розгляду

06 травня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
адміністративну справу № 495/1822/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області в особі
Адміністративної комісії виконавчого
комітету

про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу № 26/20-13 від
19.11.2013 року

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області в особі
Адміністративної комісії виконавчого
комітету (далі по тексту - відповідач)
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу № 26/20-13 від
19.11.2013 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17.03.2014 року відкрито провадження по
справі № 495/1822/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Б-Дністровської МР в особі АКВК про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу № 26/20-13 від 19.11.2013 року.

Учасники судового процесу в судові
засідання не з'явилися без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомили, будь-яких клопотань не
заявляли, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце судових
засідань.

Перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши їх у сукупності, суд
дійшов до висновку про те, що позовна
заява ОСОБА_1 до Б-Дністровської МР в
особі АКВК про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу № 26/20-13 від
19.11.2013 року підлягає залишенню без
розгляду, виходячи з наступного.

Як було вище зазначено, ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17.03.2014 року відкрито провадження у
справі № 495/1822/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Б-Дністровської МР в особі АКВК про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу № 26/20-13 від 19.11.2013 року. Розгляд
справи призначено на 10.04.2014 року об 11:00
год.

Відповідно до поданої до суду ОСОБА_1
заяви, останній просив надсилати
судову повістку в електронній формі за
допомогою SMS - повідомлення на його
мобільний номер телефону НОМЕР_1.

Так, повістка про виклик в якості
позивача ОСОБА_1 у судове засідання
10.04.2014 року об 11:00 год. по справі №
495/1822/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Б-Дністровської МР в особі АКВК про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу № 26/20-13 від 19.11.2013 року була
надіслана ОСОБА_1 19.03.2014 року об 11:11:39
год. шляхом SMS - повідомлення на його
мобільний номер телефону НОМЕР_1 та
отримана останнім 19.03.2014 року об 11:30:27
год., про що свідчить відповідна
довідка Білгород-Дністровського
міськрайонного суду про доставку SMS.

В судове засідання 10.04.2014 року позивач -
ОСОБА_1, не з'явився без поважних причин,
про причини неявки суд не повідомив,
будь-яких клопотань не заявляв, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце судового засідання.

Розгляд справи було відкладено на
06.05.2014 року о 10:30 год.

Повістка про виклик в якості позивача
ОСОБА_1 у судове засідання 06.05.2014 року о
10:30 год. по справі № 495/1822/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Б-Дністровської МР в особі
АКВК про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу № 26/20-13 від
19.11.2013 року була надіслана ОСОБА_1 10.04.2014
року об 11:42:13 год. шляхом SMS -
повідомлення на його мобільний номер
телефону НОМЕР_1 та отримана останнім
10.04.2014 року о 12:54:22 год., про що свідчить
відповідна довідка
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду про доставку SMS.

В судове засідання 06.05.2014 року позивач -
ОСОБА_1, вдруге не з'явився без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомив, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання.

У відповідності до ч.2 ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Суд повинен контролювати процесуальну
поведінку осіб, які беруть участь у
справі, так як на них поширюється
порядок адміністративного
судочинства, а значить обов'язок
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки, а також нести
відповідальність за зловживання
правом. В прямі обов'язки осіб, що
беруть участь у справі, входить
дотримання процесуальної дисципліни
на протязі всього провадження у справі.

Проте, суд вважає, що позивач - ОСОБА_1,
зловживає своїми процесуальними
правами, які реалізуються в протиріччі
зі своїм призначенням.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Слід також зазначити, що від позивача
заява про розгляд справи за його
відсутності та клопотання про
подовження розгляду справи, до суду не
надходили.

Згідно із ч.2 ст.40 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Таким чином, суд визнає, що позивач -
ОСОБА_1, вдруге не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно із п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про залишення
позовної заяви ОСОБА_1 до
Б-Дністровської МР в особі АКВК про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу № 26/20-13 від 19.11.2013 року без
розгляду.

В свою чергу, суд, відповідно до ч.3 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства
України, роз'яснює позивачу, що особа,
позовна заява якої залишено без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заяву була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ч.2 ст.40, ч.2 ст.49, ч.1 ст.122, ч.3
ст.128, п.4 ч.1 та ч.3 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області в особі
Адміністративної комісії виконавчого
комітету про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу №26/20-13 від
19.11.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Мишко