Справа № 2510/2141/2012 (2а/736/136/2013)
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2510/2141/2012 (2а/736/136/2013)
Суддя-доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Чаку Є.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги відділу державної виконавчої
служби Корюківського районного
управління юстиції Чернігівської
області на постанову Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 14 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
відділу державної виконавчої служби
Корюківського районного управління
юстиції Чернігівської області, в.о.
начальника відділу державної
державної виконавчої служби
Корюківського районного управління
юстиції Баглай Г.А., третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області про визнання дій
протиправними, скасування постанови та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області від 14
листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з даною постановою
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року апеляційну скаргу було залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків - 5 днів з моменту отримання
копії даної ухвали.

Як вбачається з зворотного
повідомлення, копія ухвали від 04 квітня
2014 року вручена апелянту 15 квітня 2014
року. Станом на 12 травня 2014 року
недоліки, зазначені в ухвалі про
залишення апеляційної скарги без руху,
апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в
установлений судом строк, недоліки в
апеляційній скарзі не усунув, то скарга
підлягає поверненню, особі, яка її
подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Корюківського
районного управління юстиції
Чернігівської області на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 14 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Корюківського
районного управління юстиції
Чернігівської області, в.о. начальника
відділу державної державної
виконавчої служби Корюківського
районного управління юстиції Баглай
Г.А., третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області про визнання дій
протиправними, скасування постанови та
зобов'язання вчинити дії - повернути
особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Є.В. Чаку

Суддя
Чаку Є.В.