Справа № 806/568/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

"17" квітня 2014 р.
Справа № 806/568/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Моніча Б.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі
Степанській А.В. ,

за участю

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "19" лютого
2014 р. у справі за позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 до
Володарсько-Волинської міжрайонної
державної податкової інспекції
Житомирської області про визнання
протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернувся з позовом до
Володарсько-Волинської міжрайонної
державної податкової інспекції
Житомирської області про визнання
протиправним та скасування рішення від
21.10.2009 р. № щодо застосування
фінансових санкцій за реалізацію
товарів, які не обліковані у
встановленому порядку.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014 року
позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Володарсько-Волинської
міжрайонної державної податкової
інспекції від 21.10.2009 р. № в частині
застосування фінансових санкцій в сумі
2124,00грн.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі
Володарсько-Волинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області , посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просила скасувати постанову суду в
частині задоволення позовних вимог та
прийняти в цієї частині нову постанову
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Розглянувши справу та перевіривши
законність і обґрунтованість
постанови суду першої інстанції в
межах, передбачених статтею 195 КАС
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 зареєстрований як фізична
особа-підприємець, перебуває на
загальній системі оподаткування та
здійснює підприємницьку діяльність
шляхом роздрібної торгівлі
алкогольними напоями.

Уповноваженими особами
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області проведено
документальну планову виїзну
перевірку дотримання ФОП ОСОБА_3 вимог
Законів України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" та " "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів".

В ході перевірки було встановлено
наявність товарів (алкогольних напоїв)
на загальну суму 2955,50 грн., які не були
відображені в обліку, тобто на них були
відсутні документи на оприбуткування.
Вказане порушення стало підставою для
застосування оскаржуваних фінансових
санкцій.

Судом першої інстанції ретельно
проаналізовано, яка кількість товару
була на момент перевірки у позивача. На
підставі досліджених в судовому
засіданні доказів суд першої інстанції
дійшов до обґрунтованих висновків, що
на момент такої перевірки у позивача
були не оприбуткованими товари на
загальну суму 1893,50 грн.

З огляду на викладене, спірне рішення
про застосування фінансових санкцій у
відповідності до вимог ст.ст.3, 20 Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" є правомірним лише на суму 3787
грн., про що вірно вказав суд. В іншій
частині суд обґрунтовано визнав його
протиправним та скасував.

Ст.200 КАС України визначено, що суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Правильне по суті судове рішення не
може бути скасоване з одних лише
формальних міркувань.

Оскільки, постанову від 19.02.2014 р.
Житомирським окружним
адміністративним судом винесено
відповідно до позовних вимог з
правильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права
і суд дав правильну оцінку обставинам
справи, то колегія суддів апеляційної
інстанції не знаходить підстав для
зміни чи скасування рішення суду
першої інстанції у справі.

Доводи апеляційної скарги як зводяться
до того, що надані позивачем видаткові
накладні не є належними та допустимими
доказами, цих висновків суду не
спростовують. Судом першої інстанції
вони були обґрунтовано взяті до уваги,
також їм була надана відповідна оцінка.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області залишити без
задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "19" лютого
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення
виготовлено "22" квітня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Володарсько-Волинська міжрайонна
державна податкова інспекція
Житомирської області вул.
Володарського,
4,смт.Володарськ-Волинський,Володарськ
о - Волинський район, Житомирська
облас,12100

4-третій особі: - ,