Справа № 812/2601/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2601/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі судового засідання:
Опейкіній Є.А.,

за участю:

представника позивача: Журавльова В.М.
(довіреність від 07.05.2014 №36)

представника відповідача: Калініна А.І.
(довіреність від 02.10.2013 №4796/10)

при розгляді адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мір снабженія» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсними податкові повідомлення -
рішення від 10.12.2013 № та від 13.12.2013
№.,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мір снабженія» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсними податкові повідомлення -
рішення від 10.12.2013 № та від 13.12.2013
№.

Ухвалою від 18 квітня 2014 року було
відкрито провадження по справі за
вказаним позовом та призначено справу
до судового розгляду.

В судовому засіданні 07 травня 2014 року
представником відповідача було
заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі в зв'язку з
наданням додаткового часу для
підготовки заперечень проти позову.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Відповідно до викладеного, суд вважає
за можливе задовольнити вказане
клопотання, надати представнику
відповідача час для підготовки
заперечень проти позову, в зв'язку з чим
зупинити провадження по справі до 20
травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/2601/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мір снабженія» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсними податкові повідомлення -
рішення від 10.12.2013 № та від 13.12.2013
№ до 20 травня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 20 травня 2014 року о 14год.30хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України

СуддяА.М. Каюда