Справа № 810/2296/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року 810/2296/14

Київський окружний адміністративний
суд, у складі головуючого - судді
Лисенко В.І., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовом Управління пенсійного
фонду України у м. Бориспіль та
Бориспільському районі Київської
області доБортницького міжрайонного
управління водного господарства
ім. Гаркуші М.А.простягнення
заборгованості, в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління пенсійного фонду України у
м. Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області з позовом до
Бортницького міжрайонного управління
водного господарства ім. Гаркуші М.А.
про стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій у
розмірі 19860,72 грн. (з урахуванням
зменшених позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Бортницьке міжрайонне управління
водного господарства ім. Гаркуші М.А
має перед позивачем заборгованість зі
сплати відшкодування фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з грудня 2013
року по лютий 2014 року у розмірі 19860,72
грн.

Територіальні органи Пенсійного фонду
України в силу закону здійснюють
функції з контролю за правильністю,
повнотою нарахування і своєчасністю
сплати страхувальниками внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а також стягнення
заборгованості за страховими внесками,
тому позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
сум вказаної заборгованості.

У судове засідання сторони,
повідомлені належним чином про час,
дату та місце судового розгляду, не
з'явились. Від представника позивача до
суду надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Враховуючи, що від обох сторін у справі
заявлено до суду клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд
ухвалив здійснювати судовий розгляд
справи у порядку письмового
провадження за наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Бортницькоге міжрайонне управління
водного господарства ім. Гаркуші М.А. є
юридичною особою та перебуває на
обліку в управлінні пенсійного фонду
України у м. Бориспіль та
Бориспільському районі Київської
області .

Як убачається з матеріалів справи,
працівникам підприємства ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 були призначені пенсії на
пільгових умовах на підставі пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення». З грудня 2013
року по лютий 2014 року позивач поніс
витрати на їх виплату та доставку.

Сума заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, підтверджується розрахунками
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини
другої Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в
частині пенсій, призначених відповідно
до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
що містяться у матеріалах справи.

Із відзиву на адміністративний позов
убачається, що відповідач фактично не
заперечує проти наявності у нього
заборгованості, проте зазначає, що така
заборгованість виникла, у тому числі, у
зв'язку з не вчасним надсиланням
позивачем відповідачу вищенаведених
розрахунків. Це призвело до того, що
підприємством не було внесено до
кошторису на 2014 рік кошти для
відшкодування виплаченої ОСОБА_1
пенсії.

На день судового розгляду сума
заборгованості відповідача перед
позивачем з відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини другої
«Прикінцевих положень» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б» - «з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
становить 19860,72 грн.

Вважаючи, що відповідач несплатою
страхових внесків до Пенсійного фонду
позбавляє позивача можливості
належним чином здійснювати реалізацію
державної політики у сфері пенсійного
забезпечення, позивач звернувся з
даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що
склалися між сторонами, суд зазначає
наступне.

Відповідно до абзацу 4 підпункту 1
частини другої розділу XV «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (в редакції, чинній у
період, за який стягуються позивачем
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій працівникам
відповідача) підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
особам, які були зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, крім тих, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Коло осіб, які мають право на пенсію на
пільгових умовах, визначено статтею 13
Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII «Про
пенсійне забезпечення». Зокрема,
відповідно до пункту «б» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком
№ 2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років, з них не менше
12 років 6 місяців на зазначених
роботах.

Згідно з пунктом 6.1 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 № 21-1 (надалі -
Інструкція 21-1) відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в таких розмірах: для
платників, зазначених у підпункті 2.1.1
пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які
є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Пунктом 6.4 вказаної Інструкції 21-1
закріплено, що розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Згідно з пунктом 6.8 Інструкції 21-1
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Відповідно до частини першої статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України, Обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що відповідач
ознайомлений із розрахункам фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини другої
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б» - «з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

У той же час, з поданих до суду
розрахунків убачається, що
відповідачем не відшкодовано витрати
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, за
період з 01.01.2013 по 28.02.2014 у розмірі 19860,72
грн.

На час розгляду справи та винесення
рішення по суті заявлених позовних
вимог, доказів про сплату зазначеної
суми відповідачем не надано.

Відповідач проти заявлених до
стягнення сум не заперечував. Водночас
зазначив, що Бортницьке МУВГ є
державним підприємством та здійснює
виплати на відшкодування пенсій лише в
межах затвердженого кошторису.
Внесення змін до кошторису займає
певний час, а відтак, у відповідача
утворилась зазначена заборгованість.

За таких обставин, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Суд звертає увагу позивача, що після
винесення рішення у справі позивач
вправі звернутись до суду, який
постановив рішення, із заявою про
розстрочення виконання такого рішення.

Відповідно до частини другої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони - суб'єкта владних
повноважень, суд присуджує з іншої
сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Бортницького міжрайонного
управління водного господарства
ім. Гаркуші М.А. () на користь Управління пенсійного
фонду України у м. Бориспіль та
Бориспільському районі Київської
області заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій у
розмірі 19860 (дев'ятнадцять тисяч
вісімсот шістдесят) гривень 72 копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.