Справа № 826/6107/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 травня 2014 року 14:00
№ 826/6107/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доДемократичної партії
України в особі: Дарницької районної
організації Демократичної партії
України про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
до Демократичної партії України в
особі: Дарницької районної організації
Демократичної партії України, який
передано судді Окружного
адміністративного суду міста Києва
Скочок Т.О. 07.05.2014 року о 12 год. 05 хв., в
- визнати дії Демократичної партії
України (в особі Дарницької районної
організації Демократичної партії
України) стосовно ведення незаконної
передвиборчої агітації 03.05.2014 року
близько 15.00 на прибудинковій території
будинку за адресою: АДРЕСА_1 до
фактичної реєстрації кандидата у
депутати Київської міської ради
- заборонити Демократичній партії
України (в особі Дарницької районної
організації Демократичної партії
України) проводити передвиборну
агітацію до фактичної реєстрації
кандидата у депутати Київської міської
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві, зокрема, зазначаються
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
Разом з тим, зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивачем фактично
вказано у графі «відповідач» двох
відповідачів та їх місцезнаходження:
Демократична партія України (м. Київ,
вул. Подвойського, 4) та Дарницька
районна організація Демократичної
партії України (м. Київ, вул.
Будівельників, б. 5, кв. 90), кожен з яких,
у відповідності до положень ст. 175 КАС
України, може бути самостійним
відповідачем. При цьому, вказане вище
формулювання позовних вимог створює
перешкоди для встановлення до кого з
двох відповідачів пред'явлено позов.
Крім того, позивачем, всупереч п. 3 ч. 1
ст. 106 КАС України, не вказано засобів
зв'язку відповідачів.
Слід зазначити, що, враховуючи
скорочений, а саме: дводенний, строк
розгляду даної категорії справ, без
засобів зв'язку відповідачів суд
фактично позбавлений можливості
повідомити їх про дату, час та місце
судового розгляду.
З огляду на викладене вище, ОСОБА_1 слід
надати суду уточнення до позовної
заяви із зазначенням відповідача(-ів),
до якого(яких) заявлені позовні вимоги,
вказавши, при цьому, засоби зв'язку
Крім того, необхідно зазначити, що
приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, у разі подання позову до
декількох відповідачів зазначається
зміст позовних вимог щодо кожного з
Водночас, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості їх подання зазначає
докази, які не може самостійно подати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених
позовних вимог вказує, що 03.05.2014 року
близько 15.00 на прибудинковій території
будинку за адресою: АДРЕСА_1 невідомі
особи одягнені у футболки із
символікою Демократичної партії
України роздавали агітаційний
матеріал у вигляді листівок, на яких
були нанесені заклики про голосування
за кандидата у депутати Київської
міської ради ОСОБА_2 від партії
Демократична партія України.
Проте, у матеріалах, доданих до
позовної заяви, не міститься копій
агітаційних матеріалів у вигляді
листівок, на яких були нанесені заклики
про голосування за кандидата у
депутати Київської міської ради ОСОБА_2
від партії Демократична партія
України, а також не вказано про причини
неможливості їхнього подання.
Таким чином, ОСОБА_1 на виконання вимог
ч. 2 ст. 106 КАС України слід надати суду
копії вказаних вище агітаційних
матеріалів у вигляді листівок, на яких
були нанесені заклики про голосування
за кандидата у депутати Київської
міської ради ОСОБА_2 від партії
Демократична партія України, або
вказати про причини неможливості
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки у строк до 18 год. 00 хв. 07 травня
2014 року шляхом подання безпосередньо
до канцелярії суду із супровідним
листом: уточнення до позовної заяви із
зазначенням відповідача(-ів), до
якого(яких) заявлено(-і) позовні вимоги,
вказавши, при цьому, засоби зв'язку
відповідача(-ів) та позовні вимоги щодо
кожного із заявлених відповідачів з
урахуванням положень ч. 4 ст. 106 КАС
України; копій агітаційних матеріалів
у вигляді листівок, на яких були
нанесені заклики про голосування за
кандидата у депутати Київської міської
ради ОСОБА_2 від партії Демократична
партія України, або вказати про причини
неможливості їхнього подання.
Також, позивачу слід надати примірник
копій матеріалів, наданих на виконання
вимог даної ухвали, відповідно до
кількості відповідачів у справі.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108,
ст.ст. 160, 165, 172, 175 КАС України, суддя
Окружного адміністративного суду
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити
2. Встановити позивачу строк до 18
год. 00 хв. 07 травня 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Невідкладно повідомити особу, що
звернулася із позовною заявою, про
залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до частини третьої статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими частиною
п'ятою статті 177 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок