Справа № 279/9027/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24225/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В. С., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 22 січня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Коростень
та Коростенському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 22 січня 2014 року,
розглянутої в порядку скороченого
провадження, позов задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року постанову Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 22 січня 2014 року залишено
без змін.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
судів першої та апеляційної інстанцій,
управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області подало касаційну
скаргу до Вищого адміністративного
суду України.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з
наступних підстав.

Статтею 13 Кодексу адміністративного
судочинства України особам, які беруть
участь у справі, а також
особам, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
забезпечується право на апеляційне та
касаційне оскарження рішень
адміністративного суду, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в
касаційному порядку судові рішення
суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 8 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова за
результатами скороченого провадження
може бути оскаржена сторонами
в апеляційному порядку.

Частиною 9 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова,
прийнята у скороченому провадженні,
крім випадків її оскарження в
апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Аналіз зазначених норм свідчить про те,
що судові рішення, постановлені за
результатами справи, розглянутої
судом першої інстанції у скороченому
провадженні не підлягають перегляду в
касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 13, 183-2, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 22 січня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Коростень
та Коростенському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах.

Додані до касаційної скарги документи
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць