Справа № 2а-881/11
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25693/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І.., перевіривши
касаційну скаргу об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків «Юність-2» на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 23 травня 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької
міської ради, департаменту міського
господарства Дрогобицької міської
ради, виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради, треті особи
- ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дрогобицький
державний педагогічний університет
імені Івана Франка, управління
Держкомзему у м. Дрогобич, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Юність-2»,
про зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 23 травня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року, позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задоволено: зобов'язано
виконавчий комітет Дрогобицької
міської ради розробити проект
облаштування заїзду до
будинковолодіння НОМЕР_1, яке належить
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 зі сторони житлових будинків №
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 АДРЕСА_1 з
тильної сторони від споруди вбиральні
довжиною 17 м та шириною 3,5 м з
урахуванням пропозицій викладених у
висновку будівельно-технічної
експертизи № 4367 від 17 грудня 2012 року.
Зобов'язано департамент міського
господарства Дрогобицької міської
ради облаштувати заїзд до
будинковолодіння ОСОБА_1, ОСОБА_2 зі
сторони житлових будинків № НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 з АДРЕСА_1 з тильної
сторони від споруди вбиральні довжиною
17 м та шириною 3,5 м у строк не більше
трьох місяців.

У поданій касаційній скарзі ОСББ
«Юність-2» із посиланнями на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просило
скасувати вказані вище судові рішення
та закрити провадження у справі з
підстав не належності до розгляду
даного спору в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає судовій практиці Вищого
адміністративного суду України, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Юність-2»
на постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 23 травня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Маслій