overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-251/09
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2014 р.
Справа № 876/4599/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 29.05.2009р. по справі № 2а-251/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Жидачівської районної державної адміністрації на постанову
Жидачівського районного суду
Львівської області від 29.05.2009р. по справі № 2а-251/09 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 2а-2493/11/1370
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2014 р.
Справа № 876/4659/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2014р. по справі № 2а-2493/11/1370 за позовом
ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2014р. по справі № 2а-2493/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 2а-3178/11/1370
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2014 р.
Справа № 876/4655/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2014р. по справі № 2а-3178/11/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 17 227,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2014р. по справі № 2а-3178/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 17 227,00 грн. .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 819/292/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/292/14-a

18 лютого 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано - Франківській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання - повідомити суд про можливість проведення засідання без їх участі. У разі прибуття в судове засідання - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

3. Закінчити підготовку справи та призначити її до судового розгляду на 06 березня 2014 року о 10:00 год. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

4. Відповідачеві, як суб'єкту владних повноважень, в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України надати в термін до 06 березня 2014 року суду:

- у належним чином завірені копії всіх документів та всіх матеріалів, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішеня, з приводу якого заявлено позов, та оригінали вказаних вище документів - для огляду в судовому засіданні;

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням, відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.
Відповідачу направити також копію позовної заяви та копії долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Білоус І.О.

копія вірна

Суддя
Білоус І.О.
Справа № 819/523/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/523/14-a

14 березня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції
Тернопільської області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання - повідомити суд про можливість проведення засідання без їх участі. У разі прибуття в судове засідання - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

3. Закінчити підготовку справи та призначити її до судового розгляду на 01.04.2014 року о 11:00 год. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

4. Відповідачеві в термін до 01.04. 2014 р. у разі невизнання адміністративного позову запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя
Білоус І.О.
Справа № 819/758/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/758/14-a

18 квітня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у
Тернопільському районі, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:
Великоберезовицька селищна рада про зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання - повідомити суд про можливість проведення засідання без їх участі. У разі прибуття в судове засідання - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

3. Закінчити підготовку справи та призначити її до судового розгляду на 29 квітня 2014 року о 10:00 в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

4. Відповідачеві, як суб'єкту владних повноважень, в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України надати в термін до 29 квітня 2014 року суду:

- належним чином завірені картографічні матеріали, а саме викопіювання з кадастрової карти
(плану) та іншої картографічної документації Державного земельного кадатру та виконіювання з чергової кадастрової карти з використанням проекту формування території
Великоберезовицької селищної ради та
Петриківської сільської ради;

- належним чином завірені копії всіх документів та всіх матеріалів, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішеня, з приводу якого заявлено позов, та оригінали вказаних вище документів - для огляду в судовому засіданні;

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням, відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.
Відповідачу та третій особі направити також копії позовних заяв та копії долучених до них документів.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Білоус І.О.

копія вірна

Суддя
Білоус І.О.
Справа № 819/285/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/285/14-a

06 березня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління фінансового забезепечення та бухгалтерського обліку Головного управління МВС
України в Київській області МВС
України про зобов`язання виплати грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання - повідомити суд про можливість проведення засідання без їх участі. У разі прибуття в судове засідання - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

3. Закінчити підготовку справи та призначити її до судового розгляду на 06 березня 2014 року о 11:00 год. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

4. Відповідачеві, як суб'єкту владних повноважень, в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України надати в термін до 06 березня 2014 року суду:

- у належним чином завірені копії всіх документів та всіх матеріалів, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішеня, з приводу якого заявлено позов, та оригінали вказаних вище документів - для огляду в судовому засіданні;

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням, відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.
Відповідачу направити також копію позовної заяви та копії долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Білоус І.О.

копія вірна

Суддя
Білоус І.О.
Справа № 677/768/14-а
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/768/14-а
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДВС
Красилівського РУЮ, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання незаконними дій виконавчої служби та покладення зобов'язання вчинити законні дії по нарахуванню заборгованості з моменту вручення постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як зазначив позивач у поданій позовній заяві, йому вперше стало відомо про надходження виконавчого листа до ВДВС про стягнення з нього аліментів у серпні 2013 року, а про розмір заборгованості по аліментах - 10 квітня 2014 року, тобто позивач сам зазначив час, з якого сталося, на його думку, порушення його прав та інтересів працівниками ВДВС Красилівського РУЮ.
Однак з позовом до суду про оскарження дій ВДВС Красилівського РУЮ позивач звернувся лише 23 квітня 2014 року, тобто, пропустив встановлений законом десятиденний строк на звернення до суду, заяви про поновлення строку до суду не подав, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 2, 100, 181, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ДВС
Красилівського РУЮ, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання незаконними дій виконавчої служби та покладення зобов'язання вчинити законні дії по нарахуванню заборгованості з моменту вручення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Повернути ОСОБА_1 після набрання ухвалою законної сили сплачену ним суму судового збору в розмірі 1827 гривень.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

На ухвалу через Красилівський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН
Справа № 761/11749/14-а
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/265/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Шевченківського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної автомобільної інспекції
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, при подачі заяви до суду позивач не виконав вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106, п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначено зміст позовних вимог до
Державної автомобільної інспекції
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, оскільки, постанова у справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2014 року складена не Державною автомобільною інспекцію
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, а посадовою особою - начальником
ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковником міліції
Головко А.І.;

- не зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС
України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі зазначеного, дана позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

3. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя