Справа № 2а-8466/09/0570
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

03 квітня 2014 р.
Справа №2а-8466/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі судді Аканова О.О.,
розглянув у письмовому провадженні
заяву Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про видачу дублікату
виконавчого листа в адміністративній
справі за позовом Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька до Донецького виробничого
експлуатаційно-технічного вузолу
зв'язку філії Державного підприємства
Дорожнього зв'язку, інформаційного
забезпечення та автоматики
"Укрдорзв'язку" про стягнення
податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 23 червня 2009
року стягнуто з Донецького виробничого
експлуатаційно-технічного вузолу
зв'язку філії Державного підприємства
Дорожнього зв'язку, інформаційного
забезпечення та автоматики
"Укрдорзв'язку" на користь держави на
користь бюджету податковий борг в
розмірі 415553 (чотириста п'ятнадцять
тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн.72 коп.
Відстрочено виконання постанови до
23.06.2010 року. Розстрочено виконання
зазначеної постанови на сорок вісім
місяців з 01.06.2010 року по 31.05.2014 року
шляхом щомісячних перерахувань у
розмірі 8658,00 грн. та з 01.06.2014 року по
30.06.2014 року шляхом щомісячних
перерахувань у розмірі 8627,72 грн.

В обґрунтування заяви зазначає,
що на виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 23
червня 2009 року виданий виконавчий лист.

Позивач направив запит ВДВС у
Ворошиловському районі від 14.03.2014 року
№ 7642/10/05-62-10 з метою ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження
відповідно до ст.12 Закону України «Про
виконавче провадження» .

Листом від 20.03.2014 № 7/14/5057 ВДВС
повідомило, що відповідно до
відомостей ЄДРВП, 23.10.2009 року державним
виконавцем винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з тим, що у
виконавчому документі відстрочено
виконання судового рішення до 23.06.2010.
Заявник зазначає, що ознайомитись з
матеріалами виконавчого провадження
не є можливим, у зв'язку з утилізацією
матеріалів відповідно до наказу
Міністерства юстиції України № 2274/5 від
25.12.2005 «Про затвердження порядку роботи
з документами в органах державної
виконавчої служби» та Наказу
Міністерства юстиції України № 1699/5 від
28.07.2010 «Про внесення змін до порядку
роботи з документами в органах
державної виконавчої служби».

Просить суд задовольнити його заяву у
повному обсязі.

Представник заявника надала до суду
заяву про розгляд заяви про видачу
дублікату виконавчого листа в
письмовому проваджені.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Частиною 1 статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 260
Кодексу адміністративного судочинства
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 23 червня 2009
року стягнуто з Донецького виробничого
експлуатаційно-технічного вузолу
зв'язку філії Державного підприємства
Дорожнього зв'язку, інформаційного
забезпечення та автоматики
"Укрдорзв'язку" на користь держави на
користь бюджету податковий борг в
розмірі 415553 (чотириста п'ятнадцять
тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн.72 коп.
Відстрочено виконання постанови до
23.06.2010 року. Розстрочено виконання
зазначеної постанови на сорок вісім
місяців з 01.06.2010 року по 31.05.2014 року
шляхом щомісячних перерахувань у
розмірі 8658,00 грн. та з 01.06.2014 року по
30.06.2014 року шляхом щомісячних
перерахувань у розмірі 8627,72 грн.

На виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 23
червня 2009 року виданий виконавчий лист.

15.10.2009 року Листом № 41584/10/10-03 Державна
податкова інспекція у Ворошиловському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
надіслала начальнику ВДВС у
Ворошиловському районі м. Донецька
виконавчий лист по адміністративній
справі № 2а-8466/09/0570 для виконання.

Позивач направив запит ВДВС у
Ворошиловському районі від 14.03.2014 року
№ 7642/10/05-62-10 з метою ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження
відповідно до ст.12 Закону України «Про
виконавче провадження» .

Судом встановлено, що Листом від 20.03.2014
№ 7/14/5057 ВДВС повідомило, що відповідно
до відомостей ЄДРВП, 23.10.2009 року
державним виконавцем винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, у зв'язку з
тим, що у виконавчому документі
відстрочено виконання судового
рішення до 23.06.2010. Заявник зазначає, що
ознайомитись з матеріалами
виконавчого провадження не є можливим,
у зв'язку з утилізацією матеріалів
відповідно до наказу Міністерства
юстиції України № 2274/5 від 25.12.2005 «Про
затвердження порядку роботи з
документами в органах державної
виконавчої служби» та Наказу
Міністерства юстиції України № 1699/5 від
28.07.2010 «Про внесення змін до порядку
роботи з документами в органах
державної виконавчої служби».

Заявник посилається у заяві на те, що
станом на 26.03.2014 року постанови про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження не отримував.

Крім того, суд виходить з того, що
однією з конституційних засад
правосуддя, визначених ст. 129
Конституції України, є обов'язковість
судових рішень.

Також, незабезпечення реального
виконання судового рішення, що набрало
законної сили, нівелює інститут
судового захисту порушених прав особи,
яка зверталася до суду.

Суд зазначає, що для видачі дубліката
виконавчого листа причини втрати
виконавчого листа не мають значення.
Оригінал виконавчого листа може бути
загублено, викрадено, знищено чи
втрачено з інших причин. Важливо
перевірити, чи оригінал виконавчого
листа справді втрачено, щоб він у цей
момент не перебував у виконавчому
провадженні.

Таким чином, за вказаним виконавчим
листом не здійснюються виконавчі дії
щодо його виконання, а тому суд вважає,
за доцільним видати дублікат
виконавчого листа по адміністративній
справі № 2а-8466/09/0570.

Керуючись статями 165, 255, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про видачу дублікату
виконавчого листа в адміністративній
справі за позовом Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька до Донецького виробничого
експлуатаційно-технічного вузлу
зв'язку філії Державного підприємства
Дорожнього зв'язку, інформаційного
забезпечення та автоматики
"Укрдорзв'язку" про стягнення
податкової заборгованості -
задовольнити.

Видати Державній податковій інспекції
у Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області дублікат
виконавчого листа по адміністративній
справі № 2а-8466/09/0570 за позовом Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька до
Донецького виробничого
експлуатаційно-технічного вузолу
зв'язку філії Державного підприємства
Дорожнього зв'язку, інформаційного
забезпечення та автоматики
"Укрдорзв'язку" про стягнення
податкової заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Аканов О.О.