Справа № 826/6179/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
12 травня 2014 року м. Київ
№ 826/6179/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3до Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві державного виконавця
Антонова Антона В'ячеславовичапро
визнання протиправними та скасування
постанов ВП № 42922691 та ВП № 42898835 від
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з позовом до відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
державного виконавця Антонова Антона
В'ячеславовича про визнання
протиправними та скасування постанов
ВП № 42922691 та ВП № 42898835 від 08.04.2014 року.
Даний позов направлений поштою 05.05.2014 р.
та зареєстрований канцелярією суду
Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для відкриття провадження у
справі, суддя виходить з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Як вбачається із позовної заяви даний
позов пред'явлений до відділу
державної виконавчої служби.
В контексті наведеного суд зазначає, що
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби
встановлені статтею 181 КАС України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України
встановлено спеціальні строки
звернення до суду. Так, рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби може бути оскаржено
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
При цьому слід зазначити, що дотримання
строків звернення до
адміністративного суду є однією з умов
дисциплінування учасників цих
відносин у випадку, якщо вони стали
спірними. У випадку пропуску строку
звернення до суду підставами для
розгляду справи є лише наявність
поважних причин, тобто, обставин, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
відповідних дій та підтверджені
В даному випадку позивачами
оскаржуються постанови державного
виконавця, які прийняті 08.04.2014 року,
тобто останній день десятиденного
строку звернення до суду припадав на
18.04.2014 року. У той же час, як вже
зазначено вище, даний позов позивачами
направлений до суду поштою лише 05.05.2014
року, що підтверджується відтиском
штампу на конверті, тобто з пропуском
встановленого ст. 181 КАС України строку
звернення до суду.
При цьому, позовна заява не містить
пояснень, відомостей та доказів щодо
іншої дати отримання оскаржуваних
постанов, чим дата їх прийняття, з яких
би вбачалось дотримання позивачами
строку звернення до суду. До того ж,
позовна заява не містить доводів в
обґрунтування поважності причин
пропуску строку звернення до суду та
доказів на підтвердження наведеного.
Відповідно до положень статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.
В даному випадку, враховуючи пропуск
позивачами строку звернення до суду, а
також відсутність підстав для визнання
причин пропуску поважними, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для застосування
процесуальних наслідків передбачених
ст. 100 КАС України, а саме - про залишення
позовної заяви без розгляду.
Керуючись положеннями статей 100, 160, 165,
181 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,-
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати
3. Звернути увагу позивачів, що
залишення позовної заяви на підставі
ст. 100 КАС України на стадії до
відкриття провадження у справі не
позбавляє їх права звернення до суду з
позовом, з наданням обґрунтування
поважності причин пропуску строку та
доказів поважності причин пропуску
строку звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.А.
Кармазін