Справа № 2-2686/10
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2686/10
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 травня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого
судді Линника В.Я.

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу
нового виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу
нового виконавчого листа по справі №
2-2686/10 р. Свою заяву мотивує тим, що 25.11.2013
р. Київським апеляційним
адміністративним судом було скасовано
ухвалу Ірпінського міського суду та
постановлено нову, якою його заяву про
зміну способу виконання рішення та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання було
задоволено частково. Виконавчий лист
заявнику було видано 28.01.2014 р., проте
постановою державного виконавця було
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документу та відкриття
виконавчого провадження, у зв'язку із
не зазначенням ідентифікаційного коду
суб'єкта господарської діяльності
боржника та індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача.
Просить суд видати новий виконавчий
лист із дотриманням правил видачі
виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, тому суд керуючись ст. ч.3
ст. 259 КАС України вирішив розглянути
справу за відсутності сторін. На
підставі ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд
вважає, що заява про виправлення описки
та видачу дублікату виконавчого листа
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Ірпінського міського суду від 01.09.2010 р.
по справі № 2-2686/10 р. позов ОСОБА_1 до УПФ
України в м. Буча Київської області про
перерахунок пенсії задоволено
частково, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду в м. Буча Київської
області зробити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату основної, додаткової пенсії з
22.05.2008 р. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.11.2013 р. було змінено спосіб
виконання рішення Ірпінського
міського суду Київської області,
стягнено з Управління Пенсійного фонду
України в м. Буча Київської області на
користь ОСОБА_1 164 609,19 грн. суми
нарахованих основної і додаткової
пенсії за період з 22.05.2011 р. по 31.08.2011 р.

На виконання рішення суду 28.01.2014 р.
позивачу було видано виконавчий лист,
що підтверджується його підписом (а.с.
127).

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Враховуючи, що суд допустив
помилки при оформленні виконавчого
листа, а саме: не було зазначено
індивідуальний ідентифікаційний номер
позивача та ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
боржника, як того вимагає ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд вважає за необхідне виправити такі
помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював
представництво інтересів громадянина
або держави в суді видається один
виконавчий лист.

Оскільки, заявнику по справі було
видано виконавчий лист, суд не
знаходить підстав для видачі
повторного виконавчого листа, тому
відмовляє в задоволенні заяві в цій
частині вимог.

Керуючись ст. 259, 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити допущені у виконавчому
листі Ірпінського міського суду від
28.01.2014р. помилки, вказавши, що
індивідуальний ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а код ЄДРПОУ Управління
Пенсійного фонду України в м. Буча
Київської області - 36826721

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
після отримання копії ухвали.

Суддя: В. Я. Линник