Справа № 810/5557/13-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

22 жовтня 2013 року 810/5557/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Щавінський В.Р.,
розглянувши у м. Києві клопотання про
забезпечення позову Садівницького
товариства «Глядин» в особі заступника
голови ОСОБА_1 по адміністративній
справі за позовом Садівницького
товариства «Глядин» в особі заступника
голови ОСОБА_1 до Державного
реєстратора реєстраційної служби
Вишгородського районного управління
юстиції Головного управління юстиції
Київської області Мируцького Романа
Станіславовича, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Садівницьке товариство «Глядин» в
особі заступника голови ОСОБА_1
звернувся з вказаним позовом до суду.
Просить визнати протиправною
реєстраційну дію від 13.08.2013 р. №
8003489, вчинену Державним
реєстратором реєстраційної служби
Вишгородського районного управління
юстиції Головного управління юстиції
Київської області Мируцьким Романом
Святославовичем, по внесенню змін до
відомостей про юридичну особу _
Садівницьке товариствр «Глядин» щодо
призначення керівником ОСОБА_3;

- визнати протиправною
реєстраційну дію від 22.08.2013 р.
№9003489, вчинену Державним
реєстратором реєстраційної служби
Вишгородського районного управління
юстиції Головного управління юстиції
Київської області Мируцьким Романом
Святославовичем, по внесенню змін до
відомостей про юридичну особу _
Садівницьке товариствр «Глядин» щодо
припинення юридичної особи в
результаті її ліквідації.

22.10.2013 р. на адресу суду надійшло
клопотання від Садівницького
товариства «Глядин» в особі заступника
голови ОСОБА_1 про забезпечення даного
адміністративного позову шляхом
заборони державним реєстраторам
державної реєстраційної служби
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області вчинити
будь-які реєстраційні дії щодо
Садівницького товариства «Глядин» (код
ЄДР 26191173), в тому числі щодо ліквідації
товариства, до ухвалення рішення суду.

У обґрунтування свого клопотання
вказує, що 18.12.2010 р. в Будинку Федерації
Профспілок України були проведені
позачергові загальні збори членів
садівницького товариства «Глядин».
Вважає, що підставою проведення
загальних зборів були шахрайські дії з
земельними ділянками, що виділялись
садівницькому товариству «Глядин» під
розширення. Бувшим головою
садівницького товариства «Глядин»
ОСОБА_5, разом з ОСОБА_6, ОСОБА_3 та
ОСОБА_7, через підставних осіб
мешканців м.Первомайськ було присвоєно
близько 45 га землі. Відносно даних осіб
09.06.2008 р. порушена кримінальна справа за
ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.
190 КК України за фактом заволодіння
земельними ділянками товариства в
особливо великих розмірах. Даний факт
змусив більше 300 членів садівницького
товариства «Глядин» відстоювати свої
порушені права в судах різних
інстанцій.

23.09.2011 р. державним реєстратором
Вишгородської районної держаної
адміністрації Київської області
Григор’євою Ганною Леонідівною було
проведено реєстраційну дію №1
003489, щодо внесення змін до відомостей
про юридичну особу Садівницьке
товариство «Глядин» (код ЄДР 26191173), що
не пов'язані зі змінами в установчих
документах, а саме про зміну керівника
СТ «Глядин», яким зареєстровано ОСОБА_9.

13.08.2013 р. ОСОБА_10 вчиняє незаконну
реєстраційну дію № 8003489. Цією дією
він вносить до державного реєстру
відомості, щодо припинення діяльності
садівницького товариства «Глядин» і
Голови комісії з припинення - ОСОБА_3
відносно якого порушена кримінальна
справа за ст. 190 ч.4 КК України з питань
шахрайських дій з земельними ділянками
товариства.

Дослідивши подане клопотання, суд
вважає, що воно підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Судом встановлено, що 23.09.2011 р.
державним реєстратором Вишгородської
районної держаної адміністрації
Київської області Григор’євою Ганною
Леонідівною було проведено
реєстраційну дію №1 003489, щодо
внесення змін до відомостей про
юридичну особу Садівницьке товариство
«Глядин» (код ЄДР 26191173), що не пов'язані
зі змінами в установчих документах, а
саме про зміну керівника СТ «Глядин»,
яким зареєстровано ОСОБА_9.

13.08.2013 р. ОСОБА_10 вчинено реєстраційну
дію № 8003489, щодо припинення
діяльності садівницького товариства
«Глядин» і Голови комісії з припинення
- ОСОБА_3, що може спричинити значну
майнову шкоду товариству.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно з ч. 5 ст. 118 КАС України виконання
ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно. Виконання ухвал про заборону
вчиняти певні дії виконуються в
порядку, встановленому законом для
виконання судових рішень.

Згідно з п 3. ст. 117 КАС України подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Суд, дослідивши доводи позивача та
матеріали справи, дійшов висновку, що
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, захист прав,
свобод та інтересів позивача стане
неможливим без вжиття таких заходів, і
для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
тому заявлене позивачем клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись вищевикладеним, та на
підставі ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про забезпечення позову
Садівницького товариства «Глядин» в
особі заступника голови ОСОБА_1 по
адміністративній справі за позовом
Садівницького товариства «Глядин» в
особі заступника голови ОСОБА_1 до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Вишгородського районного
управління юстиції Головного
управління юстиції Київської області
Мируцького Романа Станіславовича,
третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними, - задовольнити.

2. Заборонити державним реєстраторам
державної реєстраційної служби
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області вчинити
будь-які реєстраційні дії щодо
Садівницького товариства «Глядин» (код
ЄДР 26191173), в тому числі щодо ліквідації
товариства, до розгляду спору по суті.

3.Ухвалу направити для виконання
сторонам та роз'яснити що дана ухвала є
обов'язковою для виконання.

Ухвала набирає чинності з дня її
винесення судом і виконується негайно
в порядку, встановленому законом для
виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, визначені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Щавінський В. Р.