Справа № 740/1957/14
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1957/14
Провадження № 2-а/740/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача Роздайбіди О.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС
Ніжинського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області Роздайбіди
Олега Сергійовича про визнання
незаконною і скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з
адміністративним позовом в якому
просить визнати незаконною і скасувати
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №579106, від 25
квітня 2014 року, про притягнення його до
адміністративної відповідальності,
винесену інспектором ДПС Ніжинського
ВДАІ Роздайбідою О.С.

В обгрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що інспектор
ДПС Ніжинського ВДАІ Роздайбіда О.С., 25
квітня 2014 року склав на нього протокол
про адміністративне правопорушення, та
виніс постанову про притягнення його
до адміністративної відповідальності
по ст. 121ч.5 КУпАП, за керування
транспортним засобом без номерного
знаку, та наклав на нього штраф у
розмірі 200 гривень.

Постанову він вважає
безпідставною, оскільки працюючи в КП
«Виробниче управління комунального
господарства», 24 квітня 2014 року він
займався збором вторинної сировини,
яку 25 квітня мав вивезти на пункт
прийому вторинної сировини. Коли 25
квітня 2014 року він прийшов до
транспортного засобу, то виявив
відсутність номерного знаку, про що
відразу повідомив керівництво. В цей
час до транспортного засобу приїхала
ОСОБА_4, яка раніше працювала на
підприємстві та була звільнена, та ще
якась група людей, які стали
телефонувати до міліції. Коли приїхав
інспектор ДПС Ніжинського ВДАІ
Роздайбіда О.С., та склав на нього
протокол про адміністративне
правопорушення та виніс постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності. Інспектор ДПС виніс
постанову без реального фіксування
правопорушення, лише зі слів ОСОБА_4
Транспортним засобом він не керував, і
протокол про адміністративне
правопорушення він підписав під
психологічним тиском осіб, що
знаходились поруч з інспектором ДПС.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги позивача і пояснила, що
постанова в справі про адміністративне
правопорушення винесена відносно
позивача незаконно, оскільки позивач
не керував транспортним засобом, а
транспортний засіб стояв нерухомо. В
ніч на 25 квітня 2014 року з транспортного
засобу було викрадено номерний знак, і
з цього приводу 25.04.2014 року КП «ВУКГ»
звернулося до міліції з заявою про
вчинення злочину.

Тому просила задовольнити позовні
вимоги позивача.

Відповідач Роздайбіда О.С в судовому
засіданні не визнав позовних вимог
позивача і пояснив, що він приїхав за
викликом до пункту збору вторсировини,
де люди з самооборони повідомили про
те, що водій керував транспортним
засобом без номерного знаку. Коли він
оглянув транспортний засіб, то
номерного знаку на тракторі не було.
Водій транспортного засобу при цьому
не заперечував, що керував
транспортним засобом без номерного
знаку. За дане правопорушення він склав
на позивача протокол про
адміністративне правопорушення, та
виніс постанову в справі про
адміністративне правопорушення.

Постанову він виніс правомірно, тому
просив відмовити позивачу у
задоволенні позову.

Вислухавши пояснення представника
позивача у справі, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб"єкта владних
повноважень обов"язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В матеріалах справи є копія постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №579106, від 25
квітня 2014 року, про притягнення ОСОБА_3
до адміністративної відповідальності
по ст.121 ч.5 КУпАП, винесеної інспектором
ВДАІ Роздайбідою О.С. за те, що 25.04.2014
року, в 11.20 год., на вул. Борзнянський
Шлях в м. Ніжині, ОСОБА_3 керував
трактором ЮМЗ, в якого був відсутній
державний номерний знак.

В матеріалах справи є копія протоколу в
справі про адміністративне
правопорушення, з яким позивач
погодився та власноручно зазначив, що в
транспортному засобі був відсутній
номерний знак.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_4 підтвердила, що 25.04.2014
року вона бачила, коли трактор без
номерного знаку рухався з боку вул.
Космонавтів на вул. Борзнянський Шлях.
Про це вона повідомила в ДАІ, та була
свідком, коли на водія транспортного
засобу працівником ДАІ було складено
протокол про адміністративне
правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного суд
прийшов до висновку про необхідність
відмови позивачу у задоволенні позову,
оскільки його позовні вимоги не
знайшли свого підтвердження в ході
судового розгляду справи і є
безпідставні.

Керуючись ст.159-163 КАС України, ст.
287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 відмовити в задоволенні позову
до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області
Роздайбіди Олега Сергійовича про
визнання незаконною і скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кобилецький І.Ф.