Справа № 826/431/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/431/14 ( у 2-х томах та 2-х томах
Головуючий у 1-й інстанції: Григорович
Суддя-доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Пилипенко О.Є.,

при секретарі
Артюхіній М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Києві апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метротайл-Україна»
до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 15.11.2013
року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 15.11.2013
року.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 березня 2014 року адміністративний
позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу в якій просив її
скасувати та постановити нову
постанову, про відмову у задоволені
адміністративного позову.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
залишити без задоволення, виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
15 листопада 2013 відповідачем, на
підставі акта перевірки
№273/26-57-22-01-07/36391685 від 08.11.2013, прийнято
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення №, яким
позивачу, за порушення п.п.5.1, 5.2.1, 5.3.9
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
«податок на прибуток» на загальну суму
626 023,75 грн., в т.ч. за основним платежем в
сумі 500819грн., штрафними (фінансовими)
санкціями в сумі 125204,75 грн.

Позивач не погоджуючись з вказаним
податковим повідомленням-рішенням,
звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам
справи, колегія суддів виходить з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в
результаті співставлення рахунків 631,
632, 79, 311, 312 позивачем задекларовано по
Кт631, 632, 311 за 4 квартал 2010 року витрати в
розмірі 6627061 грн., а фактично, на думку
відповідача, сума витрат складає 4623784
грн.

У зв'язку з вищевикладеним податковий
орган зробив висновок про те, що
позивачем порушено п.п.5.1, 5.2.1, 5.2 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств», внаслідок чого завищено
валові витрати на загальну суму 2003277
грн., в т.ч. за 4 кв.2010 року.

У відповідності до рядка 04.1 декларації
з податку на прибуток підприємств за 3
квартали 2010 року позивачем
задекларовано витрати на придбання
товарів (робіт послуг), крім визначених
в рядку 04.11 в сумі 14 319 931грн.

В подальшому, згідно рядка 04.1
декларації з податку на прибуток
підприємств за 2010, позивачем
задекларовано витрати в сумі 20 946 992грн.

З наведеного вбачається, що в 4 кварталі
2010 позивачем понесено витрат на
придбання товарів (робіт, послуг) в сумі
6 627 061грн.

З матеріалів справи вбачається, що
податковий орган погоджується з
правомірністю віднесення до витрат в 4
кварталі 2010 суми в розмірі 4623784грн.
однак, не погоджується з правомірністю
віднесення до витрат суми в розмірі 2 003
277грн. (6 627 061 - 4 623 784).

Враховуючи, що з акту перевірки не
вбачається за можливе встановити, по
яким саме господарським операціям
контролюючий орган поставив під сумнів
правомірність віднесення до витрат
суми в розмірі 2 003 277грн., судом першої
інстанції було досліджено
правомірність формування позивачем
витрат в сумі 6 627 061грн., адже сума в
розмірі 2 003 277грн., в даному випадку, є
похідною. З таким твердженням суду
першої інстанції погоджується і
колегія суддів.

У періоді, що перевірявся позивач мав
господарські взаємовідносини з ТОВ
«Алтер», ТОВ «К.Е.И.С.-Транс», ФОП ОСОБА_3,
ТОВ «СП Евротрейд», ТОВ
«Транс-Сервіс-1», ВАТ «КДЕЗ «Вугілля»,
ТОВ «Центр сприяння підприємництву»,
ТОВ «Галєна», ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «Іко
Сейлс Україна», ТОВ «ЦК
«Укрстальпрокат», ФОП ОСОБА_4, ФОП
ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ВАТ «Київське
автотранспортне підприємство -13054», ТОВ
«Адмінгруп», Metrotile Europe NV, Eslon BV, Floplast Ltd,
Nampac Building Products.

З матеріалів справи вбачається, що
правовідносини позивача з
вищезазначеними підприємствами
підтверджуються наступними
документами, а саме:

- з ТОВ «Алтер»: Договір №25 про
надання транспортно-експедиційних
послуг по перевезенню вантажів
автомобільним транспортом в
міжнародному та міжміському сполучені
від 17.03.2010; Рахунок №07/11 від 24.11.10 на
загальну суму 26539,82грн., в т.ч. ПДВ
459,80грн.; Акт №07/11 виконання робіт від
24.11.10 на сума 26539,82грн., в т.ч. ПДВ 459,80грн.,
CMR №1092013 від 23.11.10, банківські виписки
про оплату за 15.12.10, 22.12.10, 28.12.10. Всього до
витрат за даними бухгалтерського
обліку без ПДВ віднесено 26080,02грн. До
валових витрат в податковому обліку
віднесено 26080,02 грн.

- з ТОВ «К.Е.И.С-Транс»: Договір
доручення №01/11/10 від 01.11.2010,
Рахунок-фактура №34 від 12.11.10 на суму
36250,00грн., Акт виконаних послуг б/н от
12.11.10 на суму 36250,00грн., CMR від 12.11.10,
банківські виписки на оплату від 01.12.10,
08.12.10, 19.01.11. Всього витрат за даними
бухгалтерського обліку без ПДВ
36250,00грн. Віднесено на валових витрати в
податковому обліку 36250,00грн.

- з ФОП ОСОБА_3: Договір №CM01/10 від
20.10.2010, Рахунок №1423/10 від 22.10.10 на сума
29056,00грн., Акт №1423/10 від 22.10.10
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
на суму 29056,00грн., CMR від 19.10.10, Банківські
виписки на оплату за 01.11.10, 03.11.10, 10.11.10.
Всього витрат за даними
бухгалтерського обліку без ПДВ
29056,00грн. Віднесено до валових витрат в
податковому обліку 29056,00 грн.

- з ТОВ «СП Евротрейд»: Договір
№255/1801 про надання транспортних послуг
від 18.01.2010, Рахунок №957 від 29.11.10 на суму
28344,60грн., Акт №957 приймання-передачі
робіт від 29.11.10 на суму 28344,60грн., CMR №010811
від 24.11.10, Банківська виписка від 24.01.11,
Рахунок №1066 від 28.12.10 на суму 28157,67грн.,
Акт №1066 приймання-передачі робіт від
28.12.10 на суму 28157,67грн., CMR №010434 від 22.12.10,
Банківська виписка від 23.02.11, Рахунок
№938 від 23.11.10 на суму 29247,96грн., Акт №938
приймання-передачі робіт від 24.11.10 на
суму 29247,96 грн., CMR №006574 від 19.11.10,
Банківська виписка від 28.12.10, Рахунок
№995 від 06.12.10 на суму 28403,93грн., Акт №995
приймання-передачі робіт від 09.12.10 на
суму 28403,93грн., CMR №7553 від 03.12.10,
Банківська виписка від 28.01.11, Рахунок
№908 від 08.11.10 на суму 30097,07грн., Акт №908
приймання-передачі робіт від 10.11.10 на
суму 30097,07грн., CMR №010846 від 05.11.10,
Банківська виписка від 22.12.10, Рахунок
№860 від 27.10.10 на суму 29167,54грн., Акт №860
приймання-передачі робіт від 27.10.10 на
суму 29167,54грн., CMR №006506 від 22.10.10,
Банківська виписка від 16.12.10, Рахунок
№859 від 26.10.10 на суму 29972,07грн., Акт №859
приймання-передачі робіт від 26.10.10 на
суму 29972,07грн., CMR №010736 від 20.10.10,
Банківська виписка від 25.11.10, Рахунок
№784 від 04.10.10 на суму 28771,39грн., Акт №784
приймання-передачі робіт від 06.10.10 на
суму 28771,39грн., CMR №006594 від 01.10.10,
Банківська виписка від 25.11.10, Рахунок
№718 від 04.10.10 на суму 28771,39грн., Акт №718
приймання-передачі робіт від 04.10.10 на
суму 28771,39грн., CMR №006579 від 29.09.10,
Банківська виписка від 25.11.10, Рахунок
№907 від 08.11.10 на суму 30097,07грн., Акт №907
приймання-передачі робіт від 09.11.10 на
суму 30097,07грн., CMR №010837 від 04.11.10,
Банківська виписка від 17.12.10, Рахунок
№870 від 29.10.10 на суму 29600,38грн., Акт №870
приймання-передачі робіт від 01.11.10 на
суму 29600,38грн., CMR №006583 від 27.10.10,
Банківська виписка від 17.12.10.

- з ТОВ «Транс-Сервіс-1»: Договір
транспортного перевезення №02/08/10-2 від
02.08.10, Рахунок №7845 від 19.10.10 на суму
27857,48грн., в т.ч. ПДВ 4642,91грн., Акт наданих
послуг №ТС1054046 від 19.10.10 на суму 27857,48
грн., в т.ч. ПДВ 4642,91грн., CMR№1092011 від 12.10.10
та Довідка про транспортні витрати
№1/10-445 від 18.10.10, Банківська виписка від
10.11.10, Рахунок №7357 від 04.10.10 на суму 27685,68
грн., в т.ч. ПДВ 4642,91грн., Акт надання
послуг №ТС 1043150 від 04.10.10 на суму
27685,68грн., CMR№1092011 від 29.09.10 та Довідка
про транспортні витрати №1/10-430 від
04.10.10, Банківські виписки від 01.11.10, 29.10.10,
Рахунок №8139 від 02.11.10 на суми 28116,78грн.,
Акт наданих послуг №ТС1054442 від 02.11.10 на
суму 28116,78грн., CMR№1092012 від 27.10.10,
Банківські виписки від 30.11.10, 01.12.10, 09.12.10.

- з ВАТ «КДЕЗ «Вугілля»: Договір
оренди №10-18 від 25.06.10, Акт
приймання-передачі приміщень від
01.07.2010, Рахунок на оплату №504 від 27.10.10 на
суму 1589,78грн., в т.ч. ПДВ 264,96грн., Акт
надання послуг №493 від 31.10.10 на суму
1589,78грн., в т.ч. ПДВ 264,96грн., Банківська
виписка про оплату за 03.11.10, Рахунок на
оплату №476 від 18.10.10 на суму 12150,00грн., в
т.ч. ПДВ 2025,00грн., Акт №524 від 30.11.10 на
суму 12150,00грн., в т.ч. ПДВ 2025,00 грн.,
Банківська виписка про оплату за 28.10.10,
Рахунок на оплату №603 від 24.12.10, на суму
2353,78грн., в т.ч. ПДВ 392,30грн., Акт надання
послуг №603 від 31.12.10 на суму 2353,78грн., в
т.ч. ПДВ392,30грн., Банківська виписка про
оплату за 17.01.11, Рахунок на оплату №624
від 30.12.10 на суму 280,00грн., в т.ч. ПДВ 46,67
грн., Акт надання послуг №610 від 31.12.10 на
суму 280,00грн., в т.ч. ПДВ 46,67грн.,
Банківська виписка про оплату за 11.01.11,
Рахунок на оплату №554 від 26.11.10 на суму
1837,78грн., в т.ч. ПДВ 306,30грн., Акт надання
послуг №548 від 30.11.10 на суму 1837,78грн., в
т.ч. ПДВ 306,30грн., Рахунок на оплату №535
від 15.11.10 на суму 12150,00грн., в т.ч. ПДВ
2025,00грн., Акт надання послуг №573 від
31.12.10 на суму 12150,00 грн., в т.ч. ПДВ
2025,00грн., Банківська виписка про оплату
за 30.11.10, Рахунок на оплату №587 від 15.12.10
на суму 12150,00грн., в т.ч. ПДВ 2025,00грн., Акт
надання послуг №14 від 31.01.11 на суму
12150,00грн., в т.ч. ПДВ 2025,00грн., Банківська
виписка про оплату за 27.12.10.

При цьому, Акт надання послуг №502 від
31.10.10 на суму 60,00грн., в т.ч. ПДВ 10,00грн.
включено до витрат бухгалтерського
обліку, однак у валові витрати в
податковому обліку не включено. Акт
надання послуг №558 від 30.11.10 на суму
40,00грн., в т.ч. ПДВ 6,67грн. включено до
витрат бухгалтерського обліку, однак
до валових витрати в податковому
обліку не включено.

Таким чином, всього витрати за даними
бухгалтерського обліку без ПДВ
складають 35509,45 грн., в той час як до
валових витрати в податковому обліку
віднесено меншу суму в розмірі 35426,12
грн.

- з ТОВ «Центр сприяння
підприємству»: Угода про
співробітництво №500/09 від 09.02.09,
Додаткова угода №1 від 10.11.09, Додаткова
угода №2 від 11.10.10, Рахунок-фактура
№ЦС-0001717 від 01.10.10 на суму 100,00грн., Акт
№ЦС-0002894 здачі-прийняття робіт (надання
послуг) від 29.10.10 на суму 100,00грн.,
Банківська виписка про оплату за 12.10.10,
Рахунок-фактура №ЦС-0001912 від 02.11.10 на
суму 100,00грн., Акт №ЦС-0003202
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
від 30.11.10 на суму 100,00грн., Банківська
виписка про оплату за 03.11.10,
Рахунок-фактура №ЦС-0002073 від 03.12.10 на
суму 160,00грн., Акт №ЦС-0003264
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
від 31.12.10 на суму 160,00грн., Банківська
виписка про оплату за 06.12.10.

Всього до витрат за даними
бухгалтерського обліку без ПДВ
віднесено 360,00 грн. До валових витрати в
податковому обліку віднесено 360,00грн.

- з ТОВ «Галєна»: Договір №157-05-10
від 30.04.10, Рахунок-фактура №СФ-01877 від
18.10.10 на суму 9486,25грн., в т.ч. ПДВ 1581,05грн.,
Акт №ОУ-3177 здачі-прийняття робіт
(надання послуг) від 30.11.10 на сума
9486,25грн., в т.ч. ПДВ 1581,05грн., Банківська
виписка про оплату за 26.10.10,
Рахунок-фактура №СФ-02043 від 18.11.10 на
суму 9500,48грн., в т.ч. ПДВ 1583,41грн., Акт
№ОУ-3556 здачі-прийняття робіт (надання
послуг) від 31.12.10 на суму 9500,48 грн., в т.ч.
ПДВ 1583,41грн., Банківська виписка про
оплату за 23.11.10, Рахунок-фактура №КП-02080
від 31.10.10 на суму 1572,50грн., в т.ч. ПДВ
262,08грн., Акт №ОУ-3324к здачі-прийняття
робіт (надання послуг) від 31.10.10 на суму
1572,50грн., в т.ч. ПДВ 262,08грн., Банківська
виписка про оплату за 03.11.10,
Рахунок-фактура №КП-02339 від 30.11.10 на
суму 2440,58грн., в т.ч. ПДВ 406,76грн., Акт
№ОУ-3723к здачі-прийняття робіт (надання
послуг) від 30.11.10 на суму 2440,58грн., в т.ч.
ПДВ 406,76грн., Банківська виписка про
оплату за 03.12.10, Рахунок-фактура №КП-02596
від 29.12.10 на суму 2575,78грн., в т.ч. ПДВ
429,30грн., Акт №ОУ-3968к здачі-прийняття
робіт (надання послуг) від 31.12.10 на суму
2575,78грн., в т.ч. ПДВ 429,30грн., Банківська
виписка про оплату за 11.01.10, Рахунок на
оплату №СФ-002229 від 17.12.10 на суму
9531,79грн., в т.ч. ПДВ 1588,63грн., Акт
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
№ОУ-0090 від 31.01.11 на суму 9531,79грн., в т.ч.
ПДВ 1588,63грн., Банківська виписка про
оплату за 27.12.10.

Акт №ОУ-2786 від 31.10.10 на суму 9486,25грн., в
т.ч. ПДВ 1581,04грн. включено до
бухгалтерського обліку, однак до
валових витрат в податковому обліку не
віднесено, адже оплата була проведена
30.09.10. В свою чергу, Акт №ОУ-0090 від 31.01.11
на суму 9531,79грн., в т.ч. ПДВ 1588,63грн. не
включено до бухгалтерського обліку,
але включено до валових витрат з огляду
на факт оплати 27.12.10.

Всього до витрат за даними
бухгалтерського обліку без ПДВ
віднесено 29218,21грн. На валові витрати в
податковому обліку віднесено 29
256,15грн.

- з ТОВ «Епіцентр К»:
Рахунок-фактура №КС-0022479 від 22.12.10 на
суму 1030,30грн., в т.ч. ПДВ 171,72грн.,
Видаткова накладна №Рнк/КС-0020587 від
24.12.10 на суму 1030,30грн., в т.ч. ПДВ 171,72грн.,
Банківська виписка про оплату за 23.12.10.

Всього до витрат за даними
бухгалтерського обліку без ПДВ
віднесено 858,58грн. На валові витрати в
податковому обліку віднесено 858,58грн.

- з ТОВ «Іко Сейлс Україна»:
рахунок-фактура №СФ-0000605 від 23.12.10 на
суму 2475,00грн., в т.ч. ПДВ 412,50грн.,
Видаткова накладна №РН-000716 від 23.12.10 на
суму 2475,00грн., в т.ч. ПДВ 412,50грн.,
Банківська виписка про оплату за 24.12.10,
Рахунок-фактура №СФ-0000471 від 15.10.10 на
суму 4699,92грн., в т.ч. ПДВ 783,32грн.,
Видаткова накладна №РН-000558 від 18.10.10 на
суму 4699,92грн., в т.ч. ПДВ 783,92грн.,
Банківська виписка про оплату за 15.10.10,
Рахунок-фактура №СФ-0000544 від 18.11.10 на
суму 2450,04грн., в т.ч. ПДВ 408,34 грн.,
Видаткова накладна №РН-000643 від 19.11.10 на
суму 2450,04грн., в т.ч. ПДВ 408,34 грн..
Банківська виписка про оплату за 18.11.10.

Всього витрат за даними
бухгалтерського обліку без ПДВ - 8020,80
грн. Віднесено на валові витрати в
податковому обліку - 8020,80 грн.

- з ТОВ «ЦК «Укрстальпрокат»:
Рахунком-фактури №СФ-1221 від 22.12.10 на
суму 7772,68грн., в т.ч. ПДВ 1295,45грн.,
Видаткової накладної №РН-00834 від 23.12.10
на суму 7772,68 грн., в т.ч. ПДВ 1295,45 грн.,
Банківської виписки про оплату за 23.12.10.

Всього витрат за даними
бухгалтерського обліку без ПДВ - 6477,23
грн. Віднесено на валові витрати в
податковому обліку - 6 477,23 грн.

- з ФОП ОСОБА_4: Договір №0927-РА від
27.09.10, Акт приймання-передачі наданих
послуг №1 від 30.12.10 на суму 50000,00грн.,
Банківська виписка про оплату за 27.12.2010.

Всього витрат за даними
бухгалтерського обліку без ПДВ - 50 000,00
грн. Віднесено на валові витрати в
податковому обліку - 50 000,00 грн.

- з ФОП ОСОБА_5: Договір №01/08 про
надання маркетингових послуг від 08.01.10,
Акт №4 приймання-передачі наданих
послуг від 31.12.10 на суму 54000,00грн.,
Банківську виписку про оплату за 02.12.10.

Всього витрат за даними
бухгалтерського обліку без ПДВ -
54000,00грн. Віднесено на валові витрати в
податковому обліку - 54000,00грн.

- з ФОП ОСОБА_6: Договір №201210/01 про
надання інформаційно-консультаційних
послуг від 20.12.10, Акт №ОУ-0000037
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
від 26.12.10 на суму 35000,00грн., Банківські
виписки про оплату за 19.01.11, 22.02.11.

Всього віднесено на витрати за даними
бухгалтерського обліку без ПДВ -
35000,00грн., Віднесено на валові витрати в
податковому обліку - 35 000,00грн.

- з ВАТ «Київське автотранспортне
підприємство-13054»: Договір №32-СТЗ/р про
надання послуг на складі тимчасового
зберігання ВАТ «КАТП-13054» від 20.03.09,
Рахунок №1806 від 21.10.10 на суму 9600,00грн., в
т.ч. ПДВ 1600,00грн. (який сплачено 25.10.10,
внаслідок чого включено до валових
витрат в податковому обліку 4 кварталу),
Акт виконаних робіт б/н від 04.10.10 на суму
1404,00грн., в т.ч. ПДВ 234,00грн., Акт
виконаних робіт б/н від 01.11.10 на суму
1152,00грн., в т.ч. ПДВ 192,00 грн., Акт
виконаних робіт б/н від 02.11.10 на суму
720,00грн., в т.ч. ПДВ 120,00грн., Акт
виконаних робіт б/н від 09.11.10 на суму
720,00грн., в т.ч. ПДВ 120,00грн., Акт виконаних
робіт б/н від 10.11.10 на суму 720,00грн., в т.ч.
ПДВ 120,00грн., Акт виконаних робіт б/н від
12.11.10 на суму 720,00грн., в т.ч. ПДВ 120,00 грн.,
Акт виконаних робіт б/н від 24.11.10 на сума
720,00 грн., в т.ч. ПДВ 120,00грн., Акт
виконаних робіт б/н від 24.11.10 на суму
720,00грн., в т.ч. ПДВ 120,00грн., Акт виконаних
робіт б/н від 29.11.10 на суму 912,00грн., в т.ч.
ПДВ 152,00грн., Акт виконаних робіт б/н від
09.12.10 на суму 720,00грн., в т.ч. ПДВ 120,00грн.,
Акт виконаних робіт б/н від 28.12.10 на суму
1152,00грн., в т.ч. ПДВ 192,00 грн.

Позивачем віднесено на валові витрати
в податковому обліку суму в розмірі
8000,00грн. В бухгалтерському обліку
позивачем відображено витрати в сумі
9120грн.

- з ТОВ «Адмінгруп»: Договір №3108/01
про надання послуг з технічного
обслуговування та консультування від
31.08.10, Рахунок на оплату №4 від 01.10.10 на
суму 600,00грн., Акт здачі-приймання робіт
(надання послуг) №2 від 01.10.10 на суму
600,00грн., банківська виписка про оплату
за 06.10.10, Рахунок на оплату №9 від 01.11.10
на суму 2400,00грн., Акт здачі-приймання
робіт (надання послуг) №3 від 01.11.10 на
суму 2400,00грн., Банківська виписка про
оплату за 05.11.10, Рахунок на оплату №12
від 01.12.10 на суму 2400,00грн., Акт
здачі-приймання робіт (надання послуг)
№7 від 01.12.10 на суму 2400,00грн.,
Банківська виписка про оплату за 06.12.10,
Рахунок на оплату №17 від 31.12.10 на суму
2400,00грн., Акт здачі-приймання робіт
(надання послуг) №7 від 31.12.10 на суму
2400,00грн., Банківська виписка про оплату
за 11.01.2011.

Акт здачі-приймання робіт (надання
послуг) №1 від 01.10.10 на суму 2400,00грн., в
т.ч. ПДВ 400,00грн. включено позивачем до
витрат бухгалтерського обліку, проте в
валові витрати в податковому обліку не
включено за відсутності оригіналу
даного Акту. Всього витрат за даними
бухгалтерського обліку без ПДВ - 8500,00
грн. Віднесено на валові витрати в
податковому обліку - 6500,00грн.

Крім того, як вірно встановлено судом
першої інстанції, витрати позивача по
сплаті мита в сумі 293078,82 грн. (згідно
приходу товарів від нерезидентів),
підтверджуються митними деклараціями
та Банківськими виписками.

Витрати за рахунком 632 «Розрахунки з
іноземними постачальниками» в сумі 5513
111,25грн., сформовано за рахунок
наступних операцій:

- по постачальнику METROTILE EUROPE NV
позивачем сформовано витрати в сумі 4 429
670,29грн., що підтверджується: Контрактом
№2009 від 01.03.2009, ВМД №757958 від 04.10.10,
Інвойсом FA10-10056 від 29.09.10, Банківськими
виписками про оплату за 11.02.11, 15.02.11,
01.03.11; ВМД №758219 від 06.10.10, Інвойсом
FA10-10098 від 01.10.10, Банківськими виписками
про оплату за 01.03.11, 02.03.11, 03.03.11; ВМД №759481
від 21.10.10, Інвойсом FA10-10161 від 12.10.10,
Банківськими виписками про оплату за
03.03.11, 24.03.11, 25.03.11; ВМД №759763 від 26.10.10 на
суму 414050,2 грн., Інвойсом FA10-10216 від 20.10.10,
Банківськими виписками про оплату за
25.03.11, 31.03.11; ВМД №759932 від 27.10.10 на суму
370462,29грн., Інвойсом FA10-10219 від 20.10.10,
Банківськими виписками про оплату за
05.04.2011, 31.03.2011; ВМД №760291 від 01.11.10 на суму
420078,80грн., Інвойсом FA10-10270 від 27.10.10,
Банківськими виписками про оплату за
05.04.11, 13.04.11, 15.04.11, 27.04.11; ВМД №760919 від
09.11.10 на суму 363074,68грн., Інвойсом FA10-10343
від 04.11.10, Банківською випискою про
оплату за 04.05.2011; ВМД №761056 від 10.11.10 на
суму 420757,51грн., Інвойсом FA10-10349 від 04.11.10,
Банківськими виписками про оплату за
27.04.11, 04.05.11; ВМД №762179 від 24.11.10 на суму
404725,60 грн., Інвойсом FA10-10390 від 18.11.10,
Банківською випискою про оплату за
04.05.2011; ВМД №762519 від 29.11.10 на суму
376213,44грн., Інвойсом FA10-10401 від 23.11.10,
Банківськими виписками про оплату за
16.05.11, 20.05.11, 26.05.2011; ВМД №765366 від 28.12.10 на
суму 379287,43грн., Інвойсом FA10-10550 від 22.12.10,
Банківською випискою про оплату за
27.05.2011.

- по постачальнику ESLON BV позивачем
сформовано витрати в сумі 253 697,77грн., що
підтверджується: Контрактом 2009 від
18.06.2009, ВМД №763507 від 09.12.10 на суму
253697,77грн., Інвойсом №10101146 від 03.12.10,
Інвойсом №10101147 від 03.12.10 та Банківською
випискою про оплату за 01.12.2010.

- по постачальнику FLOPLAST LIMITED
позивачем сформовано витрати в сумі 386
843,89грн., що підтверджується: Контрактом
2009 від 01.07.2009, ВМД №761206 від 12.11.2010 на
суму 386843,89грн., Інвойсом №400507 від 05.11.10
та Банківськими виписками про оплату
від 05.11.10, 11.11.10, 14.12.10, 22.02.11, 24.02.11, 28.02.11.

- по постачальнику NAMPAC BUILDING PRODUCTS Inc,
позивачем сформовано витрати в сумі
442899,30грн., що підтверджується:
Контрактом 2009 від 28.09.2009, ВМД №757956 від
04.10.10 на суму 108381,77грн., Інвойсом EVR0020 від
08.09.10 та Банківськими виписками про
оплату за 07.09.2010 та 08.10.2010; ВМД №759088 від
18.10.10 на суму 107223,18грн., Інвойсом EVR0021 від
23.09.10, Банківською випискою про оплату
за 20.10.2010; ВМД №760360 від 02.11.10 на суму
107855,94грн., Інвойсом EVR0022 від 04.10.10,
Банківськими виписками про оплату за
15.10.2010, 15.11.2010; ВМД №762142 від 24.11.10 на суму
119438,41грн., Інвойсом EVR0023 від 27.10.10,
Банківськими виписками про оплату за
30.11.2010, 15.12.2010.

Також, позивачем понесено витрати
внаслідок курсової різниці в загальній
сумі 69 726, 51 грн.

Крім того, в перевіряємому періоді
позивачем здійснено витрати за
рахунком 311: банківські послуги в сумі
21635,64 грн., що підтверджується
Банківською довідкою від 28.11.2013 №05-8/39295.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів погоджується з позицією суду
першої інстанції про те, що в 4 кварталі
2010 позивачем понесено витрати в сумі 6
627 061,47 грн., оскільки підтверджується
дослідженими вищевказаними
документами.

Також, беручи до уваги вищенаведене,
колегія суддів вважає, що, господарські
операції, вчинені позивачем з його
контрагентами в 4-му кварталі 2010
підтверджуються належними завіреними
копіями первинних документів, які в
свою чергу наявні в матеріалах справи
та одночасно підтверджують
правомірність віднесення до складу
валових витрат підприємства у 4-му
кварталі 2010 суми в розмірі 6 627 061грн.

Враховуючи те, що наявність первинних
документів підприємства, оформлених з
дотриманням вимог діючого
законодавства, є достатньою підставою
для включення понесених таким
підприємством витрат до його валових
витрат господарської діяльності,
посилання відповідача на порушення
позивачем п.5.3.9 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» є
необґрунтованими та безпідставними.

Таким чином, висновки відповідача про
порушення позивачем п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2,
п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
від 28.12.1994 № 334/94-ВР не підтверджуються
належними, об'єктивними та
достовірними доказами, а тому
оскаржуване податкове повідомлення -
рішення дійсно підлягає скасуванню.

Зважаючи на наведене, колегія суддів
вважає, що порушень судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права при вирішенні
цієї справи не допущено. Правова оцінка
обставин по справі дана вірно, а тому
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві - залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 березня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б. Глущенко

О.Є.Пилипенко

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.