Справа № 592/4480/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4480/14-а
Провадження №2-а/592/190/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Алфьоров А.М., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Сумській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О
В И В:

До Ковпаківського райсуду м. Суми
звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Сумській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що
спір не підсудний загальному місцевому
суду як адміністративному з наступних
підстав.

Статтею 18 КАС України встановлено
правила предметної підсудності
адміністративних справ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи,з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Перелік справ, які підсудні окружному
адміністративному суду, зазначений у ч.
2 ст. 18 КАС України, відповідно до якої
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Враховуючи те, що відповідачем у справі
є Шосткинська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області, і предметом
оскарження є податкове повідомлення -
рішення, то розгляд вказаної справи
підсудний окружному адміністративному
суду.

Таким чином, адміністративний позов
позивач подав з порушенням правил
предметної підсудності.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним адміністративний позов
повернути позивачеві, оскільки справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Відповідно до ч.6 статті 108 КАС,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108,160,165 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Сумській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення,
повернути позивачеві разом з доданими
до неї документів, для подання до
належного суду.

Зобов'язати ГУДКСУ у Сумській області
повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 73 грн. 08 коп., сплачений 06 травня
2014 року на розрахунковий рахунок
0004, з державного бюджету м. Суми
(Ковпаківський район), ,
банк одержувача ГУДКСУ у Сумській
області, МФО банку 837013, ЄДРПОУ суду
02886462, згідно квитанції № 2966.72.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми. У
разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
А.М. Алфьоров