Справа № 2а-1970/1614/12
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р.
№ Н-9104/125400/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

з участю секретаря судового засідання
Коцур В.К.,

представника позивача Баран
В.І.,

представника відповідача
Мельника О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 квітня 2013 року у справі за позовом
Приватного підприємства «Елтехніка»
до Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року Приватне підприємство
«Елтехніка» (далі - Позивач, ПП
«Елтехніка») звернулося до суду з
позовом до Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області (далі - Відповідач,
Тернопільська ОДПІ) про визнання
нечинними та скасування податкових
повідомлень - рішень № від 12
березня 2012 року та № від 12
березня 2012 року.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 22.05.2012 року
позов задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 квітня 2013
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Тернопільська ОДПІ подала заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 квітня 2013 року.

Як обґрунтування заяви звертає увагу
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права. Зокрема,
зазначив, що судом на час розгляду
справи не враховано посилань
Відповідача на наявність проваджень у
кримінальній справі щодо контрагентів
ПП «Елтехніка». Відповідно, вирок
Сихівського районного суду м. Львова
від 29.07.2013 року, який набрав законної
сили 17.12.2013 року та згідно якого визнано
винними осіб у вчиненні злочину,
передбаченого ст.205 Кримінального
кодексу України, є нововиявленою
обставиною у справі.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника Відповідача, який просить
задовольнити заяву, представника
Позивача, який просить в задоволенні
заяви відмовити, дослідивши обставини
справи та доводи заяви, колегія суддів
приходить до висновку про те, що таку
заяву слід повернути заявнику з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами подається до суду тієї
інстанції, який першим допустив
помилку при вирішенні справи внаслідок
незнання про існування цієї обставини.

За приписами ч. 3 ст. 250 КАС України до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС
України заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Оскільки судом апеляційної інстанції
виносилася у даній справі лише ухвала
про залишення без змін постанови суду
першої інстанції, належним судом для
подачі заяви є Тернопільський окружний
адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 206, 254 КАС України,
апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 квітня 2013
року у справі №125400/12/9104 за позовом
Приватного підприємства «Елтехніка»
до Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська

Повний текст виготовлено 12.05.2014 року