overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8384/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Справа № 820/8384/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Індустріальної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Позивач, Індустріальна об"єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Індустріальної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.
Справа буде розглядатися суддею
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 813/1619/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 06 травня 2014 року 11 год. 19 хв.
Справа № 813/1619/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи 1 - Бобер розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Годовицько-
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівській області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,- проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 13 травня 2014 року. п о с т а н о в и в: 1. Адміністративний позов задовольнити частково. 2. Визнати протиправними дії
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_3 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області № 01-16/4-5813 від 06.09.2013 року. 3. Зобов'язати Головне управління
Держземагенства України у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.08.2013 року. 4. В іншій частині в задоволенні 5. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) сплаченого судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 820/7074/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 р.
Справа № 820/7074/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

На підставі ст. 183 -2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Лук`яненко
Справа № 813/1555/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 06 травня 2014 року 11 год. 05 хв.
Справа № 813/1555/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи 1 - розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Годовицько-
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівській області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій і скасування рішення,- проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 13 травня 2014 року. п о с т а н о в и в: 1. Адміністративний позов задовольнити частково. 2.Визнати протиправними дії Головного управління Держземагенства України у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_3 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області № 01-16/4-5537 від 04.09.2013 року. 3. Зобов'язати Головне управління
Держземагенства України у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.08.2013 року. 4. В іншій частині в задоволенні 5. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) сплаченого судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 820/6455/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про залишення позовної заяви без
№ 820/6455/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко
М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з громадянки ОСОБА_1 заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 2450,00 грн.
Через канцелярію суду 12.05.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.
Враховуючи положення ст. 41 КАС України, суд вважає за можливим розглянути справу в письмовому провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 186, 254 КАС
України, суд -
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
М.О. Лук'яненко
Справа № 2а-1399/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі справа № 2а-1399/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена
Василівна, розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 2а-1399/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м.Львова звернулася в Львівський окружний адміністративний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в
Ухвалою суду від 13.09.2011 року провадження у справі №2а-1399/11/1370 за вищенаведеним позовом було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №2а-9492/11/1370.

Як вбачається з відомостей КП
«Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року у справі №2а-9492/11/1370 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-1399/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Призначити судове засідання на 23.05.2014 року о 15:00 год.

Судове засідання буде проводитися суддею Крутько О.В. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 820/8367/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

13 травня 2014 р.
Справа № 820/8367/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 820/8352/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/8352/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства
"Південспецбуд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 02 грудня 2013 акціонерному товариству
«Південспецбуд» (код ЄДРПОу 01416731) суми грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у загальній сумі платежу
(податкового зобов'язання) у розмірі 710.130,00 гривень (у тому числі: за основним платежем - у розмірі 473.420,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями - у розмірі 236.710,00 гривень) визнати протиправним та скасувати; податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській про збільшення Публічному акціонерному товариству
«Південспецбуд» (код ЄДРПОу 01416731) суми грошового зобов'язання за платежем з податку на прибуток (код платежу 11021000) у загальній сумі платежу (податкового зобов'язання) у розмірі 521.566,50 гривень (у тому числі: за основним платежем - у розмірі 347.711,00 гривень та за штрафними
(фінансовими) санкціями - у розмірі 173.855,50 гривень) визнати протиправним та
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства
"Південспецбуд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.05.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 813/3179/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 13 травня 2014 рокуСправа 813/3179/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства
Торгово-виробничої фірми
«Технобудмат» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Приватне підприємство
Торгово-виробничої фірми
«Технобудмат» звернулося до
Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати від 07.04.2014 року винесене Державною податковою інспекцією у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню з
Згідно з ухвалою суду від 28 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк до 12 травня 2014 року для усунення недоліків.
Вказана вище ухвала суду отримана позивачем 30.04.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу положень ст.124 Конституції України є обов'язковою до виконання.
Однак, станом на 13 травня 2014 року включно, вимоги ухвали суду від 28 квітня 2014 року позивач не виконав.
У відповідності до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
Враховуючи те, що ухвала суду від 28.04.2014 року не оскаржувалась та набрала законної сили, беручи до уваги те, що станом на 13.05.2014 року позивачем не були виконані вимоги ухвали суду від 28.04.2014 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,- позовну заяву Приватного підприємства
Торгово-виробничої фірми
«Технобудмат» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мричко Н.І.