Справа № 872/8560/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2014 рокусправа № 811/737/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 21
березня 2013 року у справі за
адміністративним позовом
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби до
Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції про скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року у задоволенні позовних вимог
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Олександрійська
об'єднана державна податкова інспекція
Кіровоградської області Державної
податкової служби подала апеляційну
скаргу, у якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою задовольнити
позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положення ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши
законність та обґрунтованість
оскарженої постанови, не знаходить
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
31.01.2013 року Олександрійською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Кіровоградської області Державної
податкової служби було отримано
виконавчий лист по адміністративній
справі №2а-492/10/1170 про стягнення з
приватного підприємця - фізичної особи
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
України в особі Олександрійської ОДПІ
за порушення встановленого законом
порядку проведення розрахункових
операцій в сфері торгівлі штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 8308,50 грн..
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання до 10.02.2013 року.

18.02.2013 р. державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області була винесена постанова
ВП№36488052 про відмову у відкритті
виконавчого провадження в зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи,
заява про пред'явлення до виконання
виконавчого документа зареєстрована
відповідачем 11.02.2013 р. за №1351//02-26, тобто
з пропущенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до виконання.

За наведених обставин суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
те, що державним виконавцем було
правомірно відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа по адміністративній справі
№2а-492/10/1170, оскільки вищезазначений
виконавчий документ поданий з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
тому позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Беручи до уваги зазначене, доводи суду
першої інстанції про відсутність
законних підстав для задоволення вимог
позивача, є обґрунтованими.

Переглядаючи справу в межах доводів
апеляційної скарги, суд приходить до
висновку, що постанова суду першої
інстанції суду відповідає вимогам
закону, підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби залишити
без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко