Справа № 346/2093/14-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2093/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі

головуючого судді
Димашка В.П.

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС 2 взводу роти ДПС УДАІ при УМВС
України в Івано-Франківській області
сержанта міліції Павлюка Степана
Дмитровича про визнання протиправними
дій та скасування постанови у справі
про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив визнати дії інспектора ДПС 2
взводу роти ДПС УДАІ при УМВС України в
Івано-Франківській області сержанта
міліції Павлюка Степана Дмитровича
стосовно притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. протиправними
та скасувати вказану постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 944779 від
23.07.2013 року, винесену інспектором ДПС 2
взводу роти ДПС УДАІ при УМВС України в
Івано-Франківській області Павлюком
Степаном Дмитровичем.

Свої вимоги мотивував тим, що вказаною
постановою про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 944779 від
23.07.2013 року на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. Однак, правила
обгону він не порушував, обгін було
виконано вже після того, як його
автомобіль з»їхав зі шляхопроводу.

Дану постанову вважає незаконною,
оскільки адміністративного
правопорушення він не вчиняв.

Позивач в судове засідання не з»явився,
від нього поступила заява в якій
просить адміністративний позов
задовольнити, а розгляд справи
провести без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений у порядку
передбаченому законом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно
постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 944779 від 23.07.2013 року притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КпАП України, та накладено
штраф у розмірі 425 гривень за те, що він
23 липня 2013 року в с. Раківчик
Коломийського району керуючи
транспортним засобом БМВ х 5 д.н. НОМЕР_1
порушив правила обгону, а саме
здійснив обгін на шляхопроводі.

Позивач заперечив вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, а
відповідачем, на якого згідно ч.2 ст. 71
КАС України покладено обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішенняне представлено суду доказів
вини позивача у скоєнні
адміністративного правопорушення, а
тому суд вважає, що дії інспектора ДПС 2
взводу роти ДПС УДАІ при УМВС України в
Івано-Франківській області сержанта
міліції Павлюка Степана Дмитровича
стосовно притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. необхідно
визнати протиправними, а постанову по
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 944779 від
23.07.2013 року за ст. 122 ч.2 КпАП України про
накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі
425 грн. скасувати, а справу закрити.

На підставі наведеного, ст.ст. 247, 293 КпАП
України, керуючись ст.ст. 17, 41 ч.1, 71 ч.2,
159-163, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії інспектора ДПС 2 взводу
роти ДПС УДАІ при УМВС України в
Івано-Франківській області сержанта
міліції Павлюка Степана Дмитровича
стосовно притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. протиправними,
а постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 944779 від 23.07.2013 року за ст. 122 ч.2
КпАП України про накладення на ОСОБА_1
штрафу у розмірі 425 грн. - скасувати,
справу закрити.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Димашок В. П.