Справа № 2а/0670/5357/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1690/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Карася О.В.

Кошіля
В.В.

Лосєва А.М.

Моторного О.А.

перевіривши заяву Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2014 року

у справі № 0670/5357/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Легка
хода»

до Державної податкової інспекції у м.
Житомирі

про визнання протиправними податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області (далі - Житомирська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 15 січня 2014 року у справі
№ 0670/5357/11 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Легка
хода» до Державної податкової
інспекції у м. Житомирі про визнання
протиправними податкових
повідомлень-рішень.

В поданій заяві Житомирська ОДПІ
ГУ Міндоходів у Житомирській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 5.1, підпункту 5.2.1
пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті
5 Закону України від 28 грудня 1994
року № 334/94-ВР «Про оподаткування
прибутку підприємств», підпункту 7.4.1
пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03
квітня 1997 року № 168/97-ВР
«Про податок на додану вартість».

На підтвердження своїх доводів
Житомирською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області додано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 03 лютого 2014 року № К/9991/2416/11,
в якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 15 січня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 0670/5357/11, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України, з
урахуванням встановлених обставин у
справі, дійшов висновку про те, що
отримані позивачем послуги з
проведення рекламних заходів фактично
спрямовані на забезпечення
ефективного збуту товарів позивача у
торгівельних мережах контрагентів
шляхом популяризації продукції
підприємства серед споживачів та
стимулювання споживчого попиту, що
обумовлює господарський характер цих
послуг для позивача.

В свою чергу, в ухвалі від 03 лютого 2014
року № К/9991/2416/11 не встановлено зв'язку
отриманих послуг з господарською
діяльністю підприємства, що
послугувало підставою для прийняття
рішення про залишення постановлених у
справі судових рішень про відмову в
задоволенні позовних вимог
підприємства без змін.

Таким чином, ухвалення різних за
юридичними наслідками судових рішень у
подібних правовідносинах стало
результатом надання судом касаційної
інстанції різної правової оцінки
встановленим у справах обставинам, що,
в свою чергу, не може свідчити про
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 січня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Житомирській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області в
допуску справи №
0670/5357/11 для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Карась О.В.

Кошіль В.В.

Лосєв А.М.

Моторний О.А.