Справа № 826/14305/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 15 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагентства у
Рахівському районі Закарпатської
області, Реєстраційної служби
Рахівського управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Держземагентства у
Рахівському районі Закарпатської
області, Реєстраційної служби
Рахівського управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання
бездіяльністі начальника Управління
Держземагентства у Рахівському районі
Закарпатської області ДзядіваЮ.Й. щодо
поновлення порушеного права приватної
власності гр. ОСОБА_1 на земельну
ділянку площею 0,15 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1 незаконною; зобов'язання
Управління Держземагентства у
Рахівському районі Закарпатської
області виправити допущені ним помилки
в Державному акті Серія II-ЗК №007816 від 11
червня 1997 року та оформлення
(підписання) технічної документації із
землеустрою щодо встановлення
(відновлення) меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) площею 0,15 га гр.
ОСОБА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1; зобов'язання Управління
Держземагентства у Рахівському районі
Закарпатської області виготовити
витяг з Державного земельного кадастру
про земельну ділянку гр. ОСОБА_1 площею
0,15 га із зміною конфігурації для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд в АДРЕСА_1;
заборонення Головному управлінню
юстиції у Закарпатській області,
відповідно, Реєстраційній службі
Рахівського районного управління
юстиції, вчиняти дії, пов'язані з
державною реєстрацією прав інших осіб
(ОСОБА_2) на частину земельної ділянки
гр. ОСОБА_1 площею 0,15 га із зміненою
конфігурацією для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд в
АДРЕСА_1.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 жовтня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 жовтня 2013 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і направити справу до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз