Справа № 804/5549/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2014 р.
Справа № 804/5549/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рищенко А.Ю.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Чернігівського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю у сумі 17 033, 53 грн., -

встановив:

18.04.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернувся Чернігівський міський центр
зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю у сумі 17 033, 53
грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи, зокрема, відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4, ч. 5
ст. 106 КАС України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Подану позовну заяву було підписано
директором Чернігівського міського
центру зайнятості - Зевченко О.О. Однак,
напротивагу нормі ст. 106 КАС України
повноваження останнього не були
підтверджені належним документом або
його належним чином завіреної копії.

Отже, вбачається, що подана позовна
заява не відповідає вищевказаним
положенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне адміністративний позов
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

ухВалив:

Позовну заяву Чернігівського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю у сумі 17 033, 53
грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з
моменту отримання ухвали суду від
21.04.2014 року для усунення недоліків
позовної заяви шляхом надання суду:

- належного документа або його належним
чином завіреної копії на підтвердження
повноважень директора Чернігівського
міського центру зайнятості - О.О.
Зевченко, яким було підписано даний
адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної
інстанції.Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.Ю.
Рищенко