overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2758/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2758/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в
Красноокнянському районі Одеської області до Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області про визнання протиправними дій по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.04.2014 року
ВП № 42996159, скасування постанови від 14.04.2014 року ВП № 42996159 про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання відкрити виконавче провадження за вимогою про сплату боргу Ф № 187У від 08.02.2012 року, яка була виставлена ОСОБА_1, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 79, 88, 106, 107, 110, ст. 160 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в
Красноокнянському районі Одеської області до Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області про визнання протиправними дій по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.04.2014 року
ВП № 42996159, скасування постанови від 14.04.2014 року ВП № 42996159 про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання відкрити виконавче провадження за вимогою про сплату боргу Ф № 187У від 08.02.2012 року, яка була
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати від Відділу державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.04.2014 року
ВП № 42996159.
Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області надати вказані інформацію та документи у строк до 14 травня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2014 року на 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14. Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 815/2709/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2709/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства
«Техінформ-Сервіс-2005» про стягнення заборгованості в розмірі 6599, 95 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства
«Техінформ-Сервіс-2005» про стягнення заборгованості в розмірі 6599, 95 грн..
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства
«Техінформ-Сервіс-2005» про стягнення заборгованості в розмірі 6599, 95 грн..
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати від Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області інформацію та докази на її підтвердження щодо наявності у приватного підприємства
«Техінформ-Сервіс-2005» відкритих розрахункових рахунків в банківських
Зобов'язати Ізмаїльську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Одеській області надати вказані інформацію та документи у строк до 28 травня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2014 року на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 820/8137/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 травня 2014 р.
Справа № 820/8137/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєтєн" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєтєн", в якому просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу а саме: 151969,61 грн. з Товариства з Обмеженою
Відповідальністю " Елєтєн " за рахунок майна, описаного у акті №48 від 19.03.2014 р., що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєтєн" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Призначити справу до судового розгляду на 02.06.2014 о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.06.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 816/1647/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1647/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Кооперативу "Нептун" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 05 травня 2014 року надійшов позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Кооперативу "Нептун" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за платежем "Орендна плата за землю" в розмірі 77 590 грн 30 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1647/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Кооперативу
"Нептун" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Запропонувати відповідачу, в строк до 21 травня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Позивачу в судове засідання надати докази повернення інкасових доручень від 12 квітня 2014 року №№32/3, 33/3, 34/3, 35/3, 36/3, 37/3 без виконання, витяг з КОР відповідача за платежем "Орендна плата за землю".

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 816/1673/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1673/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві 05 травня 2014 року звернулось до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Лтава" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за лютий-березень 2014 року загалом в розмірі 58 718 грн 68 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1673/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу, в строк до 21 травня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Позивачу в судове засідання надати витяг з КОР відповідача.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 820/8219/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 р.
Справа № 820/8219/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства
"Енергомережмонтаж", про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства
"Енергомережмонтаж", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства
"Енергомережмонтаж" про припинення юридичної особи .

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Заічко О.В.
Справа № 820/8217/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 травня 2014 р.
Справа № 820/8217/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт", з адміністративним позовом до
Харківської митниці Міндоходів, в якому просить суд скасувати картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807110000/2013/00186 від 26.12.2013 року; скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № /2013/002570/2 від 26.12.2013 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автоскладальне підприємство "Кобальт" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду на 21.05.2014 о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Заічко О.В.
Справа № 817/1280/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1280/14

08 травня 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доБерезнівський "Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді" Березнівської райдержадміністрації про зобов'язання вчинення певних дій, В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Березнівський "Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді" Березнівської райдержадміністрації про зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Березнівський "Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді" Березнівської райдержадміністрації про зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень упродовж п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності з приводу якої подано позов.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Борискін С.А.
Справа № 550/823/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2014 р.Справа № 550/823/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чутівського районного суду
Полтавської області від 23.12.2013р. по справі № 550/823/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 23.12.2013р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської області про скасування рішень .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чутівського районного суду
Полтавської області від 23.12.2013р. по справі № 550/823/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.