Справа № 2-а-3601/11
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3601/11
Провадження № 6-а/234/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Ткачової
С.М.,

при секретарі Іванові Т.М., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника УПФУ у м. Краматорську -
Яресько К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 про заміну способу і порядку
виконання постанови Краматорського
міського суду від 16.12.2013 року №2а/234/313/13
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України у м. Краматорську та Управління
праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання провести перерахунок
пенсійного забезпечення та соціальних
виплат як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильської АЕС
з 31.12.2007 року по 09.08.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до відповідачів про
перерахунок пенсійного забезпечення
та соціальних виплат як учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильської АЕС.

Постановою Краматорського міського
суду Донецької області від 16.12.2013 року у
справі №2а/234/313/13 року позовні вимоги
задоволені частково: визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у
м.Краматорську по нарахуванню та
виплаті ОСОБА_3 як особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, 1 категорії, інваліду 2
групи, державної пенсії в розмірі
нижчому ніж 8 мінімальних пенсій за
віком та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі нижчому
ніж 75% мінімальної пенсії за віком, та
неправомірною відмову Управління
Пенсійного фонду України у
м.Краматорську в перерахунку
зазначених пенсій відповідно до ч.1 ст.50
та ч.4 ст.54, ч.3 ст. 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
22.05.2008 року по 09.08.2010 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську провести з 22.05.2008 року
по 09. 08.2010 року перерахунок призначеної
ОСОБА_3 як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1
категорії, інваліду 2 групи, державної
пенсії, розмір якої на підставі ч.4 ст.54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» не повинен бути нижчим ніж
8 мінімальних пенсій за віком, та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, розмір якої на підставі ч.1
ст.50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» складає 75% мінімальної
пенсії за віком, виходячи з
відповідності мінімальної пенсії за
віком розміру прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
та з урахуванням вимог ч.3 ст. 67 даного
Закону. В іншій частині позову
відмовлено.

25.04.2014 року представник позивача ОСОБА_1
подав заяву про заміну способу
виконання постанови Краматорського
міського суду Донецької області від
16.12.2013 року по справі № 2а/234/313/13 в
частині виконання постанови
Управлінням пенсійного фонду України у
м. Краматорську Донецької області.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримав
заяву та просив її задовольнити.

Представник УПФУ у м. Краматорську
Яресько К.В. в судовому засіданні не
підтримала заяву та просила в її
задоволенні відмовити, так як вони
самостійно виконали зобов*язательну
частину постанови та нарахували до
виплати 97867,66 грн., яку встановлено до
виплати в травні 2014 року.

Суд, заслухавши пояснення
заявника ОСОБА_1, представника УПФУ у м.
Краматорську, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо)
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Суд розглядає зазначене
питання та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядку
виконання рішення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 263 КАС України
під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Слід також зазначити, що підставою для
застосування правил вказаної статті
Кодексу є обставини, що перешкоджають
належними чином виконати судове
рішення в адміністративній справі,
ускладнюють його виконання або роблять
неможливим (відсутність коштів на
рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Тобто, відповідно до наданих суду
письмових доказів в обґрунтування
заяви наданих представником ОСОБА_3 -
ОСОБА_1, встановлених в суді обставин, а
саме, те що виконавчий лист по справі не
пред*являвся до виконання, УПФУ у
м.Краматорську самостійно виконало
нарахування сум до виплати в сумі 97867,88
грн., яку встановлено до виплати на
травень 2014 року, не встановлено
неможливість виконання рішення суду
(відсутність коштів на рахунках тощо),
не вбачається обставин, відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 3 серпня 2011 року № 845, відповідно до
якої затверджено «Порядок виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників,
прийнятих судами».

Враховуючи наведене, суд, вважає, що
відсутні підстави для заміни способу
виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 про заміну способу і
порядку виконання постанови
Краматорського міського суду від 16.12.2013
року №2а/234/313/13 по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
пенсійного фонду України у м.
Краматорську та Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсійного забезпечення та соціальних
виплат як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильської АЕС
з 31.12.2007 року по 09.08.2010 року, відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали
постановлені, проголошені та вручені
30.04.2014 року. Повний текст ухвали
виготовлений 30.04.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана в Донецький
апеляційний адміністративний суд
через Краматорський міський суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії

Ухвала постановлена й надрукована в
нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя