Справа № 813/3302/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 813/3302/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кравців О.Р.
одержав позовну заяву Прокурора
Личаківського району м. Львова до
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Приватного
підприємства «Таніс», Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
Львівського міського управління
юстиції, ОСОБА_1 про визнання
незаконними та скасування рішень,
зобов'язання вчинити дії,-
На адресу Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Прокурора Личаківського
району м. Львова до Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, Приватного підприємства
«Таніс», Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Львівського
міського управління юстиції, ОСОБА_1 з
наступними вимогами:
- рішення державного реєстратора
обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» від 26.06.2012 року про
державну реєстрацію права власності
приватного підприємства «Таніс» на
павільйон загальною площею 43,4 кв.м
АДРЕСА_1, - визнати незаконним та
- рішення державного реєстратора
обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» від 06.11.2012 року про
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_1 на павільйон загальною площею
43,4 кв.м АДРЕСА_1, - визнати незаконним та
- зобов'язати Львівське міське
управління юстиції внести запис в
Державний реєстр речових прав на
нерухоме майно про скасування
державної реєстрації права власності
приватного підприємства «Таніс» на
павільйон загальною площею 43,4 кв.м
АДРЕСА_1, яке здійснене державним
реєстратором обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» 26.06.2012 року;
- зобов'язати Львівське міське
управління юстиції внести запис в
Державний реєстр речових прав на
нерухоме майно про скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_1 на павільйон загальною площею
43,4 кв.м АДРЕСА_1, яке здійснене
державним реєстратором обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються, зокрема,
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного із
Зі змісту позовної заяви, позивачем
пред'явлено позов до Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, Приватного підприємства
«Таніс», Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Львівського
міського управління юстиції, ОСОБА_1,
однак, зміст позовних вимог до
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Приватного
підприємства «Таніс» та ОСОБА_1 не
Відтак, з врахуванням вищевикладеного,
відповідачем не конкретизовано зміст
позовних вимог до кожного відповідача
зокрема, що є порушенням вимог до
позовної заяви згідно ст. 106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
За таких обставин, позовну заяву
належить залишити без руху, а позивачу
встановити строк для усунення
Керуючись ст.ст. 2, 106, 107, 108, 158-160, 165 КАС
1. Позовну заяву Прокурора
Личаківського району м. Львова до
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Приватного
підприємства «Таніс», Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
Львівського міського управління
юстиції, ОСОБА_1 про визнання
незаконними та скасування рішень,
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху до 28 травня 2014 року включно, для
усунення недоліків вказаних у
мотивувальній частині даної ухвали
суду, шляхом їх подання в канцелярію
Львівського окружного
вул. Чоловського, 2)
2. Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків, заява
вважатиметься неподаною та буде
3. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена, згідно зі
ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня
її проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно зі
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кравців О.Р.