Справа № 679/861/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/114/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС
України у Хмельницькій області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданій суду позовній
заяві, яку підтримала в судовому
засіданні, просить скасувати постанову
про накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 1020 грн. від 10.04.2014 року і
посилається на те, що вказаною
постановою її обвинувачують в
порушенні п. 1.5 Правил дорожнього руху
України, оскільки вона, будучи
посадовою особою КП НМР «ЖКО»
відповідальною за утримання вулиць та
доріг м. Нетішин, порушила правила,
норми та стандарти, що стосується
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні автомобільних доріг та
вулиць м. Нетішин. Свою невинність
мотивує тим, що утримання
дорожньо-вуличної мережі міста
здійснюється за рахунок коштів
місцевого бюджету, які виділені не
були, а тому підприємство не могло
закупити та встановити дорожні знаки,
що були передбачені актом обстеження
інспекції. При цьому вказує на часткове
виконання зазначених інспектором
недоліків.

Представник відповідача Савостянов
Л.Л. позов визнав частково та наполягав
на застосуванні до позивачки усного
зауваження.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних в у справі
протоколу серія АВ2 № 302523 від 10.04.2014
року та постанови серія АА2 № 274679 до
вказаного протоколу від цього ж числа
ОСОБА_1, будучи посадовою особою КП НМР
«ЖКО» відповідальною за утримання
вулиць та доріг м. Нетішин, порушила
правила, норми та стандарти, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг та вулиць м.
Нетішин. Вказане об'єктивно
підтверджується усними поясненнями
позивачки в судовому засіданні.

Тому, суд вважає доведеним факт
порушення ОСОБА_1 п. 1.5 Правил
дорожнього руху України, а звідси
скоєння нею адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140
КУпАП.

Разом з тим, при застосуванні
стягнення, відповідачем, на думку суду,
не враховано характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, її
майновий стан, обставини, що обтяжують
чи пом'якшують відповідальність,
згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Як встановлено, відповідачем при
винесенні постанови не враховано
відсутність негативних характеристик
відносно ОСОБА_1 та обставини вчинення
правопорушення - відсутність коштів на
усунення зазначених інспектором
недоліків, які виділяються з місцевого
бюджету, що в судовому засіданні не
заперечував і сам відповідач.

Сукупність вказаних пом'якшуючих
обставин, особа винної, значно знижують
ступінь її вини та характер вчиненого,
а звідси дають підстави у
відповідності до ст. 22 КУпАП визнати
вчинене нею правопорушення
малозначним, звільнити її від
адміністративної відповідальності,
обмежитись усним зауваженням і справу
закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 140, 22, 293 КУпАП, ст.ст.
159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Постанову інспектора ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області від 10.04.2014 року
серія АА2 № 274679 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП та
застосування до неї штрафу в сумі 1020
грн. - змінити.

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140
КУпАП та за малозначністю вчиненого
звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням та справу провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий