Справа № 802/966/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

05 травня 2014 р.
Справа № 802/966/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина
Олександровича,

за участі секретаря судового засідання
Яковенка Дмитра Олександровича,

представника позивача Пічкура В.М.,

представника відповідача Штельмаха
Д.В.,

представника третьої особи
Ключнікової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі

за позовом: приватного малого
підприємства "Атлант" в особі
засновника ОСОБА_5

до: відділу державної виконавчої
служби Калинівського районного
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, публічне
акціонерне товариство "Дочірній банк
Сбербанку Росії"

про: визнання дій протиправними та
скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
приватного малого підприємства
"Атлант" в особі засновника ОСОБА_5 до
відділу державної виконавчої служби
Калинівського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, публічне
акціонерне товариство "Дочірній банк
Сбербанку Росії" про визнання дій
протиправними та скасування рішення.

До початку розгляду справи по суті
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у цивільній справі
№132/1113/14-ц за позовом ОСОБА_5 в інтересах
приватного малого підприємства
"Атлант" до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку
Росії", треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, ПП "Дарвін",
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
відділ державної виконавчої служби
Калинівського районного управління
юстиції про визнання виконавчих
написів нотаріуса такими, що не
підлягають виконанню. На думку
представника позивача, неможливість
продовження розгляду адміністративної
справи до вирішення цивільної справи
№132/1113/14-ц обумовлена тим, що у разі
визнання Калинівським районним судом
виконавчих написів нотаріуса №74 та №75
від 15 січня 2014 року такими, що не
підлягають виконанню, проведення
виконавчих дій буде неможливим, що
відповідно і вплине на розгляд цієї
адміністративної справи.

Представник відповідача не
заперечував щодо зупинення
провадження у справі.

Натомість представник третьої особи
заперечувала проти зупинення
провадження у справі, посилаючись при
цьому на непов'язаність предмету
адміністративної та цивільної справ,
що свідчить про відсутність підстав
для задоволення клопотання
представника позивача.

Розглянувши клопотання представника
позивача, заслухавши думку
представників відповідача та третьої
особи, дослідивши адміністративну
справу, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення
провадження у справі визначені статтею
156 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України, Кодекс).

Так, частиною 1 цієї статті передбачено
обов'язкові підстави для зупинення
провадження у справі, а у частині 2 цієї
статті наведено факультативні
підстави.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

В ході розгляду клопотання про
зупинення провадження у справі суд
встановив, що приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 15 січня 2014 року видано
виконавчі написи №74 та №75, якими, окрім
іншого, звернено стягнення на заставне
обладнання пекарні та на предмет
іпотеки (майно по вул. Коцюбинського,
33-а, м. Калинівка, Вінницька область),
належного приватному молому
підприємству "Атлант".

В подальшому, постановами державного
виконавця від 13 березня 2014 року
відкрито виконавчі провадження з
примусового виконання виконавчих
написів нотаріуса №74 та №75.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 в
інтересах приватного малого
підприємства "Атлант" звернувся з
позовом до Калинівського районного
суду Вінницької області щодо визнання
зазначених вище виконавчих написів
нотаріуса такими, що не підлягають
виконанню. Ухвалою Калинівського
районного суду Вінницької області від
11 квітня 2014 року відкрито провадження у
справі №132/1113/14-ц за поданим позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
рішення у цивільній справі №132/1113/14-ц
вплине на хід розгляду цієї
адміністративної справи, оскільки
предметом спору в адміністративній
справі визначено рішення органу
державної виконавчої служби, прийняті
на підставі виконавчих написів
ноатріуса, а предметом спору у
цивільній справі є саме ці виконавчі
написи, тому суд дійшов висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №132/1113/14-ц.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
приватного малого підприємства
"Атлант" в особі засновника ОСОБА_5 до
відділу державної виконавчої служби
Калинівського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, публічне
акціонерне товариство "Дочірній банк
Сбербанку Росії" про визнання дій
протиправними та скасування рішень
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №132/1113/14-ц за
позовом ОСОБА_5 в інтересах приватного
малого підприємства "Атлант" до ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії", треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог, ПП "Дарвін", приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, відділ державної
виконавчої служби Калинівського
районного управління юстиції про
визнання виконавчих написів нотаріуса
такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович