Справа № 13/303А
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню
Львівський окружний адміністративний
суд,
головуючого-судді
секретар судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню та зобов'язання
вчинити дії у справі № 13/303А за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Львівської
області до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню та
зобов'язати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції винести постанову про
закінчення виконавчого провадження у
справі № 13/303А згідно п.13 ч.1 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження».
Заяву обґрунтовує тим, що стягувач
пропустив трьохмісячний строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання згідно ч.4 ст.51 Закону України
«Про виконавче провадження» та
пред'явив його майже через два роки,
тому даний виконавчий лист є таким, що
не підлягає виконанню та просить
зобов'язати державного виконавця
винести постанову про закінчення
виконавчого провадження.
В судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав повністю, з
обґрунтувань викладених в заяві та
просить її задоволити.
Представник позивача в судовому
засіданні проти заяви заперечив, так як
вважає, що вона є безпідставною та
просить відмовити в її задоволенні.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подані документи, суд
Постановою Господарського суду
Львівської області від 15.11.2007 року у
справі № 13/303А позов задоволено,
стягнуто з СПД ФО ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід
державного бюджету 46 864,29 грн
податкового боргу за рахунок активів.
Стягнуто з СПД ФО ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідент. Код НОМЕР_1) в дохід державного
бюджету 468,64 грн судового збору.
Згідно ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
Господарського суду Львівської
області від 15.11.2007 року № 13/303А/5015 -
20.12.2012 року Господарським судом
Львівської області видано виконавчий
лист № 13/303А про примусове
виконання постанови Господарського
суду Львівської області від 15.11.2007 року
та ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2011 року.
Відповідно до ухвали Вищого
адміністративного суду від 11.11.2013 року
особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову
Господарського суду Львівської
області від 15.11.2007 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2011 року -
Відповідно ч.2 ст.259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Згідно ч.4 ст.259 КАС України, суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа, а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
виконавчим листом уже відбулося
повністю або частково, суд одночасно на
вимогу боржника стягує на його користь
безпідставно одержане стягувачем за
З аналізу вищевказаної норми слідує, що
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню можливе лише за
умови, якщо: виконавчий лист було
видано помилково або якщо обов'язок
боржника за виконавчим документом
відсутній повністю або частково, і за
таким виконавчим листом відбулося
стягнення не відповідно до судового
рішення.

ОСОБА_1 обгрунтовуючи заяву про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, посилається на те,
що стягувачем пропущено трьохмісячний
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, однак такі
обставини не є підставою для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, а тому суд вважає, що в даній
вимозі слід відмовити.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання
державного виконавця винести
постанову про закінчення виконавчого
провадження, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.4 ст.105 КАС
України, адміністративний позов може
містити вимоги про зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії.

Отже, суд вважає, що в такій вимозі
заявника слід відмовити, оскільки
чинним Кодексом адміністративного
судочинства України встановлено, що
позовна заява повинна подаватись до
адміністративного суду із додержанням
вимог, встановлених ст.ст.104-106 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у
х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню та зобов'язання
вчинити дії - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
Ланкевич А.З.