Справа № 872/4343/13
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 рокусправа № 2а/0470/3621/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Іванова
С.М. Проценко О.А.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.

представника позивача :
Нещерет Лариси Григорівни,

представника відповідача:
Касьянова Павла Віталійовича,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Комунального позашкільного
навчального закладу "Спеціалізована
дитячо-юнацька школа олімпійського
резерву з кінного спорту"

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07.11.2012 р.

у справі за позовом Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Комунального позашкільного
навчального закладу "Спеціалізована
дитячо-юнацька школа олімпійського
резерву з кінного спорту" про
зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана
справа.

Представник відповідача звернувся до
суду апеляційної інстанції з заявою
про відмову від апеляційної скарги,
просить закрити провадження у справі.
Зазначає, що всі пункти вимоги
фінансового органу виконані та
досягнуто сторонами примирення.

Також представник позивача (Фінансової
інспекції) звернувся до суду
апеляційної інстанції з заявою про
відмову від позову. Зазначає, що
навчальний заклад виконав вимоги
Державної фінансової інспекції.

В судовому засіданні представник
позивача свою заяву про відмову від
позовних вимог підтримав, просить
провадження у справі закрити.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечує проти прийняття
відмови від позовних вимог.

Відповідно до статті 194 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову у будь-який
час до закінчення апеляційного
розгляду. У разі відмови від
адміністративного позову, суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог ст. 112 КАС
України.

В силу ч. 2 ст. 112 КАС України, у разі
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом
першої інстанції ухвалене законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

В судовому засіданні не знайдено
підстав не прийняття відмови від
адміністративного позову.

Представник позивача та представник
відповідача просять закрити
провадження у справі.

У зв'язку з поданням представником
позивача заяви про відмову від позову,
представник відповідача не наполягав
на своїй заяві про відмову від
апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційної інстанції
вбачає, що є підстави прийняти відмову
представника позивача від
адміністративного позову та закрити
провадження у справі, визнавши
нечинною постанову суду першої
інстанції.

Керуючись ст. 112, 194, п. 5 ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст.
203, п. 5 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника
позивача від позову.

Визнати нечинним рішення суду
першої інстанції - Постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.11.2012 р. у
справі за позовом Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до Комунального позашкільного
навчального закладу "Спеціалізована
дитячо-юнацька школа олімпійського
резерву з кінного спорту" про
зобов'язання виконати певні дії.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та
ч.5 ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено
11.03.2014 року

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
О.А. Проценко