Справа № 333/1697/14-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1697/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання протиправними
дій, зобовязання поновити виплату
пенсії в попередньому розмірі з 05.06.2012
року, тобто з дати зменшення розміру її
виплати з урахуванням вислуги років з
25.10.2004 року по 21.11.2008 року у пільговому
обчисленні як один місяць за півтора
місяця, зобовязання сплатити різницю в
розмірі призначеної, але не отриманої
пенсії за період з 05.06.2012 року до
розгляду справи по суті, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до Головного управління
пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання протиправними
дій, зобовязання поновити виплату
пенсії в попередньому розмірі з 05.06.2012
року, тобто з дати зменшення розміру її
виплати з урахуванням вислуги років з
25.10.2004 року по 21.11.2008 року у пільговому
обчисленні як один місяць за півтора
місяця, зобовязання сплатити різницю в
розмірі призначеної, але не отриманої
пенсії за період з 05.06.2012 року до
розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 п.7 ст.107 КАС України при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суддя зясовує чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).
Згідно ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України
пропущений строк може бути поновлений,
за клопотанням сторони або іншої особи
у разі його пропущення з поважних
причин, або відмовити у поновленні
строку та ухвалою суду залишити позов
без розгляду. За загальним правилом,
встановленого Законодавцем,
відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В звязку з вищевикладеним, оскільки
позивачем не заявлено клопотання про
поновлення строку звернення до суду,
адміністративний позов в частині
заявлених вимог щодо зобовязання
поновити виплату пенсії в попередньому
розмірі з 05.06.2012 року, зобовязання
сплатити різницю в розмірі
призначеної, але не отриманої пенсії за
період з 05.06.2012 року до розгляду справи
по суті за період з 05.06.2012 р. по 05.12.2012
року, підлягає залишенню без розгляду.

Адміністративна заява в частині
заявлених вимог щодо зобовязання
поновити виплату пенсії в попередньому
розмірі з 05.06.2012 року, зобовязання
сплатити різницю в розмірі
призначеної, але не отриманої пенсії за
період з 05.06.2012 року до розгляду справи
по суті з 06.12.2012 року відповідає
вимогам, встановленим ст.106, 99 КАС
України та її належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, справа підсудна
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя за місцем проживання
заявника. Встановлених законом підстав
для повернення адміністративної заяви
в наведеній частині або відмови у
відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного фонду України в
Запорізькій області щодо зобовязання
поновити виплату пенсії в попередньому
розмірі з 05.06.2012 року, зобовязання
сплатити різницю в розмірі
призначеної, але не отриманої пенсії за
період з 05.06.2012 року до розгляду справи
по суті, за період з 05.06.2012 р. по 10.09.2013
року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Запорізькій області щодо
визнання протиправними дій,
зобовязання поновити виплату пенсії в
попередньому розмірі з 06.12.2012 року, з
урахуванням вислуги років з 25.10.2004 року
по 21.11.2008 року у пільговому обчисленні
як один місяць за півтора місяця,
зобовязання сплатити різницю в розмірі
призначеної, але не отриманої пенсії за
період з 11.09.2013 року розгляду справи по
суті

Призначити справу до судового розгляду
о 09 годині 30 хвилин 01.04.2014 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам.
Відповідачу одночасно з копією ухвали
про відкриття провадження в справі
надіслати копію позову з копіями
доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до
01.04.2014 року подати письмові заперечення
на позов та докази, які у нього є.

Ухвала суду в частині залишення позову
без розгляду та в частині відкриття
провадження щодо підсудності справи
може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду на протязі 5 діб з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.Й.Наумова