Справа № 153/2678/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року
м. Київ
К/800/23728/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі
Вінницької області на постанову
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 23 січня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Ямпільського районного
суду Вінницької області від 23 січня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року, якими позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірною відмову
відповідача включити суми індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
на загальну суму 60864,90 грн. в заробітну
плату для призначення пенсії позивачу
відповідно до Закону України «Про
державну службу». Зобов'язано
управління Пенсійного фонду у
Ямпільському районі Вінницької
області здійснити належним чином
розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 16 червня 2013
року, включивши до складу заробітної
плати для призначення пенсії суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
на загальну суму 60864,90 грн. В іншій
частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької
області на постанову Ямпільського
районного суду Вінницької області від
23 січня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко