Справа № К/9991/73948/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/73948/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Амєлін С.Є., Олексієнко
М.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань в м.
Артемівську Донецької області на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.10.2011р. у
справі за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Артемівському районі Донецької
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
в м. Артемівську Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2009 року Управління Пенсійного
фонду України в Артемівському районі
звернулося до суду з позовом про
зобов'язання вчинити дії по підписанню
актів щомісячної звірки витрат по
особових справах потерпілих, яким
виплачено пенсії на загальну суму 9444,69
грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 16.02.2009р.
позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.10.2011р.
відмовлено в поновленні строку на
апеляційне оскарження, апеляційну
скаргу відповідача залишено без
розгляду.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився відповідач, подав касаційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання
прийняття апеляційної скарги. Просить
скасувати постановлене апеляційним
судом рішення та поновити строк
апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС
України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відмовляючи в поновленні строку на
апеляційне оскарження та залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду,
апеляційний суд мотивував своє рішення
тим, що строк апеляційного оскарження
відповідачем пропущено без поважних на
те причин, а тому за правилами частини 4
статті 186 КАС України апеляційну скаргу
слід залишити без розгляду.

З такими висновками суду апеляційної
інстанції колегія суддів погоджується
і вважає, що вони відповідають нормам
матеріального та процесуального права
і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги
висновки апеляційного суду не
спростовують і є безпідставними,
оскільки строк апеляційного
оскарження пропущено, поважних підстав
пропуску такого строку не наведено,
доказів своєчасного направлення
апеляційної скарги не надано, а тому
судом правомірно відмовлено у
поновленні строку на апеляційне
оскарження, апеляційна скарга залишена
без розгляду.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Не може бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційним
судом правильно встановлено обставини
справи та ухвалено рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
в м. Артемівську Донецької області
залишити без задоволення, а ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.10.2011р. у
справі за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Артемівському районі Донецької
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
в м. Артемівську Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
С.Є. Амєлін

М.М. Олексієнко