Справа № 253/10883/13-а
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Федько С.П.
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
справа №253/10883/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Нікуліна О.А.

суддів: Лях
О.П., Жаботинської С.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 19 листопада 2013 року у справ
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області про
визнання рішення протиправним,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі міста Горлівки Донецької
області про визнання рішення
протиправним, зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 19 листопада 2013 року позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
міста Горлівки Донецької області про
визнання рішення протиправним,
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково, а саме:

скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області № 112 від 10
липня 2013 року про відмову в перерахунку
пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по втраті
годувальника ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно із заявою від 05
липня 2013 року;

зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі міста Горлівки Донецької
області призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію по втраті
годувальника ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно із заявою ОСОБА_2
від 05 липня 2013 року;

в решті позовних вимог відмовлено.

З постановою суду першої інстанції не
погодився відповідач та звернувся з
апеляційною скаргою на неї, в якій
зазначено, що суд першої інстанції
порушив норми матеріального та
процесуального права внаслідок чого
неправильно вирішив справу, вважає, що
постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції правильно
встановив правовідносини між
сторонами по справі, застосував
відповідні норми матеріального та
процесуального права та виходив з
наступного.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду , міста Горлівки
Донецької області від 20 грудня 2013 року
було визнано розірвання шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фіктивним. Актовий
запис № 145 від 28 червня 1973 року,
зроблений у книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу Микитівського
відділу запису актів громадянського
стану м. Горлівки Донецької області,
було визнано таким, що підлягає
анулюванню.

На підставі вказаного рішення позивач
отримала свідоцтво про шлюб, в якому
зазначено, що 18 червня 1968 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після укладення шлюбу ОСОБА_2 надане
прізвище чоловіка ОСОБА_3.

05 липня 2013 року позивач звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області для
призначення їй пенсії по втраті
годувальника - чоловіка ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. 11 липня 2013 року вона
отримала повідомлення від відповідача
про призначення їй пенсії з 05 липня 2013
року на підставі її заяви у розмірі 1777.02
довічно. Згодом вона отримала рішення
№ 112 про відмову в перерахунку пенсії
від 10 липня 2013 року з огляду на те, що
прізвище в паспорті не співпадає з
прізвищем в свідоцтві про укладення
шлюбу.

З метою захисту прав позивача, суд
вважав за необхідне вийти за межі
позовних вимог та вирішив питання щодо
скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області № 112 від 10
липня 2013 року з інших підстав, виходячи
з наступного.

З урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що суд першої
інстанції дотримався норм
матеріального та процесуального
права під час вирішення справи, тобто
відсутні підстави для скасування або
зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 19 листопада 2013 року -
залишити без задоволення.

Постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 19 листопада 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь в
справі, та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів
О.А.Нікулін

О.П.Лях

С.В.Жаботинська