Справа № 818/511/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р.
Справа № 818/511/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку
скороченого провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (далі по тексту -позивач,
Шосткинська ОДПІ) звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту
-відповідач, ОСОБА_1), в якому просить
суд:

- стягнути з відповідача податковий
борг з податку на доходи фізичних осіб,
що сплачуються за результатами річного
декларування в сумі 990,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що станом на 30.01.2014 р.
відповідач має заборгованість з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачуються за результатами річного
декларування, в сумі 990,60 грн., який
виник 01.08.2013 р. за рахунок несплати
нарахувань за 2012 р. згідно податкової
декларації про майновий стан і доходи
№ від 19.04.2013 р.

Згідно п. 179.7 ст. 179 Податкового Кодексу
України фізична особа зобов'язана
самостійно до 1 серпня року, що настає
за звітним, сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
декларації.

Шосткинською ОДПІ відповідачу
виставлена податкова вимога від 25.11.2013
р. №162-17, яка отримана боржником 04.12.2013 р.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що станом на 30.01.2014 р.
ОСОБА_1 має заборгованість з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачуються за
результатами річного декларування, в
сумі 990,60 грн., який виник 01.08.2013 р. за
рахунок несплати нарахувань за 2012 р.
згідно податкової декларації про
майновий стан і доходи № від
19.04.2013 р. (а.с. 6-7).

Згідно п. 179.7 ст. 179 Податкового Кодексу
України фізична особа зобов'язана
самостійно до 1 серпня року, що настає
за звітним, сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
декларації.

Шосткинською ОДПІ відповідачу
виставлена податкова вимога від 25.11.2013
р. №162-17, яка отримана боржником 04.12.2013 р.
(а.с. 8).

Відповідно п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі відповідачем не була
сплачена, заборгованість перед
бюджетом на момент розгляду справи
складає 990,60 грн., суд приходить
висновку, що вимоги про стягнення з
ОСОБА_1 податкового боргу є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості -задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на
користь держави податковий борг з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачуються за результатами річного
декларування в сумі 990 грн. 60 коп. на р/р
0414, одержувач Шосткинське УК (с.
Клишки) 11010500, код одержувача 37512251, МФО
837013, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській
області.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на
постанову суду протягом десяти днів з
моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя (підпис)
О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук