Справа № 804/12229/13-а
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Павловського Д.П., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
приватного підприємства «Біо-Актив»
про стягнення заборгованості , -
19 вересня 2013 р. до суду надійшов даний
адміністративний позов, в якому
позивач просить стягнути з приватного
підприємства «Біо-Актив»
заборгованість в сумі 168 332,19 грн. по
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) за рахунок активів.
Позовні вимоги обґрунтовано позовною
заявою від 19.09.2013 р.
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач є
належно повідомлений про розгляд
справи у скороченому провадженні, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Відповідач заперечення на позов
протягом десяти днів не надав, позов не
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд
Згідно п.п. 41.1.1 п. 41.1. ст. 41 Податкового
кодексу України (далі ПК України)
контролюючими органами є органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2. цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
Відповідно до п.п. 191.1.1. п. 191.1 ст. 191 ПК
України органи державної податкової
служби здійснюють контроль за
своєчасністю, достовірністю, повнотою
нарахування і сплати податків та
зборів, установлених цим Кодексом.
Пунктом 61.1 ст. 61 ПК України передбачено,
що податковий контроль - система
заходів, що вживаються контролюючими
органами з метою контролю правильності
нарахування, повноти і своєчасності
сплати податків і зборів, а також
проведення розрахункових та касових
операцій, патентування, ліцензування
та іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено та
Судом встановлено, що приватне
підприємство «Біо-Актив» - відповідач,
взятий на облік до Кременчуцької ОДПІ
та зареєстрований за адресою
Полтавська область, м. Кременчук,
Автозаводський район, пр-т. 50 років
Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 15.08.2013 р.
відповідач знаходиться за адресою: вул.
Героїв Сталінграду, будинок 122,
Бабушкінський район, м.
Дніпропетровськ. Згідно довідки про
наявність розрахункових рахунків,
відповідач має відкриті розрахункові
"Правекс-Банк" (гривня), МФО380838;
(гривня), МФО331401.
На підставі направлень Кременчуцької
ОДПІ від 03.01.2012 р. та Наказу №2 від 03.01.2012
р. була проведена позапланова виїзна
перевірка ПП «Біо-Актив» (код 30446633) по
питанню взаємовідносин з ТОВ
«ІНТЕКССЕРВІС»-2011 за жовтень 2011 року.
За наслідками перевірки було складено
Акт від 10.01.2012 р. №127/23-209/30446633 Про
результати виїзної позапланової
перевірки ПП «Біо-Актив» (код за ) по питанню взаємовідносин з ТОВ
«ІНТЕКССЕРВІС»-2011 за жовтень 2011 року.
Згідно Акту встановлено порушення
відповідачем п.п. 198.6 ст. 198 та п. 201.1. ст.
201 Податкового кодексу України(далі ПК
України) а саме занижено суму ПДВ яка
підлягає нарахуванню до сплати в
бюджет в сумі 102 529 грн. та завищено
від'ємне значення ПДВ на суму 2 996,00 грн.
За результатами перевірки та на
підставі Акту позивачем було винесено
податкове повідомлення-рішення
відповідачу нараховано основного
платежу на суму -102 529,00 грн. та штрафної
санкції - 51 264,50 грн. разом 153 793,50грн.
27 січня 2012 року Кременчуцькою ОДПІ
відповідачу було направлено вказане
податкове повідомленням-рішення.
Вищезазначене рішення відповідач
отримав 31.01.2012 р.
Податковий борг по податку на додану
вартість частково погашений за рахунок
переплати у розмірі 299,64 грн.
Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України
органи державної податкової служби
мають право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК України, податкові
органи визначені органами стягнення,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах встановлених
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.
Згідно п. 58.2. ст. 58 ПК України податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган, та/або пенею за
порушення строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2,
54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Згідно довідки з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно №3215/10
від 13.08.2013 року значаться відомості про
об'єкт нерухомого майна відповідача а
саме будівля котельні, будівля складу
солі, будівля трансформаторної
підстанції, Полтавська область, м.
довідки ВРЕВ ДАІ № 34/3319 від 06.08.2013 року
транспортні засоби за відповідачем не
Відповідно до листа Державної
інспекції сільського господарства від
29.07.2013 р. за №01-14/3485 техніка в межах
Полтавської області не реєструвалась.
За таких підстав, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
Адміністративний позов - задовольнити
Стягнути з приватного підприємства
«Біо-Актив» заборгованість в сумі 168
332,19 грн. ( сто шістдесят вісім тисяч
триста тридцять дві гривні
дев'ятнадцять копійок) по податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) за
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Д.П. Павловський