Справа № 810/669/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

08 квітня 2014 року 810/669/14-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., при секретарі судового
засідання: Волощук Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Лісовський Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про стягнення збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у сумі 3576,32 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2014 зупинено
провадження у справі і витребувано від
реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
відомості з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно щодо
зареєстрованих прав на нерухоме майно
в Україні за ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Оскільки до суду не надійшли документи,
які витребувані ухвлою від 18.02.2014, суд
за клопотанням позивача ухвалою від
11.03.2014 зупинив провадження у справі до
08.04.2014.

Від Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
надійшов лист від 13.03.2014 та клопотання,
в яких реєстраційна служба просить для
надання запитуваної судом інформації
відносно ОСОБА_1 надіслати відповідний
запит про надання інформації,
оформлений згідно з вимогами Наказу
Міністерства юстиії України від 14.12.2012
№ 1841/5.

У судовому засіданні позивач заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до 13.05.2014 для надіслання судом
відповідного запиту до Реєстраційної
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області.

Представник відповідача проти
задоволення даного клопотання не
заперечував.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
(частина друга статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Як встановлено судом, предметом спору у
даній справі є повернення надміру
сплаченого збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування у сумі
3576,32 грн., який сплачено ОСОБА_1 під час
придбання квартири у грудні 2013 року. Як
стверджує позивач, вона придбала
квартиру вперше, тому не зобов'язана
сплачувати збір у розмірі 1 % від
вартості нерухомого майна.

Таким чином з огляду на зазначене, для
встановлення факту придбання ОСОБА_1
нерухомого майна вперше, слід
витребувати від органів державної
реєстраційїної служби відомості про
належність позивачу нерухомого майна
на праві приватної власності.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про те, що клопотання позивача
про зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/669/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про стягнення коштів до 13.05.2014.

2. Надіслати до Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
запит про надання інформаційної з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо зареєстрованих
прав на нерухоме майно в Україні за
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) для виконання у встановленому
законом порядку та строки.

3. Призначити наступне судове засідання
у справі на 13 травня 2014 р. о 10:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку.

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі та
ресєтраційній службі разом із запитом
про надання інформації.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.