Справа № 808/2397/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 травня 2014 року Справа № 808/2397/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання
- Приймака Є.О.,

та представників сторін

від позивача: Матвєєв Ю.Є., - керівник,
НОМЕР_1 від 24.04.2001; Ясир А.І., довіреність
№ 1 від 01.01.2014;

від відповідача: Тараненко С.А.,
довіреність № 7/8-35-02 від 09.01.2014

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Буд-Енерго-Стандарт», м. Запоріжжя

до відповідача: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та
скасування постанов про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Буд-Енерго-Стандарт» (далі - позивач)
звернулось із адміністративним
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області (далі - відповідач),
в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати
постанову відповідача № 25 від 13.03.2014
про накладення на ТОВ
«Буд-Енерго-Стандарт» штрафу в сумі 54
810,00 грн. за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності;

- визнати протиправною та скасувати
постанову відповідача № 26 від 13.03.2014
про накладення на ТОВ
«Буд-Енерго-Стандарт» штрафу в сумі 21
924,00 грн. за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності;

- визнати протиправною та скасувати
постанову відповідача № 27 від 13.03.2014
про накладення на ТОВ
«Буд-Енерго-Стандарт» штрафу в сумі 109
620,00 грн. за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності.

В судовому засіданні 12 травня 2014
року суд за власною ініціативою
поставив на вирішення питання щодо
можливості виклику у судове засідання
в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Представники сторін проти виклику у
судове засідання в якості свідків
вказаних осіб не заперечили.

Вирішуючи вказане питання суд виходить
з того, що відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС
України як свідок в адміністративній
справі може бути викликана судом кожна
особа, якій можуть бути відомі
обставини, що належить з'ясувати у
справі.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 зазначені в акті перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
26.02.2014 як особи, що брали участь у
проведені вказаної перевірки. Тому, на
думку суду, вони зможуть надати
пояснення щодо обставин здійснення
такої перевірки.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне викликати у судове засідання
та допитати в якості свідків: головного
державного інспектора Запорізького
інспекційного відділу ОСОБА_4, інженера
технічного нагляду «Комунального
підприємства «УКБ» ОСОБА_5 та виконроба
ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт» ОСОБА_6.

Також, представником відповідача
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів у справі.

Представники позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечили.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, суд знаходить підстави
для його задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом під час розгляду справи по суті
встановлена необхідність витребування
від відповідача додаткових доказів по
справі

Тому, з метою повного та всебічного
з'ясування обставин у справі, приймаючи
до уваги необхідність дотриманням
процесуальних строків розгляду справи,
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання представника відповідача і
зупинити провадження у справі до 28.05.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 28.05.2014 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 65, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання в якості
свідків: головного державного
інспектора Запорізького інспекційного
відділу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), інженера
технічного нагляду «Комунального
підприємства «УКБ» ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) та
виконроба ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт»
ОСОБА_6 (АДРЕСА_3).

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/2397/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Буд-Енерго-Стандарт» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області про
визнання протиправними та скасування
постанов про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності до 28.05.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 28 травня 2014 року о 10:00 .

Відповідачу у судове засідання надати:
належним чином засвідчені копії наказу
про призначення перевірки, а також
повідомлення, направлення тощо; докази
направлення позивачу копії акту
перевірки від 26.02.2014 (витяг із Журналу
реєстрації вихідної кореспонденції,
поштове повідомлення про вручення
тощо); письмові пояснення щодо
можливості при проведенні перевірки
замовника будівництва накладати
штрафні санкції на генерального
підрядчика, а також детальний опис
виявленого у позивача порушень вимог
чинного законодавства під час монтажу
металевих балок під трибуни.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко