Справа № 2а-10969/12/2670
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/77747/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Білуги С.
В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25 вересня 2012 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
начальника Відділу реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції м. Києва
Дашутіної Ради Володимирівни про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до начальника Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції м. Києва про визнання дій
протиправними.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 вересня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2012
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення у
справі та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
та перевіривши судові рішення у справі,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для зміни чи скасування
судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суди попередніх інстанцій вірно
виходили з наступного.

ОСОБА_2 звертався з позовами до судів до
ОСОБА_4, колишньої дружини позивача про
оспорювання батьківства у відношенні
трьох дітей. У задоволенні позовів йому
було відмовлено і рішення судів
набрали законної сили.

Після чого позивач отримав медичний
висновок, згідно якого внаслідок
захворювання в дитинстві, ОСОБА_2 не
може мати дітей.

З цим медичним висновком ОСОБА_2
звертався неодноразово з заявами до
відповідача про скасування у актових
записах про народження дітей записи
про його батьківство. Позивач не
погоджується з посиланням відповідача
на норми законодавства, за якими
відповідач не може за його заявою
внести зміни в актові записи про
народження дітей.

Діючим законодавством встановлено, що
вирішення питання про внесення змін до
актових записів про народження дітей
за заявою особи, яка записана у записі
про народження батьком, за наявності
спору про батьківство здійснюється у
судовому порядку.

Суди першої та апеляційної інстанцій
вірно послалися на пункт 1.1 Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання, затверджених Наказом
Міністра юстиції України 12.01.2011 року №
96/5, згідно з яким внесення змін до
актових записів цивільного стану, які
складено органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, проводиться відділами
державної реєстрації актів цивільного
стану районних, районних у містах,
міських (міст обласного значення),
міськрайонних управлінь юстиції у
випадках, передбачених чинним
законодавством.

При цьому, згідно з положенням пункту
2.13.1 Правил підставою для внесення змін
в актові записи цивільного стану є
рішення суду про виключення відомостей
про батька (матір) дитини з актового
запису про народження, що вказує на те,
що за заявою особи та на підставі
наданих медичних документів, виключити
відомості про батька чи матір дитини
неможливо без рішення суду.

Тому, колегія суддів погоджується з
висновками судів попередніх інстанцій
про те, що при наданні відповіді
відповідачем про відмову у задоволенні
його звернення про виключення його як
батька з актових записів дітей,
відповідач надав позивачу вичерпну
інформацію та роз'яснив йому вимоги
закону у вирішенні його вимог.

Згідно статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення норм процесуального
права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело або могло призвести до
неправильного вирішення спору.

За таких обставин, оскаржувані судові
рішення є законними та обґрунтованими,
підстав для їх скасування немає.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 вересня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до начальника Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції м. Києва Дашутіної Ради
Володимирівни про визнання дій
протиправними - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф. Загородній