Справа № 128/1940/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1940/14-а
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2014 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Вінницькій області в особі начальника
Ратовського Анатолія Сігізмундовича,
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті в особі голови
Черненка Валерія Михайловича про
визнання протиправною та скасування
постанови про застосування
адміністративно-господарського штрафу
№011892 від 03.02.2014 року, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним адміністративним
позовом.

Позивачем оскаржується постанова про
притягнення його до адміністративної
відповідальності від 03.02.2014 року, та у
прохальній частині позову він просить
поновити йому строк звернення до
адміністративного суду, посилаючись на
те, що вищезазначена постанова була
винесена без його участі та отримана
ним 06.02.2014 року. 15.02.2014 року він оскаржив
постанову до Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті, проте листом №1108/8/15-14 від
04.03.2014 року йому було відмовлено у
скасуванні постанови та роз'яснено
можливість оскарження постанови в
судовому порядку. Позивач вказує, що
даний лист простою кореспонденцією був
направлений за місцем реєстрації
позивача лише 10.04.2014 року та переданий
йому сусідом 14.04.2014 року. В зв'язку з чим
позивач вважає, що ним було пропущено
строк оскарження постанови в судовому
порядку, встановлений ст. 289 КУпАП, з
поважних причин.

Оглянувши наявні матеріали вважаю, що
позов слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України строки для
звернення до адміністративного суду
обчислюються з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, та можуть встановлюватися
іншими законами.

Та ст. 289 КпАП України встановлено, що
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно ст. 102 КАС України, пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, водночас правила цієї
статті не поширюються на строки
звернення до адміністративного суду.

Суд звертає увагу, що позивачем не
вказано, якими доказами
підтверджується отримання позивачем
листа про право осарження постанови до
суду від 04.03.2014 року саме 14.04.2014 року, яка
саме особа передала його позивачу та
коли поштове відділення намагалося
вручити даний лист. Та відповідно до
поштового конверта та опису поштового
відправлення неможливо встановити
коли позивач звернувся до суду, чи
23.04.2014 року, чи 25.04.2014 року.

Оскільки позивачем не обгрунтовано,
якими доказами підтверджується
отримання ним листа від 04.03.2014 року саме
14.04.2014 року, крім цього, з наявних
документів неможливо встановити дату
звернення позивача до суду, та позивач
не просить суд визнати причини
пропуску строку звернення до
адмінстративного суду поважними, а
просить поновити йому строк оскарження
постанови, що згідно ч. 4 ст. 102 КАС
України не поширюється на строки
звернення до адміністративного суду,
за таких обставин на даний час суд не
вбачає підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, тому
поданий адміністративний позов
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,
суд,

Ухвалив:

Залишити без розгляду позовну
заяву в порядку адміністративного
судочинства ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій
області в особі начальника Ратовського
Анатолія Сігізмундовича, Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті в особі голови
Черненка Валерія Михайловича про
визнання протиправною та скасування
постанови про застосування
адміністративно-господарського штрафу
№011892 від 03.02.2014 року.

Роз'яснити позивачу право на
звернення до адміністративного суду з
даним позовом повторно після усунення
підстав залишення даного позову без
розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: