overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2653/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2653/14
Про відкриття провадження у справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлоджик» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування Акта
№1457/15-53-22-06/35769357 від 07.03.2014р. «Про результати позапланової документальної перевірки ТОВ
«Арлоджик» з питань підтвердження господарських взаємовідносин з ТОВ
«ПТСО», за березень 2012р. та визначення впливу на податковий облік за відповідний податковий період»,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арлоджик» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій позивач просить суд скасувати Акт Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області
№1457/15-53-22-06/35769357 від 07.03.2014р. «Про результати позапланової документальної перевірки ТОВ
«Арлоджик» з питань підтвердження господарських взаємовідносин з ТОВ
«ПТСО», за березень 2012р. та визначення впливу на податковий облік за відповідний податковий період».
Розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлоджик», суд дійшов висновку, що позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.
Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 07.05.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлоджик» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування Акта
№1457/15-53-22-06/35769357 від 07.03.2014р. «Про результати позапланової документальної перевірки ТОВ
«Арлоджик» з питань підтвердження господарських взаємовідносин з ТОВ
«ПТСО», за березень 2012р. та визначення впливу на податковий облік за відповідний податковий період». 2. Запропонувати відповідачу у строк до 07.05.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. 3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко
Ю.В.
Справа № 814/1204/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 р. № 814/1204/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомВиконавчого комітету
Миколаївської міської ради, вул.
Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 доМиколаївської обласної організації партії "Русский Блок", вул. Садова, 16, кв.27, м. Миколаїв, 54055

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаМиколаївське міське управління управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області, вул. Артилерійська, 4, м.
Миколаїв,

прообмеження в реалізації права на організацію і проведення мітингів, зборів, походів, демонстрацій шляхом заборони,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165, 182 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07 травня 2014 р. о 18:00 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Відповідачу подати до суду у строк до 07.05.2014 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; в разі заперечення проти позову подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Запропонувати третій особі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. О. Гордієнко
Справа № 825/1473/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1473/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції Корнієнко Світлани Григорівна, третя особа - друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції Корнієнко Світлани Григорівна, третя особа - друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції Корнієнко Світлани Григорівна, третя особа - друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 13:30 год. 19 травня 2014 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Витребувати з другої Чернігівської державної нотаріальної контори архівну справу по договору дарування від 04.03.1992, посвідченого старшим державним нотаріусом Радченко
С.Ф., зареєстрованого в реєстрі 1-1148.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/1482/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1482/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Варвинському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Головеньківське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Варвинському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Головеньківське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії в сумі 3326,96 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Варвинському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Головеньківське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 07.05.2014 та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, до судового засідання у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Варвинському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Головеньківське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2014 на 09:40 год., яке буде проводитись під головуванням судді Зайця О.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/1488/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1488/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м.Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради звернулось до суду з адміністративним позовом до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м.Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 13:30 год. 13 травня 2014 року.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову, а також належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/1492/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1492/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства
"Чернігівбуд" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Чернігівбуд" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 1846,79 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства
"Чернігівбуд" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 07.05.2014 та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, до судового засідання у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2014 на 08:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Зайця О.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/1487/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1487/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 13:30 год. 20 травня 2014 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/1443/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1443/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 11:00 год. 15 травня 2014 року.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову, а також належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/1179/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1179/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Заяць О.В.,

за участю секретаря
Музика С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до
Закритого акціонерного товариства "ім.
Агеєва" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Ічнянському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "ім.
Агеєва" про стягнення заборгованості.

До початку судового розгляду від
Управління Пенсійного фонду України в
Ічнянському районі Чернігівської області через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з повною сплатою відповідачем боргу.

В судове засідання особи які беруть участь у справі не з'явилися.
Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства
України, не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява
Управління Пенсійного фонду України в
Ічнянському районі Чернігівської області підлягає задоволенню, оскільки, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
О.В. Заяць