Справа № 9101/91221/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2013 рокусправа № 0827/2а-11583/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 22.08.2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення по
Шевченківському районі Запорізької
міської ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А
Н О В И В :

В серпні 2011 року позивач звернулась до
суду з адміністративним позовом до
управління праці та соціального
захисту населення по Шевченківському
районі Запорізької міської ради (далі -
відповідач), в якому просив визнати
протиправними дії відповідача під час
проведення виплати одноразової
щорічної допомоги по статті 48 Закону
України „Про статус і соціальний
захисті громадян. Які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Зобов'язати відповідача провести
перерахунок та виплату одноразової
щорічної допомоги в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат за 2007-2011
роки з урахуванням раніше сплачених
сум.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 22.08.2011 року у
задоволені адміністративного позову
відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову, прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Позивач є учасником ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи
ІІ категорії.

Згідно статті 48 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" позивачу
передбачена щорічна допомога на
оздоровлення.

Відповідно до довідки відповідача від
25.07.2011 року № Я-220 позивачу нарахована
та виплачена одноразова щорічна
допомога на оздоровлення, як учаснику
ліквідації аварії Чорнобильської
катастрофи ІІ категорії за період з 2007
року по 2010 року (а.с. 9).

Суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що
відповідачем здійснено нарахування та
виплату позивачу щорічної допомоги на
оздоровлення, а отже на момент
звернення до суду, а саме 03.08.2011 року
право позивача не було порушено.

Виходячи з вимог статті 6 Кодексу
адміністративного судочинства
України, захисту підлягає вже порушене
право, а не те, яке може бути порушено у
майбутньому і щодо якого невідомо, буде
воно порушено чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає адміністративні
справи не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог. Суд може вийти за межі позовних
вимог тільки в разі, якщо це необхідно
для повного захисту прав, свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції щодо відмови в задоволені
позовних вимог є обґрунтованими.

Суд апеляційної інстанції вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без задоволення, постанову суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198,ст.200, ст.205,206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 22.08.2011 року -
залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров