overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 142/728/14-а
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/728/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2014 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Боднар В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПСЗН Піщанської РДА про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа Головне управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області, про стягнення коштів.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 15 травня 2014 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2
Піщанського районного суду в складі судді Боднара В.В., за участі секретаря
Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу надати до 15 травня 2014 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/8061/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8061/14-а
Провадження № 2-а/127/332/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Ковбаса Ю.<
По-батькові >., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу роти по обслуговуванню СЛ полку ДПС ДАІ м.
Києва страшина міліції Ковшивського
Анатолія Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №296918 від 08.02.2014 року, -

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу роти по обслуговуванню СЛ полку ДПС ДАІ м.
Києва страшина міліції Ковшивського
Анатолія Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №296918 від 08.02.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 28.04.2014 року на 14:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 28.04.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ковбаса Ю. П.
Справа № 303/2699/14-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2699/14-а
Номер рядка стат. звіту - 16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Молдови
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський прикордонний загін
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Молдови ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення його з України.

До відкриття провадження по справі представник позивача Іванов С.О. подав до суду заяву про повернення йому позову.

Згідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Молдови ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський
Справа № 309/1807/14-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1807/14-а
Провадження № 2-а/309/88/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

07 травня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати стаж роботи.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом
Закарпатської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 11 год. 30 хв. 14 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді
Закарпатської області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „14" травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.
Справа № 388/742/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/742/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" квітня 2014 р. Голова Долинського районного суду Бойко П.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району , в особі майора міліції Пухлий І.М., про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали , відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС
України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району , в особі майора міліції Пухлий І.М., про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 30.05.2014 о 10:30.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Роз"яснити особам , які беруть участь у справі , що вони мають право користуватися правами , передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

Суддя: П. М. Бойко
Справа № 323/663/14-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/663/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2014 м. Оріхів

07 травня 2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі
Катречко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області Гордієнко
Світлани Василівни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову АР1 №157383 від 18 січня 2014 року інспектора відділення ДАІ
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області Гордієнко
Світлани Василівни по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) грн.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Складення постанови у повному обсязі відкладено до 15 год. 00 хв. 08 травня 2014 року.

Постанова суду є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський
Справа № 388/684/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/684/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" квітня 2014 р. Голова Долинського районного суду Бойко П.М., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора
Долинського району Кіровоградської області , в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Кіровоградській області , до
Гурівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали , відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Долинського району
Кіровоградської області , в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Кіровоградській області , до
Гурівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії .

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 30.05.2014 о 09:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Роз"яснити особам , які беруть участь у справі , що вони мають право користуватися правами , передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

Суддя: П. М. Бойко
Справа № 388/694/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/694/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" квітня 2014 р. Голова Долинського районного суду Бойко П.М., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора
Долинського району Кіровоградської області , в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Кіровоградській області , до
Пишненської сільської ради
Долинського району Кіровоградської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали , відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Долинського району
Кіровоградської області , в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Кіровоградській області , до
Пишненської сільської ради
Долинського району Кіровоградської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії .

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 30.05.2014 о 09:30.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Роз"яснити особам , які беруть участь у справі , що вони мають право користуватися правами , передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

Суддя: П. М. Бойко
Справа № 399/908/13-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/399/41/13
Справа № 399/908/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

11.09.2013 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Лях М.М., при секретарі - Гладкій Т.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївка Кіровоградської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділення
ДАІ Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Мануїлова
Дмитра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Онуфріївського РВ УМВС в Кіровоградській області Мануїлова
Дмитра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АА2 № 087536 від 26 липня 2013 року - задовольнити.

Скасувати постанову начальника
ВДАІ Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Мануїлова Д.В. від 26 липня 2013 року серії АА2 № 087536, а справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 161/6929/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6929/14-а
Провадження № 2-а/161/300/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції - заступника головного державного інспектора сільського господарства у
Волинській області Семенюк Тетяни
Анастасіївни, про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції - заступника головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області
Семенюк Тетяни Анастасіївни про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2014 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Філюк Т. М.
Справа № 399/908/13-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/908/13
Провадження 2-а/399/41/13
У Х В А Л А

29.08.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ДАІ Онуфріївського РВ УМВС
України у Кіровоградській області майора міліції Мануїлова Д.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ДАІ Онуфріївського РВ УМВС
України у Кіровоградській області майора міліції Мануїлова Д.В., де просить суд винести рішення, яким скасувати постанову відповідача серії
АА2 №087536 від 26.07.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ДАІ
Онуфріївського РВ УМВС України у
Кіровоградській області майора міліції Мануїлова Д.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годин 00 хвилин 05 вересня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 вересня 2013 року. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі згідно ст. 49, 51 КАС
України направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Лях
Справа № 161/6924/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6924/14-а
Провадження № 2-а/161/298/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2014 року 10:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Філюк Т. М.
Справа № 197/1804/13-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

09 грудня 2013 року
Справа № 197/1804/13-а

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області
Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до голови Миколаївської селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області Олійникова
Степана Степановича, третя особа -
Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови
Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області Олійникова
Степана Степановича, третя особа -
Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови Миколаївської селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області Олійникова
Степана Степановича, третя особа -
Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 08.01.2014 року о 15.30 год.

Відповідачу пропонується до 08.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Справа розглядатиметься суддею
Шевченко О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО