Справа № 320/2459/14-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2014
Справа №320/2459/14-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про виправлення помилки у виконавчому
листі та про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася з заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі, а саме вказати її
ідентифікаційний код НОМЕР_1, оскільки
їй було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що не вказаний ідентифікаційний
номер стягувача, також для повторного
пред'явлення виконавчого листа до
виконання їй необхідно поновити строк,
оскільки він пропущений не з її вини, а
отже з поважної причини.

В судове засідання сторони не
з'явились, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даному випадку не
здійснювалось.

Згідно ст. 259 ч.2 КАС України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 26 травня 2011 року ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання здійснити перерахунок
і виплату щорічної допомоги на
оздоровлення - задоволено частково.

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
щорічної допомоги на оздоровлення за
2010 рік, відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ", в розмірі
трьох мінімальних заробітних плат,
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати встановленої на
момент виплати, з урахуванням
проведених виплат.

19 листопада 2012 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного суду
вищевказану постанову в цій частині
залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, у
виконавчому листі не вказаний
ідентифікаційний номер стягувача, що
стало підставою для відмови у
відкритті виконавчого провадження,
тому суд вважає за можливим виправити
допущену описку та вказати
ідентифікаційний номер стягувача у
виконавчому листі для повторного
пред'явлення його до виконавчої служби.

Відповідно до ст. 261 КАС України, заява
про поновлення пропущеного строку
подається до адміністративного суду,
який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
заявником пропущено з поважних причин,
які не залежали від волі заявника, а
тому підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 41, 259, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі
№2а-10737/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання здійснити перерахунок
і виплату щорічної допомоги на
оздоровлення, вказавши
ідентифікаційний номер стягувача
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В іншій частині виконавчий лист
залишити без змін.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних
причин строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2а-10737/11 по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :