Справа № 872/13902/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 рокусправа № 804/10842/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів:
Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового
засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - Кирпа Н. О. (дов.
від 03.04.2013 р.)

відповідача: - Прокопенко Д.
Ю. (дов. від 02.12.2013 р.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2013 року

у справі № 804/10842/13-а

за позовом Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області

до Дніпропетровської обласної
дирекції Акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль»

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області звернулось до суду з позовом до
Дніпропетровської обласної дирекції
Акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», в якому просило
зобов'язати АТ «Райффайзен Банк Аваль»
перерахувати відділенню Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську грошову суму 1
209,56грн. з рахунка ОСОБА_4, зараховані
після її смерті, на рахунок відділення
Фонду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ОСОБА_4 перебувала на обліку у Фонді
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську, отримувала
щомісячні страхові виплати на особовий
рахунок, відкритий у Дніпропетровській
обласній дирекції Акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль».
Позивач зазначає, що ним
перераховувались на особовий рахунок
ОСОБА_4 страхові виплати внаслідок
нещасного випадку на виробництві по
червень 2008 року, оскільки позивач не
був обізнаний, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що у період
з лютого по червень 2008 року позивачем
надлишково перераховано суму
страхової виплати в розмірі 1209,56 грн.,
відповідач повинен повернути
помилково перераховані кошти у
вказаній вище сумі.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2013 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що
позивачем були перераховані грошові
кошти на рахунок ОСОБА_4 №НОМЕР_1 в
банківській установі після смерті
ОСОБА_4 При цьому, відповідно до звіту
станом на 06.09.2013 за рахунком №НОМЕР_1
ОСОБА_4 поточний баланс складає 0,00грн,
доступний залишок 0,00грн., кредит 0,00грн.
Отже, стягнення з рахунку банку коштів
не вбачається за можливе за їх
відсутністю.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на невірне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
просить постанову суду скасувати та
прийняти нове рішення, яким повністю
задовольнити позовні вимоги.
Апеляційна скарга фактично мотивована
доводами, викладеними в
адміністративному позові.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав доводи, викладені
в апеляційній скарзі, просить
апеляційну скаргу задовольнити.

Представник відповідача проти
апеляційної скарги заперечує, в
запереченнях на апеляційну скаргу
вказує, що судом першої інстанції було
прийняте законне та обґрунтоване
рішення.

Як встановлено судом, підтверджено
матеріалами справи, ОСОБА_4 знаходилась
на обліку у Фонді соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську у зв'язку з
отриманням трудового каліцтва, що
стався 30 травня 1960 року. За висновками
МСЕК від 29.06.1994 потерпілій встановлена
стійка втрата професійної
працездатності 50% безстроково.

Позивачем проводились страхові
виплати ОСОБА_4 на підставі постанови
про продовження раніше призначеної
страхової виплати потерпілому на
виробництві від 09.07.2001 №284.

13.06.2001 року ОСОБА_4 звернулась із заявою
до позивача з проханням про
перерахунок щомісячних страхових
виплат на рахунок, відкритий у
Дніпропетровській обласній дирекції
Акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», №НОМЕР_2, МФО 306663, особовий
рахунок №НОМЕР_3.

У червні 2008 року позивач отримав
інформацію про смерть ОСОБА_4 та 15.08.2008
звернувся до відповідача з листом
№02-3753, в якому просив повернути
надлишково перераховані суми
страхових виплат потерпілій від
нещасного випадку на виробництві у
зв'язку з її смертю на загальну суму
1209,56 грн.

29.08.2008 позивач отримав відповідь від
відповідача (лист № 01-2096) про залишення
заяви позивача без розгляду у зв'язку з
тим, що кошти можуть бути списані з
рахунку клієнта без його доручення на
підставі рішення суду.

З огляду на фактичні обставини справи,
норми законодавства, що регулюють
спірні правовідносини, колегія суддів
погоджується з судом першої інстанції
про відсутність підстав для
задоволення позову.

Відповідно до ст.28 Закону України
№1105-XIV від 23.09.1999 «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» страховими виплатами
є грошові суми, які згідно із статтею 21
цього Закону Фонд соціального
страхування від нещасних випадків
виплачує застрахованому чи особам, які
мають на це право, у разі настання
страхового випадку.

Згідно зі ст.40 вказаного Закону №1105-XIV
страхові виплати провадяться
щомісячно, а за бажанням одержувачів ці
суми можуть перераховуватися на їх
рахунки в банку.

Пунктом 1.8 Порядку призначення,
перерахування та проведення страхових
виплат, затвердженого постановою Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань №24 від 27.04.2007, передбачено,
що доставка і переказ сум, що
виплачуються потерпілим та особам, які
мають на це право, проводяться за
рахунок Фонду. Ці суми перераховуються
на їх особові рахунки в банку або
поштовими переказами.

Відповідно до ч.1 ст.1066 Цивільного
кодексу України за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Під поточним рахунком, відповідно до
визначення, яке міститься в п.7.1.2 ст.7
Закону України «Про платіжні системи
та переказ коштів в Україні» №2346-ІІІ
від 05.04.2001 розуміється рахунок, що
відкривається банком клієнту на
договірній основі для зберігання
коштів і здійснення
розрахунково-касових операцій за
допомогою платіжних інструментів
відповідно до умов договору та вимог
законодавства України.

Відповідно до положень частин другої
та третьої статті 1088 Цивільного
кодексу України банк зобов'язаний
зарахувати грошові кошти, що надійшли
на рахунок клієнта, в день надходження
до банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
встановлений договором банківського
рахунка або законом. Банк зобов'язаний
за розпорядженням клієнта видати або
перерахувати з його рахунка грошові
кошти в день надходження до банку
відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.

Отже, за умовами вищенаведених
правових норм, грошові кошти, що
надходять клієнту на його рахунок, є
виключно його власністю і Банк
здійснює видачу або перерахування
грошових коштів, що перебувають на
рахунку клієнта, лише за його
розпорядженням.

Згідно зі ст.33 Закону №1105-XIV у разі
смерті потерпілого право на одержання
щомісячних страхових виплат (пенсій
згідно з підпунктом «д» пункту 1
частини першої статті 21 цього Закону)
мають непрацездатні особи, які
перебували на утриманні померлого або
мали на день його смерті право на
одержання від нього утримання, а також
дитина померлого, яка народилася
протягом не більш як десятимісячного
строку після його смерті.

У статті 1219 Цивільного кодексу України
визначено, що не входять до складу
спадщини права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема, право на
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, право на пенсію, допомогу або
на інші виплати, встановлені законом.

Частиною другою статті 1071 Цивільного
кодексу України визначено підстави, за
умови настання яких здійснюється
примусове списання грошових коштів з
рахунку клієнта - рішення суду та
випадки, встановлені в договорі,
укладеному між банком і клієнтом.

Крім того, пунктом 1.9 наведеного вище
Порядку призначення, перерахування та
проведення страхових виплат
передбачено, що повернення зайво
виплачених сум проводиться на підставі
постанови робочих органів виконавчої
дирекції Фонду, якщо потерпілі або
особи, які мають на це право, не
заперечують підстав і розміру
відрахування.

Зважаючи на той факт, що Банк не є
власником грошових коштів, що
перебували на рахунку ОСОБА_4,
відкритому у відповідача, колегія
суддів приходить до висновку про
безпідставність вимог позивача щодо
перерахування грошової суми у розмірі
1209,56 грн. з рахунка ОСОБА_4, зараховані
після її смерті на рахунок позивача,
тим більше, що на момент звернення
позивача до Дніпропетровської
обласної дирекції Акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» на
рахунку ОСОБА_4 в банку залишок коштів
складав 0,00грн.

В даному випадку стягнення грошових
коштів за рахунок відповідача нормами
діючого законодавства не передбачено.

З огляду на вище викладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
під час розгляду справи в дослідив
обставини, які мають значення для
справи, ухвалив законне та
обґрунтоване рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Передбачених статтею 202 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстав для скасування постанови суду
першої інстанції та ухвалення нового
судового рішення не вбачається, у
зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а постанову суду
першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2013 року у справі № 804/10842/13-а -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
шляхом подання касаційної скарги в
порядку, встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко