Справа № 804/4461/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2014 р.Справа №804/4461/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Парненко В.С., дослідивши у місті
Дніпропетровську матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про визнання протиправними
дії та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Криничанської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області з
наступними позовними вимогами:

1. Визнати протиправними дії
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області щодо відмови листом №
05-35-485/0/297-14 у наданні ОСОБА_1 дозволу на
розроблення проекту із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
площею близько 144 га ріллі, яка
знаходиться на території
Болтишківській сільської ради
Криничанського району за межами
населеного пункту за рахунок
нерозподілених (невитребуваних,
невикористаних) земельних ділянок -
часток (паїв) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
строк до моменту отримання їх
власниками державних актів на право
власності на земельні ділянки.

2. Скасувати відмову №05-35-485/0/297-14
від 12.02.2014 у наданні ОСОБА_1 дозволу на
розроблення проекту із землеустрою
щодо відведення земельних ділянок
площею близько 144 га ріллі, яка
знаходиться на території
Болтишківській сільської ради
Криничанського району за межами
населеного пункту за рахунок
нерозподілених (невитребуваних,
невикористаних) земельних ділянок -
часток (паїв) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
строк до моменту отримання їх
власниками державних актів на право
власності на земельні ділянки.

3. Зобов'язати Криничанську
районну державну адміністрацію
Дніпропетровської області у місячний
строк з дня набрання даним рішенням
законної сили надати ОСОБА_1 дозвіл на
розробку проекту із землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
близько 144 га ріллі, яка знаходиться на
території Болтишківській сільської
ради Криничанського району за рахунок
нерозподілених (невитребуваних,
невикористаних) земельних ділянок -
часток (паїв) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
строк до моменту отримання їх
власниками державних актів на право
власності на земельні ділянки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01.04.2014 р.
пред'явлений позов був залишений без
руху і надано строк до 21.04.2014 р. на
усунення недоліків, які мали бути
усунені шляхом надання належними чином
завіреного документу (довіреності) на
підтвердження повноважень
представника позивача, оригіналу
документу, що підтверджує сплату
судового збору.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху позивач отримав 05.04.2014 р.

Однак недоліки позовної заяви у
визначений строк усунуті не були.

У відповідності до положень ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений судом строк, вказані в
ухвалах недоліки не усунуті, клопотань
про продовження строку для усунення
недоліків до суду не надходило.

За таких обставин вищевказану позовну
заяву слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позову ОСОБА_1
до Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про визнання протиправними дії
та зобов'язання вчинити певні дії, -
повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
суду першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоУхвала не набрала законної
сили 22.04.14 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді В.С. Парненко Ю.Ю.
Ковтун