overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/606/14-а
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/606/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

12 травня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Митюк О.В., розглянувши скаргу

ОСОБА_1

до ВДАІ Житомирського МВ УМВС
України в Житомирській області

про визнання дій неправомірними, та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними, та скасування постанови про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому ухвалою судді від 23.04.2014р. вона була залишена без руху, а позивачеві надавався строк до 07.05.2014р. на усунення ззначених в ухвалі недоліків.

У вказаний строк позивачу необхідно було внести зміни до позовної заяви: зміни форми адміністративного позову та внесення до позовної заяви змін із зазначенням: повного найменування позивача, його повної поштової адреси, повного найменування відповіда, та зазначення повної поштової адреси відповідача, зазначення докази обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, додати копії позовної заяви з додатками відповідно кількості відповідачів, надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору по справі (73.08 грн. отримувач коштів: УДК в Ружинському районі (Ружинський район) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ -22062421, рахунок отримувача № 0550, банк отримувача -ГУДКУ у Житомирській), або надати відповідні документи, які звільняють особу від сплати судового збору. .

Оскільки у встановлений строк вказані недоліки позивачем виправлені не були, тому позовна заява визнається неподаною.

Керуючись ст.ст.105,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними, та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано через Ружинський районний суд Житомирської області до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у випадку прийняття ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Митюк
Справа № 802/1448/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

08 травня 2014 р.
Справа № 802/1448/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином
Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович
Справа № 802/1453/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

08 травня 2014 р.
Справа № 802/1453/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином
Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 808/10152/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 травня 2014 року Справа № 808/10152/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Запоріжхлібтехсервіс"

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2013 № ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Запоріжхлібтехсервіс" звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2013 № , яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 6569479 грн. та застосовано штрафні санкції на 3284739,5 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2013 відкрито провадження у адміністративній справі
№ 808/10152/13-а та призначено до судового розгляду на 15.01.2014.

Ухвалою суду від 15.01.2014 провадження у справі №808/10152/13-а зупинено до прийняття
ВАС України остаточного рішення по справі № 808/5159/13-а, за позовом ТОВ
"Запоріжхлібтехсервіс" до ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень від № від 16.04.2013 на суму зменшення від'ємного значення по ПДВ на суму 6569,4 тис. грн. та
№ від 16.04.2013 по ПДВ на суму 2,6 тис. грн.

12.05.2014 на адресу суду від ТОВ
"Запоріжхлібтехсервіс" надійшло клопотання про поновлення провадження у зв'язку із тим, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, а саме: ВАС
України 26.02.2014 винесено ухвалу у справі
№ 808/5159/13-а.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з 26.05.2014, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 808/10152/13-а поновити з 26.05.2014.

2. Засідання суду призначити на 26 травня 2014 року о/об 11:40 год.

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя
О.М. Нечипуренко
Справа № 802/1437/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

08 травня 2014 р.
Справа № 802/1437/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином
Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 810/2765/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2014 року № 810/2765/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Одночасно, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, яке згідно з наданими документами є обґрунтованим.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити позивачу строку звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 26 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 812/3151/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3151/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення №702020001/2013/000852/2 від 11.11.2013 року, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № 702020001/2013/000212 та про повернення надмірного сплаченого ПДВ у сумі 223516,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення №702020001/2013/000852/2 від 11.11.2013 року, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № 702020001/2013/000212 та про повернення надмірного сплаченого ПДВ у сумі 223516,65 грн.

Судове засідання призначити на 19 травня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 30 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду, та належним чином завірену копію Додатку
№31 до Контракту №ТТ-DX 01-26082011 від 26.08.2011року, копію запиту митниці до рішення №702020001/2013/000852/2.

Відповідачам у разі заперечення проти позову у строк до 19 травня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Гончаровою І.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 812/3164/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3164/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна багатопрофільна компанія
«Транссервіс» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 32974,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Транспортна багатопрофільна компанія
«Транссервіс» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 32974,26 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна багатопрофільна компанія
«Транссервіс» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 32974,26 грн.

Судове засідання призначити на 29 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 807/1655/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1655/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Так, позивачем дану норму не дотримано, так як ним в якості доказів не додано докази коли він дізнався про повідомлення та отримав поштовий конверт із повідомленням про відмову в оформлені документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду докази, коли він дізнався про повідомлення, або якщо таке надсилалося поштовим шляхом, то поштовий конверт із повідомленням про відмову в оформлені документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Закарпатській області про визнання рішення протиправним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 травня 2014 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль