Справа № 817/1049/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1049/1405 травня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Зозулі Д. П., за
участю секретаря судового засідання
Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Кондратенко
Олександра Олегівна,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доДержавної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправними та скасування
вимоги, рішення,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправними та скасування вимоги,
рішення.

Представник відповідача у
судовому засіданні проголосила
клопотання про зупинення провадження у
справі № 817/1049/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправними та скасування вимоги,
рішення до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 817/405/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень. Клопотання
мотивувала тим, що згідно Акту
перевірки № 236/17-01/НОМЕР_1 від 13.01. 2014
року було встановлено заниження
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3
оподаткованого доходу за 2012 рік на суму
402999,88 грн. Враховуючи наведене,
позивачу податковим
повідомленням-рішенням № від 03.02.
2014 року було донараховано податок на
доходи фізичних осіб на суму 66261,45 грн.
та застосовано штрафні санкції в сумі
33130,73 грн. Крім того, відповідно до
вказаного акту перевірки та у зв'язку
із заниженням Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3
оподаткованого доходу за 2012 рік на суму
402999,88 грн. було винесено вимогу про
сплату боргу (недоїмки) із єдиного
внеску № 12 від 13.01. 2013 року та рішення №
від 03.02. 2014 року. Таким чином,
вказала, що у справі № 817/405/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень будуть встановлені
обставини, які мають значення при
вирішенні даної справи.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення клопотання про
зупинення провадження у справі.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представників
сторін, дослідивши подані письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що клопотання про
зупинення провадження у справі
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Так, судом встановлено, що ухвалою
судді Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17.04. 2014 року
прийнято апеляційну скаргу ДПІ у м.
Рівному на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
25.03. 2014 року у справі № 817/405/14 до
провадження Житомирського
апеляційного адміністративного суду
та відкрито по ній апеляційне
провадження.

Предметом спору у справі № 817/405/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень є оскарження
податкового повідомлення-рішення №
від 03.02. 2014 року, яким
донараховано податок на доходи
фізичних осіб на суму 66261,45 грн. та
застосовано штрафні санкції в сумі
33130,73 грн. Вказане податкове
повідомлення-рішення обґрунтоване
Актом перевірки № 236/17-01/НОМЕР_1 від 13.01.
2014 року, яким було встановлено
заниження Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_3 оподаткованого доходу за 2012 рік
на суму 402999,88 грн.

Враховуючи, що вимога про сплату боргу
(недоїмки) із єдиного внеску № 12 від 13.01.
2013 року та рішення № від 03.02. 2014
року обґрунтовані Актом перевірки №
236/17-01/НОМЕР_1 від 13.01. 2014 року, яким було
встановлено заниження позивачем
оподаткованого доходу за 2012 рік на суму
402999,88 грн., вказані справи є пов'язаними,
оскільки рішенням Рівненського
окружного адміністративного суду, який
розглянув справу № 817/405/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, будуть встановлені
обставини, які впливають на збирання та
оцінку доказів у справі № 817/1049/14 за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправними та скасування вимоги,
рішення.

Викладене свідчить про наявність
обставин, які унеможливлюють
продовження судового розгляду даної
справи до набрання законної сили
постановою Рівненського окружного
адміністративного суду у справі №
817/405/14 за позовом за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про скасування
податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України, неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправними та скасування
вимоги, рішення, зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 817/405/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Зозуля Д.
П.