Справа № 825/1176/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1176/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
за участі секретаря Федоренка Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

до дочірнього
підприємства "ТЦ Прогрес" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
центр " Універмаг "Прогрес"

про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 Ніжинська об'єднана державна
податкова інспекція у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області (далі - Ніжинська
ОДПІ) звернулась до суду з позовом до
дочірнього підприємства "ТЦ Прогрес"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий центр
"Універмаг "Прогрес" (далі - ДП "ТЦ
Прогрес") про стягнення податкового
боргу по єдиному податку у розмірі 2044,20
грн. у т.ч. пеня - 4,20 грн., мотивуючи тим,
що відповідач є платником податків і
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законодавством
терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
через канцелярію суду заяву у якій
просить розглянути справу без його
участі.

Відповідач також до суду не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41
КАС України, суд вважає за можливе
розглянути спір по суті на підставі
наявних у справі доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.07.2008 ДП "ТЦ Прогрес" (код 36045292)
зареєстровано в якості юридичної особи
про що внесено запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а.с. 7-8) і
взято на облік до Ніжинської ОДПІ як
платника податків з 23.07.2008 за № 6319 (а. с.
9).

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, який набрав чинності з
01.01.2011, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи. А
згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу -
податковий борг, це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Враховуючи визначення терміну
"податкове зобов'язання" - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Кодексу) та п. 109.2 ст. 109, п. 300.1 ст. 300
Кодексу, який встановлює
відповідальність платника податків за
порушення законів з питань
оподаткування (правильність
обчислення, своєчасність та повноту
сплати сум єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій), ст. 295 Податкового кодексу
України, згідно якої платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця, а третьої і
четвертої груп - протягом 10 календарних
днів після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Виходячи із аналізу правових норм, що
регулюють обов'язки платника податків,
під час дослідження позовних вимог
судом встановлено, що відповідно до
розрахунку позивача (а.с. 4, 5),
відповідач має податковий борг по
єдиному податку з юридичних осіб в
розмірі 2044,20 грн. у т.ч. пеня - 4,20 грн., що
підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням
від 04.03.2013 № , яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
єдиний податок з юридичних осіб за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) у розмірі 1020,00 грн. (конверт
повернувся без вручення, а.с. 12);

- податковим повідомленням-рішенням
від 03.04.2013 року № , яким збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем єдиний податок з юридичних
осіб за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) у розмірі 1020,00 грн.
(конверт повернувся без вручення, а.с.
11).

Вищевказані податкові
повідомлення-рішення, в
адміністративному або судовому
порядку оскаржені не були, а тому сума
податкових зобов'язань є узгодженою і
підлягає сплаті.

При перевірці правильності
нарахування відповідачу податкового
боргу на підставі зазначених порушень
необхідно врахувати п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54
Кодексу, яким встановлено, що згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

При цьому, згідно п. 57.3 ст. 57 Кодексу у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Так, п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу
України передбачає, що за неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником
податків, до якого протягом року було
застосовано штраф за таке порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 1020 гривень за кожне таке
неподання або несвоєчасне подання.

Крім того, пеня нараховується після
закінчення встановлених Податковим
кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу. Нарахування
пені розпочинається при нарахуванні
суми грошового зобов'язання
контролюючими органами - від першого
робочого дня, наступного за останнім
днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні, а
при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання
згідно із цим Кодексом (пп. 129.1.1 п. 129.1 ст.
129 Кодексу), а закінчується - у день
зарахування коштів на відповідний
рахунок Державного казначейства
України та/або в інших випадках
погашення податкового боргу та/або
грошових зобов'язань (пп. 129.3.1 п. 129.3 ст.
129 Кодексу).

В силу п. 129.4 ст. 129 Кодексу пеня,
визначена пп. 129.1.1 п. 129.1 цієї статті,
нараховується на суму податкового
боргу (включаючи суму штрафних санкцій
за їх наявності та без урахування суми
пені) із розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

Зазначений розмір пені застосовується
щодо всіх видів податків, зборів та
інших грошових зобов'язань, крім пені,
яка нараховується за порушення строку
розрахунку у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, що
встановлюється відповідним
законодавством (п. 129.5 ст. 129 Кодексу).
Крім того, нараховані контролюючим
органом суми пені самостійно
сплачуються платником податків (п. 131.1
ст. 131 Кодексу).

Як встановлено вище, сума податкових
зобов'язань ДП "ТЦ Прогрес" сплачена не
була. Таким чином, відповідно до вимоги
ст. 59 Податкового кодексу України, на
адресу відповідача була направлена
податкова вимога від 08.01.2013 № 4 у
розмірі 1188,36 грн. (конверт повернуто без
вручення, а.с. 13).

Так, суд визнає, що передбачені чинним
законодавством заходи не привели до
погашення податкового боргу. Сума
податкового боргу в добровільному
порядку відповідачем не сплачена.

Отже, суд визнає, що податковий борг
виник саме внаслідок несплати
відповідачем узгодженого податкового
зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи пп.
20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України,
якою встановлено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини, враховуючи п. 87.1 ст. 87
Податкового кодексу України, суд
визнав позовні вимоги про стягнення
податкового боргу по єдиному податку з
юридичних осіб в розмірі 2044,20 грн. у т.ч.
пеня - 4,20 грн. такими, що підтверджені
належними та допустимими доказами і
такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 41, ч. 4 ст. 128, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "ТЦ
Прогрес" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий центр"
Універмаг "Прогрес" (код 36045292, 16600,
Чернігівська область, м. Ніжин, вул.
Шевченка, буд. 21) з рахунків в установах
банків (№7200 відкритий 08.01.2009 року
в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, №7201
відкритий 14.04.2009 року в АТ «УкрСиббанк»
МФО 351005, №7200 відкритий 14.04.2011 року
в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, №7966
відкритий 18.02.2011 року в ПАТ
«Укрсоцбанк» , МФО 300023) податковий борг
по єдиному податку у розмірі 2044,20 грн.
(дві тисячі сорок чотири гривні 20 коп.),
в тому числі пеня 4,20 грн. та
перерахувати на р/р 0005, Ніжинське
УК /м.Ніжин/, код 37716092, ГУ ДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О.Скалозуб