Справа № 805/4765/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.
Справа №805/4765/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - Арсентьєвої В.В.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області до Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
визнання бездіяльності Відділу
державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції з виконання вимоги, виданої
управлінням Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області № Ф 764 у від 03 липня 2013 року про
стягнення заборгованості з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 2 517,11
грн., - неправомірною, зобов'язання
Відділ державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції вжити заходи з примусового
виконання згадано вимоги управлінням
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області № Ф 764 у від 03 липня 2013 року,-

В С Т А Н О
В И В:

У квітні 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Волноваському районі
Донецької області (далі - позивач)
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції (далі - відповідач) про визнання
бездіяльності Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції з
виконання вимоги, виданої управлінням
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області № Ф 764 у від 03 липня 2013 року про
стягнення заборгованості з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 2 517,11
грн., - неправомірною, зобов'язання
відділ державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції вжити заходи з примусового
виконання згадано вимоги управлінням
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області № Ф 764 у від 03 липня 2013 року
шляхом направлення запитів до
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, БТІ, ДПІ, витребування
відповідей з МРЕВ, здійснення виїзду за
місцем здійснення підприємницької
діяльності, місцем мешкання, винесення
постанови про привід Божника через
органи внутрішніх справ, направлення
до суду подання щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, розгляду клопотання
управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області від 17 грудня 2013 року.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року відкрите провадження у даній
справі та призначено її до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 15 год.
30 хв. 28 квітня 2014 року.

28 квітня 2014 року на адресу Донецького
окружного адміністративного суду від
представника відповідача надійшла
заява, згідно якої просив відмовити у
задоволенні адміністративного позову
та розглянути дану адміністративну
справу за його відсутності (арк. справи
17-18).

У судовому засіданні представник
позивача надала суду клопотання, в
якому з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи просила
повторно витребувати у Відділу
державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції засвідчені копії матеріалів
виконавчого провадження щодо
стягнення заборгованості з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 2 517,11
грн., з урахуванням чого просила
зупинити провадження у даній справі до
10 год. 30 хв. 13 травня 2014 року (арк. справи
21).

Відповідач до судового засідання
повноважного представника не направив,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 КАС України,
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
встановлено, що суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони до терміну,
встановленого судом.

Оскільки зазначені докази мають
значення для розгляду даної
адміністративної справи, суд вважає за
необхідне їх витребувати та зупинити
провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, керуючись
статтями 7, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Донецький окружний
адміністративний суд,-

У Х В А Л
И В:

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції надати до
Донецького окружного
адміністративного суду засвідчені
копії матеріалів виконавчого
провадження щодо стягнення
заборгованості з боржника ОСОБА_2.

Витребувану інформацію необхідно
надати до Донецького окружного
адміністративного суду до 10 год. 30 хв. 13
травня 2014 року.

Зупинити провадження у справі № 805/4765/14
до 13 травня 2014 року.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 10 год.
30 хв. 13 травня 2014 року в приміщенні
Донецького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17, про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.