Справа № 802/633/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/633/14-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2014 року
м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали
апеляційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Погребищенському районі
Вінницької області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - відділ
державної виконавчої сл про скасування
вимоги та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року відмовлено в задоволенні
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2.

Не погоджуючись із судовим рішенням
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 16 квітня 2014 року залишено
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 без руху. При
цьому особі, яка подала апеляційну
скаргу, запропоновано в строк до 05.05.14
усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду була направлена
позивчу рекомендованим листом та
отримана апелянтом 23 квітня 2014 року,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
наявне в матеріалах справи. Проте, у
встановлений судом для усунення
недоліків апеляційної скарги строк і
до тепер вимоги, викладені у ній,
апелянт не виконав.

05.05.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання апелянта про звільнення від
сплати судового збору в зв'язку з
скрутним матеріальним становищем.

Можливість суду щодо звільнення від
сплати судового збору обмежена лише
випадком скрутного майнового стану
сторони.

Зважаючи на те, що звільнення від
сплати судового збору на підставі ст. 8
Закону України «Про судовий збір» та
статті 88 КАС України є правом суду,
доводи апелянта на підтвердження
скрутного майнового стану підлягають
оцінці. Твердження апелянта про те, що
отримувана щомісяця пенсія у розмірі 980
грн. являється єдиним джерелом доходів
позивача жодними доказами не
підтверджуються.

В адміністративному позові позивач
посилається на те, що вона є фізичною
особою-підприємцем, що свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця серія В04 № 002672.
Апелянтом не додано документів які б
підтверджували, що вона не займається
підприємницькою діяльністю.

Враховуючи те, що розмір судового
збору, що підлягає сплаті за подання
апеляційної скарги на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року становить 913,50 грн., апеляційний
суд не знаходить підстав для
звільнення фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про звільнення
від сплати судового збору - відмовити.

2. Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Погребищенському районі
Вінницької області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - відділ
державної виконавчої сл про скасування
вимоги та визнання дій протиправними, -
повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.