Справа № 569/4001/14-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4001/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді - Харечко
С.П.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділ державної автомобільної
інспекції Управління міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області про скасування постанови серія
АБ2№004878 від 12 березня 2014 року,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом про
скасування постанови серія АБ2 №004878
від 12 березня 2014 року у справі про
адміністративне правопорушення, за
якою на позивача накладено стягнення у
вигляді штрафу 680 гривень, оскільки
вважає її незаконною.

В судовому засіданні позивача
підтримав обґрунтування позовних
вимог, просив скасувати постанову з
підстав зазначених у позові. Суду
пояснив, що тріщина на лобовому склі
була незначною, а на вогнегасники були
відповідні документи, які засвідчували
проходження ТО.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що за постановою
серія АБ2№004878 від 12 січня 2014 року
заступником начальника ВДАІ УМВС
України в Рівненській області на
позивача за ч.1 ст. 128 КУпАП, накладено
стягнення у вигляді штрафу 680 грн. З
постанови убачається, що 15.01.2014 року о 09
годині 00 хвилин на а/д Устилуг - Луцьк
-Рівне позивач випустив на лінію
транспортний засіб Рено державний
номер НОМЕР_1 обладнання якого не
відповідає вимогам правил і стандартів
що стосується убезпечення дорожнього
руху.

В протоколі про адміністративне
правопорушення на підставі якого
послідувало винесення постанови,
позивач по суті правопорушення
пояснив, що дійсно випустив автомобіль
на лінію з технічними несправностями.

Враховуючи те, що у адміністративних
справах про правопорушення ПДР України
- безпосередні спостереження
працівників ДАІ фіксуються у протоколі
про адміністративне правопорушення,
який є доказом у подальшому розгляді
справи.

Безперечним доказом встановлення вини
позивача щодо вчинення
адміністративного правопорушення є
складений, згідно діючого
законодавства, співробітником ДАІ
протокол про адміністративне
правопорушення АА2 №999178 від 15.01.2014 року.

Так, у відповідності до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган /посадова особа/
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних виробів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
використанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган
/посадова особа/ оцінює докази за
внутрішнім переконанням, заснованому
на всебічному, повному та об'єктивному
дослідженню всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом та
правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач не надав до суду жодного доказу
щодо неправомірності дій інспектора чи
посадової особи якими складений
протокол та винесено постанову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
ОСОБА_1 до Відділ державної
автомобільної інспекції Управління
міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області про скасування
постанови серія АБ2 №004878 від 12 березня
2014 року - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:

С.П.Харечко