Справа № 826/6003/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15:20 № 826/6003/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
до Київської міської
про скасування постанови
№ 1619, зобов'язання вчинити дії
05 травня 2014 року о 23:12 год. (відповідно
до відмітки служби діловодства суду)
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Київської
міської виборчої комісії (далі по
тексту - відповідач) в якому просить суд
скасувати постанову Київської міської
виборчої комісії № 1619 про відмову у
реєстрації ОСОБА_1 кандидатом у
депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі № 10 на
позачергових виборах Київського
міського голови та депутатів Київської
міської ради 25.05.2014; зобов'язання
Київську міську виборчу комісію
зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом у
депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі № 10 на
позачергових виборах Київського
міського голови та депутатів Київської
міської ради 25.05.2014.
адміністративного суду міста Києві від
06 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1
залишено без руху із наданням строку до
13:00 год. 06 травня 2014 року для усунення
Про вищезазначену ухвалу суду,
позивача повідомлено телефонограмами
о 10-10 год. 06 травня 2014 року раз з тим, у
телефонній розмові позивачем
зазначено, що протягом годин він
з'явиться до суду.
У подальшому, у телефонній
розмові о 12:44 год. 06 травня 2014 року із
секретарем судового засідання
(телефонограма міститься в матеріалах
справи) позивачем зазначено про
неможливість з'явитись до суду.
Таким чином, станом на 15-20 год. 06 травня
2014 року недоліки позовної заяви не
усунуто. Клопотання про продовження
строку на усунення недоліків до
канцелярії суду також не подано.
Слід зазначити, що позивач не
скористався правом визначеним ч. 2 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на подачу заяви про
неможливість надання до суду доказів
із зазначенням причини неможливості їх
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 172, 177
КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути.
2.Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з матеріалами надіслати позивачу
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
К.Ю. Гарник