overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3367/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(032)-261-58-10УХВАЛА про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3367/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомТовариства з обмеженою
«Стелком»доДержавної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській областіпровизнання протиправними і скасування податкових повідомлень -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стелком» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3367/14 адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
«Стелком»доДержавної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській областіпровизнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рокузакінчити.2. Призначити справу до судового розгляду. 3. Судове засідання провести 20 травня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № 806/1997/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

30 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1997/14

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Реєстраційної служби
Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, третя особа: вечірня загальноосвітня школа
ІІ-ІІІ ступенів №2 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради,
Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції
Житомирської області третя особа: вечірня загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів №2 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 21 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 21 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Т. Літвин
Справа № 813/3298/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 07 травня 2014 року № 813/3298/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомПрокурора Личаківського району м. ЛьвовадоВинниківської міської ради м. Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_1провизнання протиправним і скасування рішення № 1150 від 13.02.2014 року
Прокурор Личаківського району м.
Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Позовна заява подана Прокурором
Личаківського району м. Львова, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3298/14 за позовомПрокурора Личаківського району м. ЛьвовадоВинниківської міської ради м. Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_1провизнання протиправним і скасування рішення № 1150 від 13.02.2014 року2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107
КАС України, надати у визначений судом строк (до 20.05.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу та третій особі надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя
Справа № 2а-10960/10/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лунь
Зоряни Іванівни в письмовому провадженні розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3,
ОСОБА_9 про визнання права власності на реконструйовану квартиру та справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_10 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на реконструйовану квартиру.
Як вбачається з рішення апеляційного суду Львівської області від 23.10.2012 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання права власності на реконструйовану квартиру, апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволено частково; рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25.11.2011 року змінено, виключивши з мотивувальної частини рішення посилання на вирішення спору на підставі ст. 376 ЦК України; в решті рішення суду першої інстанції
Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З врахуванням викладеного, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Поновити провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Лунь З.І.

07.02.2011 о 09:45
Справа № 806/2089/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

08 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/2089/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 893,21 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 893,21 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 02 червня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 02 червня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 820/8165/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2014 р. справа № 820/8165/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства простягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась
Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до
Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення адміністративно - господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у сумі 30116,31 грн..

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення адміністративно - господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у сумі 30116,31 грн..

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.05.2014р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії звітів відповідача форми 3-ПН за 2013 рік.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біленський О.О.
Справа № 808/2615/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 травня 2014 року Справа № 808/2615/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - Риженкової І.О.;

відповідача - Сонгулія В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Спеціальне проектне та конструкторсько-технологічне бюро
«Запоріжгідросталь»

до: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання противоправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 27.03.2014,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 29.04.2014 провадження у справі зупинено до 12.05.2014.

Учасники процесу проти поновлення провадження у справ не заперечили, а тому, у зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/2615/14.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ю.В.Калашник

12 травня 2014 року 14:30
Справа № 810/1960/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2014 року № 810/1960/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київторгфрукт" до
Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київторгфрукт" з позовом до Київської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 09 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 09 квітня 2014 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 813/3298/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3298/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомПрокурора Личаківського району м. ЛьвовадоВинниківської міської ради м. Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_1провизнання протиправним і скасування рішення № 1150 від 13.02.2014 року
Прокурор Личаківського району м.
Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3298/14 адміністративним позовом
Прокурора Личаківського району м.
ЛьвовадоВинниківської міської ради м.
Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_1провизнання протиправним і скасування рішення № 1150 від 13.02.2014 рокузакінчити.2. Призначити справу до судового розгляду. 3. Судове засідання провести 20 травня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № 821/4394/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4394/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року по справі № 821/4394/13-а за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 квітня 2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/