Справа № 241/1451/13-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2014 року справа
№241/1451/13-а

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Блохін А.А.,
розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області на додаткову постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 04 грудня 2013 р. у
справі № 241/1451/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області про визнання неправомірними
дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 241/1451/13-а
разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області на додаткову постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 04 грудня 2013 р. у
справі № 241/1451/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області про визнання неправомірними
дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2014 року,
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області на додаткову постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 04 грудня 2013 р. у
справі № 241/1451/13-а залишено без руху та
надано апелянту тридцятиденний строк з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги,
шляхом направлення на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження додаткової постанови
Першотравневого районного суду
Донецької області від 04 грудня 2013 р. із
зазначенням інших підстав, якщо такі є.

25 квітня 2014 року на виконання вимог
ухвали апеляційного суду від 21.03.2014
року, апелянтом було надано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження додаткової постанови суду
першої інстанції, в якій зазначено, що
про реалізацію свого права на
оскарження додаткової постанови суду,
управління дізналося 21.01.2014 року, тобто
після отримання ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15.01.2014 року, постановленої за
наслідками апеляційного перегляду
постанови Першотравневого районного
суду Донецької області від 25 листопада
2013 року у справі № 241/1451/13-а.

Апеляційний суд відзначає, що
зазначені причини пропуску строку
апеляційного оскарження додаткової
постанови суду, ухвалою від 21.03.2014 року
визнані неповажними.

Будь-яких інших підстав для визнання
поважності причин пропуску строку
апеляційного оскарження заявник не
надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи те, що вказані апелянтом
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження визнані судом
неповажними, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 102, 189, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підстави, вказані Управлінням
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області щодо поважності причин
пропущення строку на апеляційне
оскарження додаткової постанови
Першотравневого районного суду
Донецької області від 04 грудня 2013 р. у
справі № 241/1451/13-а -визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області на додаткову постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 04 грудня 2013 р. у
справі № 241/1451/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області про визнання неправомірними
дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.А.
Блохін