Справа № 310/13742/13-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами.

У судове засідання 11.03.2014 року
заявник не з'явився, про слухання
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника 11.03.2014 року
подав до суду заяву, у якій просив
відкласти розгляд заяви, оскільки не
зможе бути присутнім у судовому
засіданні у зв'язку з відрядженням .

Про слухання справи 17.03.2014 року
заявник і його представник повідомлені
належним чином, але в судове засідання
не з'явилися без поважних причин.

Згідно до ч.7 ст.9 КАС України у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини(аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Приймаючи до уваги, що питання про
залишення заяви без розгляду не
врегульовано законом, тому вважаю
можливим застосувати до даних відносин
ст. 155 КАС України, оскільки вона
регулює подібні за змістом відносини.

Стаття 155 ч. 1 п. 4 КАС України
передбачає, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не прибув у судове засідання,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, судом встановлено, що
належним чином повідомлений заявник
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин, заява про розгляд
справи за його відсутності не
надходила, тому заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами необхідно залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено КАС України,
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КАС України,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя