overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 513/627/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/627/14-а
Провадження № 2-а/513/12/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

08 травня 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області
Бучацька А.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Саратське лісове господарство" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2014 року,

В С
Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, передбачених ч.ч.1-3 ст.108, ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України, суддя

У Х В
А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Саратське лісове господарство" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2014 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання на "14" травня 2014 року о 15 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Бучацька
Справа № 2а-2331/10
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2331/10
У Х В А Л А

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду по справі № 2а-2331/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними щодо невиплати щорічної разової грошової допомоги.

Заява відповідає вимогам ст.263
КАС України.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочку виконання постанови суду на 10 годин 00 хвилин 18 квітня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 205 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

Суддя:
Справа № 647/1185/14-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/1185/14-а
№ провадження 2-а/647/39/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

12.05.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Бериславського РВ Хапісова Сергія
Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Пропущений позивачем з поважних причин строк зверення до адміністративонго суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з таким позовом.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Бериславського РВ Хапісова Сергія
Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2014 о 09:00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Волошин
Справа № 648/664/14-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/664/14-а
Провадження № 2-а/648/20/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний

суд Херсонської області

в складі: головуючого судді
Сімчук С,Б..

при секретарі
Циммерман І.Г.

представника позивача
Загоровської Л.В.

відповідача
ОСОБА_2

представника третьої особи
Лук»янченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за адміністративним позовом:

Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 третя особа Управління пенсійного фонду України у Херсонській області про стягнення коштів надміру виплачених в якості допомоги особам які не мають права на пенсію в сумі 13739,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3ст.160 КАС України, суд,-

Постановив:

В позовних вимогах Управління соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 третя особа
Управління пенсійного фонду України у
Херсонській області про стягнення коштів надміру виплачених в якості допомоги особам які не мають права на пенсію в сумі 13739,74 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.Б. Сімчук
Справа № 503/867/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/867/14-а
У Х В А Л А

12.05.2014 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Гура , перевіривши виконання вимог ст.ст.17-22, 104-109 КАС
України у адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на дітей,

В С Т А Н О В И В :

УСЗН Кодимської районної державної адміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на дітей.

Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106,107 КАС України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України є всі підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 503/867/14-а за позовом управління соціального захисту населення
Кодимської районної державної адміністрації Одеської області до
ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на дітей.

Призначити справу до попереднього розгляду на 21.05.2014 року на 09:40 год. в приміщенні Кодимського районного суду
Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1,
Одеської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачеві, якому запропонувати в строк до 21.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя А.І.Гура
Справа № 730/467/2014-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа № 730/467/2014-а
Номер провадження 2-а/730/15/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" травня 2014 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі
Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов.язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов.язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2014 року о 09-00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 12 травня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Луговець
Справа № 503/914/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/914/14-а
У Х В А Л А

12.05.2014 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Гура , перевіривши виконання вимог ст.ст.17-22, 104-109 КАС
України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області та відділу
Держземагентства України в
Кодимському районі Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень
Кодимської міської ради, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Кодимської міської ради Одеської області та відділу Держземагентства
України в Кодимському районі Одеської області, про визнання незаконними та скасування рішень Кодимської міської ради, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування реєстрації земельних ділянок.

Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106,107 КАС України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України є всі підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі
№ 503/914/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Кодимської міської ради Одеської області та відділу Держземагентства
України в Кодимському районі Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень Кодимської міської ради, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування реєстрації земельних ділянок.

Призначити справу до попереднього розгляду на 21.05.2014 року на 10:20 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1,
Одеської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копія вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачеві, якому запропонувати в строк до 21.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя
А.І.Гура
Справа № 486/798/14-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 3.7.1.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/798/14-а

12 травня 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В. О., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 19.05.2014 р. о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань
Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 19.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка
Справа № 494/1368/13-а
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1368/13-ц
У Х В А Л А

Про відмову у задоволенні відводу

07 травня 2014 р. м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого по справі судді
Лебединського С.Й.,

При секретарі Головченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 «Про відвід головуючому»,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Березівської РДА,
Березівської РДА Одеської області,
Березівської районної ради «Про визнання неправомірними дій, бездіяльності, обов'язків здійснення дій, стягнення судових витрат».

Позивач по справі 05 травня 2014 р. подала до суду заяву про відвід головуючому по справі - судді
Лебединському С.Й., посилаючись на його упередженість щодо розгляду даної справи.

Позивач по справі до суду не з'явилась, просила відвід задовольнити, розгляд проводити за її відсутності.

Представники відповідачів по справі до суду не з'явились, просили суд розглядати заяву про відвід за їхньої відсутності, у задоволенні відмовити.

Розглянувши поданий відвід, розглянувши заяви учасників судового розгляду, суд вважає наступне.

Підстави для відводу судді передбачені ст.20 ЦПК України.

Проте, позивач у своєї заяві про відвід не надала суду жодного доказу на підтвердження підстав для її задоволення.

За таких обставин подана заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «Про відвід головуючому» - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________-
Справа № 523/6138/14-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6138/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючої одноособово судді - Середи
І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву
ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі постанови
Суворовського рай онного суду м.
Одеси від 06 червня 2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Песійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, яка передбачена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заявник подав до суду заяву про залишення без розгляду заявлених вимог.

Сторони в судове засідання не з'явилися, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Перевіривши матеріали справи, , суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказану норму, заяву про видачу дублікату виконавчого листа необхідно залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 489/3254/14-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/196/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 року місто
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 10490/14-Вх

за позовом про зобов'зання здійснити перерахунок пенсії та виплату різниці недоотриманих коштів ,

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідачі: Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області, Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

встановила:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/196/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2014 року о 09:00.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.О. Рум'янцева