Справа № 805/4133/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 травня 2014 року
Справа № 805/4133/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді
Мальцевої Н.Г.

за участі секретаря судового засідання
Ростова Я.С.

позивач
не з'явився

представника позивача
ОСОБА_1, діє за дов. від 02.08.2013 року

представник відповідача
не з'явився

треті особи
не з'явились

представника третьої особи ОСОБА_2
ОСОБА_3, діє за дов. від 30.04.2014 року

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_4, яка мешкає в м.Донецьк,

до Державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції м.Донецька,

треті особи: ОСОБА_5, який мешкає в
м.Донецьк, ОСОБА_2, який мешкає в
м.Донецьк, ОСОБА_6, який мешкає в
м.Донецьк, про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції
м.Донецька, треті особи: ОСОБА_5, який
мешкає в м.Донецьк, ОСОБА_2, який мешкає
в м.Донецьк, ОСОБА_6, який мешкає в
м.Донецьк, про визнання протиправними
дій, зобов'язання відповідача зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1 та накласти
арешт на 1/5 квартири, що належить на
праві власності боржнику ОСОБА_2.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження в справі в
зв'язку з залученням як третю особу
Першої державної нотаріальної контори
м.Донецька та необхідністю надання
додаткових документів.

Представник третьої особи проти
заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання, заявлене
представником позивача, зважаючи на
думку представника третьої особи, суд
дійшов висновку, про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ч.4 ст.71, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до Державної виконавчої
служби Ворошиловського районного
управління юстиції м.Донецька треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії до 11 год.
00 хв. 21 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мальцева Н.Г.