Справа № 826/14389/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Київ
К/800/16722/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 1 листопада 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Київського
міського центру зайнятості, третя
особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 27 березня 2014 року
позивачу було надано строк для
усунення недоліків, а саме: вказати
інші підстави пропуску строку
касаційного оскарження та поважні
причини для його поновлення.

На виконання даної ухвали 16 квітня
2014 року на адресу суду надійшла заява
про поновлення строків касаційного
оскарження. Зі змісту даної заяви
видно, що повний текст рішення
апеляційної інстанції було
виготовлено 24 лютого 2014 року.

Скаржник вказує, що рішення
апеляційної інстанції було направлено
на його адресу 28 лютого 2014 року (на
підтвердження надає копію конверта) та
отримано ним 3 березня 2014 року (надає
роздруківку із сайту ,,Укрпошта").

Як видно із тексту заяви відлік строку
касаційного оскарження на думку
скаржника розпочинається 4 березня 2014
року та закінчується 23 березня 2014 року,
а враховуючи, що 23 березня 2014 року була
неділя, то останнім днем для оскарження
є 24 березня 2014 року.

Частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга на
судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Повний текст ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року було складено 24
лютого 2014 року, строк на касаційне
оскарження почав відраховуватись з 25
лютого 2014 року та закінчується 16
березня 2014 року, а враховуючи, що 16
березня 2014 року була неділя, то
останнім днем для оскарження є 17
березня 2014 року.

Отже, вважаю, що наведені
скаржником підстави пропуску строку не
містять поважних причин для його
поновлення.

Відповідно до абзацу 2 частини 4
статті 214 КАС України якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що вказані відповідачем
підстави для поновлення строку є
неповажними, то правові підстави для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
1 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Київського
міського центру зайнятості, третя
особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити
дії.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 судовий збір за подання
касаційної скарги у сумі 51,16 гривень, що
був сплачений ним згідно платіжного
доручення № 37 від 24 березня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В.
Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський