Справа № 623/631/14-а (2а/623/54/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року
м. Київ
К/800/23195/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління праці та соціального
захисту населення Ізюмської міської
ради Харківської області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Ізюмської міської
ради Харківської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року представник
управління праці та соціального
захисту населення Ізюмської міської
ради Харківської області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року, якою позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови по
перерахуванню, нарахуванню та виплаті
щорічної разової допомоги на
оздоровлення позивачу як інваліду II
групи в розмірі п'яти мінімальних
заробітних плат відповідно до частини 4
статті 48 Закону України від 28 лютого 1991
року №796-ХІІ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
(далі - Закон №796-ХІІ) за 2013 рік.
Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської
області здійснити перерахунок та
виплату щорічної грошової допомоги на
оздоровлення ОСОБА_1 відповідно до
частини 4 статті 48 Закону №796-ХІІ за 2013
рік у розмірі п'яти мінімальних
заробітних плат, з урахуванням
сплачених сум.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судового рішення і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
скарги управління праці та соціального
захисту населення Ізюмської міської
ради Харківської області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Ізюмської міської
ради Харківської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко