Справа № 359/1724/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/91/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі
Ляшенко Н.П.

за участю представника позивача
ОСОБА_1.

представника відповідача
Гуляя В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бориспіль
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції про
скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_3
звернулася до суду із даним позовом.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що
постановою старшого державного
виконавця відділу ДВС Бориспільського
МРУЮ від 10 лютого 2014 року на неї було
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 170 грн. за
невиконання рішення суду про
зобов'язання не чинити перешкоди
ОСОБА_4 у спілкуванні з малолітніми
донькою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6. Дана
постанова була винесена на підставі
вимоги державного виконавця від 03.02.2014
року,яку вона не виконала і якою її
було зобов'язано бути присутньою о 10
годині 08.02.2014 року за адресою АДРЕСА_1
при проведенні виконавчих дій, а саме
спілкуванні ОСОБА_4 з їхніми
малолітніми дітьми. Вважає, що дітей не
вивела на прогулянку до батька,
оскільки вони були хворі, а тому це є
поважною причиною невиконання рішення
суду і винесена державним виконавцем
постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав заявлені
вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
пославшись на те, що державним
виконавцем оскаржувана постанова була
винесена з чітким дотриманням вимог
Закону України «Про виконавче
провадження».

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявленого позову виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що згідно
вимоги державного виконавця №4434 від
03.02.2014 року ОСОБА_3 зобов'язано бути
присутньою о 10 год.00хв. 08.02.2014 року за
адресою АДРЕСА_1 при проведенні
виконавчих дій.(а.с.7).

Постановою старшого державного
виконавця відділу ДВС Бориспільського
МРУЮ від 10.02.2014 року за невиконання
рішення суду №2-1005 від 02.04.2012 року про
зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкод
ОСОБА_4 у спілкуванні останнім з
малолітніми донькою ОСОБА_5 та сином
ОСОБА_6 ОСОБА_3 накладено штраф у
розмірі 170 грн.(а.с.6).

Згідно довідок Комунального
медичного закладу Бориспільської
районної ради Бориспільський центр
первинної медико-санітарної допомоги
Медамбулаторія ЗПСМ №1 ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
перехворіли ГРВІ з 06.02.2014 року по 11.02.2014
року. (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.89 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі невиконання без
поважних причин у встановлений
державним виконавцем строк рішення,
що зобов'язує боржника виконати певні
дії, та рішення про поновлення на
роботі державний виконавець виносить
постанову про накладення штрафу на
боржника - фізичну особу від десяти до
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян; на посадових осіб -
від двадцяти до сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на боржника - юридичну
особу - від сорока до шістдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян та встановлює новий строк
виконання.

Враховуючи наведені позивачем
обставини, які знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
вимоги ч.1 ст.89 ЗУ «Про виконавче
провадження» суд вважає, що рішення
суду не виконано позивачем з поважних
причин, а тому постанова старшого
державного виконавця підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 8,9,11,12,159,160,161,163,167,186 КАС
України, ч.1 ст.89 ЗУ «Про виконавче
провадження»,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції про скасування
постанови задовольнити.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Лузанової Ольги
Василівни від 10.02.2014 року про
накладення штрафу на ОСОБА_3 у розмірі
170 грн.

Постанова може бути оскаржена в
Київський апеляційний
адміністративний суд через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.С. Чирка