Справа № 209/6853/13-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/6853/13-а
Провадження № 2-а/209/25/14
У Х В А Л А

"25" березня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
інспектора ДПС Відділу Державної
автомобільної інспекції
Дніпродзержинського ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Корнієнка
Юрія Миколайовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська,
як місцевого адміністративного суду, з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС Відділу Державної
автомобільної інспекції
Дніпродзержинського ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Корнієнка
Юрія Миколайовича, в якому просить
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
АА» № 911453 від 07 грудня 2013 року за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП..

Зазначений адміністративний
позов ухвалою судді був залишений без
руху, оскільки він поданий з порушенням
ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме позивачем
не наданий документ на підтвердження
сплати судового збору в сумі 68,82 грн.
(0,06 розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої на 01 січня 2013 року -
1147 грн.

Для усунення недоліків позовної
заяви позивачу був наданий строк до 16
січня 2014 року, копію ухвали позивач
отримав 28 січня 2014 року, і 06 лютого 2014
року надав суду заяву, в якій зазначив,
що він вважає себе особою, яка
оскаржила постанову у справі про
адміністративне правопорушення згідно
ст. 288 КУпАП України, а тому просить
відстрочити сплату судового збору до
винесення рішення суду в зв'язку із
скрутним матеріальним становищем, але
при цьому позивач не обґрунтовує та не
підтверджує доказами його майновий
стан та відсутність в нього
можливості сплатити судовий збір.

В зв'язку з не усуненням
недоліків адміністративного позову
позивачу був наданий додатковий строк
для виконання ухвали судді до 25
березня 2014 року, і копія ухвали про
залишення позову без руху була
направлена позивачу рекомендованим
поштовим відправленням за його місцем
проживання, що зазначено в позовній
заяві, але поштове відправлення
повернулося на адресу суду в зв'язку із
закінченням терміну зберігання на
поштовому відділенні.

До теперішнього часу позивач
недоліки позовної заяви не усунув, а
тому суд вважає за необхідне подовжити
позивачу строк для виконання ухвали
суду.

Відповідно до ч. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати

Згідно з ст. 106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору.

Згідно ч.1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 105, 106 КАСУ,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного
позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС
Відділу Державної автомобільної
інспекції Дніпродзержинського ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
Корнієнка Юрія Миколайовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунути зазначені в
ухвалі недоліки до 26 травня 2014 року, а
саме: надати документ, що підтверджує
сплату судового збору на рр 0015,
одержувач УДКСУ у м.
Дніпродзержинську, ККД 22030001, Код ОКПО
38028588, МФО 805012, банк отримувача - ГУ ДКСУ
у Дніпропетровській області,
призначення платежу - судовий збір, або
зазначити обставини та надати докази
на підтвердження скрутного
матеріального становища, в якому
перебуває позивач.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя
А.Б. Ковальова