Справа № 751/4111/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/133/14 у
справі № 751/4111/14

13 травня 2014 року
м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Новозаводської
районної у м. Чернігові ради про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з
адміністративним позовом до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Новозаводської
районної у м. Чернігові ради просить
скасувати постанову №152/167 від 09.04.2014
року по справі про адміністративне
правопорушення, закрити провадження,
визнати причину пропуску строку для
оскарження постанови поважною та
поновити строк.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено
органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до положень ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові
просить поновити строк оскарження
вищезазначеної постанови, оскільки
копію оскаржуваної постанови позивач
отримав поштою лише 19.04.2014 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї матеріали, вважаю наявними
підстави для визнання поважними
причини пропуску строку звернення до
адміністративного суду з позовними
вимогами.

Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства. Підстави для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження у даній справі, залишення
позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст.ст.99,100,102,107,109 КАС України,
ст. 289 КУпАП України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку на
оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення
поважними та поновити ОСОБА_1 строк
звернення до суду на оскарження
постанови в справі про адміністративне
правопорушення №152/167 від 09.04.2014 року.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Новозаводської
районної у м. Чернігові ради про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 14:30 на
23 травня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду
м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати із Новозаводської
районної у м. Чернігові ради матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КУпАП ОСОБА_1

Роз'яснити відповідачу, що він вправі
надати письмові заперечення проти
позову та докази, якими ці заперечення
обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: позивача,
представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу,
відповідачу, одночасно відповідачу
надіслати копію адміністративного
позову з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд
м.Чернігова протягом п'яти днів дня
отримання копії ухвали, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк