Справа № 301/417/14-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/417/14-а
УХВАЛА

про зупинення провадження по
справі

14.05.2014року
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представників відповідачів
Роман Л.І. та Калинича І.В., представника
третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Іршава справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Луківської
сільської ради Іршавського району, КП
«Іршавське бюро технічної
інвентаризації» та Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Іршавського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - ОСОБА_6, про
визнання бездіяльності неправомірною,
скасування свідоцтва про право
власності та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Іршавськй районний
суд з позовом до виконавчого комітету
Луківської сільської ради Іршавського
району та КП «Іршавське бюро технічної
інвентаризації» про визнання
бездіяльності неправомірною,
скасування свідоцтва про право
власності та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Іршавського райсуду від 14.03.2014
року залучено до участі у справі в
якості співвідповідача Реєстраційну
службу Іршавського районного
управління юстиції Закарпатської
області, а в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів -
ОСОБА_6.

Представник третьої особи ОСОБА_5
заявила клопотання про зупинення
провадження по даній справі до
вирішення апеляційним судом
Закарпатської області заяви про
виправлення описки в судовому
засіданні від 21.05.2013 року, яке стало
підставою для внесення змін у
відомості про державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно за
ОСОБА_6

Позивачка ОСОБА_1 та представник
позивача ОСОБА_2 вважали клопотання
безпідставним і просили відмовити в
його задоволенні.

Представники відповідачів Роман Л.І. та
Калинич І.В. просили клопотання
задовольнити.

Представник Луківської сільради в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи про суті в
його відсутності.

Заслухавши думку сторін з приводу
заявленого клопотання, перевіривши
матеріали справи, суд вважає
клопотання представника третьої особи
задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання
незаконною та скасування державної
реєстрації свідоцтва про право
власності на будинок АДРЕСА_1, за
ОСОБА_6, зобов'язати КП «Іршавське БТІ»
та Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно РС Іршавського
РУЮ виключити з Реєстру записи про
держреєстрацію права власності за
ОСОБА_6

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 21.05.2013 року
визнано незаконним та скасовано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 02.06.2008 року на
житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1, видане на імя
ОСОБА_6, в частині господарських споруд
і літньої кухні та сараю.

З матеріалів реєстраційної справи, що
була надана суду вбачається, що зміни
до запису Держреєстру речових прав на
нерухоме майно від 23.12.2013 року щодо
виключення із складових частин
нерухомого майна, що належить ОСОБА_6,
літньої кухні та сараю проведено на
підставі вищевказаного рішенням
апеляційного суду Закарпатської
області від 21.05.2013 року.

ОСОБА_1 вважає, що вказане свідоцтво про
право на нерухоме майно скасовано і в
частині господарських споруд, а не
тільки в частині літньої кухні та
сараю.

03.04.2014 року ОСОБА_6 звернувся в суд з
заявою про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду
Закарпатської області від 21.05.2013 року.

Листом від 09.04.2014 року №8037/22-ц/777/1020/13
справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1,
виконкому Луківської сільради про
визнання незаконним та скасування
рішення виконкому, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно
витребувана апеляційним судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Оскільки вирішення заяви про
виправлення описки в рішенні суду може
вплинути на вирішення даної
адміністративної справи справи по
суті, суд вважає зупинити провадження
по даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України

у х в а л и в:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Луківської
сільської ради Іршавського району, КП
«Іршавське бюро технічної
інвентаризації» та Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Іршавського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - ОСОБА_6, про
визнання бездіяльності неправомірною,
скасування свідоцтва про право
власності та зобов'язання вчинити
певні дії - зупинити до вирішення заяви
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Закарпатської
області від 21.05.2013 року №705/3247/12 по
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1,
виконкому Луківської сільради про
визнання незаконним та скасування
рішення виконкому, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
виконкому Луківської сільради про
визнання незаконним та скасування
рішення виконкому, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголдошення до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через цей районний суд.

Суддя: М. О. Пітерських