Справа № 806/6665/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.
Справа № 806/6665/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Лугинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирської
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"27" лютого 2014 р. у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Олевське шляхо-будівельне управління
№42" до Лугинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області про скасування
податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року позовні вимоги задоволено.

Скасовано податкові повідомлення
рішення Лугинської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області від 14.08.2013 року №
та № .

Апеляційна скарга на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014р.
подана після закінчення визначених
законом строків на апеляційне
оскарження.

Пунктом 2 ст. 186 КАС України встановлено,
що апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, копію
постанови суду апелянт отримав 04.04.2014р.,
що підтверджується повідомленням про
вручення, а тому строк на апеляційне
оскарження розпочався з 05.04.2014 року та
сплинув 14.04.2014 року.

Посилання апелянта на дату реєстрації
постанови 07.04.2014 року є безпідставними
та суперечять п.2 ст. 186 КАС України.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У зв`язку з тим, що клопотання про
поновлення пропущеного строку з
поважними причинами не порушено
апеляційну скаргу слід залишити без
руху.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лугинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирської області
залишити без руху.

Надати Лугинській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирської
області 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Лугинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, суддею буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:рек. з пов.

1- в справу

2 - відповідачу Лугинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області вул.
Горького,8/42,смт.Лугини,Лугинський
район, Житомирська область,11301