Справа № 816/536/14-ц
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/536/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 р. . Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адмінстративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України в особі Головного управління
Пенсійного фонду України у Полтавській
області, про визнання розпорядження
протиправним та зобов'язання вчинити
дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача Пенсійного
фонду України в особі Головного
управління Пенсійного фонду України у
Полтавській області, про визнання
розпорядження протиправним та
зобов'язання вчинити дії.

В судовому засідання позивач заявлені
вимоги підтримав та надав пояснення
алогічно викладеному в
адміністративному позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення адміністративного позову
ОСОБА_1 без розгляду в зв'язку з тим, що
позовна заява подана особою ОСОБА_3, яка
не має повноважень на ведення справи.

Заслухавши пояснення позивача,
клопотання представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне залишити
адміністративний позов без розгляду з
наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КАС України
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Згідно ч.1 ст. 58 КАС України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 58 КАС України
повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватися ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором про надання правової
допомоги. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами, що відповідно до п. 1.1
договору від 01.10.2013 р. про надання
правових послуг адвокат надає юридичні
послуги Клієнту при врегулюванні його
взаємовідносин з Пенсійним фондом
України, Міністерством надзвичайних
ситуацій України щодо призначення
Клієнту пенсії за вислугу років.

Відповідно до пп. 5 п. 2.2 Положення про
головні управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим,
областях, містах Києві та Севастополі
затверджено Постановою правління
Пенсійного фонду України 27.06.2002 р. № 11-2
та зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 12.07.2002 р. № 581/6869
управління відповідно до покладених на
нього завдань здійснює призначення
(перерахунок) та виплату пенсій
військовослужбовцям, особам рядового і
начальницького складу та іншим особам
(крім військовослужбовців строкової
служби та членів їх сімей), які мають
право на пенсію згідно із Законом
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб".

Згідно п. 4.2 Положення про головні
управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі управління
є юридичною особою, має самостійний
баланс та кошторис видатків, рахунки в
органах Державної казначейської
служби України та уповноважених
банках, печатку із зображенням
Державного Герба України та своїм
найменуванням.

Отже судом встановлено, факт того, що
позивач ОСОБА_1 надав право адвокату
ОСОБА_3 представляти його лише у
правовідносинах з Пенсійним фондом
України, а не з Головним управлінням
ПФУ в Полтавській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
від імені позивача подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовну заяву подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи, а тому
позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 56-58, 155, 158-160, 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України в особі
Головного управління Пенсійного фонду
України у Полтавській області, про
визнання розпорядження протиправним
та зобов»язання вчинити дії - залишити
без розгляду.

Копію ухвали про залишення без
розгляду позовних вимог направити
позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду
І.С.
Кіндяк