Справа № 267/57/14-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Коцюбинська
Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
справа №267/57/14-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Ляшенко Д.В. та Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 4 квітня 2014 року у
справі № 267/57/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О
В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати дії відповідача
неправомірними та зобов'язати
останнього здійснити перерахунок
пенсії позивачу згідно рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області суду від 3 червня 2013
року, починаючи з дати надання заяви
про призначення пенсії, а саме з 1
листопада 2012 року.

Постановою Гірницького районного суду
м. Макіївки Донецької області від 4
квітня 2014 року позовні вимоги
задоволені. Зобов'язано відповідача
призначити позивачу пенсію за віком на
пільгових умовах з 1 листопада 2012 року
враховуючи у пільговий стаж роботи
період роботи останнього на посаді
машиніста гірничих робіт на руднику
«Піраміда» архіпелагу Шпіцберген з 22
серпня 1992 року по 11 жовтня 1993 року.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову суду
скасувати та прийняти нову постанову,
якою в задоволенні позовних вимог
позивачу відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає останні
необґрунтованими, а постанову суду
такою, що підлягає залишенню без змін з
наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно
встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 29 жовтня 2012 року
позивач звернувся до відповідача із
заявою про призначення пенсії за віком
(а.с. 8).

При призначенні пенсії відповідач
обчислив пільговий стаж з 23 квітня 1991
року по 21 серпня 1992 року. Вказаний факт
встановлено постановою Гірницького
районного суду від 13 червня 2013 року та
не є спірним між сторонами (а.с. 9).

15 січня 2013 року позивач звернувся до
УПФУ з заявою, в якої просив
переглянути розмір пенсії, оскільки
відповідно до записів у трудовій
книжці відпрацював на підземних
роботах більш ніж 15 років (а.с. 29).

21 січня 2013 року позивач надав до
відповідача заяву про перерахунок
пенсії, в якій просить відкоригувати
розмір пенсії (а.с. 41).

Відповідно до розпорядження № 197928 від 4
лютого 2013 року позивачу нарахована
пенсія з урахуванням стажу за списком 1
який складає 12 років 3 місяців 5 днів.

Не погодившись з вказаним рішенням,
позивач 27 лютого 2013 року звернувся до
суду із позовом, яким вимагав
зарахувати у пільговий стаж період
роботи на руднику «Піраміда»
архіпелагу Шпіцбереген з 22 серпня 1992
року по 11 жовтня 1993 року.

Постановою Гірницького районного суду
м. Макіївки від 3 червня 2013 року визнано
неправомірними дії відповідача при
обрахуванні пільгового стажу роботи за
списком № 1, зобов'язано останнього
зарахувати у пільговий стаж роботи
період роботи позивача на посаді
машиніста гірничих робіт на руднику
«Піраміда» архіпелагу Шпіцберген з 22
серпня 1992 року по 11 жовтня 1993 року (з
урахуванням ухвали про виправлення
описки) та здійснити перерахунок і
виплату пенсії позивачу згідно статті 8
Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці».

Вказана постанова набула законної сили
10 липня 2013 року (а.с. 9-13).

13 серпня 2013 року позивач звернувся до
УПФУ із заявою, в якої просив здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням
рішення Гірницького районного суду
(а.с. 28).

Розпорядженням відповідача № 197928 від
22 серпня 2013 року здійснено перерахунок
пенсії з урахуванням стажу за списком
№ 1 який складає 13 років 4 місяця 24 дня,
тобто відповідно до постанови
Гірницького районного суду від 3 червня
2013 року (а.с. 47).

Разом з тим колегія суддів вважає, що
такий перерахунок відповідачем
повинен бути здійснений з дати подання
первісної заяви, тобто з 1 листопада 2012
року, як правильно зазначив суд першої
інстанції, оскільки постановою
Гірницького районного суду від 3 червня
2013 року вирішено спір між сторонами
саме щодо протиправного обчислення та
призначення пенсії позивачу за його
первісною заявою, у зв'язку з чим
відповідач не мав права примушувати
позивача подавати нову заяву і
здійснювати перерахунок пенсії з дати
подання останньої.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що постанова суду першої
інстанції прийнята з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим підстав для її
скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі м. Макіївки Донецької області
залишити без задоволення.

Постанову Гірницького районного суду
м. Макіївки Донецької області від 4
квітня 2014 року у справі № 267/57/14-а
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
через пґять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя:
С.Ю.Чумак

Судді:
Д.В.Ляшенко

Л.В.Ястребова