Справа № 2н-1504/10/0670
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа № 2н-1504/10/0670

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Котік Т.С.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_3 на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від "20"
листопада 2013 р. у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 про стягнення
коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 20.11.2013 року
подана скаржником після закінчення
визначених законом строків.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "10" січня 2014
р. апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 залишено без руху.
Відповідачу було надано 30-денний строк
з моменту отримання ухвали для
усунення недоліків, а саме для подачі
клопотання про поновлення пропущеного
строку. Копію ухвали про залишення без
руху направлено апелянту за місцем
реєстрації та за фактичним місцем
проживання, яке було зазнечене ОСОБА_3 в
матеріалах справи.

Оскільки до суду не надійшли докази про
отримання відповідачем копій
вищевказаної ухвали, суд ухвалою від
11.03.2014р. продовжив термін для усунення
недоліків.

Відповідач телефоном повідомив нову
адресу свого фактичного проживання.
Судом повторно було надіслано ухвалу
від 11 березня 2014 року та ухвалу від 10
січня 2014 року на адресу реєстрації
(АДРЕСА_1) та на нову адресу фактичного
місця проживання (АДРЕСА_2), яку
повідомив ОСОБА_3

Вказану ухвалу скаржник отримав
18.03.2014р. за місцем реєстрації (АДРЕСА_1)
про, що свідчить підпис у повідомленні
про вручення поштового відправлення, а
копія ухвали яка направлялась за
фактичним місцем проживання (АДРЕСА_2)
повернулась з відміткою поштового
відділення "за закінченням терміну
зберігання", отже, відповідно до ч.11 ст.
35 КАС України ухвала направлена ОСОБА_3
вважається вручена належним чином.

У встановлений законом тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали,
заявником не подано заяву про
поновлення пропущеного строку та не
надано доказів на підтвердження
поважності їх пропуску, а тому
відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України,суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:рек.

1- в справу

2- відповідачу Фізична особа -
підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3 - відповідачу Фізична особа -
підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_2