Справа № 808/3083/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

12 травня 2014 року о 16 год. 55 хв.Справа №
808/3083/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Шара І.В.,
перевіривши матеріали подання
Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій
області до Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про стягнення коштів
за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року о 15 год. 20 хв. до
Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд)
надійшло подання від Державної
податкової інспекції у Запорізькому
районі Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- заявник) до Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» (далі - боржник), в якому
заявник просить стягнути податковий
борг з податку на прибуток підприємств
і організацій у сумі 2117,79 грн. з
банківських рахунків платника
податків боржника у банках,
обслуговуючих такого платника
податків.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання подання, зокрема,
з'ясовує, чи відповідає подання
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Подання подане без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

1. Заявником не дотримано вимог ч. 3 ст. 106
КАС України, відповідно до якої суб'єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

У поданні як боржника зазначено
Дочірнє підприємство «Запорізький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», яке зареєстроване за адресою:
69095, Запорізька область, м. Запоріжжя,
вул. Українська, буд. 50.

Проте, відповідно до Опису вкладення до
цінного листа від 12.05.2014, доданого
заявником в якості доказу надіслання
боржнику копії подання з додатками,
подання з додатками надіслане на ім'я
ОСОБА_1 на адресу: 70423, АДРЕСА_1.

Таким чином, вказаний опис не є доказом
надіслання боржнику копії подання з
додатками.

2. Крім того, позивачем порушено приписи
п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, відповідно до
якого у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Заявник у поданні зазначає, що станом
на 12.05.2014 боржник має заборгованість з
податку на прибуток підприємств і
організацій у сумі 2117,79 грн., яка
виникла внаслідок несплати в повному
обсязі самостійно нарахованих
податкових зобов'язань по розрахунку
податкових зобов'язань, щодо сплати
консолідованого податку на прибуток
підприємств, а саме: податкова
декларація № від 12.04.2013 у сумі 2117,79
грн.

Проте, в додатках до подання наявний
розрахунок податкових зобов'язань за
2013 рік без номеру від 03.03.2014, відповідно
до якого авансові внески боржника у
березні-грудні 2014 року та у
січні-лютому 2015 року складають 2625 грн.
Також у додатках до подання наявний
розрахунок податкових зобов'язань за
2012 рік без номеру від 12.04.2013, відповідно
до якого авансові внески складають 2263
грн.

Отже, обставини, викладені у тексті
подання не відповідають документам,
наданим на підтвердження наявності і
розміру податкового боргу, а також суду
не зрозуміло, за який саме період
заявник просить стягнути з боржника
суму боргу у розмірі 2117,79 грн.

З огляду на викладене, заявнику
необхідно подати уточнене подання.

Такі обставини вказують на
невідповідність подання вимогам
процесуального законодавства та
позбавляють суд можливості правильно
визначити зміст вимог подання та
всебічно дослідити фактичні обставини
по справі з метою правильного
вирішення спору по суті, а тому, згідно
з ч.1 ст.108 КАС України, воно підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення вказаних
недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України у
разі недотримання вимог частини
третьої цієї статті суд повідомляє про
це заявника та надає йому строк, але не
більше ніж 24 години, для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 160, 165, 183-3 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Подання Державної податкової
інспекції у Запорізькому районі
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій області до Дочірнього
підприємства «Запорізький облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
стягнення коштів за податковим боргом -
залишити без руху.

2. Надати Державній податковій
інспекції у Запорізькому районі
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій області строк для усунення
недоліків позовної заяви до 13 травня 2014
року до 12 год. 00 хв.

3. Державній податковій інспекції у
Запорізькому районі Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій
області у встановлений судом строк для
усунення недоліків позовної заяви
подати до канцелярії Запорізького
окружного адміністративного суду:
уточнене подання з урахуванням
зазначеного у пункті 2 мотивувальної
частини ухвали, - та з урахуванням
викладених в ухвалі недоліків,
належних доказів надіслання боржнику
копії уточненого подання та доданих до
нього документів (примірник опису
вкладення до цінного листа, оригінал
фіскального чеку).

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Державній податковій інспекції у
Запорізькому районі Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій
області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара