Справа № 2а-167/09
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ В/800/1054/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про
допуск до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України та
управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Пенсійного фонду України та управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій щодо
позбавлення його наукової пенсії
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії відповідно до вимог
Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність". Крім
того, просив стягнути моральну шкоду у
розмірі 100000 грн.

Постановою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 12.11.2009 року
у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 20.07.2010 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 12.11.2009 року - без
змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.11.2012 року постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 12.11.2009 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 20.07.2010 року залишено без
змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1 про
допуск до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.11.2012 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви мають
бути додані копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Проте, всупереч вимогам вказаних норм
процесуального права заявником не
зазначено та не надано копій різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявник повідомляється про недоліки
поданої ним заяви про перегляд
судового рішення та йому надається
строк на їх усунення.

Скаржнику для усунення недоліків
поданої ним заяви необхідно подати
копії рішення суду касаційної
інстанції у іншій справі, у якому суд
касаційної інстанції по іншому, ніж у
даній справі, застосував норми
матеріального права у подібних
правовідносинах і це призвело до
ухвалення різних за змістом рішень
суду (судів) касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 2392 Кодексу адміністративного
судочинства України

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки поданої
заяви про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.11.2012 року та встановити строк на їх
усунення - 20 днів з моменту отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя