Справа № 804/3680/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2014 р. Справа № 804/3680/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника позивача: ОСОБА_6
представника відповідача:
Лещенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_5 до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про
скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_5 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про
скасування постанов Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області від 16.01.2014 №
16, від 16.01.2014 № 17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.03.2014
відкрито провадження у справі № 804/3680/14
та призначено її до розгляду на 03.04.2014.

03.04.2014 розгляд розгляд справи
відкладався на 10.04.2014, у зв'язку з
неявкою представників сторін у судове
засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014
зупинено провадження у справі № 804/3680/13
до 12.05.2014 до 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.05.2014 у
справі № 804/3680/14 провадження у справі
поновлено.

У судовому засіданні 12.05.2014 представник
відповідача надав суду додаткові
документи по справі.

Під час розгляду справи представник
позивача звернувся до суду із
клопотанням про зупинення провадження
у справі, у зв'язку з необхідністю
ознайомлення із додатковими
документами, наданими відповідачем у
судовому засіданні, та надання
додаткових пояснень по справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечив проти
заявленого клопотання представника
позивача.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі №804/3680/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/3680/14
до 05 червня 2014 року до 13:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова