Справа № 2а-13649/11/0814
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/26116/12

27 березня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Усенко Є.А.,

розглянувши у письмовому провадженні
касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 4 листопада 2011 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Заступника начальника Запорізької
митниці - начальника служби боротьби з
контрабандою та порушення митних
правих Шапорко Михайла Петровича (далі
- Митниця),

про визнання протиправною та
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з адміністративним позовом про
визнання протиправною та скасування
постанови Митниці № 0207/11200/11 від 20.07.2011
року (далі - Постанова) щодо накладення
на неї адміністративного стягнення у
вигляді штрафу, у розмірі 8 500,00 грн., за
порушення митних правил та закриття
провадження у даній справі.

4 листопада 2011 року постановою
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя у задоволенні позову
відмовлено.

20 березня 2012 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційне
провадження у справі закрите у зв'язку
з тим, що рішення суду першої інстанції
у адміністративних справах щодо
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення є
остаточним і оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою
щодо скасування постанови Ленінського
районного суду м. Запоріжжя та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду і ухвалення
нової постанови про задоволення
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття
апеляційного провадження, суд
апеляційної інстанції зазначив, що
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Висновок суду апеляційної інстанції
про закриття апеляційного провадження
є обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для його скасування
з мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.