Справа № 808/2954/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 травня 2014 року Справа № 808/2954/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Прасолова Олексія
Миколайовича державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області

про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Прасолова Олексія
Миколайовича державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірним рішення
відповідача щодо відмови в реєстрації
прав власності на об'єкт нерухомого
майна;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області здійснити державну реєстрацію
прав та їх обтяжень на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює
обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України,
відповідачем є суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача;

Друга вимога позивача звернена до
Реєстраційної служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, однак вказаний
державний орган (установа) не
зазначений в якості відповідача
(другого відповідача).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
№3674-VI.

З 06.02.2012 року, для сплати судового збору
за подачу позовної заяви до
Запорізького окружного
адміністративного суду діють наступні
реквізити:

Отримувач коштів Державний бюджет
Ленінського району м. Запоріжжя

МФО 813015

Банк отримувача ГУДКСУ у
Запорізькій області

р/р 4006

код бюджетної класифікації 22030001

Призначення платежу: судовий збір, код
35450335,

прізвище, ініціали, ідентифікаційний
номер.

З квитанції №9376.89.1 від 06.03.2014, яку
позивач додав до адміністративного
позову в якості доказу сплати судового
збору, вбачається, що судовий збір
сплачено на інші реквізити та за
подання позову до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області.

Таким чином, вказана квитанція не є
належним доказом сплати судового
збору.

Також, відповідно до ч.4 ст.106 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Позовна заява та її копія для
відповідача не підписані позивачем
(також відсутня дата підписання
позовної заяви). Крім того, до позовної
заяви не додано документу на
підтвердження особи позивача (копія
паспорту, посвідчення, тощо).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги
«Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства інфраструктури
України №958 від 28.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прасолова
Олексія Миколайовича державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про визнання
рішення незаконним та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 11 червня
2014 року

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом фактичного отримання
судом до дати, встановленої судом:

1. Підписаної позовної заяви з
зазначенням дати її підписання та її
копії (ій) для відповідача
(відповідачів) в якій чітко зазначено
хто є відповідачем (відповідачами) по
даній справі та з зверненням вимог
безпосередньо до відповідача
(відповідачів).

2. Доказів сплати судового збору у
встановленому Законом України «Про
судовий збір» розмірі та на вірні
реквізити.

3. Копії документу (з урахуванням
екземпляру для відповідача (ів)) на
підтвердження особи, яка звернулась з
позовом до суду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п.
1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у
встановлений судом строк, позивач не
усуне недоліки позовної заяви, її буде
повернуто позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко