Справа № 2а-1517/09
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.05.2014
К/800/24021/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Дубенської міської ради на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року по справі №
Н-22а-12224/10/9104

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та
соціального захисту населення
Дубенської міської ради

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Дубенської міської
ради про перерахунок пенсії.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4 липня 2012
року постанову Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 6 жовтня 2009 року скасовано
та прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Визнано дії Управління праці та
соціального захисту населення
Дубенської міської ради щодо
ненарахування та невиплати на користь
ОСОБА_2 щомісячної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до статті 43
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку із
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» в розмірі, що обчислюється
з урахуванням встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років відповідно до статті 62 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2007 рік» за період з 9 липня 2007 року до
31 грудня 2007 року включно протиправними.

Зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити на користь ОСОБА_2 щомісячну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до статті 43 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку із
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі визначеному
статтею 15 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми», за період з 9
липня 2007 року до 31 грудня 2007 року
включно, із врахуванням встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років відповідно до
статті 62 Закону України «Про державний
бюджет України на 2007 рік», та
проведених виплат за вказаний період.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Управління праці та соціального
захисту населення Дубенської міської
ради звернулось до суду апеляційної
інстанції із заявою про перегляд за
ново виявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду
від 4 липня 2012 року.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Дубенської міської ради, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Дубенської міської
ради на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 березня 2014 року по справі №
Н-22а-12224/10/9104 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дубенської міської
ради про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова