Справа № 807/1638/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1638/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Доміон" до
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Доміон" звернулося
до Закарпатського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Тячівському
районі головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
про скасування податкових
повідомлення-рішень.

Після одержання даного звернення було
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам, що встановлені ст.
106 КАС України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. Позивачем не додано до
позовної заяви первинні документи,
щодо спірних господарський операцій
такі як договори купівлі-продажу,
вантажно-митні декларації.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати. Частиною 2 ст. 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Так, позивачем дану норму не
дотримано, так як ним в якості доказів
додано до позовної заяви ксерокопію
платіжного доручення № 247 від 30 квітня
2014 року, а не оригінал такого.

Також. позивач у змісті позовних вимог
посилається на Закон України "Про
оподаткування прибутку підприємств",
який втратив чинність з 01.04.2011 року, а п.
1.20 ст. 1 цього Закону з 01.01.2013 року.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, для усунення
вищезазначених недоліків, позивачу
слід подати суду позовну заяву в навій
редакції у відповідності до п. 4 ч. 1 ст.
106 КАС України; оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору;
договори купівлі-продажу,
вантажно-митні декларації по спірних
господарських операціях.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Доміон" до
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про скасування податкових
повідомлень - рішень - залишити без
руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Доміон" строк до 23
травня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль