Справа № 390/695/14-а
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Справа № 390/695/14-а

Провадження № 2-а/390/26/14

28.03.2014 року Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Бойко І.А.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України, управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградському районі, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння відповідача
Пенсійного фонду України всієї суми
16145,43 грн. процентів за користування
чужими коштами на користь позивача,
18900,1 грн. пенсій ОСОБА_1 на користь
позивача, 114284,20 грн. компенсацій за
моральну шкоду на користь позивача, 24000
грн. компенсації для оплати роботи
ОСОБА_3 з надання правової допомоги на
користь позивача, про визначення
грошової суми судових витрат із
солідарним стягненням з відповідача
Пенсійного фонду України та Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі та області на
користь визначеної грошової суми
судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом до Пенсійного фонду України,
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 КАС України: 1)
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень; 2) до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Частиною 2 ст. 4 КАС України встановлено,
що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КАС України
компетенція судів поширюється на: 1)
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на норми ЦК України та ЦПК
України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє
у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
даний позов не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України,
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння відповідача
Пенсійного фонду України всієї суми
16145,43 грн. процентів за користування
чужими коштами на користь позивача,
18900,1 грн. пенсій ОСОБА_1 на користь
позивача, 114284,20 грн. компенсацій за
моральну шкоду на користь позивача, 24000
грн. компенсації для оплати роботи
ОСОБА_3 з надання правової допомоги на
користь позивача, про визначення
грошової суми судових витрат із
солідарним стягненням з відповідача
Пенсійного фонду України та Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі та області на
користь визначеної грошової суми
судових витрат, - відмовити.

Заяву разом із доданими до неї
матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя