overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/3440/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/3440/14-а
№ провадження: 2-а/230/123/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28.04.2014 Єнакіївський міський суд у сладі головуючого судді Л. В. Мелещенко, при секретарі Здебська Т. М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області про стягнення допомоги на дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 14.05.2014 на 13:30 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Мелещенко
Справа № 251/4305/14-а
Суддя: Клешньов О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2а/251/169/14

251/4305/14

13.05.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Клешньов О.І. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги на дітей одиноким матерям ,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги на дітей одиноким матерям призначити її до слухання у судовому засіданні в приміщенні
Калінінського районного суду м.
Горлівки на „ 23 "травня « 2014 року на
„10"год."40 "хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки.

Суддя:
Справа № 230/2874/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження: 2-а/230/111/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко
Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю сторін:

прокурора - Клочкова В.О.

представника позивача - Козлової
К.П.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве адміністративну справу за позовом прокурора міста Єнакієве в інтересах
Єнакієвського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прокурора міста Єнакієве в інтересах Єнакієвського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Єнакієвського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 6 301,63 грн.
(шість тисяч триста одна грн. 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 121,80 грн.
(сто двадцять одна грн. 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Єнакіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 травня 2014 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 08 травня 2014 року.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко
Справа № 229/1350/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/36/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 травня 2014 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Гонтар А. Л. ,

при секретарі
Костенко В.М.,

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Дружківської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка.

Представник УПСЗН до суду також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є поштове повідомлення.

Під час попереднього судового засідання суд:

1) уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, встановив строки для їх надання.

Підготовчі дії по справі проведені. Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Дружківської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дитину вважати закінченим.

Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2014 р. на 09:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:А. Л. Гонтар
Справа № 230/2197/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

06.03.2014 Справа № 230/2197/14-а

№ провадження: 2-а/230/87/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Мелещенко Л. В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту населення Стягнення виплат на дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/2197/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту населення Стягнення виплат на дитину

Призначити попереднє судове засідання на 08:30 19.03.2014 у залі №6
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Мелещенко Л. В.
Справа № 2-а-3601/11
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3601/11
Провадження № 6-а/234/7/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

09 квітня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови
Краматорського міського суду від 16.12.2013 року №2а/234/313/13 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.
Краматорську та Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення та соціальних виплат як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС з 31.12.2007 року по 09.08.2010 року, -

В С Т А Н
О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 260 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В :

Прийняти заяву представника позивача
ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови Краматорського міського суду від 16.12.2013 року №2а/234/313/13 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у м. Краматорську та Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення та соціальних виплат як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС з 31.12.2007 року по 09.08.2010 року, до розгляду.

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови
Краматорського міського суду від 16.12.2013 року №2а/234/313/13 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.
Краматорську та Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення та соціальних виплат як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС з 31.12.2007 року по 09.08.2010 року, до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2014 року на 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Суддя С. М. Ткачова
Справа № 234/9008/13-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9008/13-а
Провадження № 2-а/234/115/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Зміївського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Гордієнка Євгена
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС Зміївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
Гордієнка Євгена Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108, 171-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Зміївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
Гордієнка Євгена Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року викликавши в суд позивача та відповідача.

1. Позивачу надати: оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

2. Відповідачу надати: письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення,а також оригінал постанови
АА №100451 від 11.07.2013 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

3. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.
Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Кравченко
О.Ю., за адресою: м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21.

Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 2-а-3601/11
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3601/11
Провадження № 6-а/234/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2014 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ткачової
С.М.,

при секретарі Іванові Т.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника УПФУ у м. Краматорську -
Яресько К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови Краматорського міського суду від 16.12.2013 року №2а/234/313/13 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України у м. Краматорську та Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсійного забезпечення та соціальних виплат як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС з 31.12.2007 року по 09.08.2010 року, -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови
Краматорського міського суду від 16.12.2013 року №2а/234/313/13 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у м.
Краматорську та Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсійного забезпечення та соціальних виплат як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС з 31.12.2007 року по 09.08.2010 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя
Справа № 234/4771/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4771/14-а
Провадження № 2-а/234/144/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 квітня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до прапорщика ІДПС ВДАЇ
Краматорського МВ Летенко Едуарда
Миколайовича, начальнику ВДАЇ
Краматорського МВ Гайдуку Андрію
Володимировичу, треті особи:
Штрафмайданчик м. Краматорська, ПП
ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна позовна заява не підсудна Краматорському міському суду, як адміністративному суду та позовну заяву необхідно повернути позивачу.

У відповідності до ст..2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності
…

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Краматорський міський суд розглянув адміністративну справу до суб*єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності 25.11.2013 року.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з матеріалів справи не вбачається підстав для того, щоб зробити висновок про належність даного спору до категорії яка підсудна місцевому суду як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду.

Заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.17, 18 КАС України.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика
ІДПС ВДАЇ Краматорського МВ Летенко
Едуарда Миколайовича, начальнику ВДАЇ
Краматорського МВ Гайдуку Андрію
Володимировичу, треті особи
Штрафмайданчик м. Краматорська, ПП
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика
ІДПС ВДАЇ Краматорського МВ Летенко
Едуарда Миколайовича, начальнику ВДАЇ
Краматорського МВ Гайдуку Андрію
Володимировичу, треті особи
Штрафмайданчик м. Краматорська, ПП
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
С.М. Ткачова
Справа № 2-а-3601/11
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3601/11
Провадження № 6-а/234/8/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

09 квітня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови
Краматорського міського суду від 16.12.2013 року №2а/234/313/13 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.
Краматорську та Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення та соціальних виплат як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС з 31.12.2007 року по 09.08.2010 року, -

В С Т А Н
О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 260 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В :

Прийняти заяву представника позивача
ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови Краматорського міського суду від 16.12.2013 року №2а/234/313/13 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у м. Краматорську та Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення та соціальних виплат як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС з 31.12.2007 року по 09.08.2010 року, до розгляду.

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови
Краматорського міського суду від 16.12.2013 року №2а/234/313/13 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.
Краматорську та Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення та соціальних виплат як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС з 31.12.2007 року по 09.08.2010 року, до розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Суддя С. М. Ткачова
Справа № 260/11880/13-а
Суддя: Хмельницька Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/29/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Ленінської районної в м. Донецьку Ради про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату щорічної компенсації на оздоровлення за 2001-2010 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій щодо не нарахування разової допомоги на оздоровлення протизаконними, зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення за 2001-2010 року.

До судового засідання 24 квітня 2014 року позивач не з'явився. Як стало відомо суду від родичів позивача,
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 про те, що 05.04.2014 року складений відповідний актовий запис про смерть
№ 408 у ВДРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку (копія якого додана до матеріалів справи)..

У відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 157 КАСУ, суд ухвалою закриває провадження по справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною к справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Ленінської районної в м. Донецьку Ради про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату щорічної компенсації на оздоровлення за 2001-2010 роки закрити у зв"язку зі смертю позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції у п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАСУ, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: