Справа № 259вр-14/2а-12686/10/0470
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р. Справа
№259вр-14/2а-12686/10/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.
З.,

при секретарі судового засідання -
Вербному Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про заміну
сторони у справі і поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа в адміністративній
справі за адміністративним позовом
Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
21.12.2010 р. у справі №2а-12686/10/0470 стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованість зі сплати єдиного
податку у сумі 581,00 грн. на користь
держави.

25.03.2014 р. представником Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області отримано
виконавчий лист.

25.04.2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулася Криворізька центральна
об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області з заявою про заміну сторони у
справі і поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку.

Заява обґрунтована тим, що
Криворізька центральна об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області є правонаступником
Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, а також тим,
що виконавчий документ в
адміністративній справі №2а-12686/10/0470
отриманий представником податкової
лише 25.03.2014 р., тобто після закінчення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання (строк
закінчився 08.04.2012 р.)

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про заміну
сторони у справі і поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа в адміністративній
справі №2а-12686/10/0470 підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2. ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився. Стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

Частиною 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що в процесі виконання
рішення суду відбулось
правонаступництво і Центральну
міжрайонну державну податкову
інспекцію у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області замінено на
Криворізьку центральну об'єднану
державну податкову інспекцію ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, а також у зв'язку з пропуском
останньою строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, оскільки у
виконавчому листі вказано строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - до 08.04.2012 р., а отриманий
виконавчий лист представником
податкової лише 25.03.2014 р., то суд
приходить до висновку про необхідність
заміни сторони у справі та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької центральної
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про заміну
сторони у справі і поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа в адміністративній
справі за адміністративним позовом
Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку -
задовольнити.

Замінити у справі №2а-12686/10/0470
позивача - Центральну міжрайонну
державну податкову інспекцію у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області її правонаступником -
Криворізькою центральною об'єднаною
державною податковою інспекцією ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Поновити Криворізькій центральній
об'єднаній державній податковій
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в адміністративній справі
№2а-12686/10/0470.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Р.З.
Голобутовський