Справа № 494/463/14-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/463/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Березівський
районний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Курти
Л.С.

при секретарі - Івасько Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Березівка
Одеської області адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Березівського міжрайонного
управління юстиції в

Одеській області про визнання дій
відповідача неправомірними та
скасування прийнятих ним рішень,

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що дії
відповідача про накладання арешту на
його майно, оголошення заборони на його
відчуження та розшуку вказаного майна
є неправомірними, позивач звернувся до
суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач та
його представник підтримали позовні
вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив.

Зі згоди позивача та його
представника суд розглядає справу у
відсутності представника відповідача.

Судом встановлено, що 13.03.2014 року
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управляння
юстиції було винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження та
постанову про розшук майна боржника,
ОСОБА_1. Як вказано у постановах вони
винесені на підставі постанови серії
ВН1 №117905 ВДАЇ ОМУ від 18.12.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 510
гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
пояснив, що вважає дії державного
виконавця неправомірними, так як про
наявність штрафу він дізнався лише
після того, як отримав постанови про
накладення арешту на його майно,
оголошення заборони на його відчуження
та розшук майна, а саме: автомашини
RENAULT KANGOO 2005 року випуску, д/н НОМЕР_4,
сірого кольору, мотоцикл КМЗ ДНЕПР 11,
1992 р.в., д/н НОМЕР_1, синього кольору,
мотоцикл КМЗ ДНЕПР МТ 1036, 1984 р.в., д/н
НОМЕР_2, чорного кольору, причіп ПГМФ 8302,
2007 року випуску, д/н НОМЕР_3, синього
кольору.

Представник позивача його доводи.

Згідно до ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчинити
виконавчі дії. Із матеріалів справи
вбачається, що 18.12.2011 року ВДАЇ ОМУ
винесено постанову серії ВН1 №117905 про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу - 255 гривень.

У матеріалах справи відсутні
відомості про відкриття виконавчого
провадження по вказаній постанові та
направлення боржнику постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.4.1.1 ст.41 Інструкції
про проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом Міністерства
Юстиції України 15.12.1999 року №74/5,
державний виконавець починаючи
виконувати рішення, повинен
пересвідчитись, чи отримана боржником
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження і чи здійснені
ним дії, спрямовані на добровільне
виконання рішення у встановлений
постановою строк. Постанова про
відкриття виконавчого провадження
вважається врученою боржнику за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі за умов, передбачених для
вручення судових повісток
(рекомендованим листом з повідомленням
про вручення). Такі відомості в
матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що підстав для арешту
майна, оголошення заборони на його
відчуження та розшуку майна ОСОБА_1 а
саме: автомашини RENAULT KANGOO 2005 року
випуску, д/н НОМЕР_4, мотоцикла КМЗ ДНЕПР
11, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_1, мотоцикла
КМЗ ДНЕПР МТ 1036, 1984 року випуску, д/н
НОМЕР_2, причіпу ПГМФ 8302, 2007 року
випуску, д/н НОМЕР_3 у державного
виконавця не було, так як немає
відомостей про відкриття виконавчого
провадження і здійснення дій,
спрямованих на добровільне виконання
рішення у встановлений державним
виконавцем строк.

За таких обставин, дії державного
виконавця являються неправомірними, а
постанови від 13.03.2014 року про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження та розшук майна
ОСОБА_1 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.159- 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії відділу державної
виконавчої служби Березівського
міжрайонного управління юстиції по
виконанню постанови серії ВН1 №117905
ВДАЇ ОМУ від 18.12.2011 року про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
неправомірними.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління
юстиції від 13.03.2014 року про арешт майна
боржника ОСОБА_1 та оголошення
заборони на його відчуження та
постанову про розшук майна боржника
ОСОБА_1 від 13.03.2014 року, а саме:
автомашини RENAULT KANGOO 2005 року випуску,
д/н НОМЕР_4, мотоцикла КМЗ ДНЕПР 11, 1992
року випуску, д/н НОМЕР_1, мотоцикла КМЗ
ДНЕПР МТ 1036, 1984 року випуску, д/н НОМЕР_2,
причіпу ПГМФ 8302, 2007 року випуску, д/н
НОМЕР_3.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного
адміністративного суду Одеської
області протягом 10 днів з моменту її
проголошення.

СУДДЯ
КУРТА Л.С.