Справа № 210/2416/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2416/14-а
Провадження № 2-а/210/122/14
У Х В А Л А

іменем України

"07" травня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - В.Є.Сільченко,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Дніпропетровськ, про визнання
неправомірним дії Управління
Пенсійного фонду в Дзержинському
районі м. Кривого Рогу щодо утримання
індексації пенсії за період з 04 січня
2012 року по березень 2014 року та
припинення подальшого нарахування
індексації пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року позивач звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.
Дніпропетровськ, про визнання
неправомірним дії Управління
Пенсійного фонду в Дзержинському
районі м. Кривого Рогу щодо утримання
індексації пенсії за період з 04 січня
2012 року по березень 2014 року та
припинення подальшого нарахування
індексації пенсії.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається: зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків, заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо; перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються. На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом. До позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Між тим, позивачем зазначено
відповідача - Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
«м. Дніпропетровськ», а
місцезнаходження «м. Кривий Ріг».
Невірно вказана адреса унеможливлює
виклик відповідача для розгляду
справи.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.
Дніпропетровськ, про визнання
неправомірним дії Управління
Пенсійного фонду в Дзержинському
районі м. Кривого Рогу щодо утримання
індексації пенсії за період з 04 січня
2012 року по березень 2014 року та
припинення подальшого нарахування
індексації пенсії - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. Є. Сільченко