Справа № 802/799/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

12 травня 2014 р.
Справа № 802/799/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крапівницької
Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Могілев-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі

про визнання дій протиправними та
скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Могілев-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору про визнання дій протиправними
та скасування вимоги.

В судові засідання, призначені на 08.05.2014
року та 12.05.2014 року, позивач та його
представник не з'явилися, причин неявки
не повідомили.

Про розгляд справи судом, який мав
відбутись 08.05.14 р. позивач був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про
вручення повістки особисто ОСОБА_1
після судового засідання, яке
відбулось 05.05.14 р. (а.с. 53).

Телефонограмою за абонентським
номером НОМЕР_1, яка прийнята позивачем
ОСОБА_1, що підтверджується довідками,
складених секретарем судового
засідання, які містяться в матеріалах
справи (а.с. 56).

Заяв про неможливість прибуття в
судові засідання та клопотань про
відкладення розгляду справи від
позивача та його представника до суду
не надходило, також не подавалось
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Представники відповідача в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заперечення в яких просить
суд відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 33 КАС України
судовий виклик або судове
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі, свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Згідно частини 2 статті 40 особи, які
беруть участь у справі, свідки,
експерти, спеціалісти, перекладачі,
які не можуть з поважних причин прибути
до суду, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС
України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

На підставі викладеного, та враховуючи
те, що позивач будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи двічі
не з'явився в судове засідання, не
повідомив суд про причини неявки та не
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає, що позов слід
залишити без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 155 КАС
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

З урахуванням вимог вказаної норми
закону та беручи до уваги, що позивачем
не вчинено процесуальних дій,
спрямованих на забезпечення розгляду
справи у суді, провадження у якій
відкрито за її ж заявою, констатуючи
факт порушення позивачем вимог частини
2 статті 49 КАС України щодо зобов'язання
осіб добросовісно користуватися
належними їм правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку, що позивач та його
представник повторно, без поважних
причин не прибули у судове засідання, а
тому постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, що не
позбавляє права особи повторно
звернутись з позовом до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Могілев-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору про визнання дій протиправними
та скасування вимоги залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду,після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар