Справа № 404/11143/13-а(2а/404/100/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2014 рокусправа №
404/11143/13-а(2а/404/100/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
(далі - УПФУ в м. Кіровограді
Кіровоградської області), в якому
зазначає, що при перерахунку пенсії в
2013 році відповідачем, на його думку,
зменшено розмір пенсії. Позивач
просить зобов'язати здійснити
перерахунок пенсії за 2013 рік у розмірі
згідно з ухвалою Донецького
апеляційного суду від 15.04.2011 року.

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 18 лютого 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права, та
задовольнити його вимоги в повному
обсязі.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно ст.41 КАС України не
здійснювалося.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 15
квітня 2011 року ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
залишено без змін постанову
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 30.11.2010 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровограді
Кіровоградської області, якою визнано
неправомірними дії пенсійного фонду
щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1, та
зобов'язано УПФУ в Куйбишевському
районі м. Донецька здійснити
перерахунок та виплату призначеної
ОСОБА_1 пенсії за віком у відповідності
до вимог ст.ст. 40, 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", застосувавши показник
заробітної плати (доходу) в середньому
на одну застраховану особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові
внески за календарний рік, що передує
року звернення до суду за перерахунком
пенсії, тобто за 2009 рік, яка складає 1650,43
грн. з 01.03.2010 року.

Постанова суду набрала законної сили,
та виконувалась УПФУ в Куйбишевському
районі м. Донецька.

З 01.03.2013 року позивач, у зв'язку зі
зміною місця проживання, отримує
пенсію в УПФУ м. Кіровограда
Кіровоградської області.

Починаючи з 01.10.2011 року набрала
чинності нова редакція ст.42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", якою
змінені загальні правила проведення
перерахунку пенсії, перерахунок пенсії
позивачу здійснюється на підставі
розпорядження УПФУ м. Кіровограда №6168
від 4.03.2013 року, яким змінений позивачу
розмір пенсійних виплат з огляду на
зміни, що відбулися в законодавстві.

За таких обставин суд вважає, що судом
першої інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалене
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права і
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 18 лютого 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
Д.В. Чепурнов