Справа № 825/3000/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19195/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року

у справі №2а/2570/3000/2012

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
місті Чернігові Державної податкової
служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
20134 року, позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у місті
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області 08
квітня 2014 року направила по пошті до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Разом з цим, у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у місті
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року слід відмовити, з огляду на
наступне.

Згідно частини 1 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове
рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 березня 2014 року (К/800/8304/14)
було відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у місті Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 17
січня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року по справі
№2а/2570/3000/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у місті
Чернігові Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті
касаційного провадження має бути
відмовлено на підставі пункту 4 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 4 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у місті Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева