Справа № 826/18844/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Ганечко
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Приватного
підприємства «Бар'єр. Безпека бізнесу»
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
13.01.2014 року у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «Бар'єр. Безпека бізнесу»
до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі головного
управління Міністерства доходів та
зборів у м. Києві про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
13.01.2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду,
Приватне підприємство «Бар'єр. Безпека
бізнесу» подало до суду апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху, з огляду
на таке.

Так, у відповідності до положень ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Згідно штампу суду, апеляційна скарга
подана до суду 03.02.2014 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Питання про поновлення строків
апелянтом заявлено не було в
апеляційній скарзі.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянт відправив апеляційну скаргу до
суду лише 03.02.2014 року, про що свідчить
штамп пошти на зворотній стороні
конверта, який додається до справи.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому, у відповідності до
ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту необхідно надати строк для
усунення недоліків, а саме, для надання
доказів причин пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Бар'єр. Безпека бізнесу»
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
13.01.2014 року у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «Бар'єр. Безпека бізнесу»
до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі головного
управління Міністерства доходів та
зборів у м. Києві про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 19 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач
О.М.Ганечко