Справа № П/811/592/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Справа № П/811/592/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Світловодської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
про визнання протиправним та
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Світловодської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, в якому просять суд визнати
протиправним рішення голови
Світловодської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
у вигляді видання розпорядження від 26
жовтня 2011 року за №861-р про визнання
таким, що втратило чинність
розпорядження голови Світловодської
районної державної адміністрації від 04
квітня 2007 року "Про безоплатну передачу
земельної ділянки у власність ОСОБА_2."
та скасувати вказане розпорядження.

Позивачі, повідомлені належним чином
про дату, час та місце судового
засідання, до судового засідання не
з'явились, ОСОБА_1 надала суду
клопотання про зупинення провадження
по справі(а.с. 37).

Відповідач, повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
засідання, до судового засідання не
з'явився, надав суду клопотання, у якому
просить суд перенести судове засідання
по справі на іншу дату(а.с. 35).

Частиною 6 статті 128 КАС України
передбачено, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Зважаючи на необхідність додаткового
часу для надання доказів позивачем, та
залучення до участі у справі адвоката
для представництва інтересів позивача,
позивач заявив клопотання про
зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки докази позивача мають суттєве
значення для розгляду даної справи, а
для надання доказів позивачу
необхідний додатковий час, та зважаючи
на бажання позивача залучити для
представництва своїх інтересів
адвоката, суд дійшов висновку про
можливість зупинення провадження по
справі до 25 березня 2014 року.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про
зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по
адміністративній справі №П/811/592/14 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Світловодської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
про визнання протиправним та
скасування рішення до 11 год. 00 хв. 25
березня 2014 року.

Розгляд адміністративної справи
№П/811/592/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Світловодської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
про визнання протиправним та
скасування рішення призначити на 25
березня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П.Нагібіна