overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/1369/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1369/14-а
Провадження №2-а/242/121/14
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

12 травня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області
№2934 від 05.03.2014 року щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 01.11.2013 року в розмірі 84 відсотків заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески, на підставі довідки
Селидівського міського центру зайнятості від 23.10.2013 р. № 1893 про заробітну плату з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 245/1199/14
Суддя: Сазонова М. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобешівський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

Справа 245/1199/14

08 травня 2014 року смт.
Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Управління державної автоінспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Потреби у проведені попереднього судового засідання немає, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статями 107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автоінспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі №245/1199/14

2. Призначити адміністративну справу
№245/1199/14 до судового розгляду 19.05.2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні
Старобешівського районного суду
Донецької області за адресою: вул.
Поштова, 29 смт. Старобешеве, 87200, зал судових засідань №1 (або кабінет №14).

3. Позивачеві на день розгляду справи при собі мати:

· документ, що засвідчує особу
(паспорт) оригінал.

· оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачу на день розгляду справи надати :

· письмові заперечення проти адміністративного позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення;

· документ, що підтверджує особу оригінал (для огляду), та копію до справи.

Явка сторін або їх представників у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області суддею Сазоновою М.Г. одноособово.

Суддя

08.05.2014
Справа № 242/93/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

14 травня 2014 року Селидовский міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Селидове позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

14.05.2014 року заявник надав заяву, в якій він просив подану заяву залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Роз'яснити заявнику, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 253/5478/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 253/5478/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13.05.2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Румілова Н. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
УПСЗН в Ц-М р про перерахунок допомоги по догляду за дитиною ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 12.05.2014 року з адміністративним позовом до УПСЗН в Ц-М р про перерахунок допомоги по догляду за дитиною .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України та він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення адміністративного позова, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом; стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС
України строк оскарження застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПСЗН в Ц-М р про перерахунок допомоги по догляду за дитиною .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М.
Румілова
Справа № 250/904/14-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/904/14-а
Номер провадження2-а/250/81/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми,-

В С Т А Н О В
И В :

01 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми.

Ухвалою від 04 квітня 2014 року вищезазначена позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 10 квітня 2014 року, тобто останній день усунення недоліків зазначених в ухвалі від 04 квітня 2014 року є 14 квітня 2014 року, враховуючи строки пересилання кореспонденції, останній день доставки кореспонденції від позивача ОСОБА_1 з усуненням недоліків є 17 квітня 2014 року.
Станом на 18 квітня 2014 року до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області не надійшла кореспонденція на виконання ухвали суду від 04 квітня 2014 року.

В зв'язку з тим, що відповідно до вказівок суду у встановлений строк вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не виконані та до теперішнього часу недоліки вищевказаного позову не усунені, заяву
ОСОБА_1 належить вважати неподаною, в зв'язку з чим вона підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.6 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Ясинувата, мікрорайон Зорька, 11/50, сплачену нею за реквізитами, отримувач коштів -
Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код 37544440, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , рахунок 0097, код банку 834016, призначення платежу судовий збір, суму судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп., згідно квитанції
№ 206 від 01.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: О. В. Ус
Справа № 348/631/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/631/14-а

14 травня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: Міськевич
О.Я.

секретаря: Боєчко
О.Р.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 р. Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів.

В судове засідання від представника позивача поступило клопотання, в якому просить позовну заяву залишити без розгляду, про що подала письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлена завчасно належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання про залишення подання без розгляду підставне, так як воно не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому заяву слід прийняти.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 2 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 155 ч. 1 п. 5, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Міськевич О.Я.
Справа № 408/452/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-«а»/408/26/14
У Х В А Л А

(про призначення судового засідання)

29 квітня 2014 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі : головуючого- судді Ткаченко
О.Д., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт
Біловодськ адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 про визнання дій
УПФУ в Біловодському районі противоправними та про зобов'язання перерахувати пенсію та виплатити недоотримані суми з 11.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

За ухвалою судді від 25.04.2014 року відкрито провадження у справі. За вимогами ст. 183-2 КАС України за вищевказаними позовними вимогами передбачено скорочене провадження , тобто без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідно заявлених позовних вимог до суду не надійшло заяви відповідача про визнання позову, а 28.04.2014 року подані заперечення, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати в загальному порядку в судовому засіданні за загальними правилами КАС України з викликом сторін та третьої особи у справі, бо без судового засідання неможливо ухвалити законне судове рішення.

Керуючись 41 ч.1, 49,51,111 ч.5,158 ч.2,183-2 ч.4, 165,169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести розгляд вищевказаної адміністративної справи не в скороченому, а в загальному порядку, визначеному КАС України , призначивши судове засідання на 13.05.2014 року на 13 годину 30 хвилин .

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д.Ткаченко.
Справа № 408/476/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/476/14-а
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Ткаченко О.Д.,

при секретарі Торба Т.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.Біловодськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Біловодському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок пенсії і виплатити недонараховану суму,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владним повноважень щодо пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

За ч.4 ст.183-2 КАС України вищевказану справу слід призначити для розгляду за загальними правилами встановленими
КАС України.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити вищевказану адміністративну справу на 15.05.2014 року на 14 годин дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Ткаченко.
Справа № 408/475/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій відповідача незаконними , зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з 01.12.2013 року та виплатити не донараховану суму ,-

В С Т А Н О
В И В :

28.04.2014 року гр. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко
О.Д. , та в якому заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої пенсії з 01.12.2013 року.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом застосовується скорочене провадження у справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо пенсійних виплат.

Також відповідно до вимог ст. 99,100 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно вищезазначених обставин, позивач своєчасно звернувся до суду, тому строк звернення до суду ним не пропущений.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102 ч.3, 183-2 ч.1 п.3 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за вищевказаним позовом за вищевказаними позовними вимогами в порядку скороченого провадження, запропонувавши відповідачу в 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати свої заперечення до
Біловодського районного суду, але не пізніше 12 травня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Ткаченко.
Справа № 372/1784/14-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1784/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Тимченко Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 99, 158-163 КАС
України, Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні", суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.В.Кравченко
Справа № 285/1788/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/1788/14-а

провадження в справі 2-а/0285/82/14

14 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Тетяна
Григорівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС
України сержанта міліції Лазарчука
Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ
Новоград-Волинського МВ УМВС України сержанта міліції Лазарчука Віталія
Вікторовича про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Новоград-Волинського МВ УМВС України сержанта міліції Лазарчука Віталія
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28.05.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з пам'яткою про роз'яснення прав та обов'язків направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська
Т. Г.

Суддя:
Справа № 1216/37/12
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1216/37/12
У Х В А Л А

( про призначення справи до слухання)

24 квітня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., , розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про перегляд адміністративної справи за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2014 до Біловодського районного суду на розгляд надійшла заява від 17.02.2014 року про перегляд рішення суду по вищевказаній адміністративній справі після її розподілу під головуванням судді Ткаченко О.Д., та яка відповідно до ухвали голови
Марківського районного суду від 05.03.2014 року надіслана до Біловодського районного суду після відхилення апеляційної скарги гр. ОСОБА_1 02.04.2014 року за ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року .

Заявник вказує, наведені ним в другій заяві факти вдруге викрилися як нововиявлені обставини, та стосуються його скарги, поданої до Марківського районного суду Луганської області 18.09.2012 року та які не були досліджені при розгляді скарги по суті та в першій заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами, які не були відомі та не могли бути відомі під час розгляду попередніх заяв.

За вищевикладених обставин слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без передбаченої стадії попереднього судового засідання - в відкритому судовому засіданні з викликом сторін у адміністративній справі, надіславши копію заяви гр. ОСОБА_1 від 17.02.2014 року інспектору ДАІ гр. Шуліка О.С., як вдруге подану заявником .

Керуючись ст.ст.250,252 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по вищевказаній заяві гр. ОСОБА_1 від 17.02.2014 року про перегляд рішення суду по вищевказаній адміністративній справі за нововиявленими обставинами .

Призначити розгляд вищевказаної адміністративної справи на 14 травня 2014 року на 09 годин 30 хвилин ранку.

Копію заяви надіслати інспектору
Марківського ДАІ гр. Шуліка О.С. , копію цієї ухвали обом сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д.Ткаченко.