Справа № 2а-3055/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № 2а-3055/10/1170
Кіровоградський окружний
адміністративний суд в складі судді
Хилько Л.І. розглянувши у порядку
письмового провадження заяву про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа в адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
до Відкритого акціонерного товариства
«Кіровоградське будівельно-монтажне
управління №5» про стягнення
Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12.11.2010 року
позовні вимоги управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
задоволено частково.
Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді подано апеляційну скаргу
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.06.2012р. апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді задоволено частково,
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12.11.2010 року
в частині відмови у задоволені
позовних вимог щодо стягнення штрафних
санкцій та пені у розмірі 6363,98 грн.
скасовано, провадження у справі
стосовно даних позовних вимог -
Постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
позивачем отримано 11.03.2014 року.
Виконавчий лист управлінням отримано
Судове рішення набрало законної
сили 13.06.2012 року, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
У зв'язку з викладеним, 29.04.2014 року від
управління Пенсійного фонду України
надійшла заява про поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого за
результатами розгляду справи
№2а-3055/10/1170.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, при цьому подавши
заяву про розгляд справи без участі та
клопотання підтримав в повному обсязі
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином (а.с.105).
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути заяву за відсутності
представників сторін..
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді підлягає задоволенню, з
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначається
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», строки, зазначені у ч. 1
цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
Судом встановлено, що 18.04.2014 року
Кіровоградським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист № 2а-3055/10/1170 про
стягнення з ВАТ «Кіровоградське
будівельно-монтажне управління №5»
користь управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді.
У виконавчому листі вказано строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - до 14 червня 2013 року /а.с.98/.
У відповідності до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання підлягає
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 260-261 КАС України, суд, -
1. Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді до Відкритого
акціонерного товариства
«Кіровоградське будівельно-монтажне
управління №5» про стягнення
заборгованості задовольнити.
2. Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2а-3055/10/1170 у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді до Відкритого
акціонерного товариства
«Кіровоградське будівельно-монтажне
управління №5» про стягнення
заборгованості, виданого
Кіровоградським окружним
адміністративним судом 18.04.2014 року.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І. Хилько