Справа № 804/1024/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
06 травня 2014 р. Справа № 804/1024/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Бондар М.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративний позов
Державної податкової нспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, в якій просить припинити
підприємницьку діяльність - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 .
В обґрунтування позову Державна
податкова інспекція у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській зазначила, що
фізична особа - підприємець ОСОБА_1
знаходиться на обліку в Державній
податковій інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків та інших обов'язкових
платежів, проте документи податкової
звітності не подає більше року,
заборгованості по платежам до бюджету
Частиною 11 статті 35 КАС України
визначено, що у разі повернення
поштового відправлення, яке не вручене
адресату з незалежних від суду причин,
вважається, що особа повідомлена
належним чином. Відповідач не надав до
суду заперечень проти позову та позов
Дослідивши письмові докази по справі,
суд доходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 згідно довідки від
19.11.2013 року № 27 узятий на облік в
органах державної податкової служби
14.03.2008 р. за № 8722 та перебуває на обліку
в Державній податковой інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-VI платники податків
зобов'язані подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів.
Згідно з довідкою Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 26.11.2013 р. № 131 останній звіт
був наданий 16.06.2011 р.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» №755-ІV від 15.05.2003 р.,
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Пунктом 11.10 розділу 11 Порядку обліку
платників податків і зборів,
затвердженого Наказом Міністерства
фінансів України від 09.12.2011 р. № 1588,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 29 грудня 2011 р. за №
1562/20300, передбачено, якщо платник
податків не має заборгованості перед
бюджетом та у разі неподання протягом
одного року в органи державної
податкової служби податкових
декларацій, документів податкової
звітності, то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків - про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної.

Керівником органу податкової служби
винесено розпорядження № 24-р від 26.11.2013
року про направлення матеріалів до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду для припинення
підприємницької діяльності СГД.

Згідно довідки Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 14.11.2013 р. №125 у відповідача
не має заборгованості по сплаті
податків і зборів (обов'язкових
платежів).

За наведених обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 КАСУкраїни,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною відповідно до статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, та підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя М.В. Бондар