Справа № 809/938/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.
Справа № 809/938/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Скільський І.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Калуської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Приватного підприємства «Руно-Вест»
про стягнення заборгованості в сумі
455098,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року Калуська об`єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (далі -
позивач) звернулася в суд з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Руно-Вест»
(далі - відповідач) про стягнення
податкового боргу в загальній сумі
455098,92 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Приватне підприємство «Руно-Вест» є
платником податків і зборів відповідно
до вимог ст.16.1.4 Податкового кодексу
України. У відповідача на момент
звернення до суду наявний податковий
борг в загальній сумі 455098,92 грн., по
наступних видах податків зокрема: -
податку на прибуток підприємств в сумі
84897,79 грн., - податку на додану вартість в
сумі 370201,13 грн., який виник внаслідок
проведених позивачем перевірок щодо
повноти обчислення та правомірності
нарахування податку на прибуток та
податку на додану вартість.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, на адресу суду
надіслав заяву про розгляд справи без
участі уповноваженого представника.
Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи поштовим повідомленням про
вручення, яке повернулось на адресу
суду з відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, в
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси, судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

За змістом частини 2 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття в судове засідання
без поважних причин представника
сторони або третьої особи, які прибули
в судове засідання, або неповідомлення
ним про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи. Проте
за клопотанням сторони та з
урахуванням обставин у справі суд може
відкласти її розгляд.

За таких обставин, відповідно до норм
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, враховуючи відсутність
перешкод для розгляду справи в
судовому засіданні, визначених цією
статтею, а також відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта, суд
вважає за можливе розглянути дану
адміністративну справу в письмовому
провадженні.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову в порядку
письмового провадження, дослідивши і
оцінивши наявні в матеріалах справи
письмові докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію №356808 Приватне підприємство
«Руно-Вест» 17.02.2005 року зареєстроване
як юридична особа виконавчим комітетом
Калуської міської ради
Івано-Франківської області та взяте на
податковий облік як платника податків
Калуською об`єднаною державною
податковою інспекцією.

Відповідно до довідки про борг по ПП
«Руно-Вест» від 21.03.2014 року №1980/10/250
(а.с.6) та виписками з облікових карток
платника, що містяться в матеріалах
адміністративної справи, за
відповідачем обліковується не
погашена заборгованість, що виникла на
підставі штрафних (фінансових) санкцій
по податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 84897,79 грн., в тому
числі пеня 820,93 грн.; по штрафних
(фінансових) санкцій по податку на
додану вартість в сумі 370201,13 грн., в тому
числі пеня 1442,18 грн. Загальна
заборгованість, що обліковується
становить 455098,92 грн.

Щодо заборгованості з податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
84897,79 грн., судом встановлено, що
позивачем на підставі планової виїзної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства складено Акт від 02.08.2010
року №2656/2301/33407102 (а. с. 11-12), яким
встановлено завищення податку на
прибуток за: - півріччя 2007 року на 13771
грн.; - три квартали 2007 року на 23702 грн.;
- 2007 рік на 14900 грн.; - три квартали 2008
року на 12517 грн., а також занижено
податок на прибуток за: - I квартал 2008
року на 14482 грн.; - півріччя 2008 року на 18534
грн.; - 2008 рік на 1537 грн.; - I квартал 2009
року на 20199 грн.; - півріччя 2009 року на
58539 грн.; - три квартали 2009 року на 58536
грн.; - 2009 рік на 53486 грн.

На підставі вищеназваного Акту,
винесено податкове
повідомлення-рішення від 12.08.2010 року
№/0, яким визначено грошове
зобов'язання за основним платежем по
податку на прибуток в сумі 40123 грн. та
штрафними (фінансовими) санкціями по
податку на прибуток в сумі 38537 грн. (а.с.
13). Дане податкове повідомлення-рішення
вручене, про що свідчить копія
поштового відправлення.

Також, позивачем на підставі
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток
складено Акт від 12.11.2013 року №1141/1502/33407102
(а.с. 23), яким встановлено повторне
неподання звітності з податку на
прибуток. Так, відповідачем не подана
податкова декларація з податку на
прибуток, що призвело до застосування
штрафних (фінансових) санкцій в сумі
3043,60 грн., відповідно до статті 126
Податкового кодексу України.

На підставі вищеназваного Акту,
винесено податкове
повідомлення-рішення від 20.11.2013 року
№, яким визначено грошове
зобов'язання за штрафними (фінансовими)
санкціями по податку на прибуток в сумі
3043,60 грн. (а.с.24). Дане податкове
повідомлення-рішення вручене, про що
свідчить копія поштового відправлення.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126
Податкового кодексу України, У разі
якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу при затримці більше
30 календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача з податку
на прибуток в розмірі 84897,79 грн.,
підтверджується також податковими
деклараціями з податку на прибуток за
2011 р., за 1, 2, 3 квартали 2012 р., за 2012 рік, за
2013 рік. Крім того, зворотнім боком
облікової картки платника станом на
31.12.2012 року підтверджується борг по
сплаті пені в сумі 820,93 грн. (а.с. 17-30).

Щодо заборгованості з податку на
додану вартість, судом встановлено, що
позивачем на підставі планової виїзної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства складено Акт від 02.08.2010
року №2656/2301/33407102 (а. с. 11-12), яким
встановлено заниження податку на
додану вартість за: - березень 2008 року
на 26116 грн.; - квітень 2008 року на 5417 грн.

На підставі вищеназваного Акту,
винесено податкове
повідомлення-рішення від 12.08.2010 року
№/0, яким визначено грошове
зобов'язання за основним платежем по
податку на додану вартість в сумі 31533
грн. та штрафними (фінансовими)
санкціями по податку на додану
вартість в сумі 15767 грн. (а.с. 14). Дане
податкове повідомлення-рішення
вручене, про що свідчить копія
поштового відправлення.

За результатами невиїзної
документальної перевірки своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов`язань до бюджету з податку на
додану вартість, складено Акт від 29.10.2012
року №2253/1502/33407102 (а.с. 69), яким
встановлено порушення, а саме не
своєчасно сплачено узгоджену суму
податкового зобов`язання з податку на
додану вартість згідно проданих
уточнюючих розрахунків. В зв`язку з
виявленим порушенням та на підставі
статті 126 Податкового кодексу України
до відповідача застосовано штрафні
(фінансові) санкції в сумі 2367,56 грн.

На підставі вищенаведеного Акту
прийнято податкові
повідомлення-рішення № від 29.10.2012
року (а.с. 70) та № від 29.10.2012 року,
які вручені відповідачу, про що
свідчить копія поштового відправлення.

Згідно з пунктом 203.2 статті 203
Податкового кодексу України, Платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Податковий борг відповідача з податку
на додану вартість в розмірі 370201,13 грн.
підтверджується також податковими
деклараціями з податку на додану
вартість за листопад, грудень 2011 року,
січень, вересень, жовтень 2012 року,
січень, червень, липень, серпень,
вересень, жовтень 2012 року, січень,
червень, липень, серпень, вересень,
жовтень, листопад, грудень 2013 року,
уточнюючими розрахунками з податку на
додану вартість за грудень 2012 року, за
березень, квітень, травень, червень 2013
року. Крім того, зворотнім боком
облікової картки платника станом на
31.12.2012 року та обліковою карткою
відповідача за 2013 рік підтверджується
борг по сплаті пені в сумі 1442,18 грн. (а.с.
31- 68).

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки та збори в порядку та в
розмірах встановлених законом.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46
Податкового кодексу України, податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до пункту 49.2. статті 49
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Згідно з пунктом 57.1. статті 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 58 Податкового
кодексу України, у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення
надсилається (вручається) за кожним
окремим податком, збором та/або разом
із штрафними санкціями, передбаченими
цим Кодексом, а також за кожною
штрафною (фінансовою) санкцією за
порушення норм іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на такий контролюючий орган,
та/або пенею за порушення строків
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України визначено,
що платник податків зобов'язаний,
зокрема сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Пунктом 14.1.175 Податкового кодексу
України визначено, що податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України у разі, коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення рішення.

Судом встановлено, що на виконання
наведених вимог чинного законодавства
відповідачу було надіслано податкову
вимогу форми «Ю» за № 1/36/270 від 05.01.2012
року про сплату податкового боргу в
розмірі 125936,21 гривень (основний платіж -
71631,14 грн.; штрафні санкції - 54304,00 грн.;
пеня 1,07 грн.). Дану вимогу позивачем
надіслано відповідачу в порядку
визначеному п. 58.3 ст.58 ПК України (а.с.9).

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового
кодексу України у разі, коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання(вручення) податкової
вимоги.

Статтею 87 Податкового кодексу України
визначено, що джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.3. ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу
України встановлено, що орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що на момент судового
розгляду даної справи суду не надано
підтвердження сплати відповідачем
податкового боргу в розмірі 455098,92 грн.,
вказана сума підлягає стягненню в
судовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що
обслуговують ПП «Руно-Вест»
(ідентифікаційний код 33407102, пров.
Шкільний, буд. 2, кв.5, м. Калуш,
Івано-Франківська область) та за
рахунок готівки, що йому належить в
дохід бюджету податковий борг в сумі
455098 (чотириста п`ятдесят п`ять гривень
дев`яносто вісім гривень) 92 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
/підпис/
Скільський І.І.