overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3102/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 13 травня 2014 року813/3102/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, розглянувши заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області, голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, директора Львівського комунального підприємства «Княже місто», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ліквідацію паспорта громадянина України та зобов'язання вчинити дії, 22.04.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у
Львівській області, голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, директора Львівського комунального підприємства «Княже місто», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ліквідацію паспорта громадянина України та зобов'язання видати паспорт громадянина України. 23 квітня 2014 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду дану позовну заяву залишено без руху.
Через канцелярію суду 12.05.2014 року за вх. відкликання позовної заяви, у якому позивачі просять суд повернути позовну заяву з додатками відповідно до п.2.ч.3 ст.108 КАС України для доопрацювання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись ст ст. 108, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Львівській області, голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, директора Львівського комунального підприємства «Княже місто», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ліквідацію паспорта громадянина України та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачам разом з усіма доданими до неї
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 820/8364/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 травня 2014 р.
Справа № 820/8364/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача,
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

(Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

На підставі ст. 183 -2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст., ст. 17, 107,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обгрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18-б-3.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута без виклику учасників процесу за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа розглядається судом не за місцем знаходження відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Повідомити відповідача про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 333/1697/14-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1697/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

01.04.2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Наумової
І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні, позивач надав заяву про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки, в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться адміністративна справа №2-а-9142/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про перерахунок пенсії за касаційною скаргою ГУ ПФУ в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2012 року.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративну справу №333/1697/14-а необхідно провадженням зупинити, тому що рішення Вищого адміністративного суду України по адміністративній справі №2-а-9142/11 має суттєве значення, так як оскаржується правомірність поновлення виплати пенсії.

На підставі викладеного і керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №333/1697/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити провадженням до розгляду
Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №2-а-9142/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про перерахунок пенсії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Й. Наумова
Справа № 817/1074/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1074/1412 травня 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання
Почапська М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник Красько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 до
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході судового розгляду справи була призначена судова економічна експертиза.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 до
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до одержання результатів судової економічної експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.
Справа № 809/1102/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
№ 809/1102/14 окружний адміністративний суд у головуючого - Гундяка В.Д. при секретарі Мулі Х.О за участю представника позивача розглянувши за наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" до реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,- 10.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" звернулося до суду з позовом до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. 11.04.2014 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.
У попередньому судовому засіданні спір в досудовому порядку не врегульовано.
Під час підготовчого провадження та попереднього судового засідання судом уточнено позовні вимоги, долучено до матеріалів справи письмові докази, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, залучено третіх осіб, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначаються сторонами, а які належать доказувати, а також докази, які слід витребувати у
Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд в судовому засіданні постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 111, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,- 1. Підготовче провадження закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду на "26" травня 2014 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д.,в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10.
У випадку явки в судове засідання представників сторін чи третіх осіб представити суду документальне підтвердження повноважень відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 825/1289/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1289/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі
Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Ічнянському районі
Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 22 травня 2014 року о 09:00 год.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 820/8244/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 р.
Справа № 820/8244/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

На підставі ст. 183 -2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст., ст. 17, 107,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обгрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18-б-3.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута без виклику учасників процесу за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа розглядається судом не за місцем знаходження відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Повідомити відповідача про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 820/8175/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 р.
Справа № 820/8175/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ІЛТА"

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"ІЛТА", в якому просить суд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ІЛТА" (, адреса: вул. Дерерв'янка, буд. 50, кв. 6, м. Харків, 61018).

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

На підставі ст. 183 -2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст., ст. 17, 107,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ІЛТА" про припинення юридичної особи.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обгрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18-б-3.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута без виклику учасників процесу за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа розглядається судом не за місцем знаходження відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Повідомити відповідача про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко