Справа № 806/7823/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.
Справа № 806/7823/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бондарчука І.Ф.

суддів:
Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Приватного акціонерного
товариства "Фаворит Компані" про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від "22" січня
2014 р. у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "Фаворит
Компані" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про скасування
постанови

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення
постановлене у відкритому судовому
засіданні. Копію постанови позивач
отримав 30 січня 2014 року, проте до суду з
апеляційною скаргою звернувся лише 17
лютого 2014 року, тобто з пропуском
строку звернення.

Особою, яка подала апеляційну скаргу,
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними причинами пропуску строку на
подачу апеляційної скарги визнаються
об'єктивні та непереборні обставини, що
не залежать від волі особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що
секретарем підприємства апеляційну
скаргу помилково було направлено не
через суд першої інстанції, а
безпосередньо до суду апеляційної
інстанції. Крім того, представник
підприємства Ляшенко Р.В. з 07.02.2014 р. по
11.02.2014 р. перебувала на лікарняному
(підтверджується листком
непрацездатності серії АГД №908135), а з
12.02.2014 р. по 14.02.2014 р. у відрядженні
(підтверджується наказом №12/02 від
12.02.2014 р. Про направлення у відрядження),
тому представником підприємства
апеляційну скаргу було направлено
17.02.2014 р. через суд першої інстанції.

Колегія суддів вважає за необхідне
задовольнити заявлене клопотання,
оскільки надані заявником документи
підтверджують поважність пропуску
строку на подачу апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного
товариства "Фаворит Компані"
задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному
товариству "Фаворит Компані"
пропущений строк на апеляційне
оскарження постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
"22" січня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис)
Б.С. Моніч

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу Приватне акціонерне
товариство "Фаворит Компані"
вул.Вітрука,6,м.Житомир,10025

3- відповідачу Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області м-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014