Справа № 2а/2608/20/12
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2608/20/12
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Чаку Є.В.,
перевіривши в порядку ст. 189 КАС України
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
на ухвалу Святошинського районного
суду міста Києва від 18 грудня 2012 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду
міста Києва від 18 грудня 2012 року позов
залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

Разом з тим, апеляційну скаргу належить
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про судовий
збір», за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на ухвалу суду
судовий збір справляється в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 лютого 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Тобто, розмір судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу
Святошинського районного суду міста
Києва від 18 грудня 2012 року становить
57,35 грн.(1147,00*0,05 = 57, 35 грн.).

В порушення наведених норм,
апелянтом сплачено судовий збір за
подання апеляційної скарги в розмірі 17,
30 грн.

Отже, апелянту необхідно надати
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі 40 грн. 05 коп. (57,35 грн. - 17,30 грн. =
40,05 грн.), які недоплачені апелянтом при
подачі апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 необхідно
залишити без руху та встановити строк
для усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, шляхом подання
документу про сплату судового збору в
розмірі встановленому Законом України
«Про судовий збір».

Зважаючи на те, що апеляційна скарга не
оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС
України, скаржнику пропонується
протягом встановленого судом строку
виконати вимоги ч. 3 ст. 187 КАС України,
усунувши зазначені недоліки, інакше
апеляційна скарга буде повернута
відповідно до ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
на ухвалу Святошинського районного
суду міста Києва від 18 грудня 2012 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків 10 днів з моменту отримання
даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Є.В. Чаку