Справа № 6-а-2/2012
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-2/2012
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Ковальової О.О.

при секретарі
Канівець І.М.

без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи без технічної фіксації
розгляду справи комплексом „Камертон",
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження у
адміністративній справі № 2-а-765/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Охтирському
районі про захист порушеного права на
соціальну підтримку відповідно до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ:

09.09.2011 року заявниця подала заяву,
мотивуючи її тим, що в зв'язку із зміною
місця проживання з с. Розсохувате
Охтирського району Сумської області на
м. Охтирка, просить суд замінити
сторону виконавчого провадження з
управління Пенсійного фонду України в
Охтирському районі на управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася про дату, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, про причини неявки не
повідомила.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі в судовому
засіданні не з'явилася подала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
просила відмовити у задоволенні заяви
пославшись на те, що заявниці 23.05.2011
року виплачено доплату державної
соціальної допомоги дитині війни за
період з 26.07.2010 року по 31.08.2011 року
включно та 24.06.2011 року винесена
постанова державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, так як їх неявка не перешкоджає
вирішенню справи, на підставі наявних у
справі доказів та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу, відповідно до
ст.41 КАС України.

Суд, проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
в задоволенні даної заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2011 року
Охтирським міськрайонним судом
Сумської області винесено постанову,
якою зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в Охтирському районі
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати з 26.07.2010 року з урахуванням
фактично отриманих позивачем виплат (
а.с. 11).

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2013 року
постанову Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 10.02.2011 року
залишено без змін ( а.с. 23, 24).

Відповідно до довідки № 434 від 23.04.2014
року виданої управлінням Пенсійного
фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі ОСОБА_1 23.05.2011 року
виплачено доплату державної
соціальної допомоги дитині війни за
період з 26.07.2010 року по 31.08.2011 року
включно ( а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї зі сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Тобто, зі змісту ст. 264 КАС України
вбачається, що заміна сторони у
виконавчому провадженні можлива з
моменту відкриття виконавчого
провадження до його завершення
(закінчення або повернення).

Із матеріалів справи вбачається, що
24.06.2011 року винесена постанова
державним виконавцем про закінчення
виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-а-765/11 (а.с. 27,28).

В даному випадку суд дійшов висновку
про відсутність законних підстав для
задоволення заяви за безпідставністю
вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 9, 165, 264 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження у
адміністративній справі № 2-а-765/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Охтирському
районі про захист порушеного права на
соціальну підтримку відповідно до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» - відмовити за
необґрунтованістю вимог.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які не були
присутні під час проголошення ухвали,
можуть оскаржити дану ухвалу протягом
п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. Ковальова