Справа № 2-а-1425/11
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1425/11
Провадження № 6-а/177/4/14
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривий Ріг подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області -
Шкурко К.Ю. про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року від державного виконавця
ВДВС Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Шкурко К.Ю. до суду надійшло
подання, з якого слідує, що з 08.07.2013 року
у Відділі ДВС Криворізького районного
управління юстиції на виконанні
перебуває виконавчий лист № 2а-1425 від
13.03.2012 року, виданий Криворізьким
районним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2
незаконно отриманих коштів у розмірі
3414,23 грн. на користь Криворізького
районного центру зайнятості.

Однак, в ході виконавчого провадження
ОСОБА_2 в добровільному порядку
зобов'язання за рішенням суду не
виконує, незаконно отримані кошти не
повертає.

Державний виконавець вказувала, що
08.07.2013 року було відкрито виконавче
провадження за вказаним рішенням суду
та 23.08.2013 року і 14.03.2014 року в ході
виконавчого провадження було зроблено
виїзд за останньою відомою адресою
проживання боржника - АДРЕСА_2 та
встановлено, що остання за вказаною
адресою фактично не проживає, але
зареєстрована. В будинку ніхто не
проживає. Місце проживання боржника
встановити не вдалося.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області - Шкурко К.Ю. в судове засідання
не з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, подання
просила задовольнити (а.с.9).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, але через канцелярію суду
надала заяву, в якій вказувала, що
зареєстрована та постійно проживає за
адресою: АДРЕСА_1 і про це відомо в
сільській раді. А за адресою АДРЕСА_2 не
зареєстрована і не проживає з 2005 року.
Надала до суду копію свідоцтва по шлюб,
де після реєстрації шлюбу 13.05.2013 року
змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.13, 17).

Представники стягувача - Криворізького
районного центру зайнятості Долга Р.П.
та прокурор прокуратури Криворізького
району в судове засідання не з'явились,
надали заяви про розгляд подання
державного виконавця за їх відсутності
(а.с.14-16).

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з поданого до суду
подання ВДВС Криворізького РУЮ,
державний виконавець просить
оголосити в розшук божника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи його тим, що
з 08.07.2013 року у Відділі ДВС
Криворізького районного управління
юстиції на виконанні перебуває
виконавчий лист № 2а-1425 від 13.03.2012 року,
виданий Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманих
коштів у розмірі 3414,23 грн. на користь
Криворізького районного центру
зайнятості (а.с.3).

Вказувала, що 08.07.2013 року постановою
державного виконавця Умрихіна А.О.
відділу ДВС Криворізького РУЮ
відкрито виконавче провадження за
вказаною постановою суду (а.с.4).

Однак, в ході виконавчого провадження
ОСОБА_2 в добровільному порядку
зобов'язання за постановою суду не
виконує.

Довідкою Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району
від 13.08.2013 року встановлено, що дійсно
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2
зареєстрована, але фактично не
проживає (а.с.5)

Державним виконавцем 23.08.2013 року та
14.03.2014 року було зроблено виїзд за
останньою відомою адресою проживання
боржника - АДРЕСА_2 та встановлено, що
остання за вказаною адресою
зареєстрована, але не проживає. В
будинку ніхто не проживає. Місце
проживання боржника встановити не
вдалося (а.с.6,7).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У
разі необхідності розшуку
транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання органами
внутрішніх справ.

Приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_2
надала заяву до суду, де зазначила своє
змінене прізвище - ОСОБА_2, надала копію
свідоцтва про укладення шлюбу, вказала
своє місце проживання та реєстрації:
АДРЕСА_1, контактний телефон НОМЕР_1,
тобто її місце проживання (знаходження)
фактично встановлено, суд вважає
необхідним у задоволенні подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області -
Шкурко К.Ю. про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" -

У Х В А Л И В:

В оголошенні розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом №
2а-1425/2011 від 13.03.2012 року, виданим
Криворізьким районним
Дніпропетровської області, -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.