Справа № 806/7848/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/16845/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е. розглянувши
касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року у справі №806/7848/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання
незаконним та скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 14
січня 2014 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного
суду України касаційній скарзі
скаржник, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просить судові рішення скасувати та
задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
сплачено судовий збір за подання
касаційної скарги у розмірі 128, 00 грн.
(квитанція №k111/0/76 від 24 березня 2014 року)
та 1152, 00 грн. (квитанція №14101з7 від 23
квітня 2014 року), тому судовий збір у
вказаних сумах підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання незаконним та
скасування податкового
повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 128, 00 грн.
(квитанція №k111/0/76 від 24 березня 2014 року)
та 1152, 00 грн. (квитанція №14101з7 від 23
квітня 2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е.
Острович