Справа № 817/1046/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1046/14 07 травня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Борискіна С.А., за участю секретаря
судового засідання Вавелюк А.І та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Богоніс О.М.,
Голуб О.В.,

відповідача: представник Воробюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі за позовом:

Приватне підприємство
"Творчо-виробнича фірма Тріада"
доІнспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування
припису,ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Творчо-виробнича фірма Тріада"
звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про про визнання
протиправним та скасування припису.

Під час судового розгляду справи
представник відповідача подав
письмове клопотання про зупинення
провадження по справі. Своє клопотання
обґрунтовує тим, що в Рівненському
окружному адміністративному суді
перебуває в провадженні
адміністративна справа № 817/182/14 за
позовом Приватного підприємства
"Творчо-виробнича фірма Тріада" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області. Предметом спору
по вказаній справі є визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 09.01.2014 року №2/04-10/2. 27
лютого 2014 року судом було прийнято
постанову в даній справі. Однак
постанова суду була оскаржена в
апеляційному порядку, а відтак
законної сили не набрала.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України
встановлено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що провадження у
справі слід зупинити до набрання
законної сили рішенням по справі №
817/182/14, яка є пов'язаною з даною
адміністративною справою.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156
КАС України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Приватне підприємство
"Творчо-виробнича фірма Тріада" до
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування припису,
зупинити до набрання законної сили
рішенням по справі № 817/182/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Борискін С.А.