overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/500/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ К/800/18893/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганці
Дніпропетровської області

на постанову Марганецького районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2013 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року

у справі № 180/500/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганці
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Марганці Дніпропетровської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 30 жовтня 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 180/500/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганці
Дніпропетровської області .

Витребувати матеріали справи № 180/500/13-а з Марганецького міського суду
Дніпропетровської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 435/10288/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 р. м.
Київ К/800/23488/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій щодо переведення на пенсію за віком з включенням до стажу періоду роботи у шкідливих умовах праці для призначення пенсії на пільгових умовах

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Луганська на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Луганська справу
№435/10288/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська визнання дій щодо переведення на пенсію за віком з включенням до стажу періоду роботи у шкідливих умовах праці для призначення пенсії на пільгових умовах.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 червня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.05.2014
К/800/12873/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року по справі № 2а/1570/8098/2011

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси

до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод

будівельно-обробних машин»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та

доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси подало касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року по справі № 2а/1570/8098/2011.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначеного судового рішення.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси строку касаційного оскарження постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року по справі № 2а/1570/8098/2011 визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року по справі № 2а/1570/8098/2011.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№ 2а/1570/8098/11.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 826/14092/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року
К/800/18675/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Міністерства доходів і зборів
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року по справі № 826/14092/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправною відмови у наданні публічної інформації та

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство доходів і зборів України звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року по справі № 826/14092/13-а.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, остання була залишена без руху із встановленням строку до 5 травня 2014 року для виправлення недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 7 квітня 2014 року та направлено скаржнику.

Проте, станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року по справі № 826/14092/13-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 805/13445/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.05.2014
К/800/13797/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року по справі № 805/13445/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Східної митниці Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій неправомірними, скасування наказу, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року по справі № 805/13445/13-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку до 14 квітня 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 19 березня 2014 року.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки, в межах встановленого строку.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року по справі № 805/13445/13-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу
№ 805/13445/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 805/683/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 р. м.
Київ К/800/23490/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алва Сервіс" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання незаконними та скасування припису

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/683/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алва
Сервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання незаконними та скасування припису.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 червня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 826/12105/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/16917/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року

у справі №826/12105/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправним і скасування повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 27 березня 2014 року подала через канцелярію до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги відповідачем додано неповний текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 2а-790/11/1370
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014

у справі № 2а-790/11/1370

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

про про скасування податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін
(з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 2а-1870/5849/11
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.05.2014
В/800/4704/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми фірма Одяг»

про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.10.2013

у справі № 2а-1870/5849/11 (№ К/9991/15442/12)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми фірма Одяг»

до Державної податкової інспекції у м. Суми

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.12.2013 відмовлено
Товариству з обмеженою відповідальністю «Суми фірма Одяг» у допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.10.2013 у справі № 2а-1870/5849/11 (№ К/9991/15442/12), оскільки заява позивача не підпадає під мотиви, визначені ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До Вищого адміністративного суду
України від Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми фірма Одяг» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом
України судового рішення суду касаційної інстанції у розмірі 1 204,35 грн.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі

Враховуючи, що подана заява була розглянута і Товариству з обмеженою відповідальністю «Суми фірма Одяг» було відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України в результаті здійсненої судом касаційної інстанції оцінки доводів заяви та оскаржуваних судових рішень, судовий збір за подання вказаної заяви поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Суми фірма Одяг» у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.10.2013 у справі № 2а-1870/5849/11 (№ К/9991/15442/12).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України
( І.В. Борисенко
Справа № 2а-3259/10/1770
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/18825/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014

у справі № 2-а-3259/10/1770

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області .

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215
КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Рівненського окружного адміністративного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко