Справа № 130/1331/14-а
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Заярний А.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Жмеринський міський голова,
начальник управління Пенсійного фонду
України в м. Жмеринці та Жмеринському
районі Вінницької області про визнання
дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 до Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області звернулась
ОСОБА_1 з позовом до голови виконавчого
комітету Жмеринської міської ради про
визнання дій незаконними.

28.04.2014 ухвалою судді відповідно до ч. 1
ст. 108 КАС України її позовну заяву
залишено без руху для усунення
недоліків (позивач в порушення ст. 14 ЗУ
«Про засади державної мовної
політики», ст. 15 КАС України, ст. 106 КАС
України, звернувся в суд з позовом,
який викладений російською мовою, з
якого також неможливо встановити
конкретний зміст позовних вимог,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги з посиланням
на докази, що підтверджують кожну
обставину, які мають бути вказані в
позовній заяві та додані до неї
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. Позовна заява не оплачена
судовим збором та відсутнє клопотання
про звільнення від його сплати).

05.05.2014 позивач через канцелярію суду на
виконання ухвали судді про усунення
недоліків направила оновлену позовну
заяву українською мовою. Інших
недоліків позовної заяви, які
зазначені вище, позивач не усунула.
Разом з тим позивач не оплатила позовну
заяву судовим збором, та не надала
клопотання про звільнення від його
сплати.

З огляду на вищезазначене у судді немає
законних підстав для відкриття
провадження у справі на підставі ст. 107
КАС України. Позовну заяву ОСОБА_1 у
відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України слід повернути позивачеві, так
як він не усунув усіх недоліків
позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з цим, позивачеві слід роз'яснити,
що у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Також, в разі, якщо позивач підпадає під
категорію осіб, що у відповідності до
ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються
від сплати судового збору, йому при
звернення до адміністративного суду з
позовом слід падати клопотання про
звільнення від судового збору з
посилання на докази (наприклад додати
копію пенсійного посвідчення,
посвідчення інваліда, тощо). Позовна
заява за формою та змістом має
відповідати усім вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, зокрема в ній має бути
зазначений конкретний виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
з посиланням на докази, що
підтверджують кожну обставину, які
мають бути вказані в позовній заяві та
додані до неї відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій
незаконним повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Вінницького адміністративного
апеляційного суду через Жмеринський
міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М.
Заярний