Справа № 2а-450/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/40946/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Усенко Є.А.,

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 7
червня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 червня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Територіальної виборчої комісії
Києво-Святошинського району Київської
області (далі - Територіальна виборча
комісія), Софіївсько-Борщагівської
сільської виборчої комісії
Києво-Святошинського району Київської
області (далі - Виборча комісія),

про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з адміністративним позовом про
визнання недійсним та скасування
рішення Виборчої комісії від 30.05.2012
року про результати виборів депутатів
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області у виборчому окрузі №
14 щодо встановлення підсумків і
результатів голосування, встановлення
результатів виборів (далі - Рішення від
30.05.2012 року), зобов'язання
Територіальної виборчої комісії
прийняти рішення про результати
виборів депутатів по виборчому округу
№ 14 на виборчій дільниці № 13067 на
підставі протоколу дільничної
виборчої комісії про підрахунок
голосів виборців від 28.05.2012 року.

На обґрунтування позову ОСОБА_2
зазначив, що відповідно до протоколу
дільничної виборчої комісії від 28.05.2012
року щодо підрахунку голосів виборів
на виборчій дільниці № 13067 за нього
проголосувало 46 виборців, а згідно з
протоколом Виборчої комісії від 30.05.2012
року про результати виборів депутатів
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області в одномандатному
окрузі № 14 зазначена інша кількість
голосів.

7 червня 2012 року постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області, у задоволенні
позову відмовлено.

8 червня 2012 року ОСОБА_2 звернувся з
апеляційною скаргою про скасування
постанови Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 6
червня 2012 року та ухвалення нової
постанови.

13 червня 2012 року ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без
розгляду у зв'язку із закінченням
строків розгляду апеляційної скарги.

ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою
про скасування постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду і
ухвалення нової постанови про
задоволення позову, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
апеляційної скарги без розгляду, суд
апеляційної інстанції зазначив, що
останнім днем подання апеляційної
скарги на оскаржувану постанову було
9.06.2012 року, а строк для розгляду даної
апеляційної скарги судом апеляційної
інстанції сплинув 11.06.2012 року о 1 год. 22
хв., що станом на 13.06.2012 року
унеможливило розгляд апеляційної
скарги судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) суд апеляційної
інстанції розглядає справу у дводенний
строк після закінчення строку
апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 177 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу
адміністративного судочинства України
на обчислення строків, встановлених
статтями 172-175 цього Кодексу, не
поширюються правила ст. 103 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 179 Кодексу
адміністративного судочинства України
строки подання апеляційних скарг,
встановленні статтями 172-177 цього
Кодексу, не можуть бути поновлені.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зазначив, що у зв'язку із
закінченням строків розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для його скасування
з мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 червня 2012
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.