Справа № 2а-1870/9611/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 2a-1870/9611/12
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача - Вортоломея
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Суми адміністративну справу №
до Прокуратури Сумської області
про скасування наказу та зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Прокуратури
Сумської області про визнання
протиправним та скасування наказу від
08 травня 2012 року №367-к про притягнення
до дисциплінарної відповідальності у
вигляді догани та зобов'язання
виплатити премію за травень 2012 року в
сумі 1350 грн. 89 коп.
Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2013
року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01 квітня 2014 року постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 29 січня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2013
року скасовано, а справу за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області
про скасування наказу та зобов'язання
виплатити премію за травень 2012 року,
направлено на новий розгляд до суду
За наслідками повторного
автоматичного розподілу дана справа
була розподілена судді Воловику С.В.
Відповідно до ст. 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; 2) якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; 3) якщо він
є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; 4) за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; 5) у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
151 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.30
КАС України за наявності підстав,
зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу,
суддя зобов'язаний заявити
Порядок вирішення питання про
самовідвід визначено ст.31 КАС України.
Відповідно до ухвали суду від 25 квітня
2014 дану справу було призначено до
судового засідання на 13 травня 2014 року.
13 травня 2014 року суддею Воловик С.В.
було подано заяву про самовідвід у
зв'язку з тим, що головуючий суддя
Воловик С.В. брав участь у розгляді
справи №2а-1870/8103/12 за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Сумської області про
визнання протиправним і скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку, за
результатами якої постановою суду від
19.12.2012 року в задоволенні
адміністративного позову було
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.
Тому заява про самовідвід підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 30, 31, 165 КАС України,-
Заяву про самовідвід судді Воловика
С.В. по адміністративній справі
№2а-1870/9611/12 - задовольнити.
Відвести суддю Воловика С.В. від
розгляду адміністративної справи
№2а-1870/9611/12 за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Сумської області про
скасування наказу та зобов'язання
Направити матеріали адміністративної
справи №2а-1870/9611/12 за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Сумської області про
скасування наказу та зобов'язання
вчинити дії до канцелярії суду для
повторного розподілу автоматизованою
системою документообігу суду у
відповідності до вимог ст. 15-1 КАС
України без урахування судді Воловика
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик

Повний текст ухвали складений 13.05.2014
року.