Справа № 2а-1940/10/0670
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2а-1940/10/0670
Головуючий у 1- й інстанції Літвин О.Т.
Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Ключковича
В.Ю.,

суддів
Петрика І.Й.

Собківа Я.М.

при секретарі
Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Державної
судової адміністрації України про
зміну способу і порядку виконання
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 лютого 2011
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України про визнання дій
неправомірними та стягнення 248 833,06 грн.,

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 лютого 2011
року апеляційну скаргу представника
Державної судової адміністрації
України - задоволено частково.

Постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 21 квітня 2010
року скасовано.

Адміністративний позов задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність Державної судової
адміністрації України, Державного
казначейства України щодо непогашення
заборгованості по заробітній платі
перед ОСОБА_3, що виникла у зв'язку із
застосуванням п. 4-1 Постанови Кабінету
Міністрів України від 31.12.2005 року № 1310
«Про оплату праці суддів». Зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
нарахувати та виплатити ОСОБА_3
недоплачену заробітну плату за період
з 03 грудня 2007 року по 31 березня 2010 року,
з урахуванням виплачених сум. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Відповідач - Державна судова
адміністрація України звернулась до
суду з заявою про зміну способу і
порядку виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 лютого 2011
року.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи у порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши доводи заяви про зміну
способу і порядку виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 лютого 2011
року, колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення такої, з огляду на
наступне.

Порядок та підстави для зміни способу,
порядку та встановлення строку
виконання судового рішення закріплені
статтею 263 КАС України.

Під порядком виконання рішення слід
розуміти законодавчу послідовність і
зміст виконавчих дій державним
виконавцем, а також права і обов'язки
суб'єктів виконавчого провадження під
час їх вчинення.

Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим судом.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що
підстави для зміни способу і порядку
виконання постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 лютого 2011 року відсутні, оскільки
зазначену постанову ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року скасовано за нововиявленими
обставинами та ухвалено нову, якою в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_3 відмовлено.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви Державної судової адміністрації
України про зміну способу і порядку
виконання постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 лютого 2011 року, оскільки дана
постанова втратила свою чинність як
процесуальний документ.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 263, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної судової
адміністрації України про зміну
способу і порядку виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 лютого 2011
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України про визнання дій
неправомірними та стягнення 248 833,06 грн.
- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
В.Ю.Ключкович

Судді:

І.Й.Петрик

Я.М.Собків

Головуючий суддя
Ключкович В.Ю.

Судді:
Петрик І.Й.

Собків Я.М.