overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5086/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5086/13-а (у 2-х томах)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг державного реєстратора
Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробниче підприємство - ВТС" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області та державного реєстратора Реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області
ОСОБА_1, за участю третіх осіб -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" та Приватного виробничого підприємства "Сіріус", про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційних скаргах державного реєстратора Реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області
ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Київської обласної спілки споживчих товариств до Реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області та державного реєстратора
Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" та Приватного виробничого підприємства "Сіріус", про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 2-а/683/3/14
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/683/3/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 16 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його а апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 826/7948/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7948/13-а
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім" Тек Оил" стягнення заборгованості у розмірі 64 283,82 грн ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім" Тек Оил" стягнення заборгованості у розмірі 64 283,82 грн .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 802/681/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/681/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Адіс" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до приватного підприємства "Адіс" про відшкодування витрат пов'язаних з проведенням експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Адіс" на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до приватного підприємства "Адіс" про відшкодування витрат пов'язаних з проведенням експертизи.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 802/1028/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1028/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом юридичної особи
Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа - приватне підприємство
"Альянс Груп", про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою юридичної особи
Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом юридичної особи
Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа - приватне підприємство
"Альянс Груп", про зобов'язання до вчинення дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачам та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 824/2436/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2436/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги прокуратури Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора Кельменецького району Чернівецької області до
Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, прокуратура Чернівецької області оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури
Чернівецької області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора Кельменецького району Чернівецької області до
Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 152/330/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 152/330/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 13 березня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області про призначення пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 504/1218/14-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1218/14-а
У Х В А Л А

17.04.2014 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС
України до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, які додаються до позову, у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

У порушення наведеної норми процесуального закону позивач не надав копії всіх документів до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Крім того позивач не наводить у своєму позові обгрунтувань, що саме з земельної ділянки, що належить позивачу, третім особам оскаржуваним рішення органу місцевого самоврядування виділені земельні ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106 ч. 3, ч.1 ст.108, 185,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном до 20 травня 2014 року включно.

Копію ухвали направити позивачу та роз'яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки, зокрема, надати копії доданих до позову документів, та усунути інші недоліки.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з моменту її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя

В.К. Барвенко
Справа № 279/2749/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

А Л А Справа № 279/2749/14-а провадження у справі
Суддя
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Куліченко М.В. розглянувши адмінпозов ОСОБА_2 до
Інспектора ВДАІ Коростенського МВ УМВС в Житомирській області Губаренко Р.В. про визнання дій інспектора ВДАІ неправомірними та скасування постанови по справі про адмінправопрушення, суд,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.
Керуючись ст. ст.107-110 КАС України, суддя
Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 09:00 "22" травня 2014 р.,Викликати сторони.
Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до них документів ( третій особі - копія позовної заяви).Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Суддя:
Справа № 2-а-3233/11
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3233/11
УХВАЛА

08 травня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Мяус І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про виправлення описок в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в
Сумському районі про перерахунок та виплату додаткової пенсі особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

За постановою Сумського районного суду Сумської області від 7 жовтня 2011 року було вирішено позов
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Сумському районі щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 у відповідності зі ст.ст. 51, 54, 62, 67 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи" протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Сумському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 як постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи 2 категорії додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка повинна становити 30% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 15.03. 2011 року по 07.10.2011 року.

В решті позовних вимого відмовити.

Встановлено, що в даній постанові були допущенні описки в прізвищі позивача, в ній зазначено: ОСОБА_2, але вірно потрібно було зазначити - ОСОБА_2, що необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові
Сумського районного суду Сумської області від 7 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в
Сумському районі про перерахунок та виплату додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вказати в постанові: ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
І.В. Дашутін
Справа № 757/10968/14-а
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про визнання дії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання дії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішив не проводити попереднє судове засідання.

Під час призначення справи до судового розгляду суд визначив час та місце судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання дії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду.

Встановити дату розгляду справи на 26 травня 2014 року о 11:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42а, каб.30.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю.Горкава