Справа № 2-а-472/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-472/11 Провадження № 6-а/591/31/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Зарічний
райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Сотник К.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
№ 2-а-472/11 до виконання про справі за
позовом Прокурора Зарічного району м.
Суми в інтересах ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту
населення, про зобов'язання здійснити
перерахунок щорічної грошової
допомоги, стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги, без
зазначення причин цьому.

Сторони про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином. Відповідно
до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.
Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що 23 лютого 2011
року Зарічним районним судом м. Суми
було видано виконавчий лист № 2-а-472/11
про зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Сумської міської ради здійснити
перерахунок та дії щодо виплати ОСОБА_1
щорічної допомоги на оздоровлення за
2010 рік відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Даний виконавчий лист було
отримано представником заявника та
пред'явлено для виконання до Відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Сумській області. Постановою
державного виконавця від 14 січня 2013
рок було відкрито виконавче
провадження.
27
червня 2013 року наведене виконавче
провадження постановою державного
виконавця закінчено, а виконавчий
документ повернуто до суду на підставі
п. 11 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження».
Відповідно
до ч. 1 ст. 260 КАС України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.
Однак
оригінал виконавчого листа № 2-а-472/11
знаходиться в матеріалах справи, а тому
підстави видавати дублікат
виконавчого листа в суду відсутні.
Зі
змісту п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження» випливає,
що пред'явлення виконавчого документа
до виконання, відкриття по ньому
виконавчого провадження перериває
сплив строку пред'явлення цього
документа до виконання і після такого
переривання наведений строк
поновлюється, а час, що минув до
переривання строку, до нового строку не
зараховується.
За
таких обставин, підстави вважати
пропущеним заявником строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання відсутні і, як наслідок,
відсутні підстави для його поновлення
в контексті ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. 41, 260, 261
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-472/11 до
виконання по справі за позовом
Прокурора Зарічного району м. Суми в
інтересах ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення, про
зобов'язання здійснити перерахунок
щорічної грошової допомоги, стягнення
недоплаченої щорічної грошової
допомоги, відмовити. Ухвала
суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
А.Я.КЛИМЕНКО