Справа № 591/9482/13-а (2а/591/15/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Київ К/800/24298/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від
03.01.2014р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області про
визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічного районного
суду м. Суми від 03.01.2014р. позов
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії відповідача щодо
нарахування позивачу пенсії не
відповідно до вимог ч.3 ст.43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб». Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії позивачу відповідно до вимог ч.3
ст.43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» та провести перерахунок і
здійснити виплату з урахуванням
раніше сплачених сум. В решті позову
відмовлено.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2014р. постанову суду першої
інстанції скасовано в частині
задоволення позову ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання
неправомірними дій щодо перерахування
пенсії та спонукання до вчинення дій,
за період з 21.09.2010р. по 29.04.2013р.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Сумській області про
визнання неправомірними дій щодо
перерахування пенсії та спонукання до
вчинення дій, за період з 21.09.2010р. по
29.04.2013р. залишено без розгляду.

Головне управління Пенсійного
фонду України в Сумській області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у позові в
повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст.
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 03.01.2014р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області про
визнання дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан