Справа № 2а/1017/1372/12
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2а/1017/1372/12
Головуючий у 1- й інстанції Капшук Л.О.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Троян Н.М.,

суддів
- Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 213 року, за розглядом
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської
області на постанову Миронівського
районного суду Київської області від 13
березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в Миронівському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними, перерахунок та виплату
допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської
області - залишено без задоволення, а
постанову Миронівського районного
суду Київської області від 07 жовтня 2011
року - без змін.

04 квітня 2014 року з метою виправлення
описки в наведеній ухвалі суду
апеляційної інстанції, УПФ України в в
Миронівському районі Київської
області подано відповідну заяву, в якій
відповідач просить виправити в
описовій частині ухвали прізвище
позивача вказавши «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

Вирішуючи питання щодо можливості
задоволення такої заяви, судова
колегія виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем у даній справі є ОСОБА_2, за
таких обставин зазначення у вступній
частині судового рішення від 10.12.2013
прізвища позивача «ОСОБА_2» є
помилковим та підлягає виправленню.

Водночас, слід зауважити, що
безпідставним є прохання відповідача
виправити допущену в описовій частині
рішення помилку на «ОСОБА_2», адже як
зазначалось вище прізвища позивача є
ОСОБА_2 та така помилка міститься у
вступній частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та
керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, ст. ст. 165 та
169 КАС України, колегія Київського
апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву управління Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської
області про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року, змінивши у
вступній частині ухвали суду, замість
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Дане рішення є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду 10 грудня 2013
року.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Н.М. Троян

Судді:
Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Головуючий суддя
Троян Н.М.

Судді:
Твердохліб В.А.