Справа № 820/6764/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 травня 2014 р.
№ 820/6764/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області , звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1, в якому
просить припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)..

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу з поштовим повідомленням
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру. Але до суду
повернувся конверт з позначкою "за
закінченням терміну зберігання ",
згідно ст. 35 ч. 11 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Заперечень проти позову або заяву про
визнання позову до суду в десятиденний
строк з дня одержання ухвали суду
відповідач не надав.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи в скороченому
провадженні, розгляд справи не порушує
прав третіх осіб, за таких умов,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС
України справу може бути вирішено на
підставі наявних у ній доказів, в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

ФОП ОСОБА_1, пройшов державну
реєстрацію у порядку визначеному
Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, та відповідно до
довідки про взяття на облік платника
податків ФОП ОСОБА_1 перебуває на
податковому обліку у ДПІ у
Балаклійському районі з18.12.1997 року за
№ 799.

ДПІ у Балаклійському районі
Харківської області було встановлено,
що ФОП ОСОБА_1, не надає до податкової
інспекції звітності з початку
реєстрації -18.12.1997р. (з дати взяття на
облік до ДПІ ) по теперішній час, що
підтверджується довідкою ДПІ у
Балаклійському районі Харківської
області від 20.03.2014 року за № 1529/10/20-01-17-20.

Відповідно до довідки ДПІ у
Балаклійському районі Харківської
області ФОП ОСОБА_1 заборгованості зі
сплати податків, зборів та інших
обов'язкових платежів не має.

Згідно з п. 15.1 ст. 15, п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (далі Податковий кодекс)
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" визначено,
що підставами для постановлення
судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця зокрема, є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач не
виконує вимоги п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу, ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", а саме: не подає протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону, що є підставою
для припинення його підприємницької
діяльності, тому позовні вимоги
позивача є правомірними.

Згідно З п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
за кожний встановлений цим Кодексом
звітній період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником 5пеого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Частиною 2 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" від 15.05.03р.
№ 755-ІV (далі ЗУ № 755-ІV) передбачено, що
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону є підставами для постановляння
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної п
податкової служби мають право
звертатися до суду із заявою щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

З огляду на викладене вище суд вважає,
що позов є обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних осіб -
підприємців" від 15.05.2003 року № 2755-IV, п.п.
20.1.12 п. 20.1 ст. 20, абз. 1 п. 67.2 ст. 67
Податкового кодексу України, ст.ст.71, 94,
160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Панов М.М.