Справа № 816/949/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2014 р.Справа № 816/949/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Чорнухинської районної державної
адміністрації на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 01.04.2014р. по
справі № 816/949/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Чорнухинському районі
Полтавської області

до Управління праці та соціального
захисту населення Чорнухинської
районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості по сплаті
штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 01.04.2014р.
частково задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі Полтавської
області до Управління праці та
соціального захисту населення
Чорнухинської районної державної
адміністрації про стягнення
заборгованості по сплаті штрафних
санкцій.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального
захисту населення Чорнухинської
районної державної адміністрації
подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати мають
бути встановлені Законом України "Про
судовий збір".

Відповідно до пункту 20 статті 5 Закону
України "Про судовий збір", органи праці
та соціального захисту населення
звільняються від сплати судового збору
за подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством, що свідчить про те, що
Управління праці та соціального
захисту населення в усіх інших
випадках зобов'язано сплачувати
судовий збір.

Як вбачається із змісту позовних вимог,
позивачем у позовній заяві заявлено
позовні вимоги майнового характеру про
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Чорнухинської районної державної
адміністрації борг по сплаті штрафних
санкцій за подання недостовірних
відомостей, що використовуються в
системі персоніфікованого обліку в
сумі 340,00 грн.

Майновими вимогами є будь-які вимоги
суб'єктів права, що пов'язані з
володінням, користуванням,
розпорядженням, обміном, розподілом
майна, у тому числі нерухомими та
рухомими речами, грошами (грошовими
коштами).

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі станом на 1 січня 2014
року становить 1218 грн.

Відповідно статті 4 Закону України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року
(враховуючи зміни у законі, що діють від
01.01.2014 року), ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду встановлюються
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру - 36 грн. 54
коп., а при подані позовної заяви
майнового характеру - 50 % ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, але не менше 913 грн. 50 коп., та не
більше 2436 грн.

Оскільки оспорювана сума становить 340
грн., мінімальна ставка судового збору,
який має бути сплачено при поданні
апеляційної скарги за вимогами
майнового характеру, становить 913 грн. 50
коп. Але в матеріалах справи відсутній
документ, який підтверджував сплату
судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга не
відповідає вимогам статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 у розмірі 913 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Чорнухинської районної державної
адміністрації на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 01.04.2014р. по
справі № 816/949/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі Полтавської
області до Управління праці та
соціального захисту населення
Чорнухинської районної державної
адміністрації про стягнення
заборгованості по сплаті штрафних
санкцій - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального
захисту населення Чорнухинської
районної державної адміністрації
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом 7 днів з
дня отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Чорнухинської районної державної
адміністрації, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.