Справа № 817/917/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/917/1416 квітня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Комшелюк Т.О., за участю секретаря
судового засідання Лукащик Ю.Ю. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Полюхович Л.С.,

відповідача: представник Керод І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Державна фінансова інспекція в
Рівненській області доДепартамент
агропромислового розвитку Рівненської
обласної державної адміністрації
про зобов'язання вчинення певних
дій,ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в
Рівненській області звернулася до
Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Департаменту агропромислового
розвитку Рівненської обласної
державної адміністрації про
зобов'язання вчинення певних дій
(виконати п. 2 вимоги №17-07-17/6046 від 21.08.2013
року).

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі.

Представник позивача залишив
вирішення заявленого представником
відповідача клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
наявні в матеріалах справи письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження належить до
задоволення, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що п. 2 вимоги №17-07-17/6046 від
21.08.2013 року, виконання якого є
предметом спору вищевказаної справи,
був оскаржений відповідачем в судовому
порядку.

Так, постановою Рівненського
окружного адміністративного суду від
24.02.2014 року у справі №817/151/14 у
задоволенні позову Департаменту
агропромислового розвитку Рівненської
обласної державної адміністрації про
визнання неправомірними дій та
скасування п. 2 вимоги №17-07-17/6046 від
21.08.2013 року - відмовлено повністю.

Однак вказане рішення не набрало
законної сили, оскільки Департаментом
агропромислового розвитку Рівненської
обласної державної адміністрації було
оскаржено в апеляційному порядку.
Вищевказане підтверджується наявною в
матеріалах справи копією апеляційної
скарги та доказом її направлення до
суду апеляційної інстанції.

Адміністративні справи №817/917/14 та
№817/151/14 є пов'язаними, оскільки
рішенням Житомирського апеляційного
адміністративного суду, який розглядає
справу за №817/151/14, будуть встановлені
обставини, які впливають на збирання та
оцінку доказів у справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Рівненській
області до Департаменту
агропромислового розвитку Рівненської
обласної державної адміністрації про
зобов'язання вчинення певних дій.

Викладене свідчить про наявність
обставин, які унеможливлюють
продовження судового розгляду даної
справи до набрання законної сили
рішенням Рівненського окружного
адміністративного суду у справі
№817/151/14 за позовом Департаменту
агропромислового розвитку Рівненської
обласної державної адміністрації до
Державної фінансової інспекції в
Рівненській області про визнання
неправомірними дій та скасування п.2
вимоги "Про усунення виявлених
ревізією порушень фінансової
дисципліни" від 21.08.2013 року №17-07-17/6046.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України, неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Державна фінансова інспекція в
Рівненській області до Департамент
агропромислового розвитку Рівненської
обласної державної адміністрації
про зобов'язання вчинення певних дій,
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №817/151/14 за
позовом Департаменту агропромислового
розвитку Рівненської обласної
державної адміністрації до Державної
фінансової інспекції в Рівненській
області про визнання неправомірними
дій та скасування п.2 вимоги "Про
усунення виявлених ревізією порушень
фінансової дисципліни" від 21.08.2013 року
№17-07-17/6046.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Комшелюк
Т.О.