Справа № 818/1069/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 р.
Справа №818/1069/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соколов В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (далі по тексту - позивач,
Шосткинська ОДПІ) звернулася до
Сумського окружного адміністративного
суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту
- відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення
податкового боргу зі сплати єдиного
податку в сумі 1054,20 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач перебуває на
облік у Шосткинській ОДПІ як платник
податків, всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1
ст. 16 Податкового кодексу України
порушила строки сплати зазначеного
вище податку, у зв'язку з чим за нею
утворилася заборгованість в
загальному розмірі 1054,20 грн.

Сторони, повідомлені належним чином
про час, дату і місце розгляду справи
(а.с.24,25), у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки, всупереч
вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не
повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована фізичною
особою-підприємцем та взята на облік в
Шосткинській ОДПІ як платника
податків. Зазначені обставини
підтверджуються копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.13,16-17).

ФОП ОСОБА_1 згідно поданої заяви № 211
від 25.02.2013 (а.с.11-12) з 01.04.2013 здійснює
діяльність, застосовуючи спрощену
систему оподаткування; свідоцтво
платника єдиного податку серії НОМЕР_2
видано та отримано платником 26.02.2013
(а.с.10); ставка єдиного податку визначе
на в розмірі 20 % до розміру мінімальної
заробітної плати та складає: в 2013 році -
229,40 грн., в 2014 році - 243,60 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в розмірах і порядку,
встановлених законом.

Згідно з п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового
кодексу України кожна особа повинна
сплачувати встановлені, зокрема,
кодексом податки та збори, плат ником
яких вона є згідно з положеннями
кодексу.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового
кодек су України платник податку
зобов'язаний обчислити, задекларувати
та/або сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені кодексом.

Згідно п.п. 19-1.1.2 п. 19-1.1 ст. 19-1
Податкового кодексу України
контролюючі органи конт ролюють
своєчасність подання платниками
податків та платниками єдиного внеску
передбаченої законом звітності
(декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
спла тою податків, зборів, платежів),
своєчасність, достовірність, повноту
нарахування та сплати пода тків,
зборів, платежів.

Однак, ФОП ОСОБА_1 не сплатила єдиний
податок за листопад 2013 року у розмірі
94,00 грн., за грудень 2013 року у розмірі
229,40 грн. з січня по березень 2014 року у
розмірі 243,60 грн. щомісяця. Таким чином,
загальна сума заборгованості
відповідача перед бюджетом по єдиному
податку з фізичних осіб складає 1054,20
грн.

Дана сума заборгованості
підтверджується довідками
Шосткинської ОДПІ від 21.03.2014 за
№284/18-14-17-0012 та №285/9/18-14-17-0012 (а.с.3,4),
копією витягу з КОР платника податків
(а.с.5-9).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового
кодексу України відповідачу була
направлена податкова вимога №23-17 від
24.01.2014 (а.с.20), однак заборгованість
відповідачем не була сплачена.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу
України передбачено, що джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі не була сплачена,
заборгованість перед бюджетом на
момент розгляду справи складає в
загальному розмірі 1054,20 грн., суд дійшов
висновку, що вимоги про стягнення
податкового боргу є обґрунтованими та
вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави в
особі Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (р/р 0344,
одержувач: Кренидівська сільська рада,
код платежу 18050400, УДКСУ у
Середино-Будському районі Сумської
області, код за , МФО банку
837013, код виду сплати 101) податковий борг
зі сплати єдиного податку в сумі 1054,20
грн. (одна тисяча п'ятдесят чотири грн. 20
коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов