overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5689/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 року
Справа № 805/5689/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Акціонерного товариства закритого типу
«Донецькмонолітспецбуд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька до
Акціонерного товариства закритого типу «Донецькмонолітспецбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 179 902,26 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/5689/14.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/5745/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 року
Справа № 805/5745/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.04.2014 року,-

В С Т А Н
О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області звернулось до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.04.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.04.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2014 року до 14 години 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, також копії матеріалів виконавчого провадження (оригінали для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 805/3374/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 травня 2014 р.
Справа №805/3374/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар
С.В., при секретарі судового засідання
Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

Відділу освіти Кіровської районної у м.
Донецьку ради

до Державної фінансової інспекції в
Донецькій області

про скасування вимоги від 24 лютого 2014 року № 21-04-09/921

за участю представників:

від позивача: Чейлях Л.І., Альошиної Т.О. - за дов.

від відповідача: Плахотнікової О.Є.,
Каліберди А.А., Успенської О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 7 травня 2014 року з метою всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, і потребують спеціальних знань, суд призначив судову будівельно-технічну експертизу за клопотанням позивача.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України в разі призначення експертизи, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3374/14 за позовом Відділу освіти Кіровської районної у м. Донецьку ради до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про скасування вимоги від 24 лютого 2014 року № 21-04-09/921, у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи до одержання судом її результатів.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 7 травня 2014 року.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 807/1575/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1575/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Недоліки, що вказані в ухвалі
Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року - усунуті.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2014 року на 08:45 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 15 травня 2014 року.

5. Справу буде розглянуто суддею
Маєцька Н.Д. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 805/3430/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 травня 2014 року
Справа № 805/3430/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Донецькій області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

встановив:

18 березня 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Укртрансінспекції в
Донецькій області, в якому просив скасувати постанову № 020274 від 11 лютого 2014 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою від 03 квітня 2014 року відкрито провадження по справі № 805/3430/14.

Ухвалою від 29 квітня 2014 року провадження у справі зупинено для надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3430/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Донецькій області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписна у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 807/1661/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1661/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2014 року на 10:45 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 16 травня 2014 року.

6. Справу буде розглянуто суддею
Маєцька Н.Д. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 812/2513/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2513/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 14 квітня 2014 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у скороченому провадженні.

30 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд" надійшли заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього
Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи обставини, викладені в запереченнях відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю
"Східгазтрейд", суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі за позовом Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) на 19 травня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 11 год. 40 хв.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду -
Агевичем К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич
Справа № 809/1428/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без руху
Справа № 809/1428/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Частиною 5 ст.106 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви представником одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
Дана позовна заява підписана в.о. начальника Коломийської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській області, однак документа, який посвідчує покладення виконання обов'язків начальника Коломийської
ОДПІ на ОСОБА_2, не додано.
За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог ч.5 ст.106 КАС
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.106, ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,
Позовну заяву Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.
Надати позивачу строк до 21 травня 2014 р. для усунення вказаних недоліків шляхом подання документа, який посвідчує покладення виконання обов'язків начальника Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області на ОСОБА_2 та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/
Кафарський
В.В.
Справа № 812/3100/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3100/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 14903,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 14903,09 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 14903,09 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 21 травня 2014 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун