Справа № 805/5596/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2014 року
Справа № 805/5596/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Кравченко Т.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області до Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

30 квітня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
Донецької області звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції, в якому просило:

- визнати неправомірною бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції, допущену при виконанні вимоги
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області від 03 липня 2013 року № Ф740у про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3 186,16
грн. та вимоги Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
Донецької області від 05 серпня 2013 року
№ Ф740у про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 340,00 грн.;

- зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції вжити
заходи з примусового виконання вимоги
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області від 03 липня 2013 року № Ф740у про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3 186,16
грн. та вимоги Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
Донецької області від 05 серпня 2013 року
№ Ф740у про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 340,00 грн. у
відповідності до вимог ст.ст.11, 32 Закону
України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 05 травня 2014 року відкрито
провадження у справі № 805/5596/14.

Ухвалою від 05 травня 2014 року суд
зобов'язував відповідача надати у
строк до 12 травня 2014 року включно
виконавчі провадження ВП № 40333687 та ВП
№ 39694871 для огляду в судовому засіданні
та копії всіх наявних у них документів -
для долучення до матеріалів справи.

Станом на 12 травня 2014 року витребувані
докази суду не надані.

12 травня 2014 судом постановлена ухвала
про повторне витребування у
відповідача вказаних доказів.

Належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду особи,
які беруть участь у справі, явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечили.

12 травня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з повторним
витребуванням доказів у відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження в справі у разі
наявності інших причин, які не
зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі полягає у вжитті судом
передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить з того, що рішення у справі має
бути обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

З урахуванням наведеного суд вважає
клопотання представника позивача
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Зважаючи на кількість виконавчих
проваджень, в яких, за висновком
позивача, державним виконавцем
допущена бездіяльність, провадження по
справі слід зупинити до 19 травня 2014
року.

Вказаний строк відповідає критерію
розумності, оскільки є достатнім для
надання сторонами додаткових доказів,
з іншого боку він не призведе до
невиправданого зволікання у розгляді і
вирішенні адміністративної справи по
суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186,
254 КАС України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області про зупинення провадження у
справі № 805/5596/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/5596/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області до Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії до 03
червня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 12 травня
2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 КАС
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.