Справа № 2а-18447/08/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-18447/08/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці
С.В.

при секретарі: Величко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 13 жовтня 2008
року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено повністю.

22 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

05 травня 2014 року в судовому
засіданні від заявника надійшло
клопотання про зупинення розгляду
заяви у зв'язку з направленням запиту
до управління Пенсійного фонду в
Станично-Луганському районі
Луганської області, до отримання
відповіді на запит.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі того, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не врегульоване питання зупинення
розгляду заяви в порядку виконання
судового рішення, а врегульоване
питання зупинення провадження по
справі, суд вважає за необхідне
застосувати аналогію закону та
зупинити провадження за заявою ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними.

Керуючись ст. ст. 9, 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними до 21 травня 2013 року до 14
год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя С.В. Борзаниця