Справа № 818/547/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2014 р.Справа № 818/547/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Любчич Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 20.03.2014р. по справі № 818/547/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумська фірма "Усе
для дому"

до Державної податкової інспекції у
м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 20.03.2014р.
задоволено адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумська фірма "Усе
для дому" до Державна податкова
інспекція у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Державна
податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області подала апеляційну
скаргу.

Згідно інформації зазначеної в
апеляційній скарзі, Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області отримала копію
постанови суду першої інстанції 10
квітня 2014р.

Апеляційна скарга надійшла до суду
першої інстанції 22 квітня 2014р.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: апеляційну скаргу
подано з порушенням строку
апеляційного оскарження , а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження з зазначенням поважності
причин пропуску строку .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 20.03.2014р. по справі № 818/547/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумська фірма "Усе
для дому" до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції
у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області строк
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги до 14.06.2014р.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Любчич Л.В.

Головний
спеціаліст Зливко
І.М.