Справа № 812/2431/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

07 травня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2431/14 Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.,

при секретарі Величко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, Реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції Луганської області
про визнання дій незаконними та
скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Реєстраційної служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції
Луганської області про визнання дій
незаконними та скасування державної
реєстрації. Ухвалою суду від 25 квітня
2014 року було відкрито провадження по
справі за вищевказаним позовом.

27 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Реєстраційної служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції
Луганської області про визнання
незаконними дій та скасування
державної реєстрації. Ухвалою суду від
25 квітня 2014 року було відкрито
провадження по справі за вищевказаним
позовом.

Дослідивши матеріали вищевказаних
справ, суд прийшов до наступного.

Відповідно ст. 116 КАС України суд може
своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів
до одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження,
якщо їхній спільний розгляд ускладнює
чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки до суду звернулись різні
позивачі до одних й тих самих
відповідачів з однорідними позовними
вимогами, суд вважає за необхідне
об'єднати в одне провадження справу
№812/2205/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Реєстраційної служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції
Луганської області про визнання
незаконними дій та скасування
державної реєстрації та справу №812/2431/14
за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Реєстраційної служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції
Луганської області про визнання дій
незаконними та скасування державної
реєстрації.

Керуючись ст. ст. 116, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати справу №812/2205/14 за позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, Реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції Луганської області
про визнання незаконними дій та
скасування державної реєстрації та
справу №812/2431/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Реєстраційної служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції
Луганської області про визнання дій
незаконними та скасування державної
реєстрації в одне провадження для
подальшого розгляду за загальним
номером справи №812/2205/14.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця