Справа № 524/502/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/502/14-а
14.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
головуючого - судді -
з участю представника заявника -
відповідача - виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука - Гордієнка Ю.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці заяву виконавчого
комітету Автозаводської районної Ради
м. Кременчука про розстрочення
виконання постанови Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 05
березня 2014 року по справі № 524/502/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -
У квітні 2014 року до суду надійшла
вказана заява виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про розстрочення виконання
постанови Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 05 березня 2014
року по справі № 524/502/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.
Заявник посилався на те, що бюджет
району є дотаційним, а тому просив
розстрочити виконання постанови суду
на 24 місяці рівними платежами.
У судовому засіданні представник
заявника - Гордієнко Ю.А. заяву
підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини, які були
викладені у заяві. Підтвердив, що
матеріальна допомога за 2011 рік ОСОБА_2
не була нарахована та не була
Заінтересована особа - стягувач -
позивач ОСОБА_2, представник
заінтересованої особи - відділ
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Полтавській області у судове засідання
не прибули, їх неявка не перешкоджає
Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
Судом достовірно встановлено, що
постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 05
березня 2014 року по справі № 524/502/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії - позов було
Визнано незаконними дії виконавчого
комітету Автозаводської районної Ради
м. Кременчука в частині
обчислення та виплати ОСОБА_2
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань в 2011 році не
в розмірі середньомісячної заробітної
плати, як визначено в колективному
договорі за 2010 - 2013 роки, а в розмірі
Зобов'язано виконавчий комітет
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука обчислити та виплатити
ОСОБА_2 матеріальну допомогу для
вирішення соціально-побутових питань в
розмірі середньомісячної заробітної
плати за 2011 рік, з урахуванням
виплаченої суми матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
Вирішено питання про судові витрати.
Постанова набрала законної сили.

03 квітня 2014 року за заявою стягувача на
виконання постанови суду було видано
виконавчий лист.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Полтавській області Приймака О.В. від 10
квітня 2014 року було відкрито виконавче
провадження та надано боржнику строк
для самостійного виконання постанови
суду.

Заявник самостійно постанову суду не
виконав як у наданий час державним
виконавцем, так і на день розгляду
даної заяви. Розміри матеріальної
допомоги відповідно до постанови суду
від 05 березня 2014 року не були заявником
нараховані та виплачені стягувачу
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд, враховуючи наведені обставини, не
вбачає підстав та виняткових обставин
для застосування розстрочки виконання
постанови суду. Посилання заявника на
дотаційність бюджету не відноситься до
виняткових випадків для застосування
розстрочки виконання постанови суду.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України,

У Х В А Л И
В :

Відмовити виконавчому комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука у задоволенні заяви про
розстрочення виконання постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 05 березня 2014 року по
справі № 524/502/14-а за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Автозаводської районної Ради
м. Кременчука про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня
постановлення ухвали або з дня
одержання копії ухвали у випадку, коли
особа, яка брала участь у справі, була
відсутня у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Апеляційним
Адміністративним Судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя: