overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/1408/14-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/81/14 р.
Справа № 484/1408/14-а р.
У Х В А Л А

13.05.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши в письмовому провадженні в місті
Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області про визнання дій та перерахунок пенсії незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону,-

В С Т
А Н О В И В:

13.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області про визнання дій та перерахунок пенсії незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону.

Позивачка в судове зсідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином.

Адвокат позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1

Представник Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області Пугач В.Ю. в судове засідання не з'явився, надав заяву з прохання проводити судовий розгляд справи у його відсутність, а в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, так як ст. 155 ч.1 п.5 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155, 185,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області про визнання дій та перерахунок пенсії незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 522/12097/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1780/13
У х в а л а

про прийняття справи до провадження

09 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови Костусєва Олексія Олексійовича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання противоправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати противоправним та скасувати розпорядження Одеського міського голови №585/к-01р від 15.05.2013 р.
«По особовому складу».

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Терьохіна С.Є. від 21 травня 2013 року задоволено клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси 16 травня 2013 року.

Ухвалою Одеського Апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2013 року залишено без змін.

02 грудня 2013 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови Костусєва Олексія
Олексійовича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання противоправним та скасування розпорядження, повернута до
Приморського районного суду м. Одеса.

Згідно автоматичного перерозподілу справ, 09 грудня 2013 року справа
№522/12097/13-а була передана в провадження судді Донцову Д.Ю., у зв'язку із звільненням судді Приморського районного суду м. Одесі Терьохіна С.Є.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про можливість прийняти в провадження вказану справу.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеського міського голови
Костусєва Олексія Олексійовича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання противоправним та скасування розпорядження.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеського міського голови Костусєва
Олексія Олексійовича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання противоправним та скасування розпорядження, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2013 року о 09 годині 45 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/6486/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6486/14а
Провадження № 2а/522/597/14
У Х В А Л А

« 14» квітня 2014 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України,
Міністерства соціальної політики
України, Правління Пенсійного фонду
України про визнання протиправною бездіяльність органів державної влади та зобов'язання суб'єктів владних повноважень вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України,
Міністерства соціальної політики
України, Правління Пенсійного фонду
України про визнання протиправною бездіяльність органів державної влади та зобов'язання суб'єктів владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16.05.2014 року о 12:10 години.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С. О. Погрібний

14.04.2014
Справа № 589/1560/14-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1560/14-а р.
Провадження № 2-а/589/49/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді - Литовка М.І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Але в провадженні Шосткинського міськрайсуду Сумської області вже є справа № 589/2110/14а за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги». Провадження у вищезазначеній справі відкрито та призначена до попереднього судового засідання на 21.05.14 року о 11-00 год. (а.с. 28-29).

Згідно п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в
Харьківський Апеляційний адміністративний суд через
Шосткинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка
Справа № 728/1129/14
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1129/14 номер провадження 2-а/728/30/14
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

14 травня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 - 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправними рішення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправними рішення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 КАС
України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправними рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 травня 2014 року на 09-00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 травня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області

Н.В.Лобода
Справа № 21-184а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та стягнення виплат у зв'язку з інвалідністю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 квітня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 жовтня 2013 року, якою залишено без змін рішення апеляційного суду Полтавської області від 8 лютого 2011 року, яким скасовано рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2010 року та прийнято нове - про часткове задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 24 квітня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та стягнення виплат у зв'язку з інвалідністю.

Витребувати справу з Октябрського районного суду м. Полтави.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Октябрському районному суду м. Полтави.

Суддя

Верховного Суду України
О.В. Кривенда
Справа № 21-189а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., розглянувши заяву управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (далі - УМВС
України) про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України, Богунського районного УМВС України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 квітня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу К/800/21602/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року, якою постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2013 року про задоволення позову ОСОБА_1, залишено без змін.

Зважаючи на те, що 28 квітня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою УМВС України про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України, Богунського районного УМВС України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді. Витребувати справу з Житомирського окружного адміністративного суду. Апарату
Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Житомирському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких
Справа № 21-183а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Прокопенко О.Б., перевіривши заяву представника Верховної Ради України
Лаптієва Аркадія Миколайовича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2014 року в адміністративній справі № 800/179/14 за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради
України про визнання незаконною та скасування Постанови Верховної Ради
України від 23 лютого 2014 року № 768-VII «Про внесення зміни до Постанови Верховної
Ради України «Про обрання суддів»,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2014 року представник Верховної
Ради України Лаптієв А.М. звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2014 року

справа № 800/179/14) з підстави, встановленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про перегляд судового рішення подана з дотриманням процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтями 2392 , 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради
України про визнання незаконною та скасування Постанови Верховної Ради
України від 23 лютого 2014 року № 768-VII «Про внесення зміни до Постанови Верховної
Ради України «Про обрання суддів».

Витребувати матеріали справи з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б.
Прокопенко
Справа № 21-193а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Суеста» про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Суеста» до
Державної служби геології та надр
України, за участю прокурора Донецької області про скасування наказів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суеста» з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 квітня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

28 квітня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Суеста» до
Державної служби геології та надр
України, за участю прокурора Донецької області про скасування наказів.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-188а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву Східної митниці
Міністерства доходів і зборів України про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міндоходів про визнання нечинними та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 15 квітня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/56291/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року, якою постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року про задоволення позову залишено без змін.

Зважаючи на те, що 28 квітня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міндоходів про визнання нечинними та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.В.
Кривенда
Справа № 21-187а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву
Східної митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніол» до Східної митниці Міністерства доходів і зборів
України про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Східна митниця Міністерства доходів і зборів України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 квітня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

28 квітня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніол» до Східної митниці Міністерства доходів і зборів
України про скасування рішення.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-169а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року, у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України, Волинського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 лютого 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

17 квітня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України, Волинського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко