Справа № 822/4543/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4543/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративого суду від 30 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
Кам'янець-Подільського МВС України про
визнання рішення протиправним,
скасування відмови та стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративого суду від 30 грудня 2013
року повернено позовну заяву.

Не погоджуючись із судовим рішенням
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3
оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 15 березня 2014 року залишено
апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 без руху. При цьому особі, яка
подала апеляційну скаргу,
запропоновано в строк до 07.04.2014 усунути
недоліки апеляційної скарги.

У заяві спрямованій на виконання
вищевказаної ухвали, ОСОБА_2 вказує на
відсутність у нього коштів для сплати
судового збору та просить суд надати
можливість зв"язку з його матір"ю для
повідомлення їй необхідності такої
сплати.

Суд апеляційної інстанції звертає
увагу на те, що копію ухвали від 15
березня 2014 року направлено ОСОБА_3
(вих.№822/4543/13-а/16517/2014 від 18.03.2014р.) для
можливості сплати судового збору, так
як слідує з матеріалів справи, саме
вона зверталась до відповідачів з
приводу надання їй дозволу на
придбання та зберігання зброї і саме її
право можливо було порушене.

Так, згідно п.8 ч.1 ст.3 КАС України
позивач - особа, на захист прав, свобод
та інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду .

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом в інтересах
своєї матері ОСОБА_3 на підставі
довіреності (а.с.25) та діє фактично як її
представник.

Відповідно до ч.1 ст.56 КАС України
сторона, а також третя особа в
адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.

Таким чином, ОСОБА_3, як сторона
адміністративного процесу була судом
повідомлена про необхідність сплати
судового збору.

Станом на 28.04.2014 року апелянтом та
особою, в інтересах якої звертався
останній, не усунуто недоліки
апеляційної скарги, судовий збір не
сплачено, відділенням зв"язку
повернуто до суду конверт з
рекомендованим повідомленням
адресований ОСОБА_3П за закінченням
терміну зберігання .

Дослідивши надані ОСОБА_2 документи,
приходжу до висновку, що вимоги ухвали
суду про залишення апеляційної скарги
без руху не виконані.

Зокрема встановлено, що відповідно до
ст. 187 КАС України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, при цьому, в порушення вимог ч.6
ст. 187 КАС України, в матеріалах справи
відсутній документ, що посвідчує
сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративого суду від 30 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
Кам'янець-Подільського МВС України про
визнання рішення протиправним,
скасування відмови та стягнення
коштів, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.