overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/4757/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/243/14
Справа № 754/4757/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В., розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов, поданий ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації і Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року до суду надійшов вищевказаний позов, який поданий і підписаний ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 30.11.2011 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року відкрито скорочене провадження за зазначеним позовом.

До прийняття по справі рішення до суду від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, надійшли лист та клопотання про закриття провадження у справі, в яких зазначено, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено актовий запис № 150.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що на момент подачі позову до суду, ОСОБА_1 не мав повноважень на ведення даної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, поданий ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації і Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 754/5101/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/266/14
Справа №754/5101/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач посилається на неправильність застосування відповідачем показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні при проведенні перерахунку пенсії.

Представник відповідача, надіславши письмові заперечення проти позову, просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Після призначення пенсії, позивач продовжував працювати.

Позивач звертався до відповідача із заявою про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії із урахуванням стажу та заробітку, набутих після призначення пенсії.

Відповідач здійснив перерахунок раніше призначеної пенсії.

Не погоджуючись із проведеним відповідачем перерахунком, позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-ІV, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.
Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Даною нормою права, не передбачено проведення перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Оскільки позов задоволенню не підлягає, то відповідно до положень ст. 94 КАС України, не підлягають відшкодуванню і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 125/622/14-а
Суддя: Переверзєв С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 125/622/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.05.2014 рік Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва
С.В

при секретарі Данилів Л.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Барського РВ УМВС Кукурудзи
П.П., ст.о/у СДСБЕЗ Барського РВ УМВС
України Нікітова С.А про визнання дій протиправними, скасування висновку від 1 серпня 2013 року, зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до начальника
Барського РВ УМВС Кукурудзи П.П., ст.о/у
СДСБЕЗ Барського РВ УМВС України
Нікітова С.А про визнання дій протиправними, скасування висновку від 1 серпня 2013 року, зобов,язання вчинити певні дії. На думку позивача працівники міліції прийняла протиправне рішення по його заяві від 30 липня 2013 року, згідно якого він просив притягнути сільського голову с.Маньковець ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в порядку ст.191, 364, 365, 366 КК України.

Дослідивши вказану заяву і з,ясувавши думку сторін, суд вважає можливим справу провадження закрити, оскільки відповідно до вимог ч3 ст.17 КАС
України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства. Як свідчить предмет спору, а саме відповідь начальника Барського
РВ УМВС № 8000 від 29 серпня 2013 року та висновок від 1 серпня 2013 року, дії відповідачів пов,язані саме в рамках кримінального судочинства, і тому
ОСОБА_1 мав право оскаржити їх дії відповідно до вимог глави 26 КПК
України, а не в межах адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ч1 ст.157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Барського РВ УМВС
Кукурудзи П.П., ст.о/у СДСБЕЗ Барського
РВ УМВС України Нікітова С.А про визнання дій протиправними, скасування висновку від 1 серпня 2013 року, зобов,язання вчинити певні дії - закрити.

Роз,яснити ОСОБА_1 право на захист своїх прав по питанню оскарження дій начальника Барського РВ УМВС Кукурудзи
П.П., ст.о/у СДСБЕЗ Барського РВ УМВС
України Нікітова С.А в рамках
Кримінально-процесуального законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п,яти днів.

СУДДЯ:
Справа № 804/4940/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Справа № 804/4940/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш» до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4940/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2014 року о 13:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідача - ДПІ в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області надати до суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/5648/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р. Справа № 804/5648/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст. 183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/5648/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Зобов`язати позивача надати до суду належним чином завірену копію документу, що стверджує займану ОСОБА_3 посаду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А. О., одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/6581/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2014 р. Справа № 804/6581/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/6581/14 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Царіковою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 2а-26028/10/0570
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

13 травня 2014 року
Справа № 2а-26028/10/0570

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Крилової М.М., розглянувши заяву
Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про перегляд рішення
Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України,
Територіального управління Державної судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, третя особа: Харцизький міський суд
Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Територіальне управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області, звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 21.01.2011 року по адміністративній справі № 2а-26028/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, третя особа: Харцизький міський суд Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум.

Заява відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленим обставинами немає.

Керуючись ст. 248, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти у провадження адміністративну справу № 2а-26028/10/0570.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 26 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

6. Зобов'язати відповідачів у строк до 26 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Справа буде розглядатися колегіально суддями Криловою М.М.,
Козаченко А.В., Шинкарьовою І.В

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 804/5157/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Справа № 804/5157/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Птахокомплекс «Дніпровський» до
Нікопольської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про визнання протиправним та скасування постанови від 03.04.14 №13, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5157/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідача - Нікопольську міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), в тому числі належним чином звірені копії документів, що слугували підставою чи підтверджують наявність обставин для прийняття спірного рішення.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою, відповідачу - копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/5685/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р. Справа № 804/5685/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст. 183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/5685/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Зобов`язати позивача надати до суду належним чином завірену копію документу, що стверджує займану ОСОБА_3 посаду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А. О., одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/4926/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Справа № 804/4926/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» про стягнення боргу з витрат на виплати та доставки пенсій за списком №2 в розмірі 1 149,94 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4926/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати позивача - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області - надати до суду за три дні до судового засідання належним чином завірені копії довідок, виданих відповідачем відносно осіб, зазначених в Розрахунках, задля уточнення їх особливого характеру роботи, та протоколів, якими підтверджується факт призначення пенсії таким особам, докази знаходження відповідача на обліку в Управлінні пенсійного фонду
України, а також копію картки (витяг з картки) особового рахунку страхувальника - відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до суду за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев