Справа № 805/4250/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р.
Справа №805/4250/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - Коваль Т.О.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області до Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
визнання бездіяльності Відділу
державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції неправомірною, зобов'язання
вжити заходи з примусового виконання
вимог управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області,-

В С Т А Н О В
И В:

У квітні 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Волноваському районі
Донецької області (далі - позивач, УПФУ
в Волноваському районі Донецької
області) звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції (далі - відповідач, ВДВС
Волноваського РУЮ) про визнання
бездіяльності Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції з
виконання вимог управління Пенсійного
фонду України в Волноваському районі
Донецької області про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
заборгованості, а саме: вимоги № Ф 28 у
від 06 травня 2011 року на суму 3 957,00 грн., №
Ф 278 від 07 травня 2013 року на суму 10 116,75
грн., № 278 у від 05 серпня 2013 року на суму 1
194,03 грн. - неправомірною, зобов'язання
Відділ державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції вжити заходи з примусового
виконання зазначених вимог управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області шляхом направлення запитів до
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, БТІ, ДПІ, витребування
відповідей з МРЕВ, земельних ресурсів,
винесення постанови про привід
Боржника через органи внутрішніх
справ, здійснення виїзду за місцем
здійснення підприємницької
діяльності, місцем мешкання,
направлення до суду подання щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, розгляду
клопотання управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
Донецької області від 17 грудня 2013 року
№ 15684/08.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду відкрите
провадження у даній справі та
призначено її до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10
квітня 2014 року.

У судовому засіданні представник
позивача надала суду клопотання, в
якому з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи просила
повторно витребувати у Відділу
державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції засвідчені копії матеріалів
виконавчого провадження щодо
стягнення заборгованості з боржника
ОСОБА_2 за вимогами: № Ф 28 у від 06 травня
2011 року на суму 3 957,00 грн., № Ф 278 від 07
травня 2013 року на суму 10 116,75 грн., № 278 у
від 05 серпня 2013 року на суму 1 194,03 грн., з
урахуванням чого просила зупинити
провадження у справі.

Відповідач до судового засідання
повноважного представника не направив,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 КАС України,
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
встановлено, що суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони до терміну,
встановленого судом.

Оскільки зазначені докази мають
значення для розгляду даної
адміністративної справи, суд вважає за
необхідне їх витребувати та зупинити
провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, керуючись
статтями 7, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Донецький окружний
адміністративний суд,-

У Х В А
Л И В:

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції надати до
Донецького окружного
адміністративного суду засвідчені
копії матеріалів виконавчого
провадження щодо стягнення
заборгованості з боржника ОСОБА_2.

Витребувану інформацію необхідно
надати до Донецького окружного
адміністративного суду до 10 год. 45 хв. 13
травня 2014 року.

Зупинити провадження у справі № 805/4250/14
до 13 травня 2014 року.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 10 год.
45 хв. 13 травня 2014 року в приміщенні
Донецького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17, про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.