Справа № 804/2129/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
25 лютого 2014 р. Справа № 804/2129/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Куделько Н.Є.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
04.02.2014р. Нікопольська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач) про стягнення з
відповідача податкового боргу у сумі
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач
перебуває на обліку в Нікопольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області. Податковий борг відповідача
виник у зв'язку з несплатою узгоджених
податкових зобов'язань з єдиного
податку. Сума заборгованості
відповідачем у добровільному порядку
не сплачена. Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість.
Відповідачу надіслано копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження в даній адміністративній
справі, відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, згідно поштового
повідомлення (а.с.17). Станом на 25.02.2014р.
заперечення відповідача проти позову
до суду не надходили.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 11.10.2012р.
зареєстрований в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців (а.с.6), та згідно свідоцтва
серії НОМЕР_1 відповідач є платником
єдиного податку (а.с.8), та станом на 2012
рік був платником єдиного податку
відповідно до Указу Президента України
«Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва», відповідно до заяви
12.03.2013р. Нікопольською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області сформовано
податкову вимогу № 83 про сплату
відповідачем суми податкового боргу у
розмірі 444 грн. (а.с.9). Зазначену вимогу
відповідач отримав (а.с.9).
Відповідно до довідки Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, недоїмка фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 станом на 05.12.2013р.
становить 902,80 грн. (а.с.5).
Як вбачається з матеріалів справи,
вищезазначена вимога про сплату боргу
ні в адміністративному, ні в судовому
порядку відповідачем не оскаржувалась,
а тому є узгодженою.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року №2755-6.
Відповідно до п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20
Податкового Кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
Кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового Кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Згідно п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу
України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
Кодексу України, стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд
в порядку адміністративного
судочинства може прийняти постанову
про стягнення з відповідача коштів.
Оцінуючи усі докази, які були
дослідженні судом у їх сукупності,
приймаючи до уваги, що податкове
зобов'язання відповідачем було
узгоджене, суд вважає можливим
стягнути з відповідача суму
податкового боргу з єдиного податку з
фізичних осіб у розмірі 902,80 грн.
Керуючись Податковим кодексом України
від 02.12.2010 року №2755-6, ст.ст.
8,10,11,12,18,69,940128,158-163,167,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь бюджету в рахунок
погашення боргу з єдиного податку з
фізичних осіб у розмірі 902,80 грн.
(дев'ятсот дві гривні вісімдесят
Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Н.Є. Куделько