Справа № 128/1823/14-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1823/14-а
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради
Вінницького району та області за
участю Третіх осіб - Вінницької міської
ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним
та скасування Рішення 38 сесії 5
скликання Агрономічної сільської ради
Вінницького району від 29.10.2010 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до Вінницького районного
суду з адміністративним позовом до
Агрономічної сільської ради
Вінницького району та області за
участю Третіх осіб - Вінницької міської
ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним
та скасування Рішення 38 сесії 5
скликання Агрономічної сільської ради
Вінницького району від 29.10.2010 року .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС
України справа адміністративної
юрисдикції - це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування ,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб»єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Вивчивши позовну заяву та додані
до неї документи, приходжу до висновку,
що слід відмовити у відкритті
провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення 38
сесії 5 скликання Агрономічної
сільської ради Вінницького району
Вінницької області від 29.10.2010 року « Про
затвердження технічної документації
із землеустрою» щодо складання
документів, що посвідчують право
власності на земельну ділянку та
видачу державного акта на право
власності на земельну ділянку та
видачу державного акта на право
власності на земельну ділянку» в
частині затвердження технічної
документації із землеустрою, щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельну ділянку
площею 0,2000 га, передачі її у власність
ОСОБА_3 та видачі державного акта на
право власності.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року №3, згідно ст.ст. 13,
14 Конституції України, ст.ст. 177, 181, 324 і
глави 30 ЦК України, земля та земельні
ділянки є об'єктами цивільних прав,
держава і територіальні громади через
свої органи беруть участь у земельних
відносинах з метою реалізації
цивільних та інших прав у приватно
правових відносинах, тобто, прав
власників земельних ділянок.

Згідно п.7 вищезазначеної постанови,
земельні відносини, суб'єктами яких є
фізичні чи юридичні особи, органи
місцевого самоврядування, органи
державної влади, а об'єктами землі в
межах території України, земельні
ділянки та права на них, у тому числі на
земельні частки (паї), регулюються
земельним і цивільним законодавством
на принципах забезпечення юридичної
рівності прав їх учасників,
забезпечення гарантій прав на землю.
Захист судом прав на землю у цих
відносинах здійснюється способами,
визначеними ст.ст. 16, 21, 393 ЦК України, ст.
152 ЗК України, у тому числі шляхом
визнання недійсними рішень органів
виконавчої влади, органів місцевого
самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають
із земельних відносин, у яких хоча б
однією із сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно із ст. 15 ЦПК
України розглядаються в порядку
цивільного судочинства.

Крім того, як вбачається з тексту
позовної заяви, Третя особа в справі -
ОСОБА_3 отримав на спірну земельну
ділянку державний акт на право
власності на земельну ділянку, який був
зареєстрований в установленому
законом порядку. Тобто, третьою особою
було отримано право власності, у разі
оспорювання якої судовий спір
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин, врахувавши те, що
даний спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, суд дійшов до висновку, що
у відкритті провадження слід
відмовити.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається в разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109
КАС України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір»суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Агрономічної
сільської ради Вінницького району та
області за участю Третіх осіб -
Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про
визнання протиправним та скасування
Рішення 38 сесії 5 скликання
Агрономічної сільської ради
Вінницького району від 29.10.2010 року.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) судовий
збір сплачений нею 17.04.2014 року в
розмірі 73 грн.08 коп., за подання
адміністративного позову відповідно
до квитанції за № 16 від 17.04.2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області як
апеляційного адміністративного суду
через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня отримання
позивачем копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя :