Справа № 404/2576/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2576/14-а
Номер провадження 2-а/404/297/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової
Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Голови сільської ради с.
Олександрівка Долинського району
Кіровоградської обл., Долинської
районної державної адміністрації про
визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
Голови сільської ради с. Олександрівка
Долинського району Кіровоградської
обл., Долинської районної державної
адміністрації.

Просить:

визнати незаконною та скасувати
відповідь від 03.09.2013 р. № 02-15/260
сільської ради с. Олександрівка
Долинського району Кіровоградської
обл.;

зобов'язати сільську раду с.
Олександрівка Долинського району
надати відповідним посадовим особам
належні документи для нарахування
дотацій на молодняк ВРХ 2012 року
народження ОСОБА_1;

зобов'язати Долинську районну державну
адміністрацію Кіровоградської області
прийняти документи, нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 дотацію на молодняк
ВРХ 2012 року народження;

визнати незаконними дії сільської ради
с. Олександрівка Долинського району
Кіровоградської області та Долинської
районної державної Кіровоградської
області котрі не оформили документи та
не виплатили дотацію на молодняк ВРХ 2012
року народження ОСОБА_1

Представник відповідача
Олександрівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області в попередньому судовому
засіданні заявила клопотання про
залишення адміністративного позову
позивача без розгляду у зв'язку з
пропущенням позивачем строку
звернення до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. Повідомлялась належним
чином про час та день розгляду справи.
Копія ухвали суду про відкриття
провадження направлялася позивачу за
адресою, яка зазначена в позовній
заяві, але на адресу суду повернувся
конверт з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Представник відповідача Долинської
районної державної адміністрації
підтримала заявлене клопотання
представника Олександрівської
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області.

Суд, заслухавши думку представника
Долинської районної державної
адміністрації, вивчивши матеріали
справи вважає, що клопотання
представника відповідача
Олександрівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області підлягає задоволенню частково.

Відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
відповідь Олександрівської сільської
ради від 03.09.2013 р. № 02-15/260 позивач
отримала 07.09.2013 р., а адміністративний
позов позивач здала до канцелярії
Кіровського районного суду м.
Кіровограда 25.03.2014 р., а відтак строк
звернення до суду з вимогами до
Олександрівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області позивачем пропущений.
Клопотання щодо його поновлення
позивачем не заявлялося.

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пропущено
строк звернення до адміністративного
суду і заява про його поновлення нею не
заявлялась, зважаючи на всі наведені
обставини в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
відповідача Олександрівської
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області про залишення
адміністративного позову без розгляду
у порядку статті 100 КАС України
підлягає задоволенню частково, а саме в
частині залишення позовних вимог до
Олександрівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області без розгляду.

Проте, суд звертає увагу, що дана ухвала
не перешкоджає повторному зверненню
ОСОБА_1, до суду з данимими позовними
вимогами разом з поданням заяви про
поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 99-101, 165 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
Олександрівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Голови сільської ради с. Олександрівка
Долинського району Кіровоградської
обл., Долинської районної державної
адміністрації про визнання
незаконними дій в частині позовних
вимог до Голови сільської ради с.
Олександрівка Долинського району
Кіровоградської області про визнання
незаконною та скасування відповіді від
03.09.2013 р. № 02-15/260 сільської ради с.
Олександрівка Долинського району
Кіровоградської обл.; зобов'язання
сільську раду с. Олександрівка
Долинського району надати відповідним
посадовим особам належні документи для
нарахування дотацій на молодняк ВРХ 2012
року народження ОСОБА_1; визнання
незаконними дій сільської ради с.
Олександрівка Долинського району
Кіровоградської області, котра не
оформила документи на молодняк ВРХ 2012
року народження ОСОБА_1 - залишити без
розгляду.

В решті клопотання відмовити.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права на звернення до суду з
позовом після усунення обставин, які
стали підставою для залишення позовної
заяви без розгляду (подання заяви про
поновлення строку на звернення до
адміністративного суду).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова