Справа № 805/928/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 р.
К/800/22808/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року

у справі № 805/928/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року, позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Жовтнева об'єднана державна податкова
інспекція м. Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08
квітня 2014 року у справі № 805/928/14, де,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Жовтневій об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 24
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у справі
№ 805/928/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Жовтневій об'єднаній
державній податковій інспекції
м. Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко