Справа № 823/1191/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 травня 2014 року
Справа № 823/1191/14

12 год. 20 хв.
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу з позовом
ОСОБА_1 до начальника управління
Держземагентства в Уманському районі
Черкаської області Кришка О.Ю. про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у
Черкаський окружний адміністративний
суд з позовною заявою до начальника
управління Держземагентства в
Уманському районі Черкаської області
Кришка О.Ю. (далі-відповідач), в якій
просив: визнати протиправними дії
відповідача щодо позбавлення права
власності позивача при виготовленні
правовстановлюючого документа -
державного акта на земельну ділянку на
вул. Садовій, буд.16 в м.Умань;
зобов'язати відповідача відновити
судове право власності шляхом внесення
змін в правовстановлюючі документи на
земельну ділянку позивача згідно з
діючим законодавством з метою
виключення спільної часткової
власності, площею 66 кв. м.; витребувати у
відповідача повні дані фізичної особи
для оформлення примусового виконання
рішення суду; при наявності підстав
постановити окрему ухвалу і направити
її правоохоронним органам для
притягнення відповідача до
відповідальності за протиправні дії;
зобов'язати відповідача подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Позов мотивований тим, що відповідач
своїми діями неправомірно позбавив
позивача права власності, незаконно
включивши у державний акт на земельну
ділянку від 22.04.2008 серії ЯД №971959 66 кв.м.
спільної часткової власності.

У зв'язку з надходженням в суд заяв усіх
сторін спору про розгляд справи без їх
участі, на підставі вимог ч.4 ст.122 КАС
України суд дійшов висновку про
необхідність розгляду цієї справи в
порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позовна заява підлягає залишенню
без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Ч.2 ст.99 КАС України визначено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Суд звернув увагу, що позивач вважає, що
дізнався про порушення своїх прав
03.02.2014 з листа управляння
Держземагентства в Уманському районі
Черкаської області. Ці твердження є
безпідставними, оскільки суд
встановив, що акт на земельну ділянку
від 22.04.2008 серії ЯД №971959, з приводу
якого виникли спірні відносини,
позивач отримав 22.04.2008, що
підтверджується записом у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
користування землею, договорів оренди
землі №4818. Таким чином позивач
дізнався про порушення своїх прав з
моменту отримання вказаного акту, а
саме: 22.04.2008.

Водночас адміністративний позов
надіслано суду поштою 24.04.2014, про що
свідчить відбиток календарного
штемпеля на конверті (надійшов в суд
28.04.2014). Отже позивач пропустив
загальний шестимісячний строк
звернення в суд, встановлений ст.99 КАС
України.

Ч.1 ст. 100 КАС України передбачено, що у
разі якщо адміністративний позов
поданий після закінчення строків,
встановлених законом, він залишається
без розгляду, якщо суд на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву подано
з пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Суд звернув увагу, що з цим позовом
позивач вже звертався в суд з пропуском
терміну звернення з позовом, про що
свідчить ухвала судді Черкаського
окружного адміністративного суду
Гаврилюка В.О. від 14.04.2014 про залишення
позовної заяви без розгляду. Вказане
рішення оскаржено не було, натомість
позивач звернувся до суду з цим позовом
повторно. Враховуючи, що позивач не
надав, а матеріали позову не містять
доказів поважності причин пропуску
строків на звернення в суд, тому суд не
знайшов підстав про визнання причин
пропуску такого строку поважними.

Керуючись ст. 99, 100, 122, 155, 160-165, 254-256 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
управління Держземагентства в
Уманському районі Черкаської області
Кришка О.Ю. про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права звернення
до суду в загальному порядку у випадку
усунення причин, що стали підставою для
залишення позову без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яку може бути
подано до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
моменту отримання ухвали.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
А.М. Бабич