overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4503/14-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4503/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського районного суду м.
Харкова від 10.12.2012 року в справі
№2018/17344/2012 за нововиявленими обставинами, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року до Київського районного суду надійшла заява, в якій заявник просить скасувати постанову
Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2012 року у справі 2018/17344/2012 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов заявника в повному обсязі і визнати протиправними дії
Харківської обласної митниці в особі заступника начальника обласної митниці Коваленка В.М. з винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил №606/80700/12.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського районного суду м.
Харкова від 10.12.2012 року в справі
№2018/17344/2012 за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2014 року на 12.00 годину.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 квітня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/4507/14-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4507/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Зуб
Г.А.

при секретарі

Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, зацікавлені особи Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2014 р. представник заявника - державний виконавець відділу Мороз О.І. звернувся до суду з поданням, в якому просив суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду по справі № 2а-1874/11, шляхом його зміни на стягнення з
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова на користь
ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої доплати до пенсії у розмірі 938 грн. 42 коп., посилаючись на те що виплата зазначеної доплати до пенсії не проводилась, у з»язку з відсутністю фінансового ресурсу бюджету пенсійного фонду України.

В судове засідання заявник не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши подання, прийшов до наступного.

12.05.2011 року Чугуївським міським судом
Харківської області був виданий виконавчий лист, згідно якого зобов`язано УПФУ в Київському районі м.
Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов`державне пенсійне страхування» з 01 січня 2010 року та здійснити відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум. (а.с. 3).

Відповідно до ст.. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до суду, що видав виконавчий документ з поданням про зміну способу виконання судового рішення.

Але, як вбачається з матеріалів подання, виконавчий лист був виданий
Чугуївським міським судом Харківської області.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки судом не вибачається для цього підстав.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволені подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, зацікавлені особи Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 641/4337/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/88/2014
Справа №641/4337/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшини ІДПС РДПС ДАІ ХМУ
Деркача Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний
ОСОБА_1 до старшини ІДПС РДПС ДАІ ХМУ
Деркача Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому він просить постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 року, серія ПС1 № 457682 про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі340 грн. визнати протиправною та скасувати за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшини ІДПС РДПС ДАІ ХМУ Деркача
Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 15.05.2014 року о 9-00 годині в залі судових засідань в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 15.05.2014 року включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. А. Курганникова
Справа № 641/4336/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Провадження № 2-а/641/87/2014
Справа №641/4336/14-а

07 травня 2014 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання зеконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Комінтернівського районного суду м.Харкова з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у призначенні їй пенсії за віком як матері інваліда дитинства згідно до ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення», визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 21.03.2014 року про призначення їй достроково пенсії за віком як матері інваліда з дитинства та зобов'язати відповідача призначити їй пенсію за віком як матері інваліда з дитинства з 18.03.2014 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем в адміністративному позові не зазначено адресу електронної пошти позивача, якщо така є, та не зазначено поштову адресу, а також номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання зеконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 22 травня 2014 року, а також роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Адміністративного апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
М. Ю. Онупко
Справа № 2021/2-а-4868/11
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/2-а-4868/11
Провадження № 2-а/2021/5167/11
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 травня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву УПФ України в
Красноградському районі Харківської області про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні № 2021/2-а-4868/11 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії
"дитині війни", -

В С Т А Н О В И
В:

УПФ України в Красноградському районі звернулось до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні № 2021/2-а-4868/11 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії
"дитині війни".

Ухвалою Красноградського районного суду від 22.05.2013 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи в апеляційній інстанції № 2021/2-а-4868/11 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії
"дитині війни".

17.04.2014 року справу було повернуто з Харківського Апеляційного
Адміністративного суду до
Красноградського районного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне поновити провадження у справі за заявою УПФУ в
Красноградському районі про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні, та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заяву
УПФ України в Красноградському районі
Харківської області про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні № 2021/2-а-4868/11 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії
«дитині війни».

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження в
Красноградському районному суді на 08.05.2014 року на 13 годину 00 хвилин.

Суддя
Справа № 2021/2-а-4868/11
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/2-а-4868/11
Провадження № 2-а/2021/5167/11
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву УПФ України в
Красноградському районі Харківської області про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні № 2021/2-а-4868/11 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії
"дитині війни", -

В С Т А Н О
В И В:

УПФ України в Красноградському районі звернулось до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні № 2021/2-а-4868/11 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії
"дитині війни".

Згідно постанови Красноградського районного суду від 07.11.2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано УПФ України в
Красноградському районі Харківської області нарахувати та здійснити доплату до пенсії ОСОБА_1 на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 25.10.2011 року по 22.07.2011 року (включно).

В резолютивній частині постанови було допущено арифметичну помилку, період з 25.10.2011 року по 22.07.2011 року (включно), за який потрібно нарахувати та здійснити доплату до пенсії позивачу вказано не вірно, повинно бути вказано - період з 25.04.2011 року по 22.07.2011 року (включно).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне виправити арифметичну помилку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в постанові Красноградського районного суду від 07.11.2011 року № 2021/2-а-4868/11 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії
"дитині війни", а саме в резолютивній частині постанови вказати період з 25.04.2011 року по 22.07.2011 року (включно), а не з 25.10.2011 року по 22.07.2011 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 641/4450/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/91/2014
Справа №641/4450/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції Київського районного відділу ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в особі інспектора дізнання
Певного Дмитра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний
ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції Київського районного відділу ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в особі інспектора дізнання
Певного Дмитра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому він просить постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 року, серія ПС1 № 456323 про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 500 грн. визнати протиправною та скасувати.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної автоінспекції
Київського районного відділу ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області в особі інспектора дізнання Певного Дмитра
Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 15.05.2014 року о 9-45 годині в залі судових засідань в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 15.05.2014 року включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. А. Курганникова
Справа № 646/4294/14-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4294/14-а
№ провадження 2-а/646/45/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2014 року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводського району м.Харкова про визнання протиправною діяльності, зобов'язати вчинити дії,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова з Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла вищевказана адміністративна справа.

Згідно з ухвалою ХААС від 11.03.2013р. адміністративна справа була направлена до Червонозаводського районного суду м.Харкова для її розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Так, позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, яким просить визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати йому соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та зобов'язати відповідача нарахувати та здійснити доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року та надалі виплачувати постійно.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводського району м.Харкова про визнання протиправною діяльності, зобов'язати вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Повідомити відповідача, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії
Червонозаводського районного суду м.
Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС
України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.С.Блага
Справа № 753/7276/14-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7276/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві Бурмаса
Олександра Вікторовича про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам ст. 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, до нього додані його копії та копії доданих документів, підсудний
Дарницькому районному суду м. Києва.

Адміністративна справа підлягає розгляду визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення в судовому засіданні в залі засідань №103 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора
ДПС ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Бурмаса Олександра
Вікторовича про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві на 16 годину 00 хвилин 19 травня 2014 року.

Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 809/1311/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1311/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Маріні" про адміністративно-господарських санкцій
Івано-Франківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Маріні" про адміністративно-господарських санкцій
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Маріні" про адміністративно-господарських санкцій 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" червня 2014 р. о 09:40 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"02" червня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.