Справа № 815/1238/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси, Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів у Одеській області, другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання
протиправними рішень, дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси, Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів у
Одеській області, другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про визнання протиправними рішення,
дії (бездіяльність) посадових осіб
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси та
скасування нарахованої грошової суми
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі
7587,51 грн., у тому числі: вимогу про
сплату боргу від 05 березня 2012 року №
Ф-1721 Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про стягнення з фізичної
особи-підприємця суми боргу по сплаті
єдиного внеску за травень, червень,
липень 2011 року у розмірі 999,36 грн.;
вимогу про сплату недоїмки від 21 лютого
2013 року № Ф-1271 Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Одеси про стягнення з фізичної
особи-підприємця суми недоїмки по
сплаті єдиного внеску за період з 01
лютого 2012 року по 31 грудня 2012 року у
розмірі 4200,09 грн.; вимогу про сплату
недоїмки від 27 травня 2013 року №
Ф-2233 Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про стягнення з фізичної
особи-підприємця суми недоїмки по
сплаті єдиного внеску за січень, лютий,
березень 2013 року в розмірі 1194,03 грн.;
визнання протиправними рішення, дії
(бездіяльність) посадових осіб
державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області та скасування нарахованої
грошової суми за період з 31 грудня 2012
року по 31 січня 2014 року по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
розмірі 10000,21 грн.; зобов'язання
другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції закрити виконавчі
провадження № 32712998 від 21 травня
2012 року, № 38559434 від 19 червня 2013 року, №
39595800 від 09 серпня 2013 року.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року позов залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз