Справа № 1005/3952/2012
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1005/3952/2012 Головуючий у 1-й
інстанції: Криворучко І.В.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Чаку
Є.В.

суддів
Мєзєнцева Є.І., Старової Н.Е.

розглянувши у порядку письмовому
провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 12 червня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
нарахувати і виплатити надбавку до
пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 12 червня 2012 року у задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним
рішенням суду першої інстанції,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив його скасувати та постановити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги позивача.

Оскільки апеляційна скарга
подана на рішення суду першої
інстанції, прийняте в порядку
скороченого провадження, то колегія
суддів приходить до висновку про
розгляд справу у порядку письмово
провадження у відповідності до
п. 3) ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є дитиною війни, у зв'язку із
цим просить здійснити нарахування та
виплатити державну соціальну допомогу
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 01.01.2006 р.

Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
дітям війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак, пунктом 3 Прикінцевих положень
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» установлено, що у 2011
році норми і положення статей 5 та 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» застосовуються у порядку
та розмірах, встановлених КМ України та
бюджету Пенсійного фонду України на 2011
рік.

Рішенням Конституційного Суду України
від 26.12.2011 № 20-рп/2011 «У справі за
конституційними поданнями 49 народних
депутатів України, 53 народних
депутатів України і 56 народних
депутатів України щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
пункту 4 розділу VII «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»»,
вказані зміни визнані такими, що
відповідають Конституції України (є
конституційними).

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України «Про встановлення
деяких розмірів виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету» від 06.07.2011 № 745
дітям війни до пенсії або щомісячного
довічного грошового утримання чи
державної соціальної допомоги, що
виплачується замість пенсії,
підвищення провадиться у розмірі 49,8
грн.

Оскільки відповідач повністю виконує
вимоги чинного законодавства, що
регулює спірні відносини, виплачуючи
позивачу в 2011 році надбавку до пенсії
як «дитині війни» в розмірі 49,80 грн., то
відповідно підстав для задоволення
позовних вимог позивача немає.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів, погоджується з висновками суду
першої інстанції про відмову в
задоволенні позовних вимог, а тому
апеляційну скаргу позивача необхідно
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції - без змін,
оскільки постанова прийнята з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 99, 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишити без задоволення, а постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 16 березня 2012 року - без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Старова Н.Е.