Справа № 641/14086/13-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 8-а/641/2/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року,
Комінтернівськийрайонний суд м.
Харкова в складі:

Головуючого судді - ЧайкаІ.В.,

за участю секретаря -
Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 15.04.2013 року за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Департаменту державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
державної реєстраційної служби
України Харківського міського
управління юстиції, третя особа -
Українсько-Литовське Товариства з
обмеженою відповідальністю НВП
"Дельта-ВХ", м. Харків про визнання
противоправної бездіяльності та
зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В:

Засновники Українсько-Литовського ТОВ
НВП "Дельта-ВХ" - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
особі свого представника - ОСОБА_4
звернулися до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 15.04.2013 року, що була
ухвалена по справі № 641/1186/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Департаменту державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
державної реєстраційної служби
України Харківського міського
управління юстиції, третя особа - УЛ
ТОВНВП "Дельта-ВХ", м. Харків про
визнання противоправної бездіяльності
та зобов»язання вчинити певні дії.

Свою заяву обґрунтовують тим, що
вказана постанова Комінтернівського
районного суду м. Харкова була прийнята
на підставі наданих позивачем доказів,
а саме рішення господарського суду
Харківської області від 15.10.2012 року,
ухваленого по справі за позовом
ОСОБА_3, м. Вільнюс до
Українсько-Литовського Товариства з
обмеженою відповідальністю НВП
"Дельта-ВХ" про визнання недійсним змін
до статуту, відповідно до якого позов
ОСОБА_3 задоволено частково. Однак,
вказане рішення господарського суду
Харківської області від 15.10.2012 року
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 року, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
скасовано та в позові ОСОБА_3 про
визнання недійсним змін до статуту
відмовлено.

Посилаючись на ст. 245 КАС України, як на
підставу для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами,
заявники просять скасувати постанову
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 15.04.2013 року. по справі №
641/1186/13-а.

Представник заявників -ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, заяву про перегляд справи за
нововиявленими обставинами підтримав
та просив її задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача Відділу
Державної реєстрації юридичних осіб та
ФО-П ХМУЮ - Задорожна В.М. в судове
засідання не з»явилась , надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
в якій також просила ухвалити рішення
по справі з урахуванням наданих раніше
письмових пояснень.

Позивач по справі - ОСОБА_3 та
представник третьої особи- ТОВ НВП
"Дельта-ВХ" в судове засідання не
з»явились, про день та час слухання
справи повідомлялись належним чином
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи за
заявою про перегляд справи за
нововиявленими обставинами, а також
матеріали справи № № 641/1186/13-а. за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Департаменту державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
державної реєстраційної служби
України Харківського міського
управління юстиції, третя особа - УЛ
ТОВНВП "Дельта-ВХ", м. Харків про
визнання противоправної бездіяльності
та зобов»язання вчинити певні дії,
вважає, що заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є засновниками
(учасниками) УЛ ТОВ НВП "ДЕЛЬТА - ВХ", що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців, станом на
14.05.2013 року.

Постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 15.04.2013
року, що була прийнята по справі №
641/1186/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Департаменту державної
реєстрації юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців Харківської міської
ради, третя особа - УЛ ТОВ НВП "ДЕЛЬТА -
ВХ" про визнання протиправною
бездіяльність та зобов»язання вчинити
певні дії, позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено. Визнано протиправною
бездіяльність Департаменту державної
реєстрації юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців Харківської міської
ради щодо не внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців запису щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів УЛ ТОВ НВП
"ДЕЛЬТА - ВХ" та зобов»язано
Департамент державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців Харківської міської
ради внести до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців запис щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів УЛ ТОВ НВП
"ДЕЛЬТА - ВХ", зареєстрованих державним
реєстратором Виконавчого комітету
Харківської міської ради 21.03.2007 р. за №
2021972 та 01.04.2010 р. за № 4021972.

Як вбачається з вказаної
постанови Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 15.04.2013 року, суттєвим
значенням для вирішення справи
послужили надані суду докази, а саме
рішення господарського суду
Харківської області від 15.10.2012 року, що
було ухвалено по справі за позовом
ОСОБА_3, м. Вільнюс до
Українсько-Литовського Товариства з
обмеженою відповідальністю НВП
"Дельта-ВХ" про визнання недійсним змін
до статуту, відповідно до якого
вказаний позов задоволено частково та
визнано недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ НВП "Дельта -ВХ",
оформлене протоколом № 15/03 від 15
березня 2007 року, та визнані недійсними
зміни до Статуту ТОВ НВП "Дельта -ВХ",
зареєстровані державним реєстратором
Департаменту державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Харківської міської ради 21
березня 2007 року за № 2021972 та 01
квітня 2010 року за № 4021972.

Однак, згідно наданої заявниками
в якості доказу по справі постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 року, що
була прийнята по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рішення
господарського суду Харківської
області від 15.10.2012 року у справі за
позовом ОСОБА_3, м. Вільнюс до
Українсько-Литовське Товариства з
обмеженою відповідальністю НВП
"Дельта-ВХ" про визнання недійсним змін
до статуту скасовано в частині
задоволення позовних вимог з
прийняттям в цій частині нового
рішення про відмову у задоволенні
позову. (а.с.53-59).

Згідно ч. 1 статті 9 КАСУкраїни - суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, відповідно до якого: суд
вирішує справи відповідно до
Конституції та законів України, а також
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України. Суд застосовує інші
нормативно-правові акти, прийняті
відповідним органом на підставі, у
межах та у спосіб, передбачені
Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КАС України -
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно ст. 71 КАСУкраїни -кожна сторона
повинна довести тіобставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу. В адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 245 КАС України -
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути.

Згідно до ч. 1 ст. 253 КАС України - суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення. При
ухваленні нового судового рішення суд
користується повноваженнями суду
відповідної інстанції.

Судом встановлено, що постанова
Харківського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 року по
справі № 5023/3707/12, якою скасовано
рішення господарського суду
Харківської області від 15.10.2012 року у
справі № 5023/3707/12 набрала законної сили.
Вказаною постановою суду було
скасовано рішення суду, на підставі
якого було винесено постанову
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 15.04.2013 року по справі№
641/1186/13-а за адміністративнм позовом
ОСОБА_3 до Департаменту державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців державної
реєстраційної служби України
Харківського міського управління
юстиції, третя особа -
Українсько-Литовське Товариства з
обмеженою відповідальністю НВП
"Дельта-ВХ", м. Харків про визнання
противоправної бездіяльності та
зобов»язання вчинити певні дії

За таких підстав, суд вважає, що
вищевказані обставини по справі є
доведеними, а постанова Харківського
апеляційного господарського суду від
26.11.2013 року по справі № 5023/3707/12 є
нововиявленою обставиною.

На підставі викладеного та з
урахуванням досліджених в матеріалах
справи доказів, суд приходить до
висновку про задоволення заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами та відмови
в задовлені адміністративного позову
ОСОБА_3 до Департаменту державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців державної
реєстраційної служби України
Харківського міського управління
юстиції, третя особа -
Українсько-Литовське Товариства з
обмеженою відповідальністю НВП
"Дельта-ВХ", м. Харків про визнання
противоправної бездіяльності та
зобов»язання вчинити певні дії.

На підставівикладеного та керуючись
ст.ст. 71, 94, 160 - 163, 167, , 245, 253, 254 Кодексу
адміністративного судочинстваУкраїни,
-

П О С Т А
Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 15.04.2013
року , що була прийнята по справі №
641/1186/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Департаменту державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців державної
реєстраційної служби України
Харківського міського управління
юстиції, третя особа -
Українсько-Литовське Товариства з
обмеженою відповідальністю НВП
"Дельта-ВХ", м. Харків про визнання
противоправної бездіяльності та
зобов»язання вчинити певні дії -
скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Департаменту
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб-підприємців державної
реєстраційної служби України
Харківського міського управління
юстиції, третя особа -
Українсько-Литовське Товариства з
обмеженою відповідальністю НВП
"Дельта-ВХ", м. Харків про визнання
противоправної бездіяльності та
зобов»язання вчинити певні дії -
залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення, а особами,
яки не приймали участі у судовому
засіданні в той же строк з дня
отримання копії постанови.

Суддя - І. В. Чайка