Справа № 808/1875/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року 10 год. 00 хв. Справа
№ 808/1875/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - Пологівська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області,
позивач) звернулась з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач)
про стягнення заборгованості у сумі 12
743 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не
прибула, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила,
заперечень чи будь-яких заяв до суду не
надіслав, у зв'язку з чим суд прийшов до
висновку, що відповідач не прибув до
суду без поважних причин та, відповідно
до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, розглянув справу
на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи,
ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець
зареєстрована державним реєстратором
Пологівської районної державної
адміністрації Запорізької області
17.12.1998 згідно свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
серія В02 №307177.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний:
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно довідки про заборгованість та
розрахунку податкової заборгованості,
відповідач має податковий борг у сумі 12
743 грн., який виник у зв'язку з несплатою
визначених контролюючим органом
податкових зобов'язань за:

- податковим
повідомленням-рішенням від 14.11.2013 №
, згідно з яким відповідачу
нарахована сума штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 12 374 грн.;

- податковим
повідомленням-рішенням від 14.11.2013 №
, згідно з яким відповідачу
нарахована сума штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 368 грн.;

- податковим
повідомленням-рішенням від 14.11.2013 №
, згідно з яким відповідачу
нарахована сума штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 1 грн.

Зазначені рішенні прийняті за
результатами проведеної 31.10.2013
Пологівською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області перевірки щодо
дотримання порядку здійснення
платниками податків розрахункових
операцій, ведення касових операцій,
наявності ліцензій, патентів, свідоцтв,
у тому числі свідоцтв про державну
реєстрацію, обігу підакцизних товарів.

Дані податкові повідомлення-рішення
були надіслані на адресу відповідача
поштою рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, та
отримані відповідачем 18.11.2013.

Доказів оскарження податкових
повідомлень-рішень відповідачем не
надано.

Таким чином, загальна сума
заборгованості складає 12 743 грн.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58
Податкового кодексу України, у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган, та/або пенею за
порушення строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу
України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

Таким чином, з урахуванням викладеного,
сума штрафних (фінансових) санкцій в
сумі 12 743 грн. нарахована відповідачу
податковим органом згідно податкових
повідомлень-рішень за актом перевірки
є узгодженою, проте не сплачена
відповідачем у строк, передбачений
Податковим кодексом України, є
податковим боргом.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

З метою погашення податкового боргу,
Пологівська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області, вжила заходи
передбачені ст. 59 Податкового кодексу
України, а саме відповідачу була
направлена: податкова вимога форми «Ф»
№1 від 30.01.2013, яка була отримана
відповідачем 01.02.2013, згідно корінця
податкової вимоги, який міститься в
матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що станом на час
розгляду справи податковий борг
складає 12 743 грн., вимоги Пологівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій
області про стягнення податкового
боргу у зазначеному розмірі, є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94, 158, 161-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
заборгованість перед бюджетом по
платежу «Адміністративні штрафи та
інші санкції» у сумі 12 374 (дванадцять
тисяч триста сімдесят чотири) грн. (на
р/р № 0236, код платежу 21081100,
отримувач: Державний бюджет
Пологівського району, ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО
37964024).

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
заборгованість перед бюджетом по
платежу «Штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування за
порушення норм регулювання обігу
готівки та про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері у торгівлі, громадського
харчування та послуг» у сумі 368 (триста
шістдесят вісім) грн. (на р/р № 0237,
код платежу 21080900, отримувач: Місцевий
бюджет м. Пологи, ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, ОКПО 37964024).

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
заборгованість перед бюджетом по
платежу «Штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування, за
порушення норм регулювання обігу
готівки та про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» у сумі 1 (одна)
грн. (на р/р № 0236, код платежу 21080900,
отримувач: державний бюджет
Пологівського району, ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО
37964024).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша