Справа № 803/616/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Справа № 803/616/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Новак
Л.О.,

з участю представника позивача Столяра
А.В.,

представника відповідача Приходько
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екзітос» до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 30.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екзітос» (далі - ТзОВ
«Екзітос») звернулося з позовом до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області (далі - Луцька ОДПІ) про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 30.12.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення, яким позивачу
збільшену суму грошового зобов'язання
на 591240,00 грн., винесено відповідачем на
підставі акту про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОзВ «Екзітос» з питань
здійснення фінансово-господарських
операцій із ТзОВ «Волинь-Зерно-
Продукт» за вересень 2012 року, у
висновках якого зазначено, що
товариством було порушено статті 185, 187
Податкового кодексу України, а також,
що перевіркою документально
підтверджено реальність здійснення
фінансово-господарських операцій із
ТзОВ «Волинь-Зерно-Продукт» за
вересень 2012 року. Позивач вважає дане
рішення неправомірним та таким, що
суперечить вимогам чинного
законодавства України, а, отже, таким,
що підлягає скасуванню виходячи з
наступного.

Зазначає, що у висновках зазначеного
акту перевірки не було викладено, що
саме було порушено позивачем, і які
санкції були накладені, обґрунтування
порушень, однак, на підставі саме цього
акту винесене оскаржуване податкове
повідомлення-рішення.

Також вказує на те, що товариством
03.05.2013 року отримано акт №2466/22.4/37669179 від
22.04.2013 року «Про результати
позапланової виїзної документальної
перевірки ТОВ «Екзітос». Зазначає, що
висновки даного акту перевірки щодо
відсутності здійснення ТзОВ «Екзітос»
господарських операцій за період 01.01.2012
року по 31.12.2012 року є передчасними,
необ'єктивними, прийнятими без
достатнього встановлення матеріалів
перевірки та такими, що не ґрунтується
на нормах чинного законодавства
України, оскільки господарські
операції між позивачем та усіма
контрагентами, між якими існували
відносини у періоді, зазначеному в акті
перевірки, в тому числі і з ТзОВ
«Феміда-Інтер» та ТОВ «СВА Плюс»
фактично відбулися, що підтверджується
належним чином оформленими первинним
документами бухгалтерського обліку.

Крім того, зазначає, що при процедурі
адміністративного оскарження
вказаного акту, жодної відповіді на
заперечення позивача та жодного
податкового повідомлення- рішення на
його адресу не надійшло. В свою чергу
товариство отримало новий акт
№1343/22.2/37669179 від 08.11.2013 року, який
ґрунтується на висновках попереднього
акту №2058/10/22.4 від 22.04.2013 року, який
оскаржується. Також вказує на те, що
податковий орган особисто визнав
численні порушення, допущені ним при
складанні акту перевірки №2058/10/22.4 від
22.04.2013. Це виходить з того, що в акті
№2058/10/22.4 від 22.04.2013 було зазначено, що
податковим органом не встановлено
здійснення господарських операцій по
придбанню та реалізації товарів, робіт,
послуг по постачальниках і покупцях.
Крім того, тим самим актом встановлено,
що ТзОВ «Екзітос» не підтвердив
реальні фінансово-господарські
операції бухгалтерськими та
первинними документами з
контрагентами покупцями, відповідно до
яких було сформовано податкові
зобов'язання з ПДВ за період з 01.01.2012
року по 31.12.2012 року. В свою чергу в акті
перевірки №1343/22.2/37669179 від 08.11.2013 року
зазначено, що перевіркою ТзОВ
«Екзітос» документально підтверджено
реальність здійснення
фінансово-господарських операцій із
ТзОВ «Волинь-Зерно- Продукт» за
вересень 2012 року.

Також зазначає, що обґрунтування
Луцької ОДПІ щодо відсутності
господарських операцій не є підставою
для визнання такого правочину
нікчемним, донарахування чи збільшення
податкових зобов'язань чи застосування
штрафних санкцій, оскільки
відповідачем не доведено, що
правочини, вчинені між ТзОВ «Екзітос»
та усіма його контрагентами за період з
01.01.2012 року по 31.12.2012 року, є нікчемним.
Вказує на те, що до компетенції Луцької
ОДПІ не входить визнання договорів чи
угод недійсними.

За таких обставин, просить суд визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення Луцької ОДПІ
№ від 30.12.2013 року.

В судовому засіданні представник
позивача адміністративний позов
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні та у письмових запереченнях
на адміністративний позов від 14.04.2014
року проти задоволення позову
заперечила, мотивуючи наступним.

Зазначила, що під час проведення
позапланової невиїзної перевірки
позивача та на підставі наданих
платником фінансово-господарських
документів, які описані в третьому
розділі Акту позапланової невиїзної
перевірки №1343/22.2/37669179 від 08.11.2013 року,
було встановлено, що позивачем
протягом вересня 2012 року було продано
ТзОВ «Волинь- зерно-продукт» земельну
ділянку, а також комплекс будівель та
споруд. Відповідно до актів прийому
передачі та видаткових накладних на
загальну суму 3 550 000,00 грн., в тому числі
ПДВ - 472 992,16 грн.

В свою чергу податок па додану вартість
в сумі 472992,16 грн. по вищевказаних
податкових накладних покупцем ТзОВ
«Волинь- зерно-продукт» включено до
податкового кредиту в реестр отриманих
податкових накладних за листопад 2012
року, відповідно до податкової
накладної №1 від 06.09.2012 року та в
декларацію по податку на додану
вартість за листопад 2012 року. Однак,
продавець вищевказаного майна ТзОВ
«Екзітос» за наслідком укладених
прапочинів всупереч статті 187
Податкового кодексу України не
декларує своїх зобов'язань із податку
на додану вартість та не сплачує
загальнообов'язковий податок на додану
вартість по вказаних господарських
операціях. Таким чином позивач
фактично приховує та занижує об'єкт
оподаткування на суму 472 992,16 грн. та не
сплачує податків та зборів, відповідно
до Податкового кодексу України, що, в
свою чергу, призводить до виникнення
розбіжностей із податку на додану
вартість по даним операціям.

Вважає безпідставними посилання
позивача на акт перевірки №2058/10/22.4 від
22.04.2013 року, оскільки оскаржуване
податкове повідомлення-рішення
винесено виключно на підставі акту
позапланової невиїзної перевірки
№1343/22.2/37669179 від 08.11.2013 року.

З огляду на наведене, просить суд в
задоволенні адміністративного позову
відмовити повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що в
задоволенні адміністративного позову
слід відмовити повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2013 року
Луцькою ОДПІ було проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку ТзОВ «Екзітос» з питань
здійснення фінансово-господарських
операцій із ТзОВ
«Волинь-Зерно-Продукт» за вересень 2012
року, про що складено акт №1343/22.2/37669179
від 08.11.2013 року.

За результатами даної перевірки
документально підтверджено здійснення
фінансово-господарських операцій із
ТзОВ «Волинь-Зерно-Продукт» за
вересень 2012 року.

На підставі акту перевірки Луцькою
ОДПІ згідно з пунктом 54.3 статті 54
Податкового кодексу України винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 30.12.2013 року, яким за порушення
статтей 185, 187 цього ж Кодексу позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на 591240,00
грн., з них: 472992,00 грн. - основного
платежу та 118248,00 грн. - штрафні
(фінансові) санкції.

Штрафні (фінансові) санкції
застосовано відповідно до абзацу
другого пункту 123.1 статті 123
Податкового кодексу України.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
передбачено, що з урахуванням строків
давності платник податків має право
оскаржити в суді податкове
повідомлення-рішення або інше рішення
контролюючого органу про нарахування
грошового зобов'язання у будь-який
момент після отримання такого рішення.

Згідно із частиною другою статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) юрисдикція
адміністративних судів поширюються на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Надаючи оцінку спірним
правовідносинам, суд виходить з
наступного.

З матеріалів справи, зокрема, із акту
перевірки №1343/22.2/37669179 від 08.11.2013 року
вбачається, що згідно договору
купівлі-продажу земельної ділянки (ВРХ
№386572), зареєстрованого в реєстрі за
№5785, ТзОВ «Екзітос» продавець в особі
свого представника передає у власність
покупцю - ТзОВ «Волинь-зерно- продукт»,
а покупець в особі свого представника
приймає у власність земельну ділянку,
площею 5,0132га, кадастровий номер якої
:01:001:0668, розташовану в селі Дерно
Ківерцівського району Волинської
області по вулиці Жовтнева, та
зареєстровану за №44-а, і сплачує за неї
визначену цим договором грошову суму
на нижчевикладених умовах. Цільове
призначення земельної ділянки - для
обслуговування цілісного майнового
комплексу «Ківерцівське ХПП». Земельна
ділянка, що відчужується, належить
Продавцю на підставі свідоцтва,
виданого 23.08.2012 року приватним
нотаріусом Ківерцівського районного
нотаріального округу Волинської
області ОСОБА_3 за реєстраційним №1909,
додатком до якого є державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД №342301, виданий 22.12.2008 року
Дернівською сільською радою
Ківерцівського району Волинської
області та управлінням Держкомзему у
Ківерцівському районі Волинської
області, зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договір оренди землі за №01, з
відмітками про відчуження земельної
ділянки, вчиненими в порядку
встановленому чинним законодавством
нотаріусом та органом, який здійснює
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно та їх обмежень. Державну
реєстрацію права власності на
відчужувану ділянку зареєстровано в
Поземельній книзі 30.08.2012 року
управлінням Держкомзему у
Ківерцівському районі Волинської
області за р.№01.

За домовленістю сторін продаж
земельної ділянки між ними вчиняється
у сумі 712047,00 грн. без ПДВ. Кошти в сумі
200000,00 грн. внесені покупцем на рахунок
продавця до посвідчення цього
договору. Сторони підтверджують факт
сплати цього платежу за продану
земельну ділянку. Залишок суми, що
становить 512047,00 грн. покупець
зобов'язується сплатити продавцю
частинами або одним платежем шляхом
безготівкового перерахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок
продавця в строк до 07.09.2012 року. Договір
скріплено печатками підприємств та
підписано посадовими особами:
директором ТзОВ «Екзітос» Ліханським
М.В. та директором ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт» Дудкою Є.С. та
посвідчено приватним нотаріусом
Луцького міського нотаріального
округу Волинської області ОСОБА_6

Також із даного слідує, що між ТзОВ
«Екзітос» та ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт» укладено
договор купівлі-продажу комплексу
будівель та споруд ВРХ №386569, який
зареєстрований в реєстрі за №5736. За
умовами даного договору ТзОВ «Екзітос»
- продавець в особі свого представника
зобов'язується передати майно покупцю
ТзОВ «Волинь-зерно-продукт», а покупець
в особі свого представника
зобов'язується прийняти майно, і
сплатити за нього визначену цим
договором грошову суму. Майно, що
відчужується за даним договором,
складається з комплексу будівель та
споруд, що розташований за адресою:
Волинська область,. Ківерцівський
район, село Дерно, вулиця Жовтнева,
будинок №44-а до складу якого входить:
вагова і приміщення контори /А-2/;
зерносклад №1 /Б-1 /; зерносклад №2 /В-1 /;
зерносклад №3 /Г-1 /; зерносклад №4 /Д-1/;
зерносклад №5/Ж-1/; зерносклад №6 /Е-1/;
зерносклад №7/Є-1/; зерносклад №8 /3-1/;
зерносклад №9 /1-1/; робоча очисна башта
/И-3/; побутове приміщення /1-1/; контора -
лабораторія /й-1;/ приміщення бані /К-1 /;
кладова-гараж /Л-1 /; майстерня /М-1 /;
конюшня /Н-1/Робоча очисна башта з
транспортером /0-5/; трансформаторна
підстанція /ТІ-1 /; насосна станція
водопостачання /Р-1 /; будівля - дизель
ДГ'МН-100 /С-1 /; підсобне приміщення /Т-1 /;
будка залізничної ваги /У-1 /. Комплекс
будівель та споруд, що є предметом
цього договору, належить продавцю на
правах власності на підставі
свідоцтва, виданого 23.08.2012 року
приватним нотаріусом Ківерцівського
районного нотаріального округу
Волинської області ОСОБА_3 за
реєстраційним №1909, та зареєстрованого
в електронному реєстрі прав власності
на нерухоме майно Комунальним
підприємством «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації» року за
реєстраційними №№17282737, 17283261, 17283401.
17283277, 17283098, 17283447.17282868, 17282965, 17282966. 17283361,
17282848, 17283499,17283621, 17282922,17283573, 17283406, 17283160,
17283331,17282773, 17283635, 17283510. 17283323, 17283661. За
домовленістю сторін продаж комплексу
будівель та споруд між ними вчиняється
у сумі 2837953,00 грн., в тому числі ПДВ.
Договір скріплено печатками
підприємств та підписано посадовими
особами: директором ТзОВ «Екзітос»
Ліханським М.В. та директором ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт» Дудкою Є.С. та
посвідчено приватним нотаріусом
Луцького міського нотаріального
округу Волинської області ОСОБА_6

Судом також встановлено, що під час
проведення перевірки Луцькою ОДПІ на
підставі представлених позивачем
копій первинних документів: договорів
купівлі-продажу земельної ділянки (ВРХ
№386572), купівлі-продажу комплексу
будівель та споруд (ВРХ №386569), акту
прийому-передачі земельної ділянки від
06.09.2012 року; акту прийому-передачі від
06.09.2012 року, видаткових накладних
№ЛНА-000004 від 06.09.2012 року, № ЛНА-000003 від
06.09.2012 року, податкових накладних №1 від
08.08.2012 року, №2 від 09.08.2012 року, №3 від
17.08.2012 року, №1 від 06.09.2012 року, №2 від
06.09.2012 року, № 3 від 30.09.2012 року, №4 від
30.09.2012 року, №20 від 30.09.2012 року,
платіжних доручень, протоколу № 0312141/2
було підтверджено здійснення
фінансово- господарських операцій між
ТзОВ «Екзітос» та ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт» за вересень 2012
року, зокрема, продажу земельної
ділянки на суму 712047,00 грн. без ПДВ, а
також продажу комплексу будівель та
споруд на суму 2837953,00 грн., в тому числі
ПДВ - 472992,16 грн.

Оплату за отриманий товар проведено на
рахунок №260037655, відкритий в ВОЛ АТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Луцьк. МФО
30356;. ТзОВ «Екзітос» () з
рахунка № 5596 АТ «ОТП Банк» м. Киї»,
МФО 300528 ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» в
сумі 3 550 000,00 гривень, що
підтверджується актом перевірки від
08.11.2013 року № 1343/22.2/37669179.

Факт здійснення даних операцій не
заперечувався представником позивача
у судовому засіданні.

Пунктом 185.1 статті 185 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
встановлено, що об'єктом оподаткування,
серед інших, є операції платників
податку з постачання товарів, місце
постачання яких розташоване на митній
території України, відповідно до
статті 186 цього Кодексу, у тому числі
операції з передачі права власності на
об'єкти застави позичальнику
(кредитору), на товари, що передаються
на умовах товарного кредиту, а також з
передачі об'єкта фінансового лізингу в
користування
лізингоотримувачу/орендарю.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187
даного Кодексу датою виникнення
податкових зобов'язань з постачання
товарів/послуг вважається дата, яка
припадає на податковий період,
протягом якого відбувається будь-яка з
подій, що сталася раніше: дата
зарахування коштів від
покупця/замовника на банківський
рахунок платника податку як оплата
товарів/послуг, що підлягають
постачанню, а в разі постачання
товарів/послуг за готівку - дата
оприбуткування коштів у касі платника
податку, а в разі відсутності такої -
дата інкасації готівки у банківській
установі, що обслуговує платника
податку; дата відвантаження товарів, а
в разі експорту товарів - дата
оформлення митної декларації, що
засвідчує факт перетинання митного
кордону України, оформлена відповідно
до вимог митного законодавства, а для
послуг - дата оформлення документа, що
засвідчує факт постачання послуг
платником податку.

Як слідує із акту перевірки, податок па
додану вартість в сумі 472992,16 грн. по
виписаних ТзОВ «Екзітос» податкових
накладних покупцем ТОВ
«Волинь-зерно-продукт» включено до
податкового кредиту в реестр отриманих
податкових накладних за листопад 2012
року, відповідно до податкової
накладної №1 від 06.09.2012 року та в
декларацію по податку на додану
вартість за листопад 2012 року (рядок 10.1).

Разом з тим, із листа Ківерцівської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Волинській області №378/7/22.1-10 від 10.07.2013
року вбачається, що відповідно до
наказу ГУ Міндоходів у Волинській
області №28 від 14.06.2013 року «Про
індикативні показники доходів за
червень 2013 року» доведено на
відпрацювання підприємство
«Волинь-зерно-продукт», за яким
відповідно до інформації баз даних
Міндоходів у вересні 2012 року
встановлено розбіжності при
формуванні податкового кредиту в сумі
473,0 тис. грн. Відділом оподаткування
юридичних осіб Ківерцівської МДПІ
надіслано запит №279/10/22.1-11 від 13.02.2013
року про надання пояснень та
підтверджуючих документів по
взаємовідносинах з ТзОВ «Екзітос». На
вказаний запит платником було надано
всі підтверджуючі документи по
взаємовідносинах із ТзОВ «Екзітос», та
встановлено, що ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт» придбано у ТзОВ
«Екзітос» земельну ділянку площею 5,0132
га, розташовану в селі Дерно
Ківерцівського району Волинської
області по вулиці Жовтнева, та комплекс
будівель та споруд, що розташований за
вказаною адресою.

Відділом податкового контролю
проведено позапланову перевірку ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт», за
результатами якої підтверджено
правомірність формування податкового
кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з
ТзОВ «Екзітос» в сумі 472,99 тис. грн.

Однак, продавцем майна ТзОВ «Екзітос»
за наслідком укладених правочинів не
було задекларовано податкові
зобов'язання із податку на додану
вартість, та не сплачено податок на
додану вартість по вказаних
господарських операціях.

Зазначена обставина не спростована
позивачем в ході судового розгляду
даної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що внаслідок укладання та
здійснення TзOВ «Екзітос» та ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт» договірних
відносин відповідно до статтей 185, 187 ПК
України у позивача виникає
відповідний обов'язок щодо сплати
зобов'язання із податку на додану
вартість у сумі 472992,16 грн. та
відображення такого зобов'язання у
відповідній декларації.

Таким чином, позивачем фактично
приховано та занижено об'єкт
оподаткування на суму 472992,16 грн.
відповідно до вимог Податкового
кодексу України, а отже, оскаржуваним
податковим повідомленням-рішенням
контролюючим органом правомірно
збільшено товариству грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість за основним платежем на
вказану суму.

Обґрунтовуючи свою правову позицію,
позивач посилався на неправомірність
висновків Луцької ОДПІ, викладених в
акті перевірки №2058/10/22.4 від 22.04.2013 року,
щодо відсутності здійснення ТзОВ
«Екзітос» господарських операцій за
період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року.

Проте, судом не приймаються до уваги
посилання позивача на даний акт
перевірки та його пояснення з приводу
обставин, встановлених зазначеним
актом, оскільки, податкове
повідомлення-рішення № від 30.12.2013
року було винесено на підставі акту
перевірки №1343/22.2/37669179 від 08.11.2013 року,
яка була проведена зовсім з інших
підстав. Крім того, як слідує із Акту
перевірки №2058/10/22.4 від 22.04.2013 року, під
час проведення даної перевірки Луцькою
ОДПІ фінансово-господарські операції
між позивачем та ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт» не
досліджувалися.

Згідно з пунктом 123.1 статті 123 ПК
України, у разі якщо контролюючий орган
самостійно визначає суму податкового
зобов'язання, зменшення суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків на
підставах, визначених підпунктами 54.3.1,
54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54,3.6. пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу - тягне за собою
накладення на платника податків штрафу
в розмірі 25 відсотків суми визначеного
податкового зобов'язання, завищеної
суми бюджетного відшкодування. При
повторному протягом 1095 днів визначені
контролюючим органом суми податкового
зобов'язання з цього податку,
зменшення: суми бюджетного
відшкодування - тягне за собою
накладення па платника податків штрафу
у розмірі 50 відсотків суми
нарахованого податкового зобов'язання,
завищеної суми бюджетного
відшкодування.

Отже, оскільки контролюючим органом
самостійно було визначено суму
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість згідно з пунктом 54.3
статті 54 ПК України, а тому
застосування до ТзОВ «Екзітос»
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
25 відсотків суми визначеного
зобов'язання 472992,16 грн. є правомірним.

Відповідно до частини другої статті 71
КАС України, в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В ході судового розгляду даної справи
відповідачем як суб'єктом владних
повноважень доведено правомірність
винесення податкового
повідомлення-рішення № від 30.12.2013
року, а тому підстави для його
скасування у суду відсутні.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що у задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Екзітос»
слід відмовити повністю.

Крім того, за правилами частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір», під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Як слідує з матеріалів справи за
подання даного позову ТзОВ «Екзітос»
згідно з квитанцією №14 від 31.03.2014 року
сплачено 487,20 грн. судового збору.

При цьому дана позовна заява підлягає
оплаті судовим збором в розмірі 4872,00
грн. (4 розміри мінімальної заробітної
плати станом на 01.01.2014 року).

Таким чином, оскільки суд відмовляє у
задоволенні позовної вимоги майнового
характеру, тому решту суми ставки
судового збору майнового характеру в
розмірі 4384, 80 грн. підлягає до стягнення
з позивача на користь Державного
бюджету України.

Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною
третьою статті 160, статтями 162, 163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі Податкового
кодексу України, Закону України «Про
судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екзітос» до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 30.12.2013 року відмовити
повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екзітос» (43000,
Волинська область, місто Луцьк, вулиця
Ковельська, будинок 2, кабінет 421, ) на користь Державного
бюджету України судовий збір у сумі 4384
(чотири тисячі триста вісімдесят
чотири) гривні 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови, повний
текст якої буде виготовлено 05 травня 2014
року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
О.А. Лозовський