Справа № 412/7733/13-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/7733/13-а
Провадження № 2-а/412/203/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року

м. Краснодон

Суддя Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області Смирнов В.В., розглянувши
адміністративну справу за
адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А
Н О В И В :

04.09.2013 року позивач звернулася до
суду з позовом до УПФУ в м. Краснодоні
та Краснодонському районі, яким
просила визнати дії Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області неправомірними та
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та соціально-побутові потреби, а також,
суми індексації за останні 24 місяці
роботи та виплатити втрачені суми,
починаючи з 04.11.2009 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, в межах
шестимісячного строку, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Так, позивач про порушення свого
права, якщо вона вважала його
порушеним, повинна була дізнатися при
призначенні їй відповідачем
щомісячної пенсії, тобто у 2009 році.
Однак, з заявою з питання проведення
перерахунку пенсії звернулась тільки
19 серпня 2013 року та отримала відмову,
що не є передбаченою законом
можливістю досудового порядку
вирішення спору в розумінні частини
четвертої статті 99 КАС України.

До суду позивач звернулась 04.09.2013
року та просила задовольнити вимоги
з 04.11.2009 р., клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку не
заявляла, причин пропуску
процесуального строку не зазначила.

Таким чином, позивач пропустила
шестимісячний процесуальний строк для
звернення до суду, передбачений ч. 2 ст.
99 КАСУ.

Юридична необізнаність позивача не
може бути визнана поважною причиною
для поновлення строку звернення до
суду. Закони, інші нормативно-правові
акти, судові рішення є доступними для
ознайомлення всіма громадянами.

Відповідно до ст. 100 КАСУ
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.
Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

На підставі наведеного, вважаю, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню лише в межах
шестимісячного строку звернення до
суду, а частина вимог про перерахунок
пенсії за період з 04.11.2009 р. по 03.03.2013
р. включно підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, ст. 100 КАСУ,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії за період з 04.11.2009 р. по 03.03.2013
р. включно залишити без розгляду, у
зв'язку з пропуском позивачем
процесуального строку, передбаченого
ч. 2 ст. 99 КАСУ.

Роз'яснити позивачу право, що після
усунення підстав з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутись до адміністративного суду
у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом 5-ти днів з дня її
постановлення, через Краснодонський
міськрайсуд. Особи, які не були
присутні при постановленні ухвали,
можуть подати апеляцію протягом п"яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
В.В.
Смирнов