Справа № 808/5938/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2014 р.
К/800/22134/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Імідж
Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж
Холдинг АпС"

на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року

у справі № 808/5938/13-а

за позовом Дочірнього підприємства
"Імідж Холдинг" Акціонерної компанії
"Імідж Холдинг АпС"

до Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області,

Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року, позовну заяву Дочірнього
підприємства "Імідж Холдинг"
Акціонерної компанії "Імідж Холдинг
АпС" залишено без розгляду.

ДП "Імідж Холдинг" АК "Імідж Холдинг АпС"
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року у справі № 808/5938/13-а,
де, посилаючись на порушення судами
першої та апеляційної інстанцій норм
процесуального права, просить
зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасувати та
направити адміністративну справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

ДП "Імідж Холдинг" АК "Імідж Холдинг АпС"
сплачено судовий збір за подання
касаційної скарги у розмірі 61,00 грн.
(квитанція № 5912.770.1 від 22 квітня 2014
року), тому судовий збір у вказаній сумі
підлягає поверненню.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству
"Імідж Холдинг" Акціонерної компанії
"Імідж Холдинг АпС" у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 25
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі № 808/5938/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Дочірньому підприємству
"Імідж Холдинг" Акціонерної компанії
"Імідж Холдинг АпС", а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір
Дочірньому підприємству "Імідж
Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж
Холдинг АпС" у розмірі 61,00 грн.
(квитанція № 5912.770.1 від 22 квітня 2014
року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко