Справа № 2-а-544/11
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-а-544/11
Провадження № 2-а/520/33/14
УХВАЛА

12.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Одеського міського
управління земельних ресурсів ОМР,
Одеської міської ради, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3,
про визнання рішення та державного
акту недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом про визнання
рішення та державного акту недійсними.

05.12.2013 р. позивач надала до суду
клопотання про поновлення строку для
звернення до суду.

Представник відповідача Одеського
міського управління земельних
ресурсів ОМР, третя особа та її
представник просять застосувати
наслідки пропущення строку звернення
до суду, посилаючись на
безпідставність пропуску такого
строку позивачем.

Суд вважає, що наданий
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з ч. 1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, що його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Посилання позивача на невизначеність
для неї у 2005 р. підсудності суд не
вважає поважною причиною для
поновлення процесуального строку.

Керуючись ч.2 ст.99, ч. 1 ст. 100 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

У поновленні ОСОБА_1 строку звернення
до адміністративного суду з її
адміністративним позовом до
Одеського міського управління
земельних ресурсів ОМР, Одеської
міської ради, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_3, про
визнання рішення та державного акту
недійсними відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеського міського управління
земельних ресурсів ОМР, Одеської
міської ради, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_3, про
визнання недійсними рішення Одеської
міської ради № 3442-IV від 16 листопада 2004
р. «Про затвердження технічної
документації з інвентаризації та
передачу у приватну власність
земельної ділянки, площею 0,0581 га,
ОСОБА_3» та державного акту Одеського
міського управління земельних
ресурсів ОМР від 16 листопада 2005 р. про
право власності ОСОБА_3 на земельну
ділянку, площею 0, 0581 га, за адресою:
АДРЕСА_1, який зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 317
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.