Справа № 2а/228/21/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року
м. Київ
К/800/23536/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Докучаєвську Донецької
області на постанову Докучаєвського
міського суду Донецької області від 03
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Докучаєвську Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м.Докучаєвську Донецької області
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Докучаєвського міського
суду Донецької області від 03 березня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови позивачу у
перерахунку пенсії з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати. Скасовано рішення
управління Пенсійного фонду України в
м.Докучаєвську Донецької області №51
від 24 грудня 2013 року про відмову в
перерахунку пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано
відповідача з 01 січня 2014 року провести
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця ОСОБА_1 з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати, які
враховуються при обчисленні пенсії з
яких сплачено страхові внески з
урахуванням фактично отриманих сум.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
управління Пенсійного фонду України в
м. Докучаєвську Донецької області на
постанову Докучаєвського міського
суду Донецької області від 03 березня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Докучаєвську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко