Справа № 802/1035/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

08 травня 2014 р.
Справа № 802/1035/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Жернаков
Михайло Володимирович, розглянувши в
порядку письмового провадження
клопотання про відкликання позовної
заяви у справі:

за позовом: Шаргородського
районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Шаргородського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

28.04.2014 позивач через відділ прийому
суду надав клопотання (вх. № 8235) про
відкликання позовної заяви у зв'язку з
добровільною сплатою відповідачем
заборгованості, яке просив розглянути
за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо немає перешкод
для розгляду справи в судовому
засіданні, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Частиною 1 статті 41 КАС України
визначено, що в разі неприбуття у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказані вимоги КАС України,
враховуючи заяву представника
позивача про розгляд справи за його
відсутності та неприбуття відповідача,
повідомленого належним чином, суд
дійшов висновку про можливість
проведення судового розгляду справи в
порядку письмового провадження без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Визначаючись щодо заявленого
клопотання, суд виходив з такого.

Право позивача на відкликання позовної
заяви випливає з принципу
диспозитивності сторін у судовому
процесі, який полягає у їх можливості
на свій розсуд використовувати свої
процесуальні права. Підстави для
відмови у задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, а також з
огляду на правову позицію позивача, суд
доходить висновку про залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючися п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шаргородського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з отримання копії ухвали. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович