Справа № 807/1406/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1406/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник не
з'явився,

відповідача: Фермерського
господарства "АВА" - представник не
з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фермерського господарства "АВА" про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фермерського
господарства "АВА" про стягнення
заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак однією з
позовних вимог просив суд розглянути
справу без його участі, за наявними
матеріалами справи.(а.с.2-4). У позові
вказав, що податковий борг виник у
зв'язку з несплатою відповідачем
податку на прибуток в строки та у
розмірах встановленх Податковим
кодексом України. На час подання
адміністративного позову до суду сума
податкового боргу залишається не
погашеною у зв'язку з чим просить
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, в
підтвердження чого в матеріалах справи
наявні повідомлення про вручення
судових повісток (а.с.21-22), відтак, на
підставі ст. 35 КАС України, сторона
вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання. Суд вважає, що спір
можливо вирішити на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Фермерське господарство «АВА» (далі -
ФГ «АВА», Відповідач) є юридичною
особою, що підтверджується Довідкою
№156 з ЄДРПОУ від 22.06.2006 року(а.с.10).
Ідентифікаційний код Відповідача -
34305798. Місцезнаходженням Відповідача є -
89620, Закарпатська область, Мукачівський
район, с. Ракошино, вул. Кайданівська, 140.

Згідно Довідки про взяття на облік
платника податків Відповідач узятий на
облік в Мукачівській об'єднаній ДПІ
21.06.2006 року за №1617(а.с.9(на звороті).

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за
Відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 1361,00 грн. (а.с.6).

Вищевказана заборгованість виникла у
зв'язку з наступним.

04.03.2013 року Мукачівською МДПІ проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на прибуток та дотримання
Відповідачем вимог податкового
законодавства. За результатами
проведеної перевірки складено акт
№889/15-1/34305798 від 04.03.2013 року про
порушення податкового законодавства, а
саме несвоєчасне подання звітності з
податку на прибуток за період 9 міс.
2010-2012 рік (а.с.12-14). За наслідками
проведеної перевірки та складеного
акта прийнято податкове
повідомлення-рішення від 15 березня 2013
року № , яким Відповідачу
визначено зобов'язання по податку на
прибуток в розмірі 1021,00 грн.(а.с.8) та
вбачається з матеріалів справи, таке
податкове повідомлення-рішення
надіслано Відповідачу з повідомленням
про вручення(а.с.11) та відповідно
вважається врученим Відповідачу на
підставі п. 58.3 ст. 58 ПКУ.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.(п.58.3 ст. 58 ПКУ)

Податкове повідомлення-рішення не
оскаржувалось, сума заборгованості не
сплачена, а тому податковий борг
вважається узгодженим.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказане
повідомлення-рішення Відповідачем не
оскаржено, а відтак вважається
узгодженим.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Враховуючи те, що станом на день
розгляду справи Відповідачем не вжито
достатніх заходів щодо погашення в
добровільному порядку заборгованості
по узгодженому податковому
зобов'язанню та відповідно за останнім
рахується податковий борг у сумі 1021,00
грн., який не сплачений до бюджету. Дана
сума заборгованості підтверджується
довідкою про суми податкового боргу
станом на 29.11.2013 року(а.с.6), даними
облікової картки платника
податків(а.с.7), являється узгодженою, а
відтак позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фермерського господарства "АВА" про
стягнення заборгованості - задоволити
повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства
"АВА" (вул. Кайданівська, буд. 140,с.
Ракошино, Мукачівський район,
Закарпатська область,89620, код - 34305798 ) на
користь державного (місцевого)бюджету
України суму податкового боргу у
розмірі 1021,00 грн.(одна тисяча двадцять
одну гривню 00 копійок) за рахунок
коштів, що належать йому на праві
власності, в тому числі тих, які
знаходяться на рахунках платника.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Ю. Дору