Справа № 805/5100/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2014 р.
Справа №805/5100/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Дворников М.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
№ 205 про адміністративне
правопорушення від 11 квітня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області в якому просила
визнати постанову № 205 по справі про
адміністративне правопорушення від 11
квітня 2014 року протиправною та
скасувати її.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї документи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; має представник належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником); відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу; належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб`єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлений інший порядок судового
провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті
17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи про
накладення адміністративних стягнень.

Згідно з ч.3 ст. 288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
постанову по справі про
адміністративне правопорушення про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржено у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 18 КАС України
встановлено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що дана адміністративна
справа належить до предметної
підсудності місцевого загального суду,
як адміністративного суду, а тому не
підсудна Донецькому окружному
адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин, суд вважає з а
необхідне повернути позовну заяву
позивачеві та роз'яснити, що розгляд
даного позову віднесений до
компетенції місцевого загального суду
як адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" суд повертає
сплачену суму судового збору.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 18,
108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області про
визнання протиправною та скасування
постанови № 205 про адміністративне
правопорушення від 11 квітня 2014 року -
повернути позивачеві разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що
публічно-правовий спір, що виник між
нею та відповідачем за предметною
підсудністю належить до компетенції
місцевого загального суду як
адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з
Державного бюджету України сплачену
суму судового збору в розмірі 122 (сто
двадцять дві) гривні 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дворников М.С.