Справа № 812/3197/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3197/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кравцова Н.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Луганській області про
визнання дій протиправними ,
скасування рішення та зобов'язання
врахувати до пільгового стажу термін
праці, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області про визнання дій протиправними
, скасування рішення та зобов'язання
врахувати до пільгового стажу термін
праці.

Перевіривши матеріали
адміністративного позову, суд дійшов
до висновку про повернення позовної
заяви з наступних підстав.

Згідно статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5) подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивач звернувся до
відповідача із позовними вимогами щодо
зобов'язання врахувати до пільгового
стажу термін праці в якості
електрослюсаря підземного та
гірничого майстра з 02.03.1990 по 27.02.1997 за
Списком №1

Таким чином, враховуючи приписи п.4 ч.1
ст. 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області про визнання дій протиправними
, скасування рішення та зобов'язання
врахувати до пільгового стажу термін
праці повинна розглядатися місцевим
загальним судом як адміністративним
судом.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

За таких підстав, суддя прийшов до
висновку, що вказану позовну заяву слід
повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї документами як подану з
порушенням предметної підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 18, 104, 107, 108, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Луганській області про визнання дій
протиправними , скасування рішення та
зобов'язання врахувати до пільгового
стажу термін праці повернути
позивачеві разом з усіма доданими до
неї документами.

Роз'яснити позивачу, що з даним позовом
йому необхідно звернутися до
Алчевського міського суду Луганської
області в порядку адміністративного
судочинства.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, в апеляційному порядку
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяН.В. Кравцова