Справа № 258/927/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22155/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі міста Донецька (далі -
Управління ПФУ) на постанову
Кіровського районного суду міста
Донецька від 11 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста Донецька про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровського районного суду
міста Донецька від 11 лютого 2014 року
позов задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправним рішення
Управління ПФУ від 25 грудня 2013 року
№ 366/6(02)3-07-01-04, про відмову
в перерахунку довічного грошового
утримання судді у відставці.
Зобов'язано Управління ПФУ здійснити
ОСОБА_1 з 1 грудня 2013 року перерахунок
її щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року апеляційну скаргу Управління ПФУ
задоволено частково, постанову суду
першої інстанції змінено в частині
дати перерахунку та визначено, що
перерахунок довічного грошового
утримання ОСОБА_1 слід здійснити з 1
січня 2014 року.

Управління ПФУ направило до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста Донецька на
постанову Кіровського районного суду
міста Донецька від 11 лютого 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста Донецька про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська