Справа № 808/1684/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року /15:30/Справа № 808/1684/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О., при
секретарі Чорній В.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за заявою Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу у сумі
7 126 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до фізичної - особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
у сумі 7 126 грн. 00 коп.

В адміністративному позові вказано, що
відповідач має податковий борг перед
бюджетом на загальну суму 7 126, 00 грн. з
якого по єдиному податку з фізичних
осіб - 510, 00 грн.; по податку на додану
вартість - 6616,00 грн. Борг відповідачу
нарахований контролюючим органом, а
саме податковими
повідомленнями-рішеннями: № від
01.11.2012, № від 03.06.2013, за наслідками
проведених невиїзних документальних
перевірок. Податковий борг відповідача
на сьогоднішній день є узгодженим та
залишається не сплаченим. Тому позивач
просить суд стягнути з відповідача
податковий борг у розмірі 7 126,00 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив суду
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Причини не прибуття суду не
відомі. Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи. Станом на час розгляду
справи ані заперечень на позов, ані
заяви про визнання вимог податкового
органу, відповідачем суду не надано.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 1 ст.
41 КАС України не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори в
розмірах, встановлених цим Кодексом та
законами з питань митної справи.

Як встановлено з матеріалів справи, за
фізичною - особою підприємцем ОСОБА_1
обліковується податковий борг на
загальну суму 7 126, 00 грн., з якого по
єдиному податку з фізичних осіб - 510, 00
грн.; по податку на додану вартість - 6
616,00 грн., який виник на підставі
наступного.

31.10.2012 фахівцями податкової проведено
невиїзну документальну перевірку з
питання своєчасності подання
податкової звітності відповідачем з
єдиного податку з фізичних осіб, за
результатами якої складено Акт №
406/1720/НОМЕР_3 від 31.10.2012.

На підставі даного акту позивачем
винесено податкове повідомлення -
рішення форми «Р» № від 01.11.2012,
яким до відповідача застосовані
штрафні (фінансові) санкції у сумі 510,00
грн. Так, згідно із корінцем
податкового-повідомлення, то воно було
отримано відповідачем особисто 01.11.2012.

18.04.2013 фахівцями податкової проведено
камеральну перевірку відповідача з
питань своєчасності подання
податкової звітності з податку на
додану вартість за період травень,
червень, липень, листопад, грудень 2012
року, січень, лютий 2013 року, за
результатами якої складено Акт №
439/1701/НОМЕР_3 від 18.04.2013.

На підставі вищевказаного акту
позивачем винесено податкове
повідомлення - рішення форми «Р»
№ від 03.06.2013, яким відповідача
зобов'язано сплатити штрафні
(фінансові) санкції у сумі 7140,00 грн. Дане
рішення було направлено відповідачу
03.06.2013 рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. При цьому,
на момент виникнення боргу, у
відповідача була наявна переплата
відповідно до облікової картки
платника податку у розмірі 524, 00 грн., а
тому сума боргу складає 6616,00 грн.

Дані рішення відповідачем в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувались, а тому є узгодженими.
Отже, податковий борг становить 7126,
00грн. / 6616 гр. + 510 гр./.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
розраховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення - рішення,
крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58
Податкового кодексу України, у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно дорозділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган, та/або пенею за
порушення строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Таким чином, сума податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 7140,00 грн. (з
урахуванням наявної переплати 6616,00
грн.), нарахованого контролюючим
органом відповідачу згідно з
податковим повідомленням - рішенням,
проте не сплачена відповідачем у строк,
передбачений Податковим кодексом
України, є податковим боргом.

У даному випадку, податкову вимогу № 2292
від 23.11.2011 було направлено боржнику на
адресу відповідача з рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пп. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про
те, що фізичною - особою підприємцем
ОСОБА_1 в порушення вимог Податкового
кодексу України, не сплачено суму
податкового боргу у розмірі 7126,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки НОМЕР_3) кошти у сумі податкового
боргу 7126, 00 грн. (сім тисяч сто двадцять
шість гривень 00 коп.), з яких:

- по єдиному податку з фізичних осіб у
розмірі 510,00 грн. на р/р 0009, код
платежу 11010100, отримувач Місцевий
бюджет Шевченківського району, код
отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015.

- по податку на додану вартість у
розмірі 6 616, 00 грн. на р/р 0009, код
платежу 14010100, отримувач Державний
бюджет Шевченківського району, код
отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко