Справа № 2-а-5536/2011
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5536/2011
Провадження №6а/755/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді-
Катющенко В.П.

при секретарі-
Нестеровському Б.Ю.

суддя Дніпровський районний суд м.
Києва Катющенко В.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_2, боржник: Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, третя
особа: Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції м.
Києва про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В
С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_2, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва
із заявою, в якій просить суд: визнати
поважними причини пропуску строку,
який надається для пред'явлення
виконавчого документа до виконання;
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа Дніпровського районного суду м.
Києва № 2-а-5536/11 від 13 листопада 2013 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
за її позовом до УПФ України в м. Києві
про визнання діянь відповідача
протиправними та зобов'язання
управління пенсійного фонду в
Дніпровському районі м. Києва
нарахувати й виплатити їй, як дитині
війни, 30% надбавку до пенсії,
Дніпровським районним судом м. Києва
винесено постанову, яка була оскаржена
до суду апеляційної інстанції. Не
зважаючи на її неодноразові клопотання
до КААС та РСУ справа не розглядалась
протягом тривалого часу. Дізнавшись
нарешті про рішення суду апеляційної
інстанції, який, як і суд першої
інстанції, не повідомив її про розгляд
справи та про прийняте рішення, нею
одержано виконавчий лист, який
пред'явлено до УДВС ГУЮ в м. Києві, проте
державним виконавцем підрозділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
м. Києва 12 грудня 2013 року винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження та прийнятті
до провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час судового
розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви,
дослідивши матеріали справи № 2-а-5536/2011
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 21 вересня 2011 року,
позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії були
задоволені частково. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва щодо
нарахування та виплати несплаченої
ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі 30 %
відповідно до вимог ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» -
неправомірними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
здійснити нарахування та виплатити
надбавку до пенсії ОСОБА_2 відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з 20.02.2011
року по 22.07.2011 року (включно), з
урахуванням проведених йому за
відповідний період виплат.

В подальшому, 04 жовтня 2011 року
Управлінням Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва було
подано апеляційну скаргу на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21 вересня 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2012
року, апеляційна скарга була залишена
без задоволення, а постанова
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21 вересня 2011 року була залишена без
змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У відповідності до ст.23 Закону «Про
виконавче провадження», строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.
Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

13 листопада 2013 року ОСОБА_2 було
отримано виконавчий лист у справі №
2-а-5536/2011.

12 грудня 2013 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Мурихіним С.В. було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа), якою було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-а-5536/2011, виданого 13 листопада
2013 року Дніпровським районним судом м.
Києва.

Як вбачається з поданої заявником
заяви, остання неодноразово зверталася
до Київського апеляційного
адміністративного суду та РСУ, з
проханням повідомити про розгляд
справи.

Таким чином, на неодноразові звернення
заявника до судових інстанцій,
останній не було повідомлено про
винесення рішення, враховуючи розгляд
судом справи в порядку письмового
провадження, тому заявник був
позбавлений можливості контролю щодо
повернення справи з Київського
апеляційного адміністративного суду,
що є поважною причиною пропуску
заявником строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, який
підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 160, 261 КАС України, ст. ст. 22, 23 ЗУ «Про
виконавче провадження»-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, боржник: Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, третя
особа: Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції м.
Києва про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення для
виконання виконавчого документу №
2-а-5536/2011, від 13 листопада 2013 року,
виданого на підставі постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21 вересня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: