Справа № 817/1072/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1072/14

05 травня 2014 року 09год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Комшелюк Т.О. за
участю секретаря судового засідання
Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

прокурор: представник Шептіліс О.І.,

позивача: представник Здибель Р.О.,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Прокурора Рівненського району
Рівненської області в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Рівненському районі ГУ
Міндоходів у Рівненській області
доКомунального автотранспортного
підприємства - 1728 про стягнення
заборгованості,ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рівненського району
Рівненської області в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Рівненському районі ГУ
Міндоходів у Рівненській області
звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Комунального автотранспортного
підприємства - 1728 про стягнення
заборгованості в сумі 721666,44 грн.

У судовому засіданні представник
органу прокуратури та представник
позивача позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просили їх
задовольнити.

Представник відповідача заперечень
проти позову суду не надав, у судове
засідання повторно не з'явився, про
дату, час та місце судового розгляду
був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 128
КАС України, розгляд справи не
відкладався та здійснювався за
відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представників
органу прокуратури та позивача,
дослідивши письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що позов належить
задовольнити повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідач -
Комунальне автотранспортне
підприємство - 1728 зареєстрований як
юридична особа та взятий на облік, як
платник податків в органі державної
податкової служби.

Згідно з витягом із облікової картки
відповідача - платника податків, за
останнім рахується заборгованість по
екологічного податку по надходженню
від розміщення відходів у спеціально
відведених для цього місцях в розмірі
721666,44 грн.

Дана заборгованість виникла на
підставі декларацій № від 04.11.2013
року за 3 кв. 2013 року на суму 237044,02 грн. та
№ від 03.02.2014 року за 4 кв. 2013 року на
суму 484622,42 грн.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України встановлено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Згідно з абз. 1 п. 57.1. ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 6.2.3. ст. 6 Закону
України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" (в редакції чинній на момент
виникнення спірних правовідносин)
відповідачу було виставлено першу
податкову вимогу від 15.12.2009 року № 1/404
на суму 118516,43 грн. Друга податкова
вимога №2/20 на суму 309353,41 грн. була
виставлена 18.01.2010 року.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 1.175. ст. 175 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5. ст. 41 ПК України
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень. Стягнення податкового
боргу за виконавчими написами
нотаріусів не дозволяється.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України
"Про державну податкову службу в
Україні" №509-XII від 04.12.1990 року,
державним податковим інспекціям
надано право подавати до суду позови до
підприємств, установ, організацій та
громадян про стягнення заборгованості
перед бюджетом і державними цільовими
фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги підтверджені належними та
допустимими доказами і належать до
задоволення повністю.

Відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" від сплати судового
збору звільняються, зокрема, Державна
податкова служба України та її
територіальні органи у справах,
пов'язаних з питаннями, що стосуються
повноважень цих органів.

Керуючись статтями 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального
автотранспортного підприємства - 1728 на
користь Державної податкової
інспекції у Рівненському районі ГУ
Міндоходів у Рівненській області
заборгованість по сплаті екологічного
податку по надходженню від розміщення
відходів у спеціально відведених для
цього місцях в розмірі 721666,44 грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.