Справа № 802/1011/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 травня 2014 р.
Справа № 802/1011/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Жернакова М. В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області

до: публічного акціонерного
товариства "Могилів-Подільський завод
газового устаткування та приладів"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області (далі - УПФУ в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі, позивач) з
адміністративним позовом до
публічного акціонерного товариства
"Могилів-Подільський завод газового
устаткування та приладів" (далі - ПАТ
"Могилів-Подільський завод газового
устаткування та приладів", відповідач)
про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що у відповідача
наявна заборгованість з відшкодування
до Пенсійного фонду України фактичних
витрат з виплати та доставки пенсій за
віком, призначених на пільгових умовах
відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", за
березень 2014 року в сумі 15966,10 грн., яку
відповідач в добровільному порядку не
сплачує.

05.05.2014 від представника позивача на
адресу суду за вх. № 8539 надійшла заява
про зміну розміру позовних вимог. В
обґрунтування позовних вимог
представник позивача зазначає, що у
період з 01.04.2014 по 30.04.2014 у відповідача
зросла заборгованість з відшкодування
до Пенсійного фонду України фактичних
витрат з виплати та доставки пенсій за
віком, призначених на пільгових умовах
відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення". В
зв'язку з цим представник УПФУ в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі просить
суд стягнути з ПАТ "Могилів-Подільський
завод газового устаткування та
приладів" заборгованість в сумі 34342,24
грн. Вказану заяву суд приймає до
розгляду.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, натомість 07.05.2014
надав суду клопотання, в якому просить
провести розгляд справи за його
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги з урахуванням заяви про зміну
розміру позовних вимог у підтримує
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, письмових
заперечень проти адміністративного
позову не направив.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо немає перешкод
для розгляду справи в судовому
засіданні, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Частиною 1 статті 41 КАС України
визначено, що в разі неприбуття у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказані вимоги КАС України,
враховуючи клопотання представника
позивача про розгляд справи за його
відсутності та неприбуття відповідача,
повідомленого належним чином, суд
дійшов висновку про можливість
проведення судового розгляду справи в
порядку письмового провадження без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
установив такі фактичні обставини.

Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 року № 400/97-ВР відповідач є
платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування. З
матеріалів справи суд убачає, що у
відповідача наявна заборгованість з
відшкодування до Пенсійного фонду
України фактичних витрат з виплати та
доставки пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах відповідно до
пункту "а" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", за період з
березня по квітень 2014 року в сумі 34342,24
грн., яку відповідач в добровільному
порядку не сплачує.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд
виходив з такого.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, крім тих,
що були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону та
100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці.

Відповідно до пункту "а" частини 1
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
працівники, зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списком №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 50 років і при стажі
роботи не менше 20 років, з них не менше 10
років на зазначених роботах; жінки -
після досягнення 45 років і при стажі
роботи не менше 15 років, з них не менше 7
років 6 місяців на зазначених роботах.

З матеріалів справи суд убачає, що у
відповідача наявна заборгованість
відшкодування до Пенсійного фонду
України фактичних витрат з виплати та
доставки пенсій громадянам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, пенсії яким
призначені відповідно до пункту "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" на пільгових умовах за
Списком № 1.

Згідно з пунктом 6.4 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України 19
грудня 2003 року №21-1 (надалі -
Інструкція), щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону, які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що
підприємства та організації
зобов'язані щомісяця до 25-го числа
вносити до Пенсійного фонду України
зазначену у повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

З матеріалів справи суд убачає, що УПФУ
в м. Вінниці направляло відповідачу
розрахунки фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій. Наявність
заборгованості відповідача з
відшкодування пільгових пенсій за
Списком № 1 за період з березня по
квітень 2014 року в розмірі 34342,24 грн.
підтверджується карткою особового
рахунку платника, розрахунком ціни
позову. Станом на день розгляду справи
доказів сплати заборгованості до суду
не надходило.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи та зазначені
положення національного законодавства
України, суд вважає, що вимоги позивача
є обґрунтованими, тому підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Могилів-Подільський завод
газового устаткування та приладів" (24000,
Вінницька область, м.
Могилів-Подільський, вул. Строкача, 13,
, р/р 3004 в
Могилів-Подільському ТВБВ КБ
"Приватбанк", МФО 302689) на рахунок
управління Пенсійного фонду України в
м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області (24000, Вінницька
область, м. Могилів-Подільський, вул.
3-тя Гвардійська, 19, код ЄДПОУ 37865377, р/р
0103 у філії ВОУ АТ "Ощадбанк", МФО
302076) заборгованість з відшкодування
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за Списком № 1 за
період з березня по квітень 2014 року в
сумі 34342 (тридцять чотири тисячі триста
сорок дві) грн. 24 коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Жернаков Михайло
Володимирович