Справа № 810/1825/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

07 травня 2014 року 810/1825/14

Київський окружний адміністративний
суду у складі головуючого судді
Скрипки І.М., секретар судового
засідання Маджар О.М., за участю:

представника відповідача 2 - Громової
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Богуславського районного
управління юстиції (відповідач 1),
Управління Укртрансінспекції у
Київській області (відповідач 2) про
визнання протиправними та скасування
рішень,

в с т а н о в и в:

18 березня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернувся фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 із позовом до Відділу державної
виконавчої служби Богуславського
районного управління юстиції,
Управління Укртрансінспекції у
Київській області про визнання
протиправними та скасування рішень про
відкриття виконавчого провадження
№42472773 від 14 березня 2014 року та
застосування
адміністративно-господарського штрафу
№026164 від 18 грудня 2013 року.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року відкрито провадження у справі.

6 травня 2014 року до канцелярії
Київського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2 подано
письмове клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку із
наданням одним із відповідачів, у ході
судового розгляду, нової інформації у
спірних відносинах, яка на момент
пред'явлення позову не була відома
позивачу. Вказав, що претензії до
відповідачів - відсутні.

У судовому засіданні представник
Управління Укртрансінспекції у
Київській області проти задоволення
такого клопотання не заперечувала.

За правилами частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі: якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства; якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом; якщо сторони досягли
примирення; якщо є такі, що набрали
законної сили, постанова чи ухвала суду
з того самого спору і між тими самими
сторонами; у разі смерті або оголошення
в установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Судом встановлено, що зі змісту
клопотання про закриття провадження в
адміністративній справі випливає те,
що воно заявлене з мотивів відмови від
позову, тому саме так його суд і
розцінює.

У частині другій статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що позивач має право змінити
підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

За приписами статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
відмова від адміністративного позову
має бути викладеною в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до
справи. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. Суд не приймає
відмови від адміністративного позову і
продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії позивача суперечать
закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Виходячи з принципу диспозитивності,
закріпленого частиною третьою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання позивача,
з'ясувавши, що воно не суперечить
закону і не порушує нічиїх прав, свобод
чи інтересів, дійшов висновку про
необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 51, 112, 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній
справі №810/1825/14 за за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Богуславського районного управління
юстиції, Управління Укртрансінспекції
у Київській області про визнання
протиправними та скасування рішень -
закрити.

3. Копію ухвали видати (надіслати)
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.