Справа № 822/3085/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м.
Київ К/800/24247/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі №
822/3085/13-а за позовом ОСОБА_1 до Карпа
Руслана Петровича - оперативно
уповноваженого управління по боротьбі
з організованою злочинністю УМВС
України в Чернівецькій області , Гливка
Василя Івановича - оперативно
уповноваженого управління по боротьбі
з організованою злочинністю УМВС
України в Чернівецькій області ,
Боднарюка Олега Васильовича - слідчого
відділу розслідування особливо
важливих справ та злочинів учинених ОГ
і ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Управління по
боротьбі з організованою злочинністю
УМВС України в Чернівецькій області,
про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року, закрито провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 в частині позовних
вимог .

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького
окружного адміністративного суду від 16
грудня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі №
822/3085/13-а за позовом ОСОБА_1 до Карпа
Руслана Петровича - оперативно
уповноваженого управління по боротьбі
з організованою злочинністю УМВС
України в Чернівецькій області , Гливка
Василя Івановича - оперативно
уповноваженого управління по боротьбі
з організованою злочинністю УМВС
України в Чернівецькій області ,
Боднарюка Олега Васильовича - слідчого
відділу розслідування особливо
важливих справ та злочинів учинених ОГ
і ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Управління по
боротьбі з організованою злочинністю
УМВС України в Чернівецькій області,
про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко