Справа № 401/1995/14-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/1995/14-а

2-а/401/84/14

05 травня 2014 року Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Волошина Н.Л.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову начальника
УЖКГ виконавчого комітету
Світловодської міської ради ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ з обслуговування м.
Світловодська та Світловодського
району Кіровоградської області Чічіка
Андрія Михайловича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
начальника ВДАІ з обслуговування м.
Світловодська та Світловодського
району Кіровоградської області Чічіка
А.М. про скасування постанови в справі
про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху виходячи з наступного.

Позивачем, при зверненні до суду з
адміністративним позовом, не було
додано документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка
оскаржила постанову в справі про
адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати державного
мита.

Законом України "Про судовий збір" такі
особи не віднесені до кола суб'єктів,
які звільняються від сплати судового
збору за подання адміністративного
позову, а постанови з таким предметом
не належать до об'єктів, за подання яких
судовий збір не справляється.

У п. 3 мотивувальної частини Рішення
Конституційного Суду України від 3
жовтня 1997 року № 4-зп у справі про
набуття чинності Конституцією України
зазначено, що конкретна сфера
суспільних відносин не може бути
водночас врегульована одно
предметними нормативними правовими
актами однакової сили, які за змістом
суперечать один одному. Звичайною є
практика, коли наступний у часі акт
містить пряме застереження щодо
повного або часткового скасування
попереднього. Загальновизнаним є і те,
що з прийняттям нового акта, якщо інше
не передбачено самим цим актом,
автоматично скасовується одно
предметний акт, який діяв у часі раніше.

Таким чином, за наявності декількох
законів, норми яких по-різному
регулюють конкретну сферу суспільних
відносин, підчас вирішення спорів у цих
відносинах необхідно застосовувати
положення закону з урахуванням дії
закону в часі за принципом пріоритету
тієї норми, яка прийнята пізніше.

Отже, за подання до суду
адміністративного позову про
оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення
судовий збір сплачується у порядку та
розмірах, встановлених Законом України
"Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", зі змінами від 19
вересня 2013 року, ставка судового збору
за подання адміністративного позову
немайнового характеру встановлена у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 73 грн. 08
коп.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний
позов підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу часу для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов начальника
УЖКГ виконавчого комітету
Світловодської міської ради ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ з обслуговування м.
Світловодська та Світловодського
району Кіровоградської області Чічіка
Андрія Михайловича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний
строк з дня отримання копії ухвали
привести позов у відповідність до ст. 106
КАС України, надавши до суду документ,
що підтверджує сплату судового збору
за подання адміністративного позову
немайнового характеру у розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 73 грн. 08 коп., з належними
реквізитами:

Одержувач: Світловодське УДКСУ

Банк одержувача: ГУДКСУ в
Кіровоградській області

МФО: 823016

Рахунок: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, код 02897017, пункт з таблиці
ставок судового збору - "3.1.", ПІБ
(найменування) платника;

Роз`яснити позивачу, що у разі
невиконання вимог суду в зазначений
строк адміністративний позовна заява
буде вважатися неподаною і буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Світловодський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

05.05.2014