Справа № 328/1455/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого
судді Погрібної О.М.

при секретареві:
Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Токмак заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-637/2005 року від 16.05.2005 року,
виданого 13 листопада 2013 року, на
підставі рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
16 травня 2005 року про стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Токмацької міської ради Запорізької
області на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості
по разовій грошовій допомозі учаснику
бойових дій в розмірі 645 грн.25 коп. за
період з 2002-2004 роки. Рішення набрало
законної сили 17 червня 2005 року.

При цьому ОСОБА_1 вважає, що
зазначений строк було пропущено з
поважних причин, вказуючи на те, що
виконавчий лист № 2-637/2005 був отриманий
заявником лише в листопаді 2013 року,
тобто після спливу трирічного строку
пред'явлення до виконання, так як строк
пред'явлення цього листа судом був
визначений до 17.06.2008 року. 18 березня 2014
року вказаний виконавчий лист був
направлений до відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Запорізькій області. На підставі цього,
постановою ДВС України від 21 березня 2014
року йому відмовлено у відкритті
виконавчого провадження через пропуск
строку для пред`явлення виконавчого
листа. Вказана постанова може бути
оскаржена в 10-денний строк з моменту її
одержання. Ці обставини стали відомі
заявнику з дня отримання поштового
відправлення 25 квітня 2014 року, тобто
через місяць після винесення
постанови, у зв'язку з чим ОСОБА_1 був
змушений звернутися до суду.

Заявник до судового засідання не
з`явився, відповідно до заяви, справу
просив розглянути за його відсутності,
на поновленні пропущеного строку
наполягав.

Представник відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції України у
Запорізькій області в судове засідання
не з`явився, про причини неявки суду
невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 16 травня 2005
року цивільний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління
праці та соціального захисту
населення виконкому Токмацької
міської ради Запорізької області про
стягнення суми заборгованості по
разовій грошовій допомозі учаснику
бойових дій було задоволено, стягнуто з
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Токмацької міської ради Запорізької
області на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість
по разовій грошовій допомозі учаснику
бойових дій в розмірі 645 грн.25 коп. за
період з 2002-2004 роки.

На виконання вказаного рішення суду, 13
листопада 2013 року видано виконавчий
лист 2-637/2005 року від 16.05.2005 року, зі
строком пред'явлення до виконання до 17
червня 2008 року.

Вищевказаний виконавчий лист був
отриманий ОСОБА_1 лише 13 листопада 2013
року, тобто після спливу строку
пред'явлення листа до виконання, через
що згідно постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
21.03.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження, яку
він отримав 25.04.2014 року.

Відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження" державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24
Закону України "Про виконавче
провадження" стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає поважними причини пропуску
ОСОБА_1 строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
приходить до висновку про необхідність
його поновлення.

Керуючись ст.371 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа № 2-637/2005
року, виданого 13.11.2013 року Токмацьким
районним судом Запорізької області, на
підставі рішення від 16 травня 2005 року
по справі за цивільним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Токмацької міської ради Запорізької
області про стягнення суми
заборгованості по разовій грошовій
допомозі учаснику бойових дій.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний
строк з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
Запорізької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: