Справа № 361/1020/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1020/14-а
Провадження № 2-а/361/100/14
УХВАЛА

30 квітня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючого судді Маценко Н.П.
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської
області, комунального підприємства
Броварської міської ради «Броварське
бюро технічної інвентаризації», третя
особа Броварська міська рада Київської
області про визнання бездіяльності
суб'єктів владних повноважень
протиправною

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із даним позовом, в якому
просить визнати протиправною
бездіяльність директора КП
«Броварське бюро технічної
інвентаризації» Пащенка О.Л. щодо не
оформлення права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за територіальною громадою м.
Бровари в особі, Броварської міської
ради та видачі свідоцтва про право
власності; визнати протиправною
бездіяльність заступника міського
голови Руденка В.В. щодо невиконання
рішення № 84 від 23.02.2010 року виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області «Про затвердження
акту приймання-передачі об'єкту у
комунальну власність»; зобов'язати
виконавчий комітет Броварської
міської ради Київської області вчинити
дії, щодо оформлення права власності на
вищевказану квартиру за
територіальною громадою міста Бровари
в особі Броварської міської ради у
встановленому законом порядку.

Ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 17.04.2014 року дану позову заяву
залишено без розгляду.

При постановленні вищевказаної
ухвали судом у її вступній та
резолютивній частинах допущено описку
щодо зазначення сторін по даній справі.

Виправлення описки в даному
випадку здійснюється за ініціативою
суду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Правилами ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень
суд може вирішувати у порядку
письмового провадження.

Постановою Пленуму Вищого
Адміністративного Суду України від
20.05.2013 року № 7 передбачено, що частина
друга статті 169 КАС України встановлює
що питання про внесення виправлень у
судове рішення вирішується судом у
порядку письмового провадження. Лише в
разі необхідності присутності осіб,
які беруть участь у справі, справа за
ініціативою судді може розглядатися у
судовому засіданні. При цьому питання
про внесення виправлень в ухвалу суду з
процесуальних питань вирішується в
тому провадженні, в якому ухвалювалося
це рішення.

У разі якщо питання про внесення
виправлень вирішено позитивно, суд у
резолютивній частині відповідної
ухвали викладає: нову редакцію тієї
частини ухвали, яка була викладена з
помилкою; доповнення, у разі пропуску
певного слова чи цифри.

Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено на
загальних підставах.

Зі змісту ухвали суду від 17.04.2014
року вбачається, що у вступній та
резолютивній частинах рішення суду,
судом помилково не зазначено в повному
обсязі назву відповідача по даній
справі К ПБМР «Броварське бюро
технічної інвентаризації» та третю
особу Броварську міську раду Київської
області.

Враховуючи дану обставину, суд
приходить до висновку про внесення
виправлення до вищевказаної ухвали
суду.

Керуючись ст.ст. 122, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 17.04.2014 року,
зазначивши у вступній та резолютивній
частинах ухвали суду: адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області,
комунального підприємства Броварської
міської ради «Броварське бюро
технічної інвентаризації», третя особа
Броварська міська рада Київської
області про визнання бездіяльності
суб'єктів владних повноважень
протиправною.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко