Справа № 810/548/14-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

31 березня 2014 року № 810/548/14-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Лапія
С.М., розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Києві питання про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

ТУ Державної служби гірничого нагляду
та промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві
звернулось до суду з позовом до ФОП
ОСОБА_1, в якому просить застосувати до
відповідача заходи реагування у сфері
державного нагляду, а саме: заборонити
експлуатацію машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки,
електрообладнання та електричних
мереж котельної та котла Solar-24S до
усунення порушень та отримання рішення
на відновлення їх роботи.

До судового засідання представники
сторін не з'явились.

Представник позивача звернувся до суду
з письмовим клопотанням про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача звернувся до
суду з письмовим клопотанням про
зупинення провадження у справі до
отримання відповідачем дозволу,
відсутність якого є підставою для
звернення до суду з даним позовом.
Також просив розглядати питання про
зупинення провадження у справі за його
відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судом
прийнято рішення про розгляд даного
питання у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї документів слідує, що позовні
вимоги обґрунтовуються, зокрема, тим,
що у відповідача відсутній дозвіл на
експлуатацію машин, механізмів та
устаткування підвищеної небезпеки.

Як встановлено судом, відповідач 23.01.2014
за вх. № 35 звернувся до ДП «КЕТЦ» з
листом від 21.01.2014 про проведення
експертизи документації та обстеження
підприємства (організації) для оцінки
стану охорони праці та безпеки
промислового виробництва під час
експлуатації машин, механізмів та
устаткування підвищеної небезпеки при
виробництві заморожених
напівфабрикатів.

Згідно наявного в матеріалах справи
Висновку експертизи стану охорони
праці та безпеки промислового
виробництва № 80.2-04-7-0434.14, затвердженого
начальником ДП «КЕТЦ» 19.03.2014,
відповідач додержується вимог
законодавства з поставлених питань.

Крім того, згідно письмових пояснень
представника відповідача, вказаний
висновок передано до дозвільного
центру ТУ Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві для
отримання відповідного дозволу.

Отже, наслідки розгляду дозвільним
центром ТУ Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві питання
про видачу відповідачу дозволу на
експлуатацію машин, механізмів та
устаткування підвищеної небезпеки
маються суттєве значення для прийняття
рішення у даній адміністративній
справі,.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, про наявність підстав для
зупинення провадження у справі до
30.04.2014.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування - до
30.04.2014.

Призначити наступне судове засідання у
справі 30 квітня 2014 р. о 10:00.год.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.