Справа № 812/581/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/581/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Матвєєва В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні
питання про виправлення описки в
постанові суду від 29.04.2014 по
адміністративній справі №812/581/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вагер» до Державної
податкової інспекції у Артемівському
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від
16.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вагер» до Державної
податкової інспекції у Артемівському
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 16.01.2014.

При складанні постанови в повному
обсязі судом у вступній частині
рішення було допущено описку, а саме
замість дати ухвалення рішення по
справі «29 квітня 2014 року» зазначено «30
квітня 2014 року».

Суддя, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Як вбачається з постанови суду, у
вступній частині рішення було допущено
описку, а саме - замість дати ухвалення
рішення по справі «29 квітня 2014 року»
зазначено «30 квітня 2014 року» (т. 2, а. с.
165-169).

На підставі викладеного, суддя вважає,
що описка підлягає виправленню, тому що
не змінює суті постанови.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у тексті
постанови суду від 29 квітня 2014 року по
справі №812/581/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вагер» до
Державної податкової інспекції у
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 16.01.2014.

У вступній частині постанови зазначити
та вважати правильною дату прийняття
рішення по справі «29 квітня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Матвєєва