overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/1770/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 610/1770/14-а

2-а/610/48/2014

м. Балаклія 07.05.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року ОСОБА_1 подав вищевказаний адміністративний позов до відповідача. 07.05.2014 року від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії -повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 619/2123/14-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області - Жорняк О.М.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області про неправомірні дії посадової особи, зобов'язання вчинити певні дії згідно діючого законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області, в якому просила зобов'язати відповідача зарахувати їй в пенсійний стаж роботи за період з 20.09.1993 року по 03.03.1997 року на підприємстві
«Агросервіс» та зобов'язати відповідача зарахувати в пенсійний стаж роботи за вказаний період в якості машиніста крану, оскільки 16.10.2013 року відповідачем при нарахуванні їй пенсії не було включено в пенсійний стаж робота на підприємстві «Агросервіс».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем питання про поновлення строку звернення до суду в адміністративному позові не поставлено, тому суд вважає, що позивачем пропущений строк для звернення до суду без поважних причин.

Згідно ч.5 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про неправомірні дії посадової особи, зобов'язання вчинити певні дії згідно діючого законодавства - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд
Харківської області протягом п'яти днів.

Суддя
О.М.Жорняк
Справа № 623/1334/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1334/14-а
Номер провадження 6-а/623/25/2014
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді
Зелінського В.Г

з участю секретаря
Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізюмі справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання ,

в с т а н о в и в :

Заявник просить поновити йому строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що постановою Ізюмського міськрайонного суду від 16.02.2011 року зобов»язано Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» і провести відповідні виплати з 09 лютого 2010 року до 31 січня 2011 року .

Постанова суду набрала законної сили.

Довгий час заявник не міг звернутися до виконавчої служби для пред"явлення виконавчого листа до виконання, у зв»язку з похилим віком та станом здоров»я.

Термін для подання виконавчого листа до виконання у відділ державної виконавчої служби був прострочений .

В зв"язку з цим вона просить винести рішення про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для пред"явлення виконавчого листа, виданого Ізюмським міськрайонним судом 25 березня 2014 року по справі № 2а-2663/2011 р., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В.Г.Зелінський
Справа № 622/454/14-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/454/14-а
У Х В А Л А

09.04.2014 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Харківської області Шабас О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської області про відновлення порушеного права, визнання протиправними дій УПФУ в Золочівському районі Харківської області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ в Золочівському районі Харківської області, які полягають у щомісячному примусовому утриманні 20 процентів з пенсії, як надміру виплаченої у зв`язку з виконанням Постанови Золочівського районного суду Харківської області від 29.09.2011 року - неправомірними та зобов`язати УПФУ в Золочівському районі Харківської області припинити таке утримання.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської області про відновлення порушеного права, визнання протиправними дій УПФУ в Золочівському районі Харківської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 24.04.2014 року, на 14:00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шабас О. С.
Справа № 623/1398/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1398/14-а
Номер провадження 2-а/623/112/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

06 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії,.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1398/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 травня 2014 року о 09 год. 00 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Справа розглядатиметься складом суду - головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 623/1335/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1335/14-а
Номер провадження 6-а/623/26/2014
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді
Зелінського В.Г

з участю секретаря
Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізюмі справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання ,

в с т а н о в и в :

Заявник просить поновити йому строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що постановою Ізюмського міськрайонного суду від 16.02.2011 року зобов»язано Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» і провести відповідні виплати з 08 вересня 2010 року до 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року з урахуванням здійснених виплат.

Постанова суду набрала законної сили.

Довгий час заявник не міг звернутися до виконавчої служби для пред"явлення виконавчого листа до виконання, у зв»язку з похилим віком та станом здоров»я.

Термін для подання виконавчого листа до виконання у відділ державної виконавчої служби був прострочений .

В зв"язку з цим вона просить винести рішення про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для пред"явлення виконавчого листа, виданого Ізюмським міськрайонним судом 20 серпня 2012 року по справі № 2-а-2737/2011 р., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В.Г.Зелінський
Справа № 804/13955/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р. Справа № 804/13955/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/13955/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна
О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу і відповідачу за адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 812/2234/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

06 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2234/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокуратури міста Кіровська в інтересах держави в особі
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до комунального підприємства
"Міське житлове управління" про стягнення заборгованості в сумі 51575,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокуратури міста Кіровська в інтересах держави в особі Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до комунального підприємства "Міське житлове управління" про стягнення заборгованості в сумі 51575,00 грн.

06 травня 2014 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю проведення звірки між позивачем та відповідачем щодо суми, заявленої до стягнення у позові.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику позивача для проведення звірки між позивачем та відповідачем щодо суми, заявленої до стягнення у позові, потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокуратури міста Кіровська в інтересах держави в особі Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до комунального підприємства "Міське житлове управління" про стягнення заборгованості в сумі 51575,00 грн. зупинити до 21 травня 2014 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 816/1694/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1694/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1694/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати суду завірені належним чином довідки про стан звітності відповідача та про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на травень 2014 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 819/577/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/577/14-a

07 травня 2014 року,
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Дерех Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Скалатської міської ради про зобов`язання виконати п.п. 3, 4, 7,
Вимог Гусятинської міжрайонної державної фінансової інспекції № 19-18-13-14/16 від 11.01.2014 року та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до
Скалатської міської ради про зобов`язання виконати п.п. 3, 4, 7, Вимог
Гусятинської міжрайонної державної фінансової інспекції № 19-18-13-14/16 від 11.01.2014 року та стягнення коштів в сумі 7047 грн. 64 коп. в дохід Державного бюджету.

Представником позивача Державної фінансової інспекції в Тернопільській області подане письмове клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем по справі станом на 06 травня 2014 року добровільно повністю виконані позовні вимоги, що підтверджується копіями платіжних доручень №208, №219, копіями позовних заяв.

Представник відповідача
Скалатської міської ради в судове засідання повторно не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ст. 128 КАС
України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до
Скалатської міської ради про зобов`язання виконати п.п. 3, 4, 7, Вимог
Гусятинської міжрайонної державної фінансової інспекції № 19-18-13-14/16 від 11.01.2014 року та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуюча суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех Н.В.