Справа № 248/797/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Демидова В.К.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
справа №248/797/14-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегія
суддів:

Головуючого судді Лях
О.П.

суддів
Жаботинської С.В., Нікуліна О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 11 березня 2014 року
у справі № 248/797/14-а за позовом ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Харцизьку
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
незаконними дії Державної податкової
інспекції у м. Харцизьку Головного
Управління Міністерства доходів у
Донецькій області щодо відмови надати
довідку про заробітну плату станом з
01.04.2013 р. та зобов'язання видати їй
довідку про заробітну плату з
урахуванням усіх складових і рішень
судів від 28.07.2000р. і від 28.04.2004 р. станом з
01.04.2013 р.

Постановою Харцизького міського суду
Донецької області від 11 березня 2014 року
позовні вимоги задоволено, зокрема,
визнано дії Державної податкової
інспекції у місті Харцизьку Головного
Управління Міністерства доходів у
Донецькій області щодо відмови надати
ОСОБА_2 довідку про заробітну плату
станом на 01 квітня 2013 року
протиправними та зобов'язано Державну
податкову інспекцію у місті Харцизьку
Головного Управління Міністерства
доходів у Донецькій області надати
довідку про заробітну плату станом на
01 квітня 2013 року з урахуванням усіх
складових і рішень суду від 28.07.2000 року
та 28.04.2004 року.

Не погодившись з таким судовим
рішенням відповідачем подана
апеляційна скарга, в якій він просить
скасувати постанову суду та прийняти
нову про відмову у задоволені позовних
вимог.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
апеляційного розгляду були
повідомлені належним чином.

За приписами п. 2 частини 1 статті 197
Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неприбуття
жодної з осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може буди
вирішено на основі наявних в ній
доказів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанцій
встановлено, що ОСОБА_2 працювала в
Державній податковій інспекції у м.
Харцизьку на посаді заступника
начальника інспекції-начальника
управління.

22 листопада 2013 року позивачка
звернулась до Державної податкової
інспекції у м. Харцизьку Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області з заявою про надання довідки
про заробітну плату станом на 01 квітня
2013 року з урахуванням усіх складових і
рішень суду від 28.07.2000 року та 28.04.2004
року.

Листом від 10 грудня 2013 року № 9511/05-26-05-12-6
відповідачем відмовлено у наданні
довідки про заробітну плату станом на
01.04.2013 року.

17 грудня 2013 року позивачка вдруге
звернулась до відповідача с заявою про
надання довідки про заробітну плату
станом на 01 квітня 2013 року.

Листом від 27.12.2013 року № 10541/05-26-05-12-6
відповідачем відмовлено у повторному
розгляді заяви.

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 28 липня 2000 року у
справі №2-1918 визнано неправомірними
дії ДПІ в м. Харцизьку та зобов'язано
надати довідку про заробітну плату для
перерахунку пенсії, включивши
підвищення, згідно наказу № 1а від
03.01.1994 р та постанов КМ України від 4.10.1995
№ 783, від 16.10.1995 №821.

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 28 квітня 2004 року
у справі №2-136 визнано неправомірними
дії ДПІ в м. Харцизьку та зобов'язано
надати довідку про заробітну плату для
перерахунку пенсії, включивши фактичні
премії та підвищення, згідно наказу №
1а від 03.01.1994 р та постанови КМ України
від 16.10.1995 №821.

З урахуванням викладеного колегія
суддів вважає правильним висновок суду
першої інстанції про неправомірність
дій Державної податкової інспекції у
м. Харцизьку Головного управління
Міністерства доходів у Донецькій
області щодо відмови надати довідку
про заробітну плату станом на 01.04.2013
року..

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив постанову
з додержанням норм матеріального та
процесуального права, тому підстави
для задоволення апеляційної скарги -
відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Харцизьку
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Харцизького міського суду Донецької
області від 11 березня 2014 року у справі
№ 248/797/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без задоволення.

Постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 11 березня 2014 року
у справі № 248/797/14-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів :
О.П. Лях

С.В.
Жаботинська

О.А. Нікулін