Справа № П/811/1345/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа №П/811/1345/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Момонт Г.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви у
справі
за позовом: Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоград, вул. Глінки, 2
до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення податкового боргу,
Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнути суму
заборгованості з податку на доходи
фізичних осіб 31 790,78 грн., з податку на
додану вартість в сумі 9 400,78 грн., з
надходжень від сплати збору за
забруднення навколишнього середовища
фізичними особами 26,47 грн.
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається зі змісту позовних вимог
позивач просить стягнути з
відповідача, зокрема, заборгованість з
податку на доходи фізичних осіб у сумі
31 790,78 грн., однак до позовної заяви
додано докази на підтвердження
наявності у позивача податкового боргу
у розмірі 31 790,08 грн., а тому позивачу
необхідно уточнити позовні вимоги або
надати до суду докази на підтвердження
наявності у відповідача податкового
боргу з податку на доходи фізичних осіб
у сумі 31 790,78 грн.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС
України, суддя, -
1. Позовну заяву Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
2. Позивачу надати строк до 22 травня 2014
року для усунення зазначених
недоліків, шляхом подачі до суду
уточненої позовної заяви в частині
заявлених позовних вимог або докази
наявності у відповідача податкового
боргу з податку на доходи фізичних осіб
в сумі 31 790,78 грн.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде йому повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт