Справа № 2а-16278/12/2670
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
Н/800/54/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.02.2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервісна компанія
"Простір" на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервісна компанія
"Простір" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві , треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Консоль
ЛТД", Український державний інститут по
проектуванню підприємств рибного
господарства і промисловості
"Укррибпроект" про скасування приписі,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сервісна компанія
"Простір" звернулось до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві з позовом про
скасування приписів від 04.01.2012 року та
від 24.10.2012 року "Про усунення порушення
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил".

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30.01.013 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2013 року
скасовано постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30.01.2013 року та ухвалено нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовлено.

13.02.2014 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сервісна
компанія "Простір" задоволено.
Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2013 року
скасовано та залишено в силі постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 30.01.2013 року.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 13.02.2014 року.

Проте, заявник не надав копію судового
рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подано
заяву.

Вказані обставини є перешкодою для
відкриття провадження про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Крім того, заявник зазначив, що є
учасником провадження у цій справі,
оскільки звертався з апеляційною
скаргою, яку було розглянуто. Проте,
відповідних підтверджень заявником не
надано (судове рішення суду
апеляційної інстанції).

Заява оформлена з порушенням вимог
статті 248 Кодексу адміністративного
судочинства України залишається без
руху, особі, яка подала заяву надається
строк для усунення зазначених
недоліків, а в разі невиконання вимог,
викладених в ухвалі, заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.02.2014 року необхідно залишити без руху
і надати заявнику термін для
виправлення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 245-250 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 13.02.2014 року залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
заяви - двадцять днів з моменту
отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали у встановлений строк заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз