Справа № 2а/2204/7/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.05.2014
К/800/24483/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області на постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 20 лютого 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 5 грудня 2013 року по справі №
2-а/2204/7/12(2-а-7/12/2204)

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій

області,

Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі

Хмельницької області

про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області 30 квітня 2014 року (згідно
відбитку штемпеля на поштовому
конверті) подало касаційну скаргу на
постанову Городоцького районного суду
Хмельницької області від 20
лютого 2012 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 5 грудня 2013 року по справі №
2-а/2204/7/12(2-а-7/12/2204), яка містить заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень.

Проте, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Підстави, на які посилається
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області, обґрунтовуючи пропуск строку
касаційного оскарження рішення судів
першої та апеляційної інстанцій не
можуть бути визнані поважними,
оскільки з моменту отримання
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції до подання касаційної скарги
минуло більше одного місяця.

Враховуючи вищевикладене, касаційну
скаргу слід залишити без руху для
надання можливості заявнику вказати
інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області на постанову Городоцького
районного суду Хмельницької області
від 20 лютого 2012 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року по справі № 2-а/2204/7/12(2-а-7/12/2204)
залишити без руху.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області право звернутися
до суду касаційної інстанції з заявою
про поновлення строків касаційного
оскарження із зазначенням поважності
причин пропуску такого строку протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова