Справа № 426/1560/13-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Цибульник С.І.
Суддя-доповідач - Попов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
справа №426/1560/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова
О.О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області на постанову Сватівського
районного суду Луганської області від
28 березня 2014 р. у справі № 426/1560/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області про визнання дій посадових
осіб Управління Пенсійного фонду
України в Сватівському районі
Луганської області щодо відмови
прийняття довідки про заробітну плату
незаконною та зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області прийняти довідку про заробітну
плату та зробити перерахунок пенсії,-

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Сватівського районного
суду Луганської області від 28 березня
2014 р. у справі № 426/1560/13-а позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному
обсязі. Визнано дії посадових осіб
управління пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області щодо нарахування та виплати
пенсії ОСОБА_2, незаконними; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області прийняти довідки про заробітну
плату та зробити перерахунок пенсії з 08
серпня 2013 року ОСОБА_2 згідно довідок
виданих підприємством філія «
Вільнянський райатодор» №1 та №2 від 28
січня 2013 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідачем подана апеляційна
скарга, в якій просить скасувати
вищевказану постанову та прийняти нову
про відмову в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка
її подала, зазначає порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги встановила
наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_2 є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
1 категорії і інвалідом 2 групи від
захворювання, яке пов'язане з роботами
по ліквідації аварії на ЧАЕС.
(арк.спр.4,6,11)

Позивач отримує пенсію з заробітної
плати, одержаної в зоні відчуження. Для
перерахунку цієї пенсії він звернувся
до керівництва філії «Вільнянський
райатодор» в яку було перейменовано
підприємство «Вільнянський райатодор»
з якого позивач був призваний в зону
відчуження по ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи з проханням
надати довідку про заробітну плату в
зоні відчуження для надання її
відповідачу, стосовно призначення
пенсії.

29.01.2013 року позивач звернувся до
управління з заявою про перерахунок
пенсії, однак протоколом №4 управління
від 15.02.2013р., йому відмовлено та
повідомлено, що довідка видана Філією «
Вільнянський райавтодор» від 28.01.2013р.
не відповідають вимогам Постанови КМУ
від 23.11.2011 р. № 1210 та не може бути
використана для розрахунку пенсії по
інвалідності ЧАЕС. (арк.спр.9).

Підприємство «Вільнянський
райавтодор» надало позивачу нові
довідки №1,2 від 28.01.2013р., з урахуванням
вищевказаних недоліків управлінням.

08 серпня 2013 року позивач знову
звернувся до управління з заявою про
перерахунок пенсії на підставі довідок
№1,2, але йому було відмовлено у
перерахунку пенсії, з підстав
невідповідності розрахунку довідки
про заробіток до інформації архівної
довідки від 18.02.2013р. Міністерства
оборони України.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, щодо
необгрунтованності відмови
управління, оскільки у довідці
Луганської обласної державної
адміністрації наявної в матеріалах
справи (арк.спр.10) зазначено відомості
про роботу в зоні відчуження у зоні 3 у
червні протягом 18 днів, у зоні 3
протягом липня 12 днів. Також суд вважає
необґрунтованими посилання
представника відповідача на те, що йому
не було надано оригінали документів,
які б підтверджували розмір заробітної
плати за час знаходження позивача в
зоні відчуження, так як ці документи,
відповідно до матеріалів справи, були
вилучені з філії райавтодору
райвійськкоматом (арк.спр.36).

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212,
254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області - залишити без задоволення.

Постанову Сватівського районного
суду Луганської області від 28 березня
2014 р. у справі № 426/1560/13-а - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів :
В.В. Попов

І.В.
Сіваченко

О.О. Шишов