Справа № 815/2428/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2428/14
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від прокуратури: Ейсмонт І.С.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Швець Є.І. - за
довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
прокуратури про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
заступника прокурора м. Одеси до
Одеської міської ради, за участі
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нептун-Біла Сфера"
про визнання протиправним та
скасування рішення щодо відведення та
надання в оренду земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява заступника прокурора м.
Одеси, в якій позивач просить суд
визнати протиправним та скасувати
рішення Одеської міської ради від
17.12.2013 № 4256 - VI "Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки та надання ТОВ "Нептун-Біла
Сфера" в оренду земельної ділянки
площею 0,2499га, за адресою: м. Одеса, пляж
"Ланжерон", 1 для експлуатації та
обслуговування нежитлових будівель і
споруд аварійно-рятувальної станції",
нормативна грошова оцінка якої складає
6443771,46 грн.

У судовому засіданні 29.04.2014р.
представник прокуратури Ейсмонт І.С.
заявила клопотання про зупинення
провадження у справі для надання часу
представнику третьої особи
ознайомитися з матеріалами справи та
для підготовки письмових заперечень
проти позову.

Представник відповідача не з'явився,
був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи не
заперечував щодо зупинення
провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю надання часу
представнику третьої особи
ознайомитися з матеріалами справи та
підготувати письмові заперечення
проти позову, суд вирішив зупинити
провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2428/14
за адміністративним позовом
заступника прокурора м. Одеси до
Одеської міської ради, за участі
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нептун-Біла Сфера"
про визнання протиправним та
скасування рішення щодо відведення та
надання в оренду земельної ділянки до
13.05.2014 року.

Призначити судове засідання на 13.05.2014р.
на 09:20год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 06.05.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою