Справа № 806/1900/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/1900/14

час прийняття: 11 год. 45 хв.
Категорія 12.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

при секретарі - Павлюк В.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

за участі представника відповідача
Яшана О.Р.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Житомирській області про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, у якому просив визнати
незаконним і скасувати наказ
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області №
161 о/с від 20 травня 2013 року про
звільнення його о органів внутрішніх
справ у запас, а також поновити на
посаді слідчого відділення
Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду з даним позовом.

Позивач щодо задоволення заявленого
клопотання заперечив. Пояснив, що строк
звернення до суду не пропустив,
оскільки про наказ про звільнення
дізнався 09 квітня 2014 року, а з позовом
про скасування даного наказу звернувся
у межах встановленого законом строку.

Заслухавши пояснення позивача і
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовна заява підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 3 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів. Для звернення до
суду у справах щодо прийняття громадян
на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Із системного аналізу наведених норм
слідує, що позов до адміністративного
суду у справах, пов'язаних з прийняттям,
проходженням, звільненням з публічної
служби, може бути поданий протягом
місяця з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно із змісту позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивач
оскаржує наказ Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області № 161 о/с від 20
травня 2013 року, тоді як з даним позовом
звернувся до суду лише 24 квітня 2014 року,
тобто з пропуском місячного строку.

Суд не приймає до уваги доводи позивача
про подачу позову у межах
встановленого строку з огляду на
наступне.

Перебіг місячного строку для звернення
до суду за нормами Кодексу
адміністративного судочинства України
розпочинається з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Як сам ОСОБА_1 зазначає у
позовній заяві, його було відсторонено
від роботи у квітні 2013 року, про своє
звільнення він дізнався лише у квітні
2014 року. Наведені обставини свідчать
про те, що позивач, фактично, рік
зволікав і не цікавився обставинами
свого звільнення.

Крім того, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Житомирській області листами від 20
травня 2013 року № 11-1/1619 і від 13 червня 2013
року № 11-1/1972, які є у матеріалах справи,
повідомляло позивача про звільнення і
необхідність отримання трудової
книжки та інших документів.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті
155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржив наказ
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області з
пропуском місячного строку звернення
до адміністративного суду, підстав для
поновлення пропущеного строку суд не
знайшов, тому дана позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області про визнання
незаконним та скасування наказу № 161
о/с від 20 травня 2013 року, поновлення на
посаді залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя
С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено: 08
травня 2014 року.