Справа № 805/4915/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
Справа № 805/4915/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

09 год. 30 хв.

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області (Донецько-Макіївська
державна регіональна гірничотехнічна
інспекція)

до Державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія» (ВП
«Шахта «Південнодонбаська № 3»)

про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області (Донецько-Макіївська
державна регіональна гірничотехнічна
інспекція) звернулось з позовом до
Державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія» (ВП
«Шахта «Південнодонбаська № 3») про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення робіт з експлуатації
технологічних транспортних засобів, у
зв'язку з загрозою життю людей.

Відповідно до пункту 5 частини 2
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування щодо
державного нагляду (контролю),
дозвільної системи у сфері
господарської діяльності, якщо вони
можуть бути застосовані виключно за
судовим рішенням.

Відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС
України про відкриття скороченого
провадження суд виносить ухвалу, копія
якої разом з копією позовної заяви та
доданих до неї документів невідкладно
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу. В ухвалі в обов'язковому
порядку зазначаються строк подання
заперечення проти позову, порядок його
подання, а також наслідки неподання
такого заперечення. Відповідач у
десятиденний строк з дня одержання
такої ухвали та копій документів може
подати заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову. Якщо справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача, то
заперечення проти позову чи заява про
визнання позову мають бути подані
безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала суду про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі від 18 квітня
року була направлена відповідачу 18
квітня 2014 року та отримана ним.

Частиною 4 статті 183-2 КАС України
передбачено, що суддя розглядає справу
в порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі. За результатами
розгляду справи у скороченому
провадженні суддя, оцінивши
повідомлені позивачем, відповідачем
обставини, за наявності достатніх
підстав приймає законне судове
рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 183-2
КАС України справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше п'яти днів з дня
подання відповідачем заперечення
проти позову.

Відповідачем 7 травня 2014 року через
канцелярію суду подано письмові
заперечення проти позову, у яких просив
відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі, в обґрунтування чого
пояснив, що підприємством усунуті
порушення, припис виконано, про що
позивачем складено акт від 6 травня 2014
року № 025П-13/122.

Дослідивши та оцінивши надані докази
за своїм внутрішнім переконанням, суд
встановив наступне.

Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області зареєстроване
виконавчим комітетом Донецької
міської ради, включене до ЄДРПОУ за
номером 37968280.

Відповідно до пункту 1 Положення про
Державну службу гірничого нагляду та
промислової безпеки України,
затвердженого Указом Президента
України від 6 квітня 2011 року № 408/2011
(надалі - Положення № 408) Державна
служба гірничого нагляду та
промислової безпеки України
(Держгірпромнагляд України) є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра надзвичайних
ситуацій України (далі - Міністр).
Держгірпромнагляд України входить до
системи органів виконавчої влади та
забезпечує реалізацію державної
політики з промислової безпеки,
охорони праці, державного гірничого
нагляду, охорони надр та державного
регулювання у сфері безпечного
поводження з вибуховими матеріалами
промислового призначення.

Пунктом 6 Положення № 408 зазначено, що
Держгірпромнагляд України здійснює
свої повноваження безпосередньо та
через свої територіальні органи в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, у місті
обласного значення Кривий Ріг.

Наказом Держгірпромнагляду України
від 2 грудня 2011 № 186-к затверджено
Положення про територіальне
управління Держгірпромнагляду України
у Донецькій області (надалі - Положення
№ 186), згідно пункту 1 якого,
територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області (скорочена назва -
територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області) є територіальним органом, який
діє у складі Державної служби
гірничого нагляду та промислової
безпеки України у та їй
підпорядковується. Територіальне
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області (далі - територіальне
управління) є правонаступником прав та
обов'язків територіального управління
Державного комітету з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по Донецькій області.
Територіальне управління не залежить
від будь-яких господарських органів,
суб'єктів підприємництва, об'єднань
громадян, політичних формувань,
місцевих державних адміністрацій і
органів місцевого самоврядування, їм
не підзвітне та не підконтрольне.

Відповідно до статті 38 Закону України
«Про охорону праці» від 14 жовтня 1992
року № 2694-XII (надалі - Закон № 2694)
державний нагляд за додержанням
законів та інших нормативно-правових
актів про охорону праці здійснює,
зокрема, центральний орган виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері охорони праці.

Нормою статті 1 Закону України «Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності» від 5 квітня 2007 року № 877-V
(надалі - Закон № 877) закріплено, що
державний нагляд (контроль) -
діяльність уповноважених законом
центральних органів виконавчої влади,
їх територіальних органів, державних
колегіальних органів, органів
виконавчої влади Автономної
Республіки Крим, органів місцевого
самоврядування в межах повноважень,
передбачених законом, щодо виявлення
та запобігання порушенням вимог
законодавства суб'єктами
господарювання та забезпечення
інтересів суспільства, зокрема
належної якості продукції, робіт та
послуг, прийнятного рівня небезпеки
для населення, навколишнього
природного середовища.

Згідно з вимогами підпункту 7 пункту 4
Положення № 186 територіальне
управління відповідно до покладених на
нього завдань, зокрема, здійснює у
визначеному порядку державний нагляд
(контроль) за додержанням
законодавства з охорони праці в
частині безпечного ведення робіт,
промислової безпеки, безпеки робіт у
сфері поводження з вибуховими
матеріалами промислового призначення
юридичними та фізичними особами, які
відповідно до законодавства
використовують найману працю, у тому
числі з питань: будівництва,
реконструкції та експлуатації об'єктів
підвищеної небезпеки, потенційно
небезпечних об'єктів і виробництв;
видобування вуглеводнів, їх
транспортування, переробки та
використання на підприємствах, в
установах та організаціях;
застосування технологій,
технологічних процесів, машин,
механізмів, устаткування, транспортних
та інших засобів виробництва;
забезпечення працівників спеціальним
одягом, спеціальним взуттям та іншими
засобами індивідуального та
колективного захисту; виготовлення,
монтажу, ремонту, реконструкції,
налагодження, випробування і безпечної
експлуатації машин, механізмів,
устаткування, транспортних та інших
засобів виробництва; облаштування
системами автоматичного контролю і
управління технологічними процесами
та станом виробничого середовища;
проведення робіт у сфері поводження з
вибуховими матеріалами промислового
призначення, а також утилізації зброї,
звичайних видів боєприпасів, виробів
ракетної техніки та палива, вибухових
матеріалів військового призначення,
окрім вибухових матеріалів,
призначених для військового та
спеціального використання.

Позивачем відповідно до направлення
на проведення планової перевірки № 95
було проведено 15 квітня 2014 року
позапланову перевірку ВП «Шахта
Південнодонбаська № 3» ДП «ДВЕК», м.
Вугледар, а саме: стан охорони праці,
промислової безпеки, маршрут 45,
дільниця автотранспорту.

Під час проведення позивачем
перевірки відповідача виявлено 14
порушень нормативно-правових актів з
охорони праці, з яких 14 порушень
створюють загрозу життю та здоров'ю
людей, наслідки якої викладені в акті
перевірки суб'єкта господарювання
(виробничого об'єкта) від 15 квітня 2014
року № 025П-13/111.

Суд зазначає, що відповідно до
зазначеного акту перевірки під час
перевірки були виявлені порушення
вимог статей 13, 14 Закону № 2694, які
створюють загрозу життю та здоров'ю
людей а саме:

- на підприємстві експлуатується
10 одиниць технологічних транспортних
засобів, що не пройшли щорічний
технічний огляд;

стосовно Трактору МТЗ-80 (інд.№672984):

- маються витоки масла з масло
системи;

- не в робочому стані габаритне
освітлення;

стосовно Бульдозеру ДЗ-110В (інд.№138622):

- відсутні фари переднього
освітлення;

- виток масла з лівого циліндру
механізму спуску-підйому ковша;

- знос 40% пальців тракового ланцюга
(лівого та правого);

стосовно Крану РДК-250 (інд.№683173):

- відсутнє огородження механізму
підйому;

- відсутні засоби пожежогасіння;

стосовно причіпу 2ТПС-4 (інд.№136680):

- знос протекторів 2-х скатів коліс;

- відсутні фари заднього
освітлення;

стосовно трактору Т-150 (інд.№43112):

- знос протекторів 2-х скатів коліс;

- відсутні фари освітлення;

- відсутні засоби пожежогасіння;

- недостатній контроль зі сторони
ІТП підприємства за виконанням вимог
ПБ.

Статтею 4 Закону № 2694 визначено, що
державна політика в галузі охорони
праці базується, зокрема, на принципах
пріоритету життя і здоров'я
працівників, повної відповідальності
роботодавця за створення належних,
безпечних і здорових умов праці.

Відповідно до пункту 1.4 Положення про
організацію та здійснення державного
гірничого нагляду державного нагляду
(контролю) у сфері промислової безпеки
та охорони праці в системі
Держгірпромнагляду України,
затвердженого наказом Міністерства
надзвичайних ситуацій України від 11
серпня 2011 року № 826 (надалі - Положення
№ 826) загроза життю та здоров'ю
працівників - виникнення умов, за яких
подальше продовження виконання робіт
або експлуатація об'єкта, машин і
механізмів несе ризик спричинення
внаслідок цих умов фізичної шкоди
працівникові, в тому числі такої, яка
може призвести до смертельних
наслідків.

Згідно з пунктом 2.26 Положення № 826
право заборони виконання робіт,
виробництва виникає у разі виявлення
під час перевірки: порушень вимог
законодавства з охорони праці та
промислової безпеки, що створюють
загрозу життю працівників; порушень
вимог Кодексу України про надра;
відсутності дозволу на виконання робіт
підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки; не проведення у
встановленому порядку та в терміни
технічного огляду, випробування або
експертного обстеження машин,
механізмів та устатковання підвищеної
небезпеки; виникнення нещасного
випадку зі смертельним або тяжким
наслідком, групового нещасного
випадку. У разі виявлення факту
перевищення допустимих норм
технологічного навантаження
виробничого об'єкта (окремого
виробництва, машин і механізмів) або
якщо дійсний рівень технологічного
навантаження створює загрозу життю
працівників, уникнути чого можливо за
рахунок його зниження, роботи такого
об'єкта (виробництво, експлуатація
машин і механізмів) можуть бути
обмежені до допустимого безпечного
рівня.

Враховуючи зазначене, у зв'язку з
виникненням загрози життю та/або
здоров'ю людей з метою недопущення
спричинення шкоди життю чи здоров'ю
людей у позивача виникли підстави для
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення робіт з експлуатації
технологічних транспортних засобів.

Суд зазначає, що на підтвердження
усунення вищезазначених порушень,
відповідачем надано суду акт перевірки
суб'єкта господарювання (виробничого
об'єкта) від 6 травня 2014 року № 025П-13/122, у
висновках якого зазначено, що раніше
виданий припис № 025П-13/111 від 15 квітня 2014
року та повідомлення № 132 від 5 квітня
2013 року - виконано.

Таким чином, суд зазначає, що
відповідачем доведено факт усунення
порушень, виявлених позивачем під час
проведення перевірки, за наслідками
якої складений акт від 15 квітня 2014 року
№ 025П-13/111 шляхом надання належних
доказів, внаслідок чого, відсутні
підстави для застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
до відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області не підлягають
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись статтями 2-15, 17-18, 79, 86, 87, 94, 99,
185-186, 183-2, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області (Донецько-Макіївська
державна регіональна гірничотехнічна
інспекція) до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» (ВП «Шахта
«Південнодонбаська № 3») про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення робіт з експлуатації
технологічних транспортних засобів, у
зв'язку з загрозою життю людей,
відмовити повністю.

Стягнути з Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул.
Артема, б. 97, ) на користь
Державного бюджету України на р/р
4005, отримувач - Держбюджет
Калінінського району м. Донецьк, банк
отримувач - ГУДКСУ у Донецькій області,
МФО банку - 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015,
призначення платежу - судовий збір
(найменування позивача), Донецький
окружний адміністративний суд, код
35099148, судовий збір в розмірі 73 грн. 08
коп. (сімдесят три гривні вісім
копійок).

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки. Строк для
подання апеляційної скарги стороною
або іншою особою, яка брала участь у
справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови. Постанова,
прийнята у скороченому провадженні,
крім випадків її оскарження в
апеляційному порядку, є остаточною. У
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, ухвала суду апеляційної
інстанції по такій справі є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Суддя
Смагар С.В.