Справа № 658/2075/14-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2075/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного
позову без розгляду

12 травня 2014 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного посту №2
роти дорожньо-патрульної служби ДПС
УДАІ ГУМВС України в Херсонській
області прапорщика міліції Єремізіна
Юрія Олександровича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення та
закриття справи,

встановив:

08 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, просив
скасувати постанову серії АА № 143274 від
23.04.2014 року. Також просив поновити строк
на оскарження постнови, посилаючись на
те, що перебував за межами Херсонської
області за сімейними обставинами з 24
квітня по 07 травня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя
при відкритті провадження у справі
вирішує питання про те, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом ( якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно вимог ч.1 ст.99 КАСУ
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
законом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин,
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач отримав оскаржувану постанову
23.04.2014 року, що підтверджується його
підписом із зазначенням дати
отримання, а оскаржив її до суду лише
08.05.2014 року, тобто із пропущенням
строку звернення до адміністративного
суду.

Доказів перебування за межами
Херсонської області, а також доказів
неможливості своєчасно надіслати
позов до суду поштою або передати
іншими відповідними засобами зв'язку
позивачем суду не надано.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що підстави для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними відсутні, тому
пропущений позивачем строк звернення
до суду поновленню не підлягає.

Враховуючи обставини справи, керуючись
ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КупАП,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного посту №2 роти
дорожньо-патрульної служби ДПС УДАІ
ГУМВС України в Херсонській області
прапорщика міліції Єремізіна Юрія
Олександровича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення та
закриття справи - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Подіновська Г. В.