Справа № 2а-682/2009
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-682/2009
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді
Глущенко Я.Б.,

суддів
Пилипенко О.Є., Романчук О.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Фонду страхування на випадок
безробіття в особі Чернівецького
районного центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття про скасування наказу,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди, за
апеляційною скаргою Фонду страхування
на випадок безробіття в особі
Чернівецького районного центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття на постанову Чернівецького
районного суду Вінницької області від
08 грудня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд з
адміністративним позовом до Фонду
страхування на випадок безробіття в
особі Чернівецького районного центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття, в якому просив визнати
протиправним та скасувати наказ
відповідача НТ №090720 від 20.07.2009 року про
скорочення виплати допомоги по
безробіттю та зобов'язати останнього
нарахувати й виплатити йому допомогу
по безробіттю за період з 20.07.2009 року по
17.10.2009 року. Крім того, позивач просив
стягнути з відповідача моральну шкоду.

Постановою Чернівецького районного
суду Вінницької області від 08 грудня 2009
року адміністративний позов
задоволено частково. Скасовано
оспорюваний наказ та зобов'язано
відповідача провести нарахування й
виплату допомоги по безробіттю у
відповідності до положень чинного
законодавства, а у задоволення вимоги
про стягнення моральної шкоди -
відмовлено.

Зазначене судове рішення залишене без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2011
року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 вересня 2013 року вказану
ухвалу суду апеляційної інстанції
скасовано та направлено справу до
цього суду на новий розгляд.

Як убачається з матеріалів справи,
предметом оскарження виступає наказ
Чернівецького районного центру
зайнятості НТ №090720 від 20.07.2009 року.
Проте, зазначений наказ у матеріалах
справи відсутній.

З метою забезпечення додержання вимог
частини 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо всебічного та об'єктивного
розгляду адміністративної справи
необхідно дослідити зміст
оскаржуваного наказу, задля чого
останній має бути витребуваний судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства
України, письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 195, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні
до 12 години 20 хвилин 06 травня 2014 року.

Зобов'язати відповідача надати в строк
до 25 квітня 2014 року витяг із наказу НТ
№090720 від 20.07.2009 року про скорочення
виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1
з 20.07.2009 року по 17.10.2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути
включено до касаційної скарги на
постанову чи ухвалу суду, прийняту за
наслідками розгляду справи.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяО.М. Романчук