Справа № 807/756/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/756/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання
Химинець В.В.,

за участю:

позивача: Державної податкової
інспекції у Виноградівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник в
судове засідання не з'явився;

відповідача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - в судове засідання повторно не
з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Виноградівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 12 травня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 14
травня 2014 року.

Державна податкова інспекція у
Виноградівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить
стягнути суму заборгованості по
єдиному податку з фізичних осіб на
користь держави в розмірі 893,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
станом на 12.03.2014 року рахується
заборгованість по єдиному податку в
сумі 893,89 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 12.05.2014 року
факсимільним шляхом подав до суду
клопотання про розгляд даної справи
без його участі, за наявними
матеріалами справи. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 12 травня
2014 року повторно не прибув, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, за
адресою, внесеною відповідно до
Свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної осіби-підприємця, а за таких
обставин, на підставі ст. 35 КАС України,
сторона вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання. Згідно ч. 11 ст. 35
КАС України у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату із незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 18.03.2008
року зареєстрований Виноградівською
районною державною адміністрацією
Закарпатської області Свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця Серії НОМЕР_2 за
місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом. Згідно п.п. 16.1.4
п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та
доповненнями) передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
і збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 291.3 ст. 291 Податкового кодексу
України юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Згідно з п.п. 298.1.1 п. 298.1 ст. 289
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями)
передбачено, що для обрання або
переходу на спрощену систему
оподаткування суб'єкт господарювання
подає до контролюючого органу заяву.
Заява подається за вибором платника
податків, якщо інше не передбачено цим
Кодексом.

З матеріалів справи слідує, що
відповідач - ФОП ОСОБА_1 18.01.2012 року
подав до ДПІ у Виноградівському районі
Закарпатської області заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування з 01.01.2012 року та обрано
ставку єдиного податку 10 % до розміру
мінімальної заробітної плати та з
обранням 1 групи щодо сплати єдиного
податку (а.с. 5).

Господарська діяльність здійснюється
на території України ставка єдиного
податку з урахуванням вищевикладеного
становить 10% до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня 2013 року - 1147,00 грн., саме - 114,70
грн. (1147,00 грн. * 10% = 114,70 грн.).

Рішенням №1 від 30 вересня 2013 року
начальника ДПІ у Виноградівському
районі ГУ Міндоходів у Закарпатській
області анульовано Свідоцтво платника
єдиного податку ОСОБА_1 у зв'язку із
несплатою єдиного податку за період з
лютого 2013 року по вересень 2013 року.

Пунктом 291.4 ст. 291 Податкового кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, поділяються на такі групи
платників єдиного податку:

- перша група - фізичні особи -
підприємці, які не використовують
працю найманих осіб, здійснюють
виключно роздрібний продаж товарів з
торговельних місць на ринках та/або
провадять господарську діяльність з
надання побутових послуг населенню і
обсяг доходу яких протягом
календарного року не перевищує 150000
гривень;

- друга група - фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв:

1) не використовують працю найманих
осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб;

2) обсяг доходу не перевищує 1000000
гривень.

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних
осіб-підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць (п. 293.2
ст. 293 Податкового кодексу України) для
першої групи платників єдиного податку
- у межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Пунктом 294.1 ст. 294 Податкового кодексу
України податковим (звітним) періодом
для платників єдиного податку першої
та другої груп є календарний рік.

У відповідності до п. 295.1 ст. 295
Податкового кодексу України платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Такі платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

Відповідно до поданого розрахунку
заборгованості станом на 12.03.2014 року
відповідач починаючи з березня 2013 року
не сплачує суму єдиного податку.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного
та наявним в матеріалах справи
розрахунком заборгованості (а.с. 17)
станом на 12.03.2014 року за відповідачем
ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість до
місцевого бюджету по єдиному податку з
фізичних осіб за лютий 2013 року в сумі -
90,99 грн., з березня 2013 року по вересень
2013 року в сумі - 114,70 грн. Загальна сума
заборгованості становить - 893,89 грн, що
стверджується заявою відповідача про
застосування спрощеної системи
оподаткування від 18.01.2012 року ( а.с.5,6),
карткою обліку платника податків (
а.с.7-9).

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Станом на час розгляду
адміністративної справи борг
відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 11, 70, 71, 86, 94, 160, 163, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Виноградівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) заборгованість по
єдиному податку з фізичних осіб на
користь держави в розмірі 893 (вісімсот
дев'яносто три) гривні 89 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяТ.В. Скраль