Справа № 826/5143/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
08 травня 2014 року м. Київ
№ 826/5143/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про продовження
строку для усунення недоліків позовної
ОСОБА_1 доПрезидента Українипро
визнання нечинним рішення,
встановлення відсутності повноважень,
зобов'язання вчинити певні дії, -
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Президента України, в якому
- встановити відсутність
повноважень Президента України
відносно прийняття до виконання Закону
України «Про судовий збір» у порядку
пунктів 1 та 13 розділу ХІ «Прикінцеві та
перехідні положення» Цивільного
процесуального кодексу України №1618-IV
від 18 березня 2004 року;
- визнати Закон України «Про
судовий збір» протиправним та нечинним
з моменту його підписання Президентом
- встановити відсутність
повноважень Президента України
відносно делегування повноважень
Верховного Суду України щодо розгляду
справ у зв'язку з виключними
обставинами вищим спеціалізованим
судам у порядку частин 1 та 2 статті 124,
частин 3, 4 та 5 статті 125 Основного
- встановити відсутність
повноважень Президента України
відносно внесення змін у зміст статей
328, 355 та інших статей Цивільного
процесуального кодексу України №1618-IV
від 18 березня 2004 року в порядку частини
2 статті 94 Основного Закону України та
пункту 1 розділу ХІ «Прикінцеві та
перехідні положення» Цивільного
процесуального кодексу України №1618-IV
від 18 березня 2004 року;
- визнати зміст статей 328, 355 та
інших статей Цивільного
процесуального кодексу України №1618-IV
від 18 березня 2004 року протиправними та
нечинними з моменту їхнього підписання
Президентом України;
- забезпечити повний судовий
захист та відновлення порушених
основних прав та свобод ОСОБА_1 у
порядку, встановленому безпосередньо
статтею 8 Основного Закону України, з
урахуванням вимог статті 166 та правил
статті 171 КАС України, шляхом
постановлення при розгляді справи
окремої ухвали про притягнення до
відповідальності Президента України
та направлення її відповідним
суб'єктам владних повноважень для
застосування заходів щодо усунення
причин та умов, що сприяли порушенню
Основного Закону України, Конвенції,
ЦПК України та основних прав і свобод
ОСОБА_1 на публічний, справедливий
розгляд її цивільних справ №22ц-351/2013,
№22ц-2790/2158/2012, №22ц-2277/2013 у розумний строк
Апеляційним судом міста Севастополя;
- зобов'язати Президента України
офіційно оприлюднити резолютивну
частину судового рішення з даної
справи протягом п'яти днів з дня його
вступу у законну силу. У випадку
невиконання або неналежного виконання
даного обов'язку стягнути з Президента
України на користь ОСОБА_1 штраф у
розмірі тридцяти мінімальних
заробітних плат за кожен пропущений
день після п'ятиденного строку.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.04.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без руху та
встановлено строк до 30.04.2014 року для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом подання із супровідним листом
належним чином оформленого документу,
що підтверджує сплату судового збору
за вимоги немайнового характеру, або
доказів, які б свідчили про наявність
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
сплати судового збору у відповідності
до положень Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.
Про вказану вище ухвалу суду від 18.04.2014
року та її зміст представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 (м. Севастополь) - повідомлено
засобами телефонного зв'язку, що
підтверджує телефонограма від 23.04.2014
року, яка складена у зв'язку з
неприйняттям поштових відправлень
поштою АР Крим та м. Севастополя, які
направляються УДППЗ «Укрпошта» з
материкової частини України, про що
свідчить наявна на веб-сайті
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта»
07.05.2013 року від представника ОСОБА_1
через канцелярію суду надійшло
клопотання про поновлення строку,
встановленого судом в ухвалі від 18.04.2014
року по справі №826/5143/14 від 29.04.2014 року, в
обґрунтування якого зазначено, що
позивач та його представник позбавлені
можливості ознайомитися з повним
змістом вказаної ухвали суду від 18.04.2014
року, що робить неможливим усунення
виявлених судом недоліків позовної
заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений
судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.
З наведеної вище норми вбачається, що
процесуальний строк, може бути
продовжений за наявності поважних
причин. При цьому, поважними за змістом
вказаної норми процесуального права
визнаються обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.
Вирішуючи питання про продовження
строку, встановленого ухвалою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 18.04.2014 року для усунення
недоліків позовної заяви, суд бере до
уваги те, що викладені у клопотанні від
29.04.2014 року обставини, свідчать про
наявність підстав вважати вказані
причини поважними, з огляду на що суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання представника ОСОБА_1 від
29.04.2014 року щодо продовження строку,
встановленого ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18.04.2014 року для усунення недоліків
позовної заяви, та продовжити строк для
усунення недоліків позовної заяви на
строк до трьох днів з моменту
отримання/повідомлення про дану
При цьому, додатково повідомляємо, що
платіжними реквізитами для
перерахування судового збору у разі
звернення до Окружного
адміністративного суду міста Києва,
згідно інформації, наявної на
офіційному веб-порталі судової влади
ь отримувач коштів - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва;
ь код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;
ь банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
ь код банку отримувача - 820019;
ь код класифікації доходів бюджету -
ь призначення платежу: «Судовий збір,
за позовом ________ (П.І.Б. чи назва
установи, організації позивача),
Окружний адміністративний суд міста
Керуючись ст. ст.102, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Задовольнити клопотання
представника ОСОБА_1 від 29.04.2014 року
щодо продовження строку,
встановленого ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18.04.2014 року для усунення недоліків
2. Продовжити ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків позовної заяви на
строк до трьох днів з моменту
отримання/повідомлення про дану
3. Копію ухвали направити особі, яка
звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в
порядку і строки визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О.
Скочок