Справа № 2а-8205/10/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/12964/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Лосєв А.М.

Нечитайло О.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Печерському районі м.Києва

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08.07.2010

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2011

у справі № 2а-8205/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Паритет індустрія»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08.07.2010, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2011,
позов задоволено в повному обсязі.
Скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Печерському
районі м.Києва від 01.02.2010 № /0.

ДПІ у Печерському районі м.Києва подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати вказані судові рішення та
прийняти нову постанову про відмову в
задоволенні адміністративного позову
повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ТОВ «Паритет
індустрія» після відмови в прийнятті
ДПІ у Печерському районі м.Києва
податкової декларації з податку на
додану вартість за листопад 2009 року
направило засобами поштового зв'язку
податкову декларацію з цього податку
за вказаний період, яка отримана
податковою інспекцією 21.12.2009.

ДПІ у Печерському районі м.Києва
повідомила ТОВ «Паритет індустрія» про
невизнання декларації з податку на
додану вартість за листопад 2009 року як
податкову звітноість на підставі вимог
п.п. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» від
21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі Закону № 2181-ІІІ)
через те, що декларація заповнена
всупереч п. 1.3 Порядку заповнення та
подання податкової декларації,
затвердженого наказом ДПА України від
30.05.1997 № 166.

ДПІ у Печерському районі м.Києва склала
податкове повідомлення-рішення від
01.02.2010 № /0 про застосування до
позивача штрафних (фінансових) санкцій
в сумі 170 грн. на підставі п.п. 17.1.1. п. 17.1
ст. 17 Закону № 2181-ІІІ - за неподання
податкової декларації у строки,
визначені законодавством.

Суд касаційної інстанції не вбачає
порушень судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права та вважає, що суди повно
встановили обставини, що мають
значення для вирішення справи, та
надали їм правову оцінку.

Відповідно до абз. 1 п.п. 4.1.2. п. 4.1 ст. 4
Закону № 2181-ІІІ прийняття податкової
декларації є обов'язком контролюючого
органу. Податкова декларація
приймається без попередньої перевірки
зазначених у ній показників через
канцелярію, чий статус визначається
відповідним нормативно-правовим актом.
Відмова службової (посадової) особи
контролюючого органу прийняти
податкову декларацію з будь-яких
причин або висування нею будь-яких
передумов щодо такого прийняття
(включаючи зміну показників такої
декларації, зменшення або скасування
від'ємного значення об'єктів
оподаткування, сум бюджетних
відшкодувань, незаконного збільшення
податкових зобов'язань тощо)
забороняється та розцінюється як
перевищення службових повноважень
такою особою, що тягне за собою її
дисциплінарну та матеріальну
відповідальність у порядку,
визначеному законом.

Згідно з абз. 5 п.п. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4
вказаного Закону визначено вичерпний
перелік підстав, за яких контролюючий
орган має право не визнавати надану
платником податків звітність
податковою звітністю. Такою підставою
є заповнення податкової декларації
всупереч правилам, зазначеним у
затвердженому порядку її заповнення,
зокрема, якщо в ній не зазначено
обов'язкових реквізитів, її не
підписано відповідними посадовими
особами, не скріплено печаткою
платника податків.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що надана позивачем
податкова декларація за листопад 2009
року містить всі обов'язкові реквізити,
підписана відповідною посадовою
особою та скріплена печаткою платника
податків.

Таким чином, суди попередніх інстанцій
дійшли правильних висновків про
протиправність дій відповідача щодо
невизнання в якості податкової
звітності поданої позивачем
податкової декларації з податку на
додану вартість за листопад 2009 року та
протиправність оспорюваного
податкового повідомлення-рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій.

Зважаючи на викладене, касаційна
скарга залишається без задоволення, а
оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Печерському районі м.Києва
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 08.07.2010 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2011 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою про перегляд даної
ухвали, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
А.М. Лосєв

О.М. Нечитайло