Справа № 804/6094/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р. справа № 804/6094/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Боженко
Наталія Василівна , перевіривши
матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
ГУМ у Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Румман Україна» про
стягнення заборгованості у розмірі 75
765,02 грн., -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
ГУМ у Дніпропетровській області
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Румман Україна» про
стягнення заборгованості у розмірі 75
765,02 грн.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців місце
знаходження юридичної особи: 43023,
Волинська область, м.Луцьк,
вул.Конякіна, 30, що не відноситься до
підсудності Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Таким чином, згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява підлягає
поверненню позивачеві, як така, що
територіально не підсудна цьому
адміністративному суду, для подання до
належного суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.19, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Румман Україна» про
стягнення заборгованості у розмірі 75
765,02 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати
позивачеві, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко