overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/3286/14-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/201/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 року місто
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 10637/14-Вх

за позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва

встановила:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/201/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2014 року о 9:30:00.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.О. Рум'янцева
Справа № 473/1919/14-а
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1919/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження по справі адміністративної юрисдикції та призначення її до судового розгляду

"05" травня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Лузан Л.В., вивчивши матеріали справи № 473/1919/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.
Вознесенськ та Вознесенського району
УДАІ УМВС в Миколаївській області капітана міліції Домущей Олега
Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Витребувано з Відділу ДАІ
Вознесенського міського відділу УВС
України в Миколаївській області адміністративну справу.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовче провадження по справі № 473/1919/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області капітана міліції Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на « 12» травня 2014 року, на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.Лузан
Справа № 489/3202/14-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/192/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 року місто
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 10376/14-Вх

за позовом про повернення надміру виплачених державних коштів,

позивач: Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради;

відповідач: ОСОБА_1

встановила:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/192/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 10:00:00.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.О. Рум'янцева
Справа № 202/38666/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на рішення, дії та бездіяльність державної виконавчої служби щодо незаконного звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, однак в судове засідання 02 квітня 2014 року не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.
Судове засідання було відкладено, явка позивача визнана обов'язковою.

07 травня 2014 року позивач у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 4 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на рішення, дії та бездіяльність державної виконавчої служби щодо незаконного звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Д.С. Шклярук
Справа № 2-а-2545/11
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-2545/11
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа № 2а-2545/2011 р. від 07 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії,-

В С Т А
Н О В И В:

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, допущеної при його оформленні.

Згідно контрольного журналу заява передана судді на розгляд 15.04.2014 року.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст. 169 КАС України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 259 ч.2 КАС
України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки дійсно в дублікаті виконавчого листа № 2а - 2545/2011 р. була допущена описка, а саме, не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа № 2а-2545/2011 р. від 07 березня 2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 24 березня 2014 року, та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.О. Скрипник
Справа № 183/1777/14-а
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1777/14-а
№ 2-а/183/165/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2014 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді
Парфьонова Д.О., секретаря судового засідання Буша А.М., за участю: представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача Тронько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_3 до
Новомосковської об'єднаної держаної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС
України, ст. ст. 165-1, 251, 252, 256, 280, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Новомосковської об'єднаної держаної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04 березня 2014 року серія РМ №462907, винесену в.о. начальника Новомосковської об'єднаної держаної податкової інспекції головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.165-1 КУпАП - скасувати.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде складено 29 квітня 2014 року.

Суддя
Д.О. Парфьонов
Справа № 215/550/14-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Тернівського районного суду м
Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області Білого
Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа: УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, -
В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС - неповно та неконкретно викладені позовні вимоги та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, так як не зазначено: - в зв'язку з чим відповідно до ст. 53 КАС України по справі залучено третю особу, а саме
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області; чи може взагалі УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, бути третьою особою, тобто чи є юридичною особою з самостійним балансом та чи може виступати від власного імені в суді відповідно до ст.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області Білого
Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа: УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, залишити без руху, надавши позивачу строк до 13.06.2014 р., включно, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового
Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 219/2321/2014-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2321/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 181 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 08 годину 00 хвилин 12 травня 2014 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову, та запропонувати подати у строк до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. О.Худіна
Справа № 262/2182/14-а
Суддя: Пивоварова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Пивоварова
Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/262/87/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
УПСЗН Пролетарської районної у м.
Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а/262/87/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01.10.2013 року до 31.10.2013 року.

2. Справу призначити до попереднього судового розгляду на 14.04.14 року о 09.30 годин у приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька у залі судового засідання у складі головуючого - судді Пивоварової
Ю.О. при секретарі Ситнюк Я.О.

3. Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обов"язки сторін, передбачені ст. 49, 51 КАС, невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова

Інформація про права та обов"язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім того, згідно ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, відмовитися від адміністративного позову. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Справа № 751/4222/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4222/14
Провадження №2-а/751/135/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги на оздоровлення за 2013 рік, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Тому на підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-110, 121, 183-2, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративний позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги на оздоровлення за 2013 рік та розглянути в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 281/201/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/201/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б.П.Нечуй