Справа № 2а/0612/3452/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/3452/11
Провадження по справі № 6-а/281/2941/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді - Бичківської К.Г.

за участю секретаря - Стужук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просив поновити йому строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2а/0612/3452/11, виданого Лугинським
районним судом 06 лютого 2014 року, по
справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі про визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання
провести нарахування та виплату
пенсії, передбаченої ст. 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", мотивуючи
це тим, що після задоволення
зазначеного позову судом першої
інстанції, відповідач оскаржив
постанову. Про те, що справа була
розглянута Житомирським апеляційним
адміністративним судом 21 серпня 2012
року його не повідомили.

Заявнику стало відомо, що постанова
суду набрала чинності, у лютому 2014 року,
коли він звернувся до суду, щоб
дізнатись про наслідки розгляду позову
та отримав виконавчий лист. У
виконавчому листі було зазначено, що
строк пред'явлення його до виконання до
21 серпня 2013 року, проте стягувач з
поважних причин пропустив цей строк.

Заявник в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, надіслав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи, причини неявки
суду не відомі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
беруть участь у справі, не перешкоджає
судовому розгляду (ч. 3 ст. 261 КАС
України).

Суд, перевіривши надані заявником
документи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах адміністративної справи
відсутні докази, що підтверджують
отримання заявником копії ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2012
року.

06 лютого 2014 року заявник отримав в
Лугинському районному суді копію
зазначеної постанови та виконавчий
лист. У виконавчому листі вказано, що
він може бути пред'явлений до виконання
до 21 серпня 2013 року, проте стягувач з
поважних причин пропустив цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, суд приходить до висновку, що
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа пропущений з
поважних причин, а тому заява про його
поновлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа
№2а/0612/3452/11, виданого Лугинським
районним судом 06.02.2014 року, по справі за
його позовом до управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі про
зобов"язання провести нарахування та
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
на території радіоактивного
забруднення, передбаченої ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із застосуванням відповідної
мінімальної заробітної плати згідно
Закону України «Про державний бюджет
на 2010 рік», ст. 22 Закону України «Про
державний бюджет на 2011 рік» з
урахуванням фактично виплачених
коштів по доплаті до пенсії за період з
15.12.2010 року по 31.05.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський
апеляційний адміністративний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя