Справа № 247/1211/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі
адміністративної юрисдикції

14 травня 2014 року суддя Торезького
міського суду Донецької області Гнатюк
О.М., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Відділення державної
автомобільної інспекції м. Тореза
Донецької області в особі начальника
ВДАІ Торезького МВ ГУМВС України в
Донецькій області Колесникова Віталія
Івановича, про скасування постанови
про адміністративне правопорушення
серії АА2№ 636431 від 07.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Відділення державної автомобільної
інспекції в м. Тореза Донецької області
в особі начальника ВДАІ Торезького МВ
ГУМВС України в Донецькій області
підполковника міліції Колесникова
Віталія Івановича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення. В заяві зазначив, що
постановою начальника ВДАІ від 07
лютого 2014 року на нього накладено
адміністративне стягнення за ст. 126 ч. 2
КК України у вигляді штрафу у розмірі 510
гривень. В постанові вказано, що 07.01.2014
року о 17.00 годині по вул. Львівській він
керував автомобілем ВАЗ 21011, держномер
НОМЕР_1, не маючи права керувати таким
транспортним засобом, чим порушив
вимоги п. 2.1 а ПДР України. Вважає
постанову незаконною, безпідставною та
такою, що підлягає скасуванню з
наступних підстав. 05 січня 2014 року він
на своєму автомобілі повертався з
роботи зі своїм напарником
Іманалієвим. За кермом був він. Вони
доїхали до будинку АДРЕСА_1, в якому
мешкає ОСОБА_2. Більше його автомобіль
не міг рухатися внаслідок його
несправності. Вони зайшли до будинку
Іманалієва, де вирішили, що автомобіль
буде стояти декілька днів біля його
будинку, до того часу, коли він її
відремонтує та пішов додому. 07 січня 2014
року вони з дружиною та знайомим ОСОБА_3
пішли в гості до Іманалієвих приблизно
о 15.00 годині, де були до приблизно до 17.00
години. Коли у нього закінчились
сигарети він згадав, що у нього в
машині, яка стоїть біля двору є
сигарети. Вони з ОСОБА_3 та дружиною
вийшли на двір. Він з ОСОБА_3 підійшов до
автомобіля, відкрив двері та сів на
сидіння водія, включив світло та дістав
сигарети. Невдовзі до них підійшов
інспектор ДАІ та пред'явив вимогу
надати йому посвідчення. Оскільки він
на той момент не керував автомобілем і
не мав такого наміру внаслідок його
несправності, документів при ньому не
було. Вважає, що його до
адміністративної відповідальності
було притягнуто безпідставно. Копію
постанови він отримав поштою 06 березня
2014 року

Адміністративний позов відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, подано особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, інші підстави для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження не
встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 106,107КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення державної автомобільної
інспекції м. Тореза Донецької області в
особі начальника ВДАІ Торезького МВ
ГУМВС України в Донецькій області
Колесникова Віталія Івановича, про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення серії
АА2№ 636431 від 07.02.2014 року.

Призначити судове засідання справи на
13.00 годину 22 травня 2014 року у приміщенні
суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію
адміністративного позову з копіями
доданих до нього документів та
запропонувати подати у строк до 22
травня 2014 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
протягом п'яти днів з моменту отримання
ухвали, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Cуддя

О.М. Гнатюк