Справа № 817/461/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.
Справа № 817/461/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"03" квітня 2014 р. у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 позов
задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано
вимогу Сарненської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області від 06.02.2014 року
№Ф-112-17 про сплату боргу (недоїмки) у
сумі 3606 (три тисячі шістсот шість) грн. 73
(сімдесят три) коп.

Присуджено на користь позивача із
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 182,70 грн.

Не погоджуючись з ухваленою судом
першої інстанції постановою,
відповідач у справі подав апеляційну
скаргу, в якій просить оскаржену
постанову скасувати.

Апеляційна скарга подана після
закінчення визначених законом строків
(рішення прийнято у відкритому
судовому засіданні, а тому з
врахуванням положень ч.2 ст.186 КАСУ
скаргу необхідно було подати протягом
10-ти днів з моменту проголошення
постанови, тобто до 14.04.2014).

Клопотання про поновлення пропущеного
строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України особі, яка подала апеляційну
скаргу, слід надати 30-денний термін з
моменту отримання цієї ухвали для
подачі заяви про поновлення строку ( з
повідомленням причин пропуску
встановленого строку та наданням
доказів на підтвердження їх поважності
).

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
залишити без руху.

Надати Сарненській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області 30-денний строк з
моменту отримання цієї ухвали для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Сарненській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, суддею буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2- відповідачу Сарненська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області
вул.Широка,18,м.Сарни,Рівненська
область,34500