Справа № 818/823/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р.
Справа №818/823/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Гелета С.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі - позивач, ДПІ у
м. Сумах) звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач,
ОСОБА_1) про стягнення боргу по податку
з доходів фізичних осіб в розмірі 4111,63
грн.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході
перевірки встановлено отримання
відповідачем доходу у вигляді спадщини
в 2011 році. За результатами перевірки
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 16.08.2013 року №
, яким визначено суму грошового
зобов'язання відповідача з податку на
доходи фізичних осіб в розмірі 4111,63 грн.
З метою погашення суми боргу
відповідачу виставлена податкова
вимога, проте сума боргу залишилась
несплаченою.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.25), в позовній заяві
просив справу розглядати без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином за місцем проживання, зазначеним
в довідці відділу адресно-довідкової
роботи УДМС у Сумській області, а саме:
40034, АДРЕСА_1 та зважаючи на норми ст. ст.
35, 40 КАС України, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню,
виходячи із наступного.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи,
02.07.2013 року ДПІ у м. Сумах проведено
документальну позапланову перевірку
дотримання вимог податкового
законодавства з питань правильності
обчислення, повноти і своєчасності
сплати податку на доходи фізичних осіб
з отриманих доходів за 2011 рік, за
результатами якої складено акт від
02.07.2013 року № 2318/17.2-25//1 (а.с.10-11).

В ході перевірки встановлено порушення
відповідачем п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49, п.п.
174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу
України, в результаті чого ОСОБА_1
донараховано 3289,30 грн. податку на
доходи фізичних осіб.

Вказане порушення полягало в отриманні
ОСОБА_1 спадщини (право на земельну
частку (пай) розміром 7,42 умовних
кадастрових гектар), відповідно до
свідоцтва (а.с.16), від особи, яка не є
членом сім'ї ОСОБА_1 першого ступеня
споріднення.

16.08.2013 року ДПІ у м. Сумах винесено
податкове повідомлення-рішення №
, яким ОСОБА_1 визначено суму
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб в розмірі 4111,63
грн., в тому числі 3289,30 грн. основного
платежу та 822,33 грн. штрафних
(фінансових) санкцій (а.с.12).

Із розрахунку суми податкового боргу
вбачається, що сума податкового боргу
ОСОБА_1 за узгодженими грошовими
зобов'язаннями з податку на доходи
фізичних осіб складає 4111,63 грн., в тому
числі 3289,30 грн. основного платежу та 822,33
грн. штрафних (фінансових) санкцій
(а.с.4).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. На
збільшену суму податкового боргу
направлення другої вимоги не
передбачено Податковим Кодексом
України.

В порядку п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України податковим органом
ОСОБА_1 виставлена податкова вимога від
04.11.2013 року № 2338-17 (а.с.15).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума заборгованості
ОСОБА_1 по податку з доходів фізичних
осіб в розмірі 4111,63 грн. в тому числі
3289,30 грн. основного платежу та 822,33 грн.
штрафних (фінансових) санкцій,
підтверджується матеріалами справи, на
час розгляду справи не сплачена в
добровільному порядку, суд вважає
позовні вимоги правомірними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (40034, АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
НОМЕР_2) в доход бюджету (рахунок
0002, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Сумській області, код одержувача 37970593,
МФО 837013) податковий борг по податку з
доходів фізичних осіб в розмірі 4111,63
грн. (чотири тисячі сто одинадцять
гривень шістдесят три копійки).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду в десятиденний строк з дня
отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження,
набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження,
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
С.М. Гелета