Справа № 328/1453/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді: Петренко Л.В.

при секретарі: Залозній А.О.

розглянув у судовому засіданні в м.
Токмак заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-а-544/2006
року від 02.03.2006 року,

встановив:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-а-544/2006
року замість втраченого оригіналу, та
розглянути заяву без участі заявника.

02.03.2006 року за наслідками розгляду
адміністративного позову у справі №
2-а-544/ 2006 року Токмацьким районним судом
Запорізької області винесено
постанову про стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
Токмацького міськвиконкому на користь
заявника заборгованість по
одноразовій допомозі у розмірі 1410 грн.
за 2005 рік.

Судове рішення набрало законної сили
13.03.2006 року.

22 січня 2009 року на підставі даного
рішення був виданий виконавчий лист №
2-а-544/2006 року, який пред'являвся
заявником для виконання до ВДВС
Токмацького МРУЮ Запорізької області,
але в червні 2009 року заявнику його було
повернуто без виконання. Після
прийняття Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
виконавчий лист пред'являвся до
Токмацького управління Державної
казначейської служби України в
Запорізькій області.

18 березня 2014 року оригінал виконавчого
листа було надіслано для виконання до
Відділу примусового виконання рішень
ДВС України в м. Запоріжжі, але згідно
постанови старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Соломенної К.В. у відкритті
виконавчого провадження було
відмовлено, через буцімто отримання
ксерокопії виконавчого листа, у зв'язку
з чим заявник змушений був звернутися
до суду.

Заявник до судового засідання не
з'явився, відповідно до заяви, справу
просив розглянути за його відсутності,
на видачі дублікату виконавчого листа
наполягав.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Токмацької
міської ради до судового засідання не
з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа у справі № 2-а-544/2006
року.

02.03.2006 року за наслідками розгляду
адміністративного позову у справі №
2-а-544/ 2006 року Токмацьким районним судом
Запорізької області винесено
постанову про стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
Токмацького міськвиконкому на користь
заявника заборгованість по
одноразовій допомозі у розмірі 1410 грн.
за 2005 рік.

Судове рішення набрало законної сили
13.03.2006 року.

22 січня 2009 року на підставі даного
рішення був виданий виконавчий лист №
2-а-544/2006 року.

Стягувач неодноразово подавав
виконавчий лист до державної
виконавчої служби для примусового
виконання, відкривалось неодноразове
виконавче провадження, проте кожного
разу державний виконавець повертав
виконавчий документ стягувачеві без
виконання у зв'язку з відсутністю
коштів для даного виду стягнень, про що
в матеріалах справи наявні відповідні
постанови.

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області відмовив в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-а-544 виданого
Токмацьким районним судом Запорізької
області про стягнення з Управління
праці та соціального захисту
Токмацького міськвиконкому на користь
ОСОБА_1 заборгованості по одноразовій
допомозі у розмірі 1410 грн. за 2005 рік, у
зв'язку з тим, що подана копія
виконавчого документу, що
підтверджується постановою про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 21.03.2014 року.

Оригінал виконавчого листа був
втрачений в результаті неодноразових
звернень до державної виконавчої
служби для примусового виконання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 124
Конституції України, ст. 14 КАС України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковим до
виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 260 ч.1 КАС
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

З урахуванням викладеного суд вважає
за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-а-544/2006
року від 02.03.2006 року задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-а-544/2006, оскільки його
оригінал втрачено, рішення не виконано
і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 260 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа по постанові Токмацького
районного суду Запорізької області від
02.03.2006 року по справі № 2-а-544/2006 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту Токмацького
міськвиконкому про стягнення суми
заборгованості одноразової щорічної
допомоги ветерану війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Токмацький районний суд
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя: