Справа № 810/7094/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/7094/13-а
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
10 березня 2014 року
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Сорочко Є.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
14.01.2014 у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, зобов`язання
Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14.01.2014 року
позов задоволено частково.
На вказану постанову відповідач
18.02.2013 р. подав апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати та ухвалити нову
постанову, якою в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.
Перевіривши апеляційну скаргу,
вважаю, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху виходячи з
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.
Як стверджує відповідач, копія
оскаржуваної постанови отримана ним
21.01.2014 р. за вх. №792/10, а строк на
звернення до суду пропущено у зв`язку з
тим, що відповідальна особа за
представництво по справі була
переведена і належним чином не
попередила про хід справи.
Однак, такі підстави не можуть
бути визнані судом поважними, оскільки
відповідач зобов`язаний здійснювати
контроль за належним виконанням
обов`язків своїх працівників.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
Враховуючи вищевикладене,
апеляційну скаргу Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
необхідно залишити без руху та
встановити їй строк для усунення
недоліків апеляційної скарги, шляхом
зазначення інших поважних підстав для
поновлення строку з наданням належних
Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,-
Апеляційну скаргу Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 14.01.2014 у
справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,-
Встановити Ірпінській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області тридцятиденний
строк з дня отримання цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків
апеляційної скарги та попередити, що у
разі не усунення таких недоліків в
зазначений строк у відкритті
апеляційного провадження буде
Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Є.О.
Сорочко