Справа № 815/2554/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2554/14
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

12 травня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Марин П.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Одеського міського управління юстиції
в особі Реєстраційної служби та
відділу державних реєстраторів
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, Державної виконавчої
служби України про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеського міського управління юстиції
в особі Реєстраційної служби та
відділу державних реєстраторів
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, Державної виконавчої
служби України про зобов'язання
вчинити певні дії.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить суд задовольнити
адміністративний позов шляхом
заборони відповідачу Одеському
міському управлінню юстиції, його
відділам, службам, посадовцям вносити
будь-які записи до ЄДР будь-які записи,
які б ускладнювали (унеможливлювали)
поновлення трудових прав позивача,
щодо Одеської обласної державної
адміністрації, Департаменту освіти і
науки Одеської обласної державної
адміністрації, та шляхом зобов'язання
Державної виконавчої служби України
надати інформацію щодо виконання
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 20.03.2014 року ВП №42619274.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеського міського управління юстиції
в особі Реєстраційної служби та
відділу державних реєстраторів
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, за участю третьої особи
Державної виконавчої служби України
про зобов'язання вчинити певні дії
залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків позовної
заяви до 08 травня 2014 року.

На виконання ухвали суду позивачем
надано уточнену позовну заяву,
відповідно до п.2 прохальної частини
якої позивач просить суд звільнити її
від будь-яких судових витрат,
посилаючись при цьому на захист даним
позовом своїх трудових прав.

Частиною 3 статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про
судовий збір" платники судового збору -
громадяни України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством (ч. 1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір").

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (ст. 4 Закону України
"Про судовий збір").

Стаття 5 Закону України "Про судовий
збір" - пільги щодо сплати судового
збору, передбачає коло осіб, які
звільняються від сплати судового
збору.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати враховуючи майновий
стан сторони.

Проте, позивач не надав до суду жодного
належного доказу в підтвердження
існування тяжкого фінансового
становища або наявності в нього пільг
щодо сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
позивача про звільнення від сплати
судового збору задоволенню не
підлягає, оскільки належних доказів на
підтвердження обставин щодо
обґрунтування клопотання позивачем не
надано.

З урахуванням вищезазначеного,
адміністративний позов не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, оскільки,
позивачем не додано до позову доказів,
які підтверджують сплату судового
збору (платіжне доручення, квитанція).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи розписки, вищенаведену ухвалу
суду позивач отримала 29.04.2014 року,
проте, у встановлений строк зазначені в
ухвалі недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне повернути позовну заяву
позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеського міського управління юстиції
в особі Реєстраційної служби та
відділу державних реєстраторів
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, Державної виконавчої
служби України про зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду
в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним
позовом та всіма доданими до нього
матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.
3 ст. 186 КАС України.

Суддя

П.П.Марин