Справа № П/811/592/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
Справа №
П/811/592/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світловодської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_3, про визнання
протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Світловодської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, в якому просять суд визнати
протиправним рішення голови
Світловодської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
у вигляді видання розпорядження від 26
жовтня 2011 року за №861-р про визнання
таким, що втратило чинність
розпорядження голови Світловодської
районної державної адміністрації від 04
квітня 2007 року "Про безоплатну передачу
земельної ділянки у власність ОСОБА_2."
та скасувати вказане розпорядження.

31.03.2014 року до суду надійшло клопотання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому позивачі
просять забезпечити позов шляхом
заборони третій особі ОСОБА_3 і
Світловодській міській державній
нотаріальній конторі вчиняти будь-які
нотаріальні дії щодо відчуження
земельної ділянки, на якій знаходиться
незавершене будівництво - житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, та
зобов'язати Світловодську міську
державну нотаріальну контору внести
вказану заборону у відповідний
електронний реєстр про обтяження таких
дій.

Ухвалою судді від 31 березня 2014 року
клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення позову залишено без руху
у зв'язку з несплатою судового збору та
надано строк - до 14 квітня 2014 року для
усунення недоліків клопотання.

Копію ухвали судді про залишення
позовної заяви без руху інспекцією
отримано 08 квітня 2014 року, про що
свідчить підпис на повідомленні про
вручення рекомендованого
відправлення.

Разом з тим, станом на 15 квітня 2014
року недоліки клопотання ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про забезпечення позову
залишились не усуненими.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Оскільки, приписами статті 3 Закону
України "Про судовий збір" встановлені
об'єкти справлення судового збору, а
саме, подання до суду позовної заяви та
іншої заяви, передбаченої
процесуальним законодавством,
зважаючи на неусунення недоліків
клопотання заявником, суддя вважає за
доцільне скориставшись аналогією з
приписами статті 108 КАС України
повернути клопотання про забезпечення
позову заявнику.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про забезпечення позову
приєднано до адміністративної справи
№П/811/592/14, а саме - підшито у тверду
обкладинку згідно з вимогами підпункту
6.4.1 пункту 6.4 частини 6 Інструкції з
діловодства в адміністративних судах
України затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України №174 від 17.12.2013 року, оригінал
клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення позову суд заявнику не
повертає.

Керуючись статтями 108, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення позову повернути
заявникові.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, визначені статтею 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна