Справа № 825/88/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24296/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І.., перевіривши
касаційну скаргу Державної
реєстраційної служби України на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, Державної
реєстраційної служби України, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Реєстраційної
служби Носівського районного
управління юстиції Чернігівської
області, про визнання протиправними
дій, скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року, позов ОСОБА_1 - задоволено
частково: визнано протиправними дії
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича щодо винесення
ним рішення від 25.11.2013 №8306495 про відмову
у державній реєстрації права власності
на житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, скасовано зазначене
рішення та зобов'язано державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України, на підставі рішення
Носівського районного суду
Чернігівської області від 26.06.2013
провести державну реєстрацію права
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. В
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати вказані вище
судові рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної реєстраційної служби
України на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 17
лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Маслій