overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/1047/14-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді
Слободяного О.Є.

при секретарі
Пясковській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визнання протиправним та скасувати розпорядження Козятинського міського голови, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Козятинського міського голови № 19-к від 25 лютого 2014 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади керуючого справами виконавчого комітету міської ради».

ОСОБА_1 поновити на роботі на посаді керуючого справами виконавчого комітету Козятинської міської ради з 25.02.2014 року.

Стягнути з Козятинської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.02.2014 року по 13.05.2014 року в сумі 12619 грн.60 коп.(дванадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять грн. 60 коп.

Допустити постанову до негайного виконання в частині поновлення на роботі та виплати заробітку в межах суми платежу за один місяць - 5264.08 грн.(п'ять тисяч двісті шістдесят чотири грн. 08 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії повного рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 13.05.2014
Справа № 303/2807/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2807/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі судді
Іваницького Р.С., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 183-5 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Судове засідання по справі призначити на 16 травня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Запропонувати відповідачу до 16.05.2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, а відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя

Р. Іваницький
Справа № 153/872/14
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" травня 2014 р.
Справа153/872/14

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВІН В.А. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

13.05.2014 року, тобто до відкриття провадження у адміністративній справі, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути йому позовну заяву зі всіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії не відкрито, вважаю заяву позивача ОСОБА_1 задоволити та повернути йому позовну заяву зі всіма поданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через
Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ
В.А.ГОЛОВІН
Справа № 213/1912/14-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1912/14-а
Номер провадження 2-а/213/35/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 травня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазуренко
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення суми тимчасової державної допомоги дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення суми тимчасової державної допомоги дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів.

Відповідно до ст. 17 КАС України справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам КАС України, щодо форми та змісту. Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення суми тимчасової державної допомоги дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 травня 2014 року в залі суду
№10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м.Кривий Ріг).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами та запропонувати в строк до 15 травня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
В.В.Мазуренко
Справа № 213/1882/14-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1882/14-а
Номер провадження 2-а/213/33/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазуренко
В.В., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

2. Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, визначеного ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Мазуренко
Справа № 444/884/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/884/14-а
Провадження № 2-а/444/38/2014
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Малехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малехівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Малехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малехівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Малехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 30 травня 2014 року о 15:30 год..

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 454/1320/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1320/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дізнання
ВДАІ Іваничівського РВ УМВС Українги у
Волинській області Гузельник
Володимира Адамовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявоюта просить визнеати протиправною та скасувати постанову від 29.04.2014р. по справі про адміністративне правопорушення, якою на ньго накладено адміністративний штраф в розмірі 260грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора дізнання
ВДАІ Іваничівського РВ УМВС Українги у
Волинській області Гузельник
Володимира Адамовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року о 10:40 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 234/15446/13-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/136/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

23 квітня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/136/14 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 25 квітня 2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обов'язки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 686/6824/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6824/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

7 квітня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання до нарахування та виплати пенсії з урахуванням премії, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання до нарахування та виплати пенсії з урахуванням премії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/8765/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8765/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

07 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 617-3364/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617-3364/12
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617-3364/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.04.2014 року о 14:20.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/2104/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2104/14-а
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

29.04. 2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а- 11154/09, оскільки оригінал втрачено при пересилці.

Заявник та представник УПСЗН
Овруцької РДА в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст.260 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2009 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів та суми компенсації у зв'язку з несвоєчасною виплатою доплати до заробітної плати передбачених передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було задоволено частково.

Постанова набрала законної сили.

28.04.2010 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачу.

З повідомлення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області за вихідним №3.4/140 від 13.01.2014 року видно, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем вчинено заходи примусового виконання рішень передбачені Законом України
«Про виконавче провадження» та 02.03.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, яка разом з виконавчим листом направлена стягувачеві. Станом на 13.01.2014 року на виконання вищезазначений виконавчий документ не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст. 260 КАС України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду
Житомирської області від 15.12.2009 року по справі №2а-11154/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів та суми компенсації у зв'язку з несвоєчасною виплатою доплати до заробітної плати передбачених передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 689/540/14-а
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/540/14-а
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., при секретарі Білоус Г.В., з участю прокурора - Гуменного Д.А., представника відповідача - Бучного В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом прокурора Ярмолинецького району до
Правдівської сільської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певних дій,-
В проваджені суду перебуває справа за адміністративним позовом прокурора
Ярмолинецького району до Правдівської сільської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певних дій.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи без
Відповідач в судовому засіданні
Суд вважає, що слід визнати необхідним участь позивача при розгляді справи, оскільки відповідно до ст.120 КАС
України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи трет'ю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Тому з метою об'єктивного розгляду справи та можливості реалізації своїх прав суд вважає визнати обов'язковою участь в судовому засіданні представника позивача Державної екологічної інспекції у Хмельницькій
З урахуванням наведеного, керуючись ст.
Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні представника позивача
Державної екологічної інспекції у
Хмельницькій області.
Оголосити перерву у справі до 10 год. 00 хв. 22 квітня 2014р.
Витяг з журналу направити для виконання представнику позивача
Державної екологічної інспекції у
Хмельницькій області.
Суддя підпис
Суддя