Справа № 822/1790/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1790/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Данилюк У.Т.,
ознайомившись з позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП "Канола-Поділля"
до реєстраційної служби Полонського
районного управління юстиції
Хмельницької області про
визнання протиправним та скасування
рішення,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року до суду надійшла
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП "Канола-Поділля"
(яка була направлена конвертом 06.05.2014
року) до реєстраційної служби
Полонського районного управління
юстиції Хмельницької області, в якій
позивач просить визнати протиправним
та скасувати рішення про державну
реєстрацію права оренди на земельну
ділянку сільськогосподарського
призначення, що знаходиться за межами
населеного пункту на території
Новоселицької сільської ради
Полонського району, площею 4,2826 га,
кадастровий номер :07:001:0131,
:07:001:0128.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви без руху,
враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, згідно з ч.4 ст.105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимогу про скасування або визнання не
чинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень.

Всупереч наведеній нормі позовні
вимоги мають невизначений характер,
оскільки позивачем не зазначено особу
орендаря, речове право якого
зареєстроване рішенням реєстраційної
служби Полонського районного
управління юстиції Хмельницької
області, яке є предметом оскарження, а
також номер та дату такого рішення
(його ідентифікуючі ознаки).

Згідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надав договір оренди землі с.
Новоселиця від 30.01.2009 року, укладений
строком на 5 років. Однак докази
чинності вказаного договору до
позовної заяви не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, недоліки
позовної заяви можуть бути усунуті
шляхом подання до суду уточненого
адміністративного позову (в двох
примірниках - для суду та для
відповідача), в якому необхідно
конкретизувати позовні вимоги шляхом
зазначення особи-орендаря земельної
ділянки, речове право якого
зареєстроване рішенням, яке є
предметом даного позову, із
зазначенням дати на номеру такого
рішення; надання доказів чинності
договору оренди землі від 30.01.2009 року,
укладеного між позивачем та ОСОБА_1
(власником земельної ділянки).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "НВП
"Канола-Поділля" до реєстраційної
служби Полонського районного
управління юстиції Хмельницької
області про визнання протиправним
та скасування рішення, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 26 травня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк