Справа № 2-а-2263/10
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2263/10
№2а/303/87/14
Номер рядка стат. звіту- 3.7.1
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мукачево
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ
м.Мукачево та Мукачівського району
прапорщика міліції Кампій М.М. про
визнання протиправною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовною заявою
до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ
м.Мукачево та Мукачівського району
прапорщика міліції Кампій М.М. про
визнання протиправною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
05.12.2010 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
постановою інспектора ДПС ВДАІ та АТІ
ВДАІ УМВС м.Мукачево та Мукачівського
району прапорщика міліції Кампій М.М.
серії АО1 № 027787 в справі про
адміністративне правопорушення його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
гривень. Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АО1 № 042211 від 05.12.2010 року він по вул.
Я.Мудрого керуючи автомобілем марки
ВАЗ - 210994-20, НОМЕР_1, проїхав на
регульованому пішоходному переході на
заборонений (жовтий) сигнал світлофору.
В своїх поясненнях в протоколі він
зазначив: «категорично не згідний з
пред'явленим порушенням, проїхав на
зелений сигнал світлофора, бачили це
два свідка, мешканці м.Мукачева ОСОБА_3
та ОСОБА_4».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав,
просив їх задоволити, посилаючись на
викладене у позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання на виклик
не з'явився повторно, про причину
неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
показала, що вона під час вказаної
події приблизно в грудні 2010 року
знаходилася у автомобілі, яким керував
ОСОБА_1, підтверджує, що він проїхав на
зелений сигнал світлофора.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснив, що він знаходився під час
вказаної події у автомобілі і бачив як
ОСОБА_1 проїхав на зелений сигнал
світлофора.

Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, оцінивши всі докази
у їх сукупності, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача.

Інспектором ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево
та Мукачівського району Кампій М.М. або

- 2 -

іншим представником ВДАІ не подано до
суду докази, що підтверджують вчинення
позивачем ОСОБА_1 вказаного
адмінправопорушення, це вказує на те,
що суб'єкт владних повноважень не довів
правомірність своїх дій.

За таких обставин вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають
задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6,
11, 17, 69- 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України,
ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС
ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського
району прапорщика міліції Кампій М.М.
серії АО1 № 027787 від 05.12.2010 року у справі
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.Е.
Камінський