Справа № 2а-12640/12/0170/10
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2014 р. м. Київ
К/800/23053/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Малиніна В.В. (доповідач), Стародуба О.П.,
Юрченка В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 08
листопада 2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2013
року у справі за її позовом до ГУ МВС
України в Автономній Республіці Крим
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 08.11.2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2013 року,
позов ОСОБА_4 залишено без розгляду з
підстав пропуску процесуального
строку.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
просить їх рішення скасувати з
направленням справи для продовження
розгляду.

Розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС України,
суд касаційної інстанції за наслідками
розгляду касаційної скарги має право
залишити касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін.

Залишаючи позовні вимоги без
розгляду, судом першої інстанції
встановлено, що позивач пропустив
процесуальний строк звернення до
адміністративного суду.

Колегія суддів погоджується з
такими висновками, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк..

Як вбачається з матеріалів
справи 10.09.2011 року наказом ГУ МВС
України в АРК № 396 о/с позивач - майор
міліції, старший слідчий відділу
розслідування злочинів, учинених
членами організованих груп, злочинних
організацій слідчого управління ГУ МВС
України в АРК була звільнена 13.09.2011 року
зі служби в органах внутрішніх справ
України в запас Збройних Сил України за
п. 64 "г" (через скорочення штатів).

13 вересня 2011 року з позивачем були
проведені всі розрахунки, вона
отримала копію наказу про звільнення
та трудову книжку.

Таким чином, у вересні 2011 позивач
повинна була дізнатися про порушення
своїх прав на остаточний розрахунок
при звільненні.

Проте, вказаний адміністративний
позов нею було подано до суду 06.11.2012
року, тобто з пропуском строку,
встановлено ст.99 КАС України. Без
відповідного клопотання про
поновлення строку для звернення до
суду.

Частиною 1 статті 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Стаття 5 КАС України передбачає, що
адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу та
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, оскільки судове рішення
постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, доводи касаційної скарги є
необґрунтованими, підстави для
передачі справи на розгляд складу
колегії суддів Вищого
адміністративного суду України в
судовому засіданні відсутні. Доводи
касаційної скарги зроблених судами
висновків не спростовують.

За правилами ч.1 ст.224 КАС України,
якщо відсутні підстави для скасування
судових рішень, то суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, - залишити
без задоволення.

Ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 08 листопада 2012 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2013 року у справі за її
позовом до ГУ МВС України в Автономній
Республіці Крим про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі і оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

О.П.Стародуб

В.В.Юрченко