Справа № 404/6952/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6952/13-а
Номер провадження 2-а/404/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області,
Управління Пенсійного фонду України у
м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2013 року позивач
звернувся в суд із адміністративним
позовом, яким просить визнати
протиправним та скасувати Рішення
комісії при Головному управлінні
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про
результати розгляду його заяви про
призначення пенсії на пільгових
умовах та про відмову в підтвердженні
пільгового стажу за період з 25.07.1972 року
по 11.09.1972 рік; визнати наявність в
нього пільгового стажу
електрозварювальника ручної зварки за
період роботи з 25.07.1972 р. по 11.09.1972 р.
необхідного для призначення пенсії на
пільгових умовах; зобов'язати
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Кіровограді Кіровоградській
області призначити пенсію за віком на
пільгових умовах - з часу подання ним
заяви до Пенсійного фонду про
призначення пенсії на пільгових умовах
- тобто з грудня 2009 року ( а.с. 2-6 ). Разом
з тим, вказав, що звернувся до суду із
позовом вперше у строки та у
відповідності до діючих на той час
вимог ст.99 КАС України, а повторні його
звернення до суду після залишення
позову без розгляду були в самі
короткі строки, які не перевищували
кількох днів. В зв"язку з чим, просить
вважати пропуск передбаченого на цей
час шестимісячного строку звернення до
адміністративного суду - з поважних
причин та поновити йому строк
звернення до суду. В судовому
засіданні позивач та його представник
клопотання підтримали, просили
поновити строки звернення до суду( а.с.
21-22, 33,69-70).

Відповідач- Головне управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській

області, його представник в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала, у
їх задоволенні просила відмовити та
зазначила на пропуск позивачем
строку звернення з позовом до суду.

В судовому засіданні відповідач-
Управління Пенсійного фонду України у
м. Кіровограді Кіровоградської області
, його представник позовні вимоги
також не визнала, у поданих до суду
письмових запереченнях , просила
відмовити у їх задоволенні, вказавши,
що вони є безпідставними та позивач
пропустив строк звернення до суду,
поважні причини відсутні.

Статтею 99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суд, заслухавши
обґрунтування клопотання позивача
щодо поновлення йому строків,
заперечення відповідачів, та оцінюючи
викладені в клопотанні обставини
приходить до висновку щодо поновлення
ОСОБА_1 пропущеного строку на звернення
до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення
до суду з адміністративним позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області,
Управління Пенсійного фонду України у
м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання протиправним та
скасування рішення комісії при
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області про
результати розгляду заяви про
призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових
умовах та про відмову в підтвердженні
йому пільгового стажу за період з 25.07.1972
року по 11.09.1972 року; визнання наявності
в ОСОБА_1, пільгового стажу
електрозварювальника ручної зварки за
період роботи з 25.07.1972 року по 11.09.1972
року, необхідного для призначення
пенсії на пільгових умовах;
зобов"язання Управління Пенсійного
Фонду України в місті Кіровограді
Кіровоградської області призначити
пенсію за віком на пільгових умовах- з
часу подання ним заяви до Пенсійного
фонду про призначення пенсії на
пільгових умовах- тобто з грудня 2009
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська