Справа № 2а-10584/11/1370
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м. Київ К/9991/51690/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Малиніна В.В. (доповідач), Стародуба О.П.,
Юрченка В.В.,

провівши попередній розгляд
касаційної скарги Львівської митниці
на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Державної митної служби України про
скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2012 року
апеляційну скаргу повернуто
відповідачу з підстав не виправлення
недоліків.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить його рішення скасувати з
направленням справи до апеляційного
суду для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення без
змін.

Відповідно до положень статті 159 КАС
України судове рішення повинно бути
законним та обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2012 року
апеляційну скаргу митниці залишено без
руху і надана можливість заявнику
виправити її недоліки до 09.07.2012 року
шляхом сплати судового збору, розмір
якого встановлюється п.3 ст.4 Закону
України «Про судовий збір».

На виконання вимог ухвали суду
позивачем надіслано квитанцію про
сплату судового збору у розмірі - 16,1
грн. (а.с.283).

Проте, ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09.07.2012 року апеляційну скаргу
повернуто заявнику з мотивів
часткового виконання вимог ухвали суду
від 11.06.2012 року, зокрема зазначено, що
митницею сплачено судовий збір не в
повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з
такими висновками апеляційного суду та
звертає увагу на наступне.

Згідно п.21 ч.1 ст.5 Закону України
від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий
збір» (із змінами і доповненнями,
внесеними Законом України від 06.10.2011
року №3828- VІ), від сплати судового збору
звільняються Міністерство фінансів
України, місцеві фінансові органи,
Державна податкова служба України,
Державна митна служба України,
Державна казначейська служба України,
Державна фінансова інспекція України
та їх територіальні органи, Державна
служба фінансового моніторингу
України і Національний банк України - у
справах, пов'язаних з питаннями, що
стосуються повноважень цих органів.

В касаційній скарзі Львівська
митниця зазначила, що вона звільнена
від сплати судового збору на підставі
пункту 21 статті 5 Закону України «Про
судовий збір».

Відповідно до цієї правової норми,
від сплати судового збору звільняється
Державна митна служба України, але
виключно у справах, пов'язаних з
питаннями, що стосуються її
повноважень.

В даному випадку питання про
поновлення на роботі звільненого
працівника не є таким, що стосується
повноважень митної служби.

Відповідно до частини першої статті
224 КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівської
митниці, - залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2012
року, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

О.П.Стародуб

В.В.Юрченко