Справа № 814/5244/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2014 р.
№ 814/5244/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С. в порядку
письмового провадження розглянувши
заяву про розстрочення виконання
рішення суду,

за позовомСнігурівського районного
центру зайнятості Миколаївської
області., вул. Леніна, 89 а, Снігурівка,
Снігурівський район, Миколаївська
область, 57300

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі
11588,38 грн.,

14.02.2014 р. Миколаївським окружним
адміністративним судом винесено
постанову у справі № 814/5244/13-а за
позовом Снігурівського районного
центру зайнятості Миколаївської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

31.03.2014 р. у даній справі видано
виконавчий лист.

09.04.2014 р. постановою державного
виконавця відкрито виконавче
провадження.

22.04.2014 р. відповідач звернувся до суду з
заявою про розстрочення виконання
постанови Миколаївського окружного
адміністративного суду у справі №
814/5244/13 - а, у зв'язку з обставинами, що
ускладнюють виконання судового
рішення. Дану заяву відповідач
мотивував, скрутним фінансовим
становищем, оскільки він є пенсіонером,
проживає лише на одну пенсію, іншого
достатку немає.

Відповідач просить суд розстрочити
виконання постанови строком на 5 років,
зі сплатою щомісяця 200 грн. із травня 2014
року по лютий 2019 року включно.

Позивач по справі надав до суду заяву, в
якій заперечує проти розстрочення
виконання постанови суду. Зазначивши,
що виконавчий лист по даній справі
передано до Відділу державної
виконавчої служби Снігурівського
районного управління юстиції
Миколаївської області, де відкрито
виконавче провадження та вже надано
відповідачу розстрочку сплати
заборгованості в сумі 11588,38 грн., яка
буде утримуватись із пенсії
відповідача в розмірі 30 %.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

За таких обставин, зважаючи на
викладене, заява відповідача про
розстрочення виконання судового
рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.263, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання постанови
Миколаївського окружного
адміністративного суду 14.02.2014 р. у
справі № 814/5244/13-а за позовом
Снігурівського районного центру
зайнятості Миколаївської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 11 588,38 грн. згідно графіку:

2014 рік2015 рік2016 рік2017 рік2018 рік2019
ріксічень 00200лютий
00188,38березень 00 квітень
00 травень00200 червень00200
липень00200 серпень00200
вересень 00200 жовтень00200
листопад00200 грудень00200

2. Роз'яснити сторонам строк і порядок
набрання цією ухвалою законної сили та
порядок її оскарження.

Ухвала про розстрочення виконання
рішення суду може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар