overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0413/13114/12 (2-а/212/37/13)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Київ
К/800/13978/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року

у справі № 0413/13114/12 (2-а/212/37/13)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наявних матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржником порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження, проте наведені у заяві підстави для його поновлення не є поважними.

Так, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримав поштою 04 грудня 2013 року. Проте, виходячи з штампу поштового відділення, касаційну скаргу на зазначене рішення відправлено 07 березня 2014 року - зі значним пропуском строку на його касаційне оскарження.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: наведення поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання належних доказів поважності його пропуску.

Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець
Справа № 814/3290/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року
№ К/800/13664/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду 06.08.2013 ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції Долини Дмитра Володимировича про визнання незаконними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Надані заявником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження позивачем пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Ленінським відділом державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду 06.08.2013 ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції Долини Дмитра Володимировича про визнання незаконними та скасування постанов.

Витребувати справу № 814/3290/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця
Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Долини
Дмитра Володимировича про визнання незаконними та скасування постанов, з
Миколаївського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 116/6606/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 р. м.
Київ К/800/9381/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 27 лютого 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові до 17 березня 2014 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги ч. 5 ст. 213 КАС України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Як вбачається з матеріалів заяви, зареєстрованої у Вищому адміністративному суді України 25 березня 2014 року, вказані в ухвалі недоліки скаржником не усунуті.

У відповідності до ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно з ч. 6 ст. 214 КАС
України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 2а-4702/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р. м.
Київ К/800/21372/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС
України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За приписами частини 4 статті 214 КАС
України (в редакції періоду прийняття процесуального рішення) скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Крім того, вказана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки, в порушення вимог частини 5 цієї статті, скаржником не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 212, 213, ч. 4 ст. 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Також роз'яснити, що у разі не виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в такий самий строк, касаційна скарга буде йому повернута.

Керуючись 108, 212, 213, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу - залишити без руху.

Скаржнику надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 2а-10620/2011/1416
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ К/800/12807/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.03.2014р. залишено без руху касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Підставою залишення касаційної скарги без руху вказано те, що вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а підстави, зазначені в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, судом визнані не поважними.

12.04.2014р. скаржником подано лист, в якому зазначено, що причиною пропуску строку на касаційне оскарження стало проведення інвентаризації судових справ працівниками Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва. Однак вказані причини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки зазначені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом не поважними, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 123/9938/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 р.
К/800/8899/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної
Республіки Крим на постанову
Київського районного суду м.
Сімферополя від 30 жовтня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.
Сімферополь Автономної Республіки
Крим про визнання дій протиправними, рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 26 лютого 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові до 14 березня 2014 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги ч. 5 ст. 213 КАС України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

До вказаного строку скаржником недоліки не усунуто.

У відповідності до ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно до ч. 6 ст. 214
КАС України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної
Республіки Крим, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 2а-5327/12/2170
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20244/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року

у справі № 2а-5327/12/2170

за позовом Дочірнього підприємства "Форест-1" Приватного підприємства "Форест"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області

про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Стаття 223 Кодексу адміністративного судочинства України визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Прохальна частини касаційної скарги не узгоджується з положеннями статті 223
Кодексу адміністративного судочинства
України, що свідчить про невідповідність цієї скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків: зазначення в касаційній скарзі вимог, які узгоджуються з повноваженнями касаційного суду, передбаченими положеннями статті 223
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 108, 214, 223 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 1423/17633/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 р. м.
Київ К/800/14862/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва ,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Миколаївській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання Головного управління
Державної казначейської служби
України у Миколаївській області про зупинення виконання судових рішень не підлягає задоволенню, оскільки не наведено достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Центрального районного суду м.Миколаєва адміністративну справу 1423/17633/2012.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, відмовити.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 2а-16631/12/2670
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
К/800/6073/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"Діамантбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство
"Діамантбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №2а-16631/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 2а/422/96/2012
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м.
Київ Н/800/29/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та виплати грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів, -

в с т а н о в и в :

Вказана заява за формою і змістом відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та виплати грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу № 2а/422/96/2012.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заяви та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Мойсюк
Справа № 1170/2а-2440/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
К/800/7108/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати із Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу №1170/2а-2440/12 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб