Справа № 812/2093/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2093/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді: Качуріної
Л.С.,

при секретарі: Якимчук
В.В.,

в присутності сторін:

від позивача: Волкова
Т.С., довіреність від 30.08.2013 №56/10,,

відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську клопотання
ОСОБА_2 про залишення без розгляду
позовної заяви або зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
з податку на доходи фізичних осіб в
загальній сумі 950,96грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
з податку на доходи фізичних осіб в
загальній сумі 950,96грн.

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

14 квітня 2014 року від відповідача
надійшло клопотання про залишення
позовної заяви про стягнення
податкової заборгованості (пені) у сумі
950,96 грн. без розгляду до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі, яка розглядається Вищим
адміністративним судом України, в
обґрунтування якого зазначила
наступне.

Державною податковою інспекцією у
Лутугинському районі Луганської
області пред'явлено вимоги про
стягнення з відповідача нарахованої
суми пені з податкового боргу, який
сплаченоу розмірі 5432,72 грн.. Нарахована
пеня у сумі 950,96 грн. вимагається до
стягнення з суми боргу, спір про який
знаходиться на вирішенні у Вищому
адміністративному суді України, де 17
липня 2013 року відкрито касаційне
провадження №К800/33828/13 за скаргою
ОСОБА_2 на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 10
квітня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року у справі №812/2454/13-а
за позовом Державної податкової
інспекції у Лутугинському районі
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_2 податкового боргу у сумі 5432,72
грн. Відповідно, як зазначив
відповідач, сума пеня яка вимагається
до стягнення, нарахована з суми боргу,
спір про який Вищим адміністративним
судом не вирішений, рішення про
законність його стягнення не ухвалене.

24 квітня 2014 року в судовому засіданні
відповідач заявила клопотання про
зупинення провадження з тих саме
підстав зазначених у клопотанні про
залишення позову без розгляду, а саме
до вирішення спору у Вищому
адміністративному суді по справі за
касаційним провадженням №К800/33828/13. Та в
судовому засіданні 24 квітня 2014 року
відповідач підтримала заявлені
клопотання та просила суд зупинити
провадження у справі або залишити без
розгляду адміністративний позов з
підстав зазначених у заявлених
клопотаннях.

Представник позивача заперечував
проти заявлених відповідачем
клопотань та просив відмовити в їх
задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання
відповідача, заслухавши думку
представника позивача та перевіривши
матеріали справи, вважає заявлене
клопотання в частині залишення
адміністративного позову без розгляду
таким, що не підлягає задоволенню, а
клопотання в частині зупинення
провадження таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що позивач по даній
справі за №812/2093/14 просить стягнути з
відповідача - ОСОБА_2 суму
заборгованості з податку на доходи
фізичних осіб в загальному розмірі 950,96
грн., а саме суму пені в зазначеному
розмірі нараховану за несвоєчасну
сплату самостійно узгоджених
податкових зобов'язань з податку на
доходи з фізичних осіб в розмірі 5432,72
грн. відповідно до декларації про
доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня
2010 року.(а.с.2-6).

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року, по справі №812/2454/13-а за
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Луганської області Державної
податкової служби до ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу з податку
на доходи фізичних осіб в сумі 5432,72 грн.
- задоволено повністю. Стягнуто з
ОСОБА_2 до місцевого бюджету
Розкішнянської сільської ради
податковий борг, який виник з податку
на доходи фізичних осіб, в сумі 5432,72 грн.
Відповідно до постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 10
квітня 2013 року судом було встановлено,
що стягнута сума заборгованості з
ОСОБА_2 з податку на доходи фізичних
осіб в сумі 5432,72 грн. виникла у зв'язку з
несплатою самостійно визначеної суми
податкового зобов'язання в зазначеному
розмірі у декларації про доходи,
одержані з 01 січня по 31 грудня 2010 року,
за одержаний у 2010 році дохід у вигляді
спадини.(а.с.28-34).

Відповідно до ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
липня 2013 року відкрито касаційне
провадження №К/800/33828/13 за скаргою
ОСОБА_2 на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 10
квітня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року у справі №812/2454/13-а
за позовом Державної податкової
інспекції у Лутугинському районі
Луганської області Державної
податкової служби до ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу з податку
на доходи фізичних осіб. (а.с.21).

Відповідач просить залишити
адміністративний позов без розгляду,
оскільки податкова заборгованість
(пеня) в сумі 950,96 грн. виникла із суми
боргу, законність стягнення якого
вирішується в іншій адміністративній
справі, а саме знаходиться на вирішенні
у Вищому адміністративному суді
України за касаційною скаргою
відповідача, за якою 17 липня 2013 року
відкрито касаційне провадження
№К800/33828/13.

З огляду на вищевикладене суд дійшов
висновку, що клопотання відповідача в
частині залишення адміністративного
позову без розгляду з підстав
зазначених у клопотанні є таким, що не
підлягає задоволенню, оскільки
підстави та предмет адміністративного
позову по даній справі не є схожим з
предметом позову по справі, яка
знаходиться на вирішенні у Вищому
адміністративному суді України за
касаційним провадженням №К800/33828/13.

Враховуючи підстави зазначені у
клопотанні відповідача про зупинення
провадження у справі, та оскільки
розгляд цієї справи не можливий до
вирішення справи №812/2454/13-а, яка
знаходиться на вирішенні у Вищому
адміністративному суді України за
касаційним провадженням №К800/33828/13, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання відповідача та зупинити
провадження по справі №812/2093/14 за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
з податку на доходи фізичних осіб в
загальній сумі 950,96грн. до розгляду
Вищим адміністративним судом України
касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року по справі №812/2454/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
з податку на доходи фізичних осіб в
загальній сумі 5432,72грн.

Керуючись ст. 155, 158, 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в
частині залишення без розгляду
позовної заяви у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
з податку на доходи фізичних осіб в
загальній сумі 950,96грн. відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 в частині зупинення
провадження у справі № 812/2093/14 за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
з податку на доходи фізичних осіб в
загальній сумі 950,96грн. задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/2093/14
за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
з податку на доходи фізичних осіб в
загальній сумі 950,96грн. до розгляду
Вищим адміністративним судом України
касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року по справі №812/2454/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
з податку на доходи фізичних осіб в
загальній сумі 5432,72грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження.

Ухвалу складено у повному обсязі
та підписано 29 квітня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна