Справа № 2-а-2515/11
Суддя: Олійник Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2515/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Шумський районний суд
Тернопільської області

В складі головуючої судді
Олійник Т.М.

З участю секретаря
Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ, заяву
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про заміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

В С Т А Н О В И В
:

Заявник відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Тернопільській
області звернувся до суду із заявою, в
якій просить змінити спосіб виконання
виконавчого листа № 2-а-2515/11,
резолютивною частиною якого
встановлено: « Зобов»язати УПФУ в
Шумському районі нарахувати та
виплатити гр. ОСОБА_1 надбавку до
пенсії , передбачену ст. 6 Закону
України « Про соціальний захист дітей
війни» ,у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком за період часу , починаючи із 18
лютого 2011 року по 22 липня 2011 року
включно із врахуванням раніше
нарахованої та виплаченої .

Представник заявника на розгляд
заяви не з»явився, про день та час
розгляду заяви повідомлений
рекомендованим листом

Представник УПФУ в Шумському
районі представив письмову заяву про
розгляд заяви у його відсутності , з
проханням відмовити в задоволенні
заяви.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд заяви не
з»явився.

Судом встановлено, що , згідно
виконавчого листа , виданого по
постанові Шумського районного суду по
справі №№ 2-а-2515/11, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Шумському районні нарахувати та
виплатити гр. ОСОБА_1 надбавку до
пенсії , передбачену ст. 6 Закону
України « Про соціальний захист дітей
війни» ,у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком за період часу , починаючи із 18
лютого 2011 року по 22 липня 2011 року із
врахуванням раніше нарахованої та
виплаченої

Як вбачається з листа Управління
Пенсійного фонду України в Шумському
районні ними було проведено
нарахування гр. ОСОБА_1 підвищення до
пенсії згідно ст.6 Закону України „ Про
соціальний захист дітей війни" у
розмірі, встановленому ст.28 Закону
України „ Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування за
період з 18.02.2011 року по 22.07.2011 року з
урахуванням раніше нарахованої і
виплачено, але не виплачено у зв'язку з
відсутністю відповідного фінансування
з Державного бюджету на виплату доплат
по рішенню судів

Відповідно до ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення /
відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо/ державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист із поданням про зміну
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження»
відповідно до якої, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання

Отже, виходячи з зазначених
правових норм, підставою для
застосування правил цих норми є
обставини, що перешкоджають належному
виконанню судового рішення в
адміністративній справі. Зокрема, для
зміни способу чи порядку виконання
судового рішення - неможливість
виконання судового рішення внаслідок
відсутності, пошкодження або знищення
об'єкта стягнення або з інших причин.

Проте, з матеріалів справи
вбачається, що виконання постанови
суду фактично можливе, хоча й за певних
умов, а саме, за наявності відповідного
фінансування з Державного бюджету
України.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець, зокрема,
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Однак, звертаючись до суду з
поданням про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, державним
виконавцем всупереч ч. 1 та ч. 2 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» не було вжито заходів
щодо встановлення відсутності коштів
на рахунку у відповідача. Самого
посилання на лист управління
Пенсійного фонду без надання доказів,
зокрема, розпорядження щодо здійснення
перерахунку пенсії на виконання
рішення, доказів щодо наявності на
розрахункових рахунках кошторисних
призначень на виплату вказаних доплат
до пенсії, є недостатньою підставою для
задоволення подання.

За таких обставин суд вважає, що
викладені в поданні відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області обставини не
обґрунтовують доцільність і
необхідність зміни способу і порядку
виконання судового рішення.

З урахуванням вище викладеного ,
подання про зміну способу і порядку
виконання рішення суду до задоволення
не підлягає.

Керуючись ст. ст.186, 263 КАС України ,
суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про зміну
способу і порядку виконання
виконавчого листа № 2-а-2515/11
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення , а на ухвалу , яку
постановлено без виклику особи , яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Шумський районний суд .

Суддя: Т. М. Олійник