Справа № 805/3821/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 квітня 2014 р.
Справа №805/3821/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового
засідання: Проніна Д.С.,

за участю :

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Пономаренко
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданню адміністративну справу за
позовом Територіального управління
державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області
Донецько-Макіївської Державної
регіональної Гірничої інспекції до
державного підприємства "ДВЕК" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Південнодонбаська № 3" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, територіальне управління
державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області
Донецько-Макіївської Державної
регіональної Гірничої інспекції
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
державного підприємства державного
підприємства "ДВЕК" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Південнодонбаська № 3" в якому просив
застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до відокремленого
підрозділу "Шахта "Південнодонбаська №
3" державного підприємства "ДВЕК" шляхом
повного зупинення ведення робіт по
погашенню конвеєрної виробки у 12-й
східній лаві пл. С 11 (дільниця РГВ) у
зв'язку з загрозою життю людей.

Ухвалою суду від 28.03.2014 року було
відкрите провадження по справі.

В судове засідання 10.04.2014 року
представник позивача не з'явився. Був
повідомлений належним чином про дату,
час та місце судового розгляду справи
про що в матеріалах справи мається
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.20).

В судове засідання 24.04.2014 року позивач
вдруге не з'явився. Був повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду справи про що в
матеріалах справи мається
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.25)

Таким чином, позивач двічі не
з'явився в судове засідання без
поважних причин та від нього не
надійшло заяви про розгляд справи в
його відсутність.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин та від нього не
надійшло заяви про розгляд справи в
його відсутність.

Отже, в судовому засіданні встановлені
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду.

Керуючись вимогами статей 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Донецький окружний
адміністративний суд,-

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області
Донецько-Макіївської Державної
регіональної Гірничої інспекції до
державного підприємства "ДВЕК" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Південнодонбаська № 3" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку після усунення підстав, з яких
позовна заява була залишена без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 КАС України, і може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Хохленков О.В.