Справа № 815/2695/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2695/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Вовченко О.А.,

при секретарі
Дубовик Г.В.,

за участю: представника позивача -
Мусієнка А.Ю. (за довіреністю),

представника відповідача -
Смірнової О.О. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні заяву дочірнього
підприємства "Клінічний санаторій
"Лермонтовський" Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" про забезпечення
доказів,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний
позов дочірнього підприємства
"Клінічний санаторій "Лермонтовський"
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" до заступника
прокурора Приморського району м. Одеси
Врублевської О.О. про визнання
протиправною та скасування постанови
від 07.04.2014 року про проведення
перевірки в порядку нагляду за
додержанням і застосуванням Закону
України "Основи законодавства України
про охорону здоров'я" та інших законів в
діяльності ДП ЗАТ "Укрпрофоздоровниця"
"Клінічний санаторій "Лермонтовський".

Разом з даною позовною заявою
позивачем подано до суду заяву про
забезпечення доказів, в якій позивач
просив суд зобов'язати заступника
прокурора Приморського району м. Одеси,
юриста 1 класу, Врублевську О.О. надати
до Одеського окружного
адміністративного суду інформацію
стосовно порушення позивачем Закону
України "Основи законодавства України
про охорону здоров'я" та інших законів,
на основі яких прийнята постанова від
07.04.2014 року про проведення перевірки в
порядку нагляду за додержанням і
застосуванням законів.

Представник позивача в судовому
засіданні 12.05.2014 року раніше заявлене
клопотання підтримав у повному обсязі,
зазначивши, що просить витребувати у
відповідача звернення начальника
регіонального відділення ФДМУ по
Одеській області та звернення щодо
можливих порушень в сфері державних
закупівель та оформлення санаторних
путівок, на які посилається заступник
прокурора в Постанові про проведення
перевірки від 07.04.2014 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні 12.05.2014 року заперечувала
проти задоволення вказаного
клопотання, зазначивши, що позивач не
звертався до прокуратури Приморського
району м. Одеси про надання вказаних
документів, крім того зазначила, що,
запитувана інформація має великий
об'єм.

У відповідності до ст. 74 КАС України суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Згідно ч.1.,2 ст. 79 КАС України письмовими
доказами є документи (у тому числі
електронні документи), акти, листи,
телеграми, будь-які інші письмові
записи, що містять в собі відомості про
обставини, які мають значення для
справи. Особа, яка заявляє клопотання
перед судом про витребування від інших
осіб письмових доказів, повинна
зазначити: який письмовий доказ
вимагається, орган чи особу, у яких він
знаходиться, та обставини, які може
підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Водночас, суд зазначає, що позивачем в
заяві про забезпечення доказів не
зазначено обґрунтованих обставин, які
свідчать про небезпеку того, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим в
подальшому, крім того не вказаний
чіткий перелік доказів, які слід
забезпечити. Щодо вказаних
представником позивача доказів -
звернення начальника регіонального
відділення ФДМУ по Одеській області та
звернення щодо можливих порушень в
сфері державних закупівель та
оформлення санаторних путівок, на які
посилається заступник прокурора в
Постанові про проведення перевірки від
07.04.2014 року, останнім не зазначено
обставин, за яких вказані документи не
можуть бути витребувані в судових
засіданнях та не зазначено обставин
неможливості в подальшому надання цих
документів. При цьому, саме ці
обставини зумовлюють необхідність
забезпечення доказів.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 69, 73,74, 75, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
дочірнього підприємства "Клінічний
санаторій "Лермонтовський" Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" про забезпечення
доказів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
в п'ятиденний строк з дня оголошення
та (або) отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
О. А. Вовченко