overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1765/14
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 806/1765/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання неправомірною постанови, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом
ОСОБА_2 до Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання неправомірною постанови, зобов'язання вчинити дії до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 04 червня 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002
Справа № 227/1818/14-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23 квітня 2014 року на 09-00 год., про що повідомити сторони по справі.

Роз»яснити відповідачу, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51
КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
О.М.Лаврушин

14.04.2014
Справа № 505/1532/14-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1532/14-а року
Провадження № 2-а/505/42/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10.04.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Фабіжевський С. А розглянув в м.
Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Косівської сільської ради Котовського району Одеської області про скасування рішень сесійКосівської сільської ради
Котовського району Одеської області, -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду (попереднього судового засідання) в приміщенні
Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 14 травня 2014 р. до 09:00 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 13 травня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово
(колегіально) суддею.

Суддя
Фабіжевський С. А
Справа № 264/1515/14-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1515/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя, третя особа Публічне акціонерне товариство «ММК ім. Ілліча» про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

02 квітня 2014 року позивач подав суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя, третя особа Публічне акціонерне товариство «ММК ім. Ілліча» про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Донецький адміністративний апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 232/934/14-а
Суддя: Волкова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський міський суд
Єдиний унікальний номер 232/ 934 /14-к
Провадження № 2-а/ 232 / 19 /14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 травня 2014 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кіровської міської ради про поновлення строку для звернення до суду; визнання неправомірною відмову УПСЗН у перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недотриманих сум, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Кіровського міського суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Кіровської міської ради про поновлення строку для звернення до суду; визнання неправомірною відмову
УПСЗН у перерахунку щомісячної грошової допомоги по догляджу за дитиною до трьох років в розмірі прожиткового мінімуму для дітей до шести років, починаючи з 03 грудня 2012 р. до досягнення її донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку та стягнення перерахункової допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Кіровської міської ради про поновлення строку для звернення до суду; визнання неправомірною відмову УПСЗН у перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недотриманих сум.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.Ю. Волкова.
Справа № 269/657/14-а
Суддя: Нікішин Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/30/2014
У Х В А Л А

14 травня 2014 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого:

судді:
Нікішина Ю.В.

при секретарі: Сидорової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки « про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії».

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачка просить залишити справу без розгляду.

Судом роз'яснено позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки « про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу у 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Ю. В. Нікішин
Справа № 751/4537/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4537/14
Провадження №2-а/751/141/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів -

В С Т А Н
О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Славутицької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 травня 2014 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача

2. Відповідачку

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 270/2333/14-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/2333/14-а
Провадження № 2-а/270/87/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2014 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Неженцева О.В. розглянула заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про скасування рішення, покладання зобов'язання зробити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УПСЗН
Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про скасування рішення, покладання зобов'язання зробити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позов подано з дотриманням вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про скасування рішення, покладання зобов'язання зробити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 29 травня 2014 року о 08:30 годині.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС України вони мають право в строк до 28 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду у 5-денний термін після отримання, шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги лише в частині відкриття провадження по справі з недотримання правил підсудності

Суддя
О.В. Неженцева
Справа № 249/1042/14-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1042/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 березня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради про зобов'язання нарахування та стягнення компенсації за тверде паливо на побутові потреби, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради про зобов'язання нарахування та стягнення компенсації за тверде паливо на побутові потреби прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 10 хвилин 14 березня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Пархоменко І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.. ст.. 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Пархоменко
Справа № 434/3776/14-а
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/3776/14-а
Провадження № 2а/434/157/14
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді
Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганської області Луганського міського управління юстиції про внесення змін до актових записів,-

Встановив:

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Просив зобов'язати відповідача - відділ державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби
Луганської області Луганського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 2448 від 10.11.1981 року про народження ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 1 частини 2 статті 18 КАС
України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що відповідачем згідно заявленого позову є орган державної влади, а саме відділ державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби
Луганської області Луганського міського управління юстиції, даний позов предметно не підсудний
Артемівському районному суду м.
Луганська як адміністративному суду, тому у відповідності до п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України, підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, ст. 108 КАС України,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби
Луганської області Луганського міського управління юстиції про внесення змін до актових записів повернути позивачу як не підсудний
Артемівському районному суду м.
Луганська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через
Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя
А.С.
Река
Справа № 2а-2527/11/1609
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-2527/11/1609
Провадження № 2527/11
У Х В А Л А

14.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі:

головуючої - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду заяву Управління пенсійного фонду
України в Київському району м. Полтави про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Полтави звернулося до суду з заявою про виправлення описки посилаючись на те, що 18 квітня 2011 року Київським районним судом м. Полтава винесена постанова по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі про визнання діянь протиправними, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни. В постанові допущена описка в зазначені прізвища ім»я по-батькові позивача, а саме: «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2011 року
Київським районним судом м. Полтави винесена постанова по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі про визнання діянь протиправними, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії яки дитині війни.
Заявник посилався на те, що у постанові допущена описка в зазначені прізвища і м»я по-батькові позивача, а саме:
«ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Згідно копії паспорта позивача, який наданий з адміністративним позовом вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, а не як зазначає УПФУ Київського району м.
Полтави «ОСОБА_1»

Оскільки у постанові Київського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2011 року прізвище ім»я по-батькові позивача зазначено вірно як «ОСОБА_1», тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про виправлення описки в постанові від 18 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі про визнання діянь протиправними, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії яки дитині війни відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Ж.В. Кузіна