Справа № 2а-5144/12/1070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17636/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року

у справі №2а-5144/12/1070

за позовом ОСОБА_1

до Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року, адміністративний позов
задоволено.

Бориспільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області 31 березня 2014 року направила по
пошті до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу.

Разом з цим, у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 18
червня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року слід відмовити, з
огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове
рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 березня 2014 року (К/800/13676/14)
було відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року по справі №2а-5144/12/1070 за позовом
ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті
касаційного провадження має бути
відмовлено на підставі пункту 4 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 4 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Бориспільській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 18
червня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Бориспільській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева