Справа № 2-а-13345/11
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/110/14
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
подання заступника начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Шило
Тетяни Олександрівни про зміну способу
та порядку виконання судового рішення -
Заступник начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Шило Т.О. звернулась до суду з
поданням про зміну способу та порядку
виконання постанови Новозаводського
районного суду м. Чернігова по справі №
Новозаводському районі м. Чернігова
провести перерахунок та виплату
ОСОБА_3, як постраждалій внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорія
(3-я група інвалідності) основної
пенсії, згідно вимог ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з розрахунку не нижче 6 мінімальних
пенсій за віком, виходячи з розміру
пенсії, встановленої ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, згідно вимог ст. 50 вказаного
закону з розрахунку 50 % від мінімальної
пенсії за віком, встановленої ст. 28
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 19.05.2011 р. по
22.07.2011 р. включно з урахуванням раніше
проведених виплат на стягнення з
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на користь ОСОБА_3
нараховану згідно рішення суду пенсії
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 19.05.2011 р. по
22.07.2011 р. у розмірі 8572,55 грн.(а.с.48-49). Свої
вимоги обґрунтовують тим, що на
виконанні у ДВС знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
згідно листа від 15.04.2014 р. проведено
нарахування доплати в сумі 8572,55 грн.,
але виплата не здійснена в зв'язку з
відсутністю бюджетних призначень на
виконання рішення суду. Посилається на
ст.23, п.п.5,6 ст.51 Бюджетного кодексу
України. Вказують, що боржник
позбавлений права розпоряджатися
коштами на рахунку пов'язаним з
виконання рішень судів про виплату
вищезазначеної доплати, як таких, що не
враховані Державним бюджетом України,
а норми Бюджетного кодексу України не
дозволяють виконати рішення суду.
В судове засідання учасники судового
розгляду не з'явились, про час і місце
розгляду повідомлені належним чином;
заявник, представник боржника просять
подання розглянути у їх відсутність.
Представник боржника надав письмові
заперечення. Суд вважає за можливе
розглянути подання у відсутності
учасників і відповідно до ч.1 ст.41 КАСУ
фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів не
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 29.11.2011 р.
адміністративний позов ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України у
Новозаводському районі м. Чернігова
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково, зокрема,
зобов'язано відповідача УПФУ в
Новозаводському районі м. Чернігова
провести перерахунок та виплату
ОСОБА_3, як постраждалій внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорія
(3-я група інвалідності) основної
пенсії, згідно вимог ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з розрахунку не нижче 6 мінімальних
пенсій за віком, виходячи з розміру
пенсії, встановленої ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, згідно вимог ст. 50 вказаного
закону з розрахунку 50 % від мінімальної
пенсії за віком, встановленої ст. 28
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 19.05.2011 р. по
22.07.2011 р. включно з урахуванням раніше
проведених виплат (а.с.22-23).
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду вказана
постанова залишена без змін(а.с. 30).

Заступником начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Шило Т.О. 21.01.2014 р. винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-а-13345/11, виданого
14.08.2013 р. Новозаводським районним судом
м. Чернігова(а.с.37).

Стаття 263 КАС України встановлює
виключні обставини щодо зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення та
регламентує, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) за поданням
державного виконавця чи заявою сторони
виконавчого провадження, суд першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суду не надано доказів щодо наявності
обставин, що унеможливлюють виконання
рішення, передбачених ст. 263 КАС
України, які б могли бути підставою для
зміни способу і порядку виконання
рішення суду.

Тому в задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України -

У х в а л
и в :

В задоволенні подання заступника
начальника Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Шило Тетяни Олександрівни про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г.
Гордійко