Справа № 815/2722/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2722/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Левчук О.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи за
адміністративним позовом алтської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
по податку з доходів фізичних осіб в
сумі 250659, 67 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходиться зазначена адміністративна
справа.

В даному адміністративному
позові позивач також просить суд з
метою забезпечення адміністративного
позову та погашення заборгованості
відповідача накласти арешт на майно
фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний
номер НОМЕР_1) і заборонити здійснювати
будь-які дії з відчуження його майна
згідно ст. 117 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень. Суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Адміністративний позов,
крім способу, встановленого частиною
третьою цієї статті, може бути
забезпечено забороною вчиняти певні
дії.

Вивчивши матеріали справи, що
стосуються заявленого клопотання,
приймаючи до уваги те, що в матеріалах
справи відсутні будь-які докази, які б
свідчили про існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, дані про неможливість захисту
прав, свобод та інтересів позивача без
вжиття таких заходів, а також те, що
Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачено як
захід забезпечення адміністративного
позову - накладення арешту на майно
відповідача, суд дійшов до висновку, що
клопотання позивача про забезпечення
позову є необґрунтованими та
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України,
-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Балтської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
забезпечення позову відмовити у
повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Левчук

06 травня 2014 року