Справа № 817/4293/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24406/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Дубровицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Дубровицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання дій
протиправними та скасування вимоги,

в с т а н о в и л а :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року, позовні вимоги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу Дубровицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про сплату боргу №
Ф-05 від 01 листопада 2013 року. Судові
рішення мотивовані тим, що позивач, як
пенсіонер за віком, звільнений від
сплати єдиного внеску.

Дубровицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга відповідача є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Дубровицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 28
січня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Дубровицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання дій
протиправними та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко