Справа № 824/1940/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м.
Чернівці Справа
№824/1940/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Лелюк О.П.,
розглянувши адміністративний позов
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Чернівецькій області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
Першотравневий відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному
позові публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
просить суд визнати протиправною
бездіяльність Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернівецькій області щодо
невиконання платіжного доручення
Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції №978 від 20
вересня 2013 року; зобов'язати Головне
управління Державної казначейської
служби України у Чернівецькій області
перерахувати на користь публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» кошти у розмірі 135913,09 грн.

Ухвалами суду від 14 травня 2014 року було
відкрито провадження у даній
адміністративній справі та залучено до
участі у цій справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
Першотравневий відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції.

Частиною четвертою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 79 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
витребування з власної ініціативи
додаткових доказів по справі, що мають
значення для правильного вирішення
спору, а саме: зобов'язати
Першотравневий відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції надати
суду для ознайомлення матеріали
виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-3793/2008 від 14 січня
2009 року, який виданий Шевченківським
районним судом м.Чернівці по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Першотравневий відділ
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції у строк до 23 травня 2014 року
надати суду для ознайомлення матеріали
виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-3793/2008 від 14 січня
2009 року, який виданий Шевченківським
районним судом м.Чернівці по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.П. Лелюк