Справа № 2-6684/2003
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2007 р. м. Київ
К-18214/06

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Суддів - Смоковича М.І.,

Горбатюка С.А.,

Штульмана І.В.,

Чумаченко Т.А.,

Мироненка О.В.
(суддя - доповідач)

провівши попередній судовий розгляд
адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Корольовського районного
суду м. Житомира від 13 листопада 2003 року

та рішення Апеляційного суду
Житомирської області від 12 лютого 2004
року

за позовом ОСОБА_5

до Управління праці та соціального
захисту населення Корольовського
районного виконавчого комітету м.
Житомира

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У серпні 2003 року ОСОБА_5 звернулася в
суд з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовського районного виконавчого
комітету м. Житомира про стягнення
коштів, посилаючись на те, що вона є
інвалідом 2 групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи і має статус
учасника ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС, тому відповідач повинен
виплачувати щорічну грошову допомогу в
розмірі 5-ти мінімальних заробітних
плат, відповідно до ч.2 ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
тому присть стягнути з відповідача 3 619,
90 грн.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 13 листопада 2003 року
було частково задоволено позовні
вимоги. Стягнуто з відповідача на
користь позивача 1 943,20 грн. та на
користь держави 51 грн. державного мита,
в іншій частині позову відмовлено за
безпідставністю.

Рішенням Апеляційного суду
Житомирської області від 12 лютого 2004
року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було
відхилено, апеляційну скаргу
відповідача задоволено частково,
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким в
задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено
за безпідставністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення суду першої та
апеляційної інстанцій, справу
направити на новий розгляд до того ж
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду України
від 7 квітня 2006 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень"
Кодексу адміністративного судочинства
України, справу передано до Вищого
адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що скарга не
підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_5 є
постраждалою внаслідок аварії на ЧАЕС
1-ої категорії і має право на пільги та
компенсації встановлені Законом
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст.62 зазначеного вище
Закону, його застосування проводиться
в порядку, визначеному Кабінетом
міністрів України, рішення якого є
обов'язковим для виконання
міністерствами, іншими центральними
органами виконавчої влади.

Постановою Кабінету Міністрів №863 від
26 липня 1996 року інвалідам 2-ї групи, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, виплата щорічної допомоги
на оздоровлення установлена в розмірі
26,70 грн.

Суд апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
Управління праці та соціального
захисту населення Корольовського
районного виконавчого комітету м.
Житомира діяло в межах своїх
повноважень при нарахуванні грошової
допомоги на оздоровлення.

З огляду на викладене, постановлене по
справі рішення суду апеляційної
інстанції відповідає обставинам
справи, наданим доказам та нормам
матеріального і процесуального закону,
а доводи касаційної скарги його не
спростовують.

Враховуючи, що рішенням суду
апеляційної інстанції було скасовано
рішення суду першої інстанції, колегія
суддів дійшла висновку про закриття
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення суду першої
інстанції.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220№, 223, 224,
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 залишити без
задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 12 лютого 2004 року залишити
без змін.

Закрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 13 листопада 2003 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Смокович М.І.

Горбатюк С.А.

Штульман І.В.

Чумаченко Т.А.

Мироненко О.В.