Справа № 545/5237/13-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/5237/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 р.Полтавський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Бутиріну
О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Полтава адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань
захисту прав споживачів про оскарження
постанови в справі про адміністративне
правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом до
відповідача Інспекції з питань захисту
прав споживачів про оскарження
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

В судовому засідання представник
відповідача Терницький І.О. заявив
клопотання про виребування з ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» Полтавської
обласної дирекції інформації про те, чи
проводились операції за допомогою
платіжного терміналу у магазині
«Фокстрот»ТОВ «САВ-Дістрібьюшн» за
адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 44 в
період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.
15.11.2013р.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявив, що не має необхідності в
задоволенні заявленного клопотання.

Згідно положень ст. 74 КАС України,
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Відповідно до вимог ст. 79 КАС України,
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи. Особа, яка заявляє
клопотання перед судом про
витребування від інших осіб письмових
доказів, повинна зазначити: який
письмовий доказ вимагається, орган чи
особу, у яких він знаходиться, та
обставини, які може підтвердити цей
доказ. Письмові докази, які витребовує
суд, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду. Суд може також
уповноважити заінтересовану сторону
або іншу особу, яка бере участь у
справі, одержати письмовий доказ для
надання його суду.

Відповідно ст. 133 КАС України,
клопотання осіб, які беруть участь у
справі, вирішуються судом негайно
після того, як буде заслухана думка
інших присутніх у судовому засіданні
осіб, які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
про відмову в задоволенні клопотання
не перешкоджає повторному його
заявленню протягом судового розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що для
всебічного та повного розгляду справи
клопотання є обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 74, 79, 133 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
Терницького О.О. - задовольнити в
повному обсязі.

Зобов»язати ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
в особі Полтавської обласної дирекції
(36020, м.Полтава, вул. Монастирська, 5а)
надати до суду інформацію про те, чи
проводились операції за допомогою
платіжного терміналу у магазині
«Фокстрот»ТОВ «САВ-Дістрібьюшн» за
адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 44 в
період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.
15.11.2013р.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга про апеляційне
оскарження до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через Полтавський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду
І.С. Кіндяк