Справа № 825/1300/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2014 року Чернігів
Справа №
825/1300/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Романенко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку ст. 41 КАС
України, в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до приватного
підприємства «Антіка» про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулась до суду з адміністративним
позовом про стягнення з розрахункових
рахунків приватного підприємства
«Антіка» податкового боргу з податку
на додану вартість в сумі 217160,59 грн та з
податку на прибуток у сумі 220660,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником податків і
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законодавством
терміни, однак всупереч ст. 16
Податкового кодексу України має
вищезазначений податковий борг.

Представник позивача у судове
засідання повторно не з'явився, але
через канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання повторно не з'явився, про
дату, час та місце судового розгляду
згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Приватне підприємство «Антіка» (код
32818516) зареєстровано в якості юридичної
особи 23.03.2004, що підтверджується копією
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців від 17.03.2014 № 18350506 (а. с. 5-7),
взято на податковий облік ДПІ у м.
Чернігові 05.04.2004 за № 7524, що
підтверджується копією довідки про
взяття на облік платника податків від
08.04.2004 № 8914/10/28117 (а. с. 8), відповідно
службової записки (а. с. 17) у ПП «Антіка»
наявні відкриті рахунки в установах
банку.

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст.
15 Податкового кодексу України (далі - ПК
України) є платником податків та згідно
п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Отже, податковий борг з податку на
додану вартість в сумі 217160,59 грн виник
на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 25.01.2013
(а. с. 9, 10) на суму грошового зобов'язання
в розмірі 217353,00 грн, та з урахуванням
переплати на момент виникнення
податкового боргу в розмірі 192,41 грн,
сума податкового боргу становить 217160,59
грн (217353,00 грн - 192,41 грн), що
підтверджується обліковою карткою
платника податків (а. с. 29-30).

Податковий борг з податку на прибуток в
розмірі 220660,76 грн виник на підставі
податкового повідомлення-рішення №
від 25.01.2013 (а. с. 9, 11) на суму
грошового зобов'язання в розмірі 220304,00
грн, та декларації № від 05.02.2014 (а.
с. 14-16) на суму 520,00 грн, але з урахуванням
переплати в розмірі 163,24 грн, яка
існувала на момент виникнення
податкового боргу, сума податкового
боргу становить 220660,76 грн (220824,00 грн -
163,24 грн), що підтверджується обліковою
карткою платника податків (а. с. 29-30).

Вищезазначені податкові
повідомлення-рішення прийняті на
підставі акту № 66/22/32818516 від 11.01.2013 (а. с.
12-13) про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ПП
«Антіка» з питань достовірності,
повноти нарахування податку на додану
вартість за вересень 2010 року, грудень
2010 року, січень 2011 року, лютий 2011 року по
взаємовідносинам з ТОВ «МСК-Інвест», за
липень 2011 року, жовтень 2011 року по
взаємовідносинам з ПП «Фортуна Тепло
Сервіс Плюс», за грудень 2011 року,
березень 2012 року, травень 2012 року по
взаємовідносинам з ТОВ НВП
«Дніпробудмаш», за грудень 2011 року,
квітень 2012 року по взаємовідносинам з
ТОВ «Рокко», за липень 2012 року, серпень
2012 року по взаємовідносинам з ТОВ «ОВК
Технологія» та податку на прибуток за
відповідні періоди з вищевказаними
контрагентами.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 45.2 ст. 45 ПК України податковою
адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Вищезазначені податкові
повідомлення-рішення направлено
відповідачу за податковою адресою
останнього та вручені під підпис
уповноваженій особі, про що на
поштовому відправленні мається
відмітки (зворот а. с. 9).

Податкові повідомлення-рішення від
25.01.2013 № , № оскаржувались в
судовому порядку, однак, постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17.06.2013 у
задоволенні позовних вимог відмовлено
та ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013
вищезазначену постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду залишено без
змін.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм та з метою
погашення податкової заборгованості
ДПІ у м. Чернігові надіслано податкову
вимогу від 11.01.2014 № 11-22, яка направлена
за податковою адресою відповідача та
вручена уповноваженій особі під
підпис, про що на поштовому
відправленні мається відмітка (а. с. 18).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що податковий борг виник
внаслідок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання,
а передбачені чинним законодавством
заходи не призвели до погашення
вказаного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК
України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України органом
стягнення є виключно органи державної
податкової служби - щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, а також стосовно
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладається на органи державної
податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування,
повнотою і своєчасністю сплати
податків і зборів, у відповідності до
ст. 61 ПК України, покладено на органи
державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи пп.
95.1 ст. 95 ПК України, яким встановлено, що
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі, суд
визнає позовні вимоги про стягнення
вищезазначеного податкового боргу
підтвердженими належними та
допустимими доказами і такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 41, 122, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області, - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
приватного підприємства «Антіка» (код
32818516, вул. Київська, буд. 13, м. Чернігів,
14000):

р/р 4549, ПАТ КБ «Фінансова
ініціатива», МФО 380054, (укр. грн),

р/р 3, Полі комбанк, МФО 353100, (укр.
грн),

р/р 3, Полі комбанк, МФО 353100, (укр.
грн),

р/р 3, Полі комбанк, МФО 353100, (укр.
грн),

р/р 3, Полі комбанк, МФО 353100, (укр.
грн),

р/р 7650, Чернігів. РУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, (укр.
грн),

р/р 3506, Чернігів. РУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, (укр.
грн),

р/р 6329, Чернігів. РУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, (укр.
грн)

- податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 217160 (двісті
сімнадцять тисяч сто шістдесят) грн 59
коп. на р/р 0002, код 14010100, отримувач:
УК у м. Чернігові/м. Чернігів/14010100, , банк одержувач: ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг з податку на прибуток
в розмірі 220660 (двісті двадцять тисяч
шістсот шістдесят) грн 76 коп. на р/р
0002, код 11021000, отримувач: УК у м.
Чернігові/м. Чернігів/, , банк одержувач: ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592.

Стягувач: Державна податкова інспекція
у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(код 38776571, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів,
14000).

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України
апеляційна скарга подається через
Чернігівський окружний
адміністративний суд, а її копія
надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції, протягом десяти
днів з дня проголошення постанови, а у
разі проголошення її вступної та
резолютивної частин, або прийняття її у
письмовому провадженні - протягом
десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
або її подано з пропуском строку, у
поновленні якого було відмовлено, а у
разі вчасного подання апеляційної
скарги, з набранням законної сили
рішенням апеляційної інстанції, якщо
оскаржувану постанову не скасовано.

Суддя
Д.В. Лобан