Справа № 805/355/14
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

07 травня 2014 р. справа № 805/355/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Геращенко І.В.,

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у справі № 805/355/14 за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання протиправним
та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя про визнання
протиправним та скасування рішення.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у справі № 805/355/14 (суддя
Олішевська О.О.) позовні вимоги
задоволені у повному обсязі.

28 квітня 2014 року (згідно відбитку
поштового штемпеля на конверті)
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою на постанову суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 4 статті 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Як свідчать матеріали справи,
представник заявника апеляційної
скарги у судовому засіданні 03 березня
2014 року не був присутнім, справа була
розглянута у відкритому судовому
засіданні, копія оскаржуваної
постанови отримана відповідачем 21
березня 2014 року, згідно
рекомендованому повідомленню про
вручення поштового відправлення.

Тобто, строк, встановлений для подання
апеляційної скарги на постанову суду,
сплинув 01 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга подана 28 квітня 2014
року (згідно відбитку поштового
штемпеля на конверті), заява про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови у матеріалах
справи відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, ст. 108, ст. 187, ст. 189 ст. 211, ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у справі № 805/355/14 - залишити без
руху.

Встановити заявнику Управлінню
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
на усунення недоліків апеляційної
скарги, а саме, надати заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 03
березня 2014 року з доказами пропуску
строку звернення до суду за поважними
причинами.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суддя:

І.В.Геращенко