overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3086/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3086/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ради адвокатів Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ради адвокатів Луганської області про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 19 травня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 10:00.

Позивачу -надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Зобовязати відповідача -надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги .

Попереднє судове засідання буде проведено одноособово суддею
Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 812/3173/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3173/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська до Міського комунального підприємства
"Луганськелектротранс" про стягнення фінансових санкцій на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3312246,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовУправління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська до Міського комунального підприємства
"Луганськелектротранс" про стягнення фінансових санкцій на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3312246,88 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107, 110 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська до Міського комунального підприємства
"Луганськелектротранс" про стягнення фінансових санкцій на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3312246,88 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Крім того надати суду картку особового рахунку відповідача, станом на день слухання справи та докази отримання
МКП "Луганськелектротранс" рішення від 30.11.2012 №5140.

Відповідачу запропонувати, у разі невизнання позову, надати суду письмові заперечення проти позову, належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання позову, надати суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Луганського окружного адміністративного суду Гончаровою І.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 812/581/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/581/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагер» до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагер» до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.01.2014.

29 квітня 2013 постановою Луганського окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову
ТОВ «Вагер» було відмовлено.

При складанні постанови в повному обсязі судом у вступній частині рішення було допущено описку, а саме замість дати ухвалення рішення по справі «29 квітня 2014 року» зазначено «30 квітня 2014 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду від 29.04.2014 справі №812/581/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагер» до
Державної податкової інспекції у
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 16.01.2014 на 12 травня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, №1.

Питання про виправлення описки розглядатиметься одноособово суддею
Луганського окружного адміністративного суду Матвєєвою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Матвєєва
Справа № 2а-4853/12/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-4853/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лунь
Зоряни Іванівни в письмовому провадженні розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом Стрийського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів в сумі 3186 грн. 20 коп.,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Стрийського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів в сумі 3186 грн. 20 коп.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року провадження у справі № 2а-4853/12/1370 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1323/5165/2012, що розглядається Стрийським міськрайонним судом Львівської 08.04.2014 року) Стрийський міськрайонний центр зайнятості повідомив, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2014 року відмовлено в задоволенні позову у справі № 1323/5167/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Стрийського міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправним рішення та його скасування. Згідно з відміткою на постанові, постанова набрала законної сили 10.02.2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням викладеного, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Стрийського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів в сумі 3186 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Лунь З.І.

05.09.2012 о 12:30
Справа № 2а-44/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-44/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лунь
Зоряни Іванівни в письмовому провадженні розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції
Головного управління МВС України у
Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 19 050 грн. 00 коп.,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції
Головного управління МВС України у
Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року провадження у справі № 2а-44/11/1370 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а- 4091/11/1370.
Як вбачається з ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року у справі № 2а-4091/11/1370 адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при ГУМВС України у
Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів - залишено без розгляду.
Зазначена ухвала не оскаржувалась, відтак набрала законної сили.
Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З врахуванням викладеного, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції
Головного управління МВС України у
Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 19 050 грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Лунь З.І.

28.03.2011 о 12:20

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після проголошення постанови.
Справа № 810/2613/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2613/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі
Київської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "02" серпня 2013 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі
Київської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 28 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 812/3169/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3169/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Закотненська» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 20.02.2014,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Закотненська» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 20.02.2014.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Закотненська» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 20.02.2014.

Судове засідання призначити на 02 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту постановлення.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 818/1221/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2014 р.
Справа № 818/1221/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О
В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Сумській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 23.04.2014 № 034131.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позовної заяви, підписаної позивачем.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.05.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 813/9064/13-а
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 р.
Справа № 4436/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2014р. по справі № 813/9064/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Прокурора м.Києва третя особа Прокурор Дніпровського району м. Києва про визнання незаконними дій і відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2014р. по справі № 813/9064/13-а за позовом ОСОБА_1 до Прокурора м.Києва третя особа
Прокурор Дніпровського району м. Києва про визнання незаконними дій і відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макарик В.Я.