Справа № 334/4917/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року
м. Київ
К/800/23343/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя на постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 12
грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя, третя
особа: відкрите акціонерне товариство
«Запорізький арматурний завод» про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 12 грудня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя щодо проведення
перерахунку пільгового стажу ОСОБА_1 на
підставі заяви-повідомлення
відкритого акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» від
16.05.2011 року №278 про анулювання та
відкликання довідки №264 від 15.09.2005 року.
Визнано протиправним та скасовано
розпорядження управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя №167892 від 15.06.2011 року про
перерахунок пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
поновити розмір пільгової пенсії
ОСОБА_1 та здійснити йому виплату всіх
недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011
року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 12 грудня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя, третя особа: відкрите
акціонерне товариство «Запорізький
арматурний завод» про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко