Справа № 428/1645/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1645/14-а
Провадження №2-а/428/1359/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Кордюкова Ж.І.,
розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального
захисту населення Сєвєродонецької
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
бюджетних коштів, передбачених у
вигляді державної допомоги сім'ям з
дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління праці та
соціального захисту населення
Сєвєродонецької міської ради
звернувся до Сєвєродонецького
міського суду Луганської області з
адміністративним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення бюджетних коштів,
передбачених у вигляді державної
допомоги сім'ям з дітьми.

Ухвалою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 02.04.2014 р.
вказаний позов було залишено без руху,
оскільки його подано без додержання
вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а
саме: необхідно надати щомісячний
розрахунок надміру виплачених
бюджетних коштів у вигляді державної
допомоги сім'ям з дітьми ОСОБА_2;
необхідно надати належним чином
обґрунтовану заяву про визнання
поважними причин пропуску строку
звернення до суду з адміністративним
позовом; необхідно додати доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу ОСОБА_2 копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Зазначену ухвалу суду представник
Управління праці та соціального
захисту населення Сєвєродонецької
міської ради отримав 10.04.2014 р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

На виконання вищевказаної ухвали
позивач надав до суду 14.04.2014 р. заяву про
усунення недоліків разом з додатками.

Перевіривши виконання позивачем вимог
ухвали від 02.04.2014 р, приходжу до
висновку, що позивачем не були виконані
її вимоги, а саме: не надано належним
чином обґрунтовану заяву про визнання
поважними причин пропуску строку
звернення до суду з адміністративним
позовом, а також не додано доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу ОСОБА_2 копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 107, 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків. Якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не усуне зазначені
недоліки, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки позивач
не усунув недоліки адміністративного
позову, зазначені в ухвалі
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 02.04.2014 р., то
адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_2
про стягнення бюджетних коштів,
передбачених у вигляді державної
допомоги сім'ям з дітьми, слід вважати
неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_2
про стягнення бюджетних коштів,
передбачених у вигляді державної
допомоги сім'ям з дітьми, вважати
неподаним і повернути позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно
направити позивачу разом з заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Сєвєродонецький міський суд протягом
п'яти днів з дня отримання особою, яка
її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ж. І. Кордюкова