Справа № 2-а-3039/11/1423
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3039/11/1423

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Батченко О.В. Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Коваля М.П.,

суддів
- Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Центрального районного суду
м. Миколаєва від 22 травня 2012 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Чернігівській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління державної автомобільної
інспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України у
Чернігівській області про скасування
постанови СВ1 № 009140 від 08 травня 2011
року, якою він притягнутий до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 260 грн. на
підставі частини 1 статті 122 КУпАП за
порушення вимог д/з 4.1 «Рух прямо».

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 22 травня 2012 року
вказаний позов залишено без
задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції, як таке,
що прийняте із порушенням норм
матеріального права, без повного
з'ясування обставин справи та прийняти
нову постанову, якою його позов
задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 22 травня 2012 року підлягає
закриттю з наступних підстав.

Статтею 171-2 КАС України встановлені
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Як встановлено ч. 2 ст. 171-2 КАС України,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Аналогічна правова позиція міститься в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 05 грудня 2013 року у справі №
К/800/46876/13.

За таких обставин, оскільки чинними
нормами КАС України не передбачено
право апелянта на оскарження постанови
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності,
апеляційне провадження по справі має
бути закрите, як помилково відкрите.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 205 КАС
України з усіх процесуальних питань
суд апеляційної інстанції постановляє
ухвали.

Керуючись ч. 2 ст.171-2, ст. 205, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 22 травня 2012 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Чернігівській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності через 5 днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів
після набрання чинності безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя:
/М.П. Коваль/

Суддя:
/В.О. Потапчук/

Суддя:
/Г.В. Семенюк/