Справа № 700/413/14-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/413/14-а
Номер провадження 2-а/700/40/14
У х в а л а

"25" квітня 2014 р. Суддя Лисянського
районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., перевіривши матеріали
адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ТОВ «Мегапром», Лисянської
селищної ради Лисянського району
Черкаської області, Звенигородського
відділення Черкаського обласного
об'єднаного БТІ про визнання недійсним
рішення органу місцевого
самоврядування,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ТОВ «Мегапром», Лисянської
селищної ради Лисянського району
Черкаської області, Звенигородського
відділення Черкаського обласного
об'єднаного БТІ про визнання недійсним
рішення органу місцевого
самоврядування.

Суд вважає за необхідне залишити
вказану позовну заяву без руху для
усунення недоліків, оскільки вона не
відповідає в повній мірі вимогам,
встановленим ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі необхідності до позовної заяви
додається заява про поновлення строку
звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач просить визнати недійсним
рішення органу місцевого
самоврядування.

При зверненні до суду з
адміністративним позовом відсутня
заява про поновлення пропущеного
строку звернення з адміністративним
позовом. Суд розцінює відсутність
заяви про поновлення пропущеного
строку як недолік позовної заяви.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, суд
дійшов висновку, що дану позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ТОВ «Мегапром», Лисянської
селищної ради Лисянського району
Черкаської області, Звенигородського
відділення Черкаського обласного
об'єднаного БТІ про визнання недійсним
рішення органу місцевого
самоврядування залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 травня 2013
року для усунення недоліків шляхом
надання суду заяви про поновлення
пропущеного строку звернення з
адміністративним позовом з
обґрунтуванням поважності причин
пропуску вказаного строку та доказів
того, коли саме позивач дізнався про
порушення його прав.

У разі невиконання зазначених вимог
позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Бесараб