Справа № 2а-2635/11 2а/711/1387/12
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2014 р.Справа № 67172/12/9104

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Нос С. П.
розглянувши в м. Львові клопотання
малого приватного підприємства
«Дубник» про відкликання апеляційної
скарги на постанову Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 29 лютого 2012 року в справі за позовом
малого приватного підприємства
«Дубник» до відділу Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції
Закарпатської області третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» про
визнання протиправними та скасування
постанов, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 року Тячівським районним
судом Закарпатської області прийнято
постанову в справі за позовом малого
приватного підприємства «Дубник» до
відділу Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції Закарпатської області третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» про визнання
протиправними та скасування постанови
заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції Дзябко С. І. від 16 червня 2011 року
про відкриття виконавчого провадження
з виконання виконавчого напису № 13-14,
виданого 10 січня 2009 року приватним
нотаріусом Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, про
звернення стягнення на майновий
комплекс (домоволодіння) з надвірними
спорудами, який знаходиться за адресою
с. Бедевля, вул. Гіллі (вул. Комарова), 20
(30), і належить на праві власності МПП
«Дубник»; постанови заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції Дзябко С.
І. від 16 червня 2011 року про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження, згідно якої було накладено
арешт на все майно, що належить МПП
«Дубник» у межах суми звернення
стягнення 1138651,17 грн. та заборонено
здійснювати відчуження будь-якого
майна, що належить МПП «Дубник».

Вказану постанову суду першої
інстанції в апеляційному порядку
оскаржено позивачем - малим приватним
підприємством «Дубник».

30 березня 2012 року Львівським
апеляційним адміністративним судом
постановлено ухвалу про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою малого приватного
підприємства «Дубник» на постанову
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 29 лютого 2012
року в справі за позовом малого
приватного підприємства «Дубник» до
відділу Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції Закарпатської області третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» про визнання
протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 березня
2012 року, постановленою за наслідками
здійснення підготовчих дій в справі за
апеляційною скаргою малого приватного
підприємства «Дубник» на постанову
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 29 лютого 2012
року, справу призначено до
апеляційного розгляду на 24 квітня 2014
року.

17 лютого 2014 року Львівським
апеляційним адміністративним судом
отримано клопотання малого приватного
підприємства «Дубник» про відкликання
апеляційної скарги на постанову
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 29 лютого 2012
року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції, а друга сторона
має право визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

Згідно із ч. 3 ст. 193 КАС України при
відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин клопотання апелянта
слід задовольнити та повернути
апеляційну скаргу малого приватного
підприємства «Дубник» на постанову
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 29 лютого 2012
року.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 193 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання малого приватного
підприємства «Дубник» про відкликання
апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу малого приватного
підприємства «Дубник» на постанову
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 29 лютого 2012
року в справі № 2а-2635/11 за позовом
малого приватного підприємства
«Дубник» до відділу Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції
Закарпатської області третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» про
визнання протиправними та скасування
постанов - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України, шляхом
подання касаційної скарги, протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Суддя
С.
П. Нос