overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 261/92/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2014 року м. Київ Справа № К/800/17579/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору. Відповідачу надано строк до 23 квітня 2014 року для усунення вказаного недоліку.

У встановлений судом строк Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку ради не усунуло зазначений в ухвалі недолік касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку ради касаційну скаргу на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 810/6232/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 р. м.
Київ К/800/23098/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/6232/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фоззі-Фуд" до Київської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 червня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Смокович
Справа № 826/17498/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/23717/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року

у справі № 826/17498/13-а

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві проскасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13.12.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року у справі № 826/17498/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

2. Витребувати матеріали справи № 826/17498/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька
Справа № 811/867/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21155/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року

у справі №811/867/13-а

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції
Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, 14 квітня 2014 року направила поштою до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги не додана копія судового рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 2а-0770/101/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2014 року м. Київ Справа № К/800/14651/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області про визнання рішення протиправним,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС
України. Позивачу надано строк до 14 квітня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 592/8411/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 р. м.
Київ К/800/23515/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов"язання вчинити дії по перерахуванню розміру пенсії

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми справу №592/8411/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про зобов"язання вчинити дії по перерахуванню розміру пенсії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 червня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 810/5611/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2014 року м. Київ Справа № К/800/12117/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України у
Макарівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Макарівському районі
Київської області про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів недоведення відповідачем дотримання строку касаційного оскарження.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення дати направлення йому копії ухвали апеляційного суду та доказів на підтвердження цієї обставини (конверт суду тощо), з яких можна зробити висновок про дату набрання судовим рішенням законної сили та своєчасність подачі касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою управління Пенсійного фонду 20 березня 2014 року.

У встановлений судом строк Управління
Пенсійного Фонду України у
Макарівському районі Київської області не усунуло зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Повернути Управлінню Пенсійного
Фонду України у Макарівському районі
Київської області касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2а/2026/80/2012
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Київ
В/800/1437/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року встановлено, що заява
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року не відповідає вимогам статей 239 і 2391 КАС України.

Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 надано строк до 17 квітня 2014 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала судді від 31 березня 2014 року отримана заявником 10 квітня 2014 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув зазначені в ухвалі недоліки заяви, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 1570/1615/2012
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2014 року м. Київ Справа № К/800/16503/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського районного відділу Одеського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору. Відповідачу надано строк до 17 квітня 2014 року для усунення вказаного недоліку.

У встановлений судом строк Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області не усунуло зазначений в ухвалі недолік касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Повернути Головному управлінню
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського районного відділу Одеського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 820/11984/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 р. м.
Київ К/800/23221/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області, начальника
Відділу Держземагенства у
Краснокутському районі Харківської області Решетько Романа Олексійовича, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Глобівська" про визнання рішень, дій бездіяльності протиправними, скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/11984/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Краснокутському районі Харківської області, начальника Відділу
Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області Решетько
Романа Олексійовича, третя особа:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Глобівська" про визнання рішень, дій бездіяльності протиправними, скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 червня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Смокович
Справа № 2а-1711/404/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ
К/800/23223/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовськ Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.08.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовськ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.08.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовськ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 1170/2а-374/12
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 р. м.
Київ К/800/23626/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації
Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу
Держкомзему у м. Світловодську
Кіровоградської області, Павлівської сільської ради, ОСОБА_2, про скасування рішення

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Одночасно з касаційною скаргою
ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №1170/2а-374/12 за позовом ОСОБА_1 до
Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу
Держкомзему у м. Світловодську
Кіровоградської області, Павлівської сільської ради, ОСОБА_2, про скасування рішення.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 червня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Смокович