Справа № 759/20899/13-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/71/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року . Святошинський
районний суд м. Києва

У складі головуючого

судді Наборозняка М.І.,

за участю секретаря судового
засідання Оленчук І.С.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у Святошинському
районі м.Києва про визнання
протиправними рішень, зобов*язання
при призначенні пенсії дотримуватись
певних вимог,

встановив:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, який уточнив 25.02.2014
року

Відповідно до ст. 104 КАС України до
адміністративного суду має право
звернутись з адміністративним
позовом особа, яка вважає, що порушено
її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Ст. 105 КАС України передбачає, що
адміністративний позов подається до
суду у формі письмової позовної
заяви.

Згідно з вимогами ст. 106 КАС України
позовна заява має містити в собі ім*я
(найменування) позивача, відповідача,
їх поштову адресу, зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги. Позовна
заява підписується позивачем чи його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Провадження у справі, яке відкрито
02.01.2014 року за позовною заявою в іншій
редакції, проводити неможливо,
оскільки позивач неконкретно
визначив свої позовні вимоги.

яка не відповідає встановленій ст. 106
КАС України формі.

Так позивач просить про визнання
протиправним рішення відповідача
від 03.12.2013 року про призначенні йому
пенсії з використанням показника
середньої зарплати, який враховувався
під час призначення (попереднього
перерахунку) попереднього виду
пенсії за віком.

При цьому він саме у позовних
вимогах не вказує: який саме був
зазначений ним показник, що саме
являє собою «попередній вид пенсії за
віком», для кого саме він був
«попереднім».

Слід також розмежувати поняття:
призначення пенсії та перерахунок
пенсії; чітко вказати про них щодо
певних періодів часу.

Також позивач просить суд
зобов*язати відповідача при
призначенні йому пенсії, як науковому
працівнику, дотримуватись вимог
закону, а саме: « з урахуванням
показника середньої зарплати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, у тому числі у
сільському господарстві, за три
календарні роки, що передують року
призначення пенсії».

Така вимога також є незрозумілою,
оскільки позивач стверджує, що пенсія
йому вже призначена, а просить
дотримуватись закону при тпризначенні
пенсії.

Тому йому слід чітко вказати: коли
повинна призначатись йому пенсія, при
якому слід дотримуватись вимог
вказаного ним закону..

Також слід вказати: які саме три роки,
передують року звернення за
призначенням пенсії.

Позивачу в судовому засіданні 19.03.20134
року було запропоновано
конкретизувати свої вимоги. Проте він
заперечив це.

Представник відповідача,
ознайомившись із текстом позовних
вимог заяви від 23.02.20-14 року також
пояснила, що вони викладені
неконкретно.

Викладене суд вважає недоліками
позовної заяви, які унеможливлюють
провадження у справі
адміністративного судочинства.

Позивачу слід викладати позовні
вимоги в тексті позовної заяви після
слів "прошу суд"

Суд вважає за можливе надати
позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 106 КАС України

ухвалив:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у Святошинському
районі м.Києва про визнання
протиправними рішень, зобов*язання
при призначенні пенсії дотримуватись
певних вимог,

залишити без руху, надавши позивачу
термін до 25.03.2014 року включно для
усунення недоліків, вказаних у
мотивувальній частині ухвали.

Роз*яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали судді в повному
обсязі позовна заява може бути
залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
районний суд протягом 5 днів з
наступного після дня оголошення
ухвали.

Суддя