Справа № 818/634/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 р.
Справа №818/634/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання
- Токар Ю.В.,

представника позивача - Шемет Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до Дочірнього
підприємства "Промтехпостач" ТОВ
"АС-Пиво" про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
позивач, ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у
Сумській області) звернулась до суду з
позовом до Дочірнього підприємства
"Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" (далі по
тексту - відповідач, ДП "Промтехпостач"
ТОВ "АС-Пиво"), згідно з заявою про
зменшення позовних вимог, просить суд
стягнути з відповідача за рахунок
коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків:

- податковий борг по податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
212 268,46 грн.;

- податковий борг по податку на додану
вартість у сумі 4 673 542,07 грн.;

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України
до обов'язків платників податків
входить сплата належних сум податків і
зборів у встановлені законами строки.
Внаслідок порушення вимог
законодавства у відповідача утворився
вказаний податковий борг перед
бюджетом.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
(а.с. 120).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за можливе розглянути справу за
наявними в ній доказами за відсутності
відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ДП
"Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво"
зареєстроване як юридична особа, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.99-100) та
перебуває на обліку як платник
податків в ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів
у Сумській області.

На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.78.1.1 п.78.1
ст.78, ст.79 Податкового кодексу України
від 02 грудня 2010 року № 2755-VI та
відповідно до наказу ДПІ в м. Суми №512
від 02.10.2013р., "Про проведення
документальної планової перевірки"
позивачем було проведено виїзну
перевірку питань дотримання вимог
податкового законодавства та
валютного та іншого законодавства за
період за період з 01.04.2010р. по 31.12.2012р.

Результати перевірки оформлені актом
за №1753/2204/23819984/12 від 15.11.2013 р. (а.с.19-65).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 05.12.2013 року
№, яким визначено суму
податкового зобов'язання по податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 192 482,50 грн., де 153 986,00 грн. -
основний платіж, 38 496,50 грн. штрафних
санкцій. Крім цього прийнято податкове
повідомлення - рішення від 05.12.2013 року
№, яким визначено суму грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 2 372 497,75 грн., де 2 036
726,00 грн. - основний платіж та 335 771,75 грн
штрафних санкцій.

Зазначені податкові повідомлення -
рішення були оскаржені у судовому
порядку. Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 16.01.2014р. по
справі №818/9026/13-а позовну заяву
залишено без розгляду.

Згідно пп. 129.1.2 п.129.1 ст. 129 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI пеня
нараховується у день настання строку
погашення податкового зобов'язання,
нарахованого контролюючим органом або
платником податків у разі виявлення
його заниження на суму такого
заниження та за весь період заниження
(в тому числі за період
адміністративного та або судового
оскарження, таким чином була
нарахована пеня на податкове
повідомлення-рішення № від
05.12.2013р. у сумі 19 885,96 грн. (а.с. 16-18).

18.12.2013 року відповідачем до ДПІ у м.
Сумах було подано податкову декларацію
№ по податку на додану вартість,
якою самостійно узгоджено загальну
суму грошового зобов'язання в сумі 1 141,00
грн. У зв'язку з частковою сплатою в
сумі 299,41 грн., розмір не сплаченого
грошового зобов'язання по декларації
складає 841,59 грн.

Крім цього, 15.01.2014 року відповідачем до
ДПІ у м. Сумах було подано податкову
декларацію № по податку на додану
вартість, якою самостійно узгоджено
загальну суму грошового зобов'язання в
сумі 420 835,00 грн.

На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.78.1.1 п.78.1
ст.78, ст.79 Податкового кодексу України
від 02 грудня 2010 року № 2755-VI була
проведена документальна планова
виїзна перевірка з питань дотримання
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства при здійсненні
придбання та реалізіції продукції, яка
в подальшому була реалізована на
експорт за період січень-серпень 2013
року.

Результати перевірки оформлені актом
за №1851/22-04/23819984/190 від 27.11.2013 р. (а.с.82-91).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 09.12.2013 року
№ (а.с. 79), яким визначено суму
податкового зобов'язання по податку на
додану вартість в розмірі 1 430 796,00 грн.,
де 953 864,00 грн. - основний платіж , 476
932,00 грн. штрафних санкцій.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення було оскаржено у
судовому порядку. Ухвалою Сумського
окружного адміністративного суду від
15.01.2014 року по справі №818/8986/13-а позовну
заяву залишено без розгляду.

Згідно пп. 129.1.2 п.129.1 ст. 129 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI пеня
нараховується у день настання строку
погашення податкового зобов'язання,
нарахованого контролюючим органом або
платником податків у разі виявлення
його заниження на суму такого
заниження та за весь період заниження
(в тому числі за період
адміністративного та або судового
оскарження), таким чином податковим
органом була нарахована пеня на
податкове повідомлення - рішення
№ від 05.12.2013 року у сумі 404 568,45 грн.,
та на податкове повідомлення-рішення
№ від 09.12.2013 року в сумі 44 003,28 грн.

На виконання вказаних норм закону та з
метою погашення податкового боргу,
позивачем надіслано відповідачу
податкову вимогу, яка була отримана
уповноваженою особою.

Станом на 10.02.2014р. сума податкового
боргу за узгодженими податковими
зобов'язаннями становить 4885 810,53 грн., а
саме:

податок на прибуток

приватних підприємств:
- 212 268,46 грн.

- основний платіж
- 153 886,00 грн.

- пеня
- 19 885,96 грн.

- штрафні санкції
- 38 496,50 грн.

податок на додану вартість:
- 4 673 542,07 грн.

- основний платіж
- 3 412 266,59 грн.

- пеня
- 448 571,73 грн.

- штрафні санкції
- 812 703,75 грн.

Податковий борг відповідача
підтверджується розрахунком суми
податкового боргу (а.с. 5-6), карткою
особового рахунку (7-12), податковими
деклараціями (97), актами перевірок (а.с.
19-65, 82-90), податковими
повідомленнями-рішеннями (а.с. 14,79),
податковою вимогою (а.с. 13-14).

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу
України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р.
№2755-VI , стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податків вимоги

Вказана заборгованість Відповідача не
підлягає списанню та розстроченню на
підставі ст. 101 Податкового кодексу
України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р.
№2755- VI.

Порядок стягнення коштів за податковим
боргом також регулюється ст. 95
Податкового кодексу України 02.12.2010р.
№2755-VI, відповідно до якої орган
державної податкової служби здійснює
за платниками податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків,
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини.

Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення всієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу.

Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Тобто стягнення податкого боргу
можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Враховуючи, що заборгованість у
розмірі 4885 810 грн. 53 коп. залишається
невідшкодованою відповідачем, що
підтверджується матеріалами справи,
доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем не надано,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення з Дочірнього
підприємства "Промтехпостач" ТОВ
"АС-Пиво" вказаної заборгованості є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Дочірнього
підприємства "Промтехпостач" ТОВ
"АС-Пиво" про стягнення податкової
заборгованості -задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" (вул.
Псільська, буд. 26, м. Суми, 40022, ) за рахунок коштів на рахунках у
банках обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків:

- податковий борг по податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
212 268 (двісті дванадцять тисяч двісті
шістдесят вісім) грн. 46коп., на користь
Державного бюджету України на р/р
0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013;

- податковий борг по податку на додану
вартість у сумі 4 673 542 (чотири мільйона
шістсот сімдесят три тисячі п'ятсот
сорок дві) грн. 07 коп., на користь
Державного бюджету України на р/р
0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013;

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено
06.05.2014р.

Суддя (підпис)
О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець