Справа № 2а-8616/09/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/9991/6886/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

при секретарі Гончарук І.Ю.

за участю представника позивача
Малярчук Ю.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.10.2009 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2011 у
справі №2а-8616/09/2670 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» до Державної
податкової інспекції в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення

Заслухавши доповідь судді Шипуліної
Т.М., пояснення представника позивача,
перевіривши доводи касаційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судом першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13.10.2009, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2011,
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» до Державної
податкової інспекції в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція в Надвірнянському
районі Івано-Франківської області
07.02.2011 звернулась з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду
України, який своєю ухвалою від 29.04.2011
прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі Державна податкова
інспекція в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13.10.2009 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2011, прийняти нове рішення, яким у
задоволені позовних вимог відмовити.

В обґрунтування своїх вимог
Державна податкова інспекція в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області
посилається на порушення судами норм
матеріального права, зокрема, статті 14,
підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами», пункту 5 Рішення Ради
національної безпеки і оборони України
від 26.09.2008 «Про хід виконання рішення
Ради національної безпеки і оборони
України від 01 лютого 2008 року «Про
заходи щодо стабілізації фінансового
стану Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» та
ситуації на ринку природного газу» та
стан переговорів щодо умов імпорту
російського природного газу для
українських споживачів»,
затвердженого Указом Президента
України від 03.10.2008 №905, пункту 2.3 Порядку
розстрочення та відстрочення
податкових зобов'язань платників
податків, затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України від 19.09.2001 №378.

Відповідно до приписів статті 55
Кодексу адміністративного судочинства
України здійснено заміну позивача -
Дочірню компанію «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» її
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством
«Укргазвидобування».

Публічне акціонерне товариство
«Укргазвидобування» подало до Вищого
адміністративного суду України заяву
про відмову від позову та закриття у
зв'язку з цим провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 51
Кодексу адміністративного судочинства
України крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.
Позивач має право відмовитися від
адміністративного позову й у суді
касаційної інстанції до закінчення
касаційного розгляду.

Відповідно до статті 219 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення касаційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Зі змісту частин першої, другої та
четвертої статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
випливає, що позивач може відмовитися
від адміністративного позову повністю
або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. Суд не приймає
відмови від адміністративного позову і
продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії позивача чи
відповідача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 157 суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 228
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
визнає законні судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
такими, що втратили законну силу, і
закриває провадження у справі, якщо
після їх ухвалення виникли обставини,
які є підставою для закриття
провадження у справі, та ці судові
рішення ще не виконані.

Беручи до уваги, що позивач
скористався, наданим йому статтями 51 та
219 Кодексу адміністративного
судочинства України правом
відмовитися від адміністративного
позову в суді касаційної інстанції до
закінчення касаційного розгляду
справи, такі дії позивача не суперечать
закону та не порушують чиїх-небудь
прав, свобод чи інтересів, оскаржені
судові рішення є законними, суд
касаційної інстанції не вбачає
перешкод для прийняття відмови
позивача від адміністративного позову
та закриття у зв'язку з цим провадження
у справі відповідно до вимог статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Оскільки матеріали справи не містять
доказів виконання судових рішень,
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.10.2009 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2011 слід
визнати такими, що втратили законну
силу.

Керуючись статтями 112, пунктом 2 частини
першої статті 157, 210, 219, 220, 221, 223, частиною
другою статті 228, 230, 231 та частиною
п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від позову Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування».

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.10.2009 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2011 у
справі №2а-8616/09/2670 визнати такими, що
втратили законну силу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: __________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
__________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв

Суддя
Т.М. Шипуліна