Справа № 810/6397/13-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/6397/13-а
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Петрик І.Й.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про скасування
вимоги, -

В С Т А Н
О В И В :

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху виходячи з
наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
копію постанови від 11 грудня 2013 року
Ірпінська ОДПІ ГУ МД у Київській
області отримала 18 грудня 2013, що
підтверджується зворотнім
повідомленням про отримання
оскаржуваної постанови (а.с. 39).

Відповідно ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в чинній редакції на день ухвалення
постанови), апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Таким чином, перебіг процесуального
строку на апеляційне оскарження
постанови розпочався 18 грудня 2013 року,
а останній строк на подачу апеляційної
скарги вважається 27 грудня 2013 року.

Як вбачається із матеріалів справи, з
апеляційною скаргою Ірпінська
об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Київській області
звернулася до суду 28 лютого 2014 року, що
підтверджується штампом Укрпошти на
конверті.

З огляду на вищезазначене, колегія
суддів приходить до висновку, що
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою поза межами строку
звернення, передбаченого ст.. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Звертаючись з апеляційною скаргою,
відповідач зазначає, що строк на
апеляційне оскарження постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року було пропущено з поважних причин.

Проте, суд не вбачає обставини, які
вказує апелянт в клопотанні про
поновлення строку поважною причиною
пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Враховуючи вищевикладене, Ірпінськй
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги шляхом зазначення інших підстав
для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 206 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 11
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про
скасування вимоги, - залишити без руху.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у разі не зазначення інших
підстав для поновлення строку протягом
30 днів з моменту отримання цієї ухвали
їй буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.Й. Петрик