Справа № 607/4585/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 Справа №607/4585/14-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана
В.В.

з участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, зобов»язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, зобов»язання
вчинити дії. Заявлені вимоги
позивач мотивує тим, що 17 березня 2014
року державним виконавцем відділу ДВС
Тернопільського районного управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження на
підставі виконавчого документу -
постанови в справі про адміністративне
правопорушення інспектора ДПС від 23
січня 2011 року. Вважає, що вказану
постанову винесено всупереч п.1 ст.25
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої
державний виконавець зобов»язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред»явлення такого документу до
виконання, він відповідає вимогам
передбаченим цим Законом. Зазначеним
Законом установлено, що виконавчі
документи, а саме постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення можуть бути
пред»явлені до виконання протягом
трьох місяців. Таким чином, державний
виконавець повинен був відмовити у
відкриття виконавчого провадження у
разі пропуску встановленого строку
пред»явлення документів до виконання.
Станом на день винесення оскаржуваної
постанови закінчився строк
пред»явлення виконавчого документу до
виконання, а тому просить скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 17 березня 2014 року та
зобов»язати відділ ДВС
Тернопільського районного управління
юстиції винести постанову про відмову
у відкритті виконавчого провадження
щодо виконання постанови в справі про
адміністративне правопорушення
інспектора ДПС від 23 січня 2011 року.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просить їх задоволити з підстав
зазначених у позовній заяві.

Представник відділу ДВС
Тернопільського районного управління
юстиції в судовому засіданні позов не
визнав, вважає його безпідставним та
необґрунтованим, а дії державного
виконавця такими, що відповідали
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження».

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

Як вбачається із постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 27 грудня 2013 року винесеної старшим
державним виконавцем Першого відділу
ДВС Тернопільського міського
управління юстиції при примусовому
виконанні постанови №277826 виданої
23.01.2011 року ВДАІ про стягнення із ОСОБА_1
штрафу у розмірі 520 гривень, згідно акту
державного виконавця встановлено, що
боржник ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, що належить до територіальної
підвідомчості ВДВС Тернопільського
районного управління юстиції.

Як слідує із акту державного виконавця
від 20 грудня 2013 року першого відділу
ДВС Тернопільського міського
управління юстиції, виходом за місцем
виконання, а саме АДРЕСА_2 встановлено,
що боржник за адресою вказаною у
виконавчому документів не проживає.
Проживає за адресою АДРЕСА_1

17 березня 2014 року головним державним
виконавцем відділу ДВС
Тернопільського районного управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про
примусове виконання постанови №277826
виданої 23 січня 2011 року ВДАІ про
стягнення з ОСОБА_1 520 гривень штрафу та
надано строк боржнику для
добровільного виконання до 24 березня
2014 року.

Підставою для винесення зазначеної
постанови державного виконавця
слугувало направлення постанови №277826
виданої 23 січня 2011 року ВДАІ про
стягнення з ОСОБА_1 520 гривень штрафу
першим відділом ДВС Тернопільського
міського управління юстиції для
виконання до відділу ДВС
Тернопільського районного управління
юстиції у зв»язку із тим, що боржник
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 49 Закону
України «про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі направлення
виконавчого документа за належністю до
іншого відділу державної виконавчої
служби.

Таким чином, суд вважає, що
твердження позивача про те, що
державний виконавець повинен був
відмовити у відкриття виконавчого
провадження у разі пропуску
встановленого строку пред»явлення
документів до виконання не
заслуговують на увагу, оскільки
виконавчий документ - постанову в
справі про адміністративне
правопорушення, винесену інспектором
ДПС від 23 січня 2011 року про стягнення із
позивача штрафу було пред»влено для
виконання до першого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції у встановлені строки.
Державним виконавцем Першого відділу
ДВС Тернопільського міського
управління юстиції під час вчинення
виконавчих дій було установлено, що
боржник ОСОБА_1 проживає за іншою
адресою в АДРЕСА_1, що належить до
територіальної підвідомчості
Тернопільського районного управління
юстиції, а тому її було скеровано до
зазначеного відділу.

Враховуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1
не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 86, 158, 163 КАС
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, зобов»язання
вчинити дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан