Справа № 824/574/13-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/574/13-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Дембіцький П.Д.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технофуд" до
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях районі Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про
скасування податкових повідомлень
рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 824/574/13-а за
позовом ТзОВ "Технофуд" до ДПІ у м.
Чернівцях районі Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про
визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

У ході судового розгляду справи
встановлено, що у провадженні Слідчого
управління Головного управління
Міндоходів у м. Києві знаходяться
кримінальне провадження

№ 0000030 від 26.04.2013 року, яке
надійшло з прокуратури Херсонської
області за фактом ухилення від сплати
податків, до якого долучені матеріали
вилучені працівниками УСБУ в
Херсонській області щодо фіктивного
підприємництва ТОВ "Супреммум".
Вказані матеріали мають значення для
розгляду вищевказної справи.

З метою повного, всебічного
об'єктивного розгляду справи суд
дійшов висновку що необхідно
витребувати з Слідчого управління
Головного управління Міндоходів у м.
Києві письмові докази щодо діяльності
ТОВ "Супреммум" директором, якого
являвся ОСОБА_1

(Код , м. Київ, вул.
Курганівська, 2/2).

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74,
75 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може
запропонувати надати додаткові докази,
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів
може відповідною ухвалою витребувати
докази необхідні для подальшого
розгляду справи. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень та є обов'язковою для
виконання.

Виконання ухвал з питань витребування -
забезпечення доказів здійснюється
негайно в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень,
безпосередньо до адміністративного
суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п.
4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 110, 150, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Слідчого управління
Головного управління Міндоходів у м.
Києві матеріали - письмові докази, що
стосуються перевірки діяльності ТОВ
"Супреммум" (, м. Київ) та
прийняття рішення у кримінальному
провадженні внесеному до єдиного
реєстру досудових розслідувань від
28.11.2012 року за фактом фіктивного
підприємництва, як зазначено у листі за
вашим вих. № 2352/9/26-15-10-02-03 від 29.11.2013 року.
Матеріали надати копіях, прошиті,
пронумеровані згідно опису належним
чином завірені.

1.1. Надати матеріали облікової справи
платника податків ТОВ "Супреммум" (, м. Київ), установчі
документи, та інші, які мають значення
для справи.

1.2. Надати в копіях протоколи допиту
посадових осіб ТОВ "Супреммум" ОСОБА_1,
та інших осіб, а також і інші документи,
які мають значення для справи, а також
висновки спеціалістів, експертів.
Матеріали надати в копіях прошиті,
пронумеровані згідно опису належним
чином завірені.

1.3. Податкові декларації ТОВ "Супреммум"
з податку на додану вартість за 2011 рік
помісячно пов'язані із продажем
товаро-матеріальних цінностей ТОВ
"Технофуд" за податковими накладними
виданими ТОВ "Супреммум" від 01.04.2011 р. №
8; від 25.04.2011 р. № 133; від
04.05.2011р.№13;від06.05.2013р.№ 40; від 10.05.2013р. №
47; від 16.05.2013 р. № 68; від 17.06.2011 року № 118,
від 08.08.2011р. № 11;

1.4. П'ятий додаток до декларацій ТОВ
"Супреммум" з податку на додану
вартість за 2011 рік помісячно, із
зазначенням сум пов'язаних із продажем
товаро-матеріальних цінностей ТОВ
"Технофуд" ().

1.5. П'ятий додаток до декларацій ТОВ
"Супреммум"з податку на додану вартість
за 2011 рік поквартально, із зазначенням
сум пов'язаних із продажем
товаро-матеріальних цінностей ТОВ
"Тенхнофуд" ().

1.6. Декларацію з податку на прибуток
підприємств ТОВ "Супреммум" за 2011 рік
поквартально із зазначенням сум
пов'язаних із продажем
товаро-матеріальних цінностей ТОВ
"Технофуд" ().

1.7. Крім того, необхідно надати
інформацію про прийняте рішення
стосовно посадових осіб ТОВ "Супреммум"
ОСОБА_1 та інших, які мають відношення
до вказаних обставин, а також рішення
по справі. В разі направлення справи до
суду, обвинувальний висновок.

2. Покласти персональну
відповідальність за виконання вимог
ухвали щодо надання письмових доказів
у справі, на начальника Слідчого
управління Головного управління
Міндоходів у м. Києві та роз'яснити про
кримінальну відповідальність за
умисне невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

3. Зазначені документи надати в копіях
належним чином оформлені, завірені та
читаємі до "30" травня 2014 року.

4. Копію ухвали направити Начальнику
Головного управління Міндоходів у м.
Києві.

Право, порядок і строки оскарження
ухвали визначаються ст. 185-186 КАС
України.

Порядок і строки набрання судовим
рішенням законної сили передбачено ст.
254 КАС України.

Суддя
П.Д.
Дембіцький

Роз'яснення прав та обов'язків особі,
яка може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи