Справа № 815/2831/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2831/14
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Укртрансінспекції з
безпеки на наземному транспорті в
Одеській області про скасування
постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Укртрансінспекції з
безпеки на наземному транспорті в
Одеській області про скасування
постанови № 045182 від 11.04.2014 року про
застосування фінансових санкцій у сумі
1 700,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) позивача та
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. До
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Поданий адміністративний позов не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивач, звертаючись до суду із
адміністративним позовом про
оскарження постанови управління
Укртрансінспекції з безпеки на
наземному транспорті в Одеській
області № 045182 від 11.04.2014 року, яку, як
ним зазначено у адміністративному
позові, він отримав 15.04.2014 року, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, не
додає до позовної заяви зазначеного
рішення суб'єкта владних повноважень.
При цьому, позивач також не зазначає
причин неможливості подання до суду
такого доказу.

Крім того, позивачем не надано копії
доданих до адміністративного позову
документів для направлення
відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом надання до суду вищезазначених
документів.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Укртрансінспекції з
безпеки на наземному транспорті в
Одеській області про скасування
постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 23 травня 2014 року
для усунення зазначених вище
недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя:
Білостоцький О.В.

23.05.14