Справа № 826/6297/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2014 року 20:18
№ 826/6297/14
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі колегії суддів: головуючого
судді Маруліної Л.О., членів колегії
Донця В.А., Шейко Т.І., при секретарі
судового засідання Шереметьєвій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовомКиївської міської
регіональної організації політичної
партії "Європейська партія України" в
особі представника з правом дорадчого
голосу Київської міської регіональної
організації політичної партії
"Європейська партія України" в
Київській міській виборчій комісії
Колодєєва Григорія Спиридоновичадо
Київської міської виборчої комісії,
голови Київської міської виборчої
комісії провизнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії за участю:
представників позивача Кальченка С.В.,
представників відповідача-1
Пісного А.В., Лонського Р.А.
До Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Київської міської регіональної
організації політичної партії
«Європейська партія України» в особі
представника з правом дорадчого голосу
Київської міської регіональної
організації політичної партії
«Європейська партія України» в
Київській міській виборчій комісії
Колодєєва Григорія Спиридоновича (далі
також - позивач) до Київської міської
виборчої комісії (далі також -
відповідач-1), голови Київської міської
виборчої комісії (далі також -
відповідач-2), в якій, з урахуванням
уточнення щодо суб'єктного складу
відповідачів і позовних вимог, позивач
- визнати протиправною
бездіяльність Київської міської
виборчої комісії щодо незатвердження у
строк, починаючи від 10 травня 2014 року,
текстів виборчих бюлетенів з
позачергових виборів депутатів
Київської міської ради в одномандатних
мажоритарних виборчих округах, що
становить грубе порушення Закону
України «Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів»;
- визнати протиправними дії
Київської міської виборчої комісії
щодо вивішування на стенді офіційних
матеріалів виборчої комісії текстів
виборчих бюлетенів з позачергових
виборів депутатів Київської міської
ради в одномандатних мажоритарних
виборчих округах, які:
а) не затверджені рішенням Київської
міської виборчої комісії в порядку і
строк, встановлені Законом України
«Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих
рад та сільських, селищних, міських
б) складені всупереч вимогам абзацу 3
частини 7 статті 66 Закону України «Про
вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих
рад та сільських, селищних, міських
голів» щодо тих відомостей, які
зазначаються у виборчих бюлетенях;
в) містять помилки у відомостях щодо
кандидатів у депутати Київської
міської ради в одномандатних
мажоритарних виборчих округах,
висунутих Київською міською
регіональною організацією Політичної
партії «Європейська партія України»,
що становить грубе порушення Закону
України «Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів».
- визнати протиправними дії
голови Київської міської виборчої
комісії щодо організації вивішування
на стенді офіційних матеріалів
Київської міської виборчої комісії
текстів виборчих бюлетенів, які не
затверджені Київською міською
виборчою комісією в порядку та строк,
встановлені Законом України «Про
вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих
рад та сільських, селищних, міських
голів», складені всупереч вимогам
цього Закону та містять недостовірні
відомості щодо кандидатів у депутати,
висунутих Київською міською
регіональною організацією Політичної
партії «Європейська партія України»,
що становить грубе порушення Закону
України «Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів»;
- зобов'язати Київську міську
виборчу комісію затвердити тексти
виборчих бюлетенів з позачергових
виборів депутатів Київської міської
ради в одномандатних мажоритарних
- встановити строк в один день,
початок якого обчислюється з моменту
набрання постановою суду у цій справі
законної сили, на виконання рішення
суду щодо затвердження текстів
виборчих бюлетенів з позачергових
виборів депутатів Київської міської
ради в одномандатних мажоритарних
- зобов'язати Київську міську
виборчу комісію подати до суду звіт про
виконання судового рішення в
- покласти на голову Київської
міської виборчої комісії обов'язок
а) виконання судового рішення;
б) подання до суду звіту про виконання
судового рішення.
адміністративного суду міста Києва від
13 травня 2014 року відкрито провадження в
адміністративній справі №826/6297/14 та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 14 травня 2014 року на 16:30 год.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 травня 2014 року
позивачу відмовлено в забезпечені
адміністративного позову шляхом
заборони Київській міській виборчій
комісії здійснювати передачу
поліграфічному підприємству
матеріалів для виготовлення виборчих
бюлетенів з позачергових виборів
депутатів Київської міської ради в
одномандатних мажоритарних виборчих
округах та вчиняти дії, спрямовані на
виготовлення зазначених виборчих
бюлетенів, до вирішення
адміністративним судом справи за цим
Суд зазначає, що на виконання
приписів частини 11 статті 85 Закону
України "Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів" (суд, до якого
подано позовну заяву, невідкладно
повідомляє відповідну виборчу комісію
та комісію вищого рівня про її
надходження, відкриття провадження в
адміністративній справі, а також про
ухвалене судом рішення) повідомлено
Центральну виборчу комісію про дату,
час та місце судового засідання.
У судове засідання 14.05.2014 р. з'явилися
представники позивача, представники
Позивач позов підтримує в повному
обсязі. Позовні вимоги вмотивовує тим,
що (1) Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 травня 2014 року у справі № 826/6215/14
визнано протиправною бездіяльність
Київської міської виборчої комісії
щодо незатвердження у строк,
встановлений Законом України «Про
вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих
рад та сільських, селищних, міських
голів», текстів виборчих бюлетенів
виборів депутатів Київської міської
ради у одномандатних мажоритарних
виборчих округах з 1 по 60. Отже, станом
на 10 травня 2014 року судовим рішенням
встановлено відсутність затверджених
текстів виборчих бюлетенів з виборів
депутатів Київської міської ради у
одномандатних мажоритарних виборчих
округах. Відтоді засідання Київської
міської виборчої комісії з цього
питання не проводились. Відповідно,
тексти виборчих бюлетенів з
позачергових виборів депутатів
Київської міської ради в усіх 60-ти
одномандатних мажоритарних виборчих
округах не затверджені Відповідачем 1
дотепер, що свідчить про тривалу
бездіяльність відповідача-1.
(2) 11 травня 2014 року на стенді офіційних
матеріалів Київської міської виборчої
комісії вивішено, нібито, затверджені
тексти виборчих бюлетенів з
позачергових виборів депутатів
Київської міської ради в одномандатних
мажоритарних виборчих округах у формі
додатків до постанови цієї комісії від
7 травня 2014 року № 2126. Позивач
стверджує, що Відповідач 1 не мав права
вивішувати тексти виборчих бюлетенів,
які не затверджені в порядку та строк,
встановлені Законом України «Про
вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих
рад та сільських, селищних, міських
Крім того, зазначає, що всупереч ст. 66
Закону України «Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів» у тексті
виборчих бюлетенів з позачергових
виборів депутатів Київської міської
ради в усіх одномандатних мажоритарних
виборчих округах, які розміщено на
стенді офіційних матеріалів Київської
міської виборчої комісії, прізвища
кандидатів розміщено не в алфавітному
порядку, невірно зазначено суб'єктів
висування, виявлено недостовірні
відомості щодо кандидатів у депутати
Київської міської ради, висунутих
Київською міською регіональною
організацією Політичної партії
«Європейська партія України», а саме:
щодо кандидата в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі №1
ОСОБА_6 - неправильно викладено власне
ім'я - «ОСОБА_6» та щодо кандидата в
одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі № 29 ОСОБА_7 -
неправильно викладено відомості щодо
місця роботи (заняття) - «Товариство з
обмеженою відповідальні від «Моор і
партнери» замість «Товариство з
обмеженою відповідальністю «Моор і
(3) Порядок оформлення та оприлюднення
рішень виборчої комісії є елементом
ведення діловодства у виборчій
комісії. Згідно з пунктом 1.4. Порядку
ведення діловодства у виборчих
комісіях та комісіях з референдумів,
затвердженому постановою Центральної
виборчої комісії від 15 вересня 2010 року
№ 350, відповідальність за організацію
та стан діловодства, а також за
дотримання цього Порядку в комісії
покладається на голову комісії. Отже,
голова Київської міської виборчої
комісії (далі - Відповідач 2) несе
персональну відповідальність за
організацію та стан діловодства у
Київській міській виборчій комісії.
Тож дії Відповідача 2 щодо організації
та вивішування на стенді офіційних
матеріалів Київської міської виборчої
комісії, нібито, текстів виборчих
бюлетенів, які не затверджені
Відповідачем 1 в порядку та строк,
встановлені Законом про вибори,
складені всупереч вимогам цього
Закону, містять недостовірні відомості
щодо кандидатів у депутати, висунутих
Київською міською регіональною
організацією Політичної партії
«Європейська партія України», є грубим
порушенням Закону про вибори.
Відповідач проти позову заперечував,
зазначаючи, що постановою Комісії від
07.05.2014 року №2126 затверджено текст
виборчих бюлетенів для голосування у
відповідних виборчих округах. Однак, на
виконання рішень судів щодо скасування
постанов комісії про відмову у
реєстрації кандидатів у депутати
Київської міської ради, у тексти
виборчих бюлетенів для голосування
вносяться зміни, уточнення, тому у
засіданні комісії щодо прийняття
кінцевої постанови про затвердження
тексту виборчих бюлетенів оголошено
перерву. Саме з метою уточнення
суб'єктами виборчого процесу даних
кандидатів у депутати щодо уточнення і
було розміщено додатки до постанови
комісії від 07.05.2014 р.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно з додатками до
постанови №2126 від 07 травня 2014 р.
затверджено «Текст виборчого бюлетеня
(Одномандатний мажоритарний виборчий
округ з виборів депутатів Київської
міської ради) Позачергові вибори
Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради 25
Разом з тим, відповідачами належним
чином засвідченої копії постанови
Київської міської виборчої комісії від
07 травня 2014 року №2126 «Про затвердження
текстів виборчих бюлетенів для
голосування» суду не надано.
Представниками відповідача не
заперечувалось , що додатки до
постанови від 07.05.2014 року було
розміщено на стенді офіційних
матеріалів виборчої комісії, в текстах
яких наявні помилки та неточності.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 травня 2014 року у справі № 826/6215/14 позов
Київської міської регіональної
організації Політичної партії
«Європейська партія України» до
Київської міської виборчої комісії,
голови Київської міської виборчої
комісії задоволено частково, зокрема,
визнано протиправною бездіяльність
Київської міської виборчої комісії
щодо незатвердження у строк,
встановлений Законом України "Про
вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих
рад та сільських, селищних, міських
голів" текстів виборчих бюлетенів
виборів депутатів Київської міської
ради у одномандатних виборчих округах
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 року
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 травня 2014 року у
справі № 826/6215/14 залишено без змін.
Проаналізувавши матеріали справи та
пояснення представників сторін, суд
вважає позовні вимоги не
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню частково,
виходячи з наступних підстав.
Особливості провадження у справах щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій визначені статтею 172 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини 1 статті 172
Кодексу адміністративного судочинства
України право оскаржувати рішення, дії
чи бездіяльність виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій мають суб'єкти відповідного
виборчого процесу (крім виборчої
комісії), а також ініціативна група
референдуму, інші суб'єкти ініціювання
Пунктом 1 постанови Верховної Ради
України від 25.02.2014 року №791-VII "Про
призначення позачергових виборів
Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради 25
травня 2014 року" призначено позачергові
вибори депутатів Київської міської
ради на неділю 25.05.2014 та постановлено
провести їх у порядку, визначеному
Законом України "Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів".
При цьому, постановою Центральної
виборчої комісії від 16.04.2014 року №292
"Про новий склад Київської міської та
склад районних у місті Києві виборчих
комісій, що здійснюють підготовку та
проведення місцевих виборів"
сформовано новий склад Київської
міської виборчої комісії.
Відповідно до преамбули Закону України
від 10 липня 2010 року № 2487-VI "Про вибори
депутатів Верховної Ради Автономної
Республіки Крим, місцевих рад та
сільських, селищних, міських голів" (із
змінами і доповненнями) (далі також -
Закон № 2487-VI) цей Закон визначає
основні засади, організацію і порядок
проведення виборів депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, обласних, районних, міських,
районних у містах, сільських, селищних
рад (далі - депутати) та сільських,
селищних, міських голів.
Частинами першою - третьою статті 36
Закону № 2487-VI встановлено, що форма та
колір виборчого бюлетеня для кожних
місцевих виборів (виборів депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, обласних, районних, міських,
районних у містах (у багатомандатному
та одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі), сільських, селищних
рад, сільських, селищних, міських голів)
затверджуються Центральною виборчою
комісією не пізніш як за 30 днів до дня
проведення чергових місцевих виборів і
не можуть змінюватися до початку
виборчого процесу наступних чергових
Виборчі бюлетені є документами суворої
Текст виборчих бюлетенів для
голосування у відповідних виборчих
округах затверджується відповідними
територіальними виборчими комісіями
не пізніш як за 17 днів до дня місцевих
Таким чином, текст виборчих бюлетенів
для голосування у відповідних виборчих
округах з урахуванням постанови
Верховної Ради України від 25.02.2014 року
№791-VII "Про призначення позачергових
виборів Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради 25
травня 2014 року" мав бути затверджений
Київською міською виборчою комісією до
08 травня 2014 року.
Судом встановлено, що постановою
Київської міської виборчої комісії від
07 травня 2014 року №2126 «Про затвердження
текстів виборчих бюлетенів для
голосування», якою затверджено текст
виборчого бюлетеня для голосування на
посаду Київського міського голови,
текст виборчого бюлетеня для
голосування у багатомандатному
виборчому окрузі по виборах депутатів
Київської міської ради, тексти
бюлетенів по виборах депутатів
Київської міської ради в одномандатних
мажоритарних виборчих округах з 1 по 60.
Як зазначалось, постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 травня 2014 року у справі № 826/6215/14
визнано протиправною бездіяльність
Київської міської виборчої комісії
щодо незатвердження у строк,
встановлений Законом України "Про
вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих
рад та сільських, селищних, міських
голів" текстів виборчих бюлетенів
виборів депутатів Київської міської
ради у одномандатних виборчих округах
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 року
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 травня 2014 року у
справі № 826/6215/14 залишено без змін.
Залишаючи без змін рішення суду першої
інстанції Київський апеляційний
адміністративний суд встановив: «Судом
першої інстанції встановлено, що
рішення про затвердження текстів
бюлетенів по виборах депутатів
Київської міської ради в одномандатних
мажоритарних виборчих округах з 1 по 60
прийнято фактично. Однак, самі тексти
бюлетенів по виборах депутатів
Київської міської ради в одномандатних
мажоритарних виборчих округах з 1 по 60
остаточно не узгоджені та не
затверджені у зв'язку з надходженням
рішень судів про реєстрацію
кандидатів. Тобто, суд першої інстанції
прийшов до обґрунтованого висновку, що
відповідачами не доведена та
обставина, що станом на 07 травня 2014 року
були затверджені тексти усіх виборчих
бюлетенів, затвердження яких є
обов'язком виборчих комісій,
визначених ст. 66 Закону».

Таким чином, колегія суддів вважає, що
представники позивача помилково
вважають, що текстів бюлетенів по
виборах депутатів Київської міської
ради в одномандатних мажоритарних
виборчих округах з 1 по 60 взагалі не
було затверджено, оскільки зі змісту
наведених судових рішень вбачається,
що такі тексти були затверджено, хоча і
фактично, але не у строк та не з
урахуванням всіх змін.

Тому позовна вимога щодо визнання
протиправною бездіяльність Київської
міської виборчої комісії щодо
незатвердження у строк, починаючи від 10
травня 2014 року, текстів виборчих
бюлетенів з позачергових виборів
депутатів Київської міської ради в
одномандатних мажоритарних виборчих
округах, що становить грубе порушення
Закону України «Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів» задоволенню
не підлягає.

Оскільки суд дійшов висновку, що саме
тексти виборчих бюлетенів з
позачергових виборів депутатів
Київської міської ради в одномандатних
мажоритарних виборчих округах вже
затверджено, тому позовна вимога
зобов'язати Київську міську виборчу
комісію затвердити тексти виборчих
бюлетенів з позачергових виборів
депутатів Київської міської ради в
одномандатних мажоритарних виборчих
округах задоволенню не підлягає.

Щодо позовних вимог визнати
протиправними дії Київської міської
виборчої комісії та Голови Київської
міської виборчої комісії стосовно
вивішування та організації
вивішування на стенді офіційних
матеріалів виборчої комісії текстів
виборчих бюлетенів з позачергових
виборів депутатів Київської міської
ради в одномандатних мажоритарних
виборчих округах, суд зазначає
наступне.

Частиною чотирнадцятою ст. 27 Закону №
2487-VI встановлено, що рішення виборчої
комісії приймається відкритим
голосуванням більшістю голосів від
складу комісії. Рішення виборчої
комісії набирає чинності з моменту
його прийняття. У разі невиконання
виборчою комісією вимог цього Закону
(бездіяльність виборчої комісії)
виборча комісія вищого рівня з
відповідних місцевих виборів може
прийняти рішення по суті питань,
віднесених до компетенції комісії
нижчого рівня. У день голосування такі
питання розглядаються невідкладно.

Рішення виборчої комісії вивішується
на стенді офіційних матеріалів комісії
для загального ознайомлення не пізніше
ранку наступного дня після дня його
прийняття, а прийняте напередодні дня
голосування, у день голосування та під
час встановлення результатів
голосування - не пізніше ніж через
чотири години після завершення
засідання виборчої комісії. Таке
рішення у цей самий строк доводиться
також до відома суб'єктів виборчого
процесу, яких воно стосується. Копія
рішення, засвідчена головою комісії чи
його заступником і секретарем комісії
та скріплена печаткою комісії, не
пізніше ніж через чотири години після
його прийняття, а в день голосування -
невідкладно, видається суб'єкту
виборчого процесу, якого вона
стосується, на його вимогу. Стенд
офіційних матеріалів комісії
обладнується у приміщенні комісії у
місці, вільно доступному для
відвідувачів (частина п'ятнадцята ст. 27
Закону № 2487-VI).

Згідно пп. 2.2, 2.3 Порядку ведення
діловодства у виборчих комісіях та
комісіях з референдумів, затвердженого
постановою Центральної виборчої
комісії від 15 вересня 2010 року №350 (далі -
Порядок №350) рішення комісії
приймається, як правило, у формі
постанови, що оформляється відповідно
до пункту 2.9 та розділу 4 цього Порядку.
З питань поточної внутрішньої
діяльності комісія може ухвалювати
протокольні рішення.

Відповідно до п. 4.4 Порядку №350
постанова, протокольне рішення,
прийняті на засіданні комісії,
підлягають подальшому оформленню для
підписання, надсилання і оприлюднення
(у разі якщо документ підлягає
оприлюдненню відповідно до закону або
за рішенням комісії) протягом одного
дня після засідання, якщо інше не
встановлено законом.

Пунктом 4.8 Порядку №350 визначено, що
постанова, протокольне рішення,
прийняті комісією, не пізніше ранку
наступного дня після засідання
комісії, якщо інше не встановлено
законом, вивішуються для загального
ознайомлення на стенді офіційних
матеріалів комісії, який обладнується
в приміщенні комісії у місці, вільно
доступному для відвідувачів. У цей же
строк постанова комісії доводиться до
відома суб'єктів виборчого процесу,
процесу референдуму, яких вона
стосується, громадянина, якщо його
заява, скарга до комісії були предметом
розгляду на відповідному засіданні
комісії, та, у разі потреби, відповідних
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, виборчих
комісій, комісій з референдуму, засобів
масової інформації.

Судом встановлено, що не
заперечувалось представниками
позивача, відповідно до наданих
доказів, відповідачем-1 забезпечено
розміщення для загального
ознайомлення рішень комісії на стенді
офіційних матеріалів, існування якого
передбачено вищенаведеними нормами
чинного законодавства 11 травня 2014 року.

Таким чином, з урахуванням висновків
судів у адміністративній справі №
826/6215/14 щодо фактичного затвердження
текстів виборчих бюлетенів та
наведених положень Закону № 2487-VI
колегія суддів вважає, що Київська
міська виборча комісія та Голова
комісії зобов'язані були забезпечити
вивішування текстів виборчих
бюлетенів, відтак позовні вимоги щодо
визнання протиправними дій
відповідачів задоволенню не
підлягають.

При цьому, суд зазначає, що рішення
суддів в адміністративній справі №
826/6215/14 відповідно до ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
має преюдиційний характер.

В той же час, відповідно до ст. 11 КАС
України суд вважає за необхідне вийти
за межі позовних вимог, оскільки це
необхідно для повного захисту прав,
свобод та інтересів позивача, про
захист яких він просить, та зобов'язати
відповідачів вчинити дії щодо
приведення текстів бюлетенів по
виборах депутатів Київської міської
ради в одномандатних мажоритарних
виборчих округах з 1 по 60, затверджених
Постановою комісії від 07.05.2014 р. №2126 у
відповідність до вимог ст. 66 Закону №
2487-VI з огляду на наступне.

Текст виборчих бюлетенів для
голосування у відповідних виборчих
округах затверджується відповідними
територіальними виборчими комісіями
не пізніш як за 17 днів до дня місцевих
виборів (частина третя ст. 66 Закону №
2487-VI).

Абзацом третім частини сьомої ст. 66
Закону № 2487-VI передбачено, що у
виборчому бюлетені для голосування в
одномандатному, одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі
зазначаються в алфавітному порядку
прізвища, власні імена (усі власні
імена) та по батькові (за наявності)
зареєстрованих у цьому виборчому
окрузі кандидатів (у депутати, на
посаду сільського, селищного, міського
голови), з відомостями про рік
народження, освіту, місце проживання,
основне місце роботи (заняття),
партійність, а також суб'єкт висування
кожного кандидата (у разі якщо кандидат
висунутий шляхом самовисування,
міститься позначка "Самовисування").
Ліворуч від прізвища кожного кандидата
розміщується порожній квадрат.

Відповідно до частини першої ст. 36
Закону № 2487-VI висування кандидатів у
депутати та на посаду сільського,
селищного, міського голови місцевою
організацією партії відбувається на
підставі цього Закону, статуту
політичної партії.

Частиною четвертою ст. 36 Закону № 2487-VI
визначено,що міська організація партії
висуває кандидатів у депутати.

З наданих сторонами додатків до
постанови №2126 від 07 травня 2014 року по
округах №1 - 60 судом встановлено, що
тексти даних бюлетенів не відповідають
вимогам абзацу третьому частини сьомої
ст. 66 Закону № 2487-VI, а саме, прізвища,
власні імена (усі власні імена) та по
батькові (за наявності) зареєстрованих
кандидатів у депутати розміщено не в
алфавітному порядку; зазначено суб'єкт
висування політичну партію, а не
міську організацію партії.

Крім того, представниками відповідача
не спростовано тверджень позивача, що
ними виявлено недостовірні відомості
щодо кандидатів у депутати Київської
міської ради, висунутих Київською
міською регіональною організацією
Політичної партії «Європейська партія
України», а саме: щодо кандидата в
одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі №1 ОСОБА_6 -
неправильно викладено власне ім'я -
«ОСОБА_6» та щодо кандидата в
одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі № 29 ОСОБА_7 -
неправильно викладено відомості щодо
місця роботи (заняття) - «Товариство з
обмеженою відповідальні від «Моор і
партнери» замість «Товариство з
обмеженою відповідальністю «Моор і
партнери.

Одночасно суд бере до уваги, що
представниками відповідача в судовому
засіданні визнано, що до затверджених
Постановою комісії від 07.05.2014 р. №2126
текстів бюлетенів по виборах депутатів
Київської міської ради в одномандатних
мажоритарних виборчих округах з 1 по 60
необхідно вносити зміни та уточнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
69, 71, 94, 97, 112, 158-163, 172, 175 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Київської
міської регіональної організації
політичної партії «Європейська партія
України» в особі представника з правом
дорадчого голосу Київської міської
регіональної організації політичної
партії «Європейська партія України» в
Київській міській виборчій комісії
Колодєєва Григорія Спиридоновича
задовольнити частково.

Зобов'язати Київську міську виборчу
комісію, голову Київської міської
виборчої комісії вчинити дії щодо
приведення текстів бюлетенів по
виборах депутатів Київської міської
ради в одномандатних мажоритарних
виборчих округах з 1 по 60, затверджених
Постановою Київської міської виборчої
комісії від 07.05.2014 р. №2126 у
відповідність до вимог ст. 66 Закону
України від 10 липня 2010 року № 2487-VI "Про
вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих
рад та сільських, селищних, міських
голів».

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили
відповідно до частини третьої статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у строки,
визначені частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням правил,
визначених статтями 185, 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Л. О. Маруліна

Судді
В.А. Донець

Т.І. Шейко