overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/475/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/475/14-а
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Ткаченко О.Д.,

при секретарі Торба Т.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.Біловодськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Біловодському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок пенсії і виплатити недонараховану суму,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владним повноважень щодо пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

За ч.4 ст.183-2 КАС України в разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, встановленими КАС.

Виходячи зі змісту позовних вимог та поданих заперечень справу слід розглянути за загальними правилами у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити вищевказану адміністративну справу в судове засідання за загальними правилами, встановленими КАС на 15 травня 2014 року на 13 годин дня.

Про дату та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Ткаченко.
Справа № 343/1038/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1038/14-а
Провадження №: 2-а/0343/42/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

14 травня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Долинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Долинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 22.05.2014 року о 15.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду
Монташевич С. М.
Справа № 1007/11496/2012
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/7/14
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайнний суд Київської області в складі :

головуючого судді -
Пухної О.М.,

при секретарі -
Якименко А.В.,

розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження в справі за позовом Всеукраїнської професійної спілки «Соціальний прогрес» до
Літківської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень ради,

В С Т А Н О В
И В:

До суду звернулася з позовом
Всеукраїнська професійна спілка
«Соціальний прогрес» до Літківської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень ради.

Через канцелярію суду подано сторонами клопотання про зупинення провадження в даній справі до 31 липня 2014 року для примирення.

В судовому засіданні представник позивача Платова Ю.П. підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.156 КАС
України суд зупиняє провадження в справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку про який сторони заявляють у клопотанні.

Зважаючи на викладене та дослідивши клопотання подане сторонами, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст.. ст..156, 165 КАС
України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Всеукраїнської професійної спілки «Соціальний прогрес» до
Літківської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень ради до 31 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п?яти днів з дня її постановлення.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 415/2360/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У. н. 415/2360/14-а; н. п. 2-а/415/71/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення до розгляду

14.05.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ м.
Лисичанська про оскарження дії суб'єкта владних повноважень, зобов'язання перерахунку та виплати пенсії ,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 110, 122 КАС
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ м.
Лисичанська про оскарження дії суб'єкта владних повноважень, зобов'язання перерахунку та виплати пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2014 року о 10 год.00 хв., у залі судових засідань № 8.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/2357/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У. н. 415/2357/14-а; н. п. 2-а/415/69/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення до розгляду

14.05.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ м.
Лисичанська про оскарження дії суб'єкта владних повноважень, зобов'язання перерахунку та виплати пенсії ,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 110, 122 КАС
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ м.
Лисичанська про оскарження дії суб'єкта владних повноважень, зобов'язання перерахунку та виплати пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2014 року о 11 год.00 хв., у залі судових засідань № 8.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Л.Б.Чернобривко
Справа № 643/5887/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

23.04.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання проведення перерахунку пенсії відповідно до довідки про заробітну плату н ЧАЕС,

В С Т А
Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання проведення перерахунку пенсії відповідно до довідки про заробітну плату н ЧАЕС.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання проведення перерахунку пенсії відповідно до довідки про заробітну плату н ЧАЕС.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.05.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 30.05.2014 р. на 09-30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя
Єрмак
Н. В.
Справа № 643/6274/14-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6274/14-а
Провадження № 2-а/643/181/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

14.05.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до головного державного виконавця Червонозаводського ВДВС
ХМУЮ Звєздіна Валерія Володимировича, треті особи: ОСОБА_3, КП «Харківське міське БТІ», ОСОБА_4 про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії головного державного виконавця з приводу виконання рішення суду по цивільній справі № 2-1435/11 Звєздіна В.В. незаконними, зобов'язати головного державного виконавця закрити виконавче провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС
України, тобто справи з приводу виконання рішень у адміністративних справах.

Так, оскарження дій державних виконавців при виконанні рішення суду по цивільній справі передбачено розділом 7 ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», зокрема відповідно до ст. 383
ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки даний спір виник з приводу виконання рішення суду по цивільній справі, вказаний позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного державного виконавця Червонозаводського ВДВС
ХМУЮ Звєздіна Валерія Володимировича, треті особи: ОСОБА_3, КП «Харківське міське БТІ», ОСОБА_4 про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень.

Копію ухвали разом із позовною заявою і всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою у порядку, передбаченому розділом 7 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи - з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя

Зінченко Ю.Є.
Справа № 524/2765/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2765/14-а 14.05.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в головуючого - судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції
Кременчуцького міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
Самойленка Віктора Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
До суду надійшло клопотання позивача
ОСОБА_1 з проханням залишити позовну заяву без розгляду згідно ст. 155 КАС
Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України необхідно залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що надійшло письмове клопотання позивача про відкликання позовної заяви. При цьому, суд враховує, що перешкод у задоволенні такого клопотання не
Згідно ч.3 ст. 155 цього Кодексу роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до цього відповідача з тотожним позовом у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 133, 155, 165 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції
Кременчуцького міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
Самойленка Віктора Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - без розгляду у зв'язку з тим, що надійшло клопотання позивача про відкликання
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним
Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 645/3019/14-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3019/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції
Очеренка Валерія Миколайовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення винесену на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №704341 від 26.03.2014 року, відповідно до якого позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області сержанта міліції Очеренка Валерія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 травня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити їх обов'язок у разі заперечення проти позову надати до дати судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Федорової О.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування
Фрунзенського району м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області для огляду у судовому засіданні матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС
України.

Суддя
Федорова О.В.
Справа № 623/3625/13-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3625/13-а
Номер провадження 2-а/623/13/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 року м.
Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

при секретарі - Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Гузей Г.Ф.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

Керуючись статтями 2, 6, 10, 11, 18, 71, 159, 160-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та призначення пенсії за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно зі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту виникнення права на пенсію з 11 липня 2012 року згідно поданої заяви від 24 серпня 2012 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі
Харківської області при призначені
ОСОБА_2 пенсії зарахувати до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи з 16.06.1980 року по 02.09.1981 року, з 01.06.1995 року по 02.03.1998 року на посаді муляра у бригаді мулярів та спеціалізованих ланках мулярів, та прийняти рішення про призначення ОСОБА_2 державну пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до положень пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту виникнення права на пенсію з 11 липня 2012 року згідно поданої заяви від 24 серпня 2012 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі
Харківської області здійснити ОСОБА_2 з 11 липня 2012 року перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 на підставі статей 12, 13, 45 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» згідно поданої заяви від 24 серпня 2012 року, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області на користь ОСОБА_2 34 гривні 41 копійка судових витрат на судовий збір.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії постанови, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя -

Повний текст постанови буде складено до 18 травня 2014 року.