Справа № 263/3213/14-а
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Васильченко
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року справа №263/3213/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Нікуліна О.А.

суддів: Лях
О.П., Жаботинської С.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 04
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
«Міське управління капітального
будівництва», третя особа Державна
фінансова інспекція Донецької області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до Комунального підприємства
«Міське управління капітального
будівництва», третя особа Державна
фінансова інспекція Донецької області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 04
квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до
Комунального підприємства «Міське
управління капітального будівництва»,
третя особа Державна фінансова
інспекція Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
повернуто позивачу для подачі до
Донецького окружного
адміністративного суду.

З ухвалою суду першої інстанції не
погодився позивач та звернувся з
апеляційною скаргою на неї, в якій
зазначено, що суд першої інстанції
порушив норми матеріального та
процесуального права внаслідок чого
неправильно вирішив справу, вважає, що
ухвала підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції виходив з наступного.

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2
до КП «Міське управління капітального
будівництва», третя особа: Державна
фінансова інспекція Донецької області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Сторонами у даній справі є КП «Міське
управління капітального будівництва»
та Державна фінансова інспекція, тобто
державний орган, тому підсудність
даної справи має визначатися
відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України.

З урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що суд першої
інстанції дотримався норм
матеріального та процесуального
права під час вирішення справи, тобто
відсутні підстави для скасування або
зміни судового рішення.

Керуючись ст. 199, 200, 205, 206 КАС України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 04
квітня 2014 року - залишити без
задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 04
квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь в
справі, та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів
О.А.Нікулін

О.П.Лях

С.В.Жаботинська