Справа № 248/1725/14-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

15 травня 2014 р. справа № 248/1725/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Яманко В.Г. розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Харцизької міської
ради на постанову Харцизького міського
суду Донецької області від 8 квітня 2014
року у справі № 248/1725/14-а (суддя
Мурашова Н. А.) за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Харцизької міської
ради про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 248/1725/14-а з
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Харцизької міської ради на постанову
Харцизького міського суду Донецької
області від 8 квітня 2014 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8
липня 2011 року (далі - Закон № 3674), ставки
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4
Закону № 3674 ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду встановлюються
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

За частиною 1 статті 4 Закону № 3674
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014
року № 719- VII, встановлено, що станом на 1
січня 2014 року мінімальна заробітна
плата встановлена в розмірі 1218 грн.

Таким чином, сума судового збору при
поданні до суду апеляційної інстанції
апеляційної скарги щодо оскарження
постанови суду першої інстанції,
прийнятої за результатами розгляду
позовної заяви немайнового характеру,
станом на 2014 рік складає 36 грн. 54 коп.

Скаржником заявлено клопотання про
звільнення від сплати судового збору з
посилання на відсутність бюджетного
фінансування. Судом апеляційної
інстанції встановлено, що відповідачем
не надано до матеріалів справи
документів, які підтверджують право
скаржника на пільги зі сплати судового
збору згідно статті 5 Закону № 3674, а
також не надано доказів звернення до
органів місцевого самоврядування щодо
вирішення питання про виділення
додаткових асигнувань відповідачу для
оплати судового збору, доказів відмови
органів місцевого самоврядування в
виділенні грошових коштів на
відповідні видатки, що обумовлює
відмову в задоволенні клопотання
відповідача про звільнення від сплати
судового збору.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, надати
докази оплати судового збору в сумі 36
грн. 54 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205,
статями 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання
Управління праці та соціального
захисту населення Харцизької міської
ради про звільнення від сплати
судового збору.

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Харцизької міської ради на постанову
Харцизького міського суду Донецької
області від 8 квітня 2014 року залишити
без руху.

Скаржнику усунути встановлені
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання до Донецького апеляційного
адміністративного суду в семиденний
строк з дня фактично отримання даної
ухвали доказів сплати судового збору в
сумі 36 грн. 54 коп.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити
для сплати судового збору: рахунок -
1005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку -
834016, отримувач -
Калінінське.УК/Калінінс.р-н/220030001, банк -
ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення
платежу - судовий збір, за апеляційною
скаргою (ПІБ скаржника), Донецький
апеляційний адміністративний суд, (код суду, де розглядається
справа), код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя-доповідач:
ОСОБА_1