Справа № 826/6151/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2014 року м.
Київ № 826/6151/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 ОСОБА_2до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Корюк Тетяни Василівни
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни
Державної реєстраційної служби
Українипро скасування рішень, визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити дії,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
позовом до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Корюк
Тетяни Василівни, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Мощонської Ірини
Володимирівни та Державної
реєстраційної служби України про
скасування рішень, визнання
неправомірними дій та зобов'язання
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до положень статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору.
В даному випадку до матеріалів справи
не надано належного доказу сплати
судового збору.
В контексті наведеного, суд зазначає,
що додана позивачами до позовної заяви
квитанція не є належним доказом сплати
судового збору, оскільки у графі
платник вказаного платіжного
документу визначено фізичну особу
ОСОБА_5, що не є підтвердженням сплати
судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
подання адміністративного позову. У
квитанції при цьому відсутнє посилання
на те, що судовий збір сплачується за
Відтак, позивачам необхідно усунути
зазначений недолік шляхом надання
належного платіжного документу,
оформленого відповідно до зазначених
положень законодавства про сплату
судового збору у розмірі відповідно до
вимог Закону України «Про судовий
Окрім того, з позовної заяви
вбачається, що позивачами, крім іншого,
оскаржується рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 5140099, яке прийнято 20.08.2013
року. Однак, в позовних матеріалах
відсутні жодні пояснення та
обґрунтування, а також докази на їх
підтвердження, щодо дотримання
позивачами строків звернення до суду.
Наведене, у свою чергу та з урахуванням
положень ст. 100 КАС України, приписів п. 5
ч. 1 ст. 107 КАС України (щодо обов'язку
суду перевірити дотримання строків
звернення до суду), створює перешкоди
для перевірки дотримання строку
звернення до суду та наявності
поважності причин пропуску звернення
до суду (у разі його пропуску) та,
відповідно, створює перешкоди для
вирішення питання про наявність
підстав для відкриття провадження у
справі.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Відповідно до частини 4 статті 58 КАС
України довіреність фізичної особи на
ведення справи в адміністративному
суді посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
При цьому, відповідно до п. 3 Глави 7
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 № 296/5, вірність копії
(фотокопії) документа засвідчується
нотаріально, якщо справжність підпису
фізичної особи на оригіналі цього
документа засвідчена нотаріусом або
посадовою особою відповідного органу
місцевого самоврядування або за місцем
роботи, навчання, проживання чи
лікування фізичної особи.
В той же час, додані до позовних
матеріалів фотокопії довіреностей не
можуть вважатись належними
документами на підтвердження
повноважень представника позивачів на
ведення справи у суді та на підписання
позовної заяви, а відтак з урахуванням
викладених положень КАС України
вказаний недолік позовної заяви
підлягає усуненню шляхом надання
оригіналів або нотаріально
засвідчених копій даних довіреностей.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення недоліків шляхом подання до
канцелярії суду (м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «А»)
до 21 травня 2014 року включно: 1) належний
документ про сплату судового збору у
розмірі відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір»; 2) пояснення
та обґрунтування, а також докази на їх
підтвердження, щодо дотримання
позивачами строків звернення до суду; 3)
оригінали або нотаріально засвідчені
копії довіреностей на ім'я особи, що
підписала позовну заяву
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
2. Встановити позивачам строк для
усунення недоліків до 21 травня 2014 року
3. Попередити позивачів про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута їм
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Роз'яснити позивачам, що залишення
позовної заяви без руху не позбавляє їх
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулися із позовною
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Кармазін