Справа № 826/5995/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2014 року м.
Київ № 826/5995/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доКиївської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Київської міської ради, в
- визнати протиправними дії
відповідача щодо порушення процедури
розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо отримання у власність
земельної ділянки для будівництва
індивідуального гаражу у межах норм
безоплатної приватизації орієнтовною
площею 0,01 га в межах міста Києва;
- зобов'язати відповідача
розглянути подане позивачем зазначене
клопотання у відповідності до норм
чинного законодавства відповідно до
вимог положень ч. 7 ст. 118 Земельного
кодексу України із прийняттям
аргументованого законного рішення;
- відшкодувати на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Приписами ч. 3 ст. 106 КАС України
визначено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Разом з тим, згідно акту від 05.05.2014 року
№230, складеного працівниками відділу
документального обігу та контролю,
встановлено, що при відкриванні
поштового відправлення, яке надійшло
від ОСОБА_1, не виявилося вказаних у
додатку документів, а саме: додатків
Таким чином, ОСОБА_1 на виконання вимог
ч. 3 ст. 106 КАС України слід надати суду
примірник копій документів, що додані
до позовної заяви, для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання до суду із супровідним листом
примірника копій документів, що додані
до позовної заяви, для відповідача.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити
2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок