Справа № 814/1154/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 р.
К/800/11537/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2013
року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року

у справі № 814/1154/13-а

за позовом Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 21 травня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року, в задоволенні позовних вимог
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі № 814/1154/13-а, де,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі № 814/1154/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Заводському районі
м. Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко