Справа № 820/8797/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 травня 2014 р.
Справа № 820/8797/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Зінченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Приватне
виробниче підприємство «КВАДРО» до
Відділу примусового виконання рішень
унравління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Харківській області про визнання не
чинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулось
Приватне виробниче підприємство
«КВАДРО», в якому просить суд визнати
не чинними дії державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
ГУ державної виконавчої служби ГУ
юстиції у Харківській по винесенню
постанови про арешт коштів боржника
від 22.04.2014 року по виконавчому
провадженню № 39400697 та скасувати
постанову про арешт коштів боржника
від 22.04.2014 року по виконавчому
провадженню № 39400697.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову Позивачем
оскаржуються дії та рішення державного
виконавця під час виконання наказу
господарського суду Харківської
області №11/109-08 від 10.08.2010 року у
господарській справі.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1
ст. 107 КАС України, суддя вважає, що
поданий позов не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, а підлягає розгляду в
порядку господарського судочинства з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 104 КАС України до
адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушені її права,
свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

А згідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на: 1) спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень, а
також спори, які виникають з приводу
укладання та виконання
адміністративних договорів; 4) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
законом; 5) спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процесом чи
процесом референдуму.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Захист права судом відбувається з
урахуванням установлених законом меж
здійснення суб'єктивного права на
захист і компетенції суду.

Згідно ст. 181 КАС України, учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак, законом встановлений порядок
оскарження дій або бездіяльності
державного виконавця під час виконання
рішення господарських судів.

Так, відповідно до ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів розглядаються
господарським судом за скаргою,
поданою стягувачем, боржником або
прокурором протягом десяти днів з дня
вчинення оскаржуваної дії, або з дня,
коли зазначеним особам стало про неї
відомо, або з дня, коли дія мала бути
вчинена.

Виходячи з зазначеного, у відкритті
провадження в адміністративній справі
слід відмовити, згідно ч.1 ст. 109 КАС
України, оскільки заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 17, 104, 109, 165, 181, 186 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської громади
в особі Управління комунального майна
та приватизації департаменту
економіки та комунального майна
виконавчого комітету Харківської
міської ради про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Зінченко А.В.