Справа № 812/9821/13-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Солоніченко
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
справа №812/9821/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів
Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 25
лютого 2014 року у справі № 812/9821/13-а за
позовом Державного підприємства
«Антрацит» до Управління Пенсійного
фонду України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області про скасування рішення про
застосування штрафних санкцій та
нарахування пені № 990 від 13.05.2013 року, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області про
скасування рішення про застосування
штрафних санкцій та нарахування пені №
990 від 13.05.2013 р., за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску.

Постановою суду першої інстанції від 25
лютого 2014 року позов задоволено
повністю.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до
наступного.

Судами першої та апеляційної
інстанції встановлено, що Державне
підприємство «Антрацит» є юридичною
особою та є платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

15.03.2013р. ДП «Антрацит» подано до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Антрацит та Антрацитівському районі
Луганської області звіт про суми
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за лютий 2013 року,
відповідно до якого самостійно
нараховано до сплати єдиного внеску у
розмірі 551693,07 грн..

Платіжними дорученнями № 765 від
29.03.2013, № 767 від 29.03.2013, № 645 від 14.03.2013, №
647 від 14.03.2013, № 5 від 20.03.2013 на загальну
суму 551334,74 грн. ДП «Антрацит» сплачено
єдиний внесок за лютий 2013 року
відповідно до призначення платежу.

13.05.2013 рішенням Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області № 990 до ДП «Антрацит» за
несвоєчасну сплату єдиного внеску
застосовано штрафні санкції у сумі
55169,31 грн. та нарахована пеня у сумі 17654,18
грн. за період з 28.03.2013 по 29.04.2013 рік.

Не погодившись із вищезазначеним
рішенням позивач оскаржив його до
Пенсійного фонду України. 16.10.2013 року
рішенням Пенсійного фонду України №
27509/09-10 скарга Державного підприємства
«Антрацит» на рішення Управління
пенсійного фонду України в м. Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області № 990 від 13.05.2013 залишена без
розгляду.

Судова колегія констатує, що
згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010 року
№ 2464-VI (далі Закон 2464) надано поняття
єдиного внеску.

Відповідно до ч.8 ст. 9 Закону № 2464
платники єдиного внеску, крім
платників, зазначених у пунктах 4 і 5
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця, крім
гірничих підприємств, які зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний місяць, не пізніше 28
числа наступного місяця.

Позивач відноситься до категорії
гірничих підприємств, що підтверджено
матеріалами справи та не оспорюється
відповідачем, а тому граничним строком
сплати самостійно нарахованого
єдиного внеску за лютий 2013 року є 28
березня 2013 року.

Відповідно до частини 11 статті 9
Закону № 2464 у разі несвоєчасної або не
в повному обсязі сплати єдиного внеску
до платника застосовуються фінансові
санкції, передбачені цим Законом, а
посадові особи, винні в порушенні
законодавства про збір та ведення
обліку єдиного внеску, несуть
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно із законом.

Частиною 12 статті 9 Закону № 2464
встановлено, що єдиний внесок підлягає
сплаті незалежно від фінансового стану
платника.

Згідно частини 2 статті 25 Закону №
2464 у разі виявлення своєчасно не
сплачених сум страхових внесків
платники єдиного внеску зобов'язані
самостійно обчислити ці внески і
сплатити їх з нарахуванням пені в
порядку і розмірах, визначених цією
статтею.

Пунктом 2 частини 11 та частиною 10
статті 25 Закону № 2464 передбачено,
штрафні санкції за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2013 року
по справі 812/3865/13-а за адміністративним
позовом Державного підприємства
«Антрацит» до Управління Пенсійного
фонду України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області про скасування вимоги від
04.04.2013 року № Ю-578, встановлено, що
станом на 1 квітня 2013 року
заборгованість ДП «Антрацит» по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
період з 10.01.2013 по 01.04.2013 рік повністю
сплачена. Зазначена постанова набрала
законної сили.

У зв'язку з тим, що станом на 01.04.2013 за
позивачем відсутня заборгованість по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за період з
10.01.2013 по 01.04.2013 рік, то застосування
рішенням № 990 відповідачем до ДП
«Антрацит» штрафних санкцій за період
з 28.03.2013 по 29.04.2013 є безпідставним.

Ухвалою Господарського суду
Луганської області від 09.01.2013 у справі
№ 913/124/13-г порушено провадження у
справі про банкрутство ДП «Антрацит»
та введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів. На час розгляду судом
даної справи відомостей щодо
закінчення провадження у справі про
банкрутство ДП «Антрацит» суду не
надано.

Статтею 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.1992 № 2343-12 надано конкурсного
кредитора.

З огляду на зазначене, починаючи з 9
січня 2013 року погашення конкурсної
кредиторської заборгованості, яка
виникла до порушення справи про
банкрутство здійснюється в межах
процедури банкрутства, погашення
поточної кредиторської заборгованості
здійснюється за загальною процедурою.

Відповідно до положень частини
першої статті 19 Закону № 2343 мораторій
на задоволення вимог кредиторів - це
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Згідно з ч. 3 ст. 19 Закону № 2343, протягом
дії мораторію на задоволення вимог
кредиторів: забороняється стягнення на
підставі виконавчих та інших
документів, що містять майнові вимоги,
у тому числі на предмет застави, за
якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна на стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах; забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Виходячи з аналізу вищенаведених
положень вбачається, що мораторій не
зупиняє виконання боржником грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), які виникли після дня
введення мораторію. З порушенням
провадження у справі про банкрутство
не пов'язується завершення
підприємницької діяльності боржника,
він має право укладати угоди, у нього
можуть виникати нові зобов'язання.
Оскільки мораторій не зупиняє
виконання боржником грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), які виникли після дня
введення мораторію, то відповідно і не
припиняє заходів, спрямованих на їх
забезпечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» дія мораторію
на задоволення вимог кредиторів не
поширюється на виплату заробітної
плати та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Частиною шостою статті 25 Закону №
2464 передбачено, що за рахунок сум, що
надходять від платника єдиного внеску
або від державної виконавчої служби,
погашаються суми недоїмки, штрафних
санкцій та пені у порядку календарної
черговості їх виникнення. У разі якщо
платник має несплачену суму недоїмки,
штрафів та пені, сплачені ним суми
єдиного внеску зараховуються в рахунок
сплати недоїмки, штрафів та пені у
порядку календарної черговості їх
виникнення.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції надана правильна правова
оцінка спірним правовідносинам та
постанова прийнята з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд , -

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 25
лютого 2014 р. у справі № 812/9821/13-а за
позовом Державного підприємства
«Антрацит» до Управління Пенсійного
фонду України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області про скасування рішення про
застосування штрафних санкцій та
нарахування пені № 990 від 13.05.2013 р. -
залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
р. у справі № 812/9821/13-а - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.