Справа № 810/556/14-а
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року 810/556/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Волков А.С.,

при секретарі судового засідання Сюр
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області

про визнання протиправним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області про визнання
незаконним та скасування рішення
відповідача щодо відмови у внесенні
змін та доповнень до актового запису
про смерть від 10.10.2008 № 21, складеного
виконавчим комітетом Глібівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області на ім'я невідомої
особи чоловічої статі, а також про
зобов'язання внести доповнення до
актового запису, а саме: доповнити
прізвище, власне ім'я та по батькові
померлого "ОСОБА_2", у віці "60 років", дату
народження померлого "ІНФОРМАЦІЯ_1
року", місце народження "м. Українка,
Обухівський район, Київська область,
Україна".

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що вважає рішення
відповідача про відмову у внесенні
змін та доповнень до актового запису
про смерть її дядька - ОСОБА_2
незаконним, адже той факт, що невідома
особа, смерть якої засвідчено актовим
записом від 10.10.2008 № 21, підтверджується
протоколом впізнання трупа та іншими
документами, не заперечується у
висновку відповідача, факт родинних
стосунків між померлою особою та
позивачем також не заперечується
відповідачем і підтверджується
представленими документами. Юридичну
необхідність унесення змін до актового
запису позивач обґрунтував тим, що є
спадкоємцем майна померлої особи і це
необхідно для оформлення документів на
спадщину.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні зробив усну заяву про
визнання позову, а також про те, що не
заперечує факти і обставини, з приводу
яких позивач вимагає внесення змін до
актового запису. Відмову у внесенні
змін до актового запису відповідач
пояснив тим, що згідно з вимогами
Правил внесення змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за
№ 55/18793, зміни до актового запису можуть
вноситися за заявою спадкоємців, а
позивач не представив документів, що є
спадкоємцем померлого, адже оформлення
спадщини не завершено.

Відповідно до статей 51, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду визнати
адміністративний позов повністю або
частково, зробивши усну заяву. Беручи
до уваги положення статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову. Суд не
приймає визнання адміністративного
позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо дії
позивача або відповідача суперечать
закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Суд, заслухавши представників сторін,
з'ясувавши, що визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів яких-небудь осіб,
визнання позову прийняв.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Позивачем за подання позовної заяви
сплачено судовий збір. Доказів
понесення інших судових витрат позивач
суду не надав. Таким чином, судові
витрати по сплаті судового збору
підлягають присудженню з державного
бюджету на користь позивача.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 158-163, 167,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним рішення
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області про відмову
у внесенні змін та доповнень до
актового запису про смерть від 10.10.2008 №
21, складеного виконавчим комітетом
Глібівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області на ім'я невідомої особи
чоловічої статі, за заявою ОСОБА_1.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області внести зміни
до актового запису про смерть від 10.10.2008
№ 21, складеного виконавчим комітетом
Глібівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області на ім'я невідомої особи
чоловічої статі, а саме: доповнити
прізвище, власне ім'я та по батькові
померлого "ОСОБА_2", у віці "60 років", дату
народження померлого "ІНФОРМАЦІЯ_1
року", місце народження "м. Українка,
Обухівський район, Київська область,
Україна".

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі
73 (сімдесят три) гривень 08 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Волков А.С.