Справа № 2а-2769/12/1070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/26955/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Васильківської об'єднаної держаної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2013
року

по справі №2а-2769/12/1070

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Газавтосервіс»
(надалі - ТОВ «Газавтосервіс»)

до Васильківської об'єднаної держаної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
(надалі - Васильківська ОДПІ Київської
області)

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому ставить питання про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
Васильківської ОДПІ Київської області
від 28.05.2012р. №.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2012р.
у задоволенні позовних вимог було
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня
2013р. рішення суду першої інстанції було
скасовано та прийнято нове рішення про
задоволення позову. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Васильківської
ОДПІ Київської області № від
28.05.2012р.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального
права, просить скасувати постанову
суду апеляційної інстанції та залишити
в силі постанову Київського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2012р.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
наведені у скарзі, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх
інстанції, на підставі направлень від
14.05.2012р. №1055 та №1056, у відповідності до
наказу ДПС в Київській області від
03.05.2012р. №142 «Про проведення фактичних
перевірок», контролюючим органом було
проведено фактичну перевірку АГЗС, що
належить ТОВ «Газавтосервіс», про що
складено акт №000504 від 14.05.2012р.

За висновками вказаного акта перевірки
встановлено порушення позивачем вимог
п.12 ст. 3, ст.6 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», а саме: виявлено реалізацію не
облікованого належним чином на АГЗС
газу скрапленого пропан-бутан.

На підставі зазначених висновків було
прийнято оскаржуване податкове
повідомлення-рішення від 28.05.2012р.
№, яким позивачеві нараховані
штрафні (фінансові) санкції у розмірі
89916,07грн.

Відповідно до вимог п.12 ст.3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», суб'єкти
підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні
послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг
зобов'язані: вести у порядку,
встановленому законодавством, облік
товарних запасів на складах та/або за
місцем їх реалізації, здійснювати
продаж лише тих товарів, які
відображені в такому обліку, за
винятком продажу товарів особами, які
відповідно до законодавства
оподатковуються за правилами, що не
передбачають ведення обліку обсягів
реалізованих товарів (наданих послуг).

Матеріали справи свідчать, що
позивачем було надано всі можливі
документи для підтвердження
відсутності необлікованого товару на
місті розрахунків, а саме: змінний звіт
від 13.05.2010р. та від 14.05.2012р. за формою
№17-НП, ТТН на відпуск нафтопродуктів за
формою №1-ТТН, копію журналу
підприємства обліку надходження
нафтопродуктів за формою №13-НП,
фіскальний чек (звіт по товарам) №0974
від 14.05.2012р. згідно якого через касовий
апарат обліковано 3247,495 л газу
скрапленого о 07:47год., тобто до початку
перевірки.

Так, відповідно до п. 2 ст. 3 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні»
бухгалтерський облік є обов'язковим
видом обліку, який ведеться
підприємством.

Згідно приписів ст. 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» облік товарних запасів
ведеться у порядку, визначеному
відповідним національним положенням
(стандартам) бухгалтерського обліку.

За таких обставин, оскільки
матеріалами справи підтверджено
здійснення позивачем належного обліку
товару, який підлягав реалізації, суд
апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для нарахування
позивачеві штрафних санкцій
оскаржуваним рішенням.

Доводи касаційної скарги не
спростовують зазначених висновків
суду.

За таких обставин, судом апеляційної
інстанції, виконано всі вимоги
процесуального законодавства,
всебічно перевірено обставини справи,
вирішено справу у відповідності з
нормами матеріального права,
постановлено обґрунтоване рішення, в
якому повно відображені обставини, що
мають значення для справи. Висновки
суду про встановлені обставини і
правові наслідки є вичерпними,
відповідають дійсності і
підтверджуються доказами,
дослідженими у судовому засіданні, а
тому підстав для їх перегляду з
мотивів, викладених в касаційній
скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Васильківської
об'єднаної держаної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової служби - залишити без
задоволення.

Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав, в
порядку та у строки встановлені
ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий:
___________________ Н.Є. Маринчак

Судді:
___________________ О.В. Вербицька

___________________ О.В. Муравйов