Справа № 807/1212/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1212/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання -
Кречко Л.В.

за участю: представники сторін в судове
засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
підприємство фірма Європейських
конструкцій конвектор Україна» про
стягнення податкового боргу в сумі
47386,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(далі - позивач, ДПІ у м. Ужгороді)
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спільне
підприємство фірма Європейських
конструкцій конвектор Україна» (далі -
відповідач, ТОВ «Спільне підприємство
фірма Європейських конструкцій
конвектор Україна»), якою просить
стягнути з ТОВ «Спільне підприємство
фірма Європейських конструкцій
конвектор Україна» податковий борг в
сумі 47386,00 грн. за рахунок коштів, що
належать йому на праві власності, в
тому числі які знаходяться на рахунках
в банках.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Однак, 06.05.2014 року
до суду надійшло клопотання від
представника позивача в якому просить
розглядати справу без його участі за
наявними матеріалами справи.

Відповідач письмове заперечення проти
позову з належними доказами не подав,
свого представника в судові засідання
не направляв, не повідомив суд про
причини не прибуття, хоча належним
чином був повідомлений судом про
відкриття провадження у справі, про
дату, час і місце розгляду даної справи.
Згідно поданої позивачем копії
Свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи, ТОВ «Спільне підприємство фірма
Європейських конструкцій конвектор
Україна» зареєстроване за адресою:
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Другетів, 94, тобто за адресою, на яку
направлялася кореспонденція суду.
Отже, судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи, та
справа вирішується за відсутності
представника відповідача, на підставі
доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідач
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у м. Ужгороді як
суб'єкт підприємницької діяльності,
про що видано довідку про взяття на
облік.

19.08.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
перевірку відповідача. Результати
проведеної перевірки відображено в
акті №701/15-01 від 19.08.2013 року. За
результатами проведеної перевірки та
складеного акту перевірки інспекцією
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 03.09.2013 року
№, яким відповідачу визначено
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 47 216,00 грн.

19.08.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
перевірку відповідача. Результати
проведеної перевірки відображено в
акті №701815-01 від 19.08.2013 року. За
результатами проведеної перевірки та
складеного акту перевірки інспекцією
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 03.09.2013 року
№, яким відповідачу визначено
штрафну санкцію по податку на додану
вартість в розмірі 170,00 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Виходячи з вищенаведеного, ДПІ у м.
Ужгороді на підставі ст. 59 Податкового
кодексу України направлено на адресу
відповідача податкову вимогу №199-15 від
25.10.2013 року.

Статтею 99 КАС України передбачено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.п. 102.4. cт. 102 Податкового
Кодексу України у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Податкового
кодексу України від 23 грудня 2010 року N
2856-VI органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
підприємство фірма Європейських
конструкцій конвектор Україна» про
стягнення податкового боргу в сумі
47386,00 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
підприємство фірма Європейських
конструкцій конвектор Україна» (88000,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Другетів, 94, ) на користь
бюджету податковий борг в сумі 47386
(сорок сім тисяч триста вісімдесят
шість) грн. за рахунок коштів, що
належать йому на праві власності, в
тому числі які знаходяться на таких
рахунках:

312538ПАТ "КБ"НАДРА" УЖГОРОД.РУ
М.УЖГОРОД300131.03.Ф"ЗАХІДНЕ
РУ"АТ"Б"ФІН ТА
КРЕД'М.ЛЬВІВ098008.08.Ф"ЗАХІДНЕ
РУ"АТ"Б"ФІН ТА
КРЕД'М.ЛЬВІВ097808.08.Ф"ЗАХІДНЕ
РУ"АТ"Б"ФІН ТА
КРЕД'М.ЛЬВІВ084008.08.Ф"ЗАХІДНЕ
РУ"АТ"Б"ФІН ТА
КРЕД"М.ЛЬВІВ900128.11.AT
"ІМЕКСБАНК"400125.11.ПАТ "КБ
"Надра"100130.01.ПАТ "КБ
"Надра"150230.01.АТ"Банк"Фінанси
та
Кредит"740111.03.АТ"Банк"Фінанси
та
Кредит"740111.03.АТ"Банк"Фінанси
та
Кредит"740111.03.АТ"Банк"Фінанси
та Кредит"740111.03.2014

3.Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич