Справа № 309/2293/13-а, 2а-309/134/13
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2014 р.Справа № 876/1705/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Кузьмич С. М.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області на постанову
Хустського районного суду
Закарпатської області від 12 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі Закарпатської
області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

12 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області, яким просив
скасувати постанову про накладення
адміністративного штрафу від 30 квітня
2013 року №13.

Постановою Хустського районного суду
Закарпатської області від 12 листопада
2013 року адміністративний позов
задоволено повністю. Скасовано
постанову про накладення
адміністративного штрафу від 30 квітня
2013 року №13.

Постанову в апеляційному порядку
оскаржив відповідач, в поданій
апеляційній скарзі з посиланням на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права
просить скасувати постанову та
прийняти нову, якою задовольнити
позовні вимоги повністю.

Перевіривши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду виходячи з
наступного.

У відповідності до вимог частини 1
статті 185 КАС України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку постанови суду першої
інстанції повністю або частково, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 171-2 КАС
України рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку, що
постанова Хустського районного суду
Закарпатської області від 12 листопада
2013 року не підлягає апеляційному
оскарженню.

Керуючись статтями 171-2, 189, 206 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі Закарпатської
області на постанову Хустського
районного суду Закарпатської області
від 12 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подала апеляційну
скаргу. Іншим особам, які беруть участь
у справі, направити копію ухвали.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Кузьмич С. М.