Справа № 825/1546/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1546/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Непочатих В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Чернігівської міської молодіжної
громадської організації «Центр
прогресивної молоді «Апельсин» до
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання постанови
незаконною, -

В С Т А Н О
В И В:

Чернігівська міська молодіжна
громадська організація «Центр
прогресивної молоді «Апельсин»
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання постанови
незаконною.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Як вбачається з позовної заяви,
предметом даного спору є: визнання
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 40920012 від 25.11.2013,
винесеної головним державним
виконавцем Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Павленком Є.О., на підставі
постанови Чернігівського окружного
адміністративного суду № 825/4330/13-а від
23.11.2013 незаконною.

Частиною першою статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно з частиною другою статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України позовну заяву щодо оскарження
рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї документами суд вважає,
що відсутні підстави для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними, оскільки відлік строку
звернення до суду з позовом про захист
порушених прав, свобод чи інтересів
розпочався з 18.03.2014, тобто з дня
ознайомлення позивачем з матеріалами
виконавчого провадження.

Проте адміністративний позов поданий
до суду 06.05.2014 (відповідно до штампу на
поштовому конверті), тобто після
закінчення строків установлених
законом.

Також, суд звертає увагу, що позивачем
не надано жодних доказів, які б
свідчили про наявність обґрунтованих
причин, що перешкоджали йому
звернутися за захистом порушеного
права у строки, встановлені частиною
другою статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У відповідності до вимог статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

При вказаних обставинах,
адміністративний позов Чернігівської
міської молодіжної громадської
організації «Центр прогресивної
молоді «Апельсин» до Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання постанови незаконною
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чернігівської міської
молодіжної громадської організації
«Центр прогресивної молоді «Апельсин»
до Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання постанови
незаконною - залишити без розгляду.

Копію ухвали та позовну заяву з
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
В.О. Непочатих