Справа № 2а-5296/08
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м.
Київ В/800/1670/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Мойсюка М.І., Винокурова К.С.,
Тракало В.В.,

Штульман І.В., Юрченка В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про
допуск до провадження Верховного Суду
України справи за адміністративним
позовом ОСОБА_6 до Хмельницької
обласної державної адміністрації про
визнання незаконним рішення,
поновлення на роботі та стягнення
моральної шкоди, для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28 листопада 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про
допуск до провадження Верховного Суду
України зазначеної справи в порядку
статей 236 - 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Перевіривши матеріали заяви, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України вважає, що така підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною 3 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів заяви,
ухвала Вищого адміністративного суду
України, про перегляд якої ставиться
питання постановлена 28 листопада 2012
року, а заява про її перегляд
зареєстрована у Вищому
адміністративному суді 14 квітня 2014
року, тобто з пропуском строку,
встановленого частиною 1 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку мотивовано тим, що ухвалу, про
перегляд якої ставиться питання,
заявник отримав лише 18 лютого 2014 року, а
тому просить вказане клопотання
задовольнити та поновити строк для
подання такої заяви.

На підтвердження доводів та обставин,
на які посилається позивач, до
клопотання додана копія заяви про
ознайомлення з матеріалами справи, яка
адресована Хмельницькому
адміністративному суду України та
зареєстрована останнім 7 березня 2014
року за вхідним номером 7005, що
підтверджується відтиском штемпелю
вхідної кореспонденції суду.

Однак, дана копія заяви не містить
відомостей про дату отримання
позивачем копії ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2012 року.

Інших доказів, на підтвердження
доводів та обставин, викладених в
клопотанні, ОСОБА_6 не надав, а тому з
поданої заяви, клопотання та доданих
заявником документів не можливо
встановити момент, з якого починається
перебіг строку звернення до суду із
зазначеною заявою.

З огляду на викладене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
дійшла висновку про відсутність
підстав для задоволення заявленого
клопотання та відмову у поновленні
строку для подання заяви про перегляд
судових рішень.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 звернувся до
суду з заявою про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2012 року лише 14 квітня 2014 року,
тобто, з пропуском встановленого
частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
строку, а вказані ним доводи та
обставини не підтверджені достатніми
доказами і не дають підстав для
визнання поважними причин його
пропуску, в поновленні такого слід
відмовити з залишенням поданої заяви
без розгляду.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Хмельницької обласної
державної адміністрації про визнання
незаконним рішення, поновлення на
роботі та стягнення моральної шкоди -
залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.І. Мойсюк

К.С. Винокуров

В.В. Тракало

І.В. Штульман

В.В. Юрченко