overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1646/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1646/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавид" про надання дозволу на погашення стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавид" про надання дозволу на погашення стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1646/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавид" про надання дозволу на погашення стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 26.05.2014 письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 816/1779/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1779/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1779/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 816/1762/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1762/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1762/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

1

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 816/1735/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1735/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1735/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 824/1926/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/1926/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., отримавши ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року про судове доручення в адміністративній справі №826/3166/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Патра Нова» до
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.11.2013 року
№, №,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року на адресу
Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року, якою доручено провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка
ОСОБА_1, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно із ч. 4 ст.115 КАС України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає виконанню судового доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 115, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до виконання судове доручення окружного адміністративного суду міста Києва про проведення процесуальної дії щодо відібрання показів у свідка ОСОБА_1 по справі
№826/3166/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Патра
Нова" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.11.2013 року
№, №.

2.Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1, з метою відібрання показів.

3. Судове засідання призначити на 15.05.2014 р. о 14:00 год.

4.Виконання судового доручення здійснюватиме суддя Боднарюк О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова 1-"І" 2 поверх.

5.Направити сторонам та свідку копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Боднарюк
Справа № 127/8961/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/8961/14-а
Провадження № 2-а/127/352/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про включення у списки виборців, наведена вище заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : - Позивачем подано заяву, а належить подати адміністративний позов з зазначенням відповідача; - Заява не мотивована, чому позивач позбавлений можлива звернення до територіального відділення Державного реєстру виборців (місце знаходження : м.
Вінниця, вул. 50 років Перемоги, 7) із заявою про тимчасову зміну місця для голосування виборця без зміни виборчої адреси відповідно до ст. 35-1 Закону
України «Про вибори Президента
України», яка подається до 19.05.2014р.
Ухвалою судді від 06.05.2014 р. заява ОСОБА_1 залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.
У визначений строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув, відтак заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,
Повернути ОСОБА_1 його заяву про включення у списки виборців.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом п»яти днів з дня
Суддя:
Справа № 127/8961/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/8961/14-а
Провадження № 2-а/127/352/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про включення у списки виборців, наведена вище заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : - Позивачем подано заяву, а належить подати адміністративний позов з зазначенням відповідача; - Заява не мотивована, чому позивач позбавлений можлива звернення до територіального відділення Державного реєстру виборців (місце знаходження : м.
Вінниця, вул. 50 років Перемоги, 7) із заявою про тимчасову зміну місця для голосування виборця без зміни виборчої адреси відповідно до ст. 35-1 Закону
України «Про вибори Президента
України», яка подається до 19.05.2014р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, заяву ОСОБА_1 про включення у списки виборців залишити без руху та надати строк до 9 год. 08.05.2014 р. з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали заява вважатиметься не поданою та буде
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом п»яти днів з дня
Суддя:
Справа № 204/2841/14-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2841/14-а
Провадження № 2-а/204/89/14
УХВАЛА

29 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до МОЗ
України ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ
України» про скасування акта комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру та зобов`язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до МОЗ України ДЗ
«Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про скасування акта комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру та зобов`язання вичинити певні дії. 28 квітня 2014 року справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

У відповідності до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; та усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позову, позивачка оскаржує Акт комісії лікарів-психіатрів. Даний вид спору не відноситься до підсудності місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки даний адміністративний позов не відноситься до предметної підсудності цього адміністративного суду, тому вважаю необхідно повернути позивачеві позов для подання його до належного окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до МОЗ України ДЗ
«Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про скасування акта комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру та зобов`язання вичинити певні дії - повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа № 404/3827/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3827/14-а
Номер провадження 2-а/404/357/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Директора Кіровоградської міської виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Возняк Тетяни
Анатоліївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 36 від 16.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3827/14-а № провадження 2-а/404/157/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Директора Кіровоградської міської виконавчої дирекції
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Возняк Тетяни Анатоліївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 36 від 16.04.2014 року, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/3805/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3805/14-а
Номер провадження 2-а/404/356/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Кіровоградського району Лісовського Миколи Тарасовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3805/14-а № провадження 2-а/404/356/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ
Кіровоградського району Лісовського
Миколи Тарасовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 185/4459/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 185/4459/14-а

08 травня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109
Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчення певних дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: М. М. Перекопський