Справа № 808/2701/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2014 року Справа № 808/2701/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання
Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (Василівське
відділення) про визнання протиправною
та скасування податкової вимоги, та
вирішуючи питання щодо можливості
зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач)
до Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (Василівське відділення) (далі -
відповідач), в якому позивач просить
визнати протиправною та скасувати
податкову вимогу №116-25 від 06.03.2014 на
загальну суму 21516,25 грн., прийняту
відповідачем.

Ухвалою від 22.04.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 05.05.2014.

У судове засідання, призначене на
05.05.2014, представник відповідача не
прибув, через що судовий розгляд був
відкладений на 14.05.2014.

14.05.2014 від позивача до суду надійшло
клопотання, погоджене представником
відповідача, про зупинення провадження
у справі, обґрунтоване необхідністю
надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 41
КАС України не здійснював фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
позивача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 02 червня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/2701/14 за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Токмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
(Василівське відділення) про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги до 02 червня 2014 року

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Кисіль