Справа № 804/2600/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 р. Справа № 804/2600/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Упраління
Пенсійоного фонду України в
Покровському районі до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дніпро
Каолін" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області звернулось до суду з позовними
вимогами до товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпро Каолін» про
стягнення заборгованості у розмірі
31464,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач зобов'язаний вносити з
коштів, призначених на оплату праці,
плату, що покриває фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених КМ України, та
за результатами атестації робочих
місць, що дають право за призначення за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років. Відповідачем в терміни
визначені законом не сплачено кошти,
призначені на покриття витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 за січень 2014р. відповідно до
пунктів «б»-«з» частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в загальній сумі 31464,89
гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи без участі
представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
неодноразово надав клопотання про
перенесення розгляду справи без
надання доказів на підтвердження
поважності причин не прибуття у судове
засідання.

Таким чином, суд ухвалив розглянути
справу без участі сторін відповідно до
положень ст.128 КАС України в письмовому
провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпро Каолін» () зареєстроване в
управлінні Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області, як платник страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування є, зокрема суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Відповідно до п.1 ст.2, п. 1 ст.4 Закону
України «Про збір на обов'язкове
пенсійне страхування» суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи і
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи сплачують також
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до п.п. «а», «б» - «з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» від 05.11.1991р. за
№ 1788-ХІІ, у розмірі 100%.

Таким чином, на відповідача покладено
обов'язок в повному обсязі
відшкодовувати витрати Пенсійного
фонду на виплату і доставку пенсій,
призначених особам, які працювали або
працюють на роботах із шкідливими або
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України.

Витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003р. за №
1058-ІV, підлягають відшкодуванню в
порядку, передбаченому п.6.1 Інструкції
«Про порядок обчислення і сплати
страхувальниками і застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України»,
затвердженою постановою Правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за
№ 21-1, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі
- Інструкція).

Згідно п. 6.1 Інструкції відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в таких розмірах: також 100
% фактичних витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 1 та
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

Суми відшкодувань, відповідно до п. 6.4
Інструкції, визначаються відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6.7.), які надсилаються
підприємствам до 20 січня поточного
року, та протягом 10 днів - з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Відповідно до п.6.8 Інструкції
підприємства щомісяця до 25 числа,
вносять до УПФ зазначену у
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем не сплачено кошти,
призначені на покриття витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених за Списком № 2 за січень 2014
року у сумі 31464,89 грн. на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці в
терміни визначені законом
застрахованим особам, які працювали
або працюють на товаристві з обмеженою
відповідальністю «Дніпро Каолін».

У матеріалах справи відсутні відомості
щодо оскарження відповідачем сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за списком № 2 за
січень 2014 року, тому вони вважаються
узгодженими зобов'язаннями.

Тобто, підлягає сплаті заборгованість
відповідача по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 у сумі 31464,89 гривень. До теперішнього
часу заборгованість залишається
несплаченою, що є підставою для
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна, довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
суд вважає за необхідне позовні вимоги
позивача задовольнити в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпро Каолін» (53610,
Дніпропетровська обл., Покровський
район, селище міського типу Просяна,
) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області (53600, Дніпропетровська обл.,
смт.Покровське, вул.40 років Жовтня,
буд.13, ) заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених за списком 2, за січень 2014
року у розмірі 31464,89 грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Єфанова