Справа № 826/3535/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 травня 2014 року м. Київ
№ 826/3535/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Санін Б.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомДиректора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Стройреконструкция»
ОСОБА_1доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києвіпростягнення штрафу, ВСТАНОВИВ:
20.03.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
директора Товариства з обмеженою
«Стройреконструкция» ОСОБА_1 (надалі -
позивач/Директор ТОВ
«Стройреконструкция» ОСОБА_1) до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві (надалі - відповідач/Інспекція),
в якому просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до
розгляду та відкрити провадження;
2. В процесі підготовки до судового
розгляду витребувати в Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві документи, що
стосуються перевірки ТОВ
«Стройреконтрукция», зокрема, акт
перевірки та припис від 05.03.2014 р.;
3. Визнати незаконним припис
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві від 05.03.2014 р.;
4. Скасувати припис Інспекції
державної архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві від 05.03.2014 р.;
5. Визнати незаконною постанову №45
по справі про адміністративне
правопорушення від 11.03.2014 р.
6. Скасувати постанову №45 по
справі про адміністративне
правопорушення від 11.03.2014 р.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва №826/3535/14 від 20.03.2014 р.
адміністративний позов директора ТОВ
«Стройреконструкция» ОСОБА_1, в частині
щодо визнання незаконною та скасування
постанови №45 від 11.03.2014 р. про
адміністративне правопорушення
Водночас, в іншій частині позовних
вимог ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.03.2014 р. №826/3535/14 позовна заява була
залишена без руху та надано позивачу
строк на усунення недоліків, а саме
останній мав усунути недоліки позовної
заяви в п'ятиденний строк з дня
отримання вказаної ухвали суду.
Станом на 08.04.2014 р. до відділу
документального обігу та контролю
Окружного адміністративного суду м.
Києва жодних документів на усунення
недоліків адміністративного позову
від позивача на адресу суду не
надходило, водночас, від незалежних від
суду причин, рекомендоване поштове
повернуто на адресу суду поштовим
відділенням, з відміткою на довідці
причини повернення (досилання): «за
закінченням встановленого строку
Відповідно до ст.14 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов
висновку про ігнорування позивачем
вимог ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.03.2014 р. №826/3535/14, оскільки позивачем не
було усунуто недоліки позовної заяви,
яку було залишено без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
Враховуючи вищевикладене, та керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя
1. Адміністративний позов директора
Товариства з обмеженою
«Стройреконструкция» ОСОБА_1 -
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Довести до відома позивача, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін