Справа № 826/5885/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
07 травня 2014 року м.
Київ № 826/5885/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кротюк О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом ОСОБА_1 до
Святошинського районнного суду міста
Києва, ОСОБА_2 про визнання ухвали
неправлсудною, відшкодування
моральної шкоди в сумі 210900 грн.00 коп.
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся позивач - ОСОБА_1 -
з позовом до Святошинського районного
суду м.Києва, ОСОБА_2 та просить суд:
- визнати ухвалу ун. №759/5316/14-ц від 10.04.2014
неправосудною;
- стягнути з державного бюджету на
користь позивача в рахунок
відшкодування моральної шкоди 210 900
Аналізуючи позовну вимогу про визнання
ухвали ун. №759/5316/14-ц від 10.04.2014
неправосудною, суд вважає за необхідне
зауважити, що рішення судді та
місцевого загального суду -
Святошинського районного суду м.Києва -
не можуть бути оскаржені до
адміністративного суду першої
інстанції в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного
судочинства України, оскільки вказане
цим Кодексом не передбачено.
Таким чином, справу в частині вимоги
про визнання ухвали ун. №759/5316/14-ц від
10.04.2014 неправосудною не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України,
вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.
З огляду на те, що вимогу про визнання
ухвали ун. №759/5316/14-ц від 10.04.2014
неправосудною не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, то вимога щодо
відшкодування моральної шкоди окремо
не може розглядатися адміністративним
судом. Тому, зазначена вимога повинна
вирішуватися в порядку цивільного
судочинства.
У відповідності до положень пункту 1
частини 1 статті 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Зважаючи на те, що справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, суд
дійшов висновку про відмову у
відкритті провадження.
На підставі вищенаведеного, п. 1 ч.
1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі.
Роз'яснити позивачу, що позовні вимоги
про стягнення з державного бюджету на
користь позивача в рахунок
відшкодування моральної шкоди 210 900
грн. підлягають розгляду місцевим
загальним судом в порядку цивільного
судочинства.
Ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
та позовні матеріали надіслати
У випадку оскарження ухвали
позовні матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк