Справа № 805/1373/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 р.
Справа №805/1373/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:55

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Хохленкова О.В.

за участю секретаря судового засідання
Проніна Д. С.

за участю:

представника позивача: Фроловій -
Гутаровій І.А.

представника відповідача: Оріщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» до Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування податкового
повідомлення-рішення № /615 від
20.01.2014 р., та податкового
повідомлення-рішення № /614 від
20.01.2014 р.,-

В С Т А Н О
В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» (надалі позивач,
«ДТЕК Добропіллявугілля») звернулося
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (надалі відповідач,
Добропільська ОДПІ), про скасування
податкового повідомлення-рішення №
/615 від 20.01.2014 р., та податкового
повідомлення-рішення № /614 від
20.01.2014 р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
наступним.

Добропільською ОДПІ 20.01.214 р. на
підставі акту перевірки від 08.01.2014 р. №
1/15-1/37014600 було прийнято податкове
повідомлення-рішення № /614 про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі
37203,00 грн.

Також відповідачем 20.01.2014 р. на підставі
акту перевірки від 08.01.2014 р. № 1/15-1/37014600
було прийнято податкове
повідомлення-рішення № /615 про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 81173,00 грн.

Загальна сума ППР становить 118376,00 грн.

Зазначив, що під час проведення
перевірки відповідач не приймав до
уваги надані ним первинні документи,
які свідчать про здійснення
господарських операцій, а керувався
виключно актом перевірки від 11.07.2013
року № 177-22/5-34550095 проведеної Західно
-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області щодо ПП
фірми «ТТЛ - Сістемс».

Позивач вважає податкові
повідомлення-рішення № /614 від
20.01.2014 р., та № /615 від 20.01.2014 р.,
протиправними, та просив їх скасувати.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, надав
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, просив суд
задовольнити заявлені позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідача проти позову
заперечував та надав до суду письмові
заперечення в яких вказав, що актом
перевірки від 08.01.2014 року № 1/15-1/37014600
були встановлені певні порушення
податкового законодавства у позивача
на підставі акту від 11.07.2013 року №
177-22/5-34550095 проведеної Західно
-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області щодо ПП
фірми «ТТЛ - Сістемс», яким не було
підтверджено факт реальності
здійснення господарських операцій в
тому числі і з ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля».

На підставі акту перевірки від 08.01.2014
року № 1/15-1/37014600 були прийняті
податкові повідомлення-рішення №
/615 від 20.01.2014 р., та податкового
повідомлення-рішення № /614 від
20.01.2014 р.

Відповідач вважає що Добропільська
ОДПІ здійснювала повноваження щодо
контролю за додержанням платником
податків вимог законодавства України в
межах та засобами, які передбачені
чинним законодавством. В позові просив
відмовити.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи,
встановивши обставини, що мають
значення для вирішення спору та
перевіривши їх доказами, наданими
сторонами, визначившись із правовою
нормою, що підлягає застосуванню до
спірних правовідносин, суд приходить
до висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач у справі
ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», є
юридичною особою, яка зареєстрована та
яка обліковується в Єдиному державному
реєстрі підприємств та організацій
України за кодом 37014600, що
підтверджується копією виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії ААБ № 934806 (а.с.14).

ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»
знаходиться на обліку як платник
податків, у тому числі як платник
податків на додану вартість у
Добропільській ОДПІ , про що свідчить
свідоцтво про реєстрацію платника
податку на додану вартість № 200032612
(дата реєстрації платником податку на
додану вартість 17.11.2010 р.) (а.с. 17).

17.10.2013 року Добропільською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області на
адресу ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»
був спрямований інформаційний запит №
4609/10/05-07-22-013-4 щодо надання певної
інформації та документів, які
стосуються господарських зв'язків з ПП
фірмою «ТТЛ - Сістемс» (а.с.191).

21.11.2013 року позивачем була сформована
відповідь на вказаний запит № 1/870 про
взаємовідносини з ПП фірмою «ТТЛ -
Сістемс» (а.с.192-196).

Наказом в.о. начальника Добропільської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області
№ 323 від 13.12.2013 року, у зв'язку з наданням
ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»
документів (відповідним чином
завірених копій) первинного обліку в
неповному обсязі в установлені чинним
законодавством терміни, було
призначено проведення документальної
позапланової перевірки з питань
дотримання вимог податкового та іншого
законодавства з податку на додану
вартість та з податку на прибуток по
взаємовідносинам з ПП фірмою «ТТЛ -
Сістемс» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»
у термін з 19.12.2013 року протягом 5 робочих
днів (а.с.197).

Добропільською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області за результатами
документальної позапланової виїзної
перевірки з питань повноти нарахування
та своєчасності сплати до бюджету
податку на додану вартість та податку
на прибуток підприємства при
здійсненні господарських операцій з ПП
фірма «ТТЛ Сістемс» за період з 01.07.2012 р.
по 31.07.2012 р. проведеної з 19.12.2013 р. по
25.12.2013 р. складено акт № 1/15-1/37014600 від
08.01.2014 р. (а.с 18-27).

Відповідно до висновку акту № 1/15-1/37014600
від 08.01.2014 р., перевіркою встановлені
наступні порушення ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля»:

1. п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198
Податкового Кодексу України, в
результаті чого завищено суму
податкового кредиту з податку на
додану вартість за липень 2012 року на
суму 24802,00 грн.

2. п.138.1, п.138.8 ст. 138 Податкового
Кодексу України, в зв'язку з
відсутністю факту реального вчинення
господарських операцій та
невідповідністю первинних документів
нормам законодавства, що призвело до
завищення витрат, які враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування на
суму 257690,00 грн., та заниження податку на
прибуток за 9 місяців 2012 р. на суму 54115,0
грн.

ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» надано до
Добропільської ОДПІ заперечення № 11/7
від 10.01.2014 р. на акт № 1/15-1/.01.2014 р., в
якому позивач вказав, що посадові особи
контролюючого органу при проведенні
перевірки не приймали до уваги надані
ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» первинні
документи, які свідчать про здійснення
господарських операцій, а керувалися
виключно актом перевірки від 11.07.2013
року № 177-22/5-34550095 проведеної Західно
-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області щодо ПП
фірми «ТТЛ - Сістемс» (а.с.28-32).

Згідно відповіді Добропільської ОДПІ
№ 17/69 від 16.01.2014 р. про результати
заперечень до акту документальної
перевірки № 1/15-1/.01.2014 р.,
вбачається, що вказаний акт
Добропільською ОДПІ визнаний таким, що
відповідає чинному податковому
законодавству та є правомірним (а.с.
33-34).

Відповідач у справі Добропільська ОДПІ
головного управління Міндоходів є
юридичною особою, та у
відповідності до норм Податкового
кодексу України є органом державної
влади, уповноваженим здійснювати
функцію контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування і
сплати податків та зборів,установлених
Податковим кодексом, а також
перевіряти достовірність цих
документів щодо правильності
визначення об'єктів оподаткування і
обчислення податків та зборів.

Отже, відповідач у справі є суб'єктом
владних повноважень, чиї дії та рішення
підлягають оцінці та перевірці у
відповідності до положень ч.3 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п.п. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16
Податкового Кодексу України платник
податків зобов'язаний вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів.

Згідно з п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.46.1 ст. 46 Податкового
Кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у
випадках,визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом,на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання,чи документ,
що свідчить про суми
доходу,нарахованого (виплаченого) на
користь платників податків - фізичних
осіб, суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Додатки до податкової декларації є її
невід'ємною частиною.

Відповідно до вищевказаних норм
закону, позивачем було подано до
Добропільської ОДПІ податкова
декларація з податку на прибуток
підприємства за 2-4 квартал 2012 року з
додатками (а.с.66-81).

Також було подано до Добропільської
ОДПІ податкова декларація з податку на
додану вартість за липень 2012 року з
додатками в яких відображені стосунки
підприємства з з ПП фірма «ТТЛ Сістемс»
за період з 01.07.2012 р. по 31.07.2012 р. (а.с.82-95).

Згідно з п. п. 14.1.181.п. 14.1 ст. 14
Податкового Кодексу України
податковий кредит - сума, на яку платник
податку на додану вартість має право
зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового
Кодексу України право на віднесення
сум податку до податкового кредиту
виникає у разі здійснення операцій з
придбання або виготовлення товарів (у
тому числі в разі їх ввезення на митну
територію України) та послуг.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового
Кодексу України датою виникнення права
платника податку на віднесення сум
податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг чи
дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового
Кодексу України не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними
деклараціями,іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

Згідно з абз.2 п. 201.10 ст. 201 Податкового
Кодексу України при здійсненні
операцій з постачання товарів/послуг
платник податку - продавець
товарів/послуг зобов'язаний надати
покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Відповідно до абз. 9 п. 201.10 ст. 201
Податкового Кодексу України
відсутність факту реєстрації
платником податку - продавцем
товарів/послуг податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних
та/або порушення порядку заповнення
податкової накладної не дає права
покупцю на включення сум податку на
додану вартість до податкового кредиту
та не звільняє продавця від обов'язку
включення суми податку на додану
вартість, вказаної в податковій
накладній, до суми податкових
зобов'язань за відповідний звітний
період.

Судом встановлено, що при складенні
акту документальної перевірки №
1/15-1/.01.2014 р., посадові особи
контролюючого органу керувалися
виключно актом перевірки від 11.07.2013
року № 177-22/5-34550095 проведеної Західно
-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області щодо ПП
фірми «ТТЛ - Сістемс», яким не було
підтверджено факт реальності
здійснення господарських операцій в
тому числі і з ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля».

З цього приводу суд зазначає, що сам по
собі, акт перевірки контрагента
платника податку не є належним та
допустимим доказом порушень зі сторони
платника податку.

Судом також встановлено, що є судові
рішення, які набули законної сили, щодо
дій Західно - Донбаської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області по
складанню акту від 11.07.2013 року №
177-22/5-34550095.

Так, постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду по
справі № 804/10184/13-а від 04.09.2013 року за
позовом ПП фірма «ТТЛ-Сістемс» до
Західно - Донбаської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, позовні
вимоги ПП фірма «ТТЛ-Сістемс» були
задоволені частково. Визнані
протиправними дії податкового органу
щодо викладення в акті від 11.07.2013 року №
177-22/5-34550095 висновків про визнання
відсутності у ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»
об'єктів оподаткування по операціях з
продажу товарів (послуг) підприємствам
- покупцям у період 2011-2012 року. Визнані
протиправними дії відповідача щодо
коригування показників податкової
звітності ПП фірми «ТТЛ-Сістемс» за
період 2011-2012 року в інформаційній
системі «Податковий блок» на підставі
акту перевірки від 11.07.2013 року №
177-22/5-34550095. Зобов'язано Західно -
Донбаську об'єднану Державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської
області відновити в інформаційній
системі «Податковий блок» показники
податкової звітності ПП фірми
«ТТЛ-Сістемс», що зазначені ним у
додатках № 5 до податкових декларацій з
податку на додану вартість за період
2011-2012 роки (а.с.175-181).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
по справі № 804/10184/13-а від 16.01.2014 року за
апеляційною скаргою Західно -
Донбаської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області, ця
апеляційна скарга була задоволена
частково. Постанова суду першої
інстанції була скасована в частині
визнання протиправними дій щодо
викладення в акті від 11.07.2013 року №
177-22/5-34550095 висновків про визнання
відсутності у ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»
об'єктів оподаткування по операціях з
продажу товарів (послуг) підприємствам
- покупцям у період 2011-2012 року,
відмовивши в задоволенні позову в цієї
частині. В решті постанова суду першої
інстанції була залишена без змін
(а.с.171-174).

Таким чином, судовими інстанціями
визнані протиправними дії Західно -
Донбаської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області щодо
коригування показників податкової
звітності ПП фірми «ТТЛ-Сістемс» за
період 2011-2012 року в інформаційній
системі «Податковий блок» на підставі
акту перевірки від 11.07.2013 року №
177-22/5-34550095.

Відповідно до ст..1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» № 996 (далі по
тексту Закон № 996) первинним документом
є документ який містить відомості про
господарську операцію та підтверджує
її здійснення.

Частиною 2 ст.3 Закону № 996 передбачено,
що бухгалтерський облік є обов'язковим
видом обліку, який ведеться
підприємством. Фінансова, податкова,
статистична та інші види звітності, що
використовують грошовий вимірник,
грунтуються на даних бухгалтерського
обліку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.9 Закону № 996,
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові
документи можуть бути складені на
паперових або машинних носіях і
повинні мати такі обов'язкові
реквізити:

назву документа (форми);

дату і місце складання;

назву підприємства, від імені якого
складено документ;

зміст та обсяг господарської операції,
одиницю виміру господарської операції;

посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції.

Реальність господарських операцій
підтверджена зі сторони позивача
наступними первинними документами.

Договором № ДУ-96 від 05.01.2011 року,
укладеним між ПП фірми «ТТЛ-Сістемс» та
ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» з
Дотаковою угодою та специфікацією
(а.с.96-99).

Податковою накладною № 1 від 09.07.2012 року
на суму 28640,00 грн. без ПДВ (а.с.100)

Податковою накладною № 2 від 09.07.2012 року
на суму 4185,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 697,60
грн.(а.с.104)

Податковою накладною № 3 від 09.07.2012 року
на суму 38464,80 грн., в т.ч. ПДВ на суму 6410,80
грн.(а.с.107)

Податковою накладною № 4 від 09.07.2012 року
на суму 18698,40 грн., в т.ч. ПДВ на суму 3116,40
грн.(а.с.110)

Податковою накладною № 5 від 13.07.2012 року
на суму 31120,00 грн. без ПДВ (а.с.113)

Податковою накладною № 6 від 13.07.2012 року
на суму 4316,40 грн., в т.ч. ПДВ на суму 719,40
грн.(а.с.116).

Податковою накладною № 7 від 13.07.2012 року
на суму 41472,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 6912,00
грн.(а.с.119).

Податковою накладною № 8 від 24.07.2012 року
на суму 27120,00 грн. без ПДВ (а.с.122).

Податковою накладною № 9 від 24.07.2012 року
на суму 4970,40 грн., в т.ч. ПДВ на суму 828,40
грн.(а.с.125).

Податковою накладною № 10 від 24.07.2012
року на суму 30818,40 грн., в т.ч. ПДВ на суму
5136,40 грн.(а.с.128).

Податковою накладною № 11 від 31.07.2012
року на суму 20480,00 грн. без ПДВ (а.с.131)

Податковою накладною № 12 від 31.07.2012
року на суму 26320,00 грн. без ПДВ (а.с.134)

Податковою накладною № 13 від 31.07.2012
року на суму 5886,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму
981,00 грн.(а.с.137).

Видатковою накладною № 1 від 09.07.2012 року
на суму 28640,00 грн. без ПДВ (а.с.101)

Видатковою накладною № 2 від 09.07.2012 року
на суму 4185,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 697,60
грн.(а.с.103)

Видатковою накладною № 3 від 09.07.2012 року
на суму 38464,80 грн., в т.ч. ПДВ на суму 6410,80
грн.(а.с.106)

Видатковою накладною № 4 від 09.07.2012 року
на суму 18698,40 грн., в т.ч. ПДВ на суму 3116,40
грн.(а.с.109)

Видатковою накладною № 5 від 13.07.2012 року
на суму 31120,00 грн. без ПДВ (а.с.112).

Видатковою накладною № 6 від 13.07.2012 року
на суму 4316,40 грн., в т.ч. ПДВ на суму 719,40
грн.(а.с.115).

Видатковою накладною № 7 від 13.07.2012 року
на суму 41472,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 6912,00
грн.(а.с.118).

Видатковою накладною № 8 від 24.07.2012 року
на суму 27120,00 грн. без ПДВ (а.с.121).

Видатковою накладною № 9 від 24.07.2012 року
на суму 4970,40 грн., в т.ч. ПДВ на суму 828,40
грн.(а.с.124).

Видатковою накладною № 10 від 24.07.2012
року на суму 30818,40 грн., в т.ч. ПДВ на суму
5136,40 грн.(а.с.127).

Видатковою накладною № 11 від 31.07.2012
року на суму 20480,00 грн. без ПДВ (а.с.130)

Видатковою накладною № 12 від 31.07.2012
року на суму 26320,00 грн. без ПДВ (а.с.133)

Видатковою накладною № 13 від 31.07.2012
року на суму 5886,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму
981,00 грн.(а.с.136).

Платіжним дорученням ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» № 272033 від 17.10.2012
року на адресу ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»
на суму 28640,00 грн. (а.с.102).

Платіжним дорученням ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» № 272030 від 17.10.2012
року на адресу ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»
на суму 4185,60 грн. (а.с.105).

Платіжним дорученням ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» № 272032 від 17.10.2012
року на адресу ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»
на суму 38464,80 грн. (а.с.108).

Платіжним дорученням ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» № 272031 від 17.10.2012
року на адресу ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»
на суму 18698,40 грн. (а.с.111).

Платіжним дорученням ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» № 272080 від 23.10.2012
року на адресу ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»
на суму 31120,00 грн. (а.с.114).

Платіжним дорученням ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» № 272078 від 23.10.2012
року на адресу ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»
на суму 4316,40 грн. (а.с.117).

Платіжним дорученням ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» № 272079 від 23.10.2012
року на адресу ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»
на суму 41472,00 грн. (а.с.120).

Платіжним дорученням ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» № 272230 від 02.11.2012
року на адресу ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»
на суму 27120,00 грн. (а.с.123).

Платіжним дорученням ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» № 272232 від 02.11.2012
року на адресу ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»
на суму 4970,40 грн. (а.с.126).

Платіжним дорученням ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» № 272231 від 02.11.2012
року на адресу ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»
на суму 30818,40 грн. (а.с.129).

Платіжним дорученням ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» № 10104 від 08.11.2012
року на адресу ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»
на суму 20480,00 грн. (а.с.132).

Платіжним дорученням ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» № 10103 від 08.11.2012
року на адресу ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»
на суму 26320,00 грн. (а.с.135).

Платіжним дорученням ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» № 10098 від 08.11.2012
року на адресу ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»
на суму 5886,00 грн. (а.с.138).

Книгою реєстрації довіреностей:

- за № 1298 з 13.07.2012 року по 23.07.2012 року
видана довіреність Косариги М.Х. на
отримання лісоматеріалу (шпал) у ПП
фірми «ТТЛ-Сістемс»;

- за № 1300 з 13.07.2012 року по 23.07.2012 року
видана довіреність Захарченко М.С. на
отримання лісоматеріалу у ПП фірми
«ТТЛ-Сістемс»;

- за № 1514 з 24.07.2012 року по 03.08.2012 року
видана довіреність Мих Л.В. на
отримання лісоматеріалу (руд стойки,
доски) у ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»;

- за № 1515 з 24.07.2012 року по 03.08.2012 року
видана довіреність Захарченко М.С. на
отримання лісоматеріалу (затяжки, шпал)
у ПП фірми «ТТЛ-Сістемс»;

- за № 1558 з 27.07.2012 року по 06.08.2012 року
видана довіреність Якименко Т.Д. на
отримання лісоматеріалу у ПП фірми
«ТТЛ-Сістемс»

- за № 1/1-81 з 14.06.2012 року по 30.06.2012 року
видана довіреність Румянцеву О.М. на
підписання господарських договорів і
інших документів, пов'язаних з їх
укладенням (а.с.139-144).

Товаротранспортною накладною № 09/07-1
від 09.07.2012 року щодо доставки
лісоматеріалів з ПП фірми
«ТТЛ-Сістемс» до ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» (а.с.145).

Товаротранспортною накладною № 09/07-2
від 09.07.2012 року щодо доставки
лісоматеріалів з ПП фірми
«ТТЛ-Сістемс» до ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» (а.с.146).

Товаротранспортною накладною № 09/07-3
від 09.07.2012 року щодо доставки
лісоматеріалів з ПП фірми
«ТТЛ-Сістемс» до ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» (а.с.147).

Товаротранспортною накладною № 13/07-1
від 13.07.2012 року щодо доставки
лісоматеріалів з ПП фірми
«ТТЛ-Сістемс» до ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» (а.с.148).

Товаротранспортною накладною № 13/07-2
від 13.07.2012 року щодо доставки
лісоматеріалів з ПП фірми
«ТТЛ-Сістемс» до ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» (а.с.149).

Товаротранспортною накладною № 24/07-1
від 24.07.2012 року щодо доставки
лісоматеріалів з ПП фірми
«ТТЛ-Сістемс» до ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» (а.с.150).

Товаротранспортною накладною № 24/07-2
від 24.07.2012 року щодо доставки
лісоматеріалів з ПП фірми
«ТТЛ-Сістемс» до ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» (а.с.151).

Товаротранспортною накладною № 31/07-1
від 31.07.2012 року щодо доставки
лісоматеріалів з ПП фірми
«ТТЛ-Сістемс» до ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» (а.с.152).

Товаротранспортною накладною № 31/07-2
від 31.07.2012 року щодо доставки
лісоматеріалів з ПП фірми
«ТТЛ-Сістемс» до ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» (а.с.153).

Бухгалтерськими відомостями
пересування товарно - матеріальних
цінностей зі складів ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» на виробничі
дільниці (а.с.154-156).

Відомістю приходу матеріальних
цінностей на ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» від
постачальників, зокрема з ПП фірми
«ТТЛ-Сістемс» (а.с.157)

Зворотно - сальдовою відомістю ТОВ
«ДТЕК Добропіллявугілля» по рахунку
631 за липень 2012 року з контрагентом ПП
фірми «ТТЛ-Сістемс» згідно якої оборот
за липень 2012 року між двома
підприємствами склав 282492,00 грн. (а.с.158).

Підсумковою відомістю про правові
відносини ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» з ПП фірмою
«ТТЛ-Сістемс» згідно якої оборот за
липень 2012 року між двома
підприємствами склав 282492,00 грн.ё в т.ч.
ПДВ 24802,00 грн. (а.с.159).

Всі вищезазначені первинні документи
містять усі необхідні та обов'язкові
реквізити, підписи посадових осіб,
печатки підприємств, тобто
відповідають вимогам законодавства
про первинні документи та були надані
позивачем відповідачеві під час
проведення ним перевірки та складання
акту.

Але, як вказується в акті, та цю
обставину підтвердив в судовому
засіданні представник відповідача,
посадові особи контролюючого органу не
прийняли до уваги ці первинні
документи, оскільки в показниках,
задекларованих підприємствами за
липень 2012 року в автоматизованій
системі співставлення «Податковий
блок» існують розбіжності, які виниклі
після відображення у цієї
автоматизованій системі даних акту
перевірки від 11.07.2013 року № 177-22/5-34550095
проведеної Західно -Донбаської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровської
області щодо ПП фірми «ТТЛ - Сістемс».

З цього приводу суд зазначає, що як вже
вказувалося вище, постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі №
804/10184/13-а від 04.09.2013 року за позовом ПП
фірма «ТТЛ-Сістемс» до Західно -
Донбаської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, визнані
протиправними дії відповідача щодо
коригування показників податкової
звітності ПП фірми «ТТЛ-Сістемс» за
період 2011-2012 року в інформаційній
системі «Податковий блок» на підставі
акту перевірки від 11.07.2013 року №
177-22/5-34550095. Зобов'язано Західно -
Донбаську об'єднану Державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської
області відновити в інформаційній
системі «Податковий блок» показники
податкової звітності ПП фірми
«ТТЛ-Сістемс», що зазначені ним у
додатках № 5 до податкових декларацій з
податку на додану вартість за період
2011-2012 роки.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

У відповідності до ст. 2 КАС України у
справах про оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень слід перевіряти, чи
прийняті (вчинені) вони на підставі, у
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією України та
Законами України, з виконанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано, обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття (вчинення
дії), безсторонньо (неупереджено),
добросовісно, розсудливо, з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації, пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія), з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення, своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Перевіряючи дотримання відповідачем
вимог ч.3 ст.2 КАС України, суд приходить
до висновку, що відповідач, приймаючи
оскаржувані податкові повідомлення
рішення діяв з перевищенням наданих
йому повноважень, а оскаржувані
рішення прийняті необґрунтовано, тобто
без урахування усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення.

Суд оцінює досліджені в судовому
засіданні докази, на підставі ч.3 ст.86
КАС України, на належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності.

Податкові повідомлення-рішення №
/615 від 20.01.2014 р. та № /614 від
20.01.2014 р., з вищевикладених причин, суд
вважає протиправними та такими, що
підлягають скасуванню.

З урахуванням наведеного та
встановлених у справі обставин, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст..94 КАС України, на
користь позивача з Державного бюджету
України підлягає стягненню сплачений
ним судовий збір в розмірі 236,75 грн.

Керуючись ст..ст. 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94,
122, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України,суд, -

П О
С Т А Н О В И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» до Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування податкового
повідомлення-рішення № /615 від
20.01.2014 р., та податкового
повідомлення-рішення № /614 від
20.01.2014 р., задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення -
рішення № /615 від 20.01.2014 р.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення № /614 від
20.01.2014 р.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» суму судового
збору у розмірі 236 (двісті тридцять
шість) гривень 75 копійок.

Постанова складена у нарадчій
кімнаті, її вступну та резолютивну
частини проголошено у судовому
засіданні 24 березня 2014 року, в
присутності представників сторін.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У випадку подання апеляційної скарги
постанова,якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений 28
березня 2014 року.

Суддя
Хохленков О.В.