Справа № 805/2992/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2014 року
Справа № 805/2992/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Троянової О.В., при секретарі судового
засідання Максімчук М.О., розглянувши у
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом:

ОСОБА_1

до

3 Державного пожежно-рятувального
загону головного управління ДСНС
України у Донецькій області,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Фонд
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості

про

визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 особисто за
паспортом ВК 913952

від відповідача: Петрова О.П. за дов. №
94/14 від 20.02.2014р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до 3 Державного
пожежно-рятувального загону головного
управління ДСНС України у Донецькій
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Фонд
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав.

Позивач у судовому засіданні надав
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Представник відповідача у судовому
засідання не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
805/2992/14 за позовом ОСОБА_1 до 3 Державного
пожежно-рятувального загону Головного
управління ДСНС України у Донецькій
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Фонд
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії до 21 травня 2014 року 10 години 10
хвилин.

2. Зобов'язати керівника Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості з'явитись до судового
засідання та надати ретельні пояснення
стосовно заявлених позовних вимог.

3. Особисту участь керівника або
уповноваженої особи Харківського
міського центру зайнятості визнати
обов'язковою.

4. Попередити третю особу, що у разі не
прибуття уповноваженого представника
у судове засідання, судом відповідно до
п. 1 ст. 272 КАС України буде застосовано
привід до суду через органи внутрішніх
справ з відшкодуванням у дохід держави
витрат на його здійснення.

5. Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 24 квітня 2014 року.

6. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

7. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Троянова О.В.