Справа № 805/4104/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 р.
Справа №805/4104/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:40

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання
Проніні Д. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі
м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАР» про стягнення
грошових коштів з розрахункових
рахунків платника податків у банках у
зв'язку з наявністю податкового боргу у
розмірі 159726,43 грн.,

представника позивача: Лапшенкова Я.В.,

представника відповідача: не з'явився, -

В С Т
А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАР» про стягнення
грошових коштів з розрахункових
рахунків платника податків у банках у
зв'язку з наявністю податкового боргу у
розмірі 159726,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що відповідач має узгоджену суму
податкового зобов'язання з податку на
прибуток та з плати за землю в
загальній сумі 159726,43 грн. та не сплачує
її.

Представник позивача в судове
засідання з'явився. Позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи суду не надав,
письмових заперечень проти позову
також не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Заслухавши представника
позивача, розглянувши матеріали справи
та додатково надані позивачем
документи, суд встановив наступне.

Позивач - державна податкова інспекція
у Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області є юридичною особою
та суб'єктом владних
повноважень .

Відповідач - товариство з
обмеженою відповідальністю «ПАР»
зареєстровано в якості юридичної
особи , відповідно
довідки з єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
та знаходиться на обліку як платник
податків у ДПІ у Ворошиловському
районі м.Донецька (а.с.7, 9-11).

Відповідно до податкової
декларації з податку на прибуток від
11.02.2013 року у відповідача рахується
заборгованість за вересень - грудень 2013
року в сумі 30408,00 грн. за мінусом
переплати в розмірі 89,28 грн. У підсумку
за вказаний період у відповідача в
наявності узгоджена заборгованість в
сумі 30318,72 грн. (а.с.9-10)

Згідно податкової декларації з
податку на прибуток від 28.02.2014 року у
відповідача рахується заборгованість
за 3-4 квартал 20134 року в сумі 63476,00 за
мінусом переплати в розмірі 40,99 грн. У
підсумку за вказаний період у
відповідача в наявності узгоджена
заборгованість в сумі 63435,01 грн. (а.с.11-13).

Відповідно до податкової
декларації з плати за землю від 28.02.2013
року, за відповідачем рахується
заборгованість за вересень - грудень 2013
року за цими платежами в розмірі 67849,10
грн. за мінусом переплати в розмірі 1876,40
грн. У підсумку за вказаний період у
відповідача в наявності узгоджена
заборгованість в сумі 65972,70 грн. (а.с.14-16).

Загальна сума узгодженої
заборгованості становить 159 726,43 грн. (
30318,72 + 63435,01 + 65972,70 = 159 726,43)

Ця обставина підтверджується
даними зворотного боку облікової
картки платника податків (а.с.3-7).

Згідно корінця податкової вимоги № 13-11
від 27.11.2013 року на суму 6456,70 грн., яку
головний бухгалтер відповідача
отримав особисто, за ним рахується
податковий борг (а.с.8).

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

У пункті 11 статті 10 Закону України "Про
державну податкову службу" зазначено,
що Державні податкові інспекції в
районах, містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонні та
об'єднані спеціалізовані державні
податкові інспекції виконують такі
функції - подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та
громадян про визнання угод недійсними
і стягнення в доход держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в
інших випадках - коштів, одержаних без
установлених законом підстав, а також
про стягнення заборгованості перед
бюджетом і державними цільовими
фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 41.5. статті 41 Податкового
кодексу України передбачено, що
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень. Стягнення податкового
боргу за виконавчими написами
нотаріусів не дозволяється.

Підпунктом п. 15.1 статті 15 Податкового
Кодексу визначено, що платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту п. 63.1 статті 63
Податкового Кодексу облік платників
податків ведеться з метою створення
умов для здійснення контролюючими
органами контролю за правильністю
нарахування, своєчасністю і повнотою
сплати податків, нарахованих
фінансових санкцій, дотримання
податкового та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби.

Згідно з підпунктом 41.1.1 п. 41.1 ст. 41
Податкового Кодексу України
контролюючими органами є органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Відповідно до підпункту 14.1.137 п. 14.1 ст. 14
Податкового Кодексу України орган
стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1.
статті 14 зазначеного Кодексу
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до підпункту 16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового Кодексу України
платників податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового
Кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п.20.1.34, п.20.1 ст.20 ПК
України, контролюючи органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини;

Позивачем було встановлено про
наявність у відповідача розрахункових
рахунків у декількох банках.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання
вказаного дозволу є підставою для
прийняття контролюючим органом
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення
контролюючого органу підписується
його керівником та скріплюється
гербовою печаткою контролюючого
органу. Перелік відомостей, які
зазначаються у такому рішенні,
встановлюється центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує, державну
податкову і митну політику.

З огляду на зазначене, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в них позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 67 Конституції України, Податковим
кодексом України, Законом України "Про
державну податкову службу", ст.ст. 7 - 12,
69-72, 94, 122-163, 254, 257, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги позовом державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю «ПАР» про
стягнення грошових коштів з
розрахункових рахунків платника
податків у банках у зв'язку з наявністю
податкового боргу у розмірі 159726,43 грн.,
задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАР» ( 83114, м.Донецьк,
вул.. Визволення Донбасу, буд.4а, ) податкову заборгованість
в розмірі 159726 (сто п'ятдесят дев'ять
тисяч сімсот двадцять шість) гривень 43
копійки з рахунків у банках,
обслуговуючих товариство з обмеженою
відповідальністю «ПАР» на суму
податкового боргу розмірі 159726 (сто
п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять
шість) гривень 43 копійки.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті
та її проголошено в судовому засіданні
24 квітня 2014 року в присутності
представника позивача.

Зазначена постанова може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Хохленков О.В.