Справа № 807/1624/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1624/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Перечинського районного
управління юстиції, Начальника
відділу державної служби
Перечинського районного управління
юстиції Беца Світлана Анатолівна, про
визнання незаконною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Відділу державної
виконавчої служби Перечинського
районного управління юстиції
Начальника відділу державної служби
Перечинського районного управління
юстиції Беца Світлана Анатолівна , про
визнання незаконною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії.

Після одержання даного звернення було
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам, що встановлені ст.
106 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Так, позивачем дану норму не
дотримано, так як ним в якості доказів
не додано докази поважності пропуску
строку визначеного ч. 2 ст. 181 КАС
України для звернення до суду.

Позивач у позовній заяві зазначив, що 26
лютого 2014 року при відвідуванні
обслуговуючого банку його
працівниками повідомили його про те, що
рахунок позивача арештовано на
підставі постанови старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції Клецко І.О. від 04.02.2014 року про
арешт коштів боржника ВП № 41676321.

Згідно до ч. 2 ст. 181 КАС України
передбачено, що позовну заяву може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів; у триденний строк
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів, у разі оскарження
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, для усунення
вищезазначених недоліків, позивачу
слід подати суду докази поважності
пропуску строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції Начальника відділу державної
служби Перечинського районного
управління юстиції Беца Світлана
Анатолівна , про визнання незаконною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 травня 2014 року
для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль