Справа № 209/4435/13-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/4435/13-а
Провадження № 2-а/209/7/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
інспектора ДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Рижикова
Віталія Петровича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська,
як місцевого адміністративного суду, з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС Рижикова В.П., в якому
просить скасувати постанову у справі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 176620 від 26 серпня 2013 року за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 04 вересня 2013
року зазначений адміністративний
позов був залишений без руху, оскільки
був поданий з порушенням ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме позивачем
не були зазначені засоби зв'язку
відповідача, в позовній заяві були
відсутні посилання на докази, про які
йому відомо і які можуть бути
використані судом на підтвердження
відсутності в діях позивача складу
адміністративного правопорушення, і
хоча в позові позивач посилався на
присутність свідка, але при цьому не
зазначив особу свідка, його прізвище
ім'я та по-батькові, адресу проживання,
і які саме пояснення цього свідка
спростовують вину позивача у
порушенні ПДР. Крім цього, цього
позовна заява була не підписана
позивачем і в ній була відсутня дата її
подання.

Для усунення недоліків позовної
заяви позивачу був наданий строк до 21
жовтня 2013 року, які позивач по
незалежним від нього причинам у
встановлений судом строк не усунув.

Суд вважає за необхідне
подовжити позивачу строк для усунення
недоліків його адміністративного
позову до 01 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці данні
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

Згідно з ст. 106 ч. 1, 2 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку; на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів, позовна заява
підписується позивачем із
зазначенням дати її подання.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 105, 106 КАСУ,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного
позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Рижикова
Віталія Петровича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунути зазначені в
ухвалі недоліки до 01 квітня 2014 року, а
саме: зазначити докази на
підтвердження обставин справи та
позовних вимог, зазначити засоби
зв'язку відповідача, особу свідка,
обставини, які повинний підтвердити
свідок, підписати позов та зазначити
дату його подання.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя
А.Б. Ковальова