Справа № 2а-1701/08
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м.
Київ К/800/10435/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Петрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
на ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2013 року за заявою
Управління праці та соціального
захисту населення Петрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Петрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
про стягнення щорічної допомоги на
оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального
захисту населення Петрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області звернулось з
заявою про перегляд постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 5 лютого 2009
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Петрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області про стягнення
щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року у відкритті провадження у справі
за нововиявленими обставинами
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2013 року ухвалу суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління праці та соціального
захисту населення Петрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу для продовження судового
розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального
права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Петрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
стягнення щорічної допомоги на
оздоровлення, за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Петрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області на ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2013 року за заявою
Управління праці та соціального
захисту населення Петрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк