Справа № 680/260/14-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 680/260/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Шуригіна О.В.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка
Ю.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької
області на постанову Новоушицького
районного суду від 25 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоушицькому районі
Хмельницької області про призначення
пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року позивач - ОСОБА_2 звернувся
до Новоушицького районного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької
області про визнання дій
неправомірними та призначення
пільгової пенсії.

Постановою Новоушицького районного
суду від 25.03.2014 року адміністративний
позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Новоушицького
районного суду від 25.03.2014 року та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання
не з"явились будучи належним чином
повідомлені про місце, день та час
розгляду справи в суді, про причини
неявки суд не повіддомили.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити з наступних
підстав.

Як досліджено з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
позивач працював трактористом в
період з 01 січня 1980 року по 31 березня 2000
року в КСП «Дністер», з 01 квітня 2000 року
по 03 лютого 2001 року в TOB «Дністер», з 03
лютого 2001 року по 31 грудня 2003 року в
СФГ «Каскад», з 02 січня 2004 року по 02
січня 2008 року в СВК «Дністер», з 01
квітня 2009 року по 29 листопада 2010 року в
TOB «Сварог-Дністер».

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до Управління Пенсійного фонду України
в Новоушицькому районі Хмельницької
області з заявою про призначення
пільгової пенсії, проте відповідачем
відмовлено у задоволенні заяви
позивача, у зв'язку з невідповідністю
поданих позивачем документів.

На думку позивача такі дії є
незаконними тому, що його пільговий
стаж становить 30 років 5 місяців, що
стало причиною звернення до суду.

За результатом розгляду справи, суд
першої інстанції, керуючись
положеннями п. в ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Даючи правову оцінку спірним
правовідносинам, що виникли між
сторонами та висновкам суду першої
інстанції, колегія суддів враховує
наступне.

Відповідно до п.в ст.13 Закону України "
Про пенсійне забезпечення" від 05.11 1991 р.
із змінами та доповненнями, на
пільгових умовах право на пенсію за
віком тракториста -машиніста незалежно
від місця останньої роботи, які були
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського господарства
- чоловіки після досягнення 55 років і
при загальному стажі роботи не менше 25
років, з них не менше 20 років на
зазначеній роботі.

Пунктом 3 Порядку підтвердження
періодів роботи, що зараховуються до
трудового стажу для призначення пенсії
пільгових умовах або за вислугу років,
затвердженого Постановою правління
Пенсійного фонду України від 10
листопада 2006 року №18-1 передбачено, що
підтвердження періодів роботи, що дає
право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється комісіями з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років
при головних управліннях ПФУ в АРК,
областях, містах Києві і Севастополі.

Відповідно до п. 11 Порядку для
підтвердження стажу роботи заявник
подає до органу ПФУ за місцем свого
проживання ряд документів, перелік
яких визначений цим пунктом, в тому
числі: заяву про підтвердження стажу
роботи, довідку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, або інші документи,
що підтверджують факт припинення
юридичної особи (в тому числі архівні);
трудову книжку; документи, видані
архівними установами (довідку про
заробітну плату, копії документів для
проведення атестації робочих місць,
копії документів про переведення на
іншу роботу, на роботу з неповним
робочим днем, надання відпусток без
збереження заробітної плати). У разі
необхідності, заявник може подавати і
інші документи, які можуть
підтверджувати виконання робіт, що
дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років.

Згідно копії трудової книжки позивач
дійсно працював на посаді тракториста
з 01 січня 1980 року по 31 березня 2000 року в
КСП «Дністер», з 01 квітня 2000 року по 03
лютого 2001 року в TOB «Дністер», з 03 лютого
2001 року по 31 грудня 2003 року в СФГ
«Каскад», з 02 січня 2004 року по 02 січня 2008
року в СВК «Дністер», з 01 квітня 2009 року
по 29 листопада 2010 року в TOB
«Сварог-Дністер».

Також даний факт підтверджують копії
архівних довідок виданих Трудовим
архівом Новоушицького району № 880 - 886,
887, 911, відповідно до яких позивач з 1980 по
2000 роки та з 2004 по 2007 роки працював на
посаді тракториста та надано
розрахунок заробітної плати.

Окрім цього, в матеріалах справи наявна
довідка видана Трудовим архівом
Новоушицького району щодо
реорганізації колгоспу "ім. Жданова" в
КСП "Дністер", а згодом в ССВ "Дністер".

Колегія суддів звертає увагу, що
відповідно до ст. 62 Зкону України "Про
пенсійне забезпечення" Основним
документом, що підтверджує стаж
роботи, є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу при відсутності трудової
книжки або відповідних записів у
ній встановлюється Кабінетом
Міністрів України.

Таким чином, відповідно до трудової
книжки загальний пільговий стаж
позивача на посаді тракториста складає
30 років 5 місяців, з огляду на це позивач
має право на пільгову пенсію
відповідно до ст. 13 п. "в"Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

З урахуванням вищевикладених норм
чинного законодавства, що регулюють
спірні правовідносини сторін, та
встановлених обставин даної справи,
колегія суддів дійшла висновку про
правомірність заявлених позивачем
вимог, які підтверджуються
належними доказами, а тому
обґрунтовано задоволені судом першої
інстанції.

Апелянтом не надано достатніх доказів
в підтвердження доводів апеляційної
скарги, у зв'язку з чим остання
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду -без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції при
ухваленні оскаржуваного рішення
правильно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку, та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстави для задоволення вимог
апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької
області, - залишити без задоволення, а
постанову Новоушицького районного
суду від 25 березня 2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Драчук Т. О.

Судді
Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.