overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4118/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
У Х В А Л А

про об'єднання позовів

08 травня 2014 рокум. Київ№ 826/4118/14Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши за матеріалами справи питання про об'єднання позовів у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Міністерство соціальної політики
України, про визнання про-типравною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва
(суддя Шрамко Ю.Т.) перебуває аналогічна справа за позовом ОСОБА_2 до Кабінету
Міні-стрів України №826/4107/14.

Згідно із ст. 116 КАС суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює ви-рішення справи.

Справи №826/4118/14 і №826/4107/14 подані різними позивачами до одного й того ж відповідача, містять однакові позовні вимоги і випливають з однакових спірних правовід-носин, тому суд вважає дані позови однорідними, у зв'язку з чим їх слід об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/4118/14,
№826/4107/14, присвоївши об'єднаним справам загальний №826/4118/14.

Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Д.А. Костенко
Справа № 812/8798/13-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"05" травня 2014 р. справа № 812/8798/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., розглянув в порядку письмового провадження апеляційні скарги
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі № 812/8798/13-а за позовом
ОСОБА_2 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення від 06 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі № 812/8798/13-а позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції,
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Харківської області та
ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

При розгляді справи з'ясовано, що неможливо надати належної оцінки окремим доказам, на які посилаються сторони.

Для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого та законного рішення суду необхідно мати повний текст рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про закриття дисциплінарної справи від 06 серпня 2013 року, яке у даній справі є предметом спору.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі для витребування у відповідача належним чином засвідченого повного тексту рішення
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про закриття дисциплінарної справи від 06 серпня 2013 року - до моменту отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області повний текст належним чином засвідченої копії рішення про закриття дисциплінарної справи щодо
ОСОБА_1 від 06 серпня 2013 року.

Зупинити апеляційне провадження у справі 812/8798/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення від 06 серпня 2013 року - до отримання зазначених документів.

Ухвала є обов'язковою для виконання в найкоротші строки.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Г. М.
Міронова

Судді
І. В. Юрко

А.А. Блохін
Справа № 813/2306/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 року
№ 876/4461/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 813/2306/14 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до ПП
"Анат" про стягнення коштів,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 813/2306/14 за позовом
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ПП "Анат" про стягнення коштів.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 813/330/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 року
№ 876/4509/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на
Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2014р. по справі № 813/330/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до
Державної екологічної інспекції у
Львівській області про визнання протиправними дій та скасування вимог,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області на Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2014р. по справі № 813/330/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до
Державної екологічної інспекції у
Львівській області про визнання протиправними дій та скасування вимог.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 813/9349/13-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 року
№ 876/4445/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2014р. по справі № 813/9349/13-а за позовом ТОВ
"Львівморепродукти" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2014р. по справі № 813/9349/13-а за позовом ТОВ
"Львівморепродукти" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 2-а-5990/11/2407
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5990/11/2407
Головуючий у 1-й інстанції: Вівчар Г.А.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 14 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 233/992/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"05" травня 2014 р. справа № 233/992/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року у справі № 233/992/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року у справі № 233/992/14-а позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

При розгляді справи з'ясовано, що неможливо надати належної оцінки окремим доказам, на які посилаються сторони.

Для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого та законного рішення суду необхідно оглянути пенсійну справу позивача.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі для витребування у відповідача належним чином засвідчену копію пенсійної справи
ОСОБА_1 - до моменту її отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 233/992/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника - до отримання зазначених документів.

Ухвала є обов'язковою для виконання в найкоротші строки.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Г. М.
Міронова

Судді
І. В. Юрко

А.А. Блохін
Справа № 813/6841/13-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 року
№ 876/4496/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Спільного українсько-канадське підприємства "Студія Лева" на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. по справі № 813/6841/13-а за позовом Спільного українсько-канадське підприємства
"Студія Лева" до Міністерства соціальної політики України, директора депертаменту соціальної політики та партнерства О.Постоюка, Міністра соціальної політики України Н.
Королевської, директора департаменту управління персоналом та організаційно-документального забезпечення М. Батечка про визнання відповідей на звернення незаконними, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного українсько-канадське підприємства
"Студія Лева" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. по справі № 813/6841/13-а за позовом
Спільного українсько-канадське підприємства "Студія Лева" до
Міністерства соціальної політики
України, директора депертаменту соціальної політики та партнерства
О.Постоюка, Міністра соціальної політики України Н. Королевської, директора департаменту управління персоналом та організаційно-документального забезпечення М. Батечка про визнання відповідей на звернення незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 2-а-6852/11/0202
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6852/11/0202
Головуючий у 1-й інстанції: Гуцол В.І.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2-а-6003/11/2407
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6003/11/2407
Головуючий у 1-й інстанції: Вівчар Г.А.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 14 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.