Справа № 2-а-170/11
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 754/3334/14-а
інстанції Шевчук О.П.
Суддя-доповідач Твердохліб
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Деснянського районного суду
м. Києва від 26 березня 2014 року про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районні м. Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
неправомірними, зобов»язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районні м. Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
неправомірними, зобов»язання вчинити
дії.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 07 лютого 2011 року
адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Відповідачі подали
апеляційні скарги, в яких просили
скасувати рішення суду першої
інстанції та постановити нове, яким
відмовити в задоволенні
адміністративного позову.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2011 року апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районні м. Києва,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат залишено без задоволення а
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 07 лютого 2011 року - без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 26 березня 2014 року старшому
державному виконавцю Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві в задоволенні подання про
зміну способу та порядку виконання
рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Позивач подав апеляційну
скаргу.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України:

1. Апеляційна скарга подається у
письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

3. В апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

4. Якщо в апеляційній скарзі наводяться
нові докази, які не були надані суду
першої інстанції, то у ній зазначається
причина, з якої ці докази не були
надані.

5. Апеляційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

6. До апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Апелянт в апеляційній скарзі не
зазначає найменування
адміністративного суду апеляційної
інстанції, до якого подається скарга;
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції
та в чому полягає неправильність
оскаржуваного судового рішення.

У відповідності до ч. 3 ст.189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишити без руху та запропонувати
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги шляхом подання належним чином
оформлену апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 26 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районні м. Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
неправомірними, зобов»язання вчинити
дії - залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 19 травня
2014 року для усунення вказаних
недоліків.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.