Справа № 2а-3466/10/1805
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.Справа № 2а-3466/10/1805Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Старостіна В.В. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 28.03.2014р. по
справі № 2а-3466/10/1805

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми

про перерахунок розміру державної
пенсії та зобов'язання відповідача
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного
районного суду м. Суми з заявою, в якій
просив суд поновити строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-3466/10, виданого Зарічним
районним судом м. Суми 21.02.2014 року за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми про перерахунок розміру
державної пенсії та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 28.03.2014р. по справі № 2а-3466/10/1805
поновлено пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі Зарічного
районного суду м. Суми № 2-а-3466/10 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украіни в
Зарічному районі м. Суми про
перерахунок розміру державної пенсії
та зобов'язання відповідача вчинити
певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Сумах
подано апеляційну скаргу. Свою незгоду
з ухвалою суду мотивує тим, що ухвалу
суду прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
зазначає, що підстав для поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання немає. Просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 28.03.2014р. по справі № 2а-3466/10/1805 та
прийняти нову ухвалу, якою відмовити у
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Виходячи з приписів ст. 197 КАС України,
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів
апеляційної інстанції, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
апеляційної скарги у відповідності до
ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено судом апеляційної
інстанції, що постановою Зарічного
районного суду м. Суми від 09.06.2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми здійснити перерахунок
ОСОБА_1 пенсії в розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком по 3 групі інвалідності,
пов'язаної з Чорнобильською
катастрофою, а також щомісячної
додаткової пенсії з 22.05.2008 року у
відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у редакції Закону України від 06.06.1996
року та ст. 67 Закону Украни "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у редакції Закону України
від 05.10.2006 року, а також у відповідності
до ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з урахуванням рішення
Конституційного Суду України від 22.05.2008
року № 10-рп/2008 та провести відповідні
виплати. (а.с.31-32).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 08.11.2012 року постанову
Зарічного районного суду м. Суми від
09.06.2010 року залишено без змін (а.с.47-48).

Приймаючи рішення про задоволення
зазначеної заяви, суд першої інстанції
виходив з її правомірності та
обґрунтованості.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно вимог ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав виконавчий лист по
зазначеній справі 26.02.2014 року (а.с. 51).
Строк пред'явлення вказаного
виконавчого документу - до 22 листопада
2013 року.

В матеріалах справи відсутні дані про
належне повідомлення позивача щодо
набрання рішенням від 09.06.2010 року
законної сили, а тому колегія суддів
вважає, що заявник ОСОБА_1 пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання з поважних
причин.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про наявність
правових підстав для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-3466/10, виданого
Зарічним районним судом м. Суми 21.02.2014
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми про перерахунок розміру
державної пенсії та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті ухвали
Зарічного районного суду м. Суми від
28.03.2014р. по справі № 2а-3466/10/1805 суд дійшов
вірних висновків щодо встановлення
обставин справи і правильно застосував
до спірних правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
залишити без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 28.03.2014р. по справі № 2а-3466/10/1805
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва
О.М.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В.
Шевцова Н.В.