Справа № 807/838/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/838/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція
у Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, представник - не з'явився,

відповідача: Дубівське виробниче
управління житлово-комунального
господарства, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Дубівського
виробничого управління
житлово-комунального господарства про
стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Дубівського
виробничого управління
житлово-комунального господарства про
стягнення податкового боргу у розмірі
10002,00 грн. Позов мотивує тим, що
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання щодо сплати податків та
зборів, внаслідок чого і виникла
вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав заяву,
якою просив провести розгляд справи за
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином за адресою, відповідно до Довідки
з ЄДР (а.с.5), що підтверджують наявні в
матеріалах справи поштові
повідомлення про вручення судової
повістки(а.с.20, 25), а за таких обставин,
на підставі ст. 35 КАС України, сторона
вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. А
оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Дубівське виробниче управління
житлово-комунального господарства (
далі - Дубівське ВУЖКГ, відповідач)
зареєстроване Тячівською районною
державною адміністрацією 12.02.1998 р., про
що видано свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - юридичної особи (а.с.4) та
зроблено запис про включення
відомостей про юридичну особу до ЄДР
(а.с.5); взято на податковий облік в ДПІ у
Тячівському районі 13.02.1998р. за №1033(а.с.6)
та присвоєно код ЄДРПОУ № 22074565. (а.с.5)

На момент розгляду адміністративної
справи за Дубівським ВУЖКГ рахується
податковий борг на загальну суму 10002,00
грн., який виник на підставі: податкової
декларації № від 17.01.2014 року - 6035,00
грн. та податкової декларації №
від 18.02.2014 року - 3967,00 грн.

Вищевказана заборгованість виникла у
зв'язку з наступним.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу
України платник визначено, що податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом, а згідно із
п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Оскільки, Дубівським виробничим
управлінням житлово-комунального
господарства не було сплачено
узгоджені суми у встановлені строки та
відповідно проводячи упереджуючі
заходи щодо погашення податкового
боргу, на підставі п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України
рекомендованим листом з повідомлення
про вручення поштового відправлення
направлялась на адресу відповідача
податкові вимоги №1/810 від 08 січня 2002
року та № 2/1094 від 11 лютого 2002 року, дані
податкові вимоги були отримані
відповідачем (а.с.8).

В силу пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 даного Кодексу
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Отже станом на 18.03.2014 року за Дубівським
виробничим управлінням
житлово-комунального господарства
рахується податковий борг на загальну
суму10002,00 грн.

Відповідно до п. 87.9. ст. 87 Податкового
кодексу України у разі наявності у
платника податків податкового боргу
органи державної податкової служби
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати
визначеного платником податків. У
такому ж порядку відбувається
зарахування коштів, що надійдуть у
рахунок погашення податкового боргу
платника податків відповідно до статті
95 цього Кодексу або за рішенням суду у
випадках, передбачених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
за кредитом (позикою), залученим
державою або під державну (місцеву)
гарантію, а також за кредитом з бюджету
в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку, що за відповідачем рахується
податковий борг у сумі 10002,00 грн., який
не сплачений до бюджету, а відтак позов
підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Дубівського виробничого управління
житлово-комунального господарства про
стягнення податкового боргу у розмірі
10002,00 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з Дубівського
виробничого управління
житлово-комунального господарства
(вул. Гагаріна, буд. 79,смт. Дубове,
Тячівський район, Закарпатська
область,90531, код - 22074565) податковий борг
в сумі 10002,00 грн. (десять тисяч дві
гривні 00 копійок) за рахунок коштів, що
належить йому на праві власності, в
тому числі тих, які знаходяться на
розрахункових рахунках.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної

СуддяП.П. Микуляк