Справа № 345/413/14а
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2014 р.Справа № 3248/14Суддя
Львівського апеляційного
адміністративного суду Качмар В.Я.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Калуської районної
держадміністрації Івано-Франківської
області на постанову Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від
04.03.2014р. по справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Калуської районної
держадміністрації Івано-Франківської
області до ОСОБА_1
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
04.03.2014р. у задоволенні позову
Управління праці та соціального
захисту населення Калуської районної
держадміністрації Івано-Франківської
області до ОСОБА_1 про
стягнення коштів відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням,
позивачач оскаржив його в апеляційному
порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.03.2014р.
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Калуської районної держадміністрації
Івано-Франківської області на
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
04.03.2014р.- залишено без руху, як подану
без додержання вимог встановлених ч.6
ст.187 КАС України, а самедо апеляційної
скарги не додано документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Апелянту був встановлений строк для
усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Покликання апелянта на п.20 ч.1 ст.5
Закону "Про судовий збір" суд вважає
безпідставним, оскільки згідно його
положень, органи праці та соціального
захисту населення звільняються від
сплати судового збору лише за подання
позовних заяв, а не апеляційних скарг.

Більше того, апелянтом не наведено
жодних доказів відсутності на його
рахунках відповідних коштів для сплати
судового збору, а тому підстав для
звільнення такого від зазначеного
обов'язку, суд не вбачає.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків
апеляційної скарги у встановлений
строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, апеляційну скаргу слід йому
повернути.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Калуської районної держадміністрації
Івано-Франківської області на
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
04.03.2014р. по справі №345/413/14а за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Калуської районної
держадміністрації Івано-Франківської
області , ОСОБА_1 до
про стягнення коштів ,-повернути
особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Управління праці та
соціального захисту населення
Калуської районної держадміністрації
Івано-Франківської області не
позбавлене права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до касаційної інстанції
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя
Качмар В.Я.