Справа № 450/2583/13-а
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.
Справа № 15255/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Кушнерика М.П.

суддів
Курильця А.Р., Кухтея Р.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 07 жовтня 2013р.
про закриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області про
встановлення неправильності в
актовому записі про народження та
зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В
И Л А:

23.07.2013р. позивач звернулася до
суду з позовом, в якому просить визнати
неправильність запису її імені в книзі
записів актів громадянського стану про
її народження, вчиненого 30.08.1950 року
Вовківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, зобов»язати відповідача
змінити в графі ім»я дитини з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1» та видати свідоцтво про
народження з цими змінами.

Ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 07 жовтня
2013р. закрито провадження у справі,
відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

ОСОБА_1 оскаржила дану ухвалу з підстав
порушення норм процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує
тим, що є розбіжності в свідоцтві про
народження та паспорті щодо її імені.

Глава 36 ЦПК України про встановлення
неправильності запису в актах
цивільного стану, втратила чинність з
01.01.2005р.

Просить скасувати ухвалу і направити
справу для продовження розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1
ст.197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскаржуваною ухвалою
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 07 жовтня 2013р.
закрито провадження у справі, оскільки
даний спір підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України - до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

п.1 ч.2 ст.17 КАС України передбачено, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб"єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Колегія суддів вважає, що приймаючи
оскаржуване рішення суд першої
інстанції не врахував, що відповідно до
п.9 Розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні
положення» Цивільно-процесуального
кодексу, заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових
відносин, а також у справах щодо
відмови органу державної реєстрації
актів цивільного стану внести
виправлення в актовий запис цивільного
стану, розглядаються в порядку,
встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України, а тому колегія суддів вважає,
що оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню, з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду справи в іншому складі суду.

Керуючись ст.28, 160, 195-197, 199 ч.1 п.3, 204 п.4, 205
ч.1 п.6, 206, 254 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Ухвалу Пустомитівського районного
суду Львівської області від 07 жовтня
2013р. про закриття провадження по справі
№450/2583/13-а, 2а/450/138/13 - скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції, для
продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, є остаточна і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
М.П.Кушнерик

Судді:
Р.В.Кухтей

А.Р.Курилець