Справа № 285/1507/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1507/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/75/14

06 травня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби
О.М.,

за участю секретаря -
Махновецької Х.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача
Родзінського О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Новоград-Волинського МВ УМВС України в
Житомирскій області Родзинського
Олександра Станіславовича про
визнання незаконною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року позивач звернулася до суду
із зазначеним позовом, при цьому
посилалася на те, що постановою
відповідача інспектора ДПС ВДАІ
Новоград-Волинського МВ УМВС України в
Житомирській області прапорщика
міліції Родзінського О.С. серії ПС1 №
271983 від 09.04.2014 року його було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в
розмірі 425 грн. за те, що вона, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, проїхала
перехрестя вулиць Пушкіна та
Житомирського шоссе в м.
Новограді-Волинському на заборонений
сигнал світлофора (червоний), чим
порушила вимоги п. 8.7.3 ПДР. Позивач
вважає дану постанову незаконною та
просить суд її скасувати за
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову та
пояснив, що ОСОБА_1, рухаючись по вул.
Пушкіна у м. Новоград-Волинський
проїхала перехрестя з Житомирським
шоссе на червоний сигнал світлофора. На
місці ОСОБА_1 мотивувала це тим те, що
там є відповідна табличка із зеленою
стрілкою, яка дозволяє рух автомобіля
на червоний сигнал світлофору. Однак,
інспектор ДАІ вказав, що ця табличка
знята за відповідним рішенням близько
місяця назад, оскільки надходили
відповідні скарги від навчальних
закладів, що розташовані поруч.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дійшов наступного
висновку.

Судом встановлено, що відповідачем
відносно позивача 06.04.2014 року було
складено протокол про адміністративне
правопорушення та винесено постанову
серії ПС1 № 271983 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в
розмірі 425 грн. у зв'язку з порушенням
Правил дорожнього руху України, а саме,
що вона, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
проїхала перехрестя вулиць Пушкіна та
Житомирського шоссе в м.
Новограді-Волинському на заборонений
сигнал світлофора (червоний), чим
порушила вимоги п. 8.7.3 ПДР. У доданому
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 447228 від
09.04.2014 року правопорушник надала свої
пояснення наступного змісту: «Правил
дорожнього руху не порушувала. З
протоколом не згідна».

Позивач, як на підтвердження
відсутності складу адміністративного
правопорушення, посилається на те, що
світлофор на перехресті вулиць Пушкіна
та Житомирського шоссе в м.
Новограді-Волинському працює з
порушенням державних стандартів.
Однак, вказані пояснення не знайшли
свого підтвердження у судовому
засіданні.

Також доказів на це позивачем не
надано.

Пояснення свідка ОСОБА_2 не
спростовують факт порушення позивачем
правил дорожнього руху. Крім цього, у
власних поясненнях до протоклу серії
АА2 № 447228 ОСОБА_1 не вказала про
наявність такого свідка.

В судовому засіданні встановлено, що
постанова серії ПС1 № 271983 від 09.04.2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
відповідає чинному законодавству, а
тому підстав для її скасування у суду
немає.

До тверджень позивача про те, що вона не
скоювала даного правопорушення суд
відноситься критично та вважає їх
надуманими з метою уникнення
адміністративної відповідальності за
скоєне правопорушення.

Інших доказів на на спростування факту
порушення правил дорожнього руху
позивачем не надано.

Керуючись ст.287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11,
12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ
Новоград-Волинського МВ УМВС України в
Житомирскій області Родзинського
Олександра Станіславовича про
визнання незаконною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 271983 від
09.04.2014 року - відмовити.

Вступна та резолютивна частини
постанови ухвалені у нарадчій кімнаті
та проголошені у судовому засіданні
06.05.2014 року. Повний текст постанови
складено 08.05.2014 року.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий :
О.М. Коцюба