Справа № 1170/2а-2953/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/11664/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2013 року

у справі №1170/2а-2953/12

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби

про визнання недійсними, протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року, адміністративний позов
задоволено у повному обсязі. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 03
серпня 2011 року, винесене
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією, яким щодо
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) в розмірі 170,00 грн., в
частині застосованих штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі
169,00 грн. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 03
серпня 2011 року, винесене
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією, яким щодо
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) в розмірі 1020,00 грн., в
частині застосованих штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі
1019,00 грн. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 03
серпня 2011 року, винесене
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією, яким щодо
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) в розмірі 1020,00 грн., в
частині застосованих штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі
1019,00 грн. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 03
серпня 2011 року, винесене
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією, яким щодо
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) в розмірі 1020,00 грн., в
частині застосованих штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі
1019,00 грн. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 03
серпня 2011 року, винесене
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією, яким щодо
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) в розмірі 1020,00 грн., в
частині застосованих штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі
1019,00 грн. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 03
серпня 2011 року, винесене
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією, яким щодо
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) в розмірі 1020,00 грн., в
частині застосованих штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі
1019,00 грн. У задоволенні інших позовних
вимог відмовлено.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, 28 лютого 2014
року направила по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Також Кіровоградська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області порушила
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2012
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2013 року, яке
обґрунтувала тим, що ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
відповідачу несвоєчасно, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії податкового
органу від 26 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 березня 2014 року касаційну
скаргу Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області було залишено
без руху на підставі частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України та зобов'язано скаржника
надати суду касаційної інстанції
належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, та встановлено
строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку,
Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області в
обґрунтування поважності причин
пропуску строку на касаційне
оскарження направила до суду
касаційної інстанції заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження, в якій зазначила
аналогічні підстави, вказані у заяві
про поновлення пропушеного строку,
доданій до касаційної скарги.

Разом з цим, належних доказів, а саме:
доказів звернення (неможливості
звернення) до суду апеляційної
інстанції з клопотанням про видачу
копії рішення суду та отримання
(неможливості отримання) оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції в
період з 27 грудня 2013 року по 26 лютого 2014
року, доказів надіслання (видачі) копії
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2013 року, як-то: довідка
суду апеляційної інстанції щодо дати
надіслання рішення суду, оригінал
поштового конверта, в якому рішення
суду було надіслано на адресу
скаржника (у разі отримання копії
рішення поштою), розписка про отримання
копії рішення (у разі отримання копії
рішення нарочно) податковим органом
суду касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо вказані особою підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області у заяві про
поновлення строку, визнані неповажними
згідно ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
березня 2014 року, а інших підстав
податковим органом не надано, у
відкритті касаційного провадження має
бути відмовлено на підставі частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева