overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/1882/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1882/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про встановлення пенсії за віком за міжнародними угодами , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про встановлення пенсії за віком за міжнародними угодами призначити в попереднє судове засідання на 09год. 30хв. 23.05.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 295/2848/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/2848/14-а
УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

до інспектора ДПС Малинського МВ УДАІ
УМВС України у Житомирській області

прапорщика міліції Норика Віктора
Васильовича,

11600, Житомирська обл., м. Малин, вул.
Захарченко, буд. 16,

про скасування постанови серії ПС1 № 270054 від 05.02.2014 р. щодо притягнення

позивача до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 122
КУпАП,

а також закриття провадження у даній справі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано і оформлено з додержанням вимог та положень передбачених статтями 104-106
КАС України.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24.06.2014 р. о 10-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов'язки, встановлені статтями 49 та 51
КАС України, надіслати: відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження.

5. Зобов'язати відповідача надати до Богунського районного суду міста
Житомира (каб. 100) завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи.

6. Роз'яснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 435/4755/14-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/4755/14-а
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Луганська
Дідоренко А.Е., перевіривши у місті
Луганську на предмет дотримання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту з питань земельних ресурсів Луганської міської ради про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, що має адміністративну процесуальну дієздатність, подав до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам, статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 5
Прикінцевих та перехідних положень КАС
України позовна заява підсудна місцевому Жовтневому районному суду міста Луганська.

Підстави для залишення позову без розгляду через пропущення процесуального строку за звернення до суду за захистом своїх прав, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі зазначеної позовної заяви, керуючись статтями 107, 110, 185 ч. 2, 254 ч. 6
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань земельних ресурсів Луганської міської ради про визнання протиправними дій.

2) Призначити справу до попереднього розгляду на 26.05.2014 року о 13-30 год. в залі засідань Жовтневого районного суду міста Луганська (91005, м.
Луганськ, вул. Херсонська, №46), викликавши на цей час до суду сторони по справі.

3) Пропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5) Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

6) Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

СУДДЯ
Справа № 361/2346/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2346/14-а провадження № 2-а/361/154/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Петренко
С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови
Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області
Касьян Ольги Іванівни та Княжицької сільської ради Броварського району
Київської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Визнати дії Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виділення та передачі у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку - протиправними.

Скасувати рішення Княжицької сільської ради Броварського району
Київської області №481 від 26 вересня 2013 року.

Зобов'язати сільського голову
Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області
Касьян Ольгу Іванівну винести та розглянути на черговій сесії
Княжицької сільської ради клопотання
ОСОБА_1 про виділення та передачі у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій сільського голови Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області
Касьян Ольги Іванівни в частині відмови в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про виділення та передачі у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку - відмовити.

Стягнути з Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2250 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 73,08 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.С. Сердинський
Справа № 638/4765/14-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4765/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ при
ГУМВС України в Харківській області стаціонарного поста №1 прапорщика міліції Приходько Олександра
Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ при
ГУМВС України в Харківській області стаціонарного поста №1 прапорщика міліції Приходько Олександра
Васильовича, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року адміністративний позов був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 105,106 КАС України та позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 21 квітня 2014 року.

Станом на 22.04.2014 року ухвала суду від 01.04.2014 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ при
ГУМВС України в Харківській області стаціонарного поста №1 прапорщика міліції Приходько Олександра
Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 640/6460/14-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6460/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник
В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Дзержинського району м. Харкова Заец
Руслана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Дзержинського району м. Харкова Заец Руслана
Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд ухвалою суду від 24.04.2014 р.. залишив позов без руху, оскільки в поданій до суду позовній заяві позивачем не зазначено докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не долучено копію позовної заяви для відправлення відповідачу.

На підставі викладеного, суд запропонував позивачу усунути недоліки позову, звернутися до суду з позовною заявою в порядку ст.ст. 17, 18, 19, 75 КАС України з дотриманням вимог ст. 106
КАС України до 5 травня 2014 р.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали направлена позивачеві та отримана ним 30.04.2014 р., але до теперішнього часу позовної заяви з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходило.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Дзержинського району м. Харкова Заец Руслана
Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до суду першої інстанції апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 752/5976/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5976/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/202/14
У Х В А Л А

30.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, Яшковича Івана
Мирославовича інспектора ДПС ДАІ полку
ДПС взводу батальйону ДПС ГУ МВС
України в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови , закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

30.04.2014 року до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві,
Яшковича Івана Мирославовича інспектора ДПС ДАІ полку ДПС взводу батальйону ДПС ГУ МВС України в м.
Києві про визнання незаконною та скасування постанови , закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не містить змісту позовних вимог до кожного з відповідачів.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, вона підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків у визначений судом строк відповідно до правил ст. 108 цього ж Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в м. Києві, Яшковича Івана
Мирославовича інспектора ДПС ДАІ полку
ДПС взводу батальйону ДПС ГУ МВС
України в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови , закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 травня 2014 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів після отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 635/3949/14-а
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/3949/14-а
Провадження №2-а/635/78/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району
Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
Харківського районного суду
Харківської області з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району
Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначити в судове засідання на 22 травня 2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою:
Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 травня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О. Юдін
Справа № 752/5976/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5976/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/202/14
У Х В А Л А

12.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/5976/14-а., провадження № 2а/752/202/14, що надійшла до суду 28.04.2014 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, Інспектора ДПС ДАІ, полку
ДПС, взводу батальйону ДПС ГУ МВС
України у м. Києві старшини міліції
Яшковича Івана Мирославовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС1 № 226466 у справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов, після усунення недоліків, є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві,
Інспектора ДПС ДАІ, полку ДПС, взводу батальйону ДПС ГУ МВС України у м. Києві старшини міліції Яшковича Івана
Мирославовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС1 № 226466 у справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 565/683/14-а
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/683/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДАІ УМВС
України в Житомирській області Тищенка
Сергія Андрійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне
Позивач звернувся до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДАІ УМВС України в
Житомирській області Тищенка Сергія
Андрійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Кузнецовському міському суду
Рівненської області.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 565/683/14-А за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДАІ УМВС
України в Житомирській області Тищенка
Сергія Андрійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне 2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 3. Зобов'язати суб'єкта владних повноважень відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 27 травня 4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду 5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду
Рівненської області.
Суддя
Справа № 760/8745/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-357/14 (760/8745/14-а)
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

29 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України, та підлягає розгляду відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу(ам).

Роз'яснити відповідачу(ам) - про їх право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду міста
Києва за адресою: місто Київ, вулиця
Полковника Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу(ам), що в разі неподання ними заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.Кізюн