overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6463/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 р. Справа № 804/6463/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6463/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков
В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В Ільков З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Вовчанська
Справа № 812/3119/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3119/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька металургійна компанія» про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу у сумі 112010,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька металургійна компанія» про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу у сумі 112010,84 грн..

Судове засідання призначити на 29 травня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 об 11 год. 00 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 815/2722/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2722/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 250659, 67 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 250659, 67 грн..
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 250659, 67 грн..
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2014 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 815/2698/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2698/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства Торговий будинок
«Начало» до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 295-п від 29.04.2014 року, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства Торговий будинок
«Начало» до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 295-п від 29.04.2014 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства Торговий будинок
«Начало» до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 295-п від 29.04.2014 року.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати від Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких видано наказ від 29.04.2014 року № 295-п.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області у строк до 26 травня 2014 року надати вказані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2014 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 804/6498/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 р. Справа № 804/6498/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Сервіс
Дніпропетровськ" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Сервіс
Дніпропетровськ" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6498/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Сервіс
Дніпропетровськ" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков
В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В Ільков З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Вовчанська
Справа № 816/1649/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1649/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Пирятинський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 05 травня 2014 року надійшов позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Пирятинський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі в розмірі 12 844 грн 92 коп., стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1649/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору -
Пирятинський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу, в строк до 16 травня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 16 травня 2014 року, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 810/2407/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2014 року № 810/2407/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до
Управління Державнох міграційної служби України в Київській області в особі Ірпінського міського відділу
Управління Державнох міграційної служби України в Київській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

15 квітня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач 1),
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 (далі - позивач 2) з позовом до Управління Державнох міграційної служби України в Київській області в особі Ірпінського міського відділу
Управління Державнох міграційної служби України в Київській області
(далі - відповідач) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16 квітня 2014 р. провадження у справі за цим позовом було відкрито.

Згідно з ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею було запропоновано відповідачу у строк до 28 квітня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та докази на їх підтвердження.

Враховуючи, що підготовчі дії у справі були проведені, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165
КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2014 року о 14 год 15 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані до позовної заяви;

4. Витребувати від відповідача:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято відмову від 18 березня 2014 р. № 764.

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградова О.І.
Справа № 817/1179/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1179/14

08 травня 2014 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання дій неправомірними та скасування припису, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання дій неправомірними та скасування припису.

Ухвалою судді від 24 квітня 2014 року позовна заява залишалася без руху до 08 травня 2014 року. У наданий строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання дій неправомірними та скасування припису

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень упродовж п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Борискін С.А.
Справа № 7394/11/2070
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
№ 2а- 7394/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Акціонерного товариства "Полімерагро" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-
Позивач, АТ "Полімерагро", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення за
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 р. по справі № 2а-7394/11/2070 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Полімерагро" до
Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено у повному обсязі; скасовано податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області №
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції залишено без задоволення; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 р. по справі №2а-7394/11/2070 за позовом
Акціонерного товариства "Полімерагро" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлення-рішення
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.03.2014 року касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено; Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 у справі № 2а-7394/11/2070 скасовано; справу № 2а-7394/11/2070 направлено на новий розгляд до суду
На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 160 КАС України, суддя - 1.Адміністративну справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Полімерагро" до
Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - прийняти до 2.Призначити по справі судове засідання на 21.05.2014 року о 14:30 у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3. 3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя