Справа № 286/8891/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.05.2014
К/800/25112/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 7 квітня 2014 року по справі № 286/8891/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області

про зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 7 липня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2013
року, позовні вимоги задоволено.

Відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області подано подання
про зміну способу та порядку виконання
постанови Овруцького районного суду
Житомирської області від 7 липня 2012
року.

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 23 січня 2014
року подання задоволено.

Змінено спосіб та порядок виконання
постанови Овруцького районного суду
від 7 липня 2012 року шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області на користь ОСОБА_2 суми 33763 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 7 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове, яким у
задоволенні подання відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 23 січня 2014
року.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 7 квітня 2014 року по справі № 286/8891/13-а
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова