Справа № 810/408/14-а
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про самовідвід судді

14 травня 2014 року 810/408/14-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Лиска
І.Г.

при секретарі -
Васковець М.С., за участю позивача
ОСОБА_1, розглянувши у судовому
засіданні заяву судді Лиска І.Г. про
самовідвід головуючого у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Баришівського
районного управління юстиції у
Київській області про скасування
актового запису про розірвання шлюбу,
визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду 20.01.2014 року
звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Баришівського районного управління
юстиції у Київській області про
скасування актового запису за №10 про
розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 22.11.1958 року, визнання
неправомірними дії відповідача щодо
внесення актового запису за №10 від
22.11.1958 року.

В позовних вимогах позивач просив
суд:

- скасувати повністю актовий запис за
№10 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 22.11.1958 року;

- визнати неправомірними дії відділу
ДРАЦС Баришівського районного
управління юстиції щодо внесення
актового запису за №10 про розірвання
шлюбу.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 17 лютого
2014року у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 було
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року , ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року було скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження її розгляду.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року судом було відкрито провадження у
справі та призначено справу до
судового розгляду на 14 травня 2014 року
10:00год.

У судовому засіданні 14 травня 2014 року
ОСОБА_1 заявлено відвід головуючого
судді Лиска І.Г. , про що надано
відповідну заяву.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відвід було відмовлено.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя не може брати
участі в розгляді адміністративної
справи і відводиться за наявності
інших обставин, які викликають сумнів у
неупередженості судді.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності підстав, зазначених у
статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід.

Відтак, 14 травня 2014 року головуючим у
справі № 810/408/14-а Лиска І.Г. було подано
письмову заяву про самовідвід.

Частиною 3 статті 30 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що відвід (самовідвід)
повинен бути вмотивований і заявлений
до початку судового розгляду
адміністративної справи по суті у
письмовій формі з обґрунтуванням
підстав для відводу. Заявляти
самовідвід після цього дозволяється
лише у разі, якщо підставу для відводу
стало відомо після початку судового
розгляду.

Згідно з вимогами частини 1 статті 31
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд заслухав заяву про
самовідвід, яка мотивована тим, що
правова позиція судді щодо даної
справи, викладена у Ухвалі про відмову
у відкритті провадження від 17 лютого 2014
року, може стати підставою для
виникнення сумнівів у його
неупередженості при розгляді справи
№810/408/14-а.

Крім того, під час розгляду
адміністративної справи №810/408/14-а
позивач ОСОБА_1 заявляв відвід судді.
Підстави відводу судді надумані
позивачем, а зміст письмової заяви та
усних реплік образливий.

За таких обставин, враховуючи те, що
правову позицію щодо позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Баришівського районного
управління юстиції у Київській
області про скасування актового
запису про розірвання шлюбу, визнання
протиправними дій було висловлено
суддею Лиска І.Г. при винесенні ухвали
від 17 лютого 2014року, для забезпечення
усунення сумнівів у позивача щодо
неупередженості в розгляді
адміністративної справи, було подано
вмотивовану заяву про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши
позивача, керуючись статтями 27, 30, 31
та 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, Київський
окружний адміністративний суд ,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід
головуючого судді Лиска І.Г. у
адміністративній справі №810/408/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Баришівського
районного управління юстиції у
Київській області про скасування
актового запису про розірвання шлюбу,
визнання протиправними дій.

Передати справу для розгляду іншим
складом Київського окружного
адміністративного суду, згідно з
вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини третьої статті 31
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала за наслідками розгляду
питання про відвід (самовідвід) окремо
не оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Суддя
Лиска І.Г.