Справа № 804/9807/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року
м. Київ
К/800/23777/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 1
серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 6 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
скасування вимоги та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 1 серпня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 грудня 2013 року, якими позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
протиправною та скасовано вимогу
управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області №Ф-879 від
03.05.2013 року про сплату недоїмки по
єдиному внеску у сумі 5637,45 грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 1
серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 6 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
скасування вимоги та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко