Справа № 2а/0570/4990/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1805/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

колегії суддів:

Мороз Л.Л. - суддя-доповідач

Гончар Л.Я.

Конюшко К.В.

Смокович М.І.

Черпіцька Л.Т.

перевіривши матеріали заяви Східної
митниці Міндоходів про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.02.2014 року (К/9991/68833/12) у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВДТ-Автоматизація"
до Східної митниці про визнання
неправомірним та скасування рішення
про визначення митної вартості товару,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВДТ-Автоматизація"
звернулось в суд з позовом до Східної
митниці про визнання неправомірним та
скасування рішення про визначення
митної вартості товарів № 700120805/2012/000022/1
від 16.03.2012 року, яким відповідач
збільшив заявлену позивачем у ВМД №
700120805/2012/000938 митну вартість ввезеного
позивачем інтерфейсного реле з рядними
клемами внаслідок застосування 6
(резервного) методу визначення митної
вартості.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 19.09.2012 року
позовні вимоги задоволено, визнано
неправомірним та скасовано рішення про
визначення митної вартості товарів №
700120805/2012/0000022/1 від 16.03.2012 року.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24.10.2012 року
рішення суду першої інстанції змінено,
позовні вимоги задоволено, визнано
протиправним та скасовано рішення про
визначення митної вартості товарів №
700120805/2012/000022/1 від 16.03.2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014 року постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24.10.2012 року
залишено без змін.

Східна митниця Міндоходів подала заяву
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.02.2014 року.

У заяві про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.02.2014 року, заявник посилається на
наявність підстав, встановлених ст.ст.
235-239 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Скаржник посилається на судові рішення
Вищого адміністративного суду України
від 07.02.2013 року (справа № К/9991/90737/11), від
21.05.2013 року (справа № К/9991/59044/12), від
24.07.2012 року (справа № К/9991/87024/11), від
19.02.2013 року (справа № К/9991/50894/11), від
16.05.2013 року (справа № К/9991/12648/12), від
16.01.2013 року (справа № К/9991/54773/11), від
19.12.2013 року (справа № К/9991/23986/11), від
16.01.2014 року (справа № К/9991/56022/11), від
17.10.2013 року (справа № К/9991/15087/11), від
13.02.2014 року (справа № К/9991/26284/11), які
постановлені у справах за позовами
юридичних осіб до органів митниці про
визнання неправомірними дій,
скасування рішень та карток відмови у
прийнятті митної декларації.

Вивчивши заяву про перегляд судового
рішення та додані до неї матеріали,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що підстави для надання допуску справи
до провадження Верховного Суду України
відсутні.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як вбачається з тексту оскарженої
ухвали Вищого адміністративного суду
від 06.02.2014 року, позов задоволено,
визнано неправомірним та скасовано
рішення про визначення митної вартості
товарів № 700120805/2012/0000022/1 від 16.03.2012 року.

В обґрунтування рішення, про перегляд
якого просить заявник, зазначено про
неправомірність дій митниці щодо
застосування одразу шостого
(резервного) методу визначення митної
вартості товару без послідовного
застосування попередніх п'яти, за
відсутності обґрунтування
неможливості їх застосування.

Водночас, з тексту судових рішень, які
заявник надав на підтвердження
наявності підстав, встановлених ст.ст.
235-239 Кодексу адміністративного
судочинства України, вбачається, що у
вказаних справах судами було
встановлено наявність доказів щодо
неможливості застосування митницею
попередніх методів визначення митної
вартості товарів, тому відсутнє
порушення порядку визначення митної
вартості товарів, які переміщуються
через митний кордон.

Отже в оскаржуваній ухвалі ВАСУ від
06.02.2014 року та доданих судових рішеннях
обставини справи різні, а саме:
відсутність доказів про неможливість
застосування 1-5 методу визначення
митної вартості товару по справі №
К/800/68833/12, а в інших справах - наявність
таких доказів.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про відсутність ознаки
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах, оскільки подібними є
правовідносини, які мають тотожний
суб'єктний склад, об'єкт та предмет
правового регулювання, а також умови
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів
вважає, що відсутні підстави для
можливого допуску до провадження про
перегляд рішення у відповідності до ст.
237 КАС України Верховним Судом України
оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити Східній митниці Міндоходів у
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014 року (К/9991/68833/12) у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВДТ-Автоматизація" до Східної митниці
про визнання неправомірним та
скасування рішення про визначення
митної вартості товару.

Судді: