overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 255/4808/14-а
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/255/155/2014
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету Донецької міської ради №66/7 від 19.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету Донецької міської ради №66/7 від 19.03.2014 року.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Для зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Донецької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету
Донецької міської ради №66/7 від 19.03.2014 року.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 13 годину 00 хвилин 12 травня 2014 року.

Відповідачу у строк до 12 травня 2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
В.П.
Цукуров
Справа № 215/3081/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3081/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.05.2014 р. м. Кривий
Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернівського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції про визнання дій державної виконавчої служби незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 р. до суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ТВДВС КМУЮ про визнання дій державної виконавчої служби незаконними, та просить визнати постанову ВП № 42490100 від 15.04.2014 р., як таку, що винесена без законних підстав, та призупинити примусове виконання рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 06.12.2012 р. по справі КП
«ЖЕО № 14» до ОСОБА_2.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позову, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій державної виконавчої служби незаконними.

2. Призначити судовий розгляд справи на 28.05.2014 року на 10:00 год., в залі
№3, кабінет №304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3.Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 227/749/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2014 року м. Добропілля

19 березня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Притуляк С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора Дорожньо-патрульної служби
ВДАЇ м.Добропілля ГУМВС України в
Донецькій області Гос Ігора
Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 до Інспектора
Дорожньо-патрульної служби ВДАЇ м.Добропілля ГУМВС України в Донецькій області Гос Ігора Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

24 лютого 2014 року Ухвалою
Добропільського міськрайсуду
Донецької області, позовну заяву
ОСОБА_1 до Інспектора
Дорожньо-патрульної служби ВДАЇ м.Добропілля ГУМВС України в Донецькій області Гос Ігора Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків

Станом на 18 березня 2014 року недоліки усунені.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора Дорожньо-патрульної служби
ВДАЇ м.Добропілля ГУМВС України в
Донецькій області Гос Ігора
Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2014 року о 11:30 годині, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Викликати в зал судового засідання свідка- ОСОБА_3,яка мешкає АДРЕСА_1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.А. Притуляк

19.03.2014
Справа № 250/1197/14-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1197/14-а
Номер провадження2-а/250/92/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із адміністративною позовною заявою, яка підсудна місцеву суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 28 травня 2014 року.

Позивачу надати:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо часу та обставин, за яких позивач дізнався про факт порушення прав,

Відповідачу надати :

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Бичкова П.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленій законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 233/2639/14-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/2639/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі, в якому позивачка просить визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача № 186821 від 12 березня 2014 року щодо перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2013 року в розмірі 80% заробітної плати державного службовця та зобов'язати УПФУ в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі здійснити перерахунок пенсії в розмірі 83% заробітної плати державного службовця без застосування обмеження максимального розміру пенсії.

07 квітня 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 квітня 2014 року о 9 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 250/1192/14-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1192/14-а
Номер провадження2-а/250/91/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із адміністративною позовною заявою, яка підсудна місцеву суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 травня 2014 року.

Позивачу надати:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо часу та обставин, за яких позивач дізнався про факт порушення прав,

Відповідачу надати :

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Бичкова П.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленій законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 281/234/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/234/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/42/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 343/3715/13-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/3715/13-а
Провадження №: 2-а/0343/35/14
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Долина Долинського району
Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до суб?єкта владинх повноважень - начальника ВДАІ Долинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області Іваськіва
В.Б. про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ Долинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 580122 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 81
КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, а проваження по справі закрити.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На пiдставi ст.ст. 81, 251, 268, 280, 283, 284, 288, 289, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 104, 158-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до суб?єкта владинх повноважень - начальника ВДАІ Долинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області Іваськіва
В.Б. про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/12897/13-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі : головуючого Бондарчука
В. В.

при секретарі Воєвуцькій І.В., Батюх
А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Житомирського МВ УДАІ в
Житомирській області, УДАІ УМВС
України в Житомирській області про визнання постанови, припису протиправними та їх скасування,-

Керуючись ст.ст. .4, 14, 99, 100 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Житомирського МВ УДАІ в
Житомирській області, УДАІ УМВС
України в Житомирській області про визнання постанови, припису протиправними та їх скасування - за необґрунтованістю..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Бондарчук
Справа № 281/233/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/233/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/41/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 345/1844/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1844/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Пійлівська срада , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень
Пійлівської сільської ради , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пійлівська срада третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Пійлівської сільської ради призначити в попереднє судове засідання на 10.00 год. 23.05.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 281/266/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/266/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/68/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу економічного розвитку, інфраструктури і торгівлі Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б.П.Нечуй