Справа № 673/420/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/420/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання -
Ясінської М.О.,

позивача- Нича І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Деражня
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Управління ДАІ УМВС України у
Хмельницькій області

про зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

встановив:

У березні 2014 року позивач звернувся з
позовом та вказав, що постановою
інспектора ВДАІ Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області
прапорщиком міліції Ковальчуком Ю.В. на
нього накладено штраф в розмірі 255 грн.
за ч.1 ст.122 КУпАП. Підставою для
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що він, керував 18 березня 2014
року об 11 год. 30 хв. в смт. Віньківці
автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив в»їзд в зоні дії знаку «В»їзд
заборонено», чим порушив п. 8.4. Правил
дорожнього руху України. Позивач
вважає, що така постанова винесена у
порушення вимог законодавства, тому
просить її змінити в частині
накладення стягнення, визнати
порушення малозначним та закрити
провадження по справі.

У судовому засіданні позивач
підтримав вимоги позовної заяви та
просить суд змінити дану постанову в
частині накладення штрафу.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду письмову заяву в якій просить
розгляд справи проводити у його
відсутності, проти задоволення позову
заперечує.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження.

Встановлено, що постановою інспектора
ВДАІ Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області прапорщиком
міліції Ковальчуком Ю.В. 18 березня 2014
року винесено постанову відносно
ОСОБА_2 з приводу порушення ним п. 8.4.
Правил дорожнього руху.

В силу ст. 122 ч.1 КУпАП перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину,
порушення вимог дорожніх знаків та
розмітки проїзної частини доріг,
правил перевезення вантажів,
буксирування транспортних засобів,
зупинки, стоянки, проїзду пішохідних
переходів, ненадання переваги у русі
пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, а так само
порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками, тягнуть за собою накладення
штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП на позивача
накладено адміністративний штраф в
розмірі 255 грн.

Строк на звернення до суду позивачем не
пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови не
було враховано характер
правопорушення, обставини справи,
особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.
Майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач щиро розкаюється у вчиненому,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей,
що підтверджується копіями свідоцтв
про народження.

За таких обставин, суд вважає за
можливе змінити постанову в частині
накладення стягнення та звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України,
ст.ст.22, ч.1 ст.122, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 18 березня 2014 року
інспектора ВДАІ Віньковецького РВ
УМВС України в Хмельницькій області
прапорщика міліції Ковальчука Ю.В. про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122
КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець