Справа № 816/1665/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1665/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Полтавського обласного центру
зайнятості, Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного
адміністративного суду 05 травня 2014
року надійшов позов ОСОБА_1 до
Полтавського обласного центру
зайнятості, Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості про
визнання неправомірними дій
Полтавського обласного центру
зайнятості в частині відмови у виплаті
ОСОБА_1 матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань в
розмірі середньомісячної заробітної
плати за заявою останньої від 22 березня
2014 року; зобов'язання Полтавського
обласного центру зайнятості
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 на
підставі заяви останньої від 22 березня
2014 року матеріальну допомогу для
вирішення соціально-побутових питань в
розмірі середньомісячної заробітної
плати.

У відповідності до пункту 3 частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Як визначено пунктом 4 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

При цьому, згідно з пунктом 9 частини
першої статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач - суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача.

У поданому до суду позові ОСОБА_1 у
якості відповідачів визначено
Полтавський обласний центр зайнятості
та Кременчуцький міськрайонний центр
зайнятості. Водночас, адміністративний
позов та, зокрема, його прохальна
частина містять позовні вимоги і їх
обґрунтування лише щодо Полтавського
обласного центру зайнятості. Змісту
позовних вимог та їх обґрунтування
щодо Кременчуцького міськрайонного
центру зайнятості ОСОБА_1 не наведено.

Отже, адміністративний позов подано
без додержання зазначених вище вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, позов ОСОБА_1
необхідно залишити без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Вказані недоліки мають бути усунені
шляхом подання до Полтавського
окружного адміністративного суду
уточненого позову із зазначенням
змісту позовних вимог щодо кожного з
відповідачів та його копій у
відповідній кількості - для надіслання
відповідачам.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського
обласного центру зайнятості,
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 21 травня 2014 року.

Попередити позивача, що в разі не
усунення недоліків позовної заяви її
буде повернуто на підставі пункту 1
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали надіслати ініціатору
звернення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба