Справа № 826/16/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/16/14
Суддя 1-ї інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя доповідач
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 09.04.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної служби з надзвичайних
ситуацій України про стягнення
середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09.04.2014 року позов
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач
подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху.

Як вбачається з апеляційної скарги,
вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України а саме, в апеляційній скарзі
відсутнє обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права

Апелянтом не виконані
вищевказані вимоги норм
процесуального законодавства.

Крім, того відповідно до положень
ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Згідно штампу Окружного
адміністративного суду м. Києва,
апеляційна скарга подана до суду 28.04.2014
року, а направлена до суду згідно
штампу на поштовому конверті 25.04.2014
року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строків
ОСОБА_3 заявлено не було в апеляційній
скарзі.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Вищевказані обставини, а саме,
відсутність в апеляційній скарзі
обґрунтованих вимог ОСОБА_3 та пропуск
строку на апеляційне оскарження,
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції.

З урахуванням викладеного,
апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити
без руху, та надати час для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 09.04.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної служби з надзвичайних
ситуацій України про стягнення
середнього заробітку- залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 13 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко