Справа № 816/1803/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1803/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року Миргородська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Позивачем у тексті позовної заяви
ім'я відповідача зазначено як - ОСОБА_1,
натомість додано витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців на ім'я
ОСОБА_1.

При цьому позивачем надано докази
направлення адміністративного позову
з додатками на ім'я ОСОБА_1 на поштову
адресу АДРЕСА_1, 37600. Документи на
підтвердження належності зазначеної у
позовній заяві поштової адреси
відповідачу позивачем не надано.

Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Із матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем додано
довідку про взяття на облік платника
податків, довідку про відсутність
заборгованості з податків, зборів,
платежів, що контролюються органами
доходів і зборів та довідку про
неподання звітності стосовно ОСОБА_1,
тоді як відносно відповідача ОСОБА_1,
докази в обгрунтування позовних вимог
відсутні.

З огляду на викладене, позовна заява
не відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності залишити
без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 28 травня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду позовної заяви
з уточненням ім'я відповідача та його
поштової адреси згідно даних Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців або
інших доказів реєстрації відповідача
як фізичної особи - підприємця, а також
доказів направлення відповідачу
уточненої позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол