Справа № 814/4155/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

29 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4155/13-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року по справі № 814/4155/13-а за
адміністративним позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій від 10
вересня 2013 року № 000031/09-21 та рішення про
анулювання ліцензії на право
роздрібної торгівлі тютюновими
виробами, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19 грудня
2013 року відмовлено у
задоволенні позовних вимог Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій від 10
вересня 2013 року № 000031/09-21
та рішення про анулювання ліцензії на
право роздрібної торгівлі тютюновими
виробами.

08 січня 2014 року (30 грудня 2013 року згідно
відбитка штемпеля на конверті) на
зазначену постанову суду позивачем
подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті апелянтом надано
квитанцію, з якої вбачається, що
судовій збір за подання апеляційної
скарги сплачено не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір», частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий
збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір»), апеляційна
скарга не підпадає. Дані, які б свідчили
про те, що апелянт має пільги щодо
сплати судового збору (ст. 5 Закону
України «Про судовий збір») в
апеляційній скарзі не наведені.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на рішення
суду ставку судового збору встановлено
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

При цьому, ставка судового збору за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
установлено на 2013 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1147 гривень.

Як вбачається зі змісту поданої
позивачем апеляційної скарги, останній
просить скасувати постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року, якою
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні позовних
вимог до Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій від 10 вересня 2013
року № 000031/09-21 та рішення про
анулювання ліцензії на право
роздрібної торгівлі тютюновими
виробами, отже, звернені до суду
апеляційної інстанції вимоги про
скасування вказаного рішення суду
першої інстанції майнового та
немайнового характеру.

З огляду на викладене, апелянтом при
подачі апеляційної скарги на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року повинно бути сплачено судовий
збір у розмірі 950 грн. 04 коп., однак до
поданої апеляційної скарги додану
квитанцію про сплату судового збору у
розмірі 17 грн. 21 коп.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі не
усунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року - залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк до 19 лютого 2014 року для
усунення недоліків апеляційної скарги
шляхом направлення на адресу Одеського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу документу про сплату
судового збору (банківські реквізити:
отримувач ГУДКСУ в Одеській області,
, банк отримувача ГУДКСУ
в Одеській області, МФО 828011, рахунок
1008, код ЄДРПОУ Одеського
апеляційного адміністративного суду
34380461) у розмірі 932 (дев'ятсот тридцять
дві) гривні 83 коп.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
/М.П.
Коваль/