Справа № 670/349/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/349/14-а
Провадження № 2-а/670/20/14
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 травня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
ознайомившись із адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької
сільської ради Віньковецького району
Хмельницької області про визнання
відсутності компетенції про
скасування незаконних рішень та
скасування неправдивої інформації,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Віньковецького
районного суду з адміністративним
позовом звернулась ОСОБА_1 до
Нетечинецької сільської ради
Віньковецького району Хмельницької
області, у якому просить скасувати
рішення сесії від 11.09.2013 року «Про
надання дозволу на виготовлення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки ОСОБА_2», прийняте як
рішення сесії; визнати не чинним Акт
від 02.08.2013 року з додатками, та як він на
сесії сільської ради не розглядався та
не затверджувався; визнати
протизаконними відповіді відповідача
№ 209, № 203, № 2010, № 219 (протокол), № 220, №
221, № 4, та як в них міститься інформація,
що не відповідає дійсності; встановити
відсутність компетенції суб'єкта
владних повноважень.

Відповідно до ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову
до декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Проте позивачка ОСОБА_1 вказаних вимог
не дотримала.

Так, позивачка заявляючи позовну
вимогу про скасування рішення сесії
від 11.09.2013 року «Про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки ОСОБА_2»,
не зазначила адресу місця проживання
чи реєстрації останньої, що в
подальшому утруднить залучення
ОСОБА_2 до участі в справі, оскільки
прийняте судове рішення може вплинути
на її права та обов'язки.

Крім того, ОСОБА_1 просить визнати
протизаконними відповіді відповідача
№ 209, № 203, № 2010, № 219 (протокол), № 220, №
221, № 4, так як в них міститься
інформація, що не відповідає дійсності.

Проте в позові позивачкою не викладено
обставини, якими вона обґрунтовує
вищезазначену вимогу, та зокрема, в
чому саме полягає недостовірність цієї
інформації, та крім того відсутні
посилання на докази, що підтверджують
дане твердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України,
вважаю, що вона підлягає залишенню без
руху.

Керуючись ст. ст. 106 - 108 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Нетечинецької сільської ради
Віньковецького району Хмельницької
області про визнання відсутності
компетенції про скасування незаконних
рішень та скасування неправдивої
інформації залишити без руху, надавши
позивачці строк для усунення недоліків
до 26 травня 2014 року.

У разі невиконання вимог зазначених в
ухвалі, вона буде вважатися неподаною і
підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Віньковецький районний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.М. Волкова