Справа № П/811/1101/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №П/811/1101/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
адміністративну справу
за позовом: Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
до відповідача: Приватного
підприємства «АВК-Антей»
про стягнення коштів за податковим
секретаря судового засідання -
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився.
Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з
позовом до Приватного підприємства
«АВК-Антей» про стягнення коштів з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника на суму податкового
боргу в розмірі 3 332 699,71 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи без його
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак кореспонденція направлена
відповідачу за адресою внесеною до
ЄДРПОУ повернулася до суду з відміткою
«за закінченням терміну зберігання»
Згідно з ч.8 ст.35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
На підставі ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подані позивачем документи
і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд,
Приватне підприємство
«АВК-Антей» 01.08.2008 р. зареєстроване
Кіровоградською районною державною
адміністрацією Кіровоградської
області та взяте на облік як платник
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
У відповідності до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54
Податкового кодексу України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, зокрема, якщо дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках.
Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України пеня
нараховується на суму податкового
боргу після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання.
При цьому нарахування пені
розпочинається, при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами, - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно із цим
Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що на підставі акта
документальної позапланової невиїзної
перевірки №112/22-5/35741499 від 14.09.2012 р.
(а.с.4-5) Кіровоградською ОДПІ
Кіровоградської області ДПС винесено
від 05.10.2012 р., яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток у розмірі 931 096,00
грн., у тому числі 837 873,00 грн. основного
платежу та 93 223,00 грн. штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.7) та
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
856 700,00 грн., у тому числі 571 133,00 грн.
основного платежу та 285 567,00 грн.
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів)
(а.с.8). Зазначені податкові
повідомлення-рішення одержані
відповідачем 17.10.2012 р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.10).
Згідно з актом документальної
позапланової невиїзної перевірки
№146/22-5/35741499 від 15.10.2012 р. (а.с.18)
Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської
області ДПС винесено податкові
р., яким відповідачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 257 501,00 грн., у
тому числі 171 667,00 грн. основного платежу
та 85 834,00 грн. штрафних (фінансових)
31.10.2012 р., яким ПП «АВК-Антей» збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток 197 417,00 грн. (а.с.20). Вказані
податкові повідомлення-рішення
одержані відповідачем 07.11.2012 р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.21).
Відповідно до акта документальної
позапланової невиїзної перевірки
№164/22-5/35741499 від 08.11.2012 р., (а.с.11-12)
Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської
області ДПС винесено податкові
р., яким відповідачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток у розмірі 436 275,00 грн., у тому
числі 290 850,00 грн. основного платежу та 145
425,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій
яким ПП «АВК-Антей» збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 415 500,00 грн., у
тому числі 277 000,00 грн. основного платежу
та 138 500,00 грн. штрафних (фінансових)
санкцій (штрафів) (а.с.15). Зазначені
податкові повідомлення-рішення
направлялися на адресу відповідача,
однак поштове відправлення
повернулося до податкового органу з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання» (а.с.16).
Зі змісту облікових карток платника
податку встановлено, що податковим
органом нараховано ПП «АВК-Антей» пеню
з податку на прибуток в розмірі 132 422,51
грн. та з податку на додану вартість у
розмірі 105 860,72 грн. (а.с.28-30). При цьому
податковий борг з податку на прибуток
ПП «АВК-Антей» становить 1 697 210,51 грн. (931
096,00 грн. + 197 417,00 грн. + 436 275,00 грн. + 132 422,51
грн.), а податковий борг з податку на
додану вартість з урахуванням
переплати в розмірі 71,52 грн. та сплати у
розмірі 1,00 грн., становить 1 635 489,20 грн.
(856 700,00 грн. + 257 501,00 грн. + 415 500,00 грн. + 105
860,72 - 71,52 грн. - 1,00 грн. (а.с.28-30).
Таким чином, загальна сума податкового
боргу ПП «АВК-Антей» з податку на
прибуток та податку на додану вартість
становить 3 332 699,71 грн. (1 697 210,51 грн. + 1 635
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
Судом встановлено, що 06.02.2014 р.
податковим органом виставлено
податкову вимогу №14-11 на суму 3 332 699,71
грн., яка 06.02.2014 р. надіслана на адресу
відповідача (а.с.23, 24).
Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
На підставі викладеного, враховуючи те,
що відповідачем не надано доказів
сплати податкового боргу або інших
доказів в обґрунтування його
відсутності, суд вважає позовні вимоги
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -
1. Адміністративний позов
задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємства
Соколівське Кіровоградського району
Кіровоградської області, пров.
Шкільний, 10 А) із рахунків у банках,
обслуговуючих платника податків на
користь Державного бюджету України в
особі Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області кошти в
загальному розмірі 3 332 699,71 грн. (три
мільйони триста тридцять дві тисячі
шістсот дев'яносто дев'ять грн. 71 коп.), у
тому числі кошти на суму податкового
боргу з податку на додану вартість у
розмірі 1 635 489,20 грн. (один мільйон
шістсот тридцять п'ять тисяч чотириста
вісімдесят дев'ять грн. 20 коп.) на
рахунок: отримувач: УК у
Кіровоградському районі
/Кіровоградський район/ 14010100, банк:
ГУДКСУ у Кіровоградській області,
платежу 14010100 та кошти на суму
податкового боргу з податку на
прибуток у розмірі 1 697 210,51 грн. (один
мільйон шістсот дев'яносто сім тисяч
двісті десять грн. 51 коп.) на рахунок:
отримувач: УК у Кіровоградському
районі /Кіровоградський район/ 1102100,
банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області,
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.М. Момонт