Справа № 803/758/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 травня 2014 року м. Луцьк
Справа № 803/758/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку клопотання
ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви
у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Ківерцівському
районі Волинської області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Озерцівська сільська рада
Ківерцівського району Волинської
області про визнання протиправною
відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)
звернувся в суд з адміністративним
позовом до Відділу Держземагенства у
Ківерцівському районі Волинської
області (далі - відповідач, відділ),
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Озерцівська сільська рада
Ківерцівського району Волинської
області (далі - третя особа, Озерцівська
сільська рада) про визнання
протиправною відмови по погодженню
проекту землеустрою щодо зміни
цільового призначення земельної
ділянки, яка викладена у висновку
№03-4/196 від 16 жовтня 2013 року «Про відмову
у погодженні проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки»; про
зобов'язання відповідача погодити
проект землеустрою.

На адресу суду 07 травня 2014 року від
позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в
якому він відкликає позовну заяву
(а.с.70).

Представник відповідача у заяві від 07
травня 2014 року просить суд розглядати
справу за його відсутності (а.с.71).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача, Озерцівська сільська рада
Ківерцівського району Волинської
області, свого представника у судове
засідання не направила, хоча була
належним чином повідомлена про дату,
час і місце розгляду справи повісткою,
яка вручена особисто голові сільради
Терпелюк Є.М. 05 травня 2014 року (а.с.67).

Частиною шостою статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні. Частиною
першою статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки в судове засідання особи, які
беруть участь у справі не прибули,
зазначене не перешкоджає судовому
розгляду, а дану справу можливо
розглянути і вирішити на основі
наявних матеріалів, судовий розгляд
справи здійснено в порядку письмового
провадження без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що клопотання
позивача слід задовольнити, а позовну
заяву необхідно залишити без розгляду
з наступних підстав.

За правилами пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Оскільки від ОСОБА_1 надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви та на таку процесуальну дії він
має право, тому суд дійшов висновку, що
клопотання слід задовольнити, а
позовну заяву залишити без розгляду.

При цьому суд зазначає, що за правилами
пункту 4 частини першої статті 7 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір не повертається, якщо позовна
заява залишена без розгляду за
клопотанням позивача.

Керуючись частиною шостою статті 128,
пунктом 5 частини першої статті 155,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання
позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Ківерцівському
районі Волинської області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Озерцівська сільська рада
Ківерцівського району Волинської
області про визнання протиправною
відмови по погодженню проекту
землеустрою щодо зміни цільового
призначення земельної ділянки, яка
викладена у висновку №03-4/196 від 16
жовтня 2013 року «Про відмову у
погодженні проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки»; про
зобов'язання відповідача погодити
проект землеустрою - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.І.Смокович