Справа № 810/6682/13-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/6682/13-а
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Петрик І.Й.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про скасування
вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року апеляційну скаргу Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 18
грудня 2013 року, було залишено без руху.

Підставою для постановлення
зазначеної ухвали було те, що
звертаючись з апеляційною скаргою з
пропущенням строку встановленого ст. 186
КАС України позивач не вказав поважні
причини пропущення такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Копія ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року згідно зворотнього поштового
повідомлення була отримана апелянтом
26.03.2014.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

29.04.2014 суддею отримано клопотання
апелянта з обґрунтуванням причин
поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року та прохання його поновити.

Проте, дослідивши вищезазначене
клопотання, суд не вбачає обставини,
зазначені апелянтом поважною причиною
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті
апеляційного провадження в
адміністративній справі необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 109, 185, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 18
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про
скасування вимоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Петрик І.Й.