Справа № 812/3190/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3190/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Широка К.Ю.,
перевіривши матеріали скарги
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла скарга Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
відділу державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
заяви, якщо відсутні підстави для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Згідно із ст. 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

Статтею 105 Кодексу адміністративного
судочинства України України
встановлено, що адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви
особисто позивачем або його
представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються:
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; у разі необхідності -
клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від
оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової
допомоги, якщо відповідний орган
відмовив особі у забезпеченні правової
допомоги; про призначення судової
експертизи; про витребування доказів;
про виклик свідків тощо; перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позивач не додав копії всіх
документів, які зазначені у додатку,
для вручення відповідачам.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Пільги щодо сплати судового збору
встановлені статтею 5 Закону України
«Про судовий збір». З аналізу даної
статті вбачається, що позивач від
сплати судового збору не звільнений.

23 жовтня 2013 року набув чинності Закон
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", із змінами та
доповненнями внесеними Законом
України від 19.09.2013 № 590-VI, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати на січень 2014 року
встановлений у сумі 1218,00 грн.

Позивачем не надано суду оригінал
квитанції про сплату судового збору за
заявлені немайнові вимоги у розмірі 73,08
грн., що не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

При з'ясуванні питання чи подано скаргу
у строк, установлений законом, суддя
виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовну заяву може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивач
оскаржує постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
31.08.2010. Позивач зазначає, що про
повернення виконавчого документа він
дізнався 28.04.2014, але письмових доказів
щодо дати отримання оскаржуваної
постанови суду не надав, що позбавляє
суд вирішити питання про дотримання
позивачем строку звернення до суду з
даним позовом.

Суддею встановлено, що позивач
звернувся до суду із скаргою, яка не
відповідає вимогам позовного
провадження, передбачених ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного
судочинства, а також не надав доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Вказані обставини перешкоджають на
даний час вирішити питання щодо
відкриття провадження у справі, а тому
суд розцінює ці обставини як недоліки
позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху. В разі невиконання
позов буде повернуто позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції про визнання дій протиправними
залишити без руху.

Протягом п'яти календарних днів з дня
отримання зазначеної ухвали позивачу
надати суду:

- позовну заяву, оформлену у
відповідності із вимогами ст. 106
Кодексу адміністративного
судочинства;

- відомості разом із письмовими
доказами щодо дати отримання ПАТ «ОТП
Банк» оскаржуваної постанови, а також у
разі пропуску строку звернення -
відповідні докази щодо поважності
причин пропуску строку;

- оригіналу документу про сплату суми
судового збору, за заявлені немайнові
вимоги за реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 804013

Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській
області

Рахунок 4006

Код класифікації доходів (ККД) 22030001

Символ звiтностi банку 206

Назва Судовий збір (Державна судова
адміністрація, 050);

- всіх документів, які зазначені у
додатку, для вручення відповідачам;

У разі неусунення недоліків у
зазначений строк адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяК.Ю. Широка