Справа № 826/19914/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
К/800/18333/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29.01.2014 та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.03.2014 по справі № 826/19914/13-а

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Управління матеріально -технічного
забезпечення "Енергокомплект"

до Міністерства доходів і
зборів України

про визнання протиправними
дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29.01.2014 позов задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.03.2014
рішення суду першої інстанції
скасовано в частині відмови у
задоволенні позову та задоволено
вимоги в цій частині, в іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Не погоджуючись із ухваленими судовими
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій відповідач подав касаційну
скаргу, у якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначені судові рішення скасувати та
відмовити у задоволенні позову у
повному обсязі.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не було додано копії оскаржуваного
судового рішення апеляційної
інстанції), ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
04.04.2014 касаційну скаргу відповідача
залишено без руху із встановленням
строку для усунення недоліків до 30.04.2014.

На виконання вимог вказаної ухвали
скаржником своєчасно усунуто недоліки
касаційної скарги і додано копію
оскаржуваного судового рішення
апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,
також у випадках, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29.01.2014 та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.03.2014 по справі № 826/19914/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась