Справа № 804/4460/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 р. Справа №804/4460/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., при
секретаріСтавицькому О.В., за участю:
представника позивача Флакса Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЛВАРІУМ"
до Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, заступника начальника
управління - начальника відділу
управління державного нагляду по
східному регіону Департаменту
державного нагляду Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації Хвесюка Ігоря
Юрійовича про визнання протиправним
та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АЛВАРІУМ" звернулось
до суду з адміністративним позовом про
визнання протиправним та скасування
припису Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
зв'язку та інформатизації від 14.04.2014
року № 285/158.

Ухвалою від 22 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі № 804/4460/14 та справу
призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 13 травня 2014 року залучено
до участі у розгляді справи в якості
другого відповідача - заступника
начальника управління - начальника
відділу управління державного нагляду
по східному регіону Департаменту
державного нагляду Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації Хвесюка Ігоря
Юрійовича.

У судовому засіданні, яке відбулося 13
травня 2014 року, представником позивача
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів до терміну,
встановленого судом.

Вирішуючи клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про
можливість задоволення клопотання
представника позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
№ 804/4460/14 у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/4460/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛВАРІУМ" до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, заступника начальника
управління - начальника відділу
управління державного нагляду по
східному регіону Департаменту
державного нагляду Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації Хвесюка Ігоря
Юрійовича про визнання протиправним та
скасування припису до 27 травня 2014 року
для надання додаткових доказів
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АЛВАРІУМ".

Призначити розгляд справи № 804/4460/14 у
судовому засіданні на 27 травня 2014 року
о 09 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко