Справа № 825/1413/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р.
Чернігів Справа №
825/1413/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Непочатих В.О.,

при секретарі
Якуш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
прокурора Бахмацького району про
забезпечення адміністративного позову
у справі за адміністративним позовом
прокурора Бахмацького району до
Бахмацької районної ради про визнання
протиправним та скасування рішення, -

В С Т А
Н О В И В:

Прокурор Бахмацького району звернувся
до суду з адміністративним позовом до
Бахмацької районної ради про визнання
протиправним та скасування рішення.

Крім того, в позовній заяві прокурором
Бахмацького району заявлено
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії рішення сесії Бахмацької
районної ради від 11.04.2014 «Про
оптимізацію медичної галузі
Бахмацького району» до розгляду справи
по суті.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися. Фіксування судового
засідання, відповідно до статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд за клопотанням позивача
може постановити ухвалу про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
забезпечення адміністративного позову
- це вжиття судом, у провадженні якого
знаходиться справа, до вирішення
адміністративної справи по суті
позовних вимог, визначених Кодексом
адміністративного судочинства України
заходів щодо створення можливості
реального виконання у майбутньому
постанови суду, якщо її буде прийнято
на користь позивача.

Як вбачається з позовної заяви,
предметом даного спору є визнання
протиправним та скасування рішення
сесії Бахмацької районної ради від
11.04.2014 «Про оптимізацію медичної галузі
Бахмацького району».

Отже, обраний прокурором Бахмацького
району зазначений вище вид
забезпечення адміністративного позову
за своїм змістом є аналогічним
позовним вимогам. Тобто, у разі вжиття
таких заходів забезпечення позову,
фактично ухвалюється рішення без
розгляду справи по суті, що не
відповідає меті застосування
правового інституту забезпечення
позову.

З урахуванням зазначеного, суд вважає,
що клопотання прокурора Бахмацького
району про забезпечення
адміністративного позову задоволенню
не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 110, 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора
Бахмацького району про забезпечення
адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
185-187, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих