Справа № 804/5520/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 р.
справа № 804/5520/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області, третя особа - Заводський
відділ Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області, третя особа
- Заводський відділ Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції, в якому
просить:

- визнати протиправною бездіяльність
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області щодо
невиконання платіжного доручення № 1731
від 30.09.2013 р. про перерахування
авансового внеску у сумі
1500, 00 грн. та платіжного доручення № 1732
від 30.09.2013 р. про перерахування на
користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
боргу в сумі 55951, 07 грн. Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції на загальну суму
57451, 07 грн.;

- зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області
перерахувати кошти на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 57451,
07 грн.

Позовна заява подана до суду з
недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу року адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до п. п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві не зазначено номерів
засобів зв`язку позивача, відповідача
та третьої особи.

Відсутність у позовній заяві
інформації щодо засобів зв`язку сторін
позбавляє суд можливості направити
судову повістку в порядку,
передбаченому п. 1 ст. 38 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Позовна заява підписана представником
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» Ю.В.
Ромашовим. На підтвердження
повноважень представника Ю.В. Ромашова
до матеріалів позовної заяви надано
копію довіреності від 29.01.2014 р.,
підписану представником Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» ОСОБА_2

В матеріалах справи відсутні докази,
які підтверджують повноваження
ОСОБА_2 на підписання
довіреності як представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит». В
позовній заяві не зазначено номер
засобу зв'язку представника Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», яким підписана
позовна заява, якщо такі є.

Таким чином, недоліки позовної заяви
мають бути усунені шляхом надання
документів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_2 на підписання
довіреності як представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», зазначення
номерів засобів зв`язку позивача,
відповідача та третьої особи, а також,
засобів зв`язку представника позивача
Ю.В. Ромашова.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до Головного управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області, третя особа
- Заводський відділ Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит»
строк для усунення недоліків,
зазначених в цій ухвалі - до 06 травня 2014
року.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит»,
що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачу, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
Неклеса О.М.