Справа № 813/2294/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
№ 813/2294/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді
з участю секретаря судового засідання
з участю представника відповідача Дац
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Миколаївському
районі Львівської області про
зобов'язання вчинити дії,
Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області (далі - УПФУ в
Миколаївському районі) звернулося до
суду з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Миколаївському
районі Львівської області (далі - ВВД
ФССНВ в Миколаївському районі), в якому
просить зобов'язати відповідача
прийняти до відшкодування виплачені
суми пенсій та включити до щомісячних
актів звірок суми пенсій громадян
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виплачених за
жовтень, листопад, грудень 2013 року на
загальну суму 1350,00 грн та стягнути з
відповідача неприйняті до
відшкодування виплачені за жовтень,
листопад, грудень 2013 року суми пенсій
громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на
загальну суму 1350,00 грн.
Позивачем електронною поштою 05.05.2014
року (вх.№452ел) надіслано клопотання
про зупинення провадження у справі №
813/2294/14 до отримання відповіді ПАТ КБ
«ПриватБанк» на підтвердження доводів
про одержання ОСОБА_2 пенсії за жовтень,
листопад, грудень 2013 року. Необхідність
подання такого доказу зумовлена
вимогою відповідача в ході розгляду
даної справи.
Підстави зупинення провадження
визначенні статтею 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), відповідно до
пункту 4 частини другої якої суд має
право зупинити провадження у справі в
разу наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
З метою дотримання розумних
строків розгляду справи та з
урахуванням того, що позивач вживає
заходи для подання доказів, однак їх
оперативне надання від нього не
залежить, суд вважає клопотання
обґрунтованим, тому його слід
задовольнити, зупинивши провадження у
справі №813/2294/14 до одержання позивачем
відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Клопотання задовольнити.
Провадження у справі №813/2294/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Миколаївському
районі Львівської області про
зобов'язання вчинити дії зупинити
одержання позивачем відповіді ПАТ КБ
Зобов'язати УПФУ в Миколаївському
районі Львівської області повідомити
суд про одержання такої відповіді для
вирішення питання поновлення
провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома
О.П.