Справа № 826/3920/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1ПОСТАНОВА
06 травня 2014 року 15:07
№ 826/3920/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Саніна Б.В. розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Фастівського міжрайонного
прокурора Київської області в особі
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів Київської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
інженерно-виробниче підприемство
"Будкомплекс" про стягнення
заборгованості в сумі 408 639,44 грн
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Фастівського міжрайонного прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
(надалі-позивач/Васильківська ОДПІ ГУ
Міндоходів Київської області) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
інженерно-виробниче підприємство
«Будкомплекс» (надалі-відповідач/ТОВ
«УІВП «Будкомплекс»), в якому просиь
суд:
1. Стягнути з ТОВ «УІВП «Будкомплекс»
мб/м. Фастів/13050200, код отримувача: 37583261,
банк УДКСУ Київської області, МФО: 821018,
орендної плати у сумі 389 107,56 грн., в тому
числі пеня - 19 531,88 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва №826/3920/14 від 27.03.2014 р.
позовну заяву було залишено без руху та
надано позивачу строк для усунення
недоліків зазначених в ухвалі суду.
Після усунення недоліків
адміністративного позову, ухвалою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 15.04.2014 р. було відкрито
скорочене провадження по справі.
28.04.2014 р. через відділ документального
обігу та контролю суду до судді Саніна
Б.В. від позивача надійшов лист (вх.
було зазначено про відсутність
аналогічного спору, а також про те, що
станом на 23.04.2014 р. борг, який
обліковується за ТОВ «УІВП
«Будкомплекс» відповідачем не
Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем обліковується податковий
борг в сумі 389 107,56 грн., в тому числі
пеня - 19 531,88 грн. зі сплати орендної
плати за користування земельної
ділянки, на підставі договору оренди
№65 від 04.02.2010 р. укладеного між ТОВ
«УІВП «Будкомплекс» та Фастівською
Станом на 06.05.2014 р. від відповідача до
суду не надходило жодних заперечень.
Водночас, як вбачається з листа УДППЗ
22.04.2014 р. рекомендований лист з
від 16.04.2014 р. було вручено уповноваженій
особі на одержання пошти ТОВ «УІВП
«Будкомплекс» Чумак Т.В.
Розглянувши наявні в матеріалах
докази, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, в
межах заявлених позивачем вимог та
підстав звернення до суду, суд дійшов
висновку про наступне.
ТОВ «УІВП «Будкомплекс» було взято на
облік як платник податків з 15.09.2003 р. за
Васильківської ОДПІ Міндоходів у
Київській області, станом на 23.04.2014 р.
ТОВ «УІВП «Будкомплекс» має податкову
заборгованість перед бюджетом з
орендної плати за землю у сумі 389 107,56
грн., в тому числі пені - 19 531,88 грн.
Крім того, зазначене підтверджується
наявними в матеріалах справи
документами, зокрема: копією
розрахунку податкової заборгованості
ТОВ «УІВП «Будкомплекс» від 20.11.2013 р.;
копією облікової картки відповідача;
копіями податкової вимоги форми «Ю»
№2/78 від 10.03.2010 р. та №1/35 від 28.02.2010 р.;
копіями актів камеральних перевірок,
№257/1503/32555594 від 28.10.2011 р., №366/1503/32555594 від
07.12.2011 р., №30/1503/32555594 від 19.03.2012 р.,
№172/1503/32555594 від 27.08.2012 р., копіями
податкових повідомлень-рішень Форма
Керуючись ст. 67 Конституції України,
п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.59.1 ст.59, п.75.1 ст.75, п.95.3
ст.95, ст.129, п.286.2 ст.286, п.287.3 ст.287
Податкового кодексу України, дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що є
достатніми для прийняття в порядку
скороченого провадження рішення по
справі про задоволення
адміністративного позову.
Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94,
158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 КАС України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
інженерно-виробниче підприємство
(отримувач: мб/м. Фастів/13050200, код
отримувача: 37583261, банк: УДКСУ Київської
податковий борг зі сплати орендної
плати у сумі 389 107 (триста вісімдесят
дев'ять тисяч сто сім) грн. 56 коп., в тому
числі пені - 19 531 (дев'ятнадцять тисяч
п'ятсот тридцять одна) грн. 88 коп.
3. Постанова підлягає негайному
Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя

Б.В. Санін