Справа № 804/4450/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 р. Справа № 804/4450/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання:
Безрученко К.В.,

за участю:

представника позивача: Голубєвої
А.О.,

представника відповідача:
Димарьової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Метарон"
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метарон»
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про:

-визнання протиправним рішення
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метарон» () та оформлення його наказом від
30.01.2014 № 158;

-визнання протиправними дії Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
встановлення висновку про наявні
ознаки відсутності факту реального
здійснення господарської діяльності з
січня 2013 року по червень 2013 року та
нереальності здійснених операцій з
контрагентами - постачальниками, а як
наслідок і із контрагентами - покупцями
по ланцюгу постачання товарів (робіт,
послуг), що зафіксовані в акті
№594/22-04/37071260 від 17.02.2014 «Про результати
проведення позапланової
документальної невиїзної перевірки
ТОВ «Метарон» () з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по податку на додану
вартість по взаємовідносинам із ТОВ
«Компанія Акустіка» ( )
за березень 2013 року, квітень 2013 року,
травень 2013 року, червень 2013 року, із ТОВ
« Внешторг» ( ) за січень
2013 року, лютий 2013 року, березень 2013 року;
із ТОВ « Тарон» () за
лютий 2013 року, березень 2013 року, із ТОВ
«Арт-Бізнес Плюс» () за
квітень 2013 року;

-зобов'язання Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області утриматися від використання
будь-яким чином як в своїй роботі та/або
при виконанні своїх функцій та
повноважень, так і у відносинах із
третіми особами акту «Про результати
проведення позапланової
документальної невиїзної перевірки
ТОВ «Метарон» () з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по податку на додану
вартість по взаємовідносинам із ТОВ
«Компанія Акустіка» ()
за березень 2013 року, квітень 2013 року,
травень 2013 року, червень 2013 року, із ТОВ
«Внешторг» () за січень
2013 року, лютий 2013 року, березень 2013 року;
із ТОВ «Тарон» () за
лютий 2013 року, березень 2013 року, із ТОВ «
Арт-Бізнес Плюс» () за
квітень 2013 року №594/22-04/37071260 від 17.02.2014, а
також висновків, викладених в ньому;

-зобов'язання Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області вилучити з
системи ІС «Податковий блок підсистема
аналітична система перегляд
результатів співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язання в
розрізі контрагентів» (колишня назва
АС «Результати співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА») інформацію про результати
перевірки ТОВ «Метарон», оформлених
актом № 594/22-04/37071260 від 17.02.2014 і поновити
в ній дані, що містяться у наданих ТОВ
«Метарон» звітах з податку на додану
вартість за період з 01.01.2014 по 30.06.2014;

-зобов'язання Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відновити у системі ІС
«Податковий блок підсистема
аналітична система перегляд
результатів співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язання в
розрізі контрагентів» (колишній базі
«Деталізована інформація по платнику
ПДВ щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України»)
показники податкових зобов'язань та
податкового кредиту, що були
відкориговані на підставі акту
перевірки № 594/22-04/37071260 від 17.02.2014,
задекларовані ТОВ «Метарон» за період
з 01.01.2014 по 30.07.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року відкрито провадження у справі №
804/4450/14 та призначено її до розгляду на 11
квітня 2014 року о 15:00.

11.04.2014 розгляд справи відкладасвя на
23.04.2014, у зв'язку з неявкою відповідача у
судове засідання.

15.04.2014 до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла заява
позивача ( вх. № 23111/14) про зміну
позовних вимог у адміністративній
справі, відповідно до якої позовні
вимоги викладені в наступній редакції:

-визнати протиправним рішення
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метарон» () та оформлення його наказом від
30.01.2014 № 158;

-визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
встановлення висновку про наявні
ознаки відсутності факту реального
здійснення господарської діяльності з
січня 2013 року по червень 2013 року та
нереальності здійснених операцій з
контрагентами - постачальниками, а як
наслідок і із контрагентами - покупцями
по ланцюгу постачання товарів (робіт,
послуг), що зафіксовані в акті №
594/22-04/37071260 від 17.02.2014 «Про результати
проведення позапланової
документальної невиїзної перевірки
ТОВ «Метарон» () з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по податку на додану
вартість по взаємовідносинам із ТОВ
«Компанія Акустіка» ( )
за березень 2013 року, квітень 2013 року,
травень 2013 року, червень 2013 року, із ТОВ
« Внешторг» ( ) за січень
2013 року, лютий 2013 року, березень 2013 року;
із ТОВ «Тарон» () за
лютий 2013 року, березень 2013 року, із ТОВ «
Арт-Бізнес Плюс» () за
квітень 2013 року;

-зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області утриматися від використання
будь-яким чином як в своїй роботі та/або
при виконанні своїх функцій та
повноважень, так і у відносинах із
третіми особами акту «Про результати
проведення позапланової
документальної невиїзної перевірки
ТОВ «Метарон» () з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по податку на додану
вартість по взаємовідносинам із ТОВ
«Компанія Акустіка» ()
за березень 2013 року, квітень 2013 року,
травень 2013 року, червень 2013 року, із ТОВ
«Внешторг» () за січень
2013 року, лютий 2013 року, березень 2013 року;
із ТОВ «Тарон» ( ) за
лютий 2013 року, березень 2013 року, із ТОВ «
Арт-Бізнес Плюс» () за
квітень 2013 року» № 594/22-04/37071260 від 17.02.2014,
а також висновків, викладених в ньому;

-зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області вилучити з системи ІС
«Податковий блок підсистема
аналітична система перегляд
результатів співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язання в
розрізі контрагентів» інформацію про
результати перевірки ТОВ «Метарон»,
оформлених актом № 594/22-04/37071260 від 17.02.2014
(бланк №00000750);

-визнати неправомірними та
протиправними дії ДПІ у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
внесення коригувань у показники
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у звітах з податку на додану
вартість задекларовані ТОВ «Метарон»
за період з 01.01.2013 по 30.06.2013 у системі ІС
«Податковий блок підсистема
аналітична система перегляд
результатів співставлення податкового
кредиту та податкового зобов'язання в
розрізі контрагентів» на підставі акту
перевірки №594/22-04/37071260 від 17.02.2014 (бланк
№00000750).

-зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відновити у системі ІС
«Податковий блок підсистема
аналітична система перегляд
результатів співставлення податкового
кредиту та податкового зобов'язання в
розрізі контрагентів» показники
податкових зобов'язань та податкового
кредиту, що були відкориговані на
підставі акту перевірки №594/22-04/37071260
від 17.02.2014 (бланк №00000750), задекларовані
ТОВ «Метарон» за період з 01.01.2013 по
30.06.2013.

У судовому засіданні 23 квітня 2014 року
представник позивача звернувся до суду
із заявою про відмову від частини
позовних вимог, а саме:

- визнання протиправним рішення
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метарон» () та оформлення його наказом від
30.01.2014 № 158.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечив проти
задоволення заяви позивача у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від
адміністративного позову в частині
заявлених позовних вимог, оскільки ці
дії не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Керуючись статтями 136, 157, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від частини
заявлених позовних вимог в
адміністративній справі №804/4450/14, а
саме: визнання протиправним рішення
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метарон» () та оформлення його наказом від
30.01.2014 № 158.

Закрити провадження в
адміністративній справі №804/4450/14 в
частині заявлених позовних вимог про
визнання протиправним рішення
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метарон» () та оформлення його наказом від
30.01.2014 № 158.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 25 квітня
2014 року.

Суддя О.В.
Царікова