Справа № 813/2617/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/2617/14
зал судових засідань
№8
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Хміль Х.З.,
представників позивача Бориса А.С.,
представника відповідача Батенчука
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Львівського міського центру
зайнятості, Львівського центру
професійно-технічної освіти Державної
служби зайнятості до ЛКП
«Львівелектротранс» про стягнення
До суду надійшла позовна заява
Львівського міського центру
зайнятості, Львівського центру
професійно-технічної освіти Державної
служби зайнятості до ЛКП
«Львівелектротранс» про стягнення
коштів з допомоги по безробіттю в
В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що ОСОБА_3 отримала статус
безробітного 16.10.2012 року, у зв'язку з чим
отримала матеріальне забезпечення у
вигляді допомоги по безробіттю. Проте,
позивачем було встановлено, що ОСОБА_3 з
18.09.2012 року на виконання рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 23.09.2013 року була поновлена на посаді
бухгалтера 2-ї категорії в ЛКП
«Львівелектротранс». У відповідності
до п.4 ст.35 Закону України «Про
загальнообов'язкове соціальне
страхування на випадок безробіття», із
роботодавця утримуються: сума
виплаченого забезпечення та вартості
наданих соціальних послуг
безробітному у разі поновлення його на
роботі за рішенням суду. На цих
підставах, просить стягнути з
відповідача суму виплаченого
суму вартості навчання у розмірі 399,56
Представник позивачів в судовому
засіданні позов підтримав.
Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечив. Зазначив, що ОСОБА_3
було оплачено вимушений прогул згідно
постанови Франківського районного
суду м. Львова від 23.09.2013р.
Заслухавши думку представників сторін,
розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з огляду на таке.
ОСОБА_3 перебувала у трудових
відносинах з ЛКП «Львівелектротранс»,
у зв'язку із скороченням чисельності, у
відповідності до п. 1 ст. 40 КЗпП України
була звільнена з займаної посади.
16.10.2012 року ОСОБА_3 подала до
Львівського міського центру
зайнятості заяву про надання статусу
безробітного з виплатою допомоги по
Відповідно до наказу Львівського
міського центру зайнятості від 16.10.2012
року №НТ121016 ОСОБА_3 було надано статус
безробітного та призначено допомогу по
безробіттю, що підтверджується витягом
з наказів про прийняття рішення по
Окрім того, ОСОБА_3 отримала соціальну
допомогу, а саме, була направлена на
професійне навчання у Львівський центр
професійно-технічної освіти Державної
служби зайнятості за спеціальністю
«Технології комп'ютерної обробки
інформації» відповідно до договору від
з 29.04.2013р. по 18.05.2013р. Оплата навчання за
вказаною програмою проводилась за
рахунок коштів Львівського центру
професійно-технічної освіти Державної
служби зайнятості відповідно до
договору від 24.04.2013р. №1300/126, загальний
розмір витрат становить 399,56 грн.
Встановлено, що рішенням Франківського
районного суду м. Львова від 23.09.2013 року
та згідно з наказом ЛКП
«Львівелектротранс» від 17.02.2013р. №1050-К
ОСОБА_3 було поновлено в ЛКП
«Львівелектротранс» на посаді
головного бухгалтера 2-ї категорії з
Наказом Львівського міського центру
зайнятості № НТ 131014 від 14.10.2013 року
ОСОБА_3 була знята з обліку як
безробітна та їй припинено виплату
допомоги по безробіттю.
За період з 18.10.2012 року по 12.10.2013 року
ОСОБА_3 Львівським міським центром
зайнятості було виплачено допомогу по
безробіттю в розмірі 19 343,54 грн., що
підтверджується розрахунком позовних
вимог (а.с.3), а також соціальну допомогу
Оцінюючи встановлені обставини суд
керується наступним.
Згідно з ч. 2 ст. Закону України «Про
зайнятість населення» безробітний -
особа віком від 15 до 70 років, яка через
відсутність роботи не має заробітку
або інших передбачених законодавством
доходів як джерела існування, готова та
здатна приступити до роботи.
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», зокрема статтею 7, також
передбачено такий вид забезпечення
безробітного як допомога по
Згідно з п. п. 2 п. 1 ст. 31 цього ж Закону,
виплата допомоги по безробіттю
припиняється, в тому числі у разі
поновлення безробітного на роботі за
рішенням суду.

Внаслідок поновлення ОСОБА_3 на роботі
в ЛКП «Львівелектротранс» на підставі
рішення Франківського районного суду
м. Львова, дану особу було знято з
обліку як безробітну та припинено
здійснення виплати допомоги по
безробіттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 цього ж Закону,
сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг
безробітному у разі поновлення його на
роботі за рішенням суду утримується із
роботодавця.

Згідно з п. 20 Порядку реєстрації,
перереєстрації та ведення обліку
громадян, які шукають роботу, і
безробітних, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №219 від
14.02.2007 року, громадяни, зареєстровані як
такі, що шукають роботу, та безробітні,
знімаються з обліку з дня поновлення
безробітного на роботі за рішенням
суду, що набрало законної сили. При
цьому в картці робиться запис про
прийняття на роботу, зазначаються дата
та номер наказу. Повернення виплачених
безробітному коштів здійснюється
відповідно до частини четвертої ст.35
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття».

Беручи до уваги те, що суму виплаченої
допомоги відповідачем не повернуто,
обов'язок повернення виплаченої
допомоги підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.94 КАС
України, судові витрати не належить
стягувати із сторін.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.

2.Стягнути з ЛКП
«Львівелектротранс» на користь
Львівського міського центру
зайнятості (банк: ГУДКСУ у Львівській
області, МФО 825014, рахунок 0584, КЕКВ
1341- повернення допомоги з безробіття
ОСОБА_3 від ЛКП «Львівелектротранс») 19343
грн. 54 коп. допомоги по безробіттю.

3.Стягнути з ЛКП
«Львівелектротранс» на користь
Львівського центру
професійно-технічної освіти Державної
служби зайнятості (банк: ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, рахунок
9559, повернення вартості навчання
ОСОБА_3 від ЛКП «Львівелектротранс»)
кошти в сумі 399 грн. 56 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
КАС України.

Повний текст постанови складений та
підписаний 08.05.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.